Свободная и независимая фракция или Свободная и независимая фракция ( румынский : Fractiunea Liberă şi Independentă , иногда Fractiunea Liberală şi Independentă , «Независимая либеральная фракция», [1] [2] [3] [4] обычно Fractiunea Liberală şi Independentă , «F(r) «акционалисты») — националистическая и национально-либеральная партия в Румынии , с региональным центром в Западной Молдавии . Первоначально неформальная и определенная своими противниками, фракция в основном состояла из учеников и последователей философа Симиона Бэрнуцю . На протяжении большей части своего существования признанным лидером был академик и полемист Николае Ионеску .
Объединенная во время выборов Кароля I в качестве Домнитора , фракция выступила против его правления, отдавая предпочтение либо выборной монархии с местным князем, либо республиканской системе. Второстепенными лидерами фракции были Димитрие Таку, Алеку Д. Холбан и Нику Чеур-Аслан, которые в разной степени были вовлечены в западномолдавский сепаратизм в 1866 году. Нативизм группы граничил с жестокой ксенофобией , поддерживая экономический антисемитизм и антигерманизм . Партия также выступала за демократизацию, включая радикальную земельную реформу и перестройку избирательного права по переписи , в то время как ее региональный этос привел к поддержке федерализма , а затем коммунализма .
Такие позиции создали напряженность между фракционерами и большинством других групп леволиберального крыла , сделав фракцию неудобным партнером в «красных» правительственных альянсах 1860-х и 70-х годов. По прагматическим причинам Ионеску и его последователи защищали Кэрол от заговорщического движения, известного как « Республика Плоешти », но не полностью отвергали его повестку дня. Вскоре после этого инцидента в Молдавии возникло консервативное и монархическое движение вокруг клуба Junimea , с которым у фракционеров было поглощающее соперничество. Умеренная либеральная партия во главе с соперником Ионеску Михаилом Когэлничану также истощила голоса фракции после 1877 года. Длительные споры окружали участие фракционеров в местном самоуправлении города Яссы и уезда Ковурлуй . В этих условиях фракционеры участвовали в усилиях по созданию Национал-либеральной партии (НЛП), но затем вышли из нее.
Карьера Ионеску достигла пика в 1876 году, когда он был министром иностранных дел в «красном» кабинете Иона Брэтиану и начал отделяться от фракционистов. Он был смещен за свое противодействие войне за независимость , что также привело к столкновениям между PNL и фракцией по вопросу еврейской эмансипации . В 1879 году фракция едва не смогла сформировать национальное правительство вместе с консервативными «белыми», после чего ее значение неуклонно снижалось. В начале 1880-х годов, после кратковременного союза с недавно сформированной Консервативной партией , большая часть фракции растворилась в PNL, которая стала доминирующей «красной» группой в Королевстве Румыния . Фракционное диссидентство сохранилось в составе оппозиционных комитетов, управляемых консерваторами, но также потеряло членов в PNL; последняя сохранившаяся фракционная ячейка, сформированная вокруг Холбана, стала консервативным отделением в 1890-х годах. Некоторые из партийных принципов, в частности, ее антисемитизм, были возрождены в 1910-х годах А. К. Кузой и его демократическими националистами .
Истоки движения Бэрнуцю можно проследить до «самых последних лет» [5] правления Александру Иоана Кузы в качестве Домнитора над « Объединенными княжествами », которые объединили Молдавию с соседней Валахией . Группа сосредоточилась в последней столице Молдовы Яссах, где Барнуцю и Ионеску работали педагогами. После смерти Бэрнуцю в 1864 году «вождями» Фракции были Александру Георгиу, Алеку Д. Холбан, Теодор Латеш, Димитрие Таку, Йоргу Таку, а также Константин Коржеску и его брат Дмитрий. Как отметил их бывший коллега Джордже Пану , они были «учениками и последователями Бэрнуциу», который «загипнотизировал их, привил им свои фанатичные идеи; они говорили, как он, одевались, как он, ходили, как он, и совершенно очевидно, что они думали так же, как он». [6] Определяя себя как «национальное и либеральное», [7] барнуцианство было ярко выраженным нативистским и примордиалистским , распространяя утверждение, что старое румынское право было чисто римским правом ( см. Происхождение румын ). [8] Исходя из этого, Румыния рассматривалась как современная реконструкция Римской республики , обеспеченная протекционизмом , антигерманскими настроениями и экономическим антисемитизмом , [9] вплоть до предложения изгнать всех иностранцев с румынской земли. [10] Еще одной странностью был проект фракционеров по проведению полной земельной реформы , предполагавший перераспределение всех имеющихся земель среди румынских граждан. [11] Повестку дня не полностью разделяли фракционеры, такие как Нику Чеур-Аслан, чья газета Santinela de Bacău , базирующаяся в Бакэу , выступала за сохранение боярской знати и ее крупных поместий. [12]
Как и большинство других групп, существовавших до создания независимого Королевства Румыния в 1880-х годах, фракция «смутно либеральная» [13] или «самая изначально либеральная» [14] была несколько размыта, идентифицировалась по добровольной преданности, а не по формальному членству, и была в основном парламентской партией . [15] Ее первым местом сбора была газета Tribuna Română («Румынская трибуна»), опубликованная в 1866 году как самопровозглашенный представитель «истинно либеральных и независимых убеждений». [16] Несмотря на более долгую историю, партия была формализована только около января 1867 года после речи ее признанного лидера, которым к тому времени был Николае Ионеску — его заявление о том, что он выступает от имени «свободной и независимой фракции», было подхвачено его противниками как насмешливый экзоним , а затем принято самой «Фракцией»; однако в идеале Ионеску выступал за беспартийную демократию . [17]
Профессор права и брат агронома Иона Ионеску де ла Брэда , Ионеску сыграл второстепенную роль в Молдавской и Валашской революциях 1848 года . [18] В 1856–1858 годах он также поддерживал унионистскую Национальную партию , выпуская французское издание Stéoa Dunării в Брюсселе. Его усилия частично финансировались молдавским государственным деятелем Михаилом Когэлничану , с которым у Ионеску была временная дружба. [19] Из других фракционеров, Алеку Холбан и Николае Воинов имели схожее прошлое: оба были арестованы за унионистскую деятельность во время молдавских выборов 1858 года. [20] Не стремясь к полной независимости от Османской империи , с 1860 года режим Кузы предпринял шаги по укреплению княжеств, которые стали ядром современной Румынии; Однако, это оттолкнуло политический класс своим экспансивным авторитаризмом. Либеральное крыло, или «красные», представляли себе церемониальную роль монархии в демократизированной стране: они «восхищались демократизмом Кузы, [но] презирали его бонапартистские методы». [21] Другим спорным вопросом было благосклонное отношение Кузы к румынским евреям : в 1864 году Холбан опубликовал антисемитскую статью, которую Домнитор прочитал с отвращением; он и Когэлничану выпустили предупреждение против газеты Constituționalul , которая ее выпустила. [22]
«Красные» лидеры объединились с консерваторами и центристами, сформировав « чудовищную коалицию » заговорщиков, которые свергли Кузу в феврале 1866 года и начали поиск иностранного доминитора для установления наследственной монархии . В конце концов, после того, как Филипп Бельгийский снялся с гонки, Кароль Гогенцоллерн-Зигмаринген стал основным кандидатом на престол. Сама фракция заняла отчетливую позицию против консенсуса карлистов. Постулаты барнуцизма позволили фракционерам утверждать, что один румынский голос против иностранной династии был осуществлением естественного права и аннулировал бы все другие мнения. [23] Все еще часто посещая Национальную партию, Д. Таку занял более умеренную позицию: как Василе Погор и Титу Майореску , он был против только Кароля и требовал принца из романоязычной Европы . [24]
В те месяцы также произошло сотрудничество между Холбаном и независимым радикалом Богданом Петричейку Хашдеу — вместе с Николае Николяну , НД Попеску-Попнедя и другими они выпустили юмористическую газету Satyrul , используя псевдонимы, звучащие по-китайски, чтобы комментировать политические события и выражать некоторую симпатию к Кузе. [25] Хашдеу также выразил свое неприятие возрождающегося молдавского сепаратизма, дав свою условную поддержку Каролю «в интересах сохранения Союза». [26] В конце концов, плебисцит по монархии подтвердил Кароля как Домнитора , 685 969 голосами против 224. [27] Избранные в Учредительную палату Бухареста во время параллельной гонки, шесть фракционеров воздержались во время голосования, чтобы провозгласить Кароля наследственным правителем. Сидя среди левых и крайне левых членов Палаты, они были: Ионеску, Таку, Латеш, Николае Яманди, Янаке Лекка и Иоан Негурэ. [28] Эта группа угрожала поддержать другого кандидата на престол, а именно Николае Дабижу . Яманди, который отказался от своих собственных амбиций на престол, чтобы служить под началом Кузы, по общему мнению, позволил Дабиже проводить суд в своем городском доме в Яссах. [29] Выступая с трибуны Палаты, Ионеску, представлявший шесть молдавских уездов , [30] выразил свое восхищение конституционным законом Кузы, поскольку «хотя он был деспотичным, он принес достойные плоды, будучи примененным с чувством либерализма». [31]
В то время как их первоначальная оппозиция Кэролу к тому времени свелась к воздержанию, основной избирательный округ фракционистов в Яссах пережил сепаратистское восстание, спровоцированное Чэур-Асланом, Калиничем Миклеску, Теодором Болдур-Лэцеску и Константином Морузи Печяну. [32] Движение было почти немедленно подавлено, но умеренный федерализм был сохранен благодаря плану переноса Кассационного суда в Яссы, что сделало этот город судебной столицей Румынии. В самом городе «группа избирателей» фракции проводила собрания, в ходе которых некоторые выступали за полный федерализм с отдельным гражданским правительством для Молдавии. Предложение в поддержку преференциального режима для Ясс было предложено адвокатом Георге Сигарашем при поддержке Чаур-Аслана, а также подписано Георгиу, Холбаном, Александру М. Шендре, Петре Сучу, Таку, Санду Дудеску, Григоре Кобэлческу , Анастасией Фэту и Василе Георгяном, а также священниками Иосифом Бобулеску , Неофитом Скрибаном и Климентом. Николау. [33] Однако, к разочарованию других депутатов, поддержавших децентрализацию (в том числе Таку и Латеша), Ионеску выступил против предложения Кассационного суда, поскольку он ожидал, что Яссы получат более полную помощь со стороны правительства. [34]
Кэрол в конечном итоге смог занять трон, но в тот же период произошел распад консенсуса внутри «чудовищной коалиции», сопровождавшийся жаркими дебатами по поводу принятия Конституции . «Белая» партия, состоящая из центристских и консервативных элементов, поддержала практический и постепенный подход Кэрол к институциональной модернизации. Как утверждал Хашдеу, возникающая антилиберальная коалиция, «скандальное явление», «всегда парализовала румынство отчуждением, а демократию реакцией». [35] Хотя «слишком архаичная», утверждал Хашдеу, фракция «возродила румынский дух» и усилила сопротивление «космополитическим идеям». [36] Определяя себя как «децентралистскую и антиабсолютистскую унионистскую», фракция организовывалась по всей Западной Молдавии, опираясь на сеть ученых, школьных учителей и молодежи. [37] В Бырладе его «национально-либеральную» главу поддержали местные интеллектуалы, в том числе братья Ион и Константин Кодреску, Иоан Попеску и Скарлат Варнав . [38]
В этом контексте разгорелся более глубокий спор по поводу того, что Хашдеу называл «чужеродностью»: вопрос еврейской эмансипации , против которого выступали «красные» и фракция. Последняя поддерживала идею о том, что национальная буржуазия может быть консолидирована «не посредством свободной конкуренции, а с помощью законодательства, которое изгонит евреев из страны». [39] В мае 1866 года, в то время как петиция о блокировании получения евреями торговых прав была подписана Ионеску и распространена по всей Молдавии, [40] антисемитские беспорядки, возможно, спровоцированные фракцией, вспыхнули в Яссах, Бырладе, Романе и Ботошанях . Репрессии возглавил префект Григоре Стурдза , и они привели к временному аресту различных лидеров партии, включая Фэту, Георгиана, Георгиу, Холбана и Сучиу, а также сочувствующих, таких как Петру Пони . [41] Как отметил историк А. Д. Ксенополь (который некоторое время был сторонником фракционизма), [42] антисемитизм присутствовал только «впереди» внутри Молдавской фракции и был подхвачен в Валахии Цезарем Боллиаком , но также распространялся, более скрытно, среди других политических групп. [43] Адольф Штерн , лидер еврейской общины, осуждал «мистический и непримиримый догматизм» фракции, пропитанный «ужасной ненавистью» «псевдоинтеллектуалом» Бэрнуциу. [44]
Ионеску встал на сторону умеренно-либерального премьер-министра Иона Гики , который хотел, чтобы неограниченные свободы были закреплены в Конституции. [45] «Красные» и фракционеры были вынуждены сотрудничать друг с другом, в основном потому, что «красные» были практически не представлены в молдавских городах, [46] но оставались отдельными партиями; в решающие моменты Фракция голосовала против радикализма, объединяясь с центристами. [47] Крайний национализм и антисемитизм фракционеров смущали большинство «красных», которые обычно воздерживались от прямого общения с Фракцией вне выборов. [48] Другая сторона альянса также избегала любого прямого общения. Рассматриваемая своими союзниками как чисто «эгоистичная» сила, [49] Фракция всегда опасалась, что либералы тайно были «правыми». [50] Как отметил в 1886 году Алеку Холбан, фракция также рассматривала «красных» как «поддельных якобинцев » или как космополитов, позиция которых была по сути «антинациональной». [51]
Основные споры 1866 года были сосредоточены на восстановлении румынского Сената , с его намеком на элитарность. Хашдеу утверждал в то время, что «его содержание обходится нам в несколько миллионов в год, но не дает нам никакой выгоды, кроме того, что он сходит за прекрасное украшение и источает аромат». [52] Ионеску и Воинов предложили ряд последовательных проектов, все из которых были однопалатными . [53] В то время как сторонники двухпалатности настаивали на том, что Сенат будет функционировать как румынская Палата лордов , фракционеры и их союзники высмеивали это утверждение, когда речь заходила о боярском дворянстве. [54] Хашдеу писал, что в Румынии «большинство старых [боярских] семей вымерли и были заменены мнимой аристократией, недавно родившейся и лишенной тех славных традиций, которые поддерживают английских аристократов; и с другой стороны, большинство наших знаменитостей, политических, литературных и даже парламентских, имеют свои корни в народных массах». [55]
Столкнувшись с растущей поддержкой двухпалатности, Ионеску и Таку признали поражение, но вместе с Кристианом Теллем и Александру Г. Голеску по-прежнему поддерживали ограничение полномочий Сената голосовать по бюджету. [56] Однако они одобрили законопроект, который, если бы был принят, дал бы Сенату право судить министров правительства. [57] Как и различные депутаты слева, они по-прежнему возмущались распределением избирательного права по переписи , утверждая, что их буржуазные избиратели — изображаемые Ионеску как « третье сословие », опора конституционализма — были недостаточно представлены в 3-й коллегии выборщиков. [58] Ионеску поддерживал систему двух коллегий и считал прискорбным, что в соответствии с положениями о взвешенном голосовании крестьяне имели соотношение представительства 1:40 000, а землевладельцы — 1:40. [59] Фракция, как и весь политический класс, отвергала как всеобщее избирательное право , так и прямую демократию , считая румын, и особенно крестьян, принципиально незрелыми для предоставления избирательных прав. [60] Однако Ионеску был расстроен попытками запретить все референдумы, рассматривая регулярные консультации как инструмент народного освобождения. [61]
В октябре 1866 года, после «трудных» переговоров с Высокой Портой , [62] Кароль также обеспечил себе международное признание, что избавило от необходимости консенсуса и позволило партийной политике развиваться дальше. После выборов в ноябре, на которых Ионеску стал постоянным депутатом от уезда Роман , [63] законодательный орган был разделен поровну между «красными», «белыми» и разнородной коалицией сторонников Кузы и молдавских сепаратистов; партии «левых», включая Фракцию, имели около 20 депутатских мест в общей сложности. [64] В ходе последующих состязаний за новые места в Сенате возникла более сложная «красная» коалиция. Оформленная как Соглашение «Конкордия» в марте 1867 года, она также включала группу умеренных во главе с Когэлничану. [65] Однако, будучи соперником Когэлничану, Ионеску никогда не подписывался под платформой «Конкордии», а его коллеги придерживались лишь некоторых ее положений. [66] В том году Когэлничану более благосклонно высказался о молдавских требованиях, в том числе против Холбана: в то время как последний предложил национальный герб , на котором был бы изображен молдавский тур inescutcheon (и, следовательно, ниже валашского орла), Когэлничану отметил, что такая символика вызывает «какое-то унижение». [67]
Изменив конфигурацию Палаты, этот альянс сверг премьер-министра Гику, создав три последовательных радикальных кабинета, возглавляемых соответственно Константином А. Крецулеску , Штефаном Голеску и Николае Голеску . [68] Они инициировали инвестиции в общественные работы, изменили избирательное законодательство и сократили полномочия Сената. [69] Поддержка Конкордии разделила региональное собрание: в мае 1867 года толпа в Яссах приветствовала Алеку Холбана, который попросил молдаван поддержать «истинно либеральный» кабинет Крецулеску; Болдур-Лэцеску подвергся критике за попытку убедить общественность в том, что их «обманывают», и что Кассационный суд никогда не будет присужден Яссам. [70]
Будучи министром внутренних дел , «красный» доктринер Ион Брэтиану работал над тем, чтобы повлиять на выборы в пользу группы «Конкордия», особенно в декабре 1867 года . [71] Новое большинство имело около 85 мест в Палате, [72] из которых около 14 были фракционерами — среди них были Ионеску, Фэту, Георгиу, Алеку Холбан, Латеш, Негурэ, Сучиу, Д. Таку, Воинов, Янаке Лекка, Думитру Лупашку, Манту Руфу, И. Стрейеску и Думитру Цану Видрашку. [73] С. Варнав, победитель на 4-м коллегиальном месте от Тутовой , загадочно умер до утверждения. Его сторонники утверждали, что он был отравлен евреями, что спровоцировало очередной антисемитский бунт. [74] Фракция получила пост председателя Палаты , который занял Фэту, но по-прежнему с подозрением относилась к «красным». [75]
Упорный «этнический протекционизм» и «истерическая ксенофобия» обеих националистических партий, включая их утверждение о том, что евреи неспособны ассимилироваться , [76] гарантировали, что Конституция предоставила гражданство только христианам. Более того, в Министерстве внутренних дел Брэтиану пошел против совета Кэрол, приказав «жесткие меры против евреев и иностранных «бродяг». [77] Сообщается, что такая политика была выдвинута и навязана ему Фракцией. [78] В перерыве тридцать один депутат, включая Фату, представили законопроект с исключительно жесткими антисемитскими положениями, но он был отклонен специальным большинством Палаты. [79] В то время Латеш также предложил предоставить христианам «политическое право» владеть землей; его законопроект также был отклонен. [80] Сообщается, что ксенофобская позиция набирала силу в Молдавии, где профессора-фракционеры выражали «отвращение» к вестернизации и намеренно игнорировали «иностранную литературу и искусство». [81] Их протекционизм смешался с натализмом в другом предложении, выдвинутом в свое время Сучиу, которое перегрузило бы бакалавров . [82]
С мая 1867 по октябрь 1870 года, во времена «максимальной политической борьбы», [83] Ионеску выпускал фракционную газету Dreptatea («Справедливость» или «Безопасность»). Как здесь изложено, идеология фракционизма также включала маргинальные позиции, включая критику христианства — Ионеску рассматривал христианство как достойную государственную религию , а обращение в него — как необходимое условие гражданства, [84] но утверждал, что Румынская православная церковь слишком обязана иудаизму и «грекам». [85] Наряду с обещанием полной земельной реформы молдавский регионализм вновь проявился как коммунализм : фракция считала, что исполнительная власть должна тщательно контролироваться Палатой, и придерживалась идеи, что коммуны являются автономными единицами государства. В этом вопросе фракционисты были непримиримы с «красными», которые выступали за быструю централизацию и унитарное государство . [86]
В июле 1867 года группа молдавских депутатов выступила с призывом организовать региональное собрание для защиты региональных интересов; среди подписавших были префект Стурдза, его бывшие враги Чаур-Аслан и Яманди, а также Григоре Балш, Панаит Балш, Григоре Варнав и полковник Павлов. Эта инициатива была осуждена «красными» централистами, чье ответное письмо отмечало, что региональные разделения неконституционны. [87] С сентября братья Тэуту начали печатать первую регулярную газету Бакэу , D̦iorile («Рассвет»). [88] Определённое как фракционное место, оно было обвинено другими либералами в желании «разделить страну на сатрапии ». [73] В то же время Болдур-Лэцеску и Николае Розетти-Росновану начали выпускать собственную газету « Молдова» , в которой были такие заявления, как: «Валахи — вечные и естественные враги молдаван». [89] Эта открыто сепаратистская группа всегда поддерживала тесные связи с Чаур-Асланом и Воиновым. [90]
Несмотря на сохранение таких принципов, и хотя фракция голосовала против займов на развитие от семьи Оппенгейм , Ионеску также поддерживал общую националистическую повестку дня, выступая за национальную валюту и строительство централизованной транспортной инфраструктуры. [91] Помимо своей пропаганды ксенофобских ограничений, фракция также рассматривала себя как сторожевого пса индивидуальных свобод и приветствовала введение судов присяжных в качестве испытательного полигона для расширенного избирательного права. [92] Ионеску, в частности, выступал за сосредоточение внимания на гражданственности , а не на профессиональном образовании , в финансируемых государством начальных школах. [93] С марта 1868 года Ионеску и Янаке Лекка также сыграли важную роль в реформировании общенациональной Гражданской гвардии, которая действовала как резерв и полиция. Их проект призывал к тому, чтобы гвардия больше не была военизированным крылом «красной» фракции, а стала более надежным ландвером . [94]
Брэтиану подтвердил подозрения Ионеску в апреле 1868 года, когда он агитировал за прямую поддержку «красных» в Яссах. Его поездка оказалась разочарованием, собрав толпу, которая яростно протестовала против его планов. [95] На выборах в июле 1868 года Ионеску занял место в Сенате, где он оставался до 1870 года. [30] Его уход из руководства фракционистов в Палате был воспринят как крупная потеря его преемником Георгиу. [16] Тем не менее, фракция по-прежнему доминировала в молдавской политике, привлекая сторонников умеренного либерала Георге Мажеску [96] и городских профессионалов, включая Димитрие Ангела (отца поэта ), Скарлата Пастью, Мильтиада Цони и Штефана Микле . [97] До 1868 года его также поддерживал Ион Крянгэ , мятежный священник и начинающий писатель, который посещал предвыборные собрания и праймериз фракции. Именно во время них Крянгэ столкнулся с местным «белым» оратором Якобом Негруцци . [98]
К тому времени в Яссах находился культурный и политический клуб под названием Junimea , который вскоре стал структурированной оппозицией как группе Ионеску, так и, с 1870 года, отдельной ветви «белого» движения; он смог привлечь в свои ряды некоторых младших фракционеров, включая Крянгэ, Пану и Ксенополя, а также консерваторов, таких как Негруцци. Валашский основатель Junimea , Титу Майореску , опубликовал эссе, в которых напрямую нападал на краеугольные камни политики Бэрнуциу и румынского либерализма в целом, с неявной позиции либерального консерватизма . [99] В частности, он отверг идеи фракции по земельной реформе как «коммунистические», выразив свое удивление тем, что антигосударственной партии вообще было позволено управлять. [100] Друг Майореску Петре П. Карп также нападал на фракционность через свою газету Térra , которая объявила себя голосом истинного либерализма в его конституционалистской, монархической версии. [101] Особенно через Карпа, юнимизм осуждал ксенофобию фракции и призывал к защите румынских евреев; [102] Майореску также описал партию Ионеску как «эфемерную», определяемую ее «ненавистью к иностранцам, и в особенности к евреям». [103]
Фракционисты заметили такую реакцию, и конфликт между ними и юнимистами стал исключительно ожесточенным — эти два лагеря были смертельными врагами друг для друга. [104] Фракционная пропаганда изображала юнимистов как « вольных каменщиков » и как «наемников» внешних врагов. [105] Этот политический спор высветил более раннее соперничество, которое началось в 1864 году, когда Майореску и Ионеску обвинили друг друга в прелюбодеянии. [106] Фракционеры Сучиу и Кобэлческу также подали юридическую жалобу на Майореску, утверждая, ложно, что у него нет румынского гражданства и поэтому он не имеет права занимать политическую должность. [107] Со стороны юнимистов ответ был дан Негруцци, который опубликовал ряд памфлетов, изображающих Ионеску и фракционистов как иррациональных демагогов. [108] Джунимея также вела учет «глупостей», опубликованных в газетах фракционистов. [109]
«Красная» серия в правительстве закончилась в ноябре 1868 года, когда Кароль, обеспокоенный крайностями антисемитизма, начал выбирать своих министров из числа умеренно правых. [110] Кароль также извинился за страдания своих еврейских подданных, что заставило Фракцию выступить с протестом; ее сенаторы также проголосовали против правительства Н. Голеску, когда оно сделало то же самое. [111] Ионеску поддержал определение Голеску и Брэтиану евреев как «бродяг», но заявил о своем разочаровании их умеренностью. [112] Как отметил в то время Карп, Брэтиану уклонялся от официального антисемитизма и только использовал его посредством «анархии» и «черни на улицах»; Фракция, как он утверждал, была по крайней мере последовательна в поиске законного метода. [113]
Альянс «Конкордия» распался перед выборами в марте 1869 года, когда Когэлничану, недовольный внешней политикой Голеску, [114] присоединился к министерству Дмитрия Гики . Сами выборы стали серьезным поражением для левых: «красные» заняли 10 мест в Палате, а фракция — только 8, а умеренные и «белые» разделили 120. [115] Однако широко распространялись сообщения и жалобы на то, что Когэлничану советовал местным властям потворствовать мошенничеству и запугивать оппозицию. [116] Согласно нескольким сообщениям, включая его собственное, перебежчик Мажеску, занимавший пост префекта уезда Яссы , лично обеспечил Когэлничану победу на выборах депутата против Ионеску. [117] [118] Маржеску сообщает, что он встал на сторону Карпа и «интеллигентной династической молодежи» против Ионеску, и что выборы были свободны от вмешательства — вот почему фракционеры проиграли. Он пишет: «ни один фракционер даже не был избран; и вечером в день выборов фракционеры, собравшиеся в Borta Rece [таверне], подсчитали разницу в голосах и утешились тем, что их проигрыш не был позорным, поскольку соотношение их голосов было 2 к 5». [117]
В начале 1870 года вокруг Д. Гики и Манолаке Эпуряну было сформировано новое большинство умеренных, назвавших себя «Партией порядка», при поддержке Эфрема Германи и Цезаря Боллиака . По словам Хашдеу, это был «брат бояр и демократов», существующий только для того, чтобы не допустить «красных и фракцию» к власти. [119] Хашдеу также обвинил Эпуряну в желании натурализовать и ввести евреев в страну под видом конституционализма: «Так Конституция будет казаться стоящей, хотя и растоптанной евреями». [120] Он призвал к антисемитскому объединению — либералов, радикалов и националистов — в «великую партию действия», «очищенную от всего ублюдочного, от всего космополитического». [121]
Как отметила историк Сильвия Мартон, маргинализированные «красные» впервые заговорили о республиканизме в первые месяцы 1869 года — «подрывая силу и авторитет Кароля», несмотря на свои неудачи. [122] В то время как Ионеску посещал официальные мероприятия в честь Домнитора вплоть до 1869 года, [123] фракция отказалась от своего раннего проекта местной династии (которую она теперь считала «империалистическим режимом») и приняла республиканизм. [124] Тем не менее, депутаты-фракционеры, такие как Ион Кодреску, все еще выражали надежду, что трон может представлять «страну в целом», и подтвердили свою условную поддержку Кароля. [125] Как сообщала Gazet'a Transilvaniei в начале 1869 года, республиканизм оставался «малоценным в Европе»; Единственным журналом, который соответствовал платформе фракционистов за пределами Молдавии, был Electorulu Craiovei Эманойла Квинезу , который пользовался некоторым влиянием в Олтении . [126]
Республиканский дрейф был подчеркнут во время выборов в мае 1870 года. Они были полностью сфабрикованы Кэрол, которая, возможно, перешла конституционные границы. [127] Они проходили в атмосфере насилия и неопределенности, с беспорядками в Бухаресте, Джурджу и Питешти . [128] В своей редакционной статье от 3 июня Хашдеу назвал Епуряну «мясником», но предупредил, что «нация подобна железу: чем больше по ней бьешь, тем больше она твердеет». [129] Епуряну удалось создать «кабинет курицы и птенца», в который входил Карп из МИД . Это был ранний признак успеха антифракционизма в Молдавии, где Junimea превращалась в политическое движение. На выборах, однако, появилось 34 депутата, которые, по словам Хасдеу, стояли за "независимое течение, чье знамя, поднятое только вчера, сумело своей силой сокрушить авторитарную школу". [130] Помимо Ионеску, И. Кодреску, Фату, Георгиу, Алеку Холбана, Негурэ, Сучу, Воинова и Таку, это были: Строе Беллоеску , Константин Босяну , Александру Лазэреску-Лэрцю, Георге Лекка , Костаче Негри , Николае Гр. Раковицэ , Николае Розетти-Бэлэнеску , Джордж Д. Вернеску , И. Адриан, Ион Агарич, Н. Босси, Костин Брэеску, Д. Комэнэсчану, Леон Эраклид, Э. Филипеску, И. Гылкэ, Матей Ганя, П. Георгиаде, Василе Холбан, Думитру Лупашку, Джордж П. Манту, Л. Молдовяну, Константин Скафесу, Джордже Сефендаке, Г. Вученику. [131]
Этот подсчет может включать сторонников «красных»: по словам Мартона, у фракции было всего 25 депутатов, а у «красных» — 32 — при 57 местах их альянс фактически имел незначительное большинство; правительство поддерживалось нейтральными «белыми» и незначительным большинством сенаторов. [132] Мартон также включает Георге Кицу в свой подсчет 1870 фракционеров. [133] В целом, собрание различных либеральных групп и тенденций было особенно слабым, высмеиваемым посторонними как «совершенно нерешительный» законодательный орган. [134] Из тех, кого включил в подсчет Хашдеу, Сефендаке перемещался между «красными» и фракционистами и решительно встал на сторону «Партии порядка» в законодательном органе 1869–1870 годов. [135]
В Палате Воинов вступал в словесные поединки с умеренными, такими как Константин Бореску, по поводу подозрений в фальсификации выборов со стороны политических боссов . [136] Во время таких поединков он настаивал на том, что Гражданская гвардия имеет моральный долг «подняться и защитить» народ. [137] Были и другие призывы к революции в Валахии, все они были вызваны народной поддержкой Французской империи во время Франко-прусской войны — в то время как Кароль и некоторые из его министров поддерживали германскую коалицию . В радикальных кругах, несмотря на осознание того, что Франция находится под нелиберальным режимом, война изображалась как борьба «между свободой и деспотизмом». [ 138] После некоторого сопротивления, когда Ионеску заметил, что никого в Европе не волнует положение Румынии, [139] франкофильские принципы были также подхвачены фракционерами. В Палате Ионеску и Георгиу выступили против нейтралитета, попросив Епуряну и Карпа по крайней мере выразить моральное сочувствие Франции и предложив передать Палате контроль над внешней политикой. [140]
К августу радикалы Валахии оказались вовлечены в инцидент, известный как « Республика Плоешти », который закончился полицейской облавой на видных «красных». Несколько человек были осуждены за подстрекательство к мятежу, но оправданы сочувствующим жюри присяжных . [141] Дрептатя осудил «нелепое восстание», утверждая, что его зачинщики были непоследовательными демократами, и остановился на старой критике валашского централизма; «республика», как предположил Ионеску, только усилила бы подчинение молдавских коммун, а также установила бы однопартийный режим. [142] Это осуждение, отмечает Мартон, возможно, было вызвано страхом преследования — в Палате Негурэ и Ионеску протолкнули декларацию, осуждающую подстрекательство к мятежу, но также провозглашающую свою поддержку демократических изменений и большего парламентского контроля. [143] Кроме того, Ионеску выразил солидарность с главным заговорщиком Александру Кандиано-Попеску . [144] Допрошенный властями в августе 1870 года, Хашдеу отрицал свою причастность к заговору, одновременно дистанцируясь от «красных» и называя себя членом фракции. Хашдеу также сообщил, что фракционные доктрины означают «правительство всегда и везде румынское и на основе демократии». [145]
Фракция объявила о своей альтернативной программе по превращению страны в выборную монархию , как необходимый переход к полному республиканству. [146] Возникший спор привел к вотуму недоверия , и Епуряну был смещен. Это ознаменовало возвращение Иона Гики на пост премьер-министра, временная мера, которая, казалось, удовлетворила как «красных», так и фракцию. [147] Столкнувшись с растущей оппозицией, Кароль пригрозил уйти в отставку, и другой заговор, возглавляемый Эуджениу Карадой, готовился взять на себя управление правительством; статус-кво был сохранен только после того, как Брэтиану попросил Караду отозвать его. [148] «Красные» вернулись к прежней позиции и поддержали Кароля как законного Домнитора ; Ионеску и фракция агитировали за избрание румынского монарха, но поверхностно поддерживали легизм и признавали Кароля законным правителем. [149]
Этот период также был отмечен другим противоречием, названным «Дело Струсберга», которое запятнало раннюю историю румынских железных дорог , возродило ксенофобию и поставило под угрозу отношения Румынии с Германской империей . [150] Этот скандал возник из-за законов, которые фракция одобрила или воздержалась от принятия. Хотя Лэзэреску-Лаэрциу был одним из первых противников сделки, [151] левонационалистическая газета Гимпеле считала Георгиу одобряющим железные дороги «независимо от того», как они были куплены. Гимпеле критиковал антисемитизм фракции как лицемерный, поскольку теперь они принимали еврейские инвестиции и даже заселение Молдавии «еврейскими чертополохами». [152]
Последовавшее за этим фиаско было широко приписано немецким и еврейским интригам. [153] После антигерманского бунта в Casa Capșa , в котором он обвинил плохой контроль толпы, Кароль приказал кабинету Гики уйти в отставку. После повторной угрозы отречься от престола он в конечном итоге остановился на создании «белого» кабинета во главе с Ласкаром Катарджиу . [154] Ситуация расстроила фракционных депутатов. Во время возобновления агитации в январе 1871 года Ионеску открыто праздновал решение Кароля уйти — безответственное отношение, по словам его союзника Брэтиану. [155] Вместе со своим «красным» коллегой Николае Флевой Ионеску, Георгиу и Кодреску утверждали, что Катарджиу был навязан им румынскими военными и, что более сдержанно, Германией. [156] В марте Алеку Холбан, возглавлявший парламентское расследование, дал понять, что Кэрол несет юридическую ответственность за назначение авантюриста Отто Виктора Амбронна управляющим румынскими активами в предприятии Струсберга. [157]
В апреле Кэрол и министр иностранных дел Георге Костафору отправились в Молдавию, контактируя с монархическими кругами, в частности с Junimea . [158] Как отметил политический историк Апостол Стан, Junimism спонсировался Catargiu именно потому, что он помог бы «сдержать распространение идей, поддерживаемых Свободной и независимой фракцией». [159] В то время архиконсерваторы и некоторые из их сторонников Junimist вызвали переполох, поддержав законопроекты Григоре Стурдзы о внесении поправок в конституцию. Они предлагали более строгое ограничение избирательного права, проверку сенаторов Домнитором , смертную казнь за убийство и ограничение свободы прессы. [160] Что еще более спорно, Стурдза и его союзники также выступали за открытие страны для немецких колонистов . [161] Эти предложения остались без ответа, поскольку Ионеску и Когэлничану угрожали народным восстанием. [40] Ссылки на «национальную славу» и важность православия были усилены в законопроекте о сохранении произведений искусства от февраля 1871 года. Его спонсировали фракционеры Ионеску, Манту, Негри и Вученику, а также Боллиак и В. А. Урекия . [3]
Несмотря на такое сопротивление, консервативная тенденция консолидировалась на выборах в мае 1871 года. Оппозиция снова объединилась: фракционеры, «красные» и Когэлничану все выступали за «созванную либеральную партию» или «левых»; [162] тем не менее, «белые» одержали солидную победу. Это ознаменовало пятилетнее консервативное правительство с Катарджиу в качестве премьер-министра, в то время как заговорщики-республиканцы, включая Брэтиану и К. А. Розетти , не смогли получить места. [163] Выступая от имени крайне левой оппозиции, Хашдеу утверждал, что выборы были сфальсифицированы, поскольку интеллектуалы и аристократы, такие как Майореску и Стурдза, были избраны крестьянскими избирателями в 4-й коллегии. [164]
Администрация Катарджу принесла «рутинизацию политического конфликта», который, хотя и был жестоким по тону, оставался в курсе конституционных договоренностей. [165] Он также стал свидетелем пика взаимных атак между Junimea и фракцией: будучи заместителем, а затем министром образования , Майореску начал расследовать политизацию высшего образования и, в частности, работу Ионеску и других фракционеров в Яссском университете . [166] Такие меры побудили Кобэлческу, представлявшего университет, уйти в отставку из Сената. [167] Однако и Майореску, и Ионеску были возмущены, когда «белый» министр Кристиан Телль заставил провинциальных ученых выбирать между их кафедрами и их депутатскими местами в Бухаресте. [168]
В 1871–1874 годах спор между Ионеску и Майореску сосредоточился на сельских коммунах, их управлении и экономике. Новый закон 1874 года ввел централизацию, позволив правительству выбирать мэров из числа избранных советников. [169] В своих выступлениях Ионеску поддерживал коммунальную автономию как основу демократического самоуправления. Вместо этого Майореску отметил, что демократический эксперимент создал только хрупкие институты, и предложил обуздать это с помощью «феодализма», предоставив богатым землевладельцам чрезмерное представительство в коммунальных советах. [170] Параллельно в Яссах Алеку Холбан, Таку и Коржеску организовали оппозицию против юнимистской коммунальной администрации во главе с мэром Николае Гане и префектом Леоном К. Негруцци (братом Якоба). Когда Кеаур-Аслан проиграл аукцион на право мощения городских улиц, фракционная газета Uniunea Liberală («Либеральный союз») заявила, что общественные работы Гане были взяткой из системы изъятий Катарджу . [171] В ноябре 1872 года Гане и Алеку Холбан едва не устроили дуэль из-за этих инсинуаций. [172]
Ионеску также резко критиковал законы консерваторов о трудовых договорах, утверждая, что наемные рабочие были лишены всех средств давления на своих работодателей-землевладельцев. [173] К тому времени Майореску также занял более протекционистскую позицию, чем Стурдза, Костафору и фракционеры, такие как Чеур-Аслан, требуя, чтобы иностранным инвесторам было запрещено покупать землю в Румынии в течение десяти лет; его оппоненты требовали только двухлетнего срока. [174] Ионеску, со своей стороны, поддерживал создание местных кредитных союзов с введением неограниченного капитализма и выступал против государственных монополий на табак и алкоголь. [175]
С начала 1871 года [176] «красные» начали переговоры о слиянии с фракционистами и со всеми другими либеральными клубами. Дело было популяризировано двумя новыми фракционистскими органами: Uniunea Liberală и Gazeta de Bacău («Газета Бакэу»). [177] Члены обеих групп организовали показные похороны Домнитора Кузы в мае 1873 года. Ионеску произнес траурную речь; захоронение в Руджиноасе курировал Национальный комитет, в состав которого входили Ангел, Фату, Пастиа, Пони, Таку, Шендря и Сучиу. [178] Эта церемония позволила «красным» скрыть свое участие в перевороте 1866 года и вновь появиться в качестве наследников режима Кузы. [179]
Как позже сообщил Алеку Холбан, к 1874 году фракция вернулась к своим заговорщическим действиям, снова продвигая Дабижу как потенциального узурпатора Кароля; запланированный переворот был задуман Маржеску, теперь признанным лидером фракционистов, стоящим за Ионеску. В конце концов, она также получила поддержку от лидеров «красных», включая Брэтиану и Димитрие Стурдза (оба посетили Дабижу в Яссах), а также от генерала Александру Черната , Когэлничану и Телемака Чуперческу. [180] В то время радикалы и молдавские местные жители также публично ассоциировали себя друг с другом. Находясь в уезде Болград , где он выпускал газету Flagelulŭ в 1873 году, Болдур-Лэцеску выразил свою поддержку республиканской программе и объединенной фракции оппозиции. [181] В августе 1874 года политический журналист Сципионе «Багьяи» Бэдеску назвал фракцию «крайностью красной партии», хотя по-прежнему считал ее одной из пяти отдельных партий, отдельных от других либералов. [182]
Переговоры об объединении заняли годы: окончательный альянс, также известный как коалиция « Мозхар-паши », трансформировался в Национал-либеральную партию (НЛП) только в 1875 году или позже. По некоторым данным, фракция в целом присоединилась к коалиции, но не к партии. [183] В июле 1875 года в состав Комитета Национал-либеральной партии Ясс входили Алеку Холбан, Ионеску, Шендря, Таку, Цони, Ангел, Чуперческу, Кобэлческу, Георгиан, Георгиу, Пастья и Негурэ. [184] В течение следующих месяцев некоторые видные фракционеры или бывшие сепаратисты, включая Болдур-Лэцеску, К. Коржеску, [185] Сефендаке, [186] и Манту Руфу, [187] открыто заявили, что они присоединяются к объединенной группе в качестве постоянных членов. Другие источники предполагают, что как городские, так и сельские отделения фракции теперь были «завернуты в лоно Либеральной партии». [188] Сам Розетти был огорчен этим сближением, отметив, что фракция, наряду с либеральным течением во главе с Джорджем Д. Вернеску , пожинала все плоды альянса, не испытывая никаких последствий. [189]
Выборы того года создали взаимопонимание между «независимой консервативной» фракцией Епуряну и Брэтиану, что позволило им управлять вместе. [190] В ходе избирательной кампании в июне 1876 года по меньшей мере 18 фракционеров, включая Ионеску, заняли места в качестве депутатов НЛП [191] (другие оценки предполагают, что от 15 до 26 депутатов были членами фракции). [192] Уверенная победа НЛП и последующее сближение с Кэрол смягчили республиканизм, который выражали только такие несогласные, как Розетти и Карада. [193] Заговор Дабижи также развалился сразу после того, как Кэрол согласился назначить Брэтиану своим премьер-министром, [180] хотя фракционеры все еще были сильны в Яссах, заняв два из трех мест в коллегии на местных выборах в октябре. [194] Будучи лидером фракции, его имя отсутствовало в предложении кабинета министров, [195] Ионеску также продолжал озвучивать старое кредо, настаивая на том, что республика является «самым либеральным, самым демократическим, самым совершенным» режимом. [196] Однако он отправил Кэролу примирительные послания, заверив его, что фракция не стремится заставить его предстать перед судом по обвинениям в коррупции. [197] Вопреки меняющемуся консенсусу, он также защищал предполагаемых виновников антисемитского насилия. [40]
В то время как Брэтиану возглавлял правительство, сам Ионеску некоторое время занимал пост вице-президента Палаты при Розетти. [198] Это сигнализировало о проблемах между ним и другими фракционерами, большинство из которых выступали против политики Розетти, предпочитая присоединяться к последователям Епуряну. [199] После перестановок в правительстве, в ходе которых умеренные снова вышли из состава фракции, а фракция стала важным партнером в правительстве, [200] Ионеску был назначен министром иностранных дел. Младший фракционер, Штефан Ч. Шендря , был одним из его доверенных секретарей. [1] Их политика все еще отличалась от политики НЛП: Ионеску не одобрял проект по отказу от османского сюзеренитета и считал, что Румыния должна объявить себя нейтральной страной . [201] Поскольку гарантии Парижского договора были бы аннулированы независимостью, он боялся, что страна окажется под иностранной оккупацией, [202] и был особенно обеспокоен любым усилением Российской империи . [203] Во время своего пребывания у власти Ионеску также смягчил свой собственный протекционизм. Он поддерживал фиксированные тарифы против программы свободной торговли Когэлничану, но утверждал, что импортозамещающая индустриализация порождает «плохие, переоцененные товары»; к 1877 году он одобрил взаимные соглашения о свободной торговле с основными экспортерами Западной Европы. [204] В других областях фракция взяла на себя инициативу по утверждению румынской автономии. К декабрю 1876 года фракционные депутаты во главе с Андреем Византи представили проект создания Национального банка Румынии . Предложение, раскритикованное в прессе как дилетантское, в конечном итоге было отклонено в такой форме. [205]
Этот период в правительстве предшествовал окончательному падению фракции. Теперь идентифицированный как один из «левоцентристских» парламентских лидеров, Ионеску расстался с фракцией во время своего пребывания в должности, оставив своих молдавских коллег в Палате в качестве независимой группы. [206] Еще в 1875 году Чаур-Аслан присоединился к отделению Г. Стурдзы «белой» фракции в Яссах, хотя и выступал изнутри против господства кадров юнимистов . [207] В феврале 1877 года Когэлничану, Вернеску и другие умеренные вышли из эмбриональной PNL, оставив ее на удержание «красных»; фракция осталась связанной с группой «Мозхар-паши». [208] В список ее противников с апреля входила Умеренная либеральная партия, сформированная в Молдавии Когэлничану и Мажеску, вместе с Чуперческу, Эуджениу Алказом и Василе Контой . Эта новая группа, также антисемитская, считала себя морально превосходящей альтернативой слева, специально созданной для замены фракции. [209]
Когэлничану, в частности, критиковал деятельность Ионеску в Министерстве иностранных дел, обвиняя его в некомпетентности и трате государственных ресурсов на фракционную политическую машину ; он призвал Брэтиану отказаться от союза с «незначительной либеральной группой» Ионеску. [210] Он достиг этой цели в том же месяце, когда сам занял пост министра иностранных дел. [211] Другие фракционеры продолжали занимать более мелкие должности. Георгян был префектом уезда Яссы, но умеренные либералы постоянно оказывали на него давление, заставляя уйти в отставку. [212] Занимая аналогичную должность в уезде Ковурлуй , Василе Холбан был осужден прокурором Н. Москаки за управление диктаторской администрацией для «удовлетворения интересов» своего более известного родственника Алеку. [213] Карьера последнего была исследована газетой Когэлничану и Кобэлческу Steaua României , которая утверждала, что контроль фракционеров над советом Ясс превратил евреев в обычных сборщиков налогов, которые зависели от прихотей Гольбана и платили ему за защиту . [214] «Белые» также считали правление фракционеров катастрофическим, отмечая, что приверженцы этой группы создали систему добычи: тем, кто арендовал у государства, предоставлялись скидки; другие наживали состояния, будучи «посредниками между государством и евреями». [215]
Управляемая Брэтиану и Когэлничану, и в условиях временного перемирия между НЛП и «белыми» [216] , страна добилась независимости , вступив в русско-турецкую войну . 9 мая 1877 года, когда Когэлничану провозгласил национальный суверенитет, Ионеску был одним из двух депутатов, воздержавшихся. [217] Будучи сенатором-фракционером, Воинов голосовал против независимости. [218] Однако другие фракционеры, включая Византи и Цони, записались на службу в Гражданскую гвардию Ясс, проходя подготовку вместе с такими противниками, как Карп, Майореску и Погор. [219] Во время войны Ионеску возобновил свою кампанию за более либеральный режим для земельно-трудовых споров. Он и Византи предложили государственное регулирование договоров между землевладельцами и крестьянами, а также постоянную систему распределения земель из государственной собственности безземельным ветеранам. [173]
К февралю 1878 года различные фракционеры подвергли сомнению авторитет Ионеску и рассматривали возможность слияния либо с PNL, либо с умеренными либералами. [220] «Красные» PNL снова были номинально связаны с фракцией, оттеснив Когэлничану — партия последнего вместо этого встала на сторону консервативно-либеральной группы, возглавляемой старым антифракционистом Г. Стурдзой. [221] Она также занялась вопросом децентрализации, предлагая при этом общий протекционизм. [222] Во время выборов в апреле список PNL в Яссах возглавлял бывший юнимист Василе Александри , а среди менее значительных кандидатов были Фэту, Георгян, Георгиу, Алеку Холбан, Пастья и А. Шендря; Джунимя и группа Конта-Мыжеску-Чуперческу баллотировались по консервативно-либеральному списку. [223]
В результате в Палате было всего четыре или пять членов, не связанных или не связанных с PNL. [224] Однако фракция находилась в процессе формирования парламентской оппозиции. Будучи министром внутренних дел, К. А. Розетти посетил Яссы и встретился с лидерами фракции в отеле România. Опасаясь не потерять избирательную власть и, следовательно, должности, они наложили вето на план Розетти по переписыванию конституции. [225] Группа вновь заявила о своей вере в региональную автономию, вернувшись при этом к резко антинемецкому и антисемитскому языку. [222] Ионеску и Алеку Холбан возобновили попытку отстранить Майореску от парламента, на этот раз сославшись на его высокую оценку философских трудов Артура Шопенгауэра . Ионеску устроил «суд» над Шопенгауэром в Яссах; Холбан, называя себя голосом «национальной, демократической и либеральной партии», заявил, что Шопенгауэр и Майореску выступают за «материализм [...], сожительство, право бить людей кнутом, презрение к патриотической любви и к чувству чести». [2]
Дебаты об антисемитизме вскоре возобновились на Берлинском конгрессе , который попросил Румынию натурализовать своих евреев. НЛП разделилась по этому вопросу, и Александри утверждал, что Конгресс создаст « новую Палестину » в Молдавии. [226] Такие ссоры оставили фракционерам возможность вернуть себе голоса националистов. Однако они оказались неспособными конкурировать с более молодой категорией антисемитских активистов, сплоченных Контой. [227] Выступая в октябре 1878 года, Алеку Холбан отметил, что «для него большая честь принадлежать [...] к той группе, которая окрестили фракцией, а именно к группе свободных и независимых конституционалистов». Он и его коллеги, утверждал Холбан, не спешили видеть евреев освобожденными: «когда все будет нормально и дома, и за границей — вот тогда мы должны будем решать конституционные, социальные вопросы». [228] Цони занял умеренную позицию, выступая за гражданские права для еврейских ветеранов войны и, «со временем», за эмансипацию для всей общины. [229] Ионеску тем временем возражал против либерализации законов о гражданстве, описывая этот процесс как «пятно на современном румынском обществе» [40] и называя премьер-министра Брэтиану «продавшимся израильтянам». [224] В то время как Розетти и его Românul выступали за компромисс, Ионеску и Вернеску предлагали бросить вызов международному консенсусу, даже рискуя тем, что независимость Румынии не будет признана; они рекомендовали натурализовать только тех евреев, «которые попросят нас об этом». [230]
Во время дополнительных выборов в Яссах в ноябре 1878 года фракционисты потерпели сокрушительное поражение от умеренных в Яссах — только Пастья смог выиграть место в 3-м колледже, которое он выиграл с разницей в 3 или 4 голоса. [215] В результате фракционные клубы открылись для правой оппозиции. По собственным словам Брэтиану, PNL столкнулась с перспективой формирования нового кабинета министров «белыми джентльменами, оппозицией Сената, двумя фракционистами и еще двумя людьми, которых я не знаю, как описать»; он отреагировал, призвав к новым выборам в 1879 году. [224] Затем фракционисты поддержали всеобъемлющую Консервативную партию Катарджу и баллотировались по общему списку. Они выступали за натурализацию в каждом конкретном случае, в то время как PNL остановилась на предоставлении гражданства всем евреям высшего класса. [231] Их альянс потерпел поражение, получив всего 15 мест в Палате; полное слияние двух партий не было предпринято, а консерваторы отметили, что им «не нужна такая прививка». [232] Консерваторы и фракционеры все еще могли работать вместе над своим проектом по пересмотру конституции, в результате чего их принцип натурализации оказался триумфальным. Как один из участников этих усилий, консерватор Павел Горгос утверждает, что фракция фактически прекратила свое политическое существование, достигнув этой основной цели. [233]
К январю 1880 года, когда большинство умеренных либералов вошли в PNL, [234] Ионеску и некоторые из тех, кто дебютировал во фракции, включая Штефана Шендреа, присоединились к собственной Искренней либеральной партии Вернеску, которая стремилась вернуть голоса среднего класса. [1] [235] Ионеску некоторое время был членом Центрального комитета этой партии, [236] которую иногда называли «либеральной фракцией Вернеску–Ионеску». [230] Согласно бурным записям в дневнике Домнитора Кэрола, в 1881 году Катарджиу, Вернеску и Ионеску сформировали «что-то вроде партии» и вели обструкцию в палате против законов PNL. [236] С марта 1880 года выжившие фракционеры, или «независимые либералы», объединились вокруг новой ежедневной газеты под названием Mișcarea Națională («Национальное движение»). [237] Ею руководили Таку и его младший ученик Константин «Коко» Димитреску-Яссы , и газета придерживалась резко антиправительственных настроений, критикуя « византинизм » Брэтиану. [51]
Хотя фракция была в союзе с Вернеску против PNL, она оставалась независимой группой в законодательном органе 1880 года, а Алеку Холбан был депутатом от уезда Васлуй . [238] Все еще известный антисемит, Чаур-Аслан был возвращен в Палату на дополнительных выборах в Яссах в 1881 году. [239] В союзе с Розетти Ионеску не смог сделать саму конституцию более либеральной, но в 1882 году сумел реформировать трудовые договоры. [240] К тому времени он отказался от идеи республиканизма, поддержав Королевство Румыния после его провозглашения в марте 1881 года. Он также предостерегал от антигосударственной агитации со стороны социалистов и иностранных « нигилистов », одновременно отвергая проект PNL по передаче всех радикалов под надзор полиции. [241] Ионеску также проводил различие между либеральными и крайними социалистами, утверждая, что первым следует предоставить полную свободу для организации. [242] Эту позицию не разделяли другие политики фракционной традиции. В социалистических кругах Алеку Холбан и Цони были известны своим участием в подавлении молдавского социализма: предположительно, они организовали преследование Николая Судзиловского , Теодора Сперанции и Иоана Надежде. [243]
С 1880 года отделения НЛП в Молдавии начали целенаправленную кампанию по «принуждению [фракции] к слиянию с национал-либеральной партией». [244] В знак этого сближения в 1882 году несколько старых парламентариев-фракционеров, включая Ионеску, поддержали меры по включению Гражданской гвардии в регулярную армию. [245] Группа выжила в Яссах и во время местных выборов в январе 1883 года предложила список, в который вошли (в порядке убывания): Пастья, Теодор Тэуту, А. Шендря, Таку, Ангел и Штефан Эмилиан. [246] В июне того же года Кароль, теперь король Румынии , посетил Яссы вместе со старыми союзниками-фракционерами Чернатом, Кицу и Хашдеу; на банкете присутствовал Воинов. [247] Вербовка в PNL встретила сопротивление со стороны более консервативных фракционеров перед национальной кампанией 1883 года; они поддержали усилия Когэлничану по созданию еще одной третьей национальной партии, названной Объединенными комитетами оппозиции. [248] Ионеску также был вовлечен в этот альянс: во время дополнительных выборов в январе 1886 года в уезде Путна он присоединился к Когэлничану в агитации за кандидатов от оппозиции. [249] В начале 1887 года это движение, сосредоточенное в Яссах, возглавил Алеку К. Маврокордат. Его филиалами были Corjescus, Anghel, Ceaur-Aslan, Iamandi, Mârzescu и Tzony, наряду с молодыми левыми, такими как Александру Бэдэрэу и Джордже Пану . [250]
Перед выборами 1884 года Таку, Штефан Шендря, Георгиу и их коллеги покинули Фракцию, чтобы занять места в Палате представителей от НЛП, подвергаясь критике со стороны лагеря противников Брэтиану за их быстрое превращение в дисциплинированные партийные кадры. [51] [251] Согласно сообщениям консерваторов, в 1887 году Фракция все еще существовала как отдельная глава в «коллективе» НЛП, поддерживаемая системой добычи и работающая над «фальсификацией общественного мнения» в пользу НЛП. [252] Комитеты оппозиции развернули анти-НЛП кампанию в рамках подготовки к выборам в январе 1888 года, сформировав Яссскую лигу сопротивления. Помимо старых членов комитетов, членами Лиги были Алеку Холбан и Погор. [253] Мажеску озвучил критику группы в адрес Кэрол, которую он обвинил в оправдании коррупции НЛП. [254] Также в 1887 году остатки фракции освистали Кэрола, когда он вернулся с визитом в Яссы. [255]
Ионеску все еще занимал депутатское место в Романе в 1884 году, вернувшись в Палату на последний срок на выборах в октябре 1888 года, но в Яссах. [256] Его Искренние либералы продолжали существовать, поглощая остатки Умеренной либеральной партии. [257] Ионеску также вернулся к своей анти-Кэроловой позиции, возражая против создания Королевских поместий при Иоане Калиндеру и защищая Цони, когда последний был обвинен в оскорблении величества . [144] Он также предложил ограниченную избирательную реформу, включив в нее больше крестьянских избирателей. [258] В начале 1889 года Ионеску стал независимым депутатом, хотя и слабо связанным с Радикальной партией Пану и Бэдэрэу. [259] Чаур-Аслан также вернулся в качестве депутата Ясс. Проводя кампанию на левой платформе, которая привлекла голоса социалистов, [260] он снова обратился к антисемитизму, потребовав создания парламентской комиссии для подготовки доклада по « еврейскому вопросу ». [261]
Ceaur-Aslan и Ionescu создали оппозицию против кабинета Junimist под руководством Теодора Розетти , который предложил ограниченную земельную реформу, чтобы успокоить крестьянские восстания в уезде Илфов . Таким образом, в марте 1889 года они были единственными двумя из 139 депутатов, проголосовавших против закона, при этом Ceaur-Aslan утверждал, что предоставленные им земельные гранты были бы недостаточными. [262] Ionescu попросил провести официальное расследование восстания, хотя он также поддерживал сосредоточенность кабинета на сбалансированном бюджете . [263] К тому времени собственный сын Ionescu Eugen присоединился к парламентской группе Junimea . [259] Alecu Holban также пошел по этому пути, вновь став одним из главных «преданных» Карпа в Яссах. [2] Он также присоединился к Консервативной партии, которая после поглощения группы Vernescu стала именоваться «Либерально-консервативной партией». В этом качестве он выступал против ясских социалистов, называя их доверенными лицами PNL. [264] Он также поддерживал подход Junimist к перераспределению земли. Эта политика была центральной в его платформе на дополнительных выборах в апреле 1889 года в 3-й колледж Романа, на которых он победил с большим отрывом от социалиста Василе Морцуна . [265]
В начале 1889 года Катарджиу сформировал новый консервативный кабинет, исключив юнимистов . Холбану предложили пост министра общественных работ , но он отказался его принять, в частности, потому, что он оставался верным Теодору Розетти. [266] В октябре 1889 года Кэрол совершил еще один визит в Яссы, где его неохотно встретил тот же Холбан, который втайне все еще был его «непримиримым врагом». [267] К тому времени НЛП вела переговоры с комитетами оппозиции и получала поддержку от их левых остатков — тех групп, которые соответственно возглавляли Чеур-Аслан, К. Коржеску, Мажеску и Пану. [268] Ионеску-старший был введен в состав НЛП в 1890 году. Хотя ему было предоставлено место в Центральном комитете НЛП, [269] его политическая деятельность свелась к редким речам. [270] Как и Эуген, который также перешел на другую сторону и присоединился к НЛП, Ионеску по сути оставался аутсайдером, «свободным и независимым» внутри этой партии. [188]
Также в 1890 году Георгян ушел с поста лидера НЛП в Яссах, оставив свое место открытым для конкуренции между Штефаном Шендреа, Византи и полковником Петрованом. [271] Чаур-Аслан, Коржеску и Цони присоединились к Мажеску и Константину Ланге, заняв места в качестве союзников консерваторов во время выборов в мае 1891 года, которые также ознаменовали временный раскол между консерваторами и Junimea . [272] Их объединение, консолидированное около 1889 года как «смягченное выражение старых сепаратистских движений», [273] было официально представлено как «Лига защиты интересов Молдавии». [274] Газета Junimist Era Nouă утверждала, что эта группа, насмешливо обозначенная как Liga-Langa («Лига Ланга»), была фасадом политической машины Мажеску, замаскированной под обслуживание регионализма и «молдавских интересов». [272] Она участвовала в последующих уездных и коммунальных выборах, но была добровольно распущена (несмотря на попытки Коржеску возродить ее) около октября 1891 года. [275] Кризис был спровоцирован Чаур-Асланом, который вышел из альянса, объявив его «когортой политических шарлатанов». В этом контексте он направил приглашение «молодым местным евреям», попросив их внести свой вклад в разработку компромиссного закона о натурализации. [276] Сторонники Ланги утверждали, что Лига была разрушена «тайными интригами» ( uneltiri ascunse ). [274]
Националистически-либеральный дискурс все еще был в центре политики Кеаура-Аслана. Он сосредоточился на оспаривании политики консервативной администрации в отношении иммиграции, настаивая на принятии мер «для защиты границ и недопущения иностранных евреев»; он также предложил победить еврейских розничных торговцев с помощью спонсируемых государством окружных ярмарок . [277] Он был переизбран в качестве союзника консерваторов в гонке в феврале 1892 года , но «не найдя места ни в одной из сегодняшних партий», выступил как независимый антисемит. [260] В этом контексте Кеаур-Аслан начал распространять утверждения о том, что румынские евреи являются «политическим, экономическим и коммерческим объединением» — и, согласно еженедельнику еврейской общины Egalitatea , никогда не предоставлял проверяемых доказательств в поддержку этого. [278] В 1896 году он предложил законодательство, которое сделало бы дом человека неотъемлемой частью собственности. Как утверждала в то время Era Nouă , Кеур-Аслан обхаживал обремененный долгами электорат («Что может быть популярнее в этой стране, чем помощь мелкому владельцу в уклонении от выплат по долгам?»), одновременно создавая проблемы для кредиторов, в основном еврейского происхождения. [279] В том же году Кеур-Аслан присоединился к парламентской фракции Николае Флевы , которая призывала к проведению «либеральных реформ»; [280] к 1897 году он стал известным сторонником всеобщего избирательного права. [281]
Напротив, Алеку Холбан, который все еще считал себя лидером фракционеров, [282] сдвинулся еще дальше вправо и к 1894 году стал одним из консервативных боссов в Яссах — наряду с юнимистами , такими как Погор и Негруцци. [283] В конце 1890-х годов старые фракционеры Мажеску и Штефан Шендря также приняли консервативную и монархическую платформу, присоединившись к группе диссидентов НЛП «Драпелул » Петре С. Аурелиана . [284] Отстраненный от активной политики, чтобы служить функционером Кассационного суда, Таку умер в октябре 1895 года. [285] Цони также умер, освободив свое сенаторское место, в марте 1898 года. [286] Вскоре после этого Византи исчез из общественной жизни: заядлый игрок, он присвоил средства, выделенные на статую Когэлничану, и избежал судебного преследования, переселившись в Америку. [287] Сообщения от июля 1899 года предполагают, что он сбежал с молодой женщиной из Рединга, штат Пенсильвания , и присоединился к Клондайкской золотой лихорадке . [288]
Выпуская еженедельник Prietenul Poporuluĭ в 1900 году, стареющий Мажеску вернулся к «почти антидинастическим» чувствам и «агитационному, активистскому духу 1866 года». [289] В 1902 году (год отставки и смерти Кеаура-Аслана) [261] Хашдеу написал эпитафию фракции, отметив, что она сожгла свой «довольно короткий запал», тогда как Junimea , имея возможность агитировать за пределами Молдавии, «продержалась дольше». [290] Ионеску-старший умер в Браду в январе 1905 года, будучи увековеченным как «душа группы «свободной и независимой фракции» и впоследствии стойкий национальный либерал». [291] Примерно два года спустя А. К. Куза , лидер антисемитского течения в Молдавии, пересмотрел позиции Ионеску и Холбана в статье под названием «Наши люди». [180] В 1912 году, создав свою собственную Демократическую националистическую партию (ПНД), Куза открыто оплакивал упадок фракции, поскольку в результате барнуцианства молодежь Ясс попала под влияние «анархического социализма». [292] По словам монархистов ПНЛ, консерваторы разрешили пожилому Холбану публиковать «самые вопиющие нападки на нашего Государя [Кэрол]», когда это было политически целесообразно, но только до 1911 года, когда он оказался полностью изолирован в этой партии. [293] В 1913 году он опубликовал свои старые печатные материалы, включая антисемитскую статью 1864 года, в виде брошюры, которую газета Opinia расценила как попытку «восстановить связь с текущими событиями». [22]
Холбан пережил ранние этапы Первой мировой войны и участия в ней Румынии . Он умер в мае 1917 года в Яссах, [294] который в то время был временной столицей — вся южная Румыния была оккупирована Центральными державами . С конца 1918 года ряд событий, которые изменили ситуацию, также привели к созданию Великой Румынии . Некоторые принципы фракционной политики все еще поддерживались Кузой и PND. Во время выборов 1919 года Куза сформировал альянс с Братством единой Молдавии (FMU), что повысило осведомленность об упадке региона в централизованном государстве. [295] FMU, рассматриваемое национал-либералами как «политическая платформа» для PND, [296] включал старого фракциониста Пони, который теперь призывал к «моральной децентрализации» Румынии и ограничению французского культурного импорта. [297] Размышляя о других политических решениях Кузы, Апостол Стан описывает PND как фактически преемницу фракции, также воодушевленную «постоянно растущим» еврейским присутствием и ощущаемой необходимостью сдерживать социалистическое влияние. [298] Ее деятельность помогла возродить антисемитизм, что привело к погрому в Яссах в 1941 году. Как утверждал в 1948 году еврейский исследователь Мататиас Карп, этот дрейф к крайнему насилию был прямым результатом «яда, [который] разъедал душу и совесть более трех четвертей века», что привело к Ионеску и Чауру-Аслану. [299]