stringtranslate.com

Краснокрылый дрозд

Краснокрылый дрозд ( Agelaius phoeniceus ) — воробьинообразная птица семейства Icteridae, обитающая на большей части территории Северной Америки и большей части Центральной Америки. Он гнездится от Аляски и Ньюфаундленда на юг до Флориды, Мексиканского залива , Мексики и Гватемалы , с изолированными популяциями в западном Сальвадоре , северо-западном Гондурасе и северо-западной Коста-Рике . Зимовать он может даже в Пенсильвании и Британской Колумбии , но северные популяции, как правило, мигрируют и перемещаются на юг, в Мексику и на юг США . Утверждалось, что это самая многочисленная из ныне живущих наземных птиц в Северной Америке, поскольку учеты зимующих краснокрылых дроздов иногда показывают, что свободные стаи могут насчитывать более миллиона птиц на стаю и полное количество гнездящихся пар. в Северной и Центральной Америке в пиковые годы может превышать 250 миллионов. Он также входит в число наиболее изученных видов диких птиц в мире. [2] [3] [4] [5] [6] Краснокрылый дрозд имеет половой диморфизм ; самец весь черный с красным плечом и желтой полосой на крыльях, а самка невзрачного темно-коричневого цвета. Семена и насекомые составляют основную часть рациона краснокрылого дрозда.

Таксономия

Вид на самца сзади: отсутствие типичных желтых полос под красными пятнами.

Краснокрылый дрозд — один из пяти видов рода Agelaius и входит в семейство Icteridae , состоящее из воробьиных птиц, обитающих в Северной и Южной Америке. [7] Краснокрылый черный дрозд был официально описан как Oriolus phoeniceus Карлом Линнеем в 1766 году в двенадцатом издании его «Системы природы» , [8] но позже был перенесен вместе с другими американскими черными дроздами в род Agelaius Луи Пьером Вейо в 1816 году. [9] Линней указал типовое местоположение как « Америка » , но в 1928 году оно было ограничено Чарльстоном , Южная Каролина . Видовой эпитет phoeniceus на латыни означает «малиновый» или «красный». [12] Краснокрылый черный дрозд является родственным видом красноплечего черного дрозда ( Agelaius assimilis ), который является эндемиком Кубы . Эти два вида вместе являются сестрами трехцветного черного дрозда ( Agelaius tricolor ), который встречается на тихоокеанском побережье Калифорнии и в верхней части Нижней Калифорнии в Мексике. [13] [14]

В зависимости от авторитета выделяют от 20 до 24 подвидов, которые в основном очень похожи по внешнему виду. [15] [16] Однако есть две изолированные популяции двухцветных дроздов, которые весьма своеобразны: A. p. Californicus Калифорнии и A. p. губернатор центральной Мексики. Таксономия и взаимоотношения между этими двумя популяциями и краснокрылыми дроздами до сих пор неясны. [17] Несмотря на сходство большинства форм краснокрылого дрозда, у подвида Мексиканского плато A. p. gubernator , жилки у самки сильно редуцированы и ограничены горлом; остальная часть оперения очень темно-коричневая, [18] [ источник самостоятельной публикации? ] [19] , а также в отличное от европейского краснокрыла и обыкновенного дрозда Старого Света семейство — дроздов (Turdidae). [20] У калифорнийского подвида A. p. Californicus и A.p. mailliardorum , жилкование самок также покрывает меньшую поверхность, оперение темно-коричневое, хотя и не относится к сорту губернатор ; [19] , а также его надбровный список отсутствует или слабо развит. [18] У самцов подвидов mailliardorum , californicus , aciculatus , neutralis и gubernator отсутствует желтая полоса на крыле, которая присутствует у большинства самцов других подвидов. [18] [16] Красноплечий дрозд раньше считался подвидом краснокрылого дрозда. В 1997 году они были разделены Союзом американских орнитологов. [21]

Ниже перечислены подвиды и группы подвидов краснокрылого дрозда, признанные по состоянию на январь 2014 г., с указанием соответствующих ареалов их распространения и расположения зимовок: [16]

Описание

Самец демонстрирует характерное преимущественно черное оперение с красным пятном на крыле, окаймленным желтой полосой.
Золотистая окраска на крыле самки краснокрылого дрозда.

Общее название краснокрылого черного дрозда взято из характерных красных пятен на плечах взрослых самцов, в основном чернокожих, или погонах , которые видны, когда птица летит или выставляет напоказ. [22] В состоянии покоя у самца также видна бледно-желтая полоса на крыле. Пятна у самцов младше года, как правило, подчиненные, мельче и более оранжевые, чем у взрослых. [23] Самка черновато-коричневая, снизу светлее. Самка меньше самца, ее длина составляет 17–18 см (6,7–7,1 дюйма), а вес - 41,5 г (1,46 унции), тогда как его длина составляет 22–24 см (8,7–9,4 дюйма) и вес 64 г (2,3 дюйма). унция). [24] Самые маленькие самки могут весить всего 29 г (1,0 унции), тогда как самые крупные самцы могут весить до 82 г (2,9 унции). [25] Размер каждого крыла может составлять 8,1–14,4 см (3,2–5,7 дюйма), размер хвоста — 6,1–10,9 см (2,4–4,3 дюйма), длина стебля — 1,3–3,2 см (0,51–1,26 дюйма), а длина предплюсны — 1,3–3,2 см (0,51–1,26 дюйма). 2,1 см (0,83 дюйма). [17] Верхняя часть самки коричневая, а нижняя часть покрыта интенсивными белыми и темными жилками; [26] также приводит беловатый надбровный список. [27] [28] По данным Кроуфорда (1977), у самок в годовалом возрасте появляется лососево-розовое пятно на плечах и светло-розовый цвет на лице и ниже, в то время как у более старших самок пятно обычно более малинового цвета. на плечах и более тёмно-розовый оттенок на лице и под ним. [29] Наблюдения за самками в неволе показывают, что небольшое количество желтого пигмента присутствует на их плечах после выхода из гнезда , что концентрация пигмента увеличивается с первым зимним оперением после смены перьев и что переход от от желтого до оранжевого цвета обычно происходит на второе лето с приобретением второго зимнего оперения, после чего дальнейших изменений цвета перьев не происходит. [30] Цветная область на крыле увеличивается с возрастом самки, [31] и варьируется по интенсивности от коричневого до ярко-красно-оранжевого, как у самцов в первый год жизни. [32]

Молодые птицы похожи на самку, но снизу светлее и имеют охристую бахрому перьев. Оба пола имеют остроконечный клюв. Хвост средней длины, закругленный. Глаза, клюв и ноги черные. [27] В отличие от большинства североамериканских воробьинообразных, у которых взрослое оперение развивается в первый год жизни, так что годовалый и самый старый особи неотличимы в период размножения, краснокрылый дрозд этого не делает. Взрослое оперение он приобретает только после сезона размножения в году, следующем за его рождением, в возрасте от тринадцати до пятнадцати месяцев. [33] Молодые самцы проходят переходную стадию, на которой пятна на крыльях приобретают оранжевую окраску, прежде чем приобретают наиболее интенсивный тон, типичный для взрослых. [28]

Длина самца составляет от 22 до 24 см (8,7–9,4 дюйма), а длина самки — 17–18 см (6,7–7,1 дюйма). [18] Размах его крыльев составляет примерно от 31 до 40 см (от 12 до 16 дюймов). [18] И вершина самца, и ноги, когти и глаза черные; [34] [28] [35] у самки клюв темно-коричневый и прозрачный в верхней половине и внизу, [28] хвост средней длины и округлый. [27] Как и у других видов, существует полигиния , краснокрылый черный дрозд демонстрирует значительный половой диморфизм как по оперению, так и по размеру: самцы весят от 65 до 80 г, самки - около 35 г. [36] Самцы на 50% тяжелее самок, на 20% крупнее по линейным размерам, [37] и на 20% крупнее по сравнению с длиной их крыльев. [38] Тенденция к большему диморфизму в размерах немоногамных видов ихтерид указывает на то, что больший размер самцов развился в результате полового отбора . [38]

Самца безошибочно узнать, за исключением крайнего запада США, где встречается трехцветный черный дрозд . У самцов этого вида погон темно-красный, окаймленный белым, а не желтым. Самок трехцветных, двухцветных, красноплечих и краснокрылых дроздов бывает трудно идентифицировать в районах, где встречается более одной формы. В полете, когда полевые отметки трудно увидеть, краснокрылого черного дрозда можно отличить от менее близких желтушников, таких как обыкновенный гракл и буроголовый коровий дрозд, по другому силуэту и волнообразному полету. [17]

Окрашивание красных пятен и желтых полос

Два кетокаротиноида – каротиноиды с кетоновой группой – красные, синтезируемые самими птицами, а именно астаксантин и кантаксантин – ответственны за ярко-красный цвет пятен на крыльях, но в них также присутствуют два желтых пищевых пигмента-предшественника – лютеин и зеаксантин . умеренно высокие концентрации в красных перьях. Астаксантин является более распространенным каротиноидом (35% от общего количества), за ним следуют лютеин (28%), кантаксантин (23%) и зеаксантин (12%). Такое сбалансированное сочетание пищевых предшественников и метаболических производных в цветных перьях весьма необычно не только внутри вида в целом, но и у отдельных особей и отдельных перьев. [39]

После удаления каротиноидов в эксперименте красные перья приобрели темно-коричневую окраску. Это связано с тем, что бородки перьев цветного пятна содержат пигменты меланина – в основном эумеланин, составляющий 83% всех меланинов, а также феомеланин в концентрации, примерно равной концентрации каротиноидов, что, по-видимому, является редкой чертой для каротиноидов. на основе декоративного оперения. С другой стороны, перья желтых полос самцов лишены каротиноидов - за исключением случаев, когда они приобретают розовую окраску из-за небольшого количества указанных пигментов - и содержат высокие концентрации феомеланина - 82% всех меланинов. Концентрация меланина в желтой полосе даже выше, чем в красном пятне. [39]

Роль пятен на крыльях

Эти знаки имеют жизненно важное значение для защиты территории . [40] Самцы с более крупными пятнами более эффективно отгоняют своих нетерриториальных соперников и более успешны в состязаниях внутри вольеров. [41] [42] [43] Когда красные пятна на плечах были окрашены в черный цвет в рамках эксперимента, 64% мужчин потеряли свои территории, в то время как только 8% контрольной группы это сделали. Однако самцы, чьи крылья были окрашены до спаривания, все равно могли привлечь самок и успешно размножаться. У краснокрылого дрозда пятна на крыльях являются признаком угрозы среди самцов и играют незначительную роль, если таковая вообще имеется, в интерсексуальных контактах. Следовательно, пятна, вероятно, возникли в ответ на давление, связанное с внутриполовым отбором. [44] Кроме того, ни размер, ни окраска не связаны с репродуктивным успехом самцов с теми самками, которые не являются их партнерами, то есть теми, с которыми они в конечном итоге спариваются. [40] Было высказано предположение, что и в случае самок лучшим объяснением эволюции изменчивой окраски пятен на плечах является то, что их интенсивность указывает на их физическое состояние в агрессивных столкновениях между ними. [32]

Тот факт, что самки краснокрылых черных дроздов, по-видимому, не всегда используют изменчивость размера и цвета пятен на крыльях самцов при выборе партнера, противоречит классической роли декоративных перьев с каротиноидной пигментацией, которая в основном используется для привлечения пары. В свою очередь, его использование в качестве признака агрессивности и социального статуса по отношению к самцам-соперникам не является общей чертой каротиноидных орнаментов. С другой стороны, орнаменты с преобладанием меланина, как правило, играют важную роль в качестве индикатора статуса в популяциях птиц, поэтому пятна краснокрылых дроздов, похоже, действуют скорее как меланиновые украшения, чем как каротиноиды. [39]

Вокализации

Поет самец краснокрылого дрозда

Крики краснокрылого дрозда — это хриплый хрип и высокий невнятный свист, террр-ееее . Песня самца, сопровождаемая демонстрацией красных пятен на плечах, представляет собой царапающее пение дуба , [45] за исключением того, что у многих западных птиц, включая двухцветных черных дроздов, это ooPREEEEEEom . [46] Самка также поет, обычно это ругательная болтовня чит чит чит чит чит чит чит чит чит чит ура тир тир тирр . [17]

Линька перьев

Самый критический период линьки перьев длится с конца августа по начало сентября. Если смотреть в полете, они имеют смещенный или «изъеденный молью» вид и, как правило, передвигаются медленнее и труднее. Подвижность их снижена из-за отсутствия нескольких ремижей или прямоугольников или они не полностью возобновляются. Большинство краснокрылых дроздов почти полностью переселились к октябрю. К этому времени у некоторых птиц еще не завершилась линька перьев столичного отдела и рулевые центра хвоста и внутренние вторичные ростки лишь частично вышли из стручка. Практически все особи завершили линьку к середине октября. [47]

Птицы не начинают миграцию к местам зимовки до тех пор, пока два внешних первичных побега и два внутренних или центральных прямоугольника не завершат по крайней мере две трети своего развития. Таким образом, существует корреляция между линькой, в частности заменой маховых и прямокрылых, и осенней миграцией краснокрылых дроздов. [47]

Последовательность оперения и линьки

Самки сверху темные, с перьями, окаймленными бежевым или ржавым оттенком. В нижней части видны черные и белые полосы, но на груди, а иногда и на боках больше бежевого цвета, чем в репродуктивном оперении. Средние и второстепенные основные кроющие перья заметно окаймлены бежевым. У них обычно отсутствует розовая окраска на подбородке и горле, которая может быть бежевой, желтой или светло-лососевой, а также малиновое пятно на крыле, которое может быть ржавым, оранжевым или серым, что типично для второго зимнего оперения. [47]

Несмотря на то, что коричневые или белые кончики перьев самцов становятся крупнее сразу после линьки и изнашиваются в течение года, особи значительно различаются по размеру этих нечерных кончиков перьев весной. [49]

Крыльевые перья

Крыльевые перья

Полная замена перьев крыльев занимает около восьми недель. Однако птицы первого года жизни часто сохраняют часть подкрыльевых кроющих и молодых третичных ремижей после постювенильной линьки . Из семидесяти неполовозрелых самцов, обследованных в последнюю неделю октября, у него сохранилось 70% более старых нижних первичных покровов. В большинстве случаев при частичной замене кроющих перьев у птицы сохраняются именно проксимальные кроющие. [47]

Ремигес

Первичные ремиги линяют одними из первых. Линька этих перьев происходит регулярно от самого внутреннего первичного — первичного I — к крайнему — первичному IX. К 1 октября большинство птиц либо приобрели три новых внешних первичных элемента — VII, VIII и IX, либо находятся на какой-то продвинутой стадии развития. Средние сроки завершения разработки новых первичных источников: 15 августа для первичного I; 1 сентября начальная II-IV; 15 сентября, первичные V и VI; и 1 октября - праймериз VII-IX. [47]

Линька вторичных ремижей начинается с самого внешнего — вторичного I — и продолжается внутрь до вторичного VI. Вторичная оболочка I появляется примерно в то же время, когда заменяются все вторичные оболочки, и редко раньше середины августа. Эти перья полностью не обновляются до начала октября. [47]

Линька третичных ремижей начинается примерно в одно время с линькой вторичных. Первым выпадает средний третичный уровень, за ним следует внутренний третичный уровень. Оба пера часто снова хорошо развиваются до того, как внешнее третичное перо покинет влагалище. [47]

Покровные перья и алюла

Основные первичные одеяла заменяются вместе с соответствующими первичными пружинами. В отличие от основных первичных покровов, основные вторичные покровы линяют раньше, чем вторичные ели. Линька этих перьев быстрая, несколько из них одновременно находятся на одной стадии развития. Развитие линьки у этих перьев происходит снаружи внутрь, как и у вторичных ремижей. У большинства птиц смена вторичных кроющих завершилась к 15 августа, более или менее к этому времени заметна только вторичная оболочка remige I. [47]

Линька малых кроющих начинается рано, часто перья опадают первыми. Начало линьки у молодых самцов особенно заметно, поскольку оно сопровождается заменой мелких покровов и приводит к появлению красноватого или оранжевого пятна на крыле. Новое пятно на крыле резко контрастирует с желтовато-коричневым оперением молоди в этой области крыла. Перевозка мелких одеял в целом завершилась к 1 сентября. [47]

Перья алулы завершают свое развитие примерно в то же время, что и три последних первичных ростка. Краевые покровы на верхней или наружной поверхности предплечья, расположенные ниже алула, линяют примерно в то же время, когда замещается первичный ремикс VI. [47]

Первыми линяют под крылом краевые кроющие перья под предплечьем. Выпадение этих перьев начинается примерно в то же время, когда выпадает первичный ремикс IV, за ним следует выпадение нижней средней первичной и нижней средней вторичной шерсти. Линька нижних средних вторичных матов протекает снаружи внутрь, в то время как линька нижних средних первичных матов кажется неравномерной или почти одновременной. Медиальные нижние кроющие линяют раньше первичных ремигов VIII и IX. Основные нижние первичные кроющие и основные нижние вторичные кроющие линяют последними. Ход линьки этих последних перьев такой же, как у первичных и вторичных побегов, т. е. соответственно изнутри наружу и снаружи внутрь. [47]

Ручки Flow и Capital

Хвостовые перья включают руль направления или прямоугольные перья, а также верхнюю и нижнюю крышки хвоста. Хвостовые покровы начинают линять раньше прямоугольников. Обычно первыми начинают линять верхние покровы хвоста. Некоторые птицы теряют некоторые прямоугольники к концу третьей недели августа. Рулевые в центре очереди — это последние рулевые, подлежащие ремонту. [47]

Линька в столичном регионе предполагает изменение перьев волосяного покрова и боков головы. Это одна из последних частей тела, где начинается замена перьев, но обновление большинства основных перьев завершается раньше, чем обновление вторичных, рулевых и подкрыльевых перьев. Начало линьки в этом районе совпадает с началом развития первичного ремига V или VI. Некоторые особи уже к середине августа приступили к замене столичных перьев. Линька начинается на волоске, и последними участками столичной области, завершающими ее, являются полоса глаз и щеки (скуловая область). [47]

Другие ручки

У некоторых птиц первые признаки линьки брюшных перьев появляются в последних числах июля, когда начинают опадать перья передней части боковых. Отсюда линька продвигается назад по бокам и вперед к горлу и подбородку. Последние брюшные перья, которые необходимо заменить, — это те, что расположены ближе к центру брюшка. Линька спинных перьев начинается примерно в первую неделю августа. Он начинается в мочевом пузыре, распространяется на верхнюю часть спины, а затем на шейную область. [47]

Самые ранние признаки линьки плечевых перьев относятся к последним числам июля. Линька происходит из передней области назад. Смена бедренных перьев начинается позже, чем плечевых. Однако прогресс аналогичен. Замена перьевых перьев редко начинается раньше 15 августа. Прогрессирование происходит обычно от проксимального конца большеберцовой кости к предплюсне-плюсневой области. [47]

Распространение и среда обитания

Краснокрылый дрозд широко распространен по всей Северной Америке, за исключением засушливых пустынь, высоких горных хребтов, а также арктических или густых лесных массивов. [48] ​​Он размножается от центрально-восточной Аляски и Юкона на северо-западе, [50] и Ньюфаундленда на северо-востоке, [18] до северной Коста-Рики на юге и от Атлантического океана до Тихого океана. [50] Северные популяции мигрируют на юг США, но те, которые размножаются там, в Мексике и Центральной Америке, ведут оседлый образ жизни. [16] Краснокрылые черные дрозды в северных пределах ареала являются перелетными , проводя зимы на юге Соединенных Штатов и в Центральной Америке. Миграция начинается в сентябре или октябре, но иногда уже в августе. В Западной и Центральной Америке популяции, как правило, немигрируют. [28]

Краснокрылый дрозд обитает на открытых травянистых участках. Обычно он предпочитает водно-болотные угодья и населяет как пресноводные, так и соленые болота , особенно если присутствует рогоз . Он также встречается в засушливых горных районах, где населяет луга, прерии и старые поля. [28] На большей части ареала своего распространения он является самой многочисленной воробьиной птицей на болотах, где он гнездится. [50] Он также присутствует в районах с небольшим количеством воды, где он населяет открытые поля – часто сельскохозяйственные районы – и редкие лиственные леса. [28]

Зимой 1975–1976 годов недалеко от Милана в западном Теннесси были замечены краснокрылые черные дрозды, отдыхающие на смешанном насесте, который в январе и начале февраля вмещал 11 миллионов особей на плантации желтой сосны (Pinus taeda) площадью 4,5 гектара. в течение дня на соевых полях наблюдался небольшой подлесок, поскольку они составляли только 21% среды обитания в этом районе, а другие виды птиц, присутствующие на насестах, обычно не наблюдались на этих полях; они также были распространены на кукурузных полях. присутствие птицы на откормочных площадках увеличилось с течением зимы, но, составляя менее 5% желтух и скворцов, зарегистрированных на обеих откормочных площадках коров и свиней, они были там гораздо реже, чем буроголовый коровий , обыкновенный гракль и обыкновенный скворец . [51]

Предпочтения по типам местообитаний в период размножения

В период размножения плотность гнездящихся имаго на болотах значительно выше, чем на высокогорных полях. [43] Хотя наибольшая концентрация гнездящихся краснокрылых дроздов встречается на болотах, большинство из них гнездятся в горных местах обитания, поскольку они гораздо более многочисленны. [52] [53] [54] В исследовании, проведенном в округе Вуд, штат Огайо, в период с 1964 по 1968 год, плотность территориальных самцов в среде обитания водно-болотных угодий оказалась в 2,89 раза выше, чем в горной среде обитания. Но из-за небольшого количества мест обитания водно-болотных угодий общая расчетная популяция территориальных самцов на возвышенностях в 2,14 раза превышала популяцию водно-болотных угодий. Люцерна ( Medicago sativa ) и другие бобовые культуры (сено) были основным местом разведения краснокрылок в округе. Несмотря на явное предпочтение местообитаний водно-болотных угодий, большая численность населения на возвышенностях отражает нехватку водно-болотных угодий. [55]

Предпочтения типа растительности в период размножения

В том же исследовании репродуктивные особи в горных местообитаниях продемонстрировали небольшое предпочтение старым и новым травам, таким как Phleum pratense , Dactylis glomerata , Poa spp., Festuca spp. и Bromus spp. В начале сезона размножения и новые незлаковые травянистые растения в середине и конце сезона. На водно-болотных угодьях они последовательно отдавали предпочтение старым и новым широколистным однодольным , в первую очередь видам Carex , широколистным и Typha spp, и последовательно отвергали старые и новые узколистные однодольные, в первую очередь узколистные Phalaris arundinacea и Calamagrostis canadensis , а также незлаковые травянистые растения. Краснокрылые черные дрозды, гнездящиеся в высокогорье, отдавали предпочтение более старой высокой растительности только в начале сезона размножения, с апреля по май, а также более высокой новой растительности и густой растительности в течение всего сезона размножения. Со своей стороны, те, кто поселился на водно-болотных угодьях, похоже, имели небольшое пристрастие к более высокой старой растительности. [56] В период размножения этот вид привлекает высокая растительность, которая ограничивает видимость. [56] [57]

Предпочтение в начале сезона старым лугам в высокогорье и старым широколиственным однодольным растениям на водно-болотных угодьях указывает на важность вертикальной остаточной растительности. Высокогорные травы и широколистные однодольные на заболоченных территориях стоят частично вертикально и хорошо заметны ранней весной, в отличие от клевера , узколистных однодольных на заболоченных территориях и большинства незлаковых травянистых растений. Старые растения люцерны ранней весной также частично прямостоячие, но их выбирают не так последовательно, как старые травы. Начало территориальной деятельности наступает раньше, когда количество остаточной растительности велико. Структурная прочность растительности также важна для гнездования, поскольку самки склонны выращивать широколиственные однодольные растения на водно-болотных угодьях в течение всего сезона размножения, а также новые незлаковые травянистые растения в середине и конце сезона. [56]

На юго-западе Мичигана плотность стеблей рогоза в разных прудах положительно связана с концентрацией репродуктивных взрослых особей. [58] Однако другие исследования выявили склонность к более рассеянной растительности. [57] [59] Было обнаружено, что краснокрылые черные дрозды избегают болотного крапивника ( Pantaneros chivirenes ), хищника, распространенного в гнездах этого вида, размножающегося среди более рассредоточенной растительности, которую легче защитить от хивиринов; и наоборот, чивирины, по-видимому, предпочитали более густую растительность, где они с большей вероятностью избегали агрессивности краснокрылого дрозда; Эти различия в выборе среды обитания между одними видами привели к пространственной сегрегации ареалов их размножения. [59] С другой стороны, краснокрылые дрозды, как правило, предпочитают небольшие участки растительности и растения с толстыми стеблями. [57]

Поведение

Расположенный дисплей
«Вертикальная демонстрация» с откинутыми от тела крыльями является агонистическим поведением краснокрылого черного дрозда.

Краснокрылый дрозд - территориальная, полигинная, стадная птица, перелетная на короткие расстояния. Его манера полета характерна: быстрые взмахи крыльев перемежаются короткими периодами планирующего полета. [48] ​​Поведение самцов позволяет легко заметить их присутствие: они садятся на высокие места [27], такие как деревья, кусты, заборы, телефонные линии и т. д. [60] Самки, как правило, держатся низко, бродя среди растительности и строя свои гнезда. Их можно встретить в приусадебных участках, особенно во время миграции, если семена были разбросаны по земле. [27] Лесные занавески служат местом отдыха в течение дня. [61]

В течение нескольких недель после своего первого появления ранней весной краснокрылые дрозды обычно встречаются стаями, состоящими исключительно из самцов. В эти дни их редко можно увидеть в местах размножения, за исключением раннего утра и позднего вечера. В оставшуюся часть дня они часто посещают открытые и часто возвышенные сельскохозяйственные угодья, где питаются в основном на зерновых жнивьях и травянистых полях. Если их потревожить во время еды, они перелетают на ближайшие лиственные деревья и сразу после приземления начинают петь. [48]

Еда

Краснокрылый дрозд всеяден . Он питается в основном растительным материалом, включая семена сорняков и отходы зерна, такие как кукуруза и рис, но около четверти его рациона составляют насекомые и другие мелкие животные, и значительно больше в период размножения. [62] Он предпочитает насекомых, таких как стрекозы , стрекозы , бабочки , мотыльки и мухи , но также потребляет улиток , лягушек, яйца , падаль , червей, пауков и моллюсков . Краснокрылый дрозд добывает насекомых, собирая их с растений или ловя в полете. [27] Иногда насекомых добывают, исследуя основания водных растений их маленькими клювами, открывая отверстия, чтобы добраться до спрятанных внутри насекомых. [27] [28] Водные насекомые, особенно появившиеся стрекозы , имеют большое значение в рационе краснокрылых дроздов, которые размножаются на болотах. Эти птицы обычно ловят стрекоз, когда личинки поднимаются по стеблю растения из воды, избавляются от экзувий и цепляются за растительность, пока их экзоскелеты затвердевают. [58] Годы появления периодических цикад обеспечивают избыточное количество пищи. [32] По словам Эдварда Хоу Форбуша , когда краснокрылые черные дрозды весной прилетают на север, они кормятся на полях и лугах. Затем они следуют за плугами, собирая оставшихся открытыми личинок, дождевых червей и гусениц, а в случае нашествия гусениц Paleacrita vernata во фруктовом саду эти птицы пролетят за километр, чтобы добыть их для своих птенцов. [48]

В сезон краснокрылые дрозды поедают чернику , ежевику и другие фрукты. [18] Этих птиц можно заманить к кормушкам на заднем дворе с помощью смеси хлеба, семян и жира . В конце лета и осенью краснокрылый дрозд кормится на открытых полях, смешиваясь с граклями , коровьими птицами и скворцами стаями, которые могут насчитывать тысячи людей. [63] Он питается кукурузой, пока она созревает; как только зерно затвердеет, оно относительно безопасно от этой птицы, поскольку его клюв и пищеварительная система не приспособлены к употреблению в пищу твердых и цельных зерен кукурузы, в отличие от гракла обыкновенного, у которого клюв длиннее и сильнее. [53] Исследования желудков людей обоих полов показывают, что мужчины потребляют больше зерновых культур, в то время как женщины потребляют относительно большее количество семян трав и животных материалов. [30] Зимой 1975–1976 годов, недалеко от Милана , западный Теннесси, семена кукурузы и трав были основными продуктами питания, потребляемыми краснокрылым черным дроздом. Травы, семена которых обычно употреблялись в пищу, были Sorghum halepense , Xanthium strumarium , Digitaria ischaemum , Sporobolus spp., Polygonum spp. и Amaranthus spp. [51]

Разведение

Гнездо с яйцами

Гнездится краснокрылый дрозд рыхлыми колониями . Гнездо строит в рогозе, камыше, травах, осоке, кустах ольхи или ивы. Гнездо полностью строит самка в течение трех-шести дней. Это корзина с травами, осокой и мхом, выстланная грязью и привязанная к окружающей траве или ветвям. [27] Он расположен на высоте от 7,6 см (3,0 дюйма) до 4,3 м (14 футов) над водой. [64]

В кладке три-четыре, реже пять яиц . Яйца овальные, гладкие и слегка блестящие, их размеры составляют 24,8 × 17,55 мм (0,976 × 0,691 дюйма). [64] Они бледно-голубовато-зеленые, с коричневыми, фиолетовыми и/или черными отметинами, большинство отметин вокруг большего конца яйца. Их насиживает одна самка, и они вылупляются через 11–12 дней. Краснокрылые дрозды вылупляются слепыми и голыми, но готовы покинуть гнездо через 11–14 дней после вылупления. [24]

Краснокрылые дрозды полигинны : территориальные самцы защищают до 10 самок. Однако самки часто совокупляются с самцами, не являющимися их социальным партнером, и часто оказываются в лапах смешанного отцовства . Пары выводят две-три кладки за сезон, в новом гнезде для каждой кладки. [24]

Репродуктивный сезон краснокрылого дрозда длится примерно с конца апреля до конца июля. [65] [66] С другой стороны, в разных штатах было подсчитано, что период, в течение которого активные гнезда содержали яйца, лежал между началом конца апреля и началом конца августа; а в северной Луизиане было обнаружено, что в гнездах птенцы укрываются с конца апреля до конца июля. Пик гнездового сезона (время наибольшего количества активных гнезд) отмечается в разных местах с первой половины мая по начало июня. [67] Исследование, проведенное в восточном Онтарио, показало, что, хотя краснокрылые черные дрозды начали гнездиться раньше в годы с теплой весной, что связано с низкими зимними значениями индекса североатлантического колебания , даты откладки яиц остались неизменными. [68] Пик уровня тестостерона у самцов приходится на начало сезона размножения, но остается высоким на протяжении всего сезона. [49] Самки размножаются до десяти лет. [69]

Многие аспекты территориализма (например, количество песен и выступлений самцов, а также количество вторжений на чужие территории) достигают пика перед спариванием. После этого частота многих видов территориального поведения снижается, и самцы в основном заняты защитой самок, яиц и птенцов от хищников. Опыты по систематическому выселению птиц со своих территорий позволяют предположить, что лишняя популяция самцов, имевшаяся в болотах до спаривания, после спаривания исчезает. [70]

Хищничество в отношении яиц и птенцов довольно распространено. Хищниками гнезд являются змеи, норки , еноты и другие птицы, даже такие маленькие, как болотные крапивники. Краснокрылый дрозд иногда становится жертвой выводковых паразитов, особенно буроголовых коровьих дроздов. [63] Поскольку хищничество в гнездах является обычным явлением, у этого вида развилось несколько адаптаций. Групповое гнездование - одна из таких черт, которая снижает риск индивидуального нападения хищников за счет увеличения количества бдительных родителей. Гнездование над водой снижает вероятность нападения хищников, как и сигналы тревоги. Гнезда, в частности, дают стратегическое преимущество перед хищниками, поскольку они часто хорошо скрыты в густых прибрежных тростниках и расположены на высоте от одного до двух метров. [71] Самцы часто выступают в роли часовых, используя различные крики, чтобы обозначить вид и серьезность опасности. Моббинг , особенно со стороны мужчин, также используется для отпугивания нежелательных хищников, хотя моббинг часто по ошибке нацелен на крупных животных и искусственные устройства. Коричневая окраска самки также может служить признаком защиты от хищников, поскольку она может служить камуфляжем для нее и ее гнезда во время насиживания. [28]

Хищники и паразиты

Енот – один из известных хищников этого вида.

К хищникам краснокрылых дроздов относятся такие виды, как еноты, [72] американская норка, [73] длиннохвостая ласка , [74] черноклювые сороки , [75] обыкновенные граклы , [48] совы, [28] красноклювые сороки . хвостатые ястребы , [76] короткохвостые ястребы , [77] и змеи [78] (такие как северная водяная змея [48] и равнинная подвязочная змея [75] ). Вороны и травоядные, такие как болотные крапивники, питаются яйцами (и даже мелкими птенцами), если оставить гнездо без присмотра, [48] уничтожая яйца, изредка выпивая из них, и заклевывая птенцов насмерть. [79]

Относительная важность различных гнездовых хищников варьируется в зависимости от географического региона: к главным хищникам в разных регионах относятся болотный крапивник в Британской Колумбии, сороки в Вашингтоне и еноты в Онтарио. [75] Частота хищничества птиц в гнездах краснокрылого черного дрозда выше в западных популяциях, чем в восточных. [80]

Из-за высокого уровня хищничества, особенно яиц и птенцов, краснокрылый дрозд выработал различные приспособления для защиты своих гнезд. Один из них заключается в гнездовании группами, что снижает опасность, поскольку бдительных родителей становится больше. Гнездование над водой также снижает вероятность нападения. Гнезда, в частности, дают стратегическое преимущество, поскольку они часто спрятаны среди густого прибрежного тростника на высоте одного или двух метров. [72] Самцы часто выступают в роли часовых, используя репертуар криков. [81] Самцы, в частности, выслеживают потенциальных хищников, чтобы отпугнуть их, даже когда имеют дело с гораздо более крупными животными. [72] Агрессивность краснокрылого дрозда по отношению к болотному крапивнику, который также гнездится на болотах, вызывает частичный межвидовой территориализм. [82] С другой стороны, ночные хищники, такие как еноты и американская норка, не подвергаются нападению со стороны взрослых особей. [75] [83] Окраска самки может служить для ее маскировки , защищая ее и ее гнездо во время инкубации . [72]

Краснокрылый черный дрозд может содержать эктопаразитов , таких как различные Phthiraptera , Ischnocera Philopterus agelaii и Brueelia ornatissima , [84] и гематофагов , таких как Ornithonyssus sylviarum , [84] и эндопаразитов, таких как Haemoproteus quiscalus , Leucocytozoon icteris , Plasmodium vaughani , нематоды , [ 84] сосальщики и ленточные черви . [85]

Территориальный

Взволнованный мужчина
Самец краснокрылого черного дрозда преследует скопу

Краснокрылый дрозд агрессивно защищает свою территорию от других животных и нападает на гораздо более крупных птиц. [63] Во время сезона размножения самцы нападают на людей, которые вторгаются на их территорию гнездования. [86] [87] Самцы краснокрылых черных дроздов также демонстрируют важное территориальное поведение, большая часть которого обеспечивает им необходимую верность на многие годы вперед. Несколько важных факторов, способствующих прикреплению самцов краснокрылых черных дроздов к территории, включают пищу, укрытия от хищников, типы соседей и реакцию на хищников. Кроме того, в 1987 году Лес Д. Белецкий и Гордон Х. Орианс провели исследование верности месту и моделей передвижения, которое объяснило большую часть территориального поведения самцов после того, как они мигрировали и поселились на собственной территории. Достаточные доказательства показали, что самцы стремятся оставаться на своей территории в течение длительного периода времени и с меньшей вероятностью будут менять территорию в более молодом возрасте из-за ограниченного опыта знаний для достижения успеха. Исследования также показали, что большинству мужчин, впервые переехавших на новую территорию, было от двух до трех лет. Большинство переехавших мужчин были молодыми и неопытными. Позже они двинулись на более доступные территории. Например, если бы самцы решили покинуть свою территорию ради репродуктивного успеха, они сделали бы это на небольшом расстоянии. Самцы, которые перемещались на более короткие расстояния, были более успешны в размножении, чем те, кто перемещался на большие расстояния. Дальнейшие исследования показали, что по мере удаления самцов от своей территории вероятность успешного оперения снижается. [88]

Максимальная продолжительность жизни краснокрылого дрозда в дикой природе составляет 15,8 лет. [89]

Миграция

Краснокрылые дрозды, гнездящиеся в северной части своего ареала, т. е. в Канаде и приграничных штатах США, на зимовку мигрируют на юг. Однако популяции вблизи побережий Тихого океана и Персидского залива Северной Америки и Средней Америки проживают круглый год. [2] Краснокрылые черные дрозды обитают как на севере США, так и в Канаде, от полуострова Юкатан на юге до южной части Аляски. [2] Эти расширения составляют большую часть континента, простирающегося от тихоокеанского побережья Калифорнии и Канады до восточного побережья. Большая часть населения Средней Америки не мигрирует. [28] Осенью популяции начинают мигрировать на юг США. Передвижение краснокрылых дроздов может начаться уже с августа по октябрь. Весенняя миграция начинается где-то с середины февраля до середины мая. Многочисленные птицы из северных частей США, особенно из Великих озер, мигрируют почти на 1200 км (750 миль) между сезоном размножения и зимой [2]. Зимние территориальные территории различаются в зависимости от географического положения. [28] Другие группы населения, которые мигрируют круглый год, включают те, кто проживает в Средней Америке или на западе США и на побережье Мексиканского залива. Самки обычно мигрируют на большие расстояния, чем самцы. Эти женские популяции, расположенные вблизи Великих озер, мигрируют почти на 230 км (140 миль) дальше. Самки, путешествующие ежегодно, также мигрируют дальше, чем взрослые самцы, при этом перемещаясь примерно на такое же расстояние, что и другие взрослые самки. Краснокрылые дрозды мигрируют преимущественно в дневное время. Как правило, миграционные стаи самцов прибывают раньше самок весной и после самок осенью. [2]

Экологическое и экономическое воздействие

По мнению американского орнитолога Артура Кливленда Бента , в северных районах своего ареала восточный краснокрылый дрозд почти полностью выгоден с экономической точки зрения и жалоб на серьезный ущерб урожаю сравнительно немного. Их рацион почти полностью состоит из насекомых, из которых очень мало полезных видов, и семян трав. Однако он наносит определенный вред прорастающим весной зернам и сахарной кукурузе летом, пока зерна еще мягкие, разрывая листовидный покров початков и губя их с коммерческой точки зрения. Он также ограниченно атакует другие зерна, но большая часть того, что он потребляет, — это отходы, оставшиеся в земле. На Среднем Западе, где эти птицы гораздо более многочисленны и где зерновые выращиваются более широко, чем на Севере, краснокрылые дрозды и другие ихтериды в конце лета и осенью наносят большой вред зерновым полям, как во время их созревания, так и в период созревания. когда их собирают. Однако утверждается, что даже они полезны, поскольку личинки удаляются из кукурузных початков и растений свеклы и могут противодействовать гусеницам-вредителям. В южных штатах они серьезно вредят рису, срывая весной всходы и поедая еще мягкие зерна по мере их созревания, будучи в этом смысле почти столь же вредными, как и боболинк . С другой стороны, они приносят некоторую пользу при потреблении семян сорняков, которые в противном случае обесценили бы продукт. [48]

Являясь одной из самых многочисленных птиц на континенте, она играет важную роль в расселении других видов. Поскольку краснокрылые дрозды собираются и отдыхают в таких больших количествах, их компания, вероятно, повлияет на выживание определенных видов, присоединяющихся к их стаям. [28] Они также могут быть важным источником пищи для таких животных, как еноты и норки. Аналогичным образом, популяции, гнездящиеся и отдыхающие на болотах, могут смягчить воздействие хищников на виды уток и других животных. [53] Таким образом, эти птицы настолько многочисленны и активны, что их простого присутствия и естественного поведения достаточно, чтобы заметно влиять на окружающую среду. [28]

Плюсы: борьба с сорняками и вредными насекомыми.

Посредством контроля над популяциями насекомых посредством хищничества и нежелательных трав с потреблением их семян они позволяют выращивать более крупные растения и сельскохозяйственные культуры. [72] [90] Они также едят Anthonomus grandis и Hypera postica , два вида долгоносиков, поражающих хлопок и люцерну соответственно, а также вредных гусениц европейского непарного шелкопряда ( Lymantria dispar ) и рода Malacosoma . [48] ​​В некоторых районах юга США семена обыкновенного водопроводчика ( Xanthium strumarium ), сорняка, вредного для соевых бобов и хлопка, по-видимому, являются важным источником пищи для этого вида. [53] [51]

Бил (1900) заявил: «Обобщая экономическое положение краснокрылого дрозда, главным аспектом, который следует учитывать, является небольшой процент, который зерновые составляют в их ежегодном рационе, что, по-видимому, противоречит жалобам на его разрушительные привычки. Судя по содержимому желудка, краснокрылый дрозд — птица определенно полезная. Услуга, которую он оказывает путем уничтожения вредных насекомых и семян трав, намного перевешивает ущерб, причиненный потреблением зерна. Разрушения, которые он иногда вызывает, полностью объясняются его чрезмерным изобилием в определенных местах. [48] ​​[91]

В период размножения примерно 8 миллионов краснокрылых дроздов, гнездящихся в Огайо, и их птенцы, вероятно, потребляют более 5,4 миллиона килограммов (12 000 000 фунтов) насекомых, в среднем почти 53 кг/км 2 (300 фунтов/кв. миль). Многие из этих насекомых, например долгоносики ( Hypera spp.), происходят с полей люцерны, пастбищ, овсяных полей и других культур. На кукурузных полях черные дрозды часто питаются кукурузными червями ( Helicoverpa zea ) и жуками рода Diabrotica . Ранней весной краснокрылые дрозды поедают кукурузную мотыльку ( Ostrinia nubilalis ) на полях с кукурузной стерней. [53] Однако Бенделл и др. (1981) обнаружили, что экономическая выгода от борьбы с вредителями, такими как личинки этого чешуекрылого , краснокрылым черным дроздом компенсирует только 20% ущерба, нанесенного посевам этой птицей. [92] [93]

Отрицательные стороны: потребление культурных зерновых культур.

Стая летит в сумерках

Краснокрылые черные дрозды могут опустошать сельскохозяйственные поля. Несмотря на то, что они потребляют семена сорняков, известно, что они наносят большой ущерб сельскому хозяйству из-за своей привычки отдыхать большими группами и вкуса к сельскохозяйственной продукции. [28] также может наносить вред посадкам кукурузы, риса, подсолнечника и сорго, [28] [61] особенно важно вблизи насестов. [61] Краснокрылый дрозд — самый крупный вид иктерид в Северной Америке и наиболее вредный для сельскохозяйственных культур. [94] [61] [95] Из 215 птиц неотропические мигранты были идентифицированы как причинители, с большим отрывом, наибольших экономических потерь. [92] В Северной Америке ущерб посевам кукурузы этим видом увеличился с конца 1960-х по начало 1980-х годов, возможно, из-за увеличения площадей под производство зерна, [96] [97] [98] и из-за сокращение небольших площадей со стерней, сенокосами и необработанной землей, что, в свою очередь, усилило зависимость птицы от кукурузы в обеспечении ее средств к существованию. [99]

Судя по всему, самец наносит этому зерну больше вреда, чем самка. В некоторых районах Огайо кукуруза может составлять до 75% рациона самцов и только 6% рациона самок в августе и сентябре. В Южной Дакоте в конце лета желудки исследованных самцов содержали 29% кукурузы, тогда как у самок это число ограничивалось 9%. [53]

Ситуация на Среднем Западе

Мужчина сидит на бревне

Краснокрылый черный дрозд является доминирующим видом в больших скоплениях черных дроздов, которые питаются полями подсолнечника, кукурузы и мелких зерновых, созревающих в конце лета или начале осени в Дакоте. В 1970-х годах ущерб посевам подсолнечника и кукурузы от черных дроздов в Дакоте превышал 3 миллиона долларов в год в каждом случае. [100] В северной части Великих равнин , в районе, известном как Область прерий , краснокрылые черные дрозды летом очень многочисленны. Они собираются в пострепродуктивные стаи, которые наносят значительный вред сельскохозяйственным культурам, особенно плантациям подсолнечника недалеко от их дома. места. Наибольший ущерб подсолнечнику происходит в период с середины августа до начала сентября, когда калорийность незрелых семян низкая и птицам приходится потреблять их больше, чтобы насытиться. На этом начальном этапе хищничества посевов подсолнечника, которому наносится более 75% общего ущерба, краснокрылый дрозд составляет 80% всех дроздов, наблюдаемых на полях этого семени. Этот период предшествует массовой миграции птиц и большинство из них имеют местное происхождение. Большинство из них остаются в пределах 200 км (120 миль) от своих родных мест до тех пор, пока линька их перьев не завершится или почти не завершится в конце августа или начале сентября. Ущерб может быть весьма серьезным в центре и юго-востоке Северной Дакоты и северо-востоке Южной Дакоты, в районах с высокой концентрацией производства подсолнечника и в богатых водно-болотных угодьях, которые привлекают краснокрылых дроздов в период размножения. [101]

Исследования, проведенные между 1968 и 1979 годами, показали, что черные дрозды, особенно чернокрылый дрозд и обыкновенный гракл, ежегодно уничтожают менее 1% посевов кукурузы в Огайо, что составляет потерю от 4 до 6 миллионов долларов в соответствии с ценами 1979 года. [53]

Все округа Огайо в той или иной степени страдают от нападения черных дроздов на посевы кукурузы, но больше всего пострадали несколько округов, где болота, на которых они обитают, все еще имеются в изобилии. Сильнее всего пострадали округа Оттава, Сандаски и Лукас, расположенные на водах залива Сандаски и озера Эри . В этих трех округах среди 19, исследованных в период с 1968 по 1976 год, 62% полей, на которых потери превышали 5%, и 77% тех, на которых они превышали 10%. Другими округами с обширным локальным ущербом были Эри, Аштабула, также расположенные на побережьях упомянутых водотоков, и Гамильтон. Почти все плантации с повреждениями более 5% находились в пределах 8 км (5,0 миль) от важных мест ночевок черных дроздов. В период 1968–1976 годов на северо-востоке округа Сандаски и северо-западе Оттавы, где в конце лета и осенью были обнаружены большие гнезда численностью до миллиона птиц, средние потери превышали 9% на полях в 3–5 км (1,9–3,1 мили) от насесты, но они составляли менее 5% на расстоянии 8 км (5,0 миль) и менее 2% на расстоянии 16 км (9,9 миль). [53] Летом 1964 года на юго-западе Онтарио было обнаружено, что наибольший ущерб кукурузным полям краснокрылый черный дрозд также наносился вблизи насестов на болотах. [72]

Борьба с вредителями

Буроголовые коровьи птицы и краснокрылые черные дрозды в бассейне озера Каюга , Нью-Йорк, США.

Два основных варианта, которые фермеры могут выбрать, чтобы избежать присутствия птиц, когда кукуруза вступила в молочную стадию процесса созревания, — это использование химического вещества 4-аминопиридина и внедрение механических устройств для отпугивания птиц. [53] Время, выбранное для принятия мер по расселению черных дроздов, имеет большое значение, поскольку, выбрав поле для кормления, птицы, скорее всего, вернутся в течение нескольких дней. [53] [72] Чем дольше им будет разрешено кормить беспрепятственно, тем труднее будет их отпугнуть. [53] Кроме того, большая часть ущерба наносится всего за несколько дней, когда прыщи мягкие; следовательно, методы борьбы не будут очень полезны, если их применять после этого периода. [53] [102]

История борьбы с вредителями

Еще в 1667 году поселенцы Массачусетского залива приняли законы, призванные сократить популяцию дрозда и смягчить ущерб кукурузе. По словам Генри Дэвида Торо , закон предусматривал, что каждый одинокий мужчина в городе должен убить шесть таких птиц, и в качестве наказания за невыполнение этого требования он не может жениться, пока не выполнит вышеупомянутый план. Очевидно, что поскольку черные дрозды размножаются с гораздо большей скоростью, чем люди, эта стратегия контроля оказалась провальной. Пионеры, направлявшиеся на запад, в район Великих озер, столкнулись с аналогичными проблемами. К 1749 году черные дрозды были настолько многочисленны в западной части озера Эри, что люди по очереди наблюдали за созревающими зерновыми культурами.

В начале 20 века в некоторых местах, когда засыхал камыш, эти обстоятельства использовали для умерщвления этих птиц следующим способом. Команда молча приблизилась к насесту, скрытому во тьме ночи, и одновременно зажгла камыши в разных точках, которые быстро окутали единым огромным пламенем. Это вызвало огромный переполох среди краснокрылых черных дроздов, которые, зажженные огнем, были сбиты в большом количестве, когда они парили в воздухе и кричали повсюду. Иногда для той же цели использовали солому, которую предварительно разбрасывали возле камыша и кустов ольхи ( Alnus spp.), в которых они собирались на отдых, сжигание которой вызывало у птиц большой ужас. На следующий день банда вернулась, чтобы забрать добытую добычу. [48]

Артур Кливленд Бент говорит, что до того, как была запрещена продажа охотничьей добычи на рынке, краснокрылых черных дроздов массово убивали осенью и продавали на рынках. Когда они набирали вес на зерновой или рисовой диете, их маленькие тела служили вкусной закуской на столах для гурманов. Мало кто мог отличить их от боболинки ( Dolichonyx oryzivorus ). [48]

В 1926 году, когда Биологическая служба США – предшественник Службы охраны рыболовства и дикой природы США – провела свой первый сбор данных о местах обитания нежелательных ихтерид, это было зарегистрировано в Огайо с его большими популяциями этих птиц и пятой по величине территорией, отведенной под выращивание кукурузы среди американских штатов, количество жалоб выше, чем в любом другом штате. В 1950-х годах в некоторых округах были организованы комитеты по борьбе с птицами для борьбы с ущербом, нанесенным кукурузе черными дроздами, и на Сельскохозяйственной экспериментальной станции Огайо, теперь Центр сельскохозяйственных исследований и разработок Огайо и факультет зоологии и энтомологии государственного университета начали расследование проблема. [53]

Использование смертельных ловушек и химикатов

Хищничество на сельскохозяйственных культурах привело к использованию фермерами ловушек, ядов и поверхностно-активных веществ в попытке контролировать популяции краснокрылых черных дроздов; [28] эти последние свойства подавляют водонепроницаемость перьев, делая их чрезвычайно уязвимыми к холоду, [72] [103] но их эффективность зависит от определенных атмосферных условий, а именно низких температур и осадков. [103] Программы, в которых в конце лета использовались отравленные приманки для снижения концентрации желтухи, не увенчались успехом. Хотя время от времени погибают тысячи птиц, влияние на большие стаи, связанные с ночевкой, которые иногда содержат более миллиона особей, невелико; Кроме того, нередко погибают особи других видов. Использование больших ловушек-приманок, которые часто ловят сотни птиц в день, также неэффективно против этих больших стад. [53]

Использование 4-аминопиридина

4-Аминопиридин наносится на одну из ста частиц молотой кукурузы, используемой в качестве приманки. Обычно кукурузу выбрасывают на поля с самолетов, которые сбрасывают около 3,4 кг (7,5 фунтов) приманки на гектар на одну треть земли. Поскольку это количество молотой кукурузы содержит около 205 000 частиц, на обработанный гектар приходится примерно 2050 токсичных частиц. [53] Проглатывание одной или нескольких из этих частиц черным дроздом вызывает беспорядочный полет, вызывает страдания и, в конечном итоге, смерть; такое поведение часто приводит к тому, что оставшиеся птицы в стае покидают поле. [53] [104] [105] Химическое вещество DRC-1327, которое доказало свою полезность в уменьшении ущерба для созревающей кукурузы, действует таким же образом: когда птица проглатывает зерна частично очищенного вручную початка, на который было нанесено химическое вещество. При использовании ручного опрыскивателя его беспорядочный полет и предсмертные призывы к страданиям, которые продолжаются от пяти до пятнадцати минут, отгоняют стада с полей. [61]

Первоначальное применение 4-аминопиридина следует проводить как можно скорее после начала молочной стадии процесса созревания зерна. Обычно рекомендуются две другие ревакцинации с интервалом в пять-семь дней; Часто бывает достаточно одного, но в условиях длительной активности птиц может потребоваться более трех обработок с более короткими интервалами. [53] В округе Браун (северо-восток Южной Дакоты) в 1965 году разбрасывание вручную приманок с 4-аминопиридином с интервалом примерно в одну неделю снизило прогнозируемую потерю краснокрылого дрозда за счет созревания кукурузы на 85%. Тревожное поведение особей, подвергшихся воздействию химического вещества, вызвало выраженную реакцию страха у других членов стаи, и на полях не было краснокрылых черных дроздов, даже когда предполагаемая доля непосредственно пострадавших составляла менее 1%. [106] Было даже высказано предположение, что продолжающееся использование 4-аминопиридина на протяжении многих лет может вызвать изменение характера миграции на юг, как если бы птицы учились избегать территорий, постоянно обрабатываемых этим химическим веществом. [105]

В другом эксперименте, проведенном в том же округе, количество черных дроздов, использующих обработанную территорию, резко упало в течение пяти дней после начала обработки и оставалось низким до конца сезона повреждения кукурузных полей. Результаты этого метода в основном ограничивались желтухами. Хотя обыкновенный фазан был в изобилии, не было никаких доказательств того, что он пострадал, а смертность среди других видов птиц была незначительной. [104]

Обилие сорняков следует рассматривать как ограничивающее вероятность того, что птицы найдут частицы приманки, разбросанные по земле, поэтому использование этого химиката должно сопровождаться программой борьбы с сорняками. Менее очевидная проблема — это насекомые, которые удаляют наживку. Если Gryllus будет обнаружен в поле, ожидается, что молотая кукуруза быстро исчезнет. Сверчки обычно выбирают необработанные частицы и оставляют после себя токсичные; однако быстрое уменьшение общего объема измельченной кукурузы на земле снижает привлекательность приземного кормления для дроздов. Поскольку популяцию сверчков трудно контролировать, в этих обстоятельствах могут быть желательны более частые применения или другие методы борьбы с птицами. Третья проблема – проливные дожди, которые засыпают наживку почвой или затягивают ее в трещины в земле. [53] Аналогичным образом, низкая плотность популяции ихтеридов может снизить эффективность борьбы с ними с помощью 4-аминопиридина. [105]

Нелетальные методы

На кукурузных полях изредка используются разнообразные устройства для их отпугивания, в том числе электронные системы создания шума, привязанные к полям гелиевые шары, радиоуправляемые самолеты и различные виды чучел . [53] Такие методы, как чучела, пиротехника и пропановые пушки, могут помочь смягчить умеренное нападение хищников, но работают эффективно только в том случае, если продолжительность периода повреждения меньше, чем у птиц, привыкающих к этим методам. Краснокрылые дрозды быстро к ним привыкают, особенно если урожай является основным источником пищи в районе с небольшим количеством альтернативных источников средств к существованию. [101] Хотя сбор урожая как можно раньше после того, как кукуруза достаточно высохнет, может ограничить ущерб, причиняемый северными пасущимися стадами, корректировка даты сбора урожая не помогает фермерам снизить потери от краснокрылых черных дроздов на молочной стадии. [53]

Одним из подходов, который оказался успешным в борьбе с местами обитания в высокогорье, является расселение популяций посредством изменения среды обитания или преследования птиц. Эти процедуры, проведенные биологами в сотрудничестве с местными жителями, позволили рассеять или вытеснить популяции численностью до одного миллиона особей. Хотя такое рассредоточение иногда может перенести проблему из одного места в другое, особенно когда территория интенсивно возделывается кукурузой, а альтернативных источников пищи недостаточно, оно часто оказывается эффективным в решении местных проблемных ситуаций. Поскольку овес и пшеница на уже убранных полях составляют важную пищу для черных дроздов в конце лета, отсрочка вспашки земли с мелкой стерней может уменьшить давление, оказываемое хищничеством этих птиц на созревающую кукурузу. Естественное существование или посадка таких растений, как просо , сорго ( Sorghum spp.), Полигоны ( Polygonum spp.) И различные травы, например, мохас (Setaria spp.), которые могут быть полезными. В качестве общего экологического принципа разнообразие типов местообитаний, которые можно поддерживать в регионах интенсивной сельскохозяйственной деятельности, связано с большей вероятностью того, что ущерб, причиняемый вредителями, будет ограничен экономически приемлемым уровнем. [53]

Исследования на полях сладкой кукурузы показывают, что черных дроздов часто изначально привлекают насекомые, созревающие культуры. [53] [102] Стаи могут бродить по возделываемой земле около недели, поедая насекомых и семена сорняков, прежде чем атаковать кукурузу. Жуки -диабротики в этот период могут быть особенно привлекательными. Таким образом, птицы привыкают к кормлению на полях и быстро переходят от насекомых к кукурузе, когда она достигает уязвимой молочной стадии. Эксперименты, в которых популяции насекомых в посевах сахарной кукурузы обрабатывались инсектицидами в течение недели до того, как зерно вступило в молочную фазу, показали, что эти поля посещало меньше птиц и в последующий период уязвимости кукурузе было зарегистрировано меньше повреждений, чем на близлежащих необработанных землях. . Вероятно, обилие сорняков на кукурузных полях также повышает их привлекательность для ихтерид, а борьба с ними приведет к снижению потерь от этих птиц. [53]

Химическая стерилизация

Альтернативный способ сокращения популяций краснокрылых дроздов и, следовательно, ущерба, который они наносят урожаю, предполагает реализацию программы, направленной на ограничение их способности к размножению, например, посредством использования стерилизующих химикатов. Из-за полигинной природы этого вида было высказано предположение, что такая программа может стать более эффективной, если она будет направлена ​​на самцов. Однако распространенность беспорядочных половых связей будет означать, что химическая стерилизация определенной части самцов из местной популяции не приведет к пропорциональному уменьшению плодовитых кладок. [107]

Эффекты этого метода, вероятно, будут варьироваться в зависимости от типа среды обитания, в которой обработанные самцы обосновались на своей территории. В целом в этих густонаселенных местообитаниях должна быть более высокая доля плодовитых кладок и большее количество ренидификаций (перестроек гнезд). Ренидификации чаще встречаются на болотах, чем в высокогорье. В свою очередь, особи, размножающиеся в высокогорье, вероятно, чаще кормятся на своей территории, чем особи, размножающиеся в болотах, что, вероятно, затрудняет беспорядочные половые связи в местообитаниях первого типа. Таким образом, химическая стерилизация может быть более эффективной среди горных популяций, чем среди болотных. [107]

Стерилизация химикатами может уменьшить количество птенцов, производимых в успешном гнезде. Поскольку число ренидификационных кладок значительно меньше, чем в исходной, даже если самка, которая сначала спаривалась со стерильным самцом, затем ренидифицировалась и спаривалась с плодовитым самцом, возможно, она произвела бы меньше птенцов, чем имела бы, если бы ее первая кладка была бы плодородный. [107]

Количество плодовитых кладок на территории самца может быть ограничено за счет стерилизации этого самца, но степень уменьшения этого числа будет зависеть от расположения соседних плодовитых территориальных самцов и, возможно, также от количества плодовитых нетерриториальных самцов. . в населении. Исследования искусственных яиц показывают, что инкубация стерильных яиц будет длительной, 98 поскольку самки обычно насиживают искусственные яйца около 20 дней. [107] [108] Длительная инкубация нежизнеспособных яиц приведет к меньшему количеству попыток ренидификации и, следовательно, уменьшит возможности найти плодовитого партнера для самки, которая первоначально спаривалась со стерильным самцом. [107]

Отношения с людьми

Известно, что фермеры используют пестициды, такие как паратион , в незаконных попытках контролировать свое население. [109] В Соединенных Штатах такие усилия являются незаконными, поскольку ни один пестицид не может использоваться против нецелевых организмов или для любого использования, не указанного явно на этикетке пестицида. Однако в прошлом Министерство сельского хозяйства США намеренно отравляло этот вид: в 2009 году Служба инспекции здоровья животных и растений сообщила об отравлении более 950 000 краснокрылых черных дроздов в Техасе и Луизиане. [110] Это отравление считается потенциальной причиной сокращения численности ржавого черного дрозда , некогда многочисленного вида, численность которого сократилась на 99% с 1960-х годов и недавно была занесена в Красный список МСОП как находящийся под угрозой исчезновения . [111]

На языках анишинабе , местной языковой группе, на которой говорят на большей части северо-восточного ареала птиц, имена этой птицы разнообразны. На языке оджи-кри , самом северном из языков анишинабе, ее называют джачакануб , в то время как на языке оджибва, на котором говорят на северо-западе Онтарио и в Манитобе , расположенном непосредственно к югу от ареала оджи-кри, птицу называют джачакану (с родственными словами кахкахканив (болотистый кри), cahcahkaluw (прибрежный юго-восточный кри), cahcahkayuw (внутренний юго-восточный кри), cahcahkayow (равнинный кри); северные алгонкинские языки классифицируют краснокрылого черного дрозда как тип юнко или гракла , отсюда и название птицы. от их слова, означающего «пятнистый» или «отмеченный». В подавляющем большинстве других языковых диалектов оджибва птицу называют memiskondinimaanganeshiinh , что буквально означает «птица с очень красной чертовски маленькой лопаткой». На языке одава , языке анисинаабе на юго-западе Онтарио и в Мичигане , птицу вместо этого называют либо мемсконииниси («птица с красным [пятном на крыле]»), либо мемисконигвиигаанс («[птица с] маленьким и очень красным [крылом]). пластырь]"). [112] На языке Н'сиилксн (Колвилл-Оканаган, внутренний язык Салиш ) птица известна как ƛ̓kƛ̓aʕkək. [113] На языке хоокон они известны как cooxją aporošucra , что описывает круглое красное пятно на его крыле, а также идентифицирует его как черного дрозда. [114]

На Великих равнинах , на языке лакота , еще одном языке коренных народов, на котором говорят на большей части ареала обитания птиц, птицу называют ваблоша («красные крылья»). Его песни описываются в Лакота как токе, мат'а ни («о! если бы я мог умереть»), как накун мийе («... и я»), как миша («я тоже!») и как кап'чели («бобровая язва»). [115]

Статус сохранения

Это вид, вызывающий наименьшее беспокойство . [1] [27] Будучи одной из крупнейших и наиболее широко распространенных птиц в Северной Америке, мало что было сделано для защиты ее от последствий разрушения среды обитания и урбанизации. Он может выжить в самых разных средах, многим популяциям удается преодолеть потерю естественной среды обитания. Однако краснокрылые черные дрозды процветают на водно-болотных угодьях, и с разрушением естественных водно-болотных угодий их популяция, вероятно, сократится. [28] Этот вид находится под защитой Закона о перелетных птицах 1918 года, официального договора между Соединенными Штатами и Канадой, который позже был расширен и теперь включает Мексику. Этот закон дает им юридическую защиту в Соединенных Штатах, но их можно убить, «когда их обнаруживают охотящимися или собирающимися охотиться на декоративные деревья или деревья, посаженные для тени, сельскохозяйственные культуры, домашний скот или дикую природу». [53]

Исследование, проведенное в Иллинойсе, показало, что популяция краснокрылого черного дрозда удвоилась в период с 1908 по 1958 год. Традиционно он размножался на водно-болотных угодьях, а в Огайо в основном населяли болота, связанные с озерами и реками. [53] Однако в течение 20-го века он адаптировался к антропогенным изменениям среды обитания и теперь часто гнездится на сенокосах, вдоль дорог и канав, а также в других местах в высокогорье. [53] [54]

Несмотря на успешную адаптацию к изменениям в практике землепользования, популяции краснокрылого дрозда сократили ширину своего ареала во второй половине двадцатого века, [101] [53] и Изменения в изобилии и достаточности пастбищ. были замешаны в этом. [101] В Огайо на краснокрылого черного дрозда в период с 1966 по 1996 год негативно повлияло снижение производства сена, более ранний сбор сена и увеличение урожая, засеваемого в бороздах, - ситуация, аналогичная той, от которой страдают другие виды птиц. из менее многочисленных лугов. Хотя негативное влияние возросшей эффективности и уменьшения разнообразия современных методов ведения сельского хозяйства на популяции краснокрылого дрозда в этом штате может быть воспринято производителями кукурузы и подсолнечника как положительное событие, сельскохозяйственные методы, которые ускорили численность сокращение этого вида могло вызвать более серьезные последствия для птиц из менее распространенных лугов, таких как горный кулик и воробей-кузнечик . [53]

В конце 1970-х годов в Огайо была самая высокая плотность черных дроздов во время сезона размножения среди всех штатов США и канадских провинций , [53] Однако между 1966 и 1996 годами репродуктивная популяция в этом штате продемонстрировала заметное снижение. Уменьшение площадей под сеном, кроме люцерны, в те же годы, вероятно, приведет к снижению доступности качественных мест гнездования. Точно так же кукуруза, хотя и привлекает насекомых, которых поедают краснокрылые дрозды, и несмотря на то, что ее зерна сами по себе представляют собой источник энергии, а соевые бобы не являются источником пищи для этого вида, которые вместе составляли с 1966 по 1996 год средний показатель из 70% посевных площадей в Огайо не обеспечивают подходящей среды для гнездования. В свою очередь, большие годовые колебания площадей, засеянных сеном, как от года к году, так и в пределах одного и того же года определенного репродуктивного сезона, [53] Аналогичным образом, в Онтарио в период с 1974 по 1995 гг. средний размер гаремов в данный год был положительно связан с производством сена по сравнению с предыдущим годом, хотя процентное изменение размера гаремов от одного сезона к следующему не было линейно связано с годовым процентным изменением производства сена; Производство сена в этот период снизилось, а размер гаремов уменьшился примерно с трех самок на одного самца до 1,6 самок. [54]

Кроме того, в Онтарио была обнаружена отрицательная связь между Индексом Североатлантического колебания (NAO) за шесть месяцев, предшествующих определенному репродуктивному сезону, и размером гаремов. Если зимняя смертность способствует уменьшению размеров гаремов, то годовые изменения их размеров должны быть связаны с ежегодными изменениями темпов возвращения меченых территориальных самцов. Действительно, было обнаружено, что изменения в размере гаремов и показателях возвращения самцов в год положительно коррелируют. Хотя и не столь выраженная, связь между показателями возвращения самцов и зимними значениями NAO была аналогична взаимосвязи между изменениями размера гарема и NAO. [54]

С другой стороны, на юго-западе Квебека популяция краснокрылого дрозда удвоилась в период с 1966 по 1981 год, очевидно, в ответ на развитие производства кукурузы. Повышенная доступность остаточного зерна весной и летом. репродуктивный сезон, вероятно, сыграет фундаментальную роль в росте популяции этой птицы. [97] Аналогичным образом, в середине 1990-х годов репродуктивная популяция Северной Дакоты, которая, по крайней мере, в период с 1994 по 2002 год была на переднем крае среди всех американских штатов и канадских провинций по плотности населения этого вида, начала быстро увеличиваться. [101]

Галерея

Рекомендации

  1. ^ ab BirdLife International (2018). «Агелай Феникей». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T22724191A132027891. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22724191A132027891.en . Проверено 11 ноября 2021 г.
  2. ^ abcde Ясукава, Кен; Сирси, Уильям А. (1995). А. Пул (ред.). «Краснокрылый дрозд (Agelaius phoeniceus)». Птицы Северной Америки онлайн . Итака: Корнельская лаборатория орнитологии . Проверено 13 ноября 2012 г.
  3. ^ Маквильямс, Джеральд М.; Браунинг, Дэниел В. (2000). Птицы Пенсильвании . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0801436435.
  4. ^ Ричард Долбир (2008). «Черные дрозды и их биология». Интернет-центр по управлению ущербом дикой природе . Архивировано из оригинала 3 июля 2014 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  5. ^ Белецкий, Лес (1996). Краснокрылый дрозд: биология сильно полигинной певчей птицы . Академическая пресса. ISBN 978-0-12-084745-7.[ нужна страница ]
  6. ^ Холм, Селия Хэй (1973). «Соотношение полов, территориальность и репродуктивный успех краснокрылого дрозда ( Agelaius phoeniceus )». Экология . 54 (2): 356–65. дои : 10.2307/1934343. JSTOR  1934343.
  7. ^ abc Гилл, Фрэнк ; Донскер, Дэвид; Расмуссен, Памела , ред. (январь 2021 г.). «Оропендолы, иволги, черные дрозды». Всемирный список птиц МОК, версия 11.1 . Международный союз орнитологов . Проверено 3 апреля 2021 г.
  8. ^ Линней, C (1766). «Финикей». Systema naturae per regna tria naturae, вторые классы, ордины, роды, виды, cum характерибусы, дифференциис, синонимы, локусы. Томус I. Editio duodecima, reformata (на латыни). Том. т. 1, пт. 1. Холмии. (Лаурентий Сальвий). п. 161.
  9. ^ Вьейо, Луи-Пьер (1816). «Трупиале Агелая Ориола». Анализируйте D'Une Nouvelle Ornithologie Élémentaire [ Новый анализ элементарной орнитологии ] (на французском языке). п. 33.
  10. ^ Хауэлл, Артур Х.; Россем, Эй Джей Ван (1928). «Исследование краснокрылых дроздов юго-востока США» (PDF) . Аук . 45 (2 (апрель – июнь)): 155–163 [157]. дои : 10.2307/4074758. JSTOR  4074758.
  11. ^ Пейнтер, Раймонд А. младший, изд. (1968). Контрольный список птиц мира. Том. 14. Кембридж, Массачусетс: Музей сравнительной зоологии. п. 171.
  12. ^ Джоблинг, Джеймс А. (2010). Словарь научных названий птиц Хелма . Лондон: Кристофер Хелм. стр. 36, 303. ISBN. 978-1-4081-2501-4.
  13. ^ Пауэлл, AFLA; Баркер, ФК; Ланьон, С.М.; Бернс, К.Дж.; Клика, Дж.; Ловетт, Эй Джей (2014). «Комплексная молекулярная филогения черных дроздов Нового Света (Icteridae) на видовом уровне». Молекулярная филогенетика и эволюция . 71 : 94–112. doi :10.1016/j.ympev.2013.11.009. ПМИД  24291659.
  14. ^ Ремсен, СП младший; Пауэлл, АФЛА; Шодде, Р.; Баркер, ФК; Ланьон, С.М. (2016). «Пересмотренная классификация Icteridae (Aves) на основе данных о последовательностях ДНК». Зоотакса . 4093 (2): 285–292. дои : 10.11646/zootaxa.4093.2.9. ПМИД  27394496.
  15. ^ Ясукава, К.; Сирси, Вашингтон (2020). Родевальд, П.Г. (ред.). «Черный дрозд краснокрылый (Agelaius phoeniceus), версия 1.0» . Птицы мира . Итака, Нью-Йорк, США: Корнельская лаборатория орнитологии. дои : 10.2173/bow.rewbla.01. S2CID  216403807 . Проверено 25 сентября 2020 г.
  16. ^ abcd «Загружаемый контрольный список». Контрольный список Клементса .
  17. ^ abcd Харамильо, Альваро; Берк, Питер (1999). Черные дрозды Нового Света: Иктериды . Лондон: Кристофер Хелм. стр. 258–69. ISBN 0-7136-4333-1.
  18. ^ abcdefg "Краснокрылые черные дрозды". Авианвеб . Архивировано из оригинала 1 декабря 2011 года.
  19. ^ аб Гарридо, Орландо; Киркконнелл, Артуро (1996). «Таксономический статус кубинской формы краснокрылого дрозда». Бюллетень Уилсона . 108 (2): 372–4. JSTOR  4163690.
  20. ^ "Агелай Феницей". Интегрированная таксономическая информационная система . Проверено 30 июня 2008 г.
  21. ^ Бэнкс, Ричард К.; Фитцпатрик, Джон В.; Хауэлл, Томас Р.; Джонсон, Нед К.; Монро, Берт Л.; Уэлле, Анри; Ремсен, СП; Сторер, Роберт В. (1997). «Сорок первое дополнение к контрольному списку птиц Северной Америки, составленному Союзом американских орнитологов». Аук . 114 (3): 542–552. дои : 10.2307/4089270 . JSTOR  4089270.
  22. ^ Петерсон, Роджер Тори (1980). Полевой справочник по птицам к востоку от Скалистых гор . Бостон: Компания Houghton Mifflin. п. 253. ИСБН 5-550-55149-7.
  23. ^ Сирси, Уильям А. (1979). «Морфологические корреляты доминирования у содержащихся в неволе самцов краснокрылых дроздов». Кондор . 81 (4): 417–20. дои : 10.2307/1366971. JSTOR  1366971.
  24. ^ abc Гоф, Грегори (2003). «Агелай Феникей». Центр исследования дикой природы Геологической службы США в Патаксенте . Проверено 29 июня 2008 г.
  25. ^ Джон Б. Даннинг младший, изд. (1992). Справочник CRC по массе тела птиц . ЦРК Пресс. ISBN 978-0-8493-4258-5.[ нужна страница ]
  26. ^ Болонья, Джанфранко (1981). Путеводители по природе: Птицы. Барселона: Грихальбо. ISBN 84-253-3362-8 . [ нужна страница ] 
  27. ^ abcdefghi «Идентификация краснокрылого черного дрозда». Все о птицах . Корнеллская лаборатория орнитологии.
  28. ^ abcdefghijklmnopqr Розенталь, Энтони. «Agelaius phoeniceus (краснокрылый дрозд)». Сеть разнообразия животных .
  29. ^ Кроуфорд, Ричард Д. (1977). «Биология размножения самок краснокрылых и желтоголовых дроздов годовалого и старшего возраста». Бюллетень Уилсона . 89 (1): 73–80. JSTOR  4160871.
  30. ^ аб Мискимен, Милдред (сентябрь 1980 г.). «Краснокрылые дрозды: II. Пигментация погон самок». Научный журнал Огайо . 80 (5): 236–9. hdl : 1811/22726.
  31. ^ Бланк, Дж.Л.; Нолан, В. (1983). «Соотношение полов в потомстве краснокрылых дроздов зависит от возраста матери». Труды Национальной академии наук . 80 (19): 6141–6145. Бибкод : 1983PNAS...80.6141B. дои : 10.1073/pnas.80.19.6141 . ПМК 534377 . ПМИД  16593379. 
  32. ^ abc Джонсен, Торгейр С.; Бланк, Джеймс Л.; Ясукава, Кен; Нолан, Вэл (апрель 1996 г.). «Яркость и состояние погон у самок краснокрылых дроздов». Аук . 113 (2): 356–62. дои : 10.2307/4088902 . JSTOR  4088902.
  33. ^ Райт, Филип Л.; Райт, Маргарет Х. (1944). «Репродуктивный цикл самца краснокрылого дрозда». Кондор . 46 (2): 46–59. дои : 10.2307/1364305. JSTOR  1364305.
  34. ^ Болонья, Джанфранко (1981). Авес . Гиас де ла Натуралеса. Барселона: Грихальбо. ISBN 978-84-253-3362-0.[ нужна страница ]
  35. ^ Белецкий, Лес Д.; Орианс, Гордон Х. (1989). «Красные полосы и краснокрылые черные дрозды». Кондор . 91 (4): 993–5. дои : 10.2307/1368088. JSTOR  1368088.
  36. ^ Ирвин, Ребекка Э. (1994). «Эволюция дихроматизма оперения у черных дроздов Нового Света: социальный отбор по яркости самок». Американский натуралист . 144 (6): 890–907. дои : 10.1086/285717. JSTOR  2463134. S2CID  83970114.
  37. ^ Сирси, Уильям А.; Ясукава, Кен (1983). «Половой отбор и краснокрылые черные дрозды: различия в успехе спаривания у разных особей сыграли важную роль в эволюции полового диморфизма». Американский учёный . 71 (2): 166–74. JSTOR  27851900.
  38. ^ аб Сирси, Уильям А. (1979). «Половой отбор и размер тела самцов краснокрылых дроздов». Эволюция . 33 (2): 649–61. дои : 10.2307/2407788. JSTOR  2407788. PMID  28563937.
  39. ^ abc МакГроу, Кевин Дж.; Вакамацу, Казумаса; Кларк, Энн Б.; Ясукава, Кен (ноябрь 2004 г.). «Краснокрылые черные дрозды Agelaius phoeniceus используют пигменты каротиноиды и меланин для окраски своих погонов». Журнал птичьей биологии . 35 (6): 543–50. дои : 10.1111/j.0908-8857.2004.03345.x. JSTOR  3677559.
  40. ^ Аб Джонсон, КП (1 сентября 2000 г.). «Эволюционные изменения цветовых пятен дроздов связаны с гнездованием на болотах». Поведенческая экология . 11 (5): 515–9. дои : 10.1093/beheco/11.5.515 .
  41. ^ Шатлер, Дэйв; Уэзерхед, Патрик Дж. (апрель 1991 г.). «Владелец и плавающий краснокрылый дрозд: факторы, определяющие статус». Поведенческая экология и социобиология . 28 (4). дои : 10.1007/BF00175095. S2CID  20974389.
  42. ^ Рёскафт, Эйвин; Ровер, Зиверт (август 1987 г.). «Экспериментальное исследование функции красных погон и черного цвета тела самцов краснокрылых дроздов». Поведение животных . 35 (4): 1070–7. дои : 10.1016/S0003-3472(87)80164-1. S2CID  53155617.
  43. ^ аб Эккерт, Кристофер Г.; Уэтерхед, Патрик Дж. (январь 1987 г.). «Идеальное распределение доминирования: тест с использованием краснокрылых черных дроздов (Agelaius phoeniceus)». Поведенческая экология и социобиология . 20 (1): 43–52. дои : 10.1007/BF00292165. S2CID  24437017.
  44. ^ Смит, Дуглас Г. (1972). «Роль погон в социальной системе краснокрылого дрозда (Agelaius phoeniceus)». Поведение . 41 (3/4): 251–68. дои : 10.1163/156853972X00040. JSTOR  4533440.
  45. ^ Петерсон, Роджер Тори (1999). «Краснокрылый дрозд». Полевой справочник по птицам: Восточная и Центральная Северная Америка . Полевые руководства HMCo. п. 230. ИСБН 0-395-96371-0.
  46. ^ Сибли, Дэвид Аллен (2000). «Краснокрылый дрозд». Путеводитель Сибли по птицам . Альфред Кнопф. п. 513. ИСБН 0-679-45122-6.
  47. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab Минли, Брук; Бонд, Горман М. (1970). «Линька и оперение краснокрылого дрозда с особым учетом осенней миграции». Кольцевание птиц . 41 (1): 22–7. дои : 10.2307/4511620. JSTOR  4511620.
  48. ^ abcdefghijklmnopqrstu против Бент, Артур Кливленд. «Краснокрылый дрозд». Истории жизни знакомых североамериканских птиц.
  49. ^ аб Вестнит, Дэвид Ф.; Хассельквист, Деннис; Вингфилд, Джон К. (15 февраля 2003 г.). «Тесты на связь между гуморальным иммунным ответом краснокрылых черных дроздов (Agelaius phoeniceus) и оперением самцов, тестостероном или репродуктивным успехом». Поведенческая экология и социобиология . 53 (5): 315–23. дои : 10.1007/s00265-003-0579-2. S2CID  25197617.
  50. ^ abc Orians, Гордон Х. (1980). Некоторые адаптации болотно-гнездящихся дроздов . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-08237-0.[ нужна страница ]
  51. ^ abc Долбир, Ричард А.; Воронецкий, Пол П.; Стикли, Аллен Р.; Уайт, Стивен Б. (1978). «Сельскохозяйственное воздействие зимней популяции дроздов и скворцов». Бюллетень Уилсона . 90 (1): 31–44. JSTOR  4161022.
  52. ^ Винс, Джон А.; Дайер, Мелвин И. (1975). «Имитационное моделирование воздействия краснокрылого дрозда на зерновые культуры». Журнал прикладной экологии . 12 (1): 63–82. дои : 10.2307/2401718. JSTOR  2401718.
  53. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad Долбир, Ричард А. (2002). «Дрозды и кукуруза в Огайо». Национальный центр исследований дикой природы Министерства сельского хозяйства США – Публикации сотрудников : 143.
  54. ↑ abcd Weatherhead, Патрик Дж (7 ноября 2005 г.). «Долгосрочное сокращение популяции краснокрылого дрозда: экологические причины и последствия полового отбора». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 272 (1578): 2313–7. дои :10.1098/rspb.2005.3211. ПМК 1560188 . ПМИД  16191645. 
  55. Дайер, М. (17 сентября 1970 г.). «Территориальное распространение самцов краснокрылого дрозда в округе Вуд, штат Огайо». Материалы семинаров по борьбе с птицами : 219.
  56. ^ abc Альберс, Питер Х. (1978). «Выбор среды обитания путем разведения краснокрылых дроздов». Бюллетень Уилсона . 90 (4): 619–34. JSTOR  4161132.
  57. ↑ abc Прибил, Станислав (1 декабря 1998 г.). «Репродуктивный успех является вводящим в заблуждение индикатором предпочтений краснокрылого дрозда в отношении места гнездования». Канадский журнал зоологии . 76 (12): 2227–34. дои : 10.1139/z98-180.
  58. ^ Аб Тернер, Эндрю М.; Маккарти, Джон П. (5 декабря 1997 г.). «Наличие ресурсов, выбор места размножения и репродуктивный успех краснокрылых дроздов». Экология . 113 (1): 140–6. Бибкод : 1997Oecol.113..140T. дои : 10.1007/s004420050362. PMID  28307289. S2CID  19761820.
  59. ^ аб Пикман, Ярослав (1980). Поведенческие взаимодействия краснокрылых черных дроздов и длинноклювых болотных крапивников и их роль в эволюции полигинной системы спаривания краснокрылых (Диссертация). Университет Британской Колумбии.
  60. ^ Бреновиц, Элиот А. (февраль 1982 г.). «Дальняя передача видовой идентичности по песне краснокрылого дрозда». Поведенческая экология и социобиология . 10 (1): 29–38. дои : 10.1007/BF00296393. S2CID  11848646.
  61. ^ abcde Де Грацио, Джон (6 марта 1964 г.). «Методы борьбы с повреждением полевой кукурузы черным дроздом в Южной Дакоте». Материалы 2-й конференции по борьбе с позвоночными вредителями .
  62. ^ Срыгли, Роберт Б.; Кингсолвер, Джоэл Г. (май 1998 г.). «Репродуктивное поведение краснокрылого черного дрозда, вкусовые качества, летные характеристики и морфология бабочек-пирид умеренного климата (Colias, Pieris и Pontia)». Биологический журнал Линнеевского общества . 64 (1): 41–55. дои : 10.1111/j.1095-8312.1998.tb01532.x .
  63. ^ abc Террес, Дж. К. (1980). Энциклопедия птиц Северной Америки Общества Одюбона. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Кнопф. п. 938. ИСБН 0-394-46651-9.
  64. ^ Аб Харрисон, Хэл Х. (2001). Полевое руководство по гнездам западных птиц: 520 видов, гнездящихся в Соединенных Штатах к западу от реки Миссисипи . Хоутон Миффлин Харкорт. п. 228. ИСБН 978-0-618-16437-0.
  65. Долбир, Ричард А. (1 января 1978 г.). «Модели перемещения и миграции краснокрылых дроздов: континентальный обзор». Национальный центр исследований дикой природы Министерства сельского хозяйства США – Публикации сотрудников .
  66. Долбир, Ричард А. (19 марта 1982 г.). «Схемы миграции половозрастных классов дроздов и скворцов». Национальный центр исследований дикой природы Министерства сельского хозяйства США – Публикации сотрудников .
  67. ^ Браун, Брайан Т.; Герц, Джон В. (1978). «Размножение и выбор места гнездования краснокрылых черных дроздов в Северной Луизиане». Бюллетень Уилсона . 90 (2): 261–70. JSTOR  4161056.
  68. Уэзерхед, Патрик Дж. (15 апреля 2005 г.). «Влияние климатических изменений на время гнездования, репродуктивный успех и соотношение полов потомства краснокрылых черных дроздов». Экология . 144 (1): 168–75. Бибкод : 2005Oecol.144..168W. дои : 10.1007/s00442-005-0009-4. PMID  15891814. S2CID  29990793.
  69. ^ Белецкий, Лес Д.; Орианс, Гордон Х. (1991). «Влияние опыта размножения и знакомства на преданность месту проживания самок краснокрылых дроздов». Экология . 72 (3): 787–96. дои : 10.2307/1940581. JSTOR  1940581.
  70. ^ Пик, Фрэнк В. (1971). «Сезонные изменения в репродуктивном поведении самца краснокрылого дрозда». Бюллетень Уилсона . 83 (4): 383–95. JSTOR  4160135.
  71. ^ Кристол, Дэниел А. (1995). «Ранний прилет, начало гнездования и социальный статус: экспериментальное исследование размножения самок краснокрылых дроздов». Поведенческая экология . 6 (1): 87–93. дои : 10.1093/beheco/6.1.87.
  72. ^ abcdefgh Дайер, Мичиган (1 сентября 1967 г.). «Анализ пищевого поведения стада черного дрозда». Канадский журнал зоологии . 45 (5): 765–72. дои : 10.1139/z67-087.
  73. ^ Найт, Ричард Л.; Ким, Соойл; Темпл, Стэнли А. (май 1985 г.). «Похищение норкой гнезд краснокрылого дрозда». Кондор . 87 (2): 304. дои : 10.2307/1366906. JSTOR  1366906.
  74. ^ Прибил, С.; Пикман, Ярослав (26 марта 1996 г.). «Полигиния у краснокрылого дрозда: самки предпочитают моногамию или полигамию?». Поведенческая экология и социобиология . 38 (3): 183–90. дои : 10.1007/s002650050231. S2CID  6869438.
  75. ^ abcd Савин, Ричард С.; Лутман, Марк; Линц, Джордж; Блейер, Уильям Дж. (1 июля 2003 г.). «Хищники на гнездах краснокрылого дрозда на востоке Северной Дакоты». Национальный центр исследований дикой природы Министерства сельского хозяйства США – Публикации сотрудников .
  76. ^ Найт, Ричард Л.; Темпл, Стэнли А. (1988). «Поведение краснокрылого дрозда при защите гнезда». Кондор . 90 (1): 193–200. дои : 10.2307/1368448. JSTOR  1368448.
  77. ^ Карпентер, Майкл Л.; Фолл, Майкл В. (сентябрь 1967 г.). «Сипуха как краснокрылый хищник на северо-западе Огайо». Научный журнал Огайо . 67 (5): 317–8. hdl : 1811/5338.
  78. Викискладе есть медиафайлы по теме Агелая Феницеуса Феницеуса . Университет Франсиско Маррокина (на испанском языке).
  79. ^ Крудсма, Дональд Э.; Вернер, Джаред (2020). «Болотный крапивник ( Cistothhorus palustris )». В Пуле, Алан Ф. (ред.). Птицы мира . дои : 10.2173/bow.marwre.01. S2CID  216232817.
  80. ^ Уэзерхед, Патрик Дж.; Соммерер, Софи Дж. (июнь 2001 г.). «Синхронность размножения и хищничество гнезд краснокрылых дроздов». Экология . 82 (6): 1632–41. doi :10.1890/0012-9658(2001)082[1632:BSANPI]2.0.CO;2.
  81. ^ Белецкий, Л.Д. (1 августа 1991 г.). «Тревожные звонки самцов краснокрылых черных дроздов: частота звонков и функции». Канадский журнал зоологии . 69 (8): 2116–20. дои : 10.1139/z91-295.
  82. Пикман, Ярослав (1 августа 1983 г.). «Агрессия краснокрылых дроздов по отношению к болотным крапивникам». Канадский журнал зоологии . 61 (8): 1896–9. дои : 10.1139/z83-246.
  83. ^ Уэзерхед, Патрик Дж. (апрель 1995 г.). «Влияние знакомства и опыта самцов краснокрылых черных дроздов на репродуктивный успех самок». Поведение животных . 49 (4): 967–76. дои : 10.1006/anbe.1995.0126. S2CID  53148169.
  84. ^ abc Дюфур, Кевин В.; Уэзерхед, Патрик Дж. (1998). «Двусторонняя симметрия как показатель мужских качеств краснокрылых дроздов: связь с показателями здоровья, жизнеспособности и родительских усилий». Поведенческая экология . 9 (3): 220–31. дои : 10.1093/beheco/9.3.220 .
  85. ^ Уэзерхед, Патрик Дж.; Мец, Карен Дж.; Беннетт, Гордон Ф.; Ирвин, Ребекка Э. (июль 1993 г.). «Паразитная фауна, тестостерон и вторичные половые признаки самцов краснокрылых дроздов». Поведенческая экология и социобиология . 33 (1): 13–23. дои : 10.1007/BF00164342. S2CID  25867476.
  86. ^ «Местные жители Чикаго, остерегайтесь птиц» . Новости BBC . 24 июня 2008 г.
  87. ^ "Краснокрылый черный дрозд". Assateague.com. 25 мая 2005 года . Проверено 13 ноября 2012 г.
  88. ^ Белецкий, Лес Д.; Орианс, Гордон Х. (1987). «Территориальность среди самцов краснокрылых дроздов: I. Верность месту обитания и модели передвижения». Поведенческая экология и социобиология . 20 (1): 21–34. дои : 10.1007/BF00292163. JSTOR  4599988. S2CID  35365861.
  89. ^ Вассер, Делавэр; Шерман, PW (февраль 2010 г.). «Птичье долголетие и его интерпретация в соответствии с эволюционными теориями старения». Журнал зоологии . 280 (2): 103–55. CiteSeerX 10.1.1.459.5698 . дои : 10.1111/j.1469-7998.2009.00671.x. 
  90. ^ Макникол, Дональд К.; Робертсон, Рэли Дж.; Уэтерхед, Патрик Дж. (1 декабря 1982 г.). «Сезонность, среда обитания и половые пищевые привычки краснокрылых дроздов: последствия для сельского хозяйства». Канадский журнал зоологии . 60 (12): 3282–9. дои : 10.1139/z82-415.
  91. ^ Мотт, Дональд Ф.; Уэст, Ричард Р.; Де Грацио, Джон В.; Гуарино, Джозеф Л. (1972). «Еда краснокрылого дрозда в округе Браун, Южная Дакота». Журнал управления дикой природой . 36 (3): 983–7. дои : 10.2307/3799465. JSTOR  3799465.
  92. ^ ab «Информация» (PDF) . www.fs.fed.us. ​Проверено 19 мая 2020 г.
  93. ^ Бенделл, Барри Э.; Уэзерхед, Патрик Дж.; Стюарт, Робин К. (1 августа 1981 г.). «Воздействие хищничества краснокрылых черных дроздов на популяции европейского кукурузного мотылька». Канадский журнал зоологии . 59 (8): 1535–8. дои : 10.1139/z81-208.
  94. ^ Минли, Брук; Ройалл, Уиллис (5 ноября 1976 г.). «Общенациональные оценки количества дроздов и скворцов». Материалы семинаров по борьбе с птицами .
  95. ^ Бессер, Джером; Грацио, Джон Де; Гуарино, Джозеф (30 октября 1973 г.). «Снижение численности дрозда за семь лет травли химическим отпугивающим веществом». Материалы семинаров по борьбе с птицами .
  96. ^ Роденхаус, Николас Л.; Бест, Луи Б.; О'Коннор, Рэймонд Дж.; Боллинджер, Эрик К. (1993). «Влияние сельского хозяйства умеренного пояса на неотропических перелетных наземных птиц». В Финче, Дебора М.; Стангель, Питер В. (ред.). Статус и управление неотропическими перелетными птицами . Том. 229. стр. 280–95.
  97. ^ аб Кларк, Роберт Г.; Уэзерхед, Патрик Дж.; Гринвуд, Гамильтон; Титман, Роджер Д. (1 сентября 1986 г.). «Численная реакция популяций краснокрылых дроздов на изменения в региональных моделях землепользования». Канадский журнал зоологии . 64 (9): 1944–50. дои : 10.1139/z86-292.
  98. ^ Уайт, Стивен Б.; Долбир, Ричард А.; Букхаут, Теодор А. (1985). «Экология, биоэнергетика и сельскохозяйственное воздействие зимующей популяции черных дроздов и скворцов». Монографии дикой природы (93): 3–42. JSTOR  3830662.
  99. ^ Бессер, Джером Ф.; Брэди, Дэниел Дж. (1986). Ущерб, наносимый птицами созревающей полевой кукурузе, увеличился в Соединенных Штатах с 1971 по 1981 год. Министерство внутренних дел США, Служба рыболовства и дикой природы.
  100. ^ Бессер, Джером Ф.; ДеГрацио, Джон В.; Гуарино, Джозеф Л.; Мотт, Дональд Ф.; Отис, Дэвид Л.; Бессер, Блейк Р.; Ниттл, К. Эдвард (1984). «Снижение размножения краснокрылых дроздов в Дакоте, 1965–1981». Журнал полевой орнитологии . 55 (4): 435–43. JSTOR  4512948.
  101. ^ abcde Хоман, HJ; Линц, генеральный менеджер; Энгеман, РМ; Пенри, Л.Б. (1 апреля 2004 г.). «Способы весеннего расселения краснокрылых черных дроздов, Agelaius phoeniceus, размещение в восточной части Южной Дакоты». Канадский полевой натуралист . 118 (2): 201. doi : 10.22621/cfn.v118i2.914 .
  102. ^ аб Долбир, РА (3 апреля 2008 г.). «Орнитология и комплексная борьба с вредителями: краснокрылые дрозды Agelaius phoeniceus и кукуруза». Ибис . 132 (2): 309–22. doi :10.1111/j.1474-919X.1990.tb01048.x.
  103. ^ Аб Лефевр, Поль; Зойберт, Джон (1 февраля 1970 г.). «Поверхностно-активные вещества как агенты, вызывающие стресс у черного дрозда». Материалы 4-й конференции по позвоночным вредителям .
  104. ^ Аб Де Грацио, Джон В.; Бессер, Джером Ф.; ДеСино, Томас Дж.; Гуарино, Джозеф Л.; Старр, Роберт И. (1971). «Использование 4-аминопиридина для защиты созревающей кукурузы от дроздов». Журнал управления дикой природой . 35 (3): 565–9. дои : 10.2307/3799716. JSTOR  3799716.
  105. ^ abc Долбир, Ричард А.; Ингрэм, Чарльз Р.; Зойберт, Джон Л.; Стикли, Аллен Р.; Митчелл, Роберт Т. (1976). «Эффективность 4-аминопиридина в сахарной кукурузе в связи с плотностью популяции черного дрозда». Журнал управления дикой природой . 40 (3): 564–70. дои : 10.2307/3799961. JSTOR  3799961.
  106. ^ Де Грацио, Джон В.; Бессер, Джером Ф.; ДеСино, Томас Дж.; Гуарино, Джозеф Л.; Шафер, Эдвард В. (1972). «Защита созревающей кукурузы от черных дроздов путем разбрасывания приманок из 4-аминопиридина». Журнал управления дикой природой . 36 (4): 1316–20. дои : 10.2307/3799274. JSTOR  3799274.
  107. ^ abcde Брей, Олин Э.; Кеннелли, Джеймс Дж.; Гуарино, Джозеф Л. (1975). «Оплодотворяемость яиц, полученных на территориях вазэктомированных краснокрылых дроздов». Бюллетень Уилсона . 87 (2): 187–95. JSTOR  4160617.
  108. ^ Холкомб, Ларри К. (1970). «Длительное инкубационное поведение краснокрылого дрозда, инкубирующего яйца нескольких размеров». Поведение . 36 (1/2): 74–83. дои : 10.1163/156853970X00051. JSTOR  4533320.
  109. ^ Стоун, Уорд Б.; Оверманн, Стивен Р.; Оконьевски, Джозеф К. (август 1984 г.). «Намеренное отравление птиц паратионом». Кондор . 86 (3): 333. дои : 10.2307/1367004. JSTOR  1367004.
  110. Розенберг, Марта (8 января 2012 г.). «Кто намеренно убьет черных дроздов?». Хаффингтон Пост . Проверено 15 апреля 2013 г.
  111. ^ Уэллс, Джеффри В. (2007). Справочник Бердера по охране природы: 100 североамериканских птиц, находящихся под угрозой . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12323-3.[ нужна страница ]
  112. ^ Weshki-ayaad, Lippert & Gambill. «Свободный словарь оджибве» . Проверено 9 июля 2008 г.
  113. ^ Петерсон, Сара; Паркин, Кристофер; Уайли, ЛаРэй (2013). n̓səl̓xcin 2: Промежуточный курс языка Колвилл-Оканаган-Салиш (PDF) . Школа Салиша в Спокане. п. 270.
  114. ^ Преподобный Джеймс Оуэн Дорси, Английский словарь Виннебаго и устные заметки Виннебаго, 4800 документов Дорси: Виннебаго (3.3.2) 321 [старый номер. 1226] (Вашингтон: Смитсоновский институт, Национальный антропологический архив, 1888 г.) 82 стр.
  115. ^ Бючел, Юджин и Манхард, Пол (2002). Словарь лакота: лакота-английский/англо-лакота; Новое комплексное издание . Линкольн и Лондон: Издательство Университета Небраски. ISBN 0-8032-1305-0 [ необходима страница ] 

Внешние ссылки