Чрезмерный выпас происходит, когда растения подвергаются интенсивному выпасу в течение длительных периодов времени или без достаточных периодов восстановления. [1] Это может быть вызвано либо скотом в плохо управляемых сельскохозяйственных угодьях, заповедниках или природных заповедниках . Это также может быть вызвано неподвижными, ограниченными в перемещении популяциями местных или неместных диких животных .
Чрезмерный выпас снижает полезность, производительность и биоразнообразие земли и является одной из причин опустынивания и эрозии . Чрезмерный выпас также рассматривается как причина распространения инвазивных видов неместных растений и сорняков . Деградация земли, выбросы от животноводства и сокращение биомассы в экосистеме напрямую способствуют изменению климата [2] между выпасами. Успешные стратегии планового выпаса были направлены на поддержку американских бизонов Великих равнин [3] [4] или мигрирующих гну африканских саванн [5] или путем целостного планового выпаса. [ 6]
Чрезмерный выпас скота обычно усиливает эрозию почвы . [7]
При продолжающемся чрезмерном использовании земель для выпаса скота наблюдается рост деградации. Это приводит к плохим почвенным условиям, которые могут выдержать только ксерические и ранние сукцессионные виды . [8] Метаанализ 148 исследований показал, что ценность большинства функций экосистемы снижается с увеличением интенсивности выпаса скота, а увеличение засушливости ослабляет положительное воздействие легкого выпаса скота. [9]
Местные виды травянистых растений, как отдельные пучки трав , так и луга , особенно уязвимы. Например, чрезмерное поедание белохвостыми оленями может привести к росту менее предпочитаемых видов трав и папоротников или неместных видов растений [10] , которые могут потенциально вытеснить местные древесные растения, уменьшая биоразнообразие. [11] [12]
Обращаясь к водной среде, Линг и др. (2015) [13] задокументировали явление катастрофического перевыпаса морских ежей и его роль в сдвигах режима морской экосистемы . Их исследование подчеркивает настоятельную необходимость в эффективных стратегиях управления и сохранения для смягчения глубоких экологических последствий перевыпаса, подчеркивая глобальный масштаб проблемы. Аналогичным образом, в монгольских степях Лю и др. (2013) [14] обнаружили, что примерно 60% сокращения растительности можно отнести к климатическим факторам, а на остальное значительное влияние оказало увеличение плотности коз из-за перевыпаса. Это указывает на сложное взаимодействие между изменением климата и методами выпаса в деградации экосистемы.
Еще больше расширяя наше понимание, Стивенс и др. (2016) [15] исследовали лесное вторжение в южноафриканские саванны в течение 70-летнего периода, определив чрезмерный выпас, глобальные изменения и экологические последствия вымирания мегафауны в качестве ключевых факторов. Их выводы проливают свет на многогранные движущие силы, стоящие за изменениями в экосистемах саванн. Повторяя эту тему альтернативных стратегий борьбы с чрезмерным выпасом, Кригиш и др. (2019) [16] продемонстрировали, как наличие дрейфующих водорослей может сократить перемещение в поисках пищи морских ежей, выпасающихся в чрезмерных количествах, предполагая, что альтернативные источники пищи могут существенно влиять на поведение при выпасе и помогать в управлении давлением на морские экосистемы.
В том же ключе исследование Cai et al. (2020) [17] представляет собой яркий пример воздействия чрезмерного выпаса на землю, показывая, как эффект плодородного острова разрушается в экстремальных условиях на заросших кустарником лугах . Это исследование подчеркивает критическую необходимость в устойчивых методах выпаса для защиты здоровья почвы и поддержания функциональности экосистемы, что еще раз иллюстрирует широкомасштабные последствия чрезмерного выпаса в различных местообитаниях.
Чрезмерный выпас используется в качестве примера в экономической концепции, которая теперь известна как Трагедия общин, разработанная в статье 1968 года Гарретом Хардином . [18] В ней цитируется работа викторианского экономиста, который использовал в качестве примера чрезмерный выпас на общинных землях. Пример Хардина мог применяться только к нерегулируемому использованию земли, рассматриваемой как общий ресурс.
Обычно права пользования общинными землями в Англии и Уэльсе были и остаются строго регламентированными и доступными только для «общинников». Если общинные земли использовались чрезмерно, например, при чрезмерном выпасе скота, общинные земли «ограничивались», то есть устанавливался предел количеству животных, которых каждому общиннику разрешалось пасти. Эти правила реагировали на демографическое и экономическое давление; таким образом, вместо того, чтобы позволить общине деградировать, доступ ограничивался еще больше. Эта важная часть реальной исторической практики отсутствовала в экономической модели Хардина. [19] В действительности использование общинных земель в Англии и Уэльсе было триумфом сохранения дефицитного ресурса с использованием согласованных обычаев и практик.
В регионе Сахель наблюдаются последствия перевыпаса . Жестокие конфликты между скотоводами и фермерами в Нигерии , Мали , Судане и других странах региона Сахель усугубляются деградацией земель и перевыпасом. [20] [21] См. голод в Сахеле 2010 года .
Различные страны Африки к югу от Сахары страдают от чрезмерного выпаса скота и вытекающих из этого экологических последствий. В Намибии чрезмерное выпасание скота считается основной причиной вторжения древесных растений за счет трав на площади до 45 миллионов гектаров.
Во многих засушливых зонах Австралии чрезмерный выпас овец и крупного рогатого скота в 19 веке, когда скотоводство было введено европейскими поселенцами, привел к тому, что многие долгоживущие виды деревьев и кустарников уступили место короткоживущим однолетним растениям и видам сорняков . Завезенные дикие кролики , кошки и лисы усугубили угрозу как флоре, так и фауне . Многие виды птиц вымерли или находятся под угрозой исчезновения, а многие из пустынных млекопитающих среднего размера в настоящее время полностью вымерли или существуют только на нескольких островах Австралии . [22]
Чрезмерный выпас скота может также происходить с местными видами. В Австралийской столичной территории местное правительство в 2013 году санкционировало отстрел 1455 кенгуру из-за чрезмерного выпаса скота. [23] Мэйси Карр (1912-1988), эколог и ботаник, провела значительные исследования и изучения чрезмерного выпаса скота и установила последствия для окружающих земель в Австралии.
В Карибском регионе чрезмерный выпас представляет угрозу для растительных зон, где есть животноводство, которое является важным источником средств к существованию и продовольственной безопасности для многих людей. Практикуется сочетание мелкого животноводства с мелкими жвачными животными и смешанное земледелие. Однако скот потребляет растительность быстрее, чем она может быть возобновлена, и это приводит к деградации земель, потере растительных зон и эрозии почвы, что приводит к низкому качеству кормов и снижению урожайности и доходов скота. Кроме того, эти пастбища имеют решающее значение для контроля углекислого газа и смягчения рисков от суровых погодных условий, таких как наводнения и засухи. Чрезмерный выпас ослабляет экологическую охрану. [24]
В Новой Зеландии чрезмерный выпас представляет собой огромную угрозу для местных видов флоры и фауны, особенно для местных кустарников, которые часто игнорируются инвазивными видами, ищущими себе дом. [ требуется ссылка ] Куньи, кролики, зайцы и опоссумы часто поедают растения, которые удерживают почву вместе. Это делает землю очень нестабильной и рассыпчатой. Если почва нестабильна, она склонна к обрушению в экстремальных погодных условиях, таких как наводнения и сильные дожди. Это пагубно как для фермеров, выращивающих сельскохозяйственные культуры, так и для животных. 40% местных видов Новой Зеландии были уничтожены вредителями, включая людей. [ требуется ссылка ]