Республиканство в Соединенном Королевстве — политическое движение, стремящееся заменить монархию Соединенного Королевства республикой. Сторонники движения, называемые республиканцами, поддерживают формы правления, альтернативные монархии, такие как избранный глава государства . Монархия была формой правления, используемой в Соединенном Королевстве и его предшественниках почти исключительно со времен Средневековья , за исключением краткого перерыва в 1649–1660 годах, во время которого действительно существовало республиканское правительство под руководством Оливера Кромвеля .
После падения протектората Кромвеля и восстановления монархии обязанности управления все чаще передавались парламенту, особенно после Славной революции 1688 года. Принятие системы конституционной монархии сделало аргумент в пользу полного республиканизма менее актуальным. Это снова стало темой для обсуждения в конце 18 века, во время Американской революции , и стало еще более важным во время Французской революции , когда вопрос заключался в том, как поступить с Французской Республикой на их пороге. Это привело к широкому антиреспубликанскому движению в Великобритании, и какое-то время этот вопрос оставался без внимания.
Недовольство британским правлением привело к более длительному периоду волнений в начале 19 века и провалу республиканских революций в Канаде в конце 1830-х годов и Ирландии в 1848 году . Это привело к принятию в 1848 году Закона о государственной измене , который сделал незаконным пропаганду республиканизма. Еще одно «значительное воплощение» республиканизма вспыхнуло в конце 19 века, когда королева Виктория погрузилась в траур и практически исчезла из поля зрения общественности после смерти ее мужа, принца Альберта . Это привело к вопросам о том, следует ли продолжать существование этого института, при этом политики высказались в поддержку отмены смертной казни. Это закончилось, когда Виктория вернулась к общественным обязанностям позже в том же веке и вновь обрела значительную общественную поддержку.
Совсем недавно, в начале 21 века, растущее недовольство домом Виндзоров , особенно после смерти Елизаветы II в 2022 году, привело к тому, что общественная поддержка монархии достигла исторического минимума.
В Британии республиканские настроения в основном сосредоточены на отмене британского монарха, а не на роспуске Британского Союза или независимости входящих в него стран . В Северной Ирландии термин «республиканец» обычно используется в смысле ирландского республиканизма . Ирландские республиканцы также выступают против монархии, но выступают против присутствия британского государства в любой форме на острове Ирландия и выступают за создание объединенной Ирландии , островного государства, включающего всю Ирландию. Юнионисты , поддерживающие Британскую республику, также существуют в Северной Ирландии, но они не называют себя республиканцами.
Есть республиканские члены Шотландской национальной партии (ШНП) в Шотландии и Плед Симру в Уэльсе, которые выступают за независимость этих стран как республик. Официальная политика ШНП заключается в том, что британский монарх останется главой государства независимой Шотландии, если народ Шотландии не решит иначе. [1] Plaid Cymru придерживается аналогичного взгляда на Уэльс, хотя его молодежное крыло, Plaid Ifanc , проводит официальную политику, выступающую за создание валлийской республики. [2] Шотландская социалистическая партия и Шотландские зеленые поддерживают независимую Шотландскую республику. [3] [4] [5]
Пропаганда замены монархии республикой уже давно является по закону преступлением, караемым тюремным заключением. Закон о государственной измене 1848 года запрещает пропаганду республики в печати. Наказание за такую пропаганду, даже если республика будет создана мирным путем, — пожизненное заключение. Этот Закон остается в силе в Соединенном Королевстве. [6] Однако в соответствии с Законом о правах человека 1998 года лорды Закона постановили , что, хотя Закон о тяжких изменах остается в своде законов, его следует интерпретировать так, чтобы он был совместим с Законом о правах человека, и, следовательно, он больше не запрещает мирные республиканские активность. [7]
С 1650-х годов английский республиканизм раннего Нового времени широко изучается историками. Джеймс Харрингтон (1611–1677) обычно считается самым представительным писателем-республиканцем той эпохи. [8]
Страны , которые сейчас составляют Соединенное Королевство вместе с Ирландской Республикой , в 17 веке на короткое время управлялись как республика, сначала в рамках Содружества, состоящего из Охвостья Парламента и Государственного совета (1649–1653), а затем под властью Протекторат Оливера Кромвеля , а затем его сына Ричарда (1658–1659), и, наконец, под восстановленным Парламентом Рампа (1659–1660). Парламент Содружества представлял собой республику классической модели, а Джон Мильтон написал раннюю защиту республиканизма , используя идиому конституционных ограничений власти монарха. [ нужна цитата ] Протекторат Кромвеля был менее идеологически республиканским и рассматривался Кромвелем как восстановление смешанной конституции монархии, аристократии и демократии, найденной в классической литературе и английском дискурсе общего права. [ нужна цитата ]
Сначала Королевство Англия было объявлено Содружеством Англии , а затем армия на короткое время принудила Шотландию и Ирландию к союзу с Англией. Кромвель и Томас Фэйрфакс часто были безжалостны в подавлении мятежей, которые происходили в их собственной армии ближе к концу гражданских войн (вызванных неспособностью парламента платить войскам). Они не проявили особой симпатии к левеллерам , эгалитарному движению, которое внесло большой вклад в дело парламента, но стремилось к представлению простых граждан. Точка зрения Левеллера была широко представлена в дебатах Патни , состоявшихся между различными фракциями армии в 1647 году, незадолго до временного побега короля из-под стражи в армии. Кромвель и вельможи не были готовы допустить такую радикальную демократию и использовали дебаты, чтобы выиграть время, пока определялось будущее короля. Католиков ревностно преследовали при Кромвеле. [9] Хотя он лично был сторонником религиозной терпимости – «свободы для нежной совести», – не все его соотечественники с этим согласились. Война привела к многочисленным смертям и хаосу в Ирландии , где преследовались ирландские католики и протестанты, сражавшиеся на стороне роялистов. Был запрещен многие виды развлечений, поскольку публичные собрания могли использоваться как прикрытие для заговорщиков; скачки были запрещены, майские шесты были срублены, театры закрыты, а рождественские празднования были объявлены вне закона как слишком церемониальные, католические и «папистские». [ нужна цитата ]
Большая часть власти Кромвеля принадлежала Парламенту Рампа, парламенту, очищенному от оппозиции вельможам из Армии Новой Модели . В то время как Карла I частично сдерживал парламент, который не всегда поступал так, как он хотел (причина гражданской войны), Кромвель смог обладать гораздо большей властью, поскольку только лоялистам было разрешено становиться депутатами , превратив палату в парламент. организация штамповки. Это было иронично, учитывая его жалобы на действия Карла I, не прислушивающиеся к «желаниям» народа. Несмотря на это, он обнаружил, что практически невозможно заставить парламент следовать всем его пожеланиям. Его исполнительным решениям часто мешали, наиболее известным из которых было прекращение правления региональных генерал-майоров, назначенных им самим. [ нужна цитата ]
В 1657 году парламент предложил Кромвелю корону, поставив его перед дилеммой, поскольку он сыграл большую роль в отмене монархии. После двухмесячных раздумий он отклонил это предложение. Вместо этого он был торжественно вновь назначен лордом-протектором Англии, Шотландии и Ирландии (Уэльс был частью Англии) с большими полномочиями, чем он имел ранее. Часто высказывают предположение, что предложение Кромвелю короны было попыткой ограничить его власть: как король он был обязан соблюдать такие соглашения, как Великая хартия вольностей , но в соответствии с разработанным им соглашением у него не было таких ограничений. Это позволило ему сохранить и укрепить свою власть и власть армии, одновременно уменьшив контроль над ним со стороны парламента, вероятно, чтобы позволить ему содержать хорошо финансируемую армию, в обеспечении которой нельзя было рассчитывать на парламент. Должность лорда-протектора формально не передавалась по наследству, хотя Кромвель смог назначить своего преемника в лице своего сына Ричарда .
Распространенным аргументом против республиканизма в Великобритании является предполагаемый провал Кромвеля, когда Англия была республикой. Однако республиканцы утверждают, что это нельзя использовать в качестве аргумента против республиканизма, поскольку это далеко не то, чем могла бы быть современная республика. Во времена Кромвеля политическая система и полномочия главы государства сильно отличались от сегодняшних. Наиболее примечательно то, что если бы Великобритания сегодня стала республикой, у нее, скорее всего, был бы президент с ограниченной властью, который действовал бы просто как представитель страны, так же, как это делает нынешний монарх.
Хотя Англия, Шотландия и Ирландия стали конституционными монархиями , после правления Карла II и его брата Якова II и VII , а также с восхождением Вильгельма III и Марии II на английский, ирландский и шотландский престолы в результате Славной революции Начиная с 1688 года, на протяжении последних нескольких столетий существовали движения, целью которых было свержение монархии и установление республиканской системы. Примечательным периодом было время в конце 18 - начале 19 веков, когда многие радикалы , такие как министр Джозеф Фосетт, были открыто республиканцами. [10]
Американская революция оказала большое влияние на политическую мысль в Ирландии и Великобритании. По словам Кристофера Хитченса , британско-американского писателя, философа, политика и активиста, Томас Пейн был «моральным автором американской революции», который в вскоре получившей широкое распространение брошюре « Здравый смысл» (январь 1776 г.) утверждал, что конфликт Тринадцати Колонии с ганноверской монархией в Лондоне лучше всего было решить путем создания отдельной демократической республики . [12] Для него республиканизм был важнее независимости. Однако обстоятельства заставили американских революционеров отказаться от всякой надежды на примирение с Британией и реформирование ее «коррумпированного» монархического правительства, которое так часто втягивало американские колонии в европейские войны изнутри. [11] Он и другие британские писатели-республиканцы видели в Декларации независимости (4 июля 1776 г.) законную борьбу против Короны, которая нарушала свободу и права людей и лишала их представительства в политике . [13]
Когда в 1789 году разразилась Французская революция , на Британских островах начались дебаты о том, как на нее реагировать. Вскоре среди интеллигенции утвердился прореволюционный республиканский и антиреволюционный монархический лагерь, который вел памфлетную войну до 1795 года. Видными деятелями республиканского лагеря были Мэри Уолстонкрафт , Уильям Годвин и Пейн. [14]
Пейн также сыграет важную роль в революции во Франции в качестве избранного члена Национального собрания (1792–1793), где он лоббировал вторжение в Британию с целью создания республики по примеру Соединенных Штатов, Франции и ее сестры . республик , но также выступал против казни Людовика XVI , в результате которой он был арестован. [12] Первая Французская Республика действительно организовала экспедицию в Ирландию в декабре 1796 года, чтобы помочь Обществу объединенных ирландцев создать ирландскую республику, чтобы дестабилизировать Соединенное Королевство, но это закончилось неудачей. Последующее ирландское восстание 1798 года было подавлено силами британской короны . Наполеон также планировал вторжение в Британию с 1798 года и, что более серьезно, с 1803 года, но в 1804 году он отказался от республиканизма, короновав себя императором Франции и превратив все братские республики в королевства-клиенты Французской империи , прежде чем полностью отменить вторжение в Британию в 1805. [ необходима ссылка ]
С начала Французской революции и до начала XIX века революционный сине-бело-красный триколор использовался по всей Англии, Уэльсу и Ирландии вопреки королевскому истеблишменту. Во время беспорядков на Спа-Филдс в 1816 году впервые появился зелено-бело-красный горизонтальный флаг, вскоре за ним последовала красно-бело-зеленая горизонтальная версия, предположительно использовавшаяся во время восстания Пентриха 1817 года и резни в Петерлоо 1819 года . Последний сейчас ассоциируется с Венгрией , но затем стал известен как Британский республиканский флаг. Возможно, он был вдохновлен французским революционным триколором, но это неясно. Однако он часто сопровождался лозунгами, состоящими из трех слов , такими как «Братство – Свобода – Человечество» (явная ссылка на Liberté, égalité, fraternité ), и принятыми чартистским движением в 1830-х годах. [15]
Помимо этих стычек в самой Великобритании, сепаратистские республиканские революции против британской монархии во время канадских восстаний 1837–1838 годов и восстания молодых ирландцев 1848 года потерпели неудачу.
В 1848 году парламент принял Закон о государственной измене. Этот закон сделал пропаганду республиканизма наказуемой высылкой в Австралию, которая позже была заменена пожизненным заключением. Закон все еще находится в своде законов; однако в деле 2003 года лорды Закона заявили, что «ответчикам и всем остальным ясно, как пика, что никто из тех, кто выступает за мирную отмену монархии и замену ее республиканской формой правления, не подвергается никакому риску уголовного преследования" по той причине, что Закон о правах человека 1998 года требует, чтобы Закон 1848 года интерпретировался таким образом, чтобы сделать такое поведение непреступным. [16]
В последние годы правления королевы Виктории ее решение уйти из общественной жизни после смерти мужа, принца Альберта, подверглось серьезной критике . Это привело к «значительному воплощению» республиканизма. [17] В 1870-х годах с призывами к Британии стать республикой по американской или французской модели выступили политики Чарльз Дилк [18] и Чарльз Брэдло , а также журналист Джордж В.М. Рейнольдс . [17] Это также была эпоха, когда британские республиканцы поддерживали ирландских республиканцев и когда ирландское движение за самоуправление имело сторонников в Англии и Шотландии в контексте лояльной оппозиции . Присутствие британских республиканцев продолжалось в дебатах и в лейбористской прессе, особенно в случае королевских свадеб, юбилеев и рождений, вплоть до межвоенного периода . [17]
Некоторые члены Лейбористской партии , такие как Кейр Харди (1856–1915), также придерживались республиканских взглядов. [19]
В 1923 году на ежегодной конференции Лейбористской партии было предложено два предложения, поддержанные Эрнестом Тертлом и Эмрисом Хьюзом . Первый заключался в том, «что королевская семья больше не является необходимой партией британской конституции», а второй заключался в том, «чтобы принцип наследственности в британской конституции был отменен». [20] Джордж Лэнсбери ответил, что, хотя он тоже был республиканцем, он рассматривал проблему монархии как «отвлечение» от более важных вопросов. Лэнсбери добавил, что, по его мнению, «социальная революция» в конечном итоге приведет к мирному устранению монархии в будущем. Оба предложения были отклонены подавляющим большинством голосов. [20] [21] [22] После этого события большая часть Лейбористской партии отошла от защиты республиканских взглядов. [20]
После отречения Эдуарда VIII в 1936 году депутат Джеймс Макстон предложил «республиканскую поправку» к законопроекту об отречении, которая установила бы республику в Великобритании. Макстон утверждал, что, хотя монархия приносила пользу Британии в прошлом, теперь она «пережила свою полезность». Пять депутатов проголосовали за законопроект, в том числе Альфред Солтер . Однако законопроект был отклонен 403 голосами. [23] [24] Лишь в 1937 году была создана первая британская избирательная компания, но вопросы о сохранении монархии, похоже, не задавались ни одной такой организацией до тех пор, пока несколько лет спустя. [25]
Выживание монархии было и будет в конечном итоге зависеть от уважения общественности и веры в то, что ее существование имеет ценность. Фактически, общественность, похоже, последовательно поддерживала ее, часто очень ценила и лелеяла, и монархия не просто выжила, но и процветала.
Однако до недавнего времени это было не более чем общепринятым убеждением: прямые измерения мнений были редкостью. В Британии не было ни референдума по монархии, ни всеобщих выборов, на которых этот вопрос был бы предметом спора между основными партиями; до 1990-х годов в стране не было даже полурегулярных опросов общественного мнения, чтобы проверить, хотят ли люди сохранить монархию или предпочтут республику. Причина, возможно, понятна: поддержка подавляющего большинства была настолько очевидной, что ее измерение не имело смысла. Противостоящее меньшинство, возможно, не видело никакой пользы в проверке своей силы. Но результатом является разочаровывающая нехватка убедительных доказательств того, что простые британцы думали об этом учреждении и королевской семье до сравнительно недавнего времени.
Роджер Мортимор, «Измерение общественного мнения британцев о монархии и королевской семье» в книге «Виндзорская династия с 1910 года по настоящее время» [25]
Как отметил Роджер Мортимор, «старейшая продолжающаяся серия тенденций по вопросу прямого выбора, монархия или республика, началась только в 1993 году». Он добавляет: «Похоже, что только в 1966 году кто-либо из клиентов сделал решительный шаг и заказал опрос, напрямую измеряющий поддержку монархии». По словам Мортимора, это «было заказано для программы « Панорама» , посвященной восемнадцатилетию принца Чарльза , и опрос показал, что «около шестой части британцев считают, что они хотели бы видеть отмену монархии». Три опроса Gallup в В начале и середине 1970-х годов поддержка статус-кво была значительно выше этой, хотя они, возможно, склонили чашу весов в пользу монархии, заявив альтернативу в виде «президента, как это было в Америке и некоторых европейских странах» в период, когда Общественный авторитет американского президентства в Британии не мог быть на самом высоком уровне». [25]
Уилли Гамильтон , шотландский депутат-республиканец от лейбористской партии, работавший с 1950 по 1987 год, был известен своими откровенными антикоролевскими взглядами. Он подробно обсудил это в своей книге 1975 года «Моя королева и я» . [26] Однако все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что большую часть его времени в парламенте его точку зрения разделяло небольшое меньшинство британцев. В книге «Корона и народ» (1978) королевский историк Филип Зиглер резюмировал общественное мнение о монархии за четверть века между восшествием на престол Елизаветы II и ее серебряным юбилеем в 1977 году: «В годы после 1953 года Британия вступила в эпоху Псефолог. Все чаще и чаще якобы репрезентативные слои британцев подвергались допросу об их взглядах на аборты, религию, стиральные машины, национальную политику или порнографические фильмы». Он отмечает, что в тринадцати случаях в период с 1953 по 1976 год общественность спрашивали с помощью различных вопросов, предпочли бы они, чтобы Британия продолжала придерживаться монархической формы правления или чтобы страна стала республикой. Циглер указывает, что в 1953 году доля сторонников республики составляла 9%; 10% в 1956 г. (по результатам массового наблюдения ); 14% в 1958 г. (массовое наблюдение); 10% в 1960 г. (массовое наблюдение); 16% в 1964 г. (массовое наблюдение); 10% в июле 1969 года ( национальные опросы общественного мнения ); 16% в октябре 1969 г. (НОП); 10% в октябре 1970 г.; 19% в июне 1971 г. (НОП); 12% в январе 1972 года ( Гэллап ); 11% в мае 1973 г. (Gallup); 8% в феврале 1976 г. (Gallup); 10% в мае 1976 г. (Gallup). Телевизионный фильм «Королевская семья» был впервые показан в 1969 году и его посмотрела большая аудитория, что может объяснить возросший интерес в период после его трансляции. [27]
Компании, проводящие опросы общественного мнения, задавали различные вопросы: в опросе, проведенном NOP в июле 1969 года, респондентам был задан вопрос: «По вашему мнению, монархия — это хорошо или плохо для Британии?» Одобрили 88% и не одобрили только 5%. [28] В октябре того же года NOP задал вопрос: «Как вы думаете, Британии нужна королева или нет?» 84% ответили «Да», а 16% ответили «Нет». Более каждого пятого человека в возрасте 34 лет и младше считали, что Великобритании не нужна королева (Елизавета II). [29] Тот же вопрос был задан NOP в июне 1971 года. [30] В мае 1986 года NOP заявила, что «девять из десяти человек считают, что монархия должна продолжаться в Великобритании, и только 7% считают, что ее следует отменить». [31]
Группа давления «Республика» , которая выступает за республику в Соединенном Королевстве, была сформирована в 1983 году . «федеральное и светское Содружество Британии» с избранным президентом. [33] Монархия будет отменена и заменена республикой с писаной конституцией. Он был прочитан в парламенте несколько раз до его отставки на выборах 2001 года , но так и не прошел во втором чтении . [34] Бенн представил отчет о своем предложении в книге «Здравый смысл: новая конституция Великобритании ». [35]
В январе 1997 года канал ITV транслировал в прямом эфире телевизионные дебаты «Монархия: нация решает» , в которых 2,5 миллиона зрителей проголосовали за вопрос «Хотите ли вы монарха?» по телефону. За республиканскую точку зрения выступали профессор Стивен Хаселер (председатель партии «Республика»), тетя агонии Клер Рейнер , Пол Флинн , член парламента от лейбористской партии Ньюпорт-Уэст , и Эндрю Нил , в то время бывший редактор The Sunday Times . В число сторонников монархии входили писатель Фредерик Форсайт , Берни Грант , член парламента от Лейбористской партии Тоттенхэма, и Джеффри Арчер , бывший заместитель председателя Консервативной партии. Депутат-консерватор Стивен Норрис должен был появиться на обсуждении ближе к концу программы, но представители Carlton Television заявили, что он ушел без объяснения причин. Дебаты проводились перед 3000 аудиторией в Национальном выставочном центре в Бирмингеме, при этом по результатам телефонного опроса 66% избирателей хотели монарха, а 34% - нет. [36]
На ежегодном государственном открытии парламента депутаты вызываются в Палату лордов для выступления королевы . С 1990-х по 2010-е годы депутат-республиканец Деннис Скиннер регулярно делал реплики Блэк Роду , чиновнику, который приказывает Палате общин присутствовать на выступлении. [37] Скиннер ранее оставался в палате общин для выступления. [38]
Результаты опросов показывают, что подавляющее большинство британцев поддерживали монархию в 1990-е и 2000-е годы, при этом поддержка в основном колебалась от 70% до 74% и никогда не опускалась ниже 65%.
Опросы MORI в первые годы 21-го века показали, что более 70% населения поддерживают сохранение монархии, но в 2005 году, во время свадьбы принца Чарльза и Камиллы Паркер-Боулз , поддержка монархии упала: в одном опросе показывая, что 65% людей поддержали бы сохранение монархии, если бы по этому вопросу был проведен референдум, а 22% заявили, что выступают за республику. [39] В статье 2006 года, посвященной 80-летию королевы, журнал Time процитировал по этому вопросу основателя MORI Роберта Вустера , который назвал это «наиболее стабильной мерой в британских опросах». [40]
В 2009 году опрос ICM , проведенный по заказу BBC , показал, что 76% опрошенных хотели бы, чтобы монархия продолжалась после правления королевы, в то время как 18% людей заявили, что выступают за то, чтобы Великобритания стала республикой, а 6% заявили, что они не знал. [41]
Поддержка монархии, похоже, усилилась в начале-середине 2010-х годов, когда королева отпраздновала свой бриллиантовый юбилей , а ее внук, занимавший второе место в очереди на престол, женился на церемонии, транслируемой в прямом эфире; оба события были отмечены государственными праздниками . Большинство опросов за этот период показывают, что от 75% до 80% (и все предполагают не менее 69%) общественности были за монархию. В феврале 2011 года опрос YouGov показал, что 13% поддерживают прекращение монархии после смерти королевы, если принц Чарльз станет королем. [42]
Однако опрос ICM незадолго до свадьбы принца Уильяма и Кейт Миддлтон 29 апреля 2011 года показал, что 26% считают, что Британии было бы лучше без монархии, и только 37% «искренне заинтересованы и взволнованы» свадьбой. [43] В том же месяце опрос Ipsos MORI среди 1000 взрослых британцев показал, что 75% населения хотели бы, чтобы Великобритания оставалась монархией, а 18% высказались за то, чтобы Британия стала республикой. [39]
В мае 2012 года, в преддверии Бриллиантового юбилея королевы, опрос Ipsos MORI среди 1006 взрослых британцев показал, что 80% выступают за монархию, а 13% за то, чтобы Соединенное Королевство стало республикой. Это считалось рекордным показателем за последние годы в пользу монархии. [39]
Джереми Корбин , член парламента от Лейбористской партии с республиканскими взглядами, победил на выборах руководства своей партии в сентябре 2015 года, став таким образом лидером оппозиции и лидером Лейбористской партии . В 1991 году Корбин поддержал законопроект о Британском Содружестве . [33] Однако Корбин заявил во время своей кампании за лидерство в 2015 году , что республиканизм «не является битвой, в которой я веду». [44] [45]
Во время принесения присяги в палате общин после всеобщих выборов 2017 года Республика сообщила, что несколько депутатов поставили перед своей парламентской присягой на верность широко республиканские настроения, например, заявление, относящееся к их избирателям, а не к королеве. Если член парламента не принесет присягу или заявление монарху, он не сможет принимать участие в парламентских заседаниях или выплачивать зарплату и пособия, пока не сделает это. В число таких депутатов входили Ричард Бергон , Лора Пидкок , Деннис Скиннер , Крис Уильямсон , Пол Флинн , Джефф Смит и Эмма Дент Коад . Роджер Годсифф и Алекс Собел также выразили симпатию к присяге своим избирателям. [46]
Уровень поддержки монархии в последние годы снизился. По состоянию на 2024 год [update]последний опубликованный опрос, в котором более 70% высказались за монархию, был в 2019 году. В то же время доля сторонников республики немного увеличилась, но неизменно оставалась менее популярной позицией, чем сохранение монархии. Поддержка республиканизма в Великобритании колебалась от 13% до 34% с 1990-х годов, при этом в начале 2020-х годов этот показатель в целом оставался выше 20%. Монархия несколько менее популярна среди чернокожих британцев , британских азиатов и молодых британцев (до 35 лет); эти демографические группы, как правило, больше поддерживают республику.
В мае 2021 года опрос YouGov показал снижение поддержки монархии: 61% за и 24% против среди всех лиц старше 18 лет; особенно высок рост республиканских взглядов и общее большинство сторонников их замены избранным главой государства в возрастной группе 18–24 лет (41–31%). [47] Опрос также показал значительное снижение поддержки монархии среди людей в возрасте 25–49 лет и небольшое снижение поддержки среди людей старше 65 лет.
В мае 2022 года, накануне платинового юбилея королевы , другой опрос YouGov показал, что только 31% молодых людей в возрасте 18–24 лет выступают за монархию по сравнению с 66% населения в целом. [48] Четыре месяца спустя, после смерти королевы , эта цифра твердо стояла на уровне 67%. [49] Однако с тех пор она так и не достигла этого уровня, и два опроса Саванты с тех пор, как король Карл III стал преемником его матери, показали, что поддержка республики составляет более 30%. Если не считать опроса Byline Times 2022 года (который не включал вариант «Не знаю»), это первые результаты опроса общественного мнения, которые дают цифры более 30% в пользу республики. [50] [51]
В апреле 2023 года опрос YouGov показал, что менее трети людей в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают монархию по сравнению с 78% людей старше 65 лет. [52] [53] Группа антимонархической кампании «Республика» сообщила об удвоении своего членства после коронации короля Карла III в мае того же года, в то время как ее доходы существенно увеличились. Комментируя это в ноябре того же года, генеральный директор Грэм Смит сказал: «В 2020 году наш доход составил 106 000 фунтов стерлингов. В следующем году он составил 172 000 фунтов стерлингов; в прошлом году он составил 286 000 фунтов стерлингов. После смерти королевы у нас было 70 000 фунтов стерлингов в виде пожертвований. В этом месяце доход достигнет 560 000 фунтов стерлингов». [54]
В опросе, проведенном Savanta в январе 2024 года , поддержка монархии составила 48%, когда респондентов спросили: «Что бы вы предпочли для Великобритании: монархию или избранного главу государства?». Это был первый раз, когда число сторонников монархии оказалось ниже 50% с момента начала опубликованного опроса общественного мнения по этой теме. [55]
Протесты против монархии короля Карла III выражались и включали чистые листы бумаги , критику во время королевских процессий с участием принца Эндрю и попытки подстрекательства . [56] [57] [58] [59]
Крупный протест был запланирован Республикой в честь коронации короля Карла III в мае 2023 года. Однако в день мероприятия генеральный директор Республики Грэм Смит и еще пять человек были арестованы полицией. Их продержали более 15 часов, прежде чем отпустили. [60] [61]
Позже столичная полиция выразила «сожаление» по поводу этих арестов и подтвердила, что никаких дальнейших действий предпринято не будет. [62] И это несмотря на то, что Республика в течение нескольких месяцев до этого обсуждала с полицией протесты. [63]
Директор Хьюман Райтс Вотч в Великобритании Ясмин Ахмед сказала: «Это то, что вы ожидаете увидеть в Москве , а не в Лондоне». Сотни протестующих собрались в тот день в центре Лондона; Также сообщалось, что в Кардиффе на акцию протеста собралось 300 человек. [64]
Последующая церемония в Эдинбурге , посвященная коронации, стала объектом нападения протестующих-республиканцев во главе с Патриком Харви , сопредседателем партии « Зеленые Шотландии» и министром правительства Шотландии . [65] На месте проведения мероприятия, которое состоялось в июле 2023 года, можно было услышать крики «не мой король». [66]
В сентябре 2023 года республиканские активисты устроили в Букингемском дворце так называемую «первую» акцию протеста . На фотографии, опубликованной Republic, протестующие были одеты в футболки с надписью «Not My King». В заявлении Republic говорится: «Акция протеста является последней в серии акций, направленных на продвижение дебатов о будущем монархии». Они рассказали, что шестеро активистов были ненадолго задержаны службой безопасности, а затем выведены из главных ворот. [67]
Государственное открытие парламента в ноябре 2023 года, первое за более чем 70 лет, проведенное королем, также было встречено протестами со стороны республиканцев, которые освистали короля Карла, когда он прибыл. Позже сообщалось, что Чарльз помахал им рукой из своей кареты. [68] [69]
Ряд видных деятелей Соединенного Королевства выступают за республиканизм.
По состоянию на 2023 год [update]Партия зеленых Англии и Уэльса , имеющая одного депутата в парламенте с 2010 года, проводит официальную политику республиканизма. [70] Шотландские «Зеленые» с восемью членами Парламента Шотландии на 2021–2026 годы поддерживают избрание главы государства в независимой Шотландии . [71] Ирландская республиканская партия Шинн Фейн имеет семь депутатов, но они не занимают свои места в парламенте Великобритании , что является отказом от власти Великобритании в Северной Ирландии. [72]
Лейбористская партия , Консервативная партия и Либерал-демократы не имеют официальной политики республиканизма. Шотландская национальная партия , которая поддерживает независимость Шотландии , также не проводит официальной политики республиканизма и вместо этого выступает за принятие решения о главе государства независимой Шотландии только после того, как независимость будет достигнута сама по себе.
_(cropped).jpg/1280px-No_Exceptions._Labour_For_A_Republic_(52880412299)_(cropped).jpg)
Лейбористская партия за республику — это республиканская группа давления членов и сторонников Лейбористской партии, [73] основанная лейбористским активистом Кеном Ричи в мае 2011 года. Свое первое собрание она провела в 2012 году. [74] [75] С тех пор она проводила встречи, другие неофициальных встреч и несколько раз появлялся в средствах массовой информации. По состоянию на сентябрь 2022 года его председателем является Ник Уолл. [76] Организация провела мероприятие на ежегодной конференции Лейбористской партии 25 сентября 2022 года, которое собрало большое количество людей. В качестве участников дискуссии в нее вошли обозреватель The Guardian Полли Тойнби , писатель Пол Ричардс и эксперт в области конституционного права доктор Адам Такер. [76]
В ответ на решение Лейбористской партии спеть на конференции « Боже, храни короля » участники дискуссии и те, кто присутствовал на мероприятии, заявили, что не хотят, чтобы ее освистали или оскорбляли. Сообщалось, что пение не было прервано, а минута молчания в связи с недавней смертью Елизаветы II была соблюдена без нарушений. [76] В 2023 году Лейбористская партия добавила прореспубликанскую предвыборную группу « Республика» в список организаций, к которым местные партийные отделения больше не могли присоединяться. [77]
Редко, когда высокопоставленный британский политик отождествляет себя с республиканизмом, даже среди тех, кто выступал за республику в начале своей карьеры. Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс была сторонницей республиканизма до того, как стала депутатом от консерваторов. [78] Лидер Лейбористской партии сэр Кейр Стармер в начале своей карьеры также был официально признан республиканцем, но больше не идентифицирует себя как республиканец. [79] Его предшественник на посту лидера Лейбористской партии Джереми Корбин , хотя и был признанным левым, также подчеркивал, что его личная поддержка республиканизма не повлияет на его политическую программу. [80][update] Однако по состоянию на январь 2024 года первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии Хумза Юсаф является республиканцем. [81]
Крупнейшей [ нужна цитация ] лоббистской группой в пользу республиканизма в Соединенном Королевстве является предвыборная группа «Республика» , основанная в 1983 году. Группа извлекла выгоду из периодической негативной рекламы о королевской семье, и «Республика» сообщила о значительном росте числа членов после свадьбы. тогдашнего принца Чарльза и Камиллы Паркер-Боулз. Республика лоббировала изменения в парламентской присяге на верность, королевских финансах и изменениях в Законе о свободе информации, касающихся монархии, но ни одно из этих изменений не привело к каким-либо изменениям. Тем не менее, Республика была приглашена в парламент, чтобы выступить в качестве свидетеля по некоторым вопросам, связанным с монархией, например, по поводу системы почестей в Соединенном Королевстве . [ нужна цитата ]
В 2009 году газета Republic попала в новости [82] , сообщив Комиссии по благотворительности об архитектурной благотворительности принца Чарльза , заявив, что принц фактически использовал эту организацию в качестве частной лоббистской фирмы (Комиссия отказалась развивать этот вопрос дальше). Республика ранее публиковала истории о том, что члены королевской семьи использовали Закон о свободе информации. [ нужна цитата ]
Газеты и журналы, такие как The Guardian , The Observer , The Economist и The Independent, выступали за отмену монархии. [83] [84] После скандала с расходами депутатов в 2009 году опрос читателей The Guardian и The Observer показал, что поддержка отмены монархии составляет 54%, хотя только 3% считают это главным приоритетом. [85] Интернет-журнал Spiked также поддерживает республиканизм. [86]
Национальный центр социальных исследований (NatCen) собирает данные опросов об отношении общественности к монархии Великобритании с 1983 года, когда британское исследование социальных отношений впервые задало этот вопрос, задав вопрос: «Как вы думаете, насколько важно или неважно для Великобритании продолжать иметь монархию: очень важно, довольно важно, не очень важно, совсем не важно, или, по-вашему, монархию следует отменить?» Результаты последнего ответа в период с 1983 по 2012 год варьировались от 3% до 11%. [25]
С тех пор результаты свидетельствуют о долгосрочном снижении поддержки этого учреждения: данные опроса 2023 года показывают, что количество людей, которые сказали, что это «очень важно», упало до 29%, что является рекордно низким показателем. [87]
На диаграмме ниже показаны опросы общественного мнения, проведенные о том, должно ли Соединенное Королевство стать республикой. Линии тренда представляют собой локальные регрессии (LOESS).
В следующую таблицу включены все известные опубликованные опросы, в которых широкой общественности в Великобритании или Великобритании предлагается высказать свои предпочтения по поводу будущего монархии. Как правило, вопрос вращается вокруг того, поддерживают ли они сохранение монархии или ее отмену (независимо от того, какая республика указана). Вопрос формулировался по-разному: некоторые социологические компании задавались вопросом, предпочитают ли респонденты монархию или выборного главу государства.
Общественные дебаты вокруг республиканизма сосредоточились вокруг основного республиканского аргумента о том, что республика более демократична и совместима с идеей народного суверенитета . Правозащитная группа Republic утверждает, что:
Монархия — неподотчетный, дорогой и устаревший институт, она не является репрезентативной для современной Британии, а также дает политикам значительные неконтролируемые полномочия. Делается это разными способами:
- Королевская прерогатива : Королевские полномочия, которые позволяют премьер-министру объявлять войну или развертывать вооруженные силы без контроля со стороны парламента. [Примечание 1] [90]
- Тайный совет : орган советников монарха, в настоящее время в основном состоящий из высокопоставленных политиков. [Примечание 2] [91]
- Корона в парламенте : Принцип, по сути, гласит, что суверенитет монарха осуществляется через парламент, что порождает концепцию парламентского суверенитета , что фактически означает, что парламент обладает почти безграничной властью. [Примечание 3] [92] [ нужен лучший источник ]
В первую очередь антиреспубликанская защита заключается в том, что в республике нет ничего, что было бы по своей сути более демократичным по сравнению с конституционной монархией, поскольку обе формы правления основаны на парламентаризме и конституционализме , и что традиционные институты подтвердили граждан как суверенные существа. [ необходимы разъяснения ] Раньше считалось, в основном в викторианский период , что Великобритания уже по сути является республикой, и фраза «коронованная республика» использовалась для обозначения ее соответственно. [93]
Далее утверждается, что монархия противоречит демократии, поскольку она лишает людей основного права: республиканцы считают, что фундаментальным правом народа любой нации должно быть право выбирать главу своего государства и право каждого гражданина иметь право занимать эту должность. Утверждается, что такой глава государства более подотчетен народу, и что такая подотчетность народу делает нацию лучше. [94] [95]
Кроме того, республиканцы утверждают, что члены королевской семьи укрепляют свое положение незаслуженными символами достижений. Примеры в Великобритании включают почетные военные должности Елизаветы II в качестве главнокомандующего, независимо от ее военного опыта. Ведутся споры о роли, которую члены монархии сыграли в армии; многие сомневаются, что члены королевской семьи служили на передовой наравне с другими военнослужащими. В качестве примера можно привести принца Эндрю, чье присутствие во время Фолклендской войны позже подверглось критике со стороны командующего британскими военно-морскими силами, заявившего, что необходимо принять «специальные меры», чтобы гарантировать, что принц не погибнет. [97] Некоторые считают, что это скорее пиар-мероприятие, чем военная служба. [98]
Британский политолог Вернон Богданор оправдывает монархию тем, что она предусматривает беспартийного главу государства , отдельного от главы правительства , и таким образом гарантирует, что высший представитель страны внутри страны и за рубежом не представляет определенную политическую партию. , но все люди. [122]
По мнению Богданора, монархии могут играть полезную объединяющую роль в многонациональном государстве , отмечая, что «в Бельгии иногда говорят, что король — единственный бельгиец, а все остальные — либо фламандцы , либо валлонцы » и что британский суверен может принадлежать к все страны, входящие в состав Великобритании (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия), не принадлежащие ни к одной из них. [122]
Лидер лейбористов, известный своими республиканскими убеждениями...
Его Величество король Карл III немедленно унаследовал трон после смерти своей матери, Ее Величества Королевы Елизаветы II, во второй половине дня в четверг, 8 сентября.
