stringtranslate.com

Экономический анализ изменения климата

Расчетная медианная потеря или прирост дохода на человека к 2050 году из-за изменения климата по сравнению со сценарием без воздействия климата (красный цвет обозначает потерю, синий цвет — прирост). [1]

Экономический анализ изменения климата использует экономические инструменты и модели для расчета величины и распределения ущерба, вызванного изменением климата . Он также может дать руководство по наилучшей политике смягчения последствий и адаптации к изменению климата с экономической точки зрения. Существует множество экономических моделей и структур. Например, в анализе затрат и выгод компромиссы между последствиями изменения климата, адаптацией и смягчением последствий делаются явными. Для такого рода анализа полезны модели комплексной оценки (IAM). Эти модели связывают основные характеристики общества и экономики с биосферой и атмосферой в одну модельную структуру. [2] Общие экономические последствия изменения климата трудно оценить. В целом, они увеличиваются по мере увеличения глобальной температуры поверхности (см. сценарии изменения климата ). [3]

Многие последствия изменения климата связаны с рыночными транзакциями и, следовательно, напрямую влияют на такие показатели, как ВВП или инфляция . [4] : 936–941  Однако существуют также нерыночные последствия, которые сложнее перевести в экономические издержки. К ним относятся последствия изменения климата для здоровья человека , биомов и экосистемных услуг . Экономический анализ изменения климата является сложной задачей, поскольку изменение климата является долгосрочной проблемой. Кроме того, все еще существует большая неопределенность относительно точных последствий изменения климата и ожидаемого связанного с ним ущерба. Будущие политические меры реагирования и социально-экономическое развитие также неопределенны.

Экономический анализ также рассматривает экономику смягчения последствий изменения климата и стоимость адаптации к изменению климата . Стоимость смягчения последствий будет варьироваться в зависимости от того, как и когда сокращаются выбросы. Ранние, хорошо спланированные действия минимизируют затраты. [5] В глобальном масштабе выгоды от удержания потепления ниже 2 °C превышают затраты. [6] Оценки затрат на смягчение последствий для конкретных регионов зависят от количества выбросов, разрешенных для этого региона в будущем, а также от сроков вмешательства. [7] : 90  Экономисты оценивают стоимость смягчения последствий изменения климата в пределах от 1% до 2% ВВП . [8] Расходы на планирование, подготовку, содействие и реализацию адаптации также трудно оценить, в зависимости от различных факторов. Во всех развивающихся странах они оцениваются примерно в 215 миллиардов долларов США в год до 2030 года и, как ожидается, будут выше в последующие годы. [9] : 35–36 

Цели

Экономический анализ изменения климата — это общий термин для ряда исследований экономических издержек, связанных с последствиями изменения климата , а также для предотвращения или смягчения этих последствий. Эти исследования могут служить любой из следующих целей: [10] : 2495 

Экономические последствия изменения климата также включают любые меры по смягчению последствий (например, ограничение глобальной средней температуры ниже 2 °C) или адаптации (например, строительство защитных сооружений от наводнений), применяемые странами или группами стран, которые могут иметь экономические последствия. [11] [12] [13] Они также учитывают, что некоторые регионы или секторы получают выгоду от низких уровней потепления, например, за счет более низкого спроса на энергию или сельскохозяйственных преимуществ на некоторых рынках. [10] : 2496  [14] : 11 

Существуют более широкие политические (и политические) соображения, представляющие интерес. Например, в некоторых областях политика, направленная на смягчение последствий изменения климата , может внести положительный вклад в достижение других целей устойчивого развития , таких как отмена субсидий на ископаемое топливо , что приведет к снижению загрязнения воздуха и, таким образом, спасению жизней. [15] [16] [17] Прямые глобальные субсидии на ископаемое топливо достигли 319 миллиардов долларов в 2017 году и 5,2 триллиона долларов, если учесть косвенные издержки, такие как загрязнение воздуха. [18] В других областях стоимость смягчения последствий изменения климата может отвлекать ресурсы от других социально и экологически выгодных инвестиций ( альтернативные издержки политики изменения климата). [15] [16]

Типы экономических моделей

Различные экономические инструменты используются для понимания экономических аспектов вокруг последствий изменения климата, смягчения последствий изменения климата и адаптации . Существует несколько наборов инструментов или подходов. Эконометрические модели (статистические модели) используются для интеграции широких последствий изменения климата с другими экономическими факторами, для количественной оценки экономических затрат и оценки ценности политики, связанной с климатом, часто для конкретного сектора или региона. Структурные экономические модели рассматривают рыночные и нерыночные воздействия, влияющие на всю экономику через ее входы и выходы. Модели процессов имитируют физические, химические и биологические процессы в условиях изменения климата, а также экономические эффекты. [10] : 2495 

Модели, основанные на процессах

Ежегодные выбросы парниковых газов в различных климатических сценариях NGFS 2022 года на основе модели REMIND-MAgPIE Потсдамского института исследований воздействия климата [19]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опиралась на интегрированные модели оценки на основе процессов для количественной оценки сценариев смягчения последствий. [20] [21] Они использовались для изучения различных путей сохранения целевых показателей политики в области климата, таких как целевой показатель в 1,5 °C, согласованный в Парижском соглашении. [22] Более того, эти модели легли в основу исследований, включая оценку энергетической политики [23] и моделирование общих социально-экономических путей . [24] [25] Известные структуры моделирования включают IMAGE, [26] MESSAGEix, [27] AIM/GCE, [28] GCAM, [29] REMIND- MAgPIE , [30] [31] и WITCH-GLOBIOM. [32] [33] Хотя эти сценарии имеют большое политическое значение, их интерпретация должна проводиться с осторожностью. [34]

Неравновесные модели включают [35] модели, основанные на эконометрических уравнениях и эволюционной экономике (например, E3ME), [36] и агентные модели (например, агентная модель DSK). [37] Эти модели обычно не предполагают рациональных и репрезентативных агентов, а также рыночное равновесие в долгосрочной перспективе. [35]

Структурные модели

Вычислимая модель общего равновесия

Вычислимые модели общего равновесия (CGE) — это класс экономических моделей , которые используют фактические экономические данные для оценки того, как экономика может реагировать на изменения в политике , технологии или других внешних факторах. Модели CGE также называются моделями AGE ( прикладное общее равновесие ). Модель CGE состоит из уравнений, описывающих переменные модели, и базы данных (обычно очень подробной), соответствующей этим уравнениям модели. Уравнения, как правило, неоклассические по духу, часто предполагающие минимизирующее издержки поведение производителей, ценообразование по средней себестоимости и спрос домохозяйств, основанный на оптимизирующем поведении.

Модели CGE полезны, когда мы хотим оценить влияние изменений в одной части экономики на остальную часть. Они широко использовались для анализа торговой политики. В последнее время CGE стал популярным способом оценки экономического эффекта мер по сокращению выбросов парниковых газов.

Модели совокупной стоимости и выгоды

Также используются комплексные оценочные модели (IAM), которые дают совокупные оценки затрат на изменение климата. Эти модели (затраты-выгоды) уравновешивают экономические последствия смягчения последствий и ущерб от изменения климата, чтобы определить путь сокращения выбросов, который максимизирует общее экономическое благосостояние. [38] Другими словами, компромиссы между последствиями изменения климата, адаптацией и смягчением последствий становятся явными. Затраты на каждую политику и смоделированные результаты преобразуются в денежные оценки.

Модели включают аспекты естественных, социальных и экономических наук в высоко агрегированном виде. По сравнению с другими моделями климатической экономики (включая основанные на процессах IAM), они не имеют структурных деталей, необходимых для моделирования взаимодействий с энергетическими системами, землепользованием и т. д. и их экономических последствий. [38]

Статистические (эконометрические) методы

Более поздний подход к моделированию использует эмпирические статистические методы для исследования того, как экономика зависит от изменений погоды. [10] : 2495  [39] : 755  Этот подход может причинно определять влияние температуры, осадков и других климатических переменных на сельское хозяйство, спрос на энергию, промышленность и другую экономическую деятельность. Используются панельные данные, дающие изменение погоды во времени и пространственных областях, например, наблюдения наземных станций или (интерполированные) сеточные данные. Они обычно агрегируются для экономического анализа, например, для исследования влияния на национальную экономику. [39] Эти исследования изучают температуру и осадки, а также такие события, как засухи и ураганы. Они показывают, что, например, жаркие годы связаны с более низким ростом доходов в бедных странах, а малое количество осадков связано с сокращением доходов в Африке. [39] : 755  Другие эконометрические исследования показывают, что существуют негативные последствия более высоких температур для сельскохозяйственного производства и производительности труда на фабриках, в колл-центрах и в отраслях, работающих на открытом воздухе, таких как горнодобывающая промышленность и лесное хозяйство. Результаты анализа используются для оценки последствий изменения климата в будущем.

Аналитические рамки

Анализ затрат и выгод

Стандартный анализ затрат и выгод (CBA) был применен к проблеме изменения климата. В рамках CBA отрицательные и положительные воздействия, связанные с данным действием, преобразуются в денежные оценки. [40] Это также называется монетизированной структурой затрат и выгод. Различные типы моделей могут предоставить информацию для CBA, включая модели «энергия-экономика-окружающая среда» ( модели процессов ), которые изучают энергетические системы и их переходы. Некоторые из этих моделей могут включать физическую модель климата. Структурные модели вычислимого общего равновесия (CGE) исследуют влияние политики (включая политику в области климата) на экономический рост, торговлю, занятость и государственные доходы. Однако большинство анализов CBA производятся с использованием агрегированных интегрированных моделей оценки . Эти агрегированные IAM специально разработаны для проведения CBA изменения климата. [41] : 428  [42] : 238–239 

Структура CBA требует (1) оценки затрат и выгод с использованием готовности платить (WTP) или готовности принимать (WTA) компенсацию [43] [44] [45] [46] в качестве меры стоимости, [47] и (2) критерия принятия или отклонения предложений: [47]

Для (1) в CBA, где используется WTP/WTA, последствия изменения климата агрегируются в денежном выражении, [43] при этом последствия для окружающей среды преобразуются в эквиваленты потребления , [48] а риск учитывается с использованием эквивалентов определенности . [48] [49] Затем значения с течением времени дисконтируются для получения их эквивалентных текущих значений . [50] Оценка затрат и выгод изменения климата может быть спорной [4] : 936–938  , поскольку некоторым последствиям изменения климата трудно присвоить стоимость, например, экосистемам и здоровью человека. [51] [52]

Для (2) стандартным критерием является принцип компенсации Калдора-Хикса [53] : 3.  [47] Согласно принципу компенсации, пока те, кто выигрывает от конкретного проекта, компенсируют проигравшим, и что-то еще остается, результатом является однозначный рост благосостояния. [47] Если нет механизмов, позволяющих выплачивать компенсацию, то необходимо назначить веса конкретным лицам. [47] Один из механизмов компенсации невозможен для этой проблемы: смягчение может принести пользу будущим поколениям за счет нынешних поколений, но нет способа, которым будущие поколения могли бы компенсировать нынешним поколениям расходы на смягчение. [53] : 4  С другой стороны, если будущие поколения будут нести большую часть расходов, связанных с изменением климата, компенсация им будет невозможна. [54]

CBA имеет несколько сильных сторон: он предлагает внутренне согласованный и глобальный всеобъемлющий анализ воздействий. [4] : 955  Кроме того, анализ чувствительности позволяет изменять критические предположения в анализе CBA. Это может определить области, где ценность информации самая высокая и где дополнительные исследования могут иметь самые высокие результаты. [55] : 119  Однако существует много неопределенностей, которые влияют на анализ затрат и выгод, например, функции ущерба, специфичные для сектора и страны. [56] : 654 

Функции повреждения

На этом графике показаны доверительные интервалы оценок, полученные в результате метаанализа исследователей, а также в результате обзора Стерна за 2006 год (стоимость ущерба измеряется в процентах от ВВП ).

Функции ущерба играют важную роль в оценке затрат, связанных с потенциальным ущербом, вызванным опасностями, связанными с климатом. Они количественно определяют связь между интенсивностью опасности, другими факторами, такими как уязвимость системы, и полученным ущербом. Например, функции ущерба были разработаны для повышения уровня моря, производительности сельского хозяйства или воздействия тепла на производительность труда. [57] В рамках CBA ущерб монетизируется для облегчения сравнения с выгодами от предлагаемых действий или политик. Анализ чувствительности проводится для оценки устойчивости результатов к изменениям в предположениях и параметрах, включая параметры функции ущерба.

Анализ экономической эффективности

Анализ эффективности затрат (CEA) предпочтительнее CBA, когда выгоды от воздействия, адаптации и смягчения последствий трудно оценить в денежном выражении. CEA можно использовать для сравнения различных вариантов политики для достижения четко определенной цели. [42] : 238  Эта цель (т. е. выгода) обычно выражается как объем сокращения выбросов ПГ при анализе мер по смягчению последствий. Для мер по адаптации не существует единой общей цели или метрики для экономических выгод. Адаптация подразумевает реагирование на различные типы рисков в различных секторах и местных контекстах. Например, целью может быть сокращение площади земель в гектарах, подверженных риску повышения уровня моря. [58] : 2 

CEA включает в себя расчет стоимости каждого варианта и предоставление стоимости за единицу эффективности. Например, стоимость за тонну сокращенных выбросов ПГ ($/тCO2). Это позволяет ранжировать варианты политики. Это ранжирование может помочь лицам, принимающим решения, понять, какие варианты являются наиболее экономически эффективными, т. е. те, которые обеспечивают высокие выгоды за низкие затраты. CEA можно использовать для минимизации чистых затрат на достижение заранее определенных целей политики, таких как достижение цели по сокращению выбросов для данного сектора. [42] : 238  [58] : 2–3 

CEA, как и CBA, является типом метода анализа решений . Многие из этих методов хорошо работают, когда различные заинтересованные стороны работают вместе над проблемой, чтобы понять и управлять рисками. [59] : 2543  Например, обсуждая, насколько хорошо определенные варианты могут работать в реальном мире. Или помогая в измерении затрат и выгод в рамках CEA. [59] : 2566, 2576 

Некоторые авторы сосредоточились на дезагрегированном анализе последствий изменения климата. [60] : 23  [61] «Дезагрегированный» относится к выбору оценки последствий в различных показателях или единицах, например, изменения урожайности сельскохозяйственных культур и потеря биоразнообразия. Напротив, монетизированный CBA преобразует все последствия в общую единицу (деньги), которая используется для оценки изменений в социальном благосостоянии .

Масштабирование эффекта богатства на национальном уровне: более богатые (развитые) страны выбрасывают больше CO2 на человека, чем более бедные (развивающиеся) страны. [62] Выбросы примерно пропорциональны ВВП на человека, хотя темпы роста уменьшаются при среднем ВВП на душу населения около 10 000 долларов США.

Оценки на основе сценариев

Длительные временные масштабы и неопределенность, связанные с глобальным потеплением, побудили аналитиков разрабатывать « сценарии » будущих экологических , социальных и экономических изменений. [63] Эти сценарии могут помочь правительствам понять потенциальные последствия своих решений.

Прогнозируемая температура в сценариях изменения климата подвержена научной неопределенности (например, взаимосвязь между концентрациями парниковых газов и глобальной средней температурой, которая называется чувствительностью климата ). Прогнозы будущих концентраций в атмосфере, основанные на путях выбросов, также подвержены научной неопределенности, например, относительно того, как поглотители углерода, такие как леса, будут затронуты будущим изменением климата.

Одним из экономических аспектов изменения климата является создание сценариев будущего экономического развития . Будущее экономическое развитие может, например, повлиять на то, насколько уязвимо общество к будущему изменению климата, [64] какими могут быть будущие последствия изменения климата , а также на уровень будущих выбросов парниковых газов. [65]

Сценарии не являются ни «предсказаниями», ни «прогнозами», а историями о возможном будущем, которые предоставляют альтернативные результаты, имеющие значение для лица, принимающего решения, или другого пользователя. [59] : 2576  Эти альтернативы обычно также включают «базовый» или справочный сценарий для сравнения. Были разработаны сценарии «бизнеса как обычно», в которых нет дополнительных политик, помимо тех, которые действуют в настоящее время, и социально-экономическое развитие соответствует последним тенденциям. Этот термин теперь используется реже, чем в прошлом. [40]

В анализе сценариев разрабатываются сценарии, основанные на различных предположениях о будущих моделях развития. [63] Примером этого являются общие социально-экономические пути, разработанные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). Они прогнозируют широкий диапазон возможных будущих уровней выбросов.

Сценарии часто поддерживают секторный анализ физических эффектов и экономических издержек изменения климата. Сценарии используются с анализом затрат и выгод или анализом эффективности затрат климатической политики.

Управление рисками

Управление рисками может использоваться для оценки политических решений на основе ряда критериев или точек зрения и не ограничивается результатами определенного типа анализа, например, монетизированного CBA. [66] : 42  Другой подход — это анализ неопределенности , [63] при котором аналитики пытаются оценить вероятность будущих изменений уровней выбросов.

В анализе затрат и выгод приемлемый риск означает, что выгоды от политики в области климата перевешивают затраты на эту политику. [67] Стандартное правило, используемое государственными и частными лицами, принимающими решения, заключается в том, что риск будет приемлемым, если ожидаемая чистая приведенная стоимость положительна. [67] Ожидаемая стоимость — это среднее значение распределения ожидаемых результатов. [68] : 25  Другими словами, это средний ожидаемый результат для конкретного решения. Этот критерий был обоснован на основании того, что:

По второму пункту было высказано предположение, что можно купить страховку от рисков изменения климата. [67] Политики и инвесторы начинают осознавать последствия изменения климата для финансового сектора, как с точки зрения физических рисков (ущерб имуществу, инфраструктуре и земле), так и переходного риска из-за изменений в политике, технологиях, поведении потребителей и рынка. Финансовые учреждения все больше осознают необходимость включения экономики низких выбросов углерода в бизнес-модели. [69]

В научной литературе иногда акцент делается на «наилучшей оценке» или «вероятных» значениях чувствительности климата . [70] Однако с точки зрения управления рисками значения за пределами «вероятных» диапазонов являются релевантными, поскольку, хотя эти значения менее вероятны, они могут быть связаны с более серьезными климатическими воздействиями [71] (статистическое определение риска = вероятность воздействия × величина воздействия). [72] : 208 

Аналитики также рассмотрели, как неопределенность в отношении чувствительности климата влияет на экономические оценки последствий изменения климата. [73] Политические рекомендации анализа затрат и выгод (CBA) могут быть крайне противоречивыми в зависимости от используемых предположений. [74] Хасслер и др. используют комплексное моделирование оценки для изучения ряда оценок и того, что происходит в экстремальных ситуациях. [75]

Итеративное управление рисками

Два связанных способа мышления о проблеме принятия решений по изменению климата в условиях неопределенности — это итеративное управление рисками [76] [72] и последовательное принятие решений . [77] : 612–614  Соображения в подходе, основанном на оценке риска, могут включать, например, потенциал для маловероятных, наихудших последствий изменения климата. [78] Одним из ответов на неопределенности глобального потепления является принятие стратегии последовательного принятия решений. [79] Последовательное принятие решений относится к процессу, в котором лицо, принимающее решения, делает последовательные наблюдения за процессом, прежде чем принять окончательное решение. [80] Эта стратегия признает, что решения по глобальному потеплению должны приниматься с неполной информацией , и что решения в краткосрочной перспективе будут иметь потенциально долгосрочные последствия. Правительства могут использовать управление рисками как часть своего политического ответа на глобальное потепление. [81] [72] : 203 

Подход, основанный на последовательном принятии решений, признает, что со временем решения, связанные с изменением климата, могут быть пересмотрены в свете улучшенной информации . [79] Это особенно важно в отношении изменения климата из-за долгосрочного характера проблемы. Краткосрочная стратегия хеджирования , направленная на сокращение будущих последствий изменения климата, может способствовать строгому сокращению выбросов в краткосрочной перспективе. [77] Как было сказано ранее, углекислый газ накапливается в атмосфере, и для стабилизации концентрации CO 2 в атмосфере выбросы должны быть радикально сокращены по сравнению с их нынешним уровнем. Строгие краткосрочные сокращения выбросов обеспечивают большую будущую гибкость в отношении низкой цели стабилизации, например, 450 частей на миллион (ppm) CO 2 . Иными словами, строгое сокращение выбросов в краткосрочной перспективе можно рассматривать как имеющее ценность варианта , позволяющего устанавливать более низкие долгосрочные цели стабилизации. Этот вариант может быть утерян, если сокращение выбросов в краткосрочной перспективе будет менее строгим. [82]

С другой стороны, можно принять точку зрения, которая указывает на преимущества улучшенной информации с течением времени. Это может предполагать подход, при котором краткосрочное сокращение выбросов будет более скромным. [83] Другой способ рассмотрения проблемы — рассмотреть потенциальную необратимость будущих последствий изменения климата (например, ущерб биомам и экосистемам ) по сравнению с необратимостью инвестиций в усилия по сокращению выбросов. [79]

Анализ портфеля

Примером структуры, основанной на управлении рисками, является анализ портфеля. Этот подход основан на теории портфеля , изначально применявшейся в области финансов и инвестиций. Он также применялся к анализу изменения климата. [84] [85] Идея заключается в том, что разумным ответом на неопределенность является инвестирование в широкий портфель вариантов. Более конкретно, цель состоит в том, чтобы минимизировать дисперсию и ковариацию эффективности инвестиций в портфель. В случае смягчения последствий изменения климата эффективность измеряется тем, насколько достигнуто сокращение выбросов парниковых газов. С другой стороны, адаптация к изменению климата действует как страховка от вероятности возникновения неблагоприятных последствий. [86] Эффективность вариантов адаптации может быть определена либо в экономических терминах, например, доход, либо в физических показателях, например, количество сохраненной воды. [84]

Важно сравнить альтернативные портфели вариантов в различных сценариях будущего изменения климата , чтобы учесть неопределенность в воздействии климата, тенденции выбросов парниковых газов и т. д. В идеале варианты должны быть диверсифицированы, чтобы быть эффективными в различных сценариях: то есть некоторые варианты подходят для сценария с нулевым или незначительным изменением климата, а другие варианты подходят для сценариев с серьезными изменениями климата. [85]

Инвестиции и финансовые потоки

Исследования инвестиционных и финансовых потоков (I&FF) обычно рассматривают, сколько может стоить повышение устойчивости будущих инвестиций или финансовых потоков. [87] Они также исследуют потенциальные источники инвестиционных фондов и типы финансовых организаций или субъектов. Агрегированные исследования оценивают чувствительность будущих инвестиций, оценивая риск изменения климата и дополнительные инвестиции, необходимые для повышения устойчивости. Более подробные исследования проводят анализ инвестиций и финансовых потоков на секторальном уровне, чтобы предоставить подробную калькуляцию дополнительных предельных затрат, необходимых для повышения устойчивости. [87]

Стоимость последствий изменения климата

На глобальном уровне (совокупные затраты)

После 2050 года глобальное воздействие сценария с высоким уровнем выбросов на экономический объем, по оценкам, превысит воздействие сценария с низким уровнем выбросов при статистической значимости 1% [1]
В Соединенных Штатах растет число бедствий, связанных с погодными условиями, стоимость которых превышает один миллиард долларов [88] [89]

Глобальные совокупные издержки (также известные как глобальные убытки или потери) суммируют прогнозируемые последствия изменения климата во всех секторах рынка (например, включая расходы на сельское хозяйство, энергетические услуги и туризм) и могут также включать нерыночные последствия (например, на экосистемы и здоровье человека), для которых можно назначить денежные значения. [10] : 2495  Исследование, проведенное в 2024 году, прогнозировало, что к 2050 году изменение климата сократит средние мировые доходы, вероятно, на 19% ( доверительный интервал 11-29%), по сравнению с контрфактуальным вариантом, когда изменение климата не происходит. Мировая экономика и доход на душу населения все еще будут расти относительно настоящего времени, но глобальный ежегодный ущерб достигнет около 38 триллионов долларов (в международных долларах 2005 года ) к 2050 году и значительно увеличится при высоких выбросах. Для сравнения, ограничение глобального потепления до 2 °C к 2050 году будет стоить около 6 триллионов долларов в год, что намного меньше ожидаемого годового ущерба, что подчеркивает экономические выгоды от упреждающего смягчения последствий изменения климата. [1] [90]

Глобальные оценки часто основаны на совокупности независимых секторных и/или региональных исследований и результатов, смоделированных сложными взаимодействиями. Например, существует неопределенность в том, как физические и природные системы могут реагировать на изменение климата. Потенциальные социально-экономические изменения, включая то, как человеческие общества могут смягчать и адаптироваться к изменению климата, также требуют рассмотрения. [10] : 2496  Неопределенность и сложности, связанные с изменением климата, побудили аналитиков разрабатывать « сценарии », с помощью которых они могут исследовать различные возможности.

Глобальные экономические потери из-за экстремальных погодных, климатических и водных явлений растут. Затраты увеличились в семь раз с 1970-х по 2010-е годы. [91] : 16  Прямые потери от бедствий в среднем превышали 330 миллиардов долларов США в год в период с 2015 по 2021 год. [92] : 21  Изменение климата способствовало увеличению вероятности и масштабов экстремальных явлений. Когда уязвимое сообщество подвергается воздействию экстремальных климатических или погодных явлений, могут происходить катастрофы. Социально-экономические факторы способствовали наблюдаемой тенденции глобальных потерь от бедствий, такие как рост населения и увеличение благосостояния. [93] Это показывает, что увеличение воздействия является наиболее важным фактором потерь. Однако часть из них также вызвана антропогенным изменением климата. Атрибуция экстремальных событий количественно определяет, как изменение климата изменяет вероятность и масштаб экстремальных явлений. В каждом конкретном случае можно оценить, как масштаб и/или вероятность экстремального события изменились из-за изменения климата. Эти сопутствующие изменения были выявлены для многих отдельных экстремальных тепловых явлений и осадков. [94] : 1611  [95] Используя все имеющиеся данные об сопутствующих изменениях, одно исследование оценило глобальные потери в среднем в 143 миллиарда долларов США в год в период с 2000 по 2019 год. Это включает в себя статистическую потерю жизней в размере 90 миллиардов и экономический ущерб в размере 53 миллиардов в год. [95]

Оценки экономических последствий изменения климата в будущие годы чаще всего измеряются как процентное изменение мирового ВВП по отношению к ВВП без учета дополнительного изменения климата. [10] : 2495  В отчете МГЭИК 2022 года сравнивались последние оценки многих исследований моделирования и метаанализа . Результаты оказались весьма разнообразными. Они различаются в зависимости от предположений, используемых в социально-экономических сценариях МГЭИК . Во всех климатических моделях используется один и тот же набор сценариев.

Оценки нелинейно увеличиваются с изменением средней глобальной температуры. Диапазоны прогнозов изменения глобальной температуры (соответствующие каждой оценке затрат) основаны на оценке МГЭИК по физической науке в том же отчете. В нем установлено, что при сильном потеплении (~4 °C) и низкой адаптации годовой мировой ВВП может сократиться на 10–23% к 2100 году из-за изменения климата. Та же оценка обнаруживает меньшие изменения ВВП с сокращением на 1–8%, предполагая слабое потепление, большую адаптацию и используя разные модели. [10] : 2459  Эти оценки глобальных экономических затрат не учитывают воздействия на социальное благополучие или благосостояние или распределительные эффекты. [10] : 2495  Они также не полностью учитывают меры адаптации к изменению климата.

В одном исследовании 2020 года подсчитано, что экономические потери из-за изменения климата могут составить от 127 до 616 триллионов долларов дополнительно до 2100 года при текущих обязательствах по сравнению с совместимыми действиями на уровне 1,5 °C или значительно ниже 2 °C. Невыполнение текущих обязательств увеличивает экономические потери до 150–792 триллионов долларов до 2100 года. [96]

Экономические последствия также включают инфляцию из-за роста страховых взносов , [97] [98] стоимости энергии и цен на продукты питания . [99] [100] [101]

Сценарии с высоким уровнем выбросов

Общие экономические последствия изменения климата увеличиваются при более высоких изменениях температуры. [3] Например, общие убытки оцениваются на 90% меньше, если глобальное потепление будет ограничено 1,5 °C по сравнению с 3,66 °C, уровнем потепления, выбранным для представления отсутствия смягчения. [102] В исследовании Oxford Economics с высоким уровнем выбросов повышение температуры на 2 градуса к 2050 году приведет к снижению мирового ВВП на 2,5–7,5%. К 2100 году в этом случае температура поднимется на 4 градуса, что может снизить мировой ВВП на 30% в худшем случае. [103]

В одном из исследований 2018 года было установлено, что потенциальные глобальные экономические выгоды, если страны реализуют стратегии смягчения последствий для соблюдения целевого показателя в 2 °C, установленного в Парижском соглашении, составляют около 17 триллионов долларов США в год до 2100 года по сравнению со сценарием с очень высоким уровнем выбросов. [104]

Недооценка экономических последствий

Прогнозируется, что объем сокращения выбросов парниковых газов существенно повлияет на количество мест проведения зимних Олимпийских игр, где будут гарантированно низкие температуры. [105]

Исследования, проведенные в 2019 году, показали, что экономический ущерб, вызванный изменением климата, был недооценен и может быть серьезным, с вероятностью катастрофических событий с риском хвоста . [106] [107]

Точки невозврата — это критические пороги, которые при пересечении приводят к крупным, ускоряющимся и часто необратимым изменениям в климатической системе . Наука о точках невозврата сложна, и существует большая неопределенность относительно того, как они могут развернуться. [108] Экономический анализ часто исключает потенциальное влияние точек невозврата. Исследование 2018 года показало, что глобальное экономическое воздействие недооценивается в два-восемь раз, когда точки невозврата исключаются из рассмотрения. [102]

Обзор Стерна от 2006 года для британского правительства предсказал, что мировой ВВП сократится на несколько процентов из-за расходов, связанных с климатом. Однако их расчеты могут не учитывать экологические эффекты, которые трудно оценить экономически (например, человеческие смерти или потеря биоразнообразия ) или экономические последствия которых проявятся медленно. [109] Поэтому их расчеты могут быть заниженными. Исследование получило как критику, так и поддержку со стороны других экономистов.

По региону

Страны с самым низким ВВП на душу населения (желтый) и самыми низкими совокупными выбросами часто будут испытывать самое большое падение доходов по сравнению с гипотетическим будущим, в котором не будет последствий изменения климата [1]

Другие исследования изучают экономические потери по изменению ВВП на страну или по стране на душу населения. Результаты показывают большие различия между странами и внутри стран. Оценочные изменения ВВП в некоторых развивающихся странах аналогичны некоторым из худших потерь на уровне страны во время исторических экономических рецессий. [10] : 2459  Экономические потери представляют собой риски для уровня жизни, которые с большей вероятностью будут серьезными в развивающихся странах. Изменение климата может привести к тому, что больше людей окажутся в крайней нищете или оставить людей бедными, особенно через особо чувствительные к климату сектора, такие как сельское хозяйство и рыболовство. Изменение климата может также увеличить неравенство доходов как внутри стран, так и между ними, особенно затрагивая группы с низким доходом. [10] : 2461 

Экономическое воздействие изменений среднегодовой температуры оценивается как более низкое в более высоких широтах, несмотря на более высокие изменения температуры из-за более низкой предполагаемой экономической уязвимости к изменениям температуры. [1] Снижение суточной изменчивости температуры в высоких широтах показывает положительное предполагаемое экономическое воздействие, с противоположными эффектами в более низких широтах и ​​Европе. [1] Экономические эффекты из-за изменений общего годового количества осадков показывают региональные закономерности, в целом противоположные изменениям количества дождливых дней. [1]

Согласно исследованию перестраховочной компании Swiss Re , в 2021 году экономика богатых стран, таких как США, вероятно, сократится примерно на 7%, в то время как некоторые развивающиеся страны будут опустошены, потеряв около 20%, а в некоторых случаях и 40% своего экономического производства. [110]

В отчете правительства США от ноября 2018 года говорилось о вероятности снижения ВВП США на 10% в результате потепления климата, включая огромные изменения в географии, демографии и технологиях. [111]

Экономические последствия различаются по регионам: Северная Африка, Ближний Восток, Южная, Юго-Восточная и Восточная Азия демонстрируют статистическую значимость , при этом статистических различий для Центральной Азии/России нет [112]

По секторам

Распределение последствий потепления от стран-эмитентов было неравномерным: страны с высоким уровнем дохода и высоким уровнем выбросов получали выгоду, а страны с низким уровнем дохода и низким уровнем выбросов наносили ущерб. [113]

Ряд секторов экономики пострадают от изменения климата, включая животноводство , лесное хозяйство и рыболовство . Другие секторы, чувствительные к изменению климата, включают энергетику , страхование , туризм и индустрию отдыха . [10] : 2496 

Здоровье и производительность

Среди изученных последствий для здоровья были оценены совокупные издержки теплового стресса (из-за потери рабочего времени), а также издержки недоедания. [114] : 1074–5  Однако для оценки последствий для здоровья в исследованиях принято суммировать количество «потерянных лет жизни», скорректированное на годы, проведенные с инвалидностью. [114] : 1060 

В 2019 году Международная организация труда опубликовала доклад под названием: «Работа на более теплой планете: влияние теплового стресса на производительность труда и достойный труд», в котором утверждается, что даже если повышение температуры будет ограничено 1,5 градусами, к 2030 году изменение климата приведет к потерям производительности, достигающим 2,2% от всех рабочих часов каждый год. Это эквивалентно 80 миллионам рабочих мест с полной занятостью или 2400 миллиардам долларов. Ожидается, что сектор, который больше всего пострадает, — это сельское хозяйство , на которое, по прогнозам, придется 60% этих потерь. Строительный сектор также, как ожидается, серьезно пострадает и на него придется 19% прогнозируемых потерь. Другие секторы, которые больше всего подвержены риску, — это экологические товары и услуги, вывоз мусора, чрезвычайные ситуации, ремонтные работы, транспорт, туризм, спорт и некоторые формы промышленных работ. [115] [116]

По оценкам, 3,5 миллиона человек умирают преждевременно каждый год из-за загрязнения воздуха ископаемым топливом. [117] Преимущества для здоровья от достижения климатических целей существенно перевешивают затраты на действия. [118] Преимущества для здоровья от постепенного отказа от ископаемого топлива, измеренные в деньгах (оцененные экономистами с использованием стоимости жизни для каждой страны), значительно превышают затраты на достижение цели Парижского соглашения в 2 градуса Цельсия. [119]

Сельское хозяйство

Ожидается, что изменение климата усилит тепловой стресс на Северо-Китайской равнине , которая особенно уязвима, поскольку широко распространенное орошение приводит к очень влажному воздуху. Существует риск того, что сельскохозяйственные рабочие будут физически неспособны работать на открытом воздухе в жаркие летние дни в конце века, особенно в сценарии наибольших выбросов и потепления. [120]

По мере того, как экстремальные погодные явления становятся более частыми и интенсивными, наводнения и засухи могут уничтожить урожай и лишить продовольствия, одновременно нарушая сельскохозяйственную деятельность и оставляя рабочих без работы. [121] [122] С ростом затрат для фермеров некоторые из них больше не будут считать фермерство финансово целесообразным: например, некоторые фермеры могут решить навсегда покинуть пострадавшие от засухи районы. [123] В сельском хозяйстве занято большинство населения в большинстве стран с низким уровнем дохода, и увеличение затрат может привести к увольнениям работников или сокращению заработной платы. [124] Другие фермеры отреагируют повышением цен на продукты питания ; эти издержки напрямую перекладываются на потребителя и влияют на доступность продуктов питания. Некоторые фермы не продают свою продукцию, а вместо этого кормят семью или сообщество; без этой еды людям будет нечего есть. Это приводит к снижению производства, росту цен на продукты питания и потенциальному голоду в некоторых частях мира. [125] Сельскохозяйственная отрасль в Индии составляет 52% их занятости, а канадские прерии поставляют 51% канадского сельского хозяйства; любые изменения в производстве продовольственных культур в этих районах могут иметь глубокие последствия для экономики . [126]

Примечательно, что одна из оценок предполагает, что потепление на 3 °C (5,4 °F) относительно конца 20-го века (т. е. ближе к 4 °C (7,2 °F) по сравнению с доиндустриальными температурами — уровень, связанный со сценарием SSP5-8.5) приведет к снижению производительности труда в странах Африки к югу от Сахары и Юго-Восточной Азии на 30–50 %, поскольку количество дней, когда работающие на открытом воздухе испытывают тепловой стресс , увеличивается: до 250 дней в наиболее пострадавших частях этих двух континентов, а также в Центральной и Южной Америке . Это может затем увеличить цены на урожай примерно на 5 %. [127] : 717  : 725 

Аналогичным образом, ожидается, что Северо-Китайская равнина также будет сильно затронута, отчасти из-за обширных ирригационных сетей региона, что приводит к необычно влажному воздуху. В сценариях без агрессивных действий по остановке изменения климата некоторые волны тепла могут стать достаточно экстремальными, чтобы вызвать массовую смертность среди работающих на открытом воздухе, хотя они будут оставаться относительно редкими (примерно один раз в десятилетие, начиная с 2100 при самом экстремальном сценарии). [120]

Кроме того, роль изменения климата в недоедании и дефиците микроэлементов можно рассчитать как потерю «лет полного здоровья». [127] : 717  Одна из оценок, представленных в 2016 году, предполагает, что при сценарии сильного потепления и низкой адаптации из-за высокого уровня глобальных конфликтов и соперничества такие потери могут составить 0,4% мирового ВВП и 4% ВВП в Индии и регионе Южной Азии к 2100 году. [128]

Промышленность

Ожидается, что отрасли с интенсивным использованием углерода и инвесторы столкнутся со значительным ростом неликвидных активов [129] , что может иметь резонансный эффект по всей мировой экономике. [12] [13]

Полезность агрегированной оценки

Прогнозируемые экономические последствия глобального потепления на 2 градуса в Сенегале

Использование агрегированных оценок для измерения экономических последствий изменения климата имеет ряд преимуществ. [4] : 954  Они позволяют напрямую сравнивать последствия между различными регионами и временами. Последствия можно сравнивать с другими экологическими проблемами, а также с затратами на предотвращение этих последствий. Проблема агрегированных анализов заключается в том, что они часто сводят различные типы последствий к небольшому числу показателей. Можно утверждать, что некоторые последствия не очень подходят для этого, например, монетизация смертности и потеря разнообразия видов. С другой стороны, там, где есть денежные затраты на предотвращение последствий, может быть невозможно избежать денежной оценки этих последствий. [130] : 364 

Стоимость мер по смягчению последствий изменения климата

Смягчение последствий изменения климата заключается в действиях человека по сокращению выбросов парниковых газов или по улучшению поглотителей углерода , которые поглощают парниковые газы из атмосферы . [131] : 2239 

На оценку стоимости смягчения последствий влияют несколько факторов. Один из них — базовый уровень. Это эталонный сценарий, с которым сравнивается альтернативный сценарий смягчения последствий. Другие факторы — это способ моделирования затрат и предположения о будущей политике правительства. [132] : 622  Оценки стоимости смягчения последствий для конкретных регионов зависят от количества выбросов, разрешенных для этого региона в будущем, а также от сроков вмешательства. [133] : 90 

Расходы на смягчение последствий будут варьироваться в зависимости от того, как и когда будут сокращены выбросы. Ранние, хорошо спланированные действия сведут к минимуму расходы. [134] В глобальном масштабе выгоды от удержания потепления ниже 2 °C превышают расходы. [135]

Экономисты оценивают стоимость смягчения последствий изменения климата в 1–2 % ВВП . [136] [137] Хотя это и большая сумма, она все равно намного меньше, чем субсидии, которые правительства предоставляют больной отрасли ископаемого топлива. Международный валютный фонд оценил ее в более чем 5 триллионов долларов в год. [138] [139]

По другой оценке, финансовые потоки на смягчение последствий изменения климата и адаптацию составят более $800 млрд в год. По прогнозам, эти финансовые потребности превысят $4 трлн в год к 2030 году. [140] [141]

В глобальном масштабе ограничение потепления до 2 °C может привести к более высоким экономическим выгодам, чем к экономическим издержкам. [142] : 300  Экономические последствия смягчения сильно различаются по регионам и домохозяйствам в зависимости от разработки политики и уровня международного сотрудничества. Задержка глобального сотрудничества увеличивает издержки политики по регионам, особенно в тех, которые в настоящее время являются относительно углеродоемкими. Пути с единообразными значениями углерода показывают более высокие издержки смягчения в более углеродоемких регионах, в регионах-экспортерах ископаемого топлива и в более бедных регионах. Совокупные количественные оценки, выраженные в ВВП или денежном выражении, недооценивают экономические последствия для домохозяйств в более бедных странах. Фактические последствия для благосостояния и благополучия сравнительно больше. [143]

Анализ затрат и выгод может быть непригоден для анализа смягчения последствий изменения климата в целом. Но он все еще полезен для анализа разницы между целевым показателем в 1,5 °C и 2 °C. [136] Один из способов оценки стоимости сокращения выбросов — это рассмотрение вероятных затрат на потенциальные технологические и производственные изменения. Политики могут сравнивать предельные затраты на снижение выбросов различными методами, чтобы оценить стоимость и объем возможного снижения с течением времени. Предельные затраты на снижение выбросов различными мерами будут различаться в зависимости от страны, сектора и с течением времени. [134]

Экологические пошлины только на импорт способствуют снижению конкурентоспособности мирового экспорта и деиндустриализации . [144]

Инфляция

Климатическая инфляция – это вклад в инфляцию дополнительных расходов, вызванных изменением климата . [145] [146]

Механизмы

Цены на продукты питания могут вырасти на 3% в год из-за последствий изменения климата. [147] [148] [149]

Цены на энергоносители являются еще одним из наиболее распространенных примеров климатической инфляции. [149]

Стихийные бедствия, вызванные изменением климата, привели к увеличению расходов на жилье за ​​счет страхования [150] [151] и усугублению нехватки жилья , когда эти события делают дома непригодными для проживания. [152]

Места

Ожидается, что климатическая инфляция сильнее всего ударит по более теплым частям земного шара. [149]

В Соединенных Штатах растет климатическая миграция , когда люди покидают свои дома, разрушенные необычайно экстремальными бедствиями, такими как лесные пожары. [153]

Стоимость мер по адаптации к изменению климата

Расходы на адаптацию — это расходы на планирование, подготовку, содействие и реализацию адаптации. [154] : 31  Выгоды от адаптации можно оценить с точки зрения сокращения ущерба от последствий изменения климата. С экономической точки зрения соотношение затрат и выгод от адаптации показывает, что каждый доллар может принести большую выгоду. Например, подсчитано, что каждый 1 млрд долларов США, инвестированный в адаптацию против прибрежных наводнений, приводит к сокращению экономического ущерба на 14 млрд долларов США. [154] : 52  Инвестирование в более устойчивую инфраструктуру в развивающихся странах принесет в среднем 4 доллара США выгоды на каждый инвестированный 1 доллар США. [155] Другими словами, небольшое процентное увеличение инвестиционных затрат может смягчить потенциально очень большое нарушение расходов на инфраструктуру.

Исследование 2023 года показало, что общие расходы на адаптацию для всех развивающихся стран составят около 215 миллиардов долларов США в год на период до 2030 года. Самые высокие расходы на адаптацию приходятся на защиту от наводнений на реках, инфраструктуру и защиту побережья. Они также обнаружили, что в большинстве случаев расходы на адаптацию будут значительно выше к 2050 году. [154] : 35–36 

Трудно оценить как затраты на адаптацию, так и потребности в финансировании адаптации. Затраты на адаптацию варьируются в зависимости от цели и уровня требуемой адаптации, а также того, что приемлемо в качестве остаточного, т. е. «неуправляемого» риска. [154] : 33  Аналогичным образом, потребности в финансировании адаптации варьируются в зависимости от общих планов адаптации для страны, города или региона. Это также зависит от используемых методов оценки. Исследование 2023 года проанализировало информацию на уровне стран, представленную в РКИК ООН в национальных планах адаптации и определяемых на национальном уровне вкладах (85 стран). Оно оценило глобальные потребности в адаптации развивающихся стран в среднем в 387 миллиардов долларов США в год на период до 2030 года. [154] : 31 

Как оценки затрат, так и оценки потребностей имеют высокую неопределенность. Затраты на адаптацию обычно выводятся из анализа экономического моделирования (глобальные или секторальные модели). Потребности в адаптации основаны на программном и проектном уровне затрат. [154] : 37  Эти программы зависят от инструмента адаптации высокого уровня, такого как план, политика или стратегия. Для многих развивающихся стран реализация определенных действий, указанных в планах, обусловлена ​​получением международной поддержки. В этих странах ожидается, что большая часть (85%) потребностей в финансировании будет покрыта за счет международного государственного климатического финансирования, т. е. финансирования из развитых стран в развивающиеся. [154] : 38  Меньше данных доступно по затратам на адаптацию и потребностям в финансировании адаптации в странах с высоким уровнем дохода. Данные показывают, что потребности на душу населения, как правило, увеличиваются с уровнем дохода, но эти страны также могут позволить себе больше инвестировать внутри страны. [154] : 39 

Проблемы и дебаты

Эффективность и справедливость

Не существует единого мнения о том, кто должен нести бремя расходов на адаптацию и смягчение последствий. [68] : 29  Было высказано несколько различных аргументов относительно того, как распределить затраты и выгоды от налогов или систем, основанных на торговле выбросами.

Один подход рассматривает проблему с точки зрения того, кто больше всего выигрывает от общественного блага. Этот подход чувствителен к тому факту, что существуют разные предпочтения между различными доходными классами. Общественное благо рассматривается таким же образом, как и частное благо, где те, кто пользуется общественным благом, должны за него платить. Некоторые люди получат больше пользы от общественного блага, чем другие, тем самым создавая неравенство при отсутствии налогов на выгоды. Трудность с общественными благами заключается в определении того, кто именно выигрывает от общественного блага, хотя были сделаны некоторые оценки распределения издержек и выгод от глобального потепления — см. выше. Кроме того, этот подход не дает указаний относительно того, как следует делить излишки выгод от политики в области климата.

Второй подход был предложен на основе экономики и функции социального благосостояния . Для расчета функции социального благосостояния требуется агрегация последствий политики изменения климата и самого изменения климата для всех затронутых лиц. Этот расчет включает в себя ряд сложностей и спорных вопросов справедливости. [44] : 460  Например, монетизация определенных последствий для здоровья человека. Также существуют разногласия по вопросу о преимуществах, влияющих на одного человека, компенсирующих отрицательные последствия для другого. [4] : 958  Эти вопросы, связанные с справедливостью и агрегацией, не могут быть полностью решены экономикой. [156] : 87 

На утилитарной основе, которая традиционно использовалась в экономике благосостояния, можно привести аргумент в пользу того, что более богатые страны берут на себя большую часть бремени смягчения последствий. [157] Однако возможен и другой результат при ином моделировании последствий. Если принять подход, при котором интересы более бедных людей имеют меньший вес, то в результате будет получен гораздо более слабый аргумент в пользу действий по смягчению последствий в богатых странах. Оценка последствий изменения климата в более бедных странах ниже, чем внутренних последствий изменения климата (как с точки зрения политики, так и последствий изменения климата) будет соответствовать наблюдаемым расходам в богатых странах на иностранную помощь [158] [159] : 229 

Третий подход рассматривает проблему с точки зрения того, кто внес наибольший вклад в проблему. Поскольку промышленно развитые страны внесли более двух третей в запасы антропогенных парниковых газов в атмосфере, этот подход предполагает, что они должны нести наибольшую долю расходов. Этот запас выбросов был описан как «экологический долг». [160] : 167  С точки зрения эффективности эта точка зрения не поддерживается. Это связано с тем, что эффективность требует, чтобы стимулы были ориентированы на будущее, а не на ретроспективу. [68] : 29  Вопрос исторической ответственности является вопросом этики . Было высказано предположение, что развитые страны могли бы решить эту проблему, осуществляя побочные выплаты развивающимся странам . [160] : 167 

Исследование моделирования 2019 года показало, что изменение климата способствовало глобальному экономическому неравенству . Богатые страны в более холодных регионах либо ощутили небольшое общее экономическое воздействие изменения климата, либо, возможно, выиграли, тогда как бедные более жаркие страны, скорее всего, выросли меньше, чем если бы глобальное потепление не произошло. [161] Часть этого наблюдения проистекает из того факта, что выбросы парниковых газов в основном происходят из стран с высоким уровнем дохода, в то время как страны с низким уровнем дохода страдают от этого отрицательно. [162] Таким образом, страны с высоким уровнем дохода производят значительные объемы выбросов, но последствия неравномерно угрожают странам с низким уровнем дохода, у которых нет доступа к ресурсам для восстановления после таких последствий. Это еще больше усугубляет неравенство между бедными и богатыми, препятствуя усилиям по обеспечению устойчивого развития. Последствия изменения климата могут даже подтолкнуть миллионы людей к нищете. [163]

Страхование и рынки

Традиционное страхование работает путем передачи риска тем, кто лучше способен или более готов нести риск, а также путем объединения риска. [68] : 25  Поскольку риски изменения климата в некоторой степени коррелируют , это снижает эффективность объединения. Однако есть основания полагать, что различные регионы будут по-разному затронуты изменением климата. Это говорит о том, что объединение может быть эффективным. Поскольку развивающиеся страны, по-видимому, потенциально наиболее подвержены риску последствий изменения климата, развитые страны могли бы обеспечить страхование от этих рисков. [164]

Болезни, повышение уровня моря, снижение урожайности и другие вредные факторы, вызванные изменением климата, вероятно, окажут серьезное пагубное воздействие на экономику к 2050 году, если мир резко не сократит выбросы парниковых газов в ближайшем будущем, согласно ряду исследований, включая исследование Carbon Disclosure Project и исследование страхового гиганта Swiss Re . Оценка Swiss Re показала, что годовой объем производства мировой экономики будет сокращаться на 23 триллиона долларов в год, если выбросы парниковых газов не будут адекватно смягчены. Как следствие, согласно исследованию Swiss Re, изменение климата повлияет на то, как страховая отрасль оценивает различные риски. [165] [166] [167]

Влияние сценариев экономического роста и замедления роста на выбросы

Выбросы самого богатого 1% мирового населения составляют более чем в два раза совокупную долю самых бедных 50%. Соблюдение цели 1,5 °C Парижского соглашения потребует от самого богатого 1% сократить свои текущие выбросы по крайней мере в 30 раз, в то время как выбросы на душу населения у самых бедных 50% могут увеличиться примерно в три раза. [168]
Хотя общие выбросы CO 2 (размер круговых диаграмм) существенно различаются в регионах с высоким уровнем выбросов, тенденция, когда классы с более высоким доходом выбрасывают больше, чем классы с более низким доходом, одинакова во всех регионах. [169] 1% крупнейших в мире эмитентов выбрасывают в 1000 раз больше, чем 1% наименее обеспеченных. [169]

Экономический рост является одной из причин увеличения выбросов парниковых газов. [170] [171] По мере расширения экономики увеличивается спрос на энергию и энергоемкие товары, что приводит к увеличению выбросов CO2 . С другой стороны, экономический рост может стимулировать технологические изменения и повышать энергоэффективность. Экономический рост может быть связан со специализацией в определенных секторах экономики. Если специализация происходит в энергоемких секторах, то будет сильная связь между экономическим ростом и ростом выбросов. Если специализация происходит в менее энергоемких секторах, например, в секторе услуг, то может быть слабая связь между экономическим ростом и ростом выбросов. В целом, существует некоторая степень гибкости между экономическим ростом и ростом выбросов. [172]

Некоторые исследования показали, что сценарии дероста , в которых экономический выпуск либо снижается, либо снижается с точки зрения современных экономических показателей, таких как текущий ВВП , были проигнорированы при рассмотрении сценариев 1,5 °C , о которых сообщила Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). Они обнаружили, что некоторые сценарии дероста «минимизируют многие ключевые риски для осуществимости и устойчивости по сравнению с технологически обусловленными путями», при этом основная проблема заключается в осуществимости в контексте современного принятия политических решений и глобализированных эффектов отскока и перемещения. [173] [174] Это подтверждается другими исследованиями, в которых утверждается, что абсолютное расцепление вряд ли будет достигнуто достаточно быстро, чтобы предотвратить глобальное потепление более чем на 1,5 °C или 2 °C, даже при оптимистичных политических условиях. [175]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg Коц, Мазимилиан.; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономические обязательства по изменению климата». Nature . 628 (8008): 551–557. Bibcode :2024Natur.628..551K. doi :10.1038/s41586-024-07219-0. PMC  11023931 . PMID  38632481.
  2. ^ Ван, Чжэн; У, Цзин; Лю, Чансинь; Гу, Гаосян (2017). Интегрированные модели оценки экономики изменения климата . Сингапур: Springer Singapore. doi :10.1007/978-981-10-3945-4. ISBN 9789811039430.
  3. ^ ab IPCC (2014). "Summary for Policymakers" (PDF) . IPCC AR5 WG2 A 2014 . стр. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2019 . Получено 15 февраля 2020 .
  4. ^ abcde Smith, JB; et al. (2001). "19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: синтез" (PDF) . В McCarthy, JJ; et al. (ред.). Изменение климата 2001: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 913–970 . Получено 19 января 2022 г. .
  5. ^ Стерн, Н. (2006). Обзор Стерна по экономике изменения климата: Часть III: Экономика стабилизации. Казначейство Ее Величества, Лондон: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
  6. ^ Сампедро, Джон; Смит, Стивен Дж.; Арто, Иньяки; Гонсалес-Эгуино, Микель; Маркандья, Анил; Малвани, Кэтлин М.; Писарро-Ирисар, Кристина; Ван Дингенен, Рита (2020). «Сопутствующие выгоды для здоровья и расходы на смягчение последствий в соответствии с Парижским соглашением при различных технологических путях энергоснабжения». Environment International . 136 : 105513. Bibcode :2020EnInt.13605513S. doi : 10.1016/j.envint.2020.105513 . hdl : 10810/44202 . PMID  32006762. S2CID  211004787.
  7. ^ IPCC, 2007: Техническое резюме - Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 11 декабря 2009 г. в Wayback Machine [B. Metz, OR Davidson, PR Bosch, R. Dave, LA Meyer (ред.)], Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США., XXX стр.
  8. ^ «Может ли анализ затрат и выгод охватить крапиву изменения климата? И можем ли мы...» Oxford Martin School . Получено 11 ноября 2019 г.
  9. ^ Программа ООН по окружающей среде (2023). Отчет о пробелах в адаптации 2023: Недостаточное финансирование. Недостаточная готовность. Недостаточные инвестиции и планирование адаптации к изменению климата оставляют мир уязвимым. Найроби. doi : 10.59117/20.500.11822/43796
  10. ^ abcdefghijkl O'Neill, B., M. van Aalst, Z. Zaiton Ibrahim, L. Berrang Ford, S. Bhadwal, H. Buhaug, D. Diaz, K. Frieler, M. Garschagen, A. Magnan, G. Midgley, A. Mirzabaev, A. Thomas и R.Warren, 2022: Глава 16: Ключевые риски в разных секторах и регионах. В: Изменение климата 2022: Воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2411–2538, номер номера : 10.1017/9781009325844.025.
  11. ^ Луоми, Мари (2020). Глобальное управление изменением климата: поиск эффективности и универсальности (отчет). Международный институт устойчивого развития (IISD). JSTOR  resrep29269.
  12. ^ ab Brown, Eryn (30 сентября 2021 г.). «Сейчас самое время подготовиться к экономическим потрясениям, связанным с борьбой с изменением климата». Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-093021-1 . Получено 21 января 2022 г. .
  13. ^ ab van der Ploeg, Frederick; Rezai, Armon (6 октября 2020 г.). «Опустевшие активы при переходе к экономике без выбросов углерода». Annual Review of Resource Economics . 12 (1): 281–298. doi : 10.1146/annurev-resource-110519-040938 . hdl : 10419/215027 . ISSN  1941-1340.
  14. ^ МГЭИК, 2022: Резюме для политиков [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, Е. С. Полочанска, К. Минтенбек, М. Тигнор, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем (ред.)]. В: Изменение климата 2022: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тигнор, Е. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 3–33, doi :10.1017/9781009325844.001
  15. ^ ab Parry, ML; et al., "TS.5.4 Перспективы изменения климата и устойчивости. В (глава книги) Техническое резюме", Изменение климата 2007: Воздействия, Адаптация и Уязвимость, в МГЭИК AR4 WG2 2007
  16. ^ ab Sathaye, J.; et al. (2009), "12.3 Последствия выбора мер по смягчению последствий для целей устойчивого развития. В (глава книги) 12. Устойчивое развитие и смягчение последствий", Изменение климата 2007: смягчение последствий изменения климата (PDF) , Журнал качества окружающей среды, т. 38, стр. 837, Bibcode : 2009JEnvQ..38..837V, doi : 10.2134/jeq2008.0024br, в МГЭИК AR4 WG3 2007
  17. ^ Шинделл Д.; Фалувеги Г.; Сельцер К.; Шинделл К. (2018). «Количественные, локализованные преимущества для здоровья от ускоренного сокращения выбросов углекислого газа». Nat Clim Change . 8 (4): 291–295. Bibcode : 2018NatCC...8..291S. doi : 10.1038/s41558-018-0108-y. PMC 5880221. PMID  29623109. 
  18. ^ Уоттс Н.; Аманн М.; Арнелл Н.; Айеб-Карлссон С.; Белесова К.; Бойкофф М.; и др. (2019). «Отчет журнала The Lancet Countdown за 2019 год о здоровье и изменении климата: обеспечение того, чтобы здоровье ребенка, родившегося сегодня, не определялось меняющимся климатом». Lancet . 394 (10211): 1836–1878. doi :10.1016/S0140-6736(19)32596-6. hdl : 10871/40583 . PMID  31733928. S2CID  207976337.
  19. ^ Оливер Рихтерс и др.: База данных климатических сценариев NGFS: Техническая документация V3.1, 2022. Набор данных климатических сценариев NGFS , Zenodo, doi : 10.5281/zenodo.5782903.
  20. ^ Сотрудники Межправительственной группы экспертов по изменению климата. (26 января 2015 г.). Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата: вклад рабочей группы III в Пятый оценочный доклад МГЭИК . Cambridge University Press. ISBN 978-1107654815. OCLC  994399607.
  21. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата, издательский орган. Глобальное потепление на 1,5°C . OCLC  1056192590.
  22. ^ Рогель, Дж. Попп, А. Кальвин, К. В. Людерер, Г. Эммерлинг, Дж. Гернаат, Д. Фухимори, С. Стрефлер, Дж. Хасегава, Т. Марангони, Г. Крей, В. Криглер, Э. Риахи, К. ван Вуурен, Д. П. Дельман, Ж. Друэ, Л. Эдмондс, Дж. Фрико, О. Хармсен, М. Хавлик, П. Хумпенёдер, Ф. Стефест, Э. Тавони, М. (5 марта 2018 г.). Сценарии ограничения повышения глобальной средней температуры ниже 1,5 °C . Издательская группа «Природа». ОКЛК  1039547304.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Берингер, Кристоф; Резерфорд, Томас Ф. (сентябрь 2009 г.). «Комплексная оценка энергетической политики: разложение сверху вниз и снизу вверх». Журнал экономической динамики и управления . 33 (9): 1648–1661. doi :10.1016/j.jedc.2008.12.007. ISSN  0165-1889.
  24. ^ "Explainer: How 'Shared Socioeconomic Pathways' study future climate change". Carbon Brief . 19 апреля 2018 г. Получено 2 июня 2019 г.
  25. ^ Riahi, Keywan; van Vuuren, Detlef P.; Kriegler, Elmar; Edmonds, Jae; O'Neill, Brian C.; Fujimori, Shinichiro; Bauer, Nico; Calvin, Katherine ; Dellink, Rob (1 января 2017 г.). «Общие социально-экономические пути и их влияние на энергетику, землепользование и выбросы парниковых газов: обзор». Global Environmental Change . 42 : 153–168. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009 . hdl : 10044/1/78069 . ISSN  0959-3780.
  26. ^ Stehfest, E. (Elke) (2014). Комплексная оценка глобальных изменений окружающей среды с IMAGE 3.0: описание модели и применение политики . PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. ISBN 9789491506710. OCLC  884831253.
  27. ^ Huppmann, Daniel; Gidden, Matthew; Fricko, Oliver; Kolp, Peter; Orthofer, Clara; Pimmer, Michael; Kushin, Nikolay; Vinca, Adriano; Mastrucci, Alessio (февраль 2019 г.). «Комплексная модель оценки MESSAGE и платформа моделирования ix (ixmp): открытая структура для комплексного и сквозного анализа энергетики, климата, окружающей среды и устойчивого развития» (PDF) . Environmental Modelling & Software . 112 : 143–156. doi :10.1016/j.envsoft.2018.11.012. S2CID  57375075.
  28. ^ Фухимори, Шиничиро; Масуи, Тошихико; Мацуока, Юзуру (2017), «Модельная формула AIM/CGE V2.0», Действия по изменению климата после 2020 года , Springer Singapore, стр. 201–303, doi : 10.1007/978-981-10-3869-3_12, ISBN 9789811038686
  29. ^ Кэлвин, Кэтрин; Патель, Пралит; Кларк, Леон; Асрар, Гассем; Бонд-Ламберти, Бен; Куи, Райна Йиюн; Ди Витторио, Алан; Дорхейм, Калин; Эдмондс, Джей (15 февраля 2019 г.). «GCAM v5.1: представление связей между энергией, водой, землей, климатом и экономическими системами». Geoscientific Model Development . 12 (2): 677–698. Bibcode : 2019GMD....12..677C. doi : 10.5194/gmd-12-677-2019 . ISSN  1991-9603.
  30. ^ Людерер, Гуннар; Леймбах, Мариан; Бауэр, Нико; Криглер, Эльмар; Баумстарк, Лавиния; Бертрам, Кристоф; Яннусакис, Анастасис; Хилэр, Джером; Кляйн, Дэвид (2015). «Описание модели НАПОМНИ (Версия 1.6)». Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.2697070. ISSN  1556-5068. S2CID  11719708.
  31. ^ Баумстарк, Лавиния; Бауэр, Нико; Бенке, Фальк; Бертрам, Кристоф; Би, Стивен; Гонг, Чэнь Крис; Дитрих, Ян Филипп; Дирнайхнер, Алоис; Яннусакис, Анастасис; Илер, Жером; Кляйн, Дэвид (28 октября 2021 г.). «REMIND2.1: динамика трансформации и инноваций энергоэкономической системы в пределах климата и устойчивости». Geoscientific Model Development . 14 (10): 6571–6603. Bibcode : 2021GMD....14.6571B. doi : 10.5194/gmd-14-6571-2021 . ISSN  1991-959X.
  32. ^ Бозетти, Валентина; Карраро, Карло; Галеотти, Марцио; Массетти, Эмануэле; Тавони, Массимо (2006). «ВЕДЬМА - Гибридная модель технических изменений, вызванных мировыми изменениями» (PDF) . Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.948382. ISSN  1556-5068. S2CID  155558316.
  33. ^ Гамбхир, Аджай; Бутнар, Изабела; Ли, Пей-Хао; Смит, Пит; Страхан, Нил (8 мая 2019 г.). «Обзор критики моделей комплексной оценки и предлагаемых подходов к их решению через призму BECCS» (PDF) . Energies . 12 (9): 1747. doi : 10.3390/en12091747 . ISSN  1996-1073.
  34. ^ Хуппманн, Дэниел; Рогель, Йоэри ; Криглер, Эльмар; Крей, Волкер; Риахи, Кейван (15 октября 2018 г.). «Новый ресурс сценария для комплексных исследований потепления на 1,5 ° C» (PDF) . Природа Изменение климата . 8 (12): 1027–1030. Бибкод : 2018NatCC...8.1027H. дои : 10.1038/s41558-018-0317-4. ISSN  1758-678X. S2CID  92398486.
  35. ^ ab Хафнер, Сара; Ангер-Крави, Аннела; Монастероло, Ирен; Джонс, Алед (1 ноября 2020 г.). «Возникновение моделей энергетического перехода в новой экономике: обзор». Экологическая экономика . 177 : 106779. doi : 10.1016/j.ecolecon.2020.106779. ISSN  0921-8009. S2CID  224854628.
  36. ^ Mercure, Jean-Francois; Pollit, Hector; Neil, Edward; Holden, Philip; Unnada, Unnada (2018). «Оценка воздействия на окружающую среду для политики изменения климата с использованием комплексной модели оценки на основе моделирования E3ME-FTT-GENIE». Обзоры энергетической стратегии . 20 : 195–208. arXiv : 1707.04870 . doi : 10.1016/j.esr.2018.03.003 . ISSN  2211-467X.
  37. ^ Ламперти, Ф.; Доси, Г.; Наполетано, М.; Ровентини, А.; Сапио, А. (2018). «Далеко, так близко: связанная климатическая и экономическая динамика в комплексной модели оценки на основе агентов». Экологическая экономика . 150 : 315–339. doi : 10.1016/j.ecolecon.2018.03.023. hdl : 11382/517765 . ISSN  0921-8009.
  38. ^ ab Кларк Л., К. Цзян, К. Акимото, М. Бабикер, Г. Бланфорд, К. Фишер-Ванден, Ж.-К. Уркейд, В. Крей, Э. Криглер, А. Лёшель, Д. Макколлум, С. Пальцев, С. Роуз, П. Р. Шукла, М. Тавони, BCC ван дер Цваан и Д. П. ван Вуурен, 2014: Оценка путей трансформации. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пикс-Мадруга, Й. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. . Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Дж. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Штехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Новая Зеландия Йорк, Нью-Йорк, США.
  39. ^ abc Dell, M., Jones, BF, & Olken, BA (2014). Чему нас учит погода? Новая литература по климату и экономике. Журнал экономической литературы , 52 (3), 740-798.
  40. ^ ab IPCC, 2022: Приложение II: Глоссарий [Möller, V., R. van Diemen, JBR Matthews, C. Méndez, S. Semenov, JS Fuglestvedt, A. Reisinger (ред.)]. В: Изменение климата 2022: Воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2897–2930, doi :10.1017/9781009325844.029
  41. ^ Кларк Л., К. Цзян, К. Акимото, М. Бабикер, Г. Бланфорд, К. Фишер-Ванден, Ж.-К. Уркейд, В. Крей, Э. Криглер, А. Лёшель, Д. Макколлум, С. Пальцев, С. Роуз, П. Р. Шукла, М. Тавони, BCC ван дер Цваан и Д. П. ван Вуурен, 2014: Оценка путей трансформации. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пикс-Мадруга, Й. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. . Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Дж. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Штехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Новая Зеландия Йорк, Нью-Йорк, США.
  42. ^ abc Kolstad C., K. Urama, J. Broome, A. Bruvoll, M. Cariño Olvera, D. Fullerton, C. Gollier, WM Hanemann, R. Hassan, F. Jotzo, MR Khan, L. Meyer и L. Mundaca, 2014: Социальные, экономические и этические концепции и методы. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пикс-Мадруга, Й. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Штехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
  43. ^ ab Pearce, DW; et al., "6.1.2 Природа оценки ущерба. В (глава книги) 6. Социальные издержки изменения климата: ущерб от парникового эффекта и выгоды от контроля", IPCC SAR WG3 1996, стр. 184–185
  44. ^ ab Markandya, A.; et al. (2001). "7. Методологии оценки затрат". В Metz, B.; Davidson, O; Swart, R.; Pan, J. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж: Cambridge University Press . Получено 10 января 2022 г. .
  45. ^ Ахмад, К.К. и др., «2.5.3 Нерыночные воздействия. В (главе книги) 2. Методы и инструменты», МГЭИК ТАР РГ2 2001 г.
  46. ^ Ахмад, К.К. и др., «2.7.2.2 Анализ затрат и выгод. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», МГЭИК ТАР РГ2 2001 г.
  47. ^ abcde Goldemberg, J.; et al., "1.3 Вклад экономики. В (глава книги) 1. Введение: сфера оценки", IPCC SAR WG3 1996, стр. 24
  48. ^ ab Arrow, KJ; et al., "4.1.1 Области согласия и разногласий. В (глава книги) 4. Межвременная справедливость, дисконтирование и экономическая эффективность", IPCC SAR WG3 1996, стр. 130–131
  49. ^ Ахмад, К.К. и др., «2.5.4.1. Страхование и стоимость неопределенности. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», МГЭИК ТАР WG2 2001
  50. ^ Ахмад, К.К. и др., «2.5.1.3 Недооценка будущего. В (глава книги) 2. Методы и инструменты», МГЭИК ТАР РГ2 2001 г.
  51. ^ Акерман, Фрэнк; ДеКанио, Стивен Дж.; Ховарт, Ричард Б.; Ширан, Кристен (август 2009 г.). «Ограничения комплексных моделей оценки изменения климата» (PDF) . Изменение климата . 95 (3–4): 297–315. Bibcode :2009ClCh...95..297A. doi :10.1007/s10584-009-9570-x. S2CID  14011838 . Получено 21 января 2022 г. .
  52. ^ Spash, CL (2008). «Экономика избегания действий по изменению климата» (PDF) . Adbusters #75 . 16 (1): 4–5 . Получено 21 января 2022 г.
  53. ^ ab DeCanio, SJ (17 октября 2007 г.), «Размышления об изменении климата, экономическом развитии и глобальной справедливости: представлено на церемонии вручения премии Леонтьева 2007 г., Институт глобального развития и окружающей среды Университета Тафтса, 17 октября 2007 г.», www.academia.edu
  54. ^ Голдемберг, Дж. и др., «1.4.1 Общие вопросы. В (глава книги) 1. Введение: сфера действия оценки», МГЭИК SAR WG3 1996, стр. 31–32
  55. ^ Даунинг, TE; и др. (2001). "2. Методы и инструменты" (PDF) . В McCarthy, JJ; и др. (ред.). Изменение климата 2001: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 105–144 . Получено 19 января 2022 г.
  56. ^ Toth, FL; et al. (2001). "10. Decision-making Frameworks". В Metz, B.; Davidson, O; Swart, R.; Pan, J.; et al. (ред.). Climate Change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernment Panel on Climate Change (PDF) . Cambridge: Cambridge University Press . Получено 20 января 2022 г. .
  57. ^ Roson, R. и M. Sartori, 2016: Оценка функций ущерба от изменения климата для 140 регионов в базе данных GTAP 9. J. Glob. Econ. Anal., 1(2), doi:10.21642/JGEA.010202AF
  58. ^ ab Watkiss, P. и Hunt, A. (2012). Анализ эффективности затрат:: Методы поддержки принятия решений для адаптации, Проект MEDIATION, Информационная записка 2. Финансируется 7FWP ЕС
  59. ^ abc New, M., D. Reckien, D. Viner, C. Adler, S.-M. Cheong, C. Conde, A. Constable, E. Coughlan de Perez, A. Lammel, R. Mechler, B. Orlove и W. Solecki, 2022: Глава 17: Варианты принятия решений для управления рисками. В: Изменение климата 2022: Воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2539–2654, doi :10.1017/9781009325844.026
  60. ^ Стерн, Николас (май 2008 г.). «Экономика изменения климата». American Economic Review . 98 (2): 1–37. doi : 10.1257/aer.98.2.1 . ISSN  0002-8282. S2CID  59019533.
  61. ^ Шнайдер, С. Х. и др., «19.1.1 Цель, область применения и структура главы. В (глава книги) 19: Оценка ключевых уязвимостей и риска изменения климата», Изменение климата 2007: Воздействия, адаптация и уязвимость, в IPCC AR4 WG2 2007, стр. 782
  62. ^ Стивенс, Гарри (1 марта 2023 г.). «Соединенные Штаты стали причиной наибольшего глобального потепления. Когда Китай его преодолеет?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 г.
  63. ^ abc Webster, M.; et al. (декабрь 2002 г.), Отчет 95: Анализ неопределенности изменения климата и ответные меры политики (PDF) , Кембридж, Массачусетс, США: Совместная программа Массачусетского технологического института (MIT) по науке и политике глобальных изменений, Серия отчетов о совместной программе, стр. 3–4 , получено 20 января 2022 г.
  64. ^ Уилбэнкс, Т.Дж. и др., «7.4 Основные будущие воздействия и уязвимости. В (глава книги) 7. Промышленность, поселения и общество», Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость, в МГЭИК AR4 WG2 2007
  65. ^ Фишер, Б.С.; и др. (2007). "3.1.4 Экономический рост и конвергенция. В (глава книги) 3. Вопросы, связанные со смягчением в долгосрочном контексте". В Метц, Б.; и др. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88011-4. Получено 19 января 2022 г. .
  66. ^ Национальный исследовательский совет (2011). "Глава четвертая: Структура принятия Америкой климатического выбора". Климатический выбор Америки. Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. ISBN 978-0-309-14585-5.
  67. ^ abcde Halsnæs, K.; et al., "2.3.3 Затраты, выгоды и неопределенности. В (глава книги) 2. Вопросы формирования", IPCC AR4 WG3 2007
  68. ^ abcd Goldemberg, J.; et al., "1. Введение: сфера действия оценки", IPCC SAR WG3 1996
  69. ^ Гриппа, Пьерпаоло; Шмиттманн, Йохен; Сантейм, Феликс (2019). «Изменение климата и финансовый риск. Центральные банки и финансовые регуляторы начинают учитывать изменение климата». Финансы и развитие . 56 (4) . Получено 21 января 2022 г.
  70. ^ МГЭИК (2007), "Таблица SPM.1. В (глава книги) Резюме для политиков" (PDF) , в Основной группе авторов; Пачаури, Р. К.; Рейзингер, А. (ред.), Изменение климата 2007: Сводный отчет, Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Женева, Швейцария: МГЭИК, стр. 8, ISBN 978-92-9169-122-7, получено 20 января 2022 г.
  71. ^ Шнайдер, СХ; и др., «19.4.2.2 Анализ сценариев и анализ целей стабилизации. В (глава книги) 19. Оценка ключевых уязвимостей и риска изменения климата», Изменение климата 2007: Воздействия, адаптация и уязвимость, в IPCC AR4 WG2 2007, стр. 801
  72. ^ abc Yohe, GW (май 2010 г.). «Addressing Climate Change through a Risk Management Lens» (Решение проблемы изменения климата через призму управления рисками). В Gulledge, J.; Richardson, LJ; Adkins, L.; Seidel, S. (ред.). Assessing the Benefits of Avoided Climate Change: Cost-Benefit Analysis and Beyond (Оценка выгод от предотвращения изменения климата: анализ затрат и выгод и далее). Труды семинара по оценке выгод от предотвращения изменения климата, 16–17 марта 2009 г. (PDF) . Арлингтон, Вирджиния, США: Pew Center on Global Climate Change (Центр Пью по глобальному изменению климата ). Получено 18 января 2022 г.
  73. ^ Нордхаус, Уильям (август 2018 г.). «Прогнозы и неопределенности относительно изменения климата в эпоху минимальной климатической политики». American Economic Journal: Economic Policy . 10 (3): 333–360. doi : 10.1257/pol.20170046 . ISSN  1945-7731. S2CID  158112579.
  74. ^ Экхольм, Томми (декабрь 2018 г.). «Анализ климатических затрат и выгод в условиях неопределенности и изучение климатической чувствительности и ущерба». Экологическая экономика . 154 : 99–106. Bibcode : 2018EcoEc.154...99E. doi : 10.1016/j.ecolecon.2018.07.024. S2CID  158212518. Получено 21 января 2022 г.
  75. ^ Хасслер, Джон; Круселл, Пер; Оловссон, Конни (2019). Последствия неопределенности: чувствительность к климату и экономическая чувствительность к климату. Серия рабочих документов Sveriges Riksbank, № 369. Sveriges Riksbank. hdl :10419/215447 . Получено 21 января 2022 г.
  76. ^ Фишер, Б.С. и др. (10 сентября 2007 г.), "3.5.1.1 Итеративная структура управления рисками для формулирования вариантов. В (глава книги) 3: Вопросы, связанные со смягчением в долгосрочном контексте", в Метц, Б. и др. (ред.), Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) , Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4, получено 19 января 2022 г.
  77. ^ ab Toth, F. L .; et al., "10.1.4.1 Принятие решений в условиях неопределенности. В (глава книги) 10. Структуры принятия решений", Изменение климата 2001: смягчение последствий. В МГЭИК ТАР WG3 2001
  78. ^ Barker, T.; et al. (10 сентября 2007 г.). "Статья 2 Конвенции и смягчение последствий. В (глава книги) Техническое резюме". В Metz, B.; et al. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 619–690. ISBN 978-0-521-88011-4. Получено 19 января 2022 г. .
  79. ^ abc Goldemberg, J.; et al., "1.3.2 Последовательное принятие решений. В (глава книги) 1. Введение: Область оценки", IPCC SAR WG3 1996, стр. 26 (32 из PDF)
  80. ^ Дидерих, А. (1 января 2001 г.), «Последовательное принятие решений», в Смелсер, Нил Дж.; Балтес, Пол Б. (ред.), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , Оксфорд: Pergamon, стр. 13917–13922, ISBN 978-0-08-043076-8, получено 27 апреля 2023 г.
  81. ^ "Правительство публикует Третью оценку риска изменения климата в Великобритании". GOV.UK . Получено 22 января 2022 г. .
  82. ^ Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) (ноябрь 2012 г.), «3.7 Результаты сценариев последующих действий. В (глава книги) Глава 3: Разрыв в выбросах – обновление» (PDF) , Отчет о разрыве в выбросах 2012 г.: Обобщающий отчет ЮНЕП , Найроби, Кения: ЮНЕП, стр. 28–29, архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2016 г. , извлечено 21 января 2022 г.. Веб-сайт отчета Архивировано 13 мая 2016 г. в Португальском веб-архиве, включая Приложение и Краткое изложение на других языках.
  83. ^ Defra/HM Treasury (21 июня 2005 г.), Протоколы свидетельских показаний, Приложение 3, в Палате лордов 2005, HL 12-II (доказательства)
  84. ^ ab Hunt, A, and Watkiss, P (2013). Анализ портфеля: методы поддержки принятия решений для адаптации, проект MEDIATION, информационная записка 5. Финансируется 7FWP ЕС
  85. ^ ab Хант, А. и Фраскини, Ф. (2020). Анализ портфеля как средство управления неопределенностями в адаптации к изменению климата: некоторые начальные размышления. Экономиаз , 97 (1), 63-81.
  86. ^ Эриксен, Сири; Шиппер, Э. Лиза Ф.; Сковилл-Симондс, Морган; Винсент, Кэтрин; Адам, Ганс Николай; Брукс, Ник; Хардинг, Брайан; Хатри, Дил; Ленертс, Лутгарт; Ливерман, Диана; Миллс-Новоа, Меган (1 мая 2021 г.). «Адаптационные вмешательства и их влияние на уязвимость в развивающихся странах: помощь, помеха или нерелевантность?». Мировое развитие . 141 : 105383. doi : 10.1016/j.worlddev.2020.105383 . hdl : 10852/85670 . ISSN  0305-750X. S2CID  233539315.
  87. ^ ab Хант, А. и Уоткисс, П. (2011). Метод экономической оценки адаптации для сопровождения оценки риска изменения климата в Великобритании (CCRA), DEFRA, Великобритания
  88. ^ Ежегодные данные: «Погодные и климатические катастрофы на миллиард долларов / Катастрофические события на миллиард долларов в США 1980- (с поправкой на ИПЦ)». Национальные центры экологической информации (NCEI), часть Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). Архивировано из оригинала 13 января 2024 года.Нажмите «Доступ к данным».
  89. ^ Смит, Адам Б.; Национальные центры экологической информации NOAA (декабрь 2020 г.). «Погодные и климатические катастрофы стоимостью в миллиард долларов: обзор / 2020 год в процессе». NCDC.NOAA . Национальные центры экологической информации (NCDC, часть NOAA). doi :10.25921/stkw-7w73. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г. . Получено 11 декабря 2020 г. .и «Прилегающая территория США заняла пятое место среди самых теплых территорий в 2020 году; Аляска пережила самый холодный год с 2012 г. / 2020 г. Бедствия на миллиард долларов и другие заметные экстремальные явления». NCEI.NOAA.gov . NOAA. Январь 2021 г. Архивировано из оригинала 8 января 2021 г.Данные за 2021 год: «Расчет стоимости погодных и климатических катастроф / Семь вещей, которые нужно знать о данных NCEI о катастрофах стоимостью в миллиарды долларов США». ncei.noaa.gov . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 11 января 2022 г.
  90. ^ Боренштейн, Сет (17 апреля 2024 г.). «Новое исследование подсчитало, что экономический укус изменения климата достигнет около 38 триллионов долларов в год к 2049 году». Associated Press News . Архивировано из оригинала 17 апреля 2024 г. Эти убытки сравниваются с базовым уровнем отсутствия изменения климата, а затем применяются к общему ожидаемому мировому росту валового внутреннего продукта, сказал ведущий автор исследования Макс Котц, климатолог. Таким образом, хотя это на 19% меньше, чем могло бы быть в глобальном масштабе без изменения климата, в большинстве мест доход все равно вырастет, просто не так сильно из-за более высоких температур.
  91. ^ Всемирное метеорологическое общество (ВМО) (2021). Атлас ВМО по смертности и экономическим потерям от экстремальных погодных, климатических и водных явлений (1970–2019). https://library.wmo.int/idurl/4/57564
  92. ^ UNDRR (2023). Отчет о среднесрочном обзоре осуществления Сендайской рамочной программы по снижению риска бедствий на 2015–2030 годы. UNDRR: Женева, Швейцария.
  93. ^ Bouwer, Laurens M. (2019), Mechler, Reinhard; Bouwer, Laurens M.; Schinko, Thomas; Surminski, Swenja (ред.), «Наблюдаемые и прогнозируемые воздействия экстремальных погодных явлений: последствия для потерь и ущерба», Потери и ущерб от изменения климата: концепции, методы и варианты политики , Управление климатическими рисками, политика и управление, Cham: Springer International Publishing, стр. 63–82, doi : 10.1007/978-3-319-72026-5_3 , ISBN 978-3-319-72026-5
  94. ^ Seneviratne, SI, X. Zhang, M. Adnan, W. Badi, C. Dereczynski, A. Di Luca, S. Ghosh, I. Iskandar, J. Kossin, S. Lewis, F. Otto, I. Pinto, M. Satoh, SM Vicente-Serrano, M. Wehner и B. Zhou, 2021: Экстремальные погодные и климатические явления в условиях изменяющегося климата. В Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu и B. Zhou (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 1513–1766, doi :10.1017/9781009157896.013
  95. ^ ab Newman, R., Noy, I. Глобальные издержки экстремальных погодных явлений, обусловленные изменением климата. Nat Commun 14, 6103 (2023). doi :10.1038/s41467-023-41888-1
  96. ^ Вэй, И-Мин; Хан, Ронг; Ван, Се; Ю, Биин; Лян, Цяо-Мэй; Юань, Сяо-Чен; Чанг, Джунджи; Чжао, Цинъюй; Ляо, Хуа; Тан, Баоцзюнь; Ян, Цзиньюэ; Ченг, Лицзин; Ян, Зили; и др. (2020). «Стратегия самосохранения для достижения целей глобального потепления в эпоху после Парижского соглашения». Нат Коммун . 11 (1): 1624. Бибкод : 2020NatCo..11.1624W. doi : 10.1038/s41467-020-15453-z. ПМК 7156390 . ПМИД  32286257. 
  97. ^ Беккер, Уильям С. (22 июля 2024 г.). «Мнение: климатическая инфляция съедает вашу зарплату — и будет только хуже». The Hill . Получено 24 июля 2024 г.
  98. ^ «Ставки на страхование жилья растут из-за изменения климата. Что может разорвать этот цикл?». NPR . 23 июля 2024 г.
  99. ^ Беккер, Уильям С. (22 июля 2024 г.). «Мнение: климатическая инфляция съедает вашу зарплату — и будет только хуже». The Hill . Получено 24 июля 2024 г.
  100. ^ «Как изменение климата влияет на цены на продукты питания и инфляцию?». Al Jazeera . 11 июля 2024 г. Получено 24 июля 2024 г.
  101. ^ Боренштейн, Сет (21 марта 2024 г.). «Более высокие температуры означают более высокие цены на продукты питания и другие товары. Новое исследование связывает климатические потрясения с инфляцией». AP News . Получено 24 июля 2024 г.
  102. ^ ab Hoegh-Guldberg, O.; Jacob, D.; Taylor, M.; Bindi, M.; et al. (2018). "Глава 3: Воздействие глобального потепления на 1,5 °C на природные и человеческие системы" (PDF) . IPCC SR15 2018 . стр. 256. Архивировано (PDF) из оригинала 15 ноября 2019 г. . Получено 15 декабря 2019 г. .
  103. ^ Конинг Билс, Рэйчел. «Глобальный ВВП пострадает как минимум на 3% к 2050 году из-за неконтролируемого изменения климата, говорят экономисты». MarketWatch . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Получено 29 марта 2020 года .
  104. ^ Kompas, Tom; Pham, Van Ha; Che, Tuong Nhu (2018). «Влияние изменения климата на ВВП по странам и глобальные экономические выгоды от соблюдения Парижского климатического соглашения». Earth's Future . 6 (8): 1153–1173. Bibcode : 2018EaFut...6.1153K. doi : 10.1029/2018EF000922 . hdl : 1885/265534 . ISSN  2328-4277.
  105. ^ Бухгольц, Катарина (4 февраля 2022 г.). «Изменение климата положит конец зимним Олимпийским играм?». Forbes . Архивировано из оригинала 12 января 2023 г.— Бухольц цитирует Скотта, Дэниела; Ноулз, Натали Л. Б.; Ма, Сияо; Ратти, Мишель; Штайгера, Роберта (10 января 2022 г.). «Изменение климата и будущее зимних Олимпийских игр: точки зрения спортсменов и тренеров». Current Issues in Tourism . 26 (3): 480–495. doi :10.1080/13683500.2021.2023480. S2CID  245865532.
  106. ^ ДеФрис, Рут ; Эденхофер, Оттмар; Холлидей, Алекс; Хил, Джеффри; и др. (сентябрь 2019 г.). Неучтенные экономические риски в оценках последствий изменения климата (PDF) (Отчет). Научно-исследовательский институт Грэнтема по изменению климата и окружающей среде, Лондонская школа экономики и политических наук.
  107. ^ Крогструп, Сигне; Оман, Уильям (4 сентября 2019 г.). Макроэкономическая и финансовая политика по смягчению последствий изменения климата: обзор литературы (PDF) (отчет). Рабочие документы МВФ. doi : 10.5089/9781513511955.001 . ISBN 978-1-5135-1195-5. ISSN  1018-5941. S2CID  203245445.
  108. ^ Кэррингтон, Дамиан (27 ноября 2019 г.). «Климатическая чрезвычайная ситуация: мир «возможно, пересек переломные моменты»». The Guardian .
  109. ^ Харрис, Джонатан М.; Роуч, Брайан; Кодюр, Энн-Мари (2015). «Экономика глобального изменения климата» (PDF) . Институт глобального развития и окружающей среды, Университет Тафтса .
  110. ^ «Изменение климата может сократить мировую экономику на 23 триллиона долларов в 2050 году, предупреждает страховой гигант: бедные страны пострадают особенно сильно, но мало кто избежит этого, заявляет Swiss Re»
  111. ^ Ирвин, Нил (17 января 2019 г.). «Гигантское воздействие изменения климата на экономику: 4 ключевые проблемы». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 22 января 2019 г.
  112. ^ Коц, Максимилиан; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономические обязательства по изменению климата». Nature . 628 (8008): 551–557. Bibcode :2024Natur.628..551K. doi :10.1038/s41586-024-07219-0. PMC 11023931 . PMID  38632481. 
  113. ↑ Диаграмма основана на: Milman, Oliver (12 июля 2022 г.). «Почти 2 триллиона долларов ущерба, нанесенного другим странам выбросами США». The Guardian . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 г. Guardian цитирует Callahan, Christopher W.; Mankin, Justin S. (12 июля 2022 г.). «Национальная атрибуция исторических климатических повреждений». Изменение климата . 172 (40): 40. Bibcode : 2022ClCh..172...40C. doi : 10.1007/s10584-022-03387-y . S2CID  250430339.Подпись к рисунку взята из работы Каллахана и др.
  114. ^ ab Cissé, G., R. McLeman, H. Adams, P. Aldunce, K. Bowen, D. Campbell-Lendrum, S. Clayton, KL Ebi, J. Hess, C. Huang, Q. Liu, G. McGregor, J. Semenza и MC Tirado, 2022: Здоровье, благополучие и изменяющаяся структура сообществ. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 1041–1170, doi :10.1017/9781009325844.009
  115. ^ Работа на более теплой планете. Влияние теплового стресса на производительность труда и достойный труд (PDF) . Международная организация труда. 2019. Получено 7 июля 2019 г.
  116. ^ "Международная организация труда предупреждает о потерях рабочих мест, связанных с жарой". Изменение климата Организации Объединенных Наций . Получено 7 июля 2019 г.
  117. ^ «Быстрый глобальный переход на возобновляемые источники энергии, по оценкам, спасет миллионы жизней ежегодно». Лондонская школа гигиены и тропической медицины . 1 апреля 2019 г. Получено 2 июня 2019 г.
  118. ^ Специальный отчет COP24: здоровье и изменение климата (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2018. стр. 52. ISBN 978-92-4-151497-2.
  119. ^ «Письма в редакцию». The Economist . 9 мая 2019 г. ISSN  0013-0613 . Получено 2 июня 2019 г.
  120. ^ ab Kang, Suchul; Eltahir, Elfatih AB (31 июля 2018 г.). «Северо-Китайская равнина находится под угрозой смертоносных волн тепла из-за изменения климата и орошения». Nature Communications . 9 (1): 3528. Bibcode :2023NatCo..14.3528K. doi : 10.1038/s41467-023-38906-7 . PMC 10319847 . PMID  37402712. 
  121. ^ Lemmen DS, Warren FJ, ред. (2004). Воздействия изменения климата и адаптация: канадская перспектива (PDF) (отчет). Natural Resources Canada . ISBN 0-662-33123-0.[ нужна страница ]
  122. ^ Kristjanson P, Neufeldt H, Gassner A, Mango J, Kyazze FB, Desta S и др. (2012). «Вносят ли мелкие домохозяйства, испытывающие нехватку продовольствия, изменения в методы ведения сельского хозяйства? Данные из Восточной Африки». Продовольственная безопасность . 4 (3): 381–397. doi : 10.1007/s12571-012-0194-z .
  123. ^ Гейл Дж., Олмос С. (4 сентября 2021 г.). «Когда тяжелая работа становится опасной». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 сентября 2021 г.
  124. ^ Hertel TW, Rosch SD (июнь 2010 г.). «Изменение климата, сельское хозяйство и бедность» (PDF) . Прикладные экономические перспективы и политика . 32 (3): 355–385. doi :10.1093/aepp/ppq016. hdl : 10986/3949 . S2CID  55848822.
  125. ^ Beddington JR, Asaduzzaman M, Clark ME, Bremauntz AF, Guillou MD, Jahn MM и др. (2012). «Роль ученых в решении проблемы продовольственной безопасности и изменения климата». Сельское хозяйство и продовольственная безопасность . 1 (10): 10. Bibcode : 2012AgFS....1...10B. doi : 10.1186/2048-7010-1-10 .
  126. ^ Kulshreshtha SN (март 2011 г.). «Изменение климата, сельское хозяйство и экономика прерий: новая норма». Канадский журнал сельскохозяйственной экономики . 59 (1): 19–44. Bibcode : 2011CaJAE..59...19K. doi : 10.1111/j.1744-7976.2010.01211.x.
  127. ^ ab Bezner Kerr, R., T. Hasegawa, R. Lasco, I. Bhatt, D. Deryng, A. Farrell, H. Gurney-Smith, H. Ju, S. Lluch-Cota, F. Meza, G. Nelson, H. Neufeldt и P. Thornton, 2022: Глава 5: Продовольствие, волокна и другие продукты экосистем. В: Изменение климата 2022: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, doi:10.1017/9781009325844.007.
  128. ^ Хасэгава, Томоко; Фудзимори, Шиничиро; Такахаси, Киёси; Ёкохата, Токута; Масуи, Тосихико (29 января 2016 г.). «Экономические последствия изменения климата влияют на здоровье человека через недоедание». Изменение климата . 136 (2): 189–202. Bibcode : 2016ClCh..136..189H. doi : 10.1007/s10584-016-1606-4 .
  129. ^ Уоттс, Джонатан; Кирк, Эшли; Макинтайр, Ниам; Гутьеррес, Пабло; Комменда, Нико. «Половина мировых запасов ископаемого топлива может обесцениться к 2036 году при переходе к чистому нулю». The Guardian . Получено 2 февраля 2022 г.
  130. ^ Pearce, D. (ноябрь 2003 г.). «Социальная стоимость углерода и ее политические последствия» (PDF) . Oxford Review of Economic Policy . 19 (3): 362–384. doi :10.1093/oxrep/19.3.362. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2009 г. . Получено 10 января 2009 г. .
  131. ^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэтьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Рейзингер (ред.)]. В Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Мэссон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С. Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, И. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуан, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, ТК. Мейкок, Т. Уотерфилд, О. Йелекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi :10.1017/9781009157896.022
  132. ^ Barker, T.; et al. (2007). "Смягчение последствий с точки зрения кросс-секторальной перспективы". В B. Metz; et al. (ред.). В: Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США Архивировано из оригинала 8 июня 2011 г. Получено 20 мая 2009 г.
  133. ^ IPCC, 2007: Техническое резюме - Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 11 декабря 2009 г. в Wayback Machine [B. Metz, OR Davidson, PR Bosch, R. Dave, LA Meyer (ред.)], Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США., XXX стр.
  134. ^ ab Stern, N. (2006). Обзор Stern по экономике изменения климата: Часть III: Экономика стабилизации. Казначейство Ее Величества, Лондон: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
  135. ^ Сампедро, Джон; Смит, Стивен Дж.; Арто, Иньяки; Гонсалес-Эгуино, Микель; Маркандья, Анил; Малвани, Кэтлин М.; Писарро-Ирисар, Кристина; Ван Дингенен, Рита (2020). «Сопутствующие выгоды для здоровья и расходы на смягчение последствий в соответствии с Парижским соглашением при различных технологических путях энергоснабжения». Environment International . 136 : 105513. Bibcode :2020EnInt.13605513S. doi : 10.1016/j.envint.2020.105513 . hdl : 10810/44202 . PMID  32006762. S2CID  211004787.
  136. ^ ab "Может ли анализ затрат и выгод охватить крапиву изменения климата? И можем ли мы..." Oxford Martin School . Получено 11 ноября 2019 г.
  137. ^ Коц, Мазимилиан.; Леверманн, Андерс; Венц, Леони (17 апреля 2024 г.). «Экономические обязательства по изменению климата». Nature . 628 (8008): 551–557. Bibcode :2024Natur.628..551K. doi :10.1038/s41586-024-07219-0. PMC 11023931 . PMID  38632481. 
  138. ^ "Ниже 1,5°C: прорывная дорожная карта для решения климатического кризиса". One Earth . Получено 21 ноября 2022 г. .
  139. ^ Теске, Свен, ред. (2 августа 2019 г.). Достижение целей Парижского соглашения по климату: глобальные и региональные сценарии 100% возобновляемой энергии с неэнергетическими путями выбросов парниковых газов для +1,5°C и +2°C. Springer Science+Business Media. doi :10.1007/978-3-030-05843-2. ​​ISBN 978-3030058425. S2CID  198078901 – через www.springer.com.
  140. ^ "The critical crossing between gender and climate". Европейский инвестиционный банк . Получено 29 декабря 2023 г.
  141. ^ Nations, United. "Finance & Justice". United Nations . Получено 29 декабря 2023 г.
  142. ^ МГЭИК (2022). Шукла, PR; Скеа, Дж.; Слейд, Р.; Аль Курдаджи, А.; и др. (ред.). Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета . стр. 300.: Глобальные выгоды от путей ограничения потепления до 2°C (>67%) перевешивают глобальные затраты на смягчение последствий в течение 21-го века, если совокупные экономические последствия изменения климата находятся на умеренном или высоком уровне оцененного диапазона, а экономическим последствиям в долгосрочной перспективе придается вес, соответствующий экономической теории. Это справедливо даже без учета выгод в других измерениях устойчивого развития или нерыночных убытков от изменения климата (средняя достоверность).
  143. ^ IPCC (2022) Глава 3: Пути смягчения последствий, совместимые с долгосрочными целями в области изменения климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
  144. ^ Эванс, Стюарт; Мелинг, Майкл А.; Ритц, Роберт А.; Сэммон, Пол (16 марта 2021 г.). «Корректировки выбросов углерода на границе и промышленная конкурентоспособность в европейском зеленом соглашении». Climate Policy . 21 (3): 307–317. doi :10.1080/14693062.2020.1856637. ISSN  1469-3062.
  145. ^ Хоровиц, Джулия (13 декабря 2022 г.). «Анализ: инфляция наконец-то падает. Но дни, когда цены росли всего на 2%, могут никогда не вернуться | CNN Business». CNN . Получено 18 августа 2024 г.
  146. ^ Ричи, Грег (1 июля 2024 г.). «Карминьяк видит, как энергетический переход подпитывает инфляцию в этом десятилетии». Bloomberg . Получено 18 августа 2024 г.
  147. ^ Фридман, Эндрю (25 марта 2024 г.). «Исследования показывают, что наступила эра «климатефляции». Axios .
  148. ^ Будрик, Зак (25 марта 2024 г.). «Изменение климата приводит к росту инфляции цен на продукты питания: исследование». The Hill .
  149. ^ abc Боренштейн, Сет (21 марта 2024 г.). «Более высокие температуры означают более высокие цены на продукты питания и другие товары. Новое исследование связывает климатические потрясения с инфляцией». AP News . Получено 18 августа 2024 г. Гернот Вагнер , климатический экономист из бизнес-школы Колумбийского университета, который не принимал участия в исследовании, сказал, что то, что он называет «климатефляцией», «совершенно реально, а цифры весьма поразительны».
  150. ^ «Ставки на страхование жилья растут из-за изменения климата. Что может разорвать этот цикл?». NPR . 23 июля 2024 г.
  151. ^ Беккер, Уильям С. (22 июля 2024 г.). «Мнение: климатическая инфляция съедает вашу зарплату — и будет только хуже». The Hill . Получено 24 июля 2024 г.
  152. ^ Коэн, Рэйчел М. (17 апреля 2022 г.). «Как бороться с кризисами доступного жилья и климата одновременно». Vox . Получено 18 августа 2024 г. . Потепление на планете также грозит привести в негодность большее количество домов или полностью стереть их из существующего жилого фонда, усугубляя нашу нехватку жилья. Например, если пожар или стихийное бедствие не полностью уничтожают жилье, владелец должен решить, ремонтировать его или сносить.
  153. ^ Родригес-Дельгадо, Кресенсио (24 августа 2022 г.). «Калифорнийские «климатические мигранты» и трудности поиска нового дома». PBS News . Получено 18 августа 2024 г.
  154. ^ abcdefgh Программа ООН по окружающей среде (2023). Отчет о пробелах в адаптации 2023: Недостаточное финансирование. Неподготовленность. Недостаточные инвестиции и планирование адаптации к изменению климата оставляют мир уязвимым. Найроби. https://doi . org/10.59117/20.500.11822/43796
  155. ^ Халлегатте, Стефан; Рентшлер, Джун; Розенберг, Джули. 2019. Lifelines: The Resilient Infrastructure Opportunity. Устойчивая инфраструктура; Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. hdl : 10986/31805 Лицензия: CC BY 3.0 IGO.
  156. ^ Banuri, T.; et al. (1996). "3. Equity and Social Considerations". В Bruce, JP; et al. (ред.). Climate Change 1995: Economic and Social Dimensions of Climate Change. Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 79–124. ISBN 978-0-521-56854-8. Получено 19 января 2022 г. .
  157. ^ Halsnæs, K.; et al. (2007). "2.6.4 Последствия различных инструментов политики для равенства. В (глава книги) 2. Вопросы фрейминга" (PDF) . В Metz, B.; et al. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 117–168. ISBN 978-0-521-88011-4. Получено 19 января 2022 г. .
  158. ^ Хепберн, К. (28 февраля 2005 г.). «Меморандум доктора Кэмерона Хепберна, колледж Св. Хью, Оксфордский университет». Экономика изменения климата. Второй отчет за 2005–2006 гг., том II, HL Paper No. 12-II. Специальный комитет по экономическим вопросам Палаты лордов. ISBN 978-0-19-957328-8. Получено 6 апреля 2010 г.
  159. ^ Helm, D. (1 ноября 2008 г.). «Политика в области изменения климата: почему так мало было достигнуто?». Oxford Review of Economic Policy . 24 (2): 211–238. doi :10.1093/oxrep/grn014. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 г. Получено 6 апреля 2010 г.
  160. ^ ab Munasinghe, M.; et al. (1996). "5. Применимость методов анализа затрат и выгод к изменению климата". В Bruce, JP; et al. (ред.). Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 145–178. ISBN 978-0-521-56854-8.
  161. ^ Диффенбо, Ноа С.; Берк, Маршалл (2019). «Глобальное потепление увеличило глобальное экономическое неравенство». Труды Национальной академии наук . 116 (20): 9808–9813. Bibcode : 2019PNAS..116.9808D. doi : 10.1073/pnas.1816020116 . ISSN  0027-8424. PMC 6525504. PMID 31010922  . 
  162. ^ Тол, Ричард С. Дж. (1 апреля 2009 г.). «Экономические последствия изменения климата». Журнал экономических перспектив . 23 (2): 29–51. doi : 10.1257/jep.23.2.29 . ISSN  0895-3309. S2CID  15530729.
  163. ^ "Связь климата и неравенства". МВФ . Получено 27 апреля 2023 г.
  164. ^ Herweijer, Celine; Ranger, Nicola; Ward, Robert ET (1 июля 2009 г.). «Адаптация к изменению климата: угрозы и возможности для страховой отрасли». Женевские документы по риску и страхованию — проблемы и практика . 34 (3): 360–380. doi : 10.1057/gpp.2009.13 . ISSN  1468-0440. S2CID  154387945.
  165. ^ Флавелль, Кристофер (22 апреля 2021 г.). «Изменение климата может сократить мировую экономику на 23 триллиона долларов в 2050 году, предупреждает страховой гигант». The New York Times . Получено 20 января 2022 г.
  166. ^ "Экономика изменения климата". Swiss Re Institute . 22 апреля 2021 г. Получено 20 января 2022 г.
  167. ^ Чо, Рене (20 июня 2019 г.). «Как изменение климата влияет на экономику». Состояние планеты . Колумбийский университет, Колумбийская климатическая школа, Климат, Земля, Общество . Получено 20 января 2022 г.
  168. ^ ЮНЕП (1 декабря 2020 г.). «Рисунок ES.8. Выбросы CO 2 на душу населения и абсолютные выбросы по четырем глобальным группам доходов в 2015 г. В (главе книги) Резюме». Отчет о разрыве в выбросах 2020 г. Программа ООН по окружающей среде. стр. xxv . Получено 21 января 2022 г.
  169. ^ ab Cozzi, Laura; Chen, Olivia; Kim, Hyeji (22 февраля 2023 г.). «1% крупнейших в мире стран-эмитентов производят более чем в 1000 раз больше CO2, чем 1% нижних». iea.org . Международное энергетическое агентство (МЭА). Архивировано из оригинала 3 марта 2023 г.«Методическое примечание: ... Анализ учитывает выбросы CO2, связанные с энергетикой, а не другие парниковые газы, а также те, которые связаны с землепользованием и сельским хозяйством».
  170. ^ Ripple, William J ; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о чрезвычайной ситуации в области климата». BioScience . 70 : 8–12. doi :10.1093/biosci/biz088. hdl : 1808/30278 . Получено 25 ноября 2022 г. Экономический и демографический рост являются одними из важнейших факторов увеличения выбросов CO2 при сжигании ископаемого топлива...
  171. ^ Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве». Природные коммуникации . 11 (3107): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W. doi : 10.1038/s41467-020-16941-y. ПМК 7305220 . ПМИД  32561753. 
  172. ^ "Климатическое обследование ЕИБ 2021-2022, часть 3 из 3: Экономическое и социальное воздействие зеленого перехода". EIB.org . Получено 4 апреля 2022 г. .
  173. ^ «Сценарии замедления роста на 1,5 °C предполагают необходимость новых путей смягчения последствий». phys.org . Получено 14 июня 2021 г. .Альтернативная ссылка Архивировано 10 апреля 2023 г. на Wayback Machine
  174. ^ Keyßer, Lorenz T.; Lenzen, Manfred (11 мая 2021 г.). «Сценарии снижения температуры на 1,5 °C предполагают необходимость новых путей смягчения последствий». Nature Communications . 12 (1): 2676. Bibcode :2021NatCo..12.2676K. doi :10.1038/s41467-021-22884-9. ISSN  2041-1723. PMC 8113441 . PMID  33976156.  Доступно по лицензии CC BY 4.0.
  175. ^ Хикель, Джейсон; Каллис, Гиоргос (6 июня 2020 г.). «Возможен ли зеленый рост?». Новая политическая экономия . 25 (4): 469–486. doi :10.1080/13563467.2019.1598964. ISSN  1356-3467. S2CID  159148524.

Источники

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Экономика изменения климата: краткий курс