stringtranslate.com

Эффект бабочки в массовой культуре

Изображение эффекта бабочки

Эффект бабочки описывает явление в теории хаоса , при котором незначительное изменение обстоятельств может вызвать большое изменение результата. Научная концепция приписывается Эдварду Лоренцу , математику и метеорологу, который использовал метафору для описания своих исследовательских результатов, связанных с теорией хаоса и прогнозированием погоды, [1] [2] первоначально в статье 1972 года под названием «Предсказуемость: может ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?» [3] Метафора бабочки приписывается рассказу Рэя Брэдбери 1952 года « Звук грома ». [1] [4]

Эта концепция была широко принята в массовой культуре и интерпретирована как то, что небольшие события имеют волновой эффект, который приводит к гораздо более крупным событиям, [5] [6] и стала общепринятой ссылкой. [7] [8] [9]

Примеры

«Раскат грома»

Рассказ Рэя Брэдбери « Раскат грома » 1952 года исследует концепцию того, как смерть бабочки в прошлом может иметь радикальные изменения в будущем, и используется в качестве примера «эффекта бабочки» и того, как рассматривать теорию хаоса и физику путешествий во времени. [10] [4] С тех пор по мотивам рассказа был снят фильм с тем же названием и эпизод телесериала « Театр Рэя Брэдбери» .

Фильмы

Влияние этой концепции можно увидеть в фильмах «Терминатор» , «Назад в будущее» , [4] [11] «Люди Икс: Дни минувшего будущего» , [12] «Дасаватаарам» , «Махешинте Пратикарам» и «Облачный атлас» . [13]

В фильме 1990 года «Гавана » персонаж, которого играет Роберт Редфорд , заявляет: «Бабочка может порхать крыльями над цветком в Китае и вызвать ураган в Карибском море», а ученые «могут даже рассчитать шансы». [14] По словам научного журналиста Питера Дизикеса, фильмы «Гавана» и «Эффект бабочки» неверно характеризуют эффект бабочки, утверждая, что эффект может быть рассчитан с уверенностью, потому что это противоположно его научному значению в теории хаоса , поскольку оно относится к непредсказуемости определенных физических систем; Дизикес пишет в 2008 году: «Более широкий смысл эффекта бабочки заключается не в том, что мы можем легко отслеживать такие связи, а в том, что мы не можем этого сделать». [5] [14]

В фильме 1993 года « Парк Юрского периода» доктор Ян Малкольм (которого играет Джефф Голдблюм ) пытается объяснить теорию хаоса доктору Элли Сэттлер (которую играет Лора Дерн ), в частности, ссылаясь на эффект бабочки, заявляя: «Это просто связано с непредсказуемостью в сложных системах» и «Сокращенно это называется «эффект бабочки». Бабочка может хлопать крыльями в Пекине, а в Центральном парке вместо солнца идет дождь». [1] [15]

Другие примеры включают роман Терри Пратчетта «Интересные времена », в котором рассказывается о волшебной «Квантовой бабочке погоды», способной манипулировать погодными условиями. [16] Фильм 2009 года «Господин Никто» включает в себя эффект бабочки [17] и концепцию небольших событий, которые приводят к большим изменениям, изменяющим жизнь человека. [18]

В фильме на телугу «Наннаку Премато» (2016) также присутствует концепция эффекта бабочки.

Мини-сериал короткометражных фильмов 2020–2021 годов « Объясняя пандемию моему прошлому «я»» Джули Нолке использует эффект бабочки как ограничение того, сколько она может объяснить своему прошлому «я». [19]

Фильм 2021 года «Иголка во времени» описывается в обзоре The Guardian как имеющий сюжет, в котором персонаж, которого играет Лесли Одом-младший , «вызывает катастрофический эффект бабочки, который приводит не к выживанию динозавров, не к смертельной чуме, не к поражению союзников во Второй мировой войне , а к его женитьбе на Фриде Пинто вместо Синтии Эриво» [20] .

Телевидение

Эта концепция упоминается в эпизоде ​​«Treehouse of Horror» телесериала «Симпсоны» . [21]

«Моя бабочка», эпизод из телешоу «Клиника », представляет собой две отдельные временные линии, каждая из которых находится под влиянием эффекта бабочки. [22] Премьерные эпизоды четвёртого сезона « Дурнушки Бетти» называются « Эффект бабочки. Часть 1 » и « Эффект бабочки. Часть 2 », а обзор эпизодов в Vulture гласит: « Дурнушка Бетти, безусловно, также вкладывается в физику эффекта бабочки: одно небольшое изменение действительно может вызвать масштабные эффекты». [23]

В эпизоде ​​«If-Then-Else» сериала « В поле зрения » задействована программа искусственного интеллекта, которая моделирует различные ситуации, и даже самые незначительные изменения полностью меняют результат.

Мини-сериал «Черная птица» (2022) начинается с повествования об эффекте бабочки. [24]

Видеоигры

Эта концепция также включена в видеоигры, включая Eve Online . [25] Видеоигра Until Dawn 2015 года представляет эффект бабочки как центральный сюжетный момент, используя эту концепцию для описания того, как выбор игрока может кардинально повлиять на исход событий. [26] [27] Серия видеоигр Life Is Strange , впервые выпущенная в 2015 году, делает несколько ссылок на эффект бабочки и использует его для описания того, как выбор игрока влияет на сюжет игры. [28] [29]

Книги

Биография Кендрика Ламара 2020 года « Эффект бабочки: как Кендрик Ламар зажег душу черной Америки » Маркуса Дж. Мура описывает моменты «что если» в жизни Ламара и его карьере, [30] включая то, что произошло после выхода «Прокачай бабочку» . [31]

В книге Эдварда Мелилло «Эффект бабочки: насекомые и создание современного мира», изданной в 2020 году , эта концепция обсуждается для обсуждения влияния насекомых. [32]

Другая популярная культура

Во время пандемии COVID-19 врач и журналист Питер Эндикотт использовал эффект бабочки, чтобы описать влияние увеличения времени ожидания в системе здравоохранения Великобритании, то есть «Косвенный эффект, который это имело бы в мой день – взмах крыльев бабочки утром, вызывающий торнадо к полудню». [33] Эффект бабочки также использовался в качестве оправдания для сокрытия новостей в Китае о смерти Ли Вэньляна . [34]

Песня «The Certainty of Chance» группы The Divine Comedy намекает на эффект бабочки. В ее тексте описываются такие события, как полет бабочки сквозь дождь и возникновение урагана, а также нажатие студентом кнопки и сбой компьютеров по всему миру. [35] [36]

Большие языковые модели на базе искусственного интеллекта

Галлюцинации в больших языковых моделях, таких как ChatGPT, возникают, когда эти модели производят информацию, которая не основана ни на входных данных, которые они получают, ни на данных, на которых они были обучены. Недавно была предложена интригующая гипотеза, чтобы провести параллель между этим явлением и «эффектом бабочки», который является концепцией из теории хаоса, включающей чувствительную зависимость от начальных условий (SDIC). [37] По сути, в системах, характеризующихся хаосом, небольшие начальные различия могут приводить к значительно расходящимся результатам, процесс, который изначально показывает непрерывную зависимость от начальных условий (CDIC), прежде чем резко перейти к SDIC. Этот период CDIC перед сдвигом определяет окно, в течение которого прогнозы можно считать надежными.

Однако длина этого окна, называемого «горизонт предсказуемости», может меняться в зависимости от конкретных начальных условий и задействованных параметров модели. [38] Более того, точка, в которой начинается SDIC, как правило, непредсказуема. Кроме того, системы, содержащие сосуществующие хаотические и нехаотические элементы, могут демонстрировать зависимость конечных состояний от начальных условий, что усложняет задачу определения интервала CDIC. [39] В области метеорологии для расширения и определения этих горизонтов предсказуемости используются такие методы, как проведение множественных ансамблевых симуляций с небольшими изменениями начальных условий или использование нескольких различных моделей.

Подобные метеорологические стратегии можно адаптировать для управления и понимания того, когда и как возникают галлюцинации в больших языковых моделях, тем самым повышая надежность информации, генерируемой этими моделями.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Deaton, Jeremy (2 февраля 2020 г.). «Эффект бабочки — это не то, что вы думаете». The Washington Post . Получено 8 июля 2021 г.
  2. ^ «Эффект бабочки — причина невозможности предсказать погоду». Discovery . 1 августа 2019 г. Получено 8 июля 2021 г.
  3. ^ "Эдвард Лоренц, отец теории хаоса и эффекта бабочки, умер в возрасте 90 лет". MIT News . 16 апреля 2008 г. Получено 9 апреля 2022 г.
  4. ^ abc Купер, Квентин (16 февраля 2015 г.). «Парадокс возвращения во времени». BBC Future . Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 г. Получено 8 июля 2021 г.
  5. ^ ab Dizikes, Petyer (8 июня 2008 г.). «Значение бабочки». The Boston Globe . Получено 8 июня 2016 г.
  6. ^ Хартл, Джон (21 января 2004 г.). «Эффект бабочки» просто не срабатывает». Сегодня . Получено 22 мая 2021 г.
  7. ^ Дули, Кевин Дж. (август 2009 г.). «Эффект бабочки „эффекта бабочки“». Нелинейная динамика, психология и науки о жизни . 13 (3): 279–288. PMID  19527619. Получено 6 мая 2022 г.
  8. ^ Орнес, Стивен (19 апреля 2007 г.). «Что случилось с... теорией хаоса?». Discover . Получено 8 июля 2021 г. .
  9. ^ Маклейн, Азия (25 мая 2019 г.). «19 человек поделились своими историями об «эффекте бабочки», и вы воскликнете: «Ух ты!»». Buzzfeed . Получено 22 мая 2021 г.
  10. ^ Флэм, Фэй (15 июня 2012 г.). «Физика «Звука грома» Рэя Брэдбери». The Philadelphia Inquirer . Получено 2 сентября 2015 г.
  11. ^ Делберт, Кэролайн (30 июля 2020 г.). «Квантовая механика доказывает, что «Назад в будущее» — это чушь» Popular Mechanics . Получено 8 июля 2021 г.
  12. ^ "Кроссовер 'Флэш' и 'Стрела' движется в сторону Земли 'Завтра' (спойлеры)". Variety . 1 декабря 2015 г. Получено 8 июля 2021 г.
  13. ^ Броди, Ричард (1 ноября 2012 г.). «Синхронизированная банальность: „Облачный атлас“». The New Yorker . Получено 8 июля 2021 г. .
  14. ^ ab Dizikes, Peter (22 февраля 2011 г.). «When the Butterfly Effect Took Flight». MIT Technology Review . Получено 22 мая 2021 г.
  15. ^ Клэйдер, Эмили (13 августа 2014 г.). «Вызвал ли хаос хаос в Парке Юрского периода?». Plus Magazine . Получено 8 июня 2016 г.
  16. ^ Стюарт, Ян (23 марта 2015 г.). «Пять вещей, которым Плоский мир научит вас о науке». IFL Science . Получено 8 июня 2016 г.
  17. ^ "Ван Дормаль готовит 'Nobody'". Variety . 12 февраля 2007 г. Получено 8 июля 2021 г.
  18. ↑ Кенигсберг, Бен (31 октября 2013 г.). «Господин Никто». АВ клуб . Проверено 8 июля 2021 г.
  19. ^ Ifeanyi, KC (15 апреля 2020 г.). «Эта комикша, предупреждающая себя в прошлом о COVID-19, остроумно показывает, насколько мы были плохо подготовлены». Fast Company . Получено 24 апреля 2021 г.
  20. ↑ Heritage, Stuart (15 октября 2021 г.). «Является ли Needle in a Timestack самым блестяще плохим названием фильма?». The Guardian . Получено 9 апреля 2022 г.
  21. ^ Доктерман, Элиана (26 апреля 2019 г.). «Разбор сложных путешествий во времени в фильме «Мстители: Финал». Время . Получено 22 мая 2021 г.
  22. ^ Макнатт, Майлз (22 июля 2013 г.). «Клиника: «Мой измученный наставник»/«Моя бабочка»». The AV Club . Получено 9 апреля 2022 г. .
  23. ↑ Ганц, Кэрин (19 октября 2009 г.). «Премьера сезона «Дурнушки Бетти»: встречайте свой макияж». Vulture . Получено 10 апреля 2022 г. .
  24. ^ «Покойный Рэй Лиотта прекрасно сыграл в «Черной птице», своей последней роли на телевидении». LA Times.
  25. ^ "EVE Online 'Butterfly Effect' Trailer". Shack News . 1 декабря 2009 г. Получено 8 июля 2021 г.
  26. ^ Такахаси, Дин (25 августа 2015 г.). «В интерактивной игре ужасов Until Dawn от Sony игрок становится частью повествования». VentureBeat . Получено 8 июля 2021 г.
  27. ↑ Данн, Мэтью (25 августа 2015 г.). «Until Dawn следует теме фильмов ужасов о выживании, погружая игроков в напряженный сценарий». News AU . Получено 8 июля 2021 г.
  28. ^ Макуч, Эдди (23 января 2015 г.). "Смотреть: Разработчик Life is Strange рассказывает об эффекте бабочки во времени в новом видео". GameSpot . Получено 8 июля 2021 г.
  29. ^ Гайллорето, Коулман (11 августа 2020 г.). «Что, скажите мне, почему, могло бы узнать из Life is Strange». ScreenRant . Получено 8 июля 2021 г.
  30. ^ Лински, Дориан (12 октября 2020 г.). «Обзор книги «Эффект бабочки» Маркуса Дж. Мура — скован жаргоном». The Guardian . Получено 22 мая 2021 г.
  31. ^ "Эффект бабочки: как Кендрик Ламар зажег душу черной Америки". Kirkus Reviews . 15 сентября 2020 г. Получено 9 апреля 2022 г.
  32. ^ "Эффект бабочки: насекомые и создание современного мира". Kirkus Reviews . 15 мая 2020 г. Получено 9 апреля 2022 г.
  33. ^ Эндикотт, Питер (16 августа 2021 г.). «Врачи NHS слишком хорошо знают, как время ожидания вредит всем аспектам ухода за пациентами». The Guardian . Получено 9 апреля 2022 г. .
  34. ^ Чжун, Рэймонд; Мозур, Пол; Као, Джефф; Кролик, Аарон (19 декабря 2020 г.). «Тысячи внутренних документов показывают, как Китай цензурировал свой интернет в первые дни пандемии». The New York Times . Получено 9 апреля 2022 г.
  35. ↑ Божественная комедия – Определенность случая , получено 22 апреля 2024 г.
  36. ^ Божественная комедия - Определенность случая . Получено 22 апреля 2024 г. – через www.youtube.com.
  37. ^ Шен, Бо-Вен; Пильке-старший, Роджер (4 апреля 2024 г.). "Тема специального выпуска: "Достижения в понимании эффекта бабочки, хаоса и многомасштабной динамики в эпоху ИИ": переосмысление предсказуемости с помощью теории ИИ и хаоса". ResearchGate . doi :10.13140/RG.2.2.33483.20003 . Получено 4 апреля 2024 г.
  38. ^ Шен, Бо-Вен; Пильке, Роджер А.; Цзэн, Сюбин; Байк, Чон-Джин; Фаги-Наини, Сара; Куй, Цзялинь; Атлас, Роберт (1 января 2021 г.). «Является ли погода хаотичной?: Сосуществование хаоса и порядка в рамках обобщенной модели Лоренца». Бюллетень Американского метеорологического общества . 102 (1): E148–E158. Bibcode : 2021BAMS..102E.148S. doi : 10.1175/BAMS-D-19-0165.1 . ISSN  0003-0007. S2CID  208369617.
  39. ^ Шен, Бо-Вен Шен (1 марта 2019 г.). «Агрегированная отрицательная обратная связь в обобщенной модели Лоренца». Международный журнал бифуркации и хаоса . 29 (3): 1950037–1950091. Bibcode : 2019IJBC...2950037S. doi : 10.1142/S0218127419500378 .

Внешние ссылки