stringtranslate.com

CSI-эффект

Послушайте эту статью ( 20 минут )
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 4 апреля 2012 года и не отражает последующие правки. (2012-04-04)
( Аудиопомощь  · Больше устных статей )

Эффект CSI описывает различные способы, которыми преувеличенное изображение судебной науки в криминальных телевизионных шоу, таких как CSI: Crime Scene Investigation, влияет на общественное восприятие. Термин был впервые упомянут в статье USA Today 2004 года , описывающей эффект, который оказывают на присяжных телевизионные программы, посвященные судебной науке. [1]

Чаще всего это относится к убеждению, что присяжные стали требовать больше судебных доказательств в уголовных процессах , тем самым повышая эффективный стандарт доказательств для прокуроров . Хотя это убеждение широко распространено среди американских юристов, некоторые исследования предполагают, что криминальные шоу вряд ли вызовут такой эффект, хотя постоянные зрители CSI могут придавать меньшее значение косвенным доказательствам . [2] По мере того, как технологии совершенствуются и становятся более распространенными в обществе, люди также могут вырабатывать более высокие ожидания в отношении возможностей судебной технологии. [3] Эффект CSI также повторно популяризировал судебный сектор системы уголовного правосудия в средствах массовой информации и академических кругах.

Фон

Эффект CSI назван в честь CSI: Crime Scene Investigation , телевизионной программы, которая впервые вышла в эфир в 2000 году. В CSI вымышленная команда «следователей на месте преступления» («CSI») раскрывает убийства в районе Лас-Вегаса . В каждом эпизоде ​​обнаружение человеческого трупа приводит к уголовному расследованию членами команды, которые собирают и анализируют судебные доказательства, допрашивают свидетелей и задерживают подозреваемых. [4] : ch.IIA 

Популярность вымышленного шоу привела к появлению трех спин-оффов : CSI: Miami , дебютировавшего в 2002 году, CSI: NY , впервые вышедшего в эфир в 2004 году, и CSI: Cyber , премьера которого состоялась в 2015 году. В 2021 году вышел новый спин-офф, CSI: Vegas , в котором вернулись Уильям Петерсен и Джорджа Фокс , сыгравшие свои оригинальные роли Гила Гриссома и Сары Сайдл соответственно.

Успех франшизы CSI привёл к производству множества похожих шоу. [5] «Эффект CSI» был связан с драматическими и реальными криминальными телесериалами, которые предшествовали CSI , такими как American Justice , Cold Case Files , Cold Squad , Exhibit A: Secrets of Forensic Science , Forensic Files , Silent Witness , Waking the Dead ; и другими, которые последовали за ним, включая Bones , Cold Case , Criminal Minds , Crossing Jordan , NCIS , Numb3rs , Wire in the Blood и Without a Trace . [6] : ch.2  [5] [7]

Согласно рейтингу Nielsen , шесть из десяти самых популярных телешоу в США в 2005 году были криминальными драмами, а CSI: Место преступления заняло первое место в рейтинге в ноябре 2007 года. [6] : ch.2 

Некоторые аспекты популярных криминальных шоу были раскритикованы как нереалистичные. Например, вымышленные персонажи шоу не только расследуют («обрабатывают») места преступлений, но и проводят рейды, занимаются преследованием и арестом подозреваемых, допрашивают подозреваемых и раскрывают дела — что в реальной жизни входит в обязанности детективов и офицеров в форме, а не сотрудников CSI. Кроме того, если CSI обрабатывают место преступления, им не следует также участвовать в исследовании и тестировании любых доказательств, собранных с этого места, поскольку это поставило бы под угрозу беспристрастность научных доказательств . В реальных расследованиях данные ДНК и отпечатков пальцев часто недоступны, а когда они доступны, их обработка может занять несколько недель или месяцев, тогда как телевизионные криминалистические лаборатории обычно получают результаты в течение нескольких часов. [8] [ требуется лучший источник ]

В первом сезоне CSI специалисты сделали гипсовый слепок внутренней части раны, чтобы определить тип ножа, использованного для нанесения раны, что невозможно при современных технологиях. [9] Персонажи на телевидении часто используют слово «совпадение», чтобы описать определенную связь между двумя доказательствами, тогда как настоящие специалисты по судебной экспертизе склонны использовать менее определенные термины, что подтверждает, что абсолютная уверенность часто невозможна. [10]

Энтони Э. Зуикер , создатель франшизы CSI , утверждал, что «вся наука точна» в шоу; [11] исследователи, однако, описали изображение судебной науки в CSI как «высокотехнологичную магию». [12] Судебный эксперт Томас Мауриелло подсчитал, что 40 процентов научных методов, изображенных в CSI, не существуют. [13] Помимо использования нереалистичных методов, CSI игнорирует все элементы неопределенности, присутствующие в реальных расследованиях, и вместо этого изображает экспериментальные результаты как абсолютную истину. [14]

Идея о том, что эти неточные изображения могут изменить общественное восприятие судебных доказательств, получила название «эффект CSI», термин, который начал появляться в основных средствах массовой информации еще в 2004 году. [1] [15] [7]

Под этим воздействием жертвы и их семьи – а также присяжные – начинают ожидать мгновенных ответов от представленных методов, таких как анализ ДНК и дактилоскопия, в то время как фактическая криминалистическая обработка часто занимает дни или недели, без гарантии обнаружения «неопровержимого доказательства» для обвинения. Окружные прокуроры утверждают, что уровень обвинительных приговоров по делам с небольшим количеством вещественных доказательств снизился, в основном из-за влияния CSI на членов жюри. [1]

К 2009 году в газетах и ​​журналах появилось более 250 статей об эффекте CSI, [16] включая статьи в National Geographic , [15] Scientific American , [17] [18] и US News & World Report . [19]

Результаты исследования

Хотя эффект CSI — это недавнее явление, давно признано, что медийное изображение правовой системы США способно существенно изменить общественное сознание, знания и мнение о ней. [20]

В 1990 году один адвокат сказал The New York Times , что «любой юрист, который не смотрит LA Law накануне суда, — дурак». [21] Опрос присяжных заседателей, проведенный в 2002 году, показал, что зрители популярного судебного шоу Judge Judy были в значительной степени дезинформированы о цели судьи в зале суда . [22]

Более ранние программы, которые могли повлиять на общественное восприятие «правовых или следственных систем», включают «Перри Мейсон» (1957–1966), «Куинси, Мэн» (1976–1983) и франшизу «Закон и порядок» (1990–настоящее время). [6] : гл.4 

Репортажи в новостных СМИ об уголовных процессах, обширные интернет -блоги и успехи проекта «Невиновность » также способствовали повышению осведомленности общественности о судебной науке. [23] Создатель франшизы CSI Зуикер заявил, что « “The CSI Effect” — это, по моему мнению, самое удивительное, что когда-либо выходило в этой серии». [24]

Эффект CSI описывается исследователями Н. Дж. Швайтером и Майклом Дж. Саксом как ссылка на предполагаемый феномен CSI , повышающий реальные ожидания жертв преступлений и членов суда присяжных в отношении судебной экспертизы , особенно расследования места преступления и ДНК-тестирования . [25] Дональд Э. Шелтон, Янг С. Ким и Грегг Барак заявили, что это изменило способ представления многих судебных процессов сегодня, поскольку прокуроры испытывают давление, требуя предоставить больше судебных доказательств в суде. [26]

В 2006 году доказательства, приведенные в поддержку предполагаемого эффекта, в основном представляли собой анекдоты от сотрудников правоохранительных органов и прокуроров, и, как утверждается, было проведено мало эмпирических исследований эффекта, а единственное исследование, опубликованное к тому времени, предположило, что явление может быть городским мифом. [27] Исследование, проведенное в 2008 году с участием аспирантов-психологов, не обнаружило никаких доказательств эффекта CSI среди постоянных зрителей подобных программ. [28]

Опрос, проведенный Дональдом Э. Шелтоном среди 1027 потенциальных присяжных в Энн-Арборе, штат Мичиган, показал, что, хотя зрители CSI ожидали от научных доказательств больше, чем те, кто не смотрел CSI , в большинстве случаев научные доказательства не были необходимы для вынесения вердикта. [29]

Однако более поздние исследования показывают, что эти современные телешоу действительно оказывают вводящее в заблуждение влияние на общественное восприятие и ожидания, а также поведение присяжных. [30] [31]

Ссылаясь на «эффект CSI», по крайней мере один исследователь предложил проверять присяжных на уровень их влияния со стороны таких телевизионных программ. [31]

Теория культивирования

Многие исследования «эффекта CSI» ссылаются на теорию культивирования Джорджа Гербнера [32] , чтобы объяснить эффекты, которые потребление телевидения может иметь на восприятие реальности зрителями. Теория Гербнера утверждает, что телевидение является централизованной системой повествования и вызывает искажение реальности. Теория культивирования утверждает, что чем больше времени люди проводят, «живя» в телевизионном мире, тем больше вероятность того, что они поверят, что социальная реальность совпадает с «реальностью», изображаемой по телевизору. Теория предполагает, что те, кто больше смотрит телевизор, с большей вероятностью разовьют определенные убеждения о реальности, основанные на различных изображениях, показываемых по телевизору.

В одном исследовании теория культивирования Гербнера была применена к студентам колледжа, чтобы выяснить, искажают ли американские криминальные шоу их восприятие реальности. [33] Было обнаружено, что студенты, которые много смотрели американские криминальные шоу, с большей вероятностью верят в различные ложные представления о реальности, например, о том, насколько вероятно подвергнуться нападению ночью в Соединенных Штатах.

Другое исследование применило теорию Гербнера к контент-анализу популярных криминальных драм, таких как CSI: Las Vegas , Law & Order: Special Victims Unit , Criminal Minds и Without a Trace . Исследователи обнаружили, что ДНК часто упоминалась в этих шоу, что подтверждает аргумент о том, что культивирование в вымышленных медиа имело реальные последствия. [34]

Проявления

Испытания

Популярность телевизионных шоу о криминалистике предположительно порождает множество заблуждений о природе судебной науки и процедурах расследования среди членов суда присяжных. [6] : гл.2  Предполагается, что эффект CSI влияет на вердикты двумя основными способами:

Хотя эти и другие эффекты могут быть вызваны криминальными шоу, наиболее часто сообщаемый эффект заключается в том, что присяжные ошибочно оправдывают обвиняемых, несмотря на неопровержимые доказательства их вины. [4] В частности, прокуроры сообщали о том, что на них оказывалось давление с целью предоставления доказательств ДНК, даже если были доступны показания очевидцев . [36]

Фактически, в исследовании 444 прокуроров 56% считали, что эффект CSI почти всегда или всегда влияет на присяжных, а 81% считали, что эффект CSI влияет на судей. [37]

В одном широко освещаемом инциденте окружной прокурор округа Лос-Анджелес, Калифорния Стив Кули обвинил в оправдании актера Роберта Блейка по обвинению в убийстве эффект CSI. Кули отметил, что вердикт «невиновен» был вынесен, несмотря на показания двух свидетелей о виновности Блейка, и заявил, что члены жюри были «невероятно глупы». [38] [39]

К 2005 году некоторые судьи и прокуроры начали менять подготовку и процедуры судебных процессов, пытаясь противостоять эффекту CSI. [40] [41]

Некоторые задают вопросы о просмотрах криминальных телесериалов во время voir dire, чтобы выявить предвзятых присяжных. [42]

Например, в деле Чарльз и Дрейк против штата (2010) обвиняемые были признаны виновными в убийстве второй степени, и во время voir dire судья задал вопрос об эффекте CSI. [43] В этом случае апелляционный суд Мэриленда постановил, что вопрос voir dire об эффекте CSI неуместен из-за его предвзятого языка и использования термина «осужденный» без упоминания оправдания. [44]

Прокуроры также использовали вступительные заявления и заключительные аргументы, чтобы минимизировать возможное влияние эффекта CSI. [45]

В деле Гофф против штата (2009) прокурор спросил присяжных во время voir dire об их способности выносить вердикт без научных доказательств, а затем напомнил им об этом вопросе во время заключительных прений. [46] В этом случае упоминание эффекта CSI было сочтено приемлемым, поскольку использованный язык был нейтральным и беспристрастным. [46]

Кроме того, инструкции для присяжных также использовались в качестве средства информирования присяжных об эффекте CSI. [47]

В деле Аткинс против штата (2011) присяжным было указано, что научные доказательства не являются необходимыми для обоснованности дела. [48] Суд постановил, что эти указания присяжным относительно научных доказательств были неправильными, поскольку государство не было привлечено к ответственности за доказывание. [48]

Более того, прокуроры нанимали экспертов-свидетелей, чтобы объяснить, почему определенные формы вещественных доказательств не имеют отношения к их делам. [49] В одном австралийском деле об убийстве адвокат защиты потребовал проведения судебного разбирательства с участием только судьи , чтобы избежать неправильной интерпретации доказательств ДНК присяжными. [50]

Помимо необходимости задавать дополнительные вопросы во время допроса и делать вступительные и заключительные заявления, прокуроры тратят больше времени на процесс отбора присяжных, чтобы избежать выбора членов присяжных, которые регулярно смотрят телевизионные шоу, посвященные преступлениям.[1]

К 2006 году эффект CSI стал широко признан реальностью среди юристов, несмотря на отсутствие эмпирических данных , подтверждающих или опровергающих его. [51]

Опрос, проведенный в 2008 году исследователем Моникой Робберс, показал, что примерно 80% всех американских юристов считают, что на их решения повлияли судебные телевизионные программы. [52]

Профессор Нью-Йоркского университета Том Р. Тайлер утверждал, что с психологической точки зрения криминальные шоу с большей вероятностью увеличивают процент обвинительных приговоров, чем оправдательных, поскольку шоу способствуют возникновению чувства справедливости и завершенности, которое не достигается, когда присяжные оправдывают обвиняемого. Воспринимаемый рост процента оправдательных приговоров может быть связан с симпатией к обвиняемому или снижением доверия к юридическим органам. [53]

Опрос студентов американских университетов, проведенный в 2006 году, пришел к аналогичному выводу: влияние CSI вряд ли обременит прокуроров и даже может им помочь. [54]

Одно из крупнейших эмпирических исследований эффекта CSI было проведено в 2006 году судьей окружного суда округа Уоштено Дональдом Шелтоном и двумя исследователями из Восточно-Мичиганского университета . Они опросили более 1000 присяжных и обнаружили, что, хотя ожидания присяжных относительно судебных доказательств возросли, не было никакой корреляции между просмотром криминальных шоу и тенденцией к осуждению. [55]

Одним из альтернативных объяснений изменения восприятия судебно-медицинских доказательств является так называемый «технологический эффект»: по мере того, как технологии совершенствуются и становятся более распространенными в обществе, у людей формируются более высокие ожидания относительно возможностей судебно-медицинских технологий. [3]

Шелтон описал один случай, когда член жюри пожаловался, что обвинение не сняло отпечатки пальцев с газона, [56] процедура, которая невозможна и не была продемонстрирована ни в одном криминальном шоу. [6] : гл.7  Более позднее исследование тех же авторов показало, что постоянные зрители CSI могут придавать меньшее значение косвенным доказательствам , но их просмотры не оказали влияния на их оценку показаний очевидцев или на их склонность выносить обвинительные приговоры в случаях с множественными типами доказательств. [2]

Во многих историях об эффекте CSI предполагается, что наблюдается рост числа оправдательных приговоров, хотя зачастую это основано исключительно на неофициальных данных .

Исследование статистики обвинительных приговоров в восьми штатах, проведенное в 2009 году, показало, что, вопреки мнению прокуроров по уголовным делам, уровень оправданий снизился за годы, прошедшие с момента дебюта CSI . Исход любого судебного разбирательства в гораздо большей степени зависит от штата, в котором оно проходило, а не от того, произошло ли оно до или после премьеры CSI . [16]

Исследование, проведенное в 2010 году Университетом Висконсина-Милуоки, предполагает, что, хотя и может существовать корреляция между просмотром криминальных шоу и воспринимаемым пониманием доказательств ДНК, нет никаких доказательств того, что такой просмотр влияет на принятие решений присяжными. [57] По состоянию на август 2010 года никакие эмпирические данные не продемонстрировали корреляцию между просмотром CSI и уровнем оправдательных приговоров. [58] [59]

Один исследователь предположил, что восприятие эффекта CSI — и других эффектов зала суда, таких как синдром Перри Мейсона и синдром белого халата — вызвано не некомпетентностью членов суда присяжных, а общим недоверием к системе суда присяжных в целом. [60]

Академия

Эффект CSI повлиял на то, как получают образование и подготовку судебные эксперты. В прошлом те, кто стремился войти в сферу судебной экспертизы, как правило, получали степень бакалавра в области науки, а затем степень магистра . Однако популярность таких программ, как CSI, привела к увеличению спроса на курсы бакалавриата и магистратуры в области судебной экспертизы. [61]

В 2004 году программы по судебной экспертизе в Международном университете Флориды и Калифорнийском университете в Дэвисе удвоились, как сообщается, в результате эффекта CSI. Однако многие студенты поступают на такие программы с нереалистичными ожиданиями. [62] Профессиональный интерес к судебной экспертизе распространился среди студентов в странах, помимо США, включая Австралию, [63] Великобританию, [64] и Германию. [65] Возросшая популярность программы по судебной экспертизе в Университете Лозанны в Швейцарии также была приписана эффекту CSI. [66]

Хотя возросшая популярность программ по судебной экспертизе означает, что есть больше претендентов на работу в криминалистических лабораториях, [15] есть некоторые опасения, что эти курсы не готовят студентов должным образом к реальной судебной экспертизе, [67] : 602  поскольку выпускники часто не имеют твердого понимания основных научных принципов, которые можно получить, получив научную степень. [61] Многим студентам-криминалистам предлагаются упрощенные упражнения с чрезмерно четкими ответами, что может дать им искаженное представление о силе судебной науки. [68] Полицейское управление Альбукерке попыталось повысить научную грамотность среди будущих судебных экспертов и присяжных, разработав курс «Citizen CSI», который знакомит местных жителей с «возможностями и ограничениями аутентичных методов судебной экспертизы». [67] : 605 

Хотя криминалистические шоу часто критикуют за изображение несуществующих технологий, они могут вдохновить изобретателей и исследовательские группы, поскольку научные инновации нередко впервые изображаются в научной фантастике. [6] : гл.12 

Популяризация курсов судебной медицины, уголовного правосудия, криминологии и психологии в высших учебных заведениях может быть частично обусловлена ​​телевизионными шоу, связанными с криминальной тематикой. В то время как шоу, основанные на судебной медицине, такие как CSI и Bones, повысили популярность программ по судебной медицине, Criminal Minds и Quantico продвигали программы по психологии и уголовному правосудию соответственно. [69] Одно исследование студентов колледжей показало, что студенты, специализирующиеся на уголовном правосудии, не основывали свои личные решения о своей специальности или карьере на СМИ, но считали, что это делают их однокурсники.

Преступления

Эффект CSI также может изменить то, как совершаются преступления. В 2000 году, когда дебютировал CSI: Crime Scene Investigation , 46,9% всех случаев изнасилования в Соединенных Штатах были раскрыты полицией. К 2005 году этот показатель упал до 41,3%. Некоторые следователи приписывают это снижение эффекту CSI, поскольку криминальные сериалы часто непреднамеренно подробно объясняют, как преступники могут скрывать или уничтожать улики. Несколько жертв изнасилования сообщили, что их нападавшие заставляли их принимать душ или мыться отбеливателем после своих нападений. [70]

В декабре 2005 года Джермейн МакКинни ворвался в дом в округе Трамбулл , штат Огайо , где убил двух женщин. Будучи поклонником CSI , МакКинни пошел на необычные меры, чтобы удалить доказательства своего преступления: он вымыл руки отбеливателем, сжег тела и свою одежду и попытался избавиться от орудия убийства в озере. МакКинни в конечном итоге был задержан. [71]

Рэй Пиви, глава отдела по расследованию убийств округа Лос-Анджелес , прокомментировал, что, помимо того, что криминальные шоу учат преступников скрывать улики, они могут даже «воодушевить их, когда они видят, как легко избежать наказания на телевидении». [71]

Другие утверждают, что шоу, подобные CSI, не оказывают никакого образовательного эффекта на преступников. Макс Хоук, директор Инициативы по судебной науке в Университете Западной Вирджинии , сказал, что хотя CSI может обучать преступников, люди, которые прибегают к преступной жизни, как правило, изначально не очень умны. [70]

Также возможно, что криминальные шоу имеют противоположный эффект, если попытки скрыть улики порождают еще больше улик. Хаук привел пример преступников, которые избегали облизывать конверты из-за ДНК в их слюне, но вместо этого оставляли отпечатки пальцев и образцы волос на клейкой ленте. [17]

Тэмми Кляйн, ведущий следователь по делу МакКинни, заявила, что убийства, которые она расследует, совершаются людьми, «которые по большей части довольно глупы». Ларри Познер, бывший президент Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам , утверждал, что, поскольку люди, совершающие насильственные преступления, как правило, не принимают мер предосторожности, телевизионные программы судебной экспертизы вряд ли окажут какое-либо влияние на их поведение. [71]

Осужденный серийный насильник Джонатан Хейнс заставлял своих жертв уничтожать улики. Его поймали только после того, как одна из его жертв намеренно вырвала собственные волосы, которые позже были обнаружены в его машине, связывая его с нападениями. Она вдохновилась просмотром телесериала CSI . [72]

Эффект начальника полиции

Менее известная подкатегория эффекта CSI известна как эффект начальника полиции. Эффект начальника полиции предполагает, что телевизионные шоу, связанные с криминалом, обучают преступников тому, как избежать обнаружения со стороны правоохранительных органов. [73] Телешоу, связанные с криминалом, часто показывают методы, которые преступники используют для снижения вероятности того, что их ДНК останется на месте преступления, например, ношение перчаток или использование отбеливателя. Этот эффект также вытекает из доказательств, не связанных с ДНК, таких как стратегическое прохождение теста на полиграфе.

Полицейские расследования

Сотрудники правоохранительных органов часто получают запросы и требования относительно своих расследований, которые вытекают из нереалистичных изображений на телевидении. В опросе канадских полицейских 2010 года некоторые были разочарованы этими вопросами, связанными с CSI, хотя большинство видело в них возможность информировать общественность о реальной работе полиции. [74]

Новые технологии и возросшая осведомленность общественности о судебной экспертизе стимулировали новый интерес к раскрытию нераскрытых дел и способствовали повышению ответственности среди следователей полиции. [75]

Однако возросший спрос на судебные доказательства может привести к неконтролируемой нагрузке на судебно-медицинские лаборатории. [11] Некоторые криминалистические лаборатории обрабатывают несколько тысяч дел каждый год. [76] [77]

Многие правоохранительные органы не имеют достаточного места для хранения растущего количества вещественных доказательств, которые они собирают. [78] В некоторых расследованиях доказательства ДНК не собираются просто потому, что недостаточно места для их надлежащего хранения. [79]

Ссылки

  1. ^ abc Уиллинг, Ричард: «CSI effect» has juries wanted more evidence,» 5 августа 2004 г., USA Today, данные от апреля 2010 г. и 16 октября 2022 г.; также на сайте: http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2004-08-05-csi-effect_x.htm%7Cpublisher= USA Today , данные от 30 апреля 2010 г.
  2. ^ ab Kim, Young S; Barak, Gregg; Shelton, Donald E (2009). «Изучение «CSI-эффекта» в случаях косвенных доказательств и показаний очевидцев: многомерный и путевой анализ». Журнал уголовного правосудия . 37 (5): 22. doi :10.1016/j.jcrimjus.2009.07.005. Архивировано из оригинала 27 июня 2013 г. Получено 1 января 2011 г.
  3. ^ ab Shelton, Donald E; Kim, Young S; Barak, Gregg (осень 2009 г.). «Модель косвенных эффектов медиированного судебного разбирательства: миф о CSI, технический эффект и ожидания присяжных в метрополии в отношении научных доказательств» (PDF) . Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law . 12 (1): 9. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2013 г. . Получено 21 декабря 2010 г. .
  4. ^ ab Podlas, Kimberlianne (2007). "The 'CSI Effect' and Other Forensic Fictions" (PDF) . Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review . 27 (2): 90 . Получено 21 декабря 2010 г. .
  5. ^ ab Sellwood, Claire (зима 2009 г.). "Good Gore" (PDF) . Sydney Alumni Magazine . стр. 18–9 . Получено 23 января 2011 г. .
  6. ^ abcdef Рамсленд, Кэтрин . "The CSI Syndrome". Turner Broadcasting System. Архивировано из оригинала 12 июня 2013 года . Получено 12 декабря 2010 года .
  7. ^ ab Chesen, Jeff (июль 2008 г.). «The „CSI Effect“ — There's No Such Thing As Questions, Just Hidden Answers». It's Observable . NCSTL. Архивировано из оригинала 11 октября 2012 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  8. ^ "CSI: Unrealistic". TechnicianOnline.com . College Media Network. 20 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 17 июня 2011 г. Получено 23 декабря 2010 г.
  9. ^ Лоусон, Тамара Ф. (3 ноября 2009 г.). «До вердикта и после вердикта: заражение CSI в современных уголовных судах присяжных» (PDF) . Loyola University Chicago Law Journal . 41 : 132, 142. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2011 г. . Получено 1 января 2011 г.
  10. ^ Тубин, Джеффри (7 мая 2007 г.). «CSI Effect: The truth about forensic science». The New Yorker . Получено 28 декабря 2010 г.
  11. ^ ab Nanji, Ayaz (10 февраля 2005 г.). «Прокуроры чувствуют «эффект CSI». CBS News . Получено 12 декабря 2010 г.
  12. ^ ab Schweitzer, NJ; Saks, MJ (12 марта 2007 г.). «Эффект CSI: популярная фантастика о судебной экспертизе влияет на ожидания общественности относительно реальной судебной экспертизы» (PDF) . Jurimetrics . 47 : 357–64 . Получено 21 декабря 2010 г. .
  13. ↑ Коул, Саймон; Диосо, Рэйчел (13 мая 2005 г.). «Закон и лаборатория». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  14. ^ Круз, Коринна (март 2010 г.). «Производство абсолютной истины: наука CSI как принятие желаемого за действительное». Американский антрополог . 112 (1): 79–91. doi : 10.1111/j.1548-1433.2009.01198.x .
  15. ^ abc Lovgren, Stefan (23 сентября 2004 г.). «'CSI Effect' Is Mixed Blessing for Real Crime Labs». National Geographic News. Архивировано из оригинала 24 сентября 2004 г. Получено 12 декабря 2010 г.
  16. ^ ab Cole, Simon A; Dioso-Villa, Rachel (2009). «Исследование эффекта 'CSI Effect': кризис СМИ и судебных разбирательств в уголовном праве». Stanford Law Review . 61 (6): 1339, 1358. SSRN  1401417.
  17. ^ ab Мирски, Стив (25 апреля 2005 г.). «Подстрекательство к преступлению: телевизионные суперученые влияют на реальные суды, кампусы и преступников». Scientific American . Получено 30 декабря 2010 г.
  18. ^ Хоук, Макс М (июль 2006 г.). «CSI: Реальность». Scientific American . стр. 84–9 . Получено 28 декабря 2010 г.
  19. ↑ Roane, Kit R (17 апреля 2005 г.). «The CSI Effect». US News & World Report. Архивировано из оригинала 3 февраля 2011 г. Получено 28 декабря 2010 г.
  20. ^ Чейз, Энтони (весна 1986 г.). «Юристы и популярная культура: обзор изображений американских адвокатов в СМИ». Журнал исследований Американского фонда адвокатов . 11 (2): 281–300. doi :10.1111/j.1747-4469.1986.tb00242.x. JSTOR  828180. (требуется подписка)
  21. ^ Марголик, Дэвид (6 мая 1990 г.). «Незнание «законов Лос-Анджелеса» не является оправданием для юристов». The New York Times . Получено 25 сентября 2012 г.
  22. ^ Podlas, Kimberlianne (август 2002 г.). «Стоит ли нам винить судью Джуди? Сообщения, которые телевизионные залы суда посылают зрителям». Judicature . 86 (1): 38 . Получено 21 декабря 2010 г. (требуется подписка)
  23. ^ Баскин, Дебора Р.; Соммерс, Айра Б. (2010). «Привычки просмотра криминальных шоу и отношение общественности к судебным доказательствам: пересмотр «эффекта CSI»». Justice System Journal . 31 (1): 97–113. doi :10.1080/0098261X.2010.10767956. JSTOR  27977480. S2CID  148464719.
  24. ^ Дэкс, Брайан (21 марта 2005 г.). «Эффект CSI: влияет ли криминальная драма на мышление присяжных?». CBS News . Получено 13 апреля 2011 г.
  25. ^ NJ Schweitzer и Michael J. Saks The CSI Effect: Популярная фантастика о судебной экспертизе влияет на ожидания общественности относительно настоящей судебной экспертизы. Jurimetrics Архивировано 2 октября 2007 г. в Wayback Machine , весна 2007 г.
  26. ^ Дональд Э. Шелтон, Янг С. Ким и Грегг Барак Исследование ожиданий и требований присяжных в отношении научных доказательств: существует ли «эффект CSI»? Журнал Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law
  27. ^ Podlas, Kimberlianne (17 марта 2006 г.). «The CSI Effect: Exposing the Media Myth» (PDF) . Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal . 16 (429): 429–465. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2011 г. . Получено 12 сентября 2015 г. .
  28. ^ Харрингтон, Эван (22 мая 2008 г.). «CSI Effect: Myth, Menace, or MacGuffin. Media Influence and Mock Jury Verdicts». ResearchGate . Получено 1 июля 2024 г.
  29. ^ Шелтон, Дональд Э. (март 2008 г.). «Эффект CSI: существует ли он на самом деле?». Национальный институт юстиции – через Academic Search Premier.
  30. ^ Холмгрен, Янне А.; Фордхэм, Джудит (январь 2011 г.). «Эффект CSI и канадское и австралийское жюри». Журнал судебной экспертизы . 56 (S1): S63–S71. doi :10.1111/j.1556-4029.2010.01621.x. PMID  21155799. S2CID  21221066.
  31. ^ ab Alldredge, John «The 'CSI Effect' and Its Potential Impact on Juror Decisions,» (2015) Themis: Research Journal of Justice Studies and Forensic Science : Vol. 3: Iss. 1, Article 6., получено 31 мая 2017 г.
  32. ^ Гербнер, Джордж (1998). «Анализ культивирования: обзор». Массовая коммуникация и общество . 1 (3/4): 175–194. doi :10.1080/15205436.1998.9677855.
  33. ^ Ким, Дж. К. (2007). «Американское криминальное драматическое шоу и эффект культивирования». Материалы конференции: Международная коммуникационная ассоциация (1).
  34. ^ Райнбергер-Данн, Г.; Бриггс, С.Дж.; Рейдер, Н.Э. (2017). «Эффект CSI, дискурс ДНК и популярные криминальные драмы». Social Science Quarterly . 98 (2): 532–547. doi :10.1111/ssqu.12289.
  35. ^ Мандал, Ананья (28 марта 2010 г.). «ДНК-доказательства часто подавляют присяжных, заставляя их выносить ошибочные обвинительные приговоры, — говорится в исследовании». Медицинские новости . Получено 27 декабря 2010 г.
  36. ^ Нанджи, Аяз (10 февраля 2005 г.). «Прокуроры чувствуют «эффект CSI». CBS News . Получено 12 декабря 2010 г.
  37. ^ Стивенс, DJ (2009). «CSI-эффект, прокуроры и неправомерные осуждения». Бюллетень уголовного права . 45 : 4.
  38. ↑ Коул, Саймон; Диосо, Рэйчел (13 мая 2005 г.). «Закон и лаборатория». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  39. ↑ Уинтон, Ричард (24 марта 2005 г.). «Присяжные Блейка — глупые», — говорит окружной прокурор. Los Angeles Times . Получено 21 декабря 2010 г.
  40. ^ Уоткинс, Майкл Дж. (3 августа 2004 г.). «Криминалистика в СМИ: отреагировали ли адвокаты на растущую популярность криминалистических драм?» (PDF) . Университет штата Флорида. стр. 84. Архивировано из оригинала (PDF) 5 мая 2005 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  41. ^ "The CSI Effect and its Real-Life Impact on Justice" (PDF) . Офис прокурора округа Марикопа. 30 июня 2005 г. стр. 5. Архивировано из оригинала (PDF) 7 мая 2006 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  42. ^ Лоусон, Тамара Ф. (3 ноября 2009 г.). «До вердикта и после вердикта: заражение CSI в современных уголовных судах присяжных» (PDF) . Loyola University Chicago Law Journal . 41 : 132, 142. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2011 г. . Получено 1 января 2011 г.
  43. ^ Кинси, Кэролайн Л. (2012). «CSI: от телевидения до зала суда». Virginia Sports and Entertainment Law Journal . 11 : 313–361 – через HeinOnline.
  44. ↑ Чарльз и Дрейк против штата , 997 A.2d 154 (2010).
  45. ^ Лоусон, Тамара Ф. (3 ноября 2009 г.). «До вердикта и после вердикта: заражение CSI в современных уголовных судах присяжных» (PDF) . Loyola University Chicago Law Journal . 41 : 132, 142. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2011 г. . Получено 1 января 2011 г.
  46. ^ аб Гофф против штата , 14 So.3d 625 (2009).
  47. ^ Кинси, Кэролайн Л. (2012). «CSI: от телевидения до зала суда». Virginia Sports and Entertainment Law Journal . 11 : 313–361 – через HeinOnline.
  48. ^ ab Аткинс против штата , 26 A.3d 979 (2011).
  49. ^ Бергслиен, Элиза (май 2006 г.). «Обучение, избегающее эффекта «CSI»». Журнал химического образования . 83 (5): 690–691. Bibcode : 2006JChEd..83..690B. doi : 10.1021/ed083p690 . S2CID  93305698.
  50. ^ Goodman-Delahunty, Jane; Verbrugge, Hielkje (август 2010 г.). «Реальность, фантазия и правда об эффектах CSI». InPsych . Австралийское психологическое общество . Получено 20 марта 2011 г.
  51. ^ Тайлер, Том Р. (28 февраля 2006 г.). «Просмотр CSI и порог вины: управление правдой и справедливостью в реальности и вымысле» (PDF) . Йельский юридический журнал . 115 (5): 1050–1085. doi :10.2307/20455645. JSTOR  20455645. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 г. . Получено 21 декабря 2010 г. .
  52. ^ Грабители, Моника Л. П. (март 2008 г.). «Ослепленные наукой: социальное конструирование реальности в криминалистических телешоу и его влияние на уголовные суды присяжных». Обзор политики уголовного правосудия . 19 (1): 84–102. doi : 10.1177/0887403407305982. S2CID  143604296. (требуется подписка)
  53. ^ Тайлер, Том Р. (28 февраля 2006 г.). «Просмотр CSI и порог вины: управление правдой и справедливостью в реальности и вымысле» (PDF) . Йельский юридический журнал . 115 (5): 1050–1085. doi :10.2307/20455645. JSTOR  20455645. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 г. . Получено 21 декабря 2010 г. .
  54. ^ Podlas, Kimberlianne (17 марта 2006 г.). «CSI Effect: Exposing the Media Myth» (PDF) . Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal . 16 : 453. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2011 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  55. ^ Шелтон, Дональд Э.; Ким, Янг С.; Барак, Грегг (2007). «Исследование ожиданий и требований присяжных в отношении научных доказательств: существует ли «эффект CSI»?». Журнал права развлечений и технологий Вандербильта . 9 (2): 367. Архивировано из оригинала 6 мая 2013 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  56. ^ Шелтон, Дональд Э. (17 марта 2008 г.). «Эффект CSI»: существует ли он на самом деле?». Журнал Национального института юстиции . 259. Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 г. Получено 21 декабря 2010 г.
  57. ^ Брюэр, Пол Р.; Лей, Барбара Л. (март 2010 г.). «Использование СМИ и общественное восприятие доказательств ДНК». Science Communication . 32 (1): 110. doi :10.1177/1075547009340343. S2CID  145500313. (требуется подписка)
  58. ^ Goodman-Delahunty, Jane; Verbrugge, Hielkje (август 2010 г.). «Реальность, фантазия и правда об эффектах CSI». InPsych . Австралийское психологическое общество . Получено 20 марта 2011 г.
  59. ^ Подлас, Кимберлианн. Потенциальное воздействие телевидения на присяжных (PDF) . Симпозиум по впечатлениям и образцам доказательств, август 2010 г. Университет Северной Каролины в Гринсборо . стр. 11. Получено 1 января 2011 г.
  60. ^ Брикелл, Венди (лето 2008 г.). «Это эффект CSI или мы просто не доверяем присяжным». Уголовное правосудие . 23 (2): 16–17 . Получено 7 апреля 2011 г.
  61. ^ ab "Шеф полиции критикует курсы судебной экспертизы". BBC News . 10 декабря 2003 г. Получено 10 декабря 2010 г.
  62. ↑ Лемейн, Александр (13 сентября 2004 г.). «CSI» стимулирует криминалистику кампуса». UT San Diego . Архивировано из оригинала 1 июля 2011 г. Получено 1 января 2011 г.
  63. ^ "Как взломать CSI Effect". The Age . 20 октября 2008 г. Получено 4 января 2011 г.
  64. ↑ Доулинг, Тим (15 октября 2009 г.). «Жуткая правда о дипломах CSI». The Guardian . Получено 4 января 2011 г.
  65. ^ Кенеке, С.; Грасс, Х.; Ритц-Тимме, С. (2010). «Эффект CSI в немецкой судебной медицине: Влияние телевидения на карьерную ориентацию несовершеннолетних». Рехтсмедизин (на немецком языке). 20 (5): 400–407. дои : 10.1007/s00194-010-0668-2. ISSN  1434-5196. S2CID  23614038. Архивировано из оригинала 14 сентября 2012 года . Проверено 1 января 2011 г.
  66. ↑ Исани, Шаеда (29 сентября 2010 г.). Quand la science enquête: imaginaires & représentations de la FASP Criministique [ Когда наука исследует: воображение и представления криминалистической «беллетристики с профессиональным опытом» ] (на французском языке). Том. 2010. doi : 10.4000/ilcea.583. ISBN 978-2-84310-180-9. Получено 7 января 2011 г. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )
  67. ^ ab Stephens, Sheila (весна 2007 г.). «Влияние CSI на реальные криминальные лаборатории». New England Law Review . 41 (3): 591–607.
  68. ^ Бергслиен, Элиза (май 2006 г.). «Обучение, избегающее эффекта «CSI»». Журнал химического образования . 83 (5): 690–691. Bibcode : 2006JChEd..83..690B. doi : 10.1021/ed083p690 . S2CID  93305698.
  69. ^ Дэвис, Б. К.; Брук, Э. Дж. (2021). «Создание лучших преступников? Изучение восприятия эффекта CSI среди студентов колледжей». Журнал уголовного образования . 32 (4): 446–463. doi : 10.1080/10511253.2021.1912128. S2CID  236542470.
  70. ^ ab Greenwood, Jill King (25 ноября 2006 г.). «Преступники получают советы из криминалистических телешоу». Pittsburgh Tribune-Review . Получено 10 декабря 2010 г.[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  71. ^ abc Pace, Gina (30 января 2006 г.). "'CSI': Crime Scene Instructions?". CBS News . Получено 11 декабря 2010 г.
  72. ^ Орр, Джеймс (9 сентября 2011 г.). «Жертва использовала собственную ДНК, чтобы поймать серийного солдата-насильника». The Telegraph . Получено 12 сентября 2011 г.
  73. ^ Дэвис, Б. К.; Брук, Э. Дж. (2021). «Создание лучших преступников? Изучение восприятия эффекта CSI среди студентов колледжей». Журнал уголовного образования . 32 (4): 446–463. doi : 10.1080/10511253.2021.1912128. S2CID  236542470.
  74. ^ Хьюи, Лора (2010).«Я видел это в CSI»: Мнение следователей по уголовным делам об управлении общественными ожиданиями в этой области». Преступление, СМИ, культура . 6 (1): 49–68. doi :10.1177/1741659010363045. S2CID  143003819.
  75. ^ Стивенс, Деннис Дж. (2008). Введение в американскую полицию. Jones & Bartlett Learning. стр. 406. ISBN 978-0-7637-4893-7. Получено 21 декабря 2010 г.
  76. ^ "High-Tech Crime Lab Sorts 3,600 Cases Each Year". Hearst Properties, Inc. 1 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 г. Получено 24 декабря 2010 г.
  77. ^ «Backlogs and Their Impact on the Criminal Justice System». Национальный институт юстиции. 12 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 9 августа 2011 г. Получено 24 декабря 2010 г.
  78. ^ Дюрнал, Эван В. (12 марта 2010 г.). «Расследование на месте преступления (как показано по ТВ)». Forensic Science International . 199 (1–3): 1–5 [4]. doi :10.1016/j.forsciint.2010.02.015. PMID  20227206. (требуется подписка)
  79. ^ Пратт, Трэвис С. и др. (март 2006 г.). «Это не CSI». Обзор политики уголовного правосудия . 17 (1): 38. doi :10.1177/0887403405278815. S2CID  144871548.