stringtranslate.com

Эффективный альтруизм

Эффективный альтруизм ( ЭА ) — это философское и социальное движение 21-го века , которое выступает за беспристрастный расчет выгод и расстановку приоритетов для обеспечения наибольшего блага. Оно мотивировано «использованием доказательств и разума для выяснения того, как принести максимальную пользу другим, и принятием мер на этой основе». [1] [2] Люди, которые преследуют цели эффективного альтруизма, которых иногда называют эффективными альтруистами , [3] следуют различным подходам, предлагаемым движением, таким как пожертвования в определенные благотворительные организации и выбор карьеры с целью максимизации положительного воздействия. Движение достигло значительной популярности за пределами академических кругов, стимулируя создание университетских институтов, исследовательских центров , консультативных организаций и благотворительных организаций, которые в совокупности пожертвовали несколько сотен миллионов долларов. [4]

Эффективные альтруисты подчеркивают беспристрастность и всеобщее равное рассмотрение интересов при выборе бенефициаров. Популярные приоритеты в эффективном альтруизме включают глобальное здравоохранение и развитие , социальное и экономическое неравенство , благополучие животных и риски для выживания человечества в долгосрочной перспективе . EA имеет особенно влиятельный статус в защите прав животных. [4]

Движение развивалось в 2000-х годах, а название «эффективный альтруизм» было придумано в 2011 году. Среди философов, оказавших влияние на движение, были Питер Сингер , Тоби Орд и Уильям Макаскилл . То, что начиналось как набор методов оценки, пропагандируемых разрозненной коалицией, превратилось в идентичность. [5] Эффективный альтруизм имеет прочные связи с элитными университетами в Соединенных Штатах и ​​Великобритании, а Кремниевая долина стала ключевым центром для субдвижения « лонгтермистов » с плотной субкультурой там. [6]

Движение привлекло всеобщее внимание и подверглось критике после банкротства криптовалютной биржи FTX, поскольку ее основатель Сэм Бэнкман-Фрид был крупным спонсором эффективных альтруистических инициатив до конца 2022 года. Некоторые в районе залива Сан-Франциско критиковали то, что они назвали культурой сексуального насилия.

История

Питер Сингер и Уильям Макаскилл входят в число философов, которые способствовали популяризации эффективного альтруизма.

Начиная со второй половины 2000-х годов, начали объединяться несколько сообществ, сосредоточенных вокруг альтруистических, рационалистических и футурологических идей, например: [7]

В 2011 году Giving What We Can и 80,000 Hours решили объединиться в зонтичную организацию и провели голосование за свое новое название; был выбран «Центр эффективного альтруизма». [13] [14] Глобальная конференция «Эффективный альтруизм » проводится с 2013 года. По мере формирования движения оно привлекало людей, которые не были частью определенного сообщества, но следили за работами австралийского философа-моралиста Питера Сингера по прикладной этике , в частности, « Голод, изобилие и мораль » (1972), «Освобождение животных » (1975) и «Жизнь, которую вы можете спасти » (2009). [7] [15] Сам Сингер использовал этот термин в 2013 году в выступлении на TED под названием «Почему и как эффективный альтруизм». [16]

Известные филантропы

По оценкам, в 2019 году эффективным благотворительным организациям, определенным движением, было пожертвовано 416 миллионов долларов [17] , что составляет 37% годового прироста с 2015 года. [18] Двое из крупнейших доноров в сообществе эффективного альтруизма, Дастин Московиц , который разбогател благодаря соучредителю Facebook, и его жена Кари Туна , надеются пожертвовать большую часть своего чистого состояния в размере более 11 миллиардов долларов на эффективные альтруистические цели через частный фонд Good Ventures . [9] Другими людьми, на которых повлиял эффективный альтруизм, являются Сэм Бэнкман-Фрид [19], а также профессиональные игроки в покер Дэн Смит [20] и Лив Бори [20] . Яан Таллинн , эстонский миллиардер и основатель Skype, известен тем, что жертвует на некоторые эффективные альтруистические цели. [21] Сэм Бэнкман-Фрид основал благотворительную организацию под названием FTX Foundation в феврале 2021 года [22] , и она сделала взносы в ряд эффективных альтруистических организаций, но была закрыта в ноябре 2022 года, когда FTX обанкротилась. [23]

Известные публикации и СМИ

Было опубликовано множество книг и статей, связанных с эффективным альтруизмом, которые систематизировали, раскритиковали и привлекли больше внимания к движению. В 2015 году философ Питер Сингер опубликовал книгу «Самое хорошее, что вы можете сделать: как эффективный альтруизм меняет представления о жизни этично» . [24] В том же году шотландский философ и этик Уильям Макаскилл опубликовал книгу «Делайте добро лучше: как эффективный альтруизм может помочь вам изменить мир» . [25] [26]

В 2018 году американский новостной сайт Vox запустил раздел Future Perfect под руководством журналиста Дилана Мэтьюза , в котором публикуются статьи и подкасты о «поиске лучших способов творить добро». [27] [28]

В 2019 году издательство Оксфордского университета опубликовало книгу « Эффективный альтруизм: философские вопросы » под редакцией Хилари Гривс и Терон Паммер. [29]

В более поздних книгах особое внимание уделяется проблемам будущих поколений. В 2020 году австралийский философ-моралист Тоби Орд опубликовал книгу «Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества » [30], а МакАскилл опубликовал книгу «Чему мы обязаны будущему» в 2022 году [31].

В 2023 году издательство Oxford University Press опубликовало книгу « Добро, которое оно обещает, вред, который оно приносит: критические эссе об эффективном альтруизме » под редакцией Кэрол Дж. Адамс , Элис Крэри и Лори Груэн . [32] [33]

Философия

Эффективные альтруисты фокусируются на многих философских вопросах, связанных с наиболее эффективными способами принести пользу другим. [34] [35] Такие философские вопросы смещают отправную точку рассуждений с «что делать» на «почему» и «как». [36] Нет единого мнения по поводу ответов, и также есть различия между эффективными альтруистами, которые считают, что они должны делать как можно больше добра, используя все свои ресурсы [37], и теми, кто только старается делать как можно больше добра в рамках определенного бюджета. [35] : 15 

По словам Макаскилла, взгляд на эффективный альтруизм как на максимально возможное благодеяние в рамках определенного бюджета может быть совместим с широким спектром взглядов на мораль и метаэтику , а также с традиционными религиозными учениями об альтруизме, такими как христианство . [1] [34] Эффективный альтруизм также может противоречить религии, поскольку она подчеркивает необходимость расходования ресурсов на поклонение и евангелизацию вместо дел, приносящих наибольшее благо. [1]

Помимо Питера Сингера и Уильяма Макаскилла, философами, связанными с эффективным альтруизмом, являются Ник Бостром [21] , Тоби Орд [38] , Хилари Гривз [39] и Дерек Парфит [40] . Экономист Ю-Кванг Нг провел схожие исследования в области экономики благосостояния и моральной философии [41] .

Центр эффективного альтруизма перечисляет следующие четыре принципа, которые объединяют эффективный альтруизм: расстановка приоритетов, беспристрастный альтруизм, открытый поиск истины и дух сотрудничества. [42] Чтобы поддержать способность людей действовать альтруистично на основе беспристрастных рассуждений, движение эффективного альтруизма пропагандирует такие ценности и действия, как дух сотрудничества, честность, прозрачность и публичное обещание жертвовать определенный процент дохода или других ресурсов. [1] : 2 

Беспристрастность

Эффективный альтруизм направлен на то, чтобы подчеркнуть беспристрастное мышление, в котором благополучие каждого имеет одинаковое значение. [43] Сингер в своем эссе 1972 года « Голод, изобилие и мораль » [15] писал:

Нет никакой моральной разницы, является ли человек, которому я могу помочь, соседским ребенком в десяти ярдах от меня или бенгальцем, чье имя я никогда не узнаю, в десяти тысячах миль отсюда... Моральная точка зрения требует от нас смотреть дальше интересов нашего собственного общества. [44] : 231–232 

Беспристрастность в сочетании со стремлением сделать как можно больше хорошего приводит к тому, что приоритет отдается тем, кто находится в худшем положении, поскольку любой, кто оказался в худшем положении, выиграет больше от улучшения своего положения, при прочих равных условиях. [34] [42]

Сфера морального рассмотрения

Один из вопросов, связанных с моральной беспристрастностью, — это вопрос о том, какие существа заслуживают морального рассмотрения. Некоторые эффективные альтруисты рассматривают благополучие нечеловеческих животных в дополнение к благополучию людей и выступают за вопросы благополучия животных, такие как прекращение промышленного животноводства . [45] Те, кто придерживается долгосрочного подхода, включают будущие поколения в число возможных бенефициаров и пытаются повысить моральную ценность долгосрочного будущего, например, путем снижения экзистенциальных рисков . [14] : 165–178  [46]

Критика беспристрастности

Аналогия с тонущим ребенком в эссе Сингера спровоцировала философские дебаты. В ответ на версию аналогии с тонущим ребенком Сингера [47] философ Кваме Энтони Аппиа в 2006 году спросил, не будет ли наиболее эффективным действием мужчины в дорогом костюме, столкнувшегося с тонущим ребенком, не спасти ли ребенка и испортить свой костюм, а продать костюм и пожертвовать вырученные средства на благотворительность. [48] [49] Аппиа считал, что он «должен спасти тонущего ребенка и испортить свой костюм». [48] В дебатах 2015 года, когда ему представили похожий сценарий либо спасения ребенка из горящего здания, либо спасения картины Пикассо , чтобы продать и пожертвовать вырученные средства на благотворительность, Макаскилл ответил, что эффективный альтруист должен спасти и продать Пикассо. [50] Психолог Алан Джерн назвал выбор Макаскилла «неестественным, даже неприятным для многих людей», хотя Джерн пришел к выводу, что эффективный альтруизм поднимает вопросы, «которые стоит задать». [51] Позже Макаскилл одобрил «квалифицированное определение эффективного альтруизма», в котором эффективные альтруисты пытаются сделать как можно больше хорошего, «не нарушая ограничений», таких как какие-либо обязательства, которые кто-либо может иметь, чтобы помочь тем, кто находится рядом. [52]

Уильям Шамбра критиковал беспристрастную логику эффективного альтруизма, утверждая, что благожелательность, возникающая из взаимности и личного взаимодействия, сильнее и более распространена, чем благотворительность, основанная на беспристрастном, отстраненном альтруизме. [53] Такая благотворительность на уровне сообщества, писал он, является основополагающей для гражданского общества и, в свою очередь, демократии . [53] Ларисса Макфаркуар сказала, что у людей есть различные моральные эмоции, и она предположила, что некоторые эффективные альтруисты не бесстрастны и отстранены, а испытывают столько же сочувствия к далеким незнакомцам, сколько и к людям поблизости. [54] Ричард Петтигрю согласился, что многие эффективные альтруисты «испытывают более глубокое смятение из-за страданий неизвестных им людей, чем многие другие», и он утверждал, что беспристрастность в ЭА не обязательно должна быть бесстрастной и «очевидно не находится в противоречии с этикой заботы », как утверждали некоторые философы. [33] Росс Даутат из The New York Times раскритиковал « телескопическую филантропию» движения, направленную на отдаленные слои населения», и представил себе «эффективных альтруистов, сидящих в небоскребе Сан-Франциско и высчитывающих, как облегчить страдания на другом конце света, пока город гниет под их ногами», в то же время он похвалил движение за предоставление «полезных упреков солипсизму и антигуманному пессимизму, которые преследуют развитый мир сегодня». [55]

Приоритезация причин

Ключевым компонентом эффективного альтруизма является «приоритезация причин». Приоритезация причин основана на принципе нейтральности причин , идее, что ресурсы должны распределяться по причинам, исходя из того, что принесет наибольшую пользу, независимо от личности бенефициара и способа, которым ему помогают. [34] Напротив, многие некоммерческие организации подчеркивают эффективность и доказательства в отношении одной причины, такой как образование или изменение климата. [53]

Одним из инструментов, который организации, основанные на EA, могут использовать для определения приоритетов областей причин, является фреймворк важности, управляемости и игнорируемости . Важность — это объем ценности, который будет создан, если проблема будет решена, управляемость — это доля проблемы, которая будет решена, если на нее будут выделены дополнительные ресурсы, а игнорируемость — это объем ресурсов, уже выделенных на причину. [5]

Информация, необходимая для определения приоритетности причин, может включать анализ данных , сравнение возможных результатов с тем, что могло бы произойти при других условиях (контрфактуальное рассуждение) и выявление неопределенности . [34] [56] Сложность этих задач привела к созданию организаций, которые специализируются на исследовании относительной приоритетности причин. [34]

Критика приоритетности причин

Эта практика «сравнивания причин и бенефициаров» была подвергнута критике Кеном Бергером и Робертом Пенной из Charity Navigator за то, что она «моралистична в худшем смысле этого слова» и «элитарна». [57] Уильям Макаскилл ответил Бергеру и Пенне, защищая обоснование сравнения интересов одного бенефициара с другим и заключив, что такое сравнение сложно и иногда невозможно, но часто необходимо. [58] Макаскилл утверждал, что более пагубной формой элитизма является пожертвование художественным галереям (и подобным учреждениям) вместо благотворительности. [58] Ян Дэвид Мосс предположил, что критика приоритетности причин может быть разрешена тем, что он назвал «эффективным альтруизмом, ориентированным на определенную область», который будет поощрять «соблюдение принципов эффективного альтруизма в пределах области филантропического фокуса, такой как конкретная причина или география» и может разрешить конфликт между локальными и глобальными перспективами для некоторых доноров. [59]

Экономическая эффективность

Некоторые благотворительные организации считаются гораздо более эффективными, чем другие, поскольку благотворительные организации могут тратить разные суммы денег для достижения одной и той же цели, а некоторые благотворительные организации могут вообще не достичь цели. [60] Эффективные альтруисты стремятся определить вмешательства, которые являются высокорентабельными в ожиданиях . Многие вмешательства имеют неопределенные выгоды, и ожидаемая ценность одного вмешательства может быть выше, чем другого, если его выгоды больше, даже если у него меньше шансов на успех. [26] Одним из показателей, который эффективные альтруисты используют для выбора между вмешательствами в области здравоохранения, является предполагаемое количество лет жизни с поправкой на качество (QALY), добавленных на доллар. [5]

Некоторые эффективные альтруистические организации предпочитают рандомизированные контролируемые испытания в качестве основной формы доказательств, [26] [61], поскольку они обычно считаются наивысшим уровнем доказательств в исследованиях в области здравоохранения. [62] Другие утверждают, что требование такого строгого уровня доказательств излишне сужает фокус до вопросов, по которым доказательства могут быть разработаны. [63] Келси Пайпер утверждает, что неопределенность не является веской причиной для эффективных альтруистов избегать действий, основанных на их лучшем понимании мира, поскольку большинство вмешательств имеют неоднозначные доказательства относительно их эффективности. [64]

Паскаль-Эммануэль Гобри и другие предупреждали о « проблеме измерения » [63] [65] , когда такие вопросы, как медицинские исследования или правительственная реформа, решались «по одному шагу за раз», а результаты было трудно измерить с помощью контролируемых экспериментов. Гобри также утверждает, что такие вмешательства рискуют быть недооцененными движением эффективного альтруизма. [65] Поскольку эффективный альтруизм подчеркивает подход, ориентированный на данные, критики говорят, что принципы, которые не поддаются количественной оценке — справедливость, честность, равенство — остаются в стороне. [5] [26]

Контрфактуальное рассуждение

Контрфактуальное рассуждение предполагает рассмотрение возможных результатов альтернативных выборов. Оно использовалось эффективными альтруистами в ряде контекстов, включая выбор карьеры. Многие люди полагают, что лучший способ помочь другим — это использовать прямые методы, такие как работа в благотворительной организации или предоставление социальных услуг. [66] Однако, поскольку существует большое количество кандидатов на такие должности, имеет смысл сравнить количество хорошего, которое делает один кандидат, с тем, сколько хорошего сделает следующий лучший кандидат. Согласно этому рассуждению, предельное влияние карьеры, вероятно, будет меньше, чем валовое влияние. [67]

Отличия от утилитаризма

Хотя ЭА стремится к максимизации, как и утилитаризм , ЭА отличается от утилитаризма несколькими способами; например, ЭА не утверждает, что люди всегда должны максимизировать благо независимо от средств , и ЭА не утверждает, что благо является суммой общего благополучия . [52] Тоби Орд описал утилитаристов как «перемалывающих цифры», по сравнению с наиболее эффективными альтруистами, которых он назвал «руководствующимися общепринятой мудростью, смягченной взглядом на числа». [68] Другие философы утверждали, что ЭА по-прежнему сохраняет некоторые основные этические обязательства, которые являются существенными и отличительными для утилитаризма, такие как принцип беспристрастности, благосостояния и максимизации блага. [69]

Макаскилл утверждал, что не следует быть абсолютно уверенным в том, какая этическая точка зрения является правильной, и что «когда мы не уверены в своей морали, мы должны действовать таким образом, чтобы это послужило наилучшим компромиссом между различными моральными точками зрения». [31] Он также писал, что даже с чисто консеквенциалистской точки зрения «наивные расчеты, которые оправдывают некоторые пагубные действия, поскольку они имеют хорошие последствия, на практике почти никогда не бывают правильными». [31]

Приоритеты причин

Принципы и цели эффективного альтруизма достаточно широки, чтобы поддерживать продвижение любого дела, которое позволяет людям приносить как можно больше пользы, принимая во внимание нейтральность причины. [36] Многие люди в движении эффективного альтруизма отдают приоритет глобальному здравоохранению и развитию, благополучию животных и снижению рисков, которые угрожают будущему человечества. [9] [61]

Глобальное здравоохранение и развитие

Борьба с глобальной бедностью и забытыми тропическими болезнями была в центре внимания некоторых из самых ранних и известных организаций, связанных с эффективным альтруизмом. Оценщик благотворительности GiveWell был основан Холденом Карнофски и Эли Хассенфельдом в 2007 году для борьбы с бедностью, [70] где, по их мнению, дополнительные пожертвования оказывают наибольшее влияние. [71] Основные рекомендации GiveWell включают: благотворительные организации по профилактике малярии Against Malaria Foundation и Malaria Consortium , благотворительные организации по дегельминтизации Schistosomiasis Control Initiative и Deworm the World Initiative, а также GiveDirectly для прямых денежных переводов бенефициарам. [72] [73] Организация The Life You Can Save, которая возникла из одноименной книги Сингера, [74] работает над борьбой с глобальной бедностью путем продвижения благотворительных организаций, подкрепленных доказательствами, проведения филантропического образования и изменения культуры пожертвований в богатых странах. [75]

Благополучие животных

Улучшение благополучия животных было в центре внимания многих эффективных альтруистов. [76] Сингер и Animal Charity Evaluators (ACE) утверждают, что эффективные альтруисты должны отдавать приоритет изменениям в промышленном животноводстве, а не благополучию домашних животных. [24] 60 миллиардов наземных животных убивают , и от 1 до 2,7 триллионов особей рыбы убивают каждый год для потребления человеком. [77]

Был создан ряд некоммерческих организаций, которые приняли эффективный альтруистический подход к благополучию животных. ACE оценивает благотворительные организации для животных на основе их экономической эффективности и прозрачности, особенно те, которые занимаются промышленным животноводством. [14] : 139  [78] Faunalytics фокусируется на исследованиях в области благополучия животных. [79] Другие инициативы в области животных, связанные с эффективным альтруизмом, включают работу Animal Ethics и Wild Animal Initiative по страданиям диких животных , [80] [81] решение проблем страданий сельскохозяйственных животных с помощью культивированного мяса , [82] и усиление заботы обо всех видах животных. [83] [84] Sentience Institute — это аналитический центр, основанный для расширения морального круга на другие чувствующие существа. [85]

Долгосрочное будущее и глобальные катастрофические риски

Этическая позиция лонгтеризма , подчеркивающая важность позитивного влияния на долгосрочное будущее, развивалась в тесной связи с эффективным альтруизмом. [86] [87] Долгтертеризм утверждает, что «расстояние во времени подобно расстоянию в пространстве», предполагая, что благополучие будущих индивидуумов имеет такое же значение, как и благополучие ныне существующих индивидуумов. Учитывая потенциально чрезвычайно большое количество индивидуумов, которые могут существовать в будущем, лонгтеристы стремятся уменьшить вероятность того, что экзистенциальная катастрофа необратимо его разрушит. [88] Тоби Орд заявил, что «люди будущего могут оказаться еще более бессильными защитить себя от рисков, которые мы навязываем, чем обездоленные нашего собственного времени». [89] : 8 

Экзистенциальные риски , такие как опасности, связанные с биотехнологиями и передовым искусственным интеллектом , часто выделяются и являются предметом активных исследований. [87] Экзистенциальные риски оказывают такое огромное влияние, что достижение очень небольшого изменения такого риска — скажем, снижения на 0,0001 процента — «может стоить больше, чем спасение миллиарда человек сегодня», — сообщил Гидеон Льюис-Краус в 2022 году, но он добавил, что никто в сообществе ЭА открыто не поддерживает столь экстремальный вывод. [5]

Организации, которые активно работают над исследованиями и пропагандой улучшения долгосрочного будущего и имеют связи с сообществом эффективного альтруизма, — это Институт будущего человечества при Оксфордском университете, Центр изучения экзистенциального риска при Кембриджском университете и Институт будущего жизни . [90] Кроме того, Институт исследований машинного интеллекта сосредоточен на более узкой миссии управления передовым искусственным интеллектом . [91]

Подходы

Эффективные альтруисты используют разные подходы к совершению добрых дел, например, жертвуют средства эффективным благотворительным организациям, используют свою карьеру, чтобы заработать больше денег для пожертвований или напрямую вносят свой труд, а также создают новые некоммерческие или коммерческие предприятия.

Пожертвование

Финансовое пожертвование

Многие эффективные альтруисты занимаются благотворительными пожертвованиями . Некоторые считают моральным долгом облегчать страдания посредством пожертвований, если другие возможные способы использования этих средств не предлагают сопоставимых выгод для себя. [44] Некоторые ведут бережливый образ жизни , чтобы жертвовать больше. [92]

Giving What We Can (GWWC) — это организация, члены которой обязуются жертвовать не менее 10% своего будущего дохода на те дела, которые они считают наиболее эффективными. GWWC была основана в 2009 году Тоби Ордом, который живет на 18 000 фунтов стерлингов (27 000 долларов США) в год и жертвует остаток своего дохода. [93] В 2020 году Орд сказал, что на сегодняшний день люди пожертвовали более 100 миллионов долларов США через обещание GWWC. [94]

Founders Pledge — это похожая инициатива, основанная на некоммерческой организации Founders Forum for Good, в рамках которой предприниматели берут на себя юридически обязывающее обязательство пожертвовать процент от своих личных доходов на благотворительность в случае продажи своего бизнеса. [95] По состоянию на апрель 2024 года около 1900 предпринимателей пообещали пожертвовать около 10 миллиардов долларов, а пожертвовано было около 1,1 миллиарда долларов. [96]

Донорство органов

ЭА использовался для утверждения, что люди должны жертвовать органы , при жизни или после смерти, и некоторые эффективные альтруисты так и делают. [97]

Выбор карьеры

Эффективные альтруисты часто рассматривают возможность использования своей карьеры для совершения добрых дел, [98] как путем прямого служения, так и косвенно через решения о потреблении, инвестировании и пожертвованиях. [99] 80,000 Hours — это организация, которая проводит исследования и дает советы о том, какие карьеры оказывают наибольшее положительное влияние. [100] [101]

Заработок, чтобы отдать

Заработок, чтобы давать, подразумевает намеренное стремление к высокооплачиваемой карьере с целью пожертвования значительной части заработанного дохода, как правило, из-за желания проявить эффективный альтруизм. Сторонники заработка, чтобы давать, утверждают, что максимизация суммы, которую можно пожертвовать на благотворительность, является важным соображением для людей при принятии решения о том, какую карьеру выбрать. [102]

Создание эффективных организаций

Некоторые эффективные альтруисты создают некоммерческие или коммерческие организации для внедрения экономически эффективных способов делать добро. Например, с некоммерческой стороны Майкл Кремер и Рэйчел Гленнерстер провели рандомизированные контролируемые испытания в Кении, чтобы найти лучший способ улучшить результаты тестов учащихся. Они попробовали новые учебники и флипчарты, а также меньшие размеры классов, но обнаружили, что единственным вмешательством, которое повысило посещаемость школы, было лечение кишечных глистов у детей. Основываясь на своих выводах, они начали инициативу Deworm the World . [26] С 2013 по август 2022 года GiveWell обозначил Deworm the World (теперь управляемую некоммерческой организацией Evidence Action ) как ведущую благотворительную организацию на основе их оценки того, что массовая дегельминтизация «в целом весьма экономически эффективна»; [103] однако существует значительная неопределенность относительно преимуществ программ массовой дегельминтизации, при этом некоторые исследования обнаруживают долгосрочные эффекты, а другие — нет. [64] Институт счастливой жизни проводит исследования эффективности когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) в развивающихся странах; [104] Canopie разрабатывает приложение, которое предоставляет когнитивно-поведенческую терапию женщинам, которые ждут ребенка или находятся в послеродовом периоде; [105] Giving Green анализирует и ранжирует климатические вмешательства по эффективности; [106] Инициатива по защите рыб работает над улучшением благополучия животных в рыболовстве и аквакультуре; [83] а Проект по устранению воздействия свинца работает над снижением отравления свинцом в развивающихся странах. [107]

Постепенные и системные изменения

Хотя изначально эффективный альтруизм в основном фокусировался на прямых стратегиях, таких как вмешательство в здравоохранение и денежные переводы, более систематические социальные, экономические и политические реформы также привлекли внимание. [108] Мэтью Сноу в «Якобинце» писал, что эффективный альтруизм «умоляет людей использовать свои деньги для приобретения предметов первой необходимости для тех, кто в них отчаянно нуждается, но ничего не говорит о системе, которая определяет, как эти предметы первой необходимости производятся и распределяются в первую очередь». [109] Философ Эмия Шринивасан раскритиковала книгу Уильяма Макаскилла « Doing Good Better» за предполагаемое отсутствие освещения глобального неравенства и угнетения , отметив при этом, что эффективный альтруизм в принципе открыт для любых наиболее эффективных средств совершения добра, включая политическую пропаганду, направленную на системные изменения. [110] Шринивасан сказал: «Эффективный альтруизм до сих пор был довольно однородным движением белых мужчин среднего класса, борющихся с бедностью в основном традиционными средствами, но, по крайней мере, теоретически это широкая церковь». [110] Джудит Лихтенберг в The New Republic сказала, что эффективные альтруисты «пренебрегают теми структурными и политическими изменениями, которые в конечном итоге необходимы». [111] В статье в The Ecologist, опубликованной в 2016 году, утверждалось, что эффективный альтруизм — это аполитичная попытка решить политические проблемы, описывая эту концепцию как «псевдонаучную». [112] Эфиопско-американский ученый в области искусственного интеллекта Тимнит Гебру осудила эффективных альтруистов «за то, что они действуют так, как будто их проблемы выше структурных проблем, таких как расизм и колониализм», как резюмировал ее взгляды Гидеон Льюис-Краус в 2022 году. [5]

Такие философы, как Сьюзан Дуайер, Джошуа Стайн и Олуфами О. Тайво, критиковали эффективный альтруизм за содействие непропорциональному влиянию богатых людей в областях, которые должны быть ответственностью демократических правительств и организаций. [113]

Были высказаны аргументы в пользу того, что движения, ориентированные на системные или институциональные изменения, например, демократизацию , совместимы с эффективным альтруизмом. [114] [115] [116] Философ Элизабет Эшфорд утверждает, что люди обязаны как жертвовать в эффективные благотворительные организации, так и реформировать структуры , которые ответственны за бедность. [117] Open Philanthropy предоставила гранты на прогрессивную пропагандистскую работу в таких областях, как уголовное правосудие, [9] [118] экономическая стабилизация, [9] и жилищная реформа, [119] несмотря на то, что успех политической реформы оценивался как «крайне неопределенный». [9]

Психологическое исследование

Исследователи в области психологии и смежных дисциплин выявили психологические барьеры на пути к эффективному альтруизму, которые могут заставить людей выбирать менее эффективные варианты, когда они занимаются альтруистической деятельностью, такой как благотворительность. [120]

Другая критика и споры

Хотя изначально лидеры движения ассоциировались с экономным образом жизни, приход крупных спонсоров, включая Бэнкмана-Фрида, привел к увеличению расходов и роскоши, что, казалось, не соответствовало ценностям, провозглашенным движением. [121] [122] В 2022 году фонд Effective Ventures приобрел поместье Wytham Abbey для проведения семинаров, [5] но выставил его на продажу в 2024 году. [123]

Тимнит Гебру утверждала, что эффективный альтруизм действовал так, чтобы перевесить любые другие опасения относительно этики ИИ (например, порно с дипфейками , алгоритмическая предвзятость ) во имя предотвращения или контроля над общим искусственным интеллектом . [124] Она и Эмиль П. Торрес далее утверждают, что движение принадлежит к сети взаимосвязанных движений, которые они назвали TESCREAL , которая, как они утверждают, служит интеллектуальным оправданием для богатых спонсоров, чтобы формировать будущее человечества. [125]

Сэм Бэнкман-Фрид

Сэм Бэнкман-Фрид , будущий основатель криптовалютной биржи FTX , в 2012 году провел знаменательный обед с философом Уильямом Макаскиллом, когда тот был студентом Массачусетского технологического института, на котором Макаскилл призвал его зарабатывать деньги и жертвовать их, а не тратить свое время на благотворительность. [6] [126] Бэнкман-Фрид продолжил карьеру в сфере инвестиций и около 2019 года стал более публично ассоциироваться с движением эффективного альтруизма, [127] заявив, что его цель — «пожертвовать столько, сколько [он] может». [128] Бэнкман-Фрид основал фонд FTX Future Fund, который привлек Макаскилла в качестве одного из своих советников и который выделил грант в размере 13,9 млн долларов Центру эффективного альтруизма , где Макаскилл занимает должность в совете директоров. [126]

После краха FTX в конце 2022 года движение подверглось дополнительному общественному контролю. [122] [129] Связь Бэнкмана-Фрида с эффективным альтруизмом была поставлена ​​под сомнение как стратегия связей с общественностью , [6] [130] в то время как принятие его движением оказалось губительным для его репутации. [126] [131] Некоторые журналисты спрашивали, было ли движение эффективных альтруистов «соучастником» краха FTX, потому что лидерам было удобно игнорировать конкретные предупреждения о поведении Бэнкмана-Фрида или сомнительной этике в торговой фирме Alameda. [121] [132] Криптовалютный редактор Fortune Джефф Джон Робертс сказал, что «Бэнкман-Фрид и его приспешники заявляли о преданности «EA», но все их возвышенные слова оказались пустым звуком, призванным оправдать ограбление людей». [133]

Однако несколько лидеров движения эффективного альтруизма, включая Уильяма Макаскилла и Роберта Виблина , осудили действия FTX. [129] Макаскилл вновь подчеркнул, что достижение хороших последствий не оправдывает нарушение прав или принесение в жертву честности . [134]

Философ Лейф Венар утверждал, что поведение Бэнкмана-Фрида было типичным для большей части движения, поскольку он сосредоточился на позитивных эффектах и ​​ожидаемой ценности без адекватной оценки риска и вреда от филантропии . [122] Он утверждал, что случай FTX неотделим, как утверждали некоторые в сообществе EA, от предположений и рассуждений, которые изначально сформировали эффективный альтруизм как философию и которые Венар считал упрощенными. Философы Ричард Петтигрю и Ричард Йеттер Чаппелл были среди тех, кто ответил Венару защитой EA. [135]

Обвинения в сексуальных домогательствах

Критика возникла не только в отношении роли Бэнкмана-Фрида и его тесной связи с Уильямом Макаскиллом, но также и в отношении вопросов исключения и сексуальных домогательств . [6] [136] [137] В статье Bloomberg 2023 года были представлены некоторые члены сообщества эффективного альтруизма, которые утверждали, что философия маскирует культуру хищнического поведения. [138] В статье журнала Time 2023 года семь женщин сообщили о неправомерном поведении и противоречиях в движении эффективного альтруизма. Они обвинили мужчин в движении, как правило, в районе залива , в использовании своей власти для подготовки молодых женщин к полиаморным сексуальным отношениям. [136] Обвинители утверждали, что большинство мужчин в демографической группе и полиаморная субкультура объединились, чтобы создать среду, в которой сексуальное насилие терпимо, оправдывается или оправдывается. [136] В ответ на обвинения Центр эффективного альтруизма сообщил Time , что некоторые из предполагаемых преступников уже были исключены из организации, и заявил, что будет расследовать новые заявления. [136] Организация также утверждала, что сложно определить, в какой степени проблемы сексуального насилия были специфичны для сообщества эффективного альтруизма или отражали более широкую общественную женоненавистничество . [136]

Другие известные люди

Бизнесмен Илон Маск выступил на конференции по эффективному альтруизму в 2015 году. [126] Он описал книгу Макаскилла 2022 года «Что мы обязаны будущему » как «близкую к моей философии», но официально не присоединился к движению. [126] Статья в The Chronicle of Philanthropy утверждала, что история существенного соответствия Маска эффективному альтруизму была «нестабильной», [139] а Bloomberg News отметил, что его благотворительные взносы в 2021 году показали «мало очевидных признаков того, что эффективный альтруизм... повлиял на пожертвования Маска». [140]

Актер Джозеф Гордон-Левитт публично заявил, что хотел бы донести идеи эффективного альтруизма до более широкой аудитории. [5]

Сэм Альтман , генеральный директор OpenAI, назвал эффективный альтруизм «невероятно ошибочным движением», которое демонстрирует «очень странное эмерджентное поведение». [141] [ необходимо дополнительное объяснение ] Опасения эффективного альтруизма по поводу риска ИИ присутствовали среди членов совета директоров OpenAI, которые уволили Альтмана в ноябре 2023 года; [133] [141] [142] он был восстановлен в должности генерального директора, а состав совета директоров изменился. [143]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ abcd MacAskill, William (январь 2017 г.). «Эффективный альтруизм: введение». Essays in Philosophy . 18 (1): eP1580:1–5. doi : 10.7710/1526-0569.1580 . ISSN  1526-0569. Архивировано из оригинала 7 августа 2019 г. Получено 8 февраля 2020 г.
  2. ^ Приведенное определение одобрено рядом организаций в: «Руководящие принципы CEA». Центр эффективного альтруизма . Получено 3 декабря 2021 г.
  3. ^ Термин «эффективные альтруисты» используется для обозначения людей, которые придерживаются эффективного альтруизма, во многих опубликованных источниках, таких как Оливер (2014), Сингер (2015) и Макаскилл (2017), хотя, как отметили Паммер и Макаскилл (2020), называть людей «эффективными альтруистами» как минимум означает, что они вовлечены в проект «использования доказательств и разума, чтобы попытаться выяснить, как сделать больше всего хорошего, и на этой основе пытаются сделать больше всего хорошего», а не то, что они абсолютно эффективны или даже что они обязательно участвуют в сообществе эффективного альтруизма.
  4. ^ ab Adams, Crary & Gruen 2023, стр. xxii.
  5. ^ abcdefgh Льюис-Краус, Гидеон (8 августа 2022 г.). «Неохотный пророк эффективного альтруизма». The New Yorker . ISSN  0028-792X . Получено 4 декабря 2022 г. .
  6. ^ abcd Тику, Ниташа (17 ноября 2022 г.). «Движение благодетелей, которое защитило Сэма Бэнкмана-Фрида от пристального внимания». The Washington Post . Получено 25 ноября 2022 г.
  7. ^ ab Anthis, Jayce Reese (15 мая 2022 г.). «Некоторые ранние сведения об эффективном альтруизме». Jacy Reese Anthis . Получено 3 июня 2022 г. .
  8. ^ Strom, Stephanie (20 декабря 2007 г.). «2 молодых ветерана хедж-фондов всколыхнули мир филантропии». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 июня 2022 г.
  9. ^ abcdef Мэтьюз, Дилан (24 апреля 2015 г.). «У вас есть 8 миллиардов долларов. Вы хотите сделать как можно больше добра. Что вы делаете? Внутри проекта Open Philanthropy». Vox . Архивировано из оригинала 24 августа 2017 г. Получено 27 апреля 2015 г.
  10. ↑ Ча, Ариана Ынджунг (26 декабря 2014 г.). «Кэри Туна и Дастин Московиц: молодые миллиардеры из Кремниевой долины — пионеры нового подхода к филантропии». The Washington Post . Получено 6 февраля 2022 г.
  11. ↑ Кристиан, Алекс (10 октября 2023 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид из FTX верил в «эффективный альтруизм». Что это такое?». BBC . Получено 16 мая 2024 г.
  12. ^ Чиверс, Том (2019). «Эффективные альтруисты». Искусственный интеллект вас не ненавидит: Рационалисты и их стремление спасти мир. Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-1-4746-0877-0.
  13. ^
    • MacAskill, William (10 марта 2014 г.). «История термина «эффективный альтруизм». Форум эффективного альтруизма . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 г. . Получено 2 февраля 2020 г. .
    • Рам, Алия (4 декабря 2015 г.). «Сила и действенность эффективного альтруизма». Financial Times . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 14 февраля 2018 г.
  14. ^ abc Singer, Peter (2015). Самое хорошее, что вы можете сделать: как эффективный альтруизм меняет представления о жизни нравственно . Лекции Castle по этике, политике и экономике. New Haven: Yale University Press . ISBN 9780300180275. OCLC  890614537.
  15. ^ ab О влиянии эссе Сингера « Голод, изобилие и мораль » см., например: Snow 2015, Сингер 2015, стр. 13–20, и Лихтенберг, Джудит (30 ноября 2015 г.). «Чрезвычайно альтруистичные наследники Питера Сингера: Сорок лет спустя после написания «Голод, изобилие и мораль» породили радикально новое движение». The New Republic .Аргументы Зингера в пользу беспристрастности были позднее повторены им в других книгах (например, Зингер 2009, Зингер 2015).
  16. ^ Гоуз, Бен (5 апреля 2015 г.). «Не позволяйте страсти руководить дарением, говорит Питер Сингер». Хроника филантропии .
  17. ^ Тодд, Бенджамин (9 августа 2020 г.). «Как распределяются ресурсы при эффективном альтруизме по проблемам?». 80 000 часов . Получено 15 декабря 2021 г.
  18. ^ Тодд, Бенджамин (28 июля 2021 г.). «Растет ли эффективный альтруизм? Обновление по запасам финансирования против людей». 80 000 часов . Получено 15 декабря 2021 г.
  19. ^ Зиллман, Клэр (29 июля 2021 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид и совесть криптомиллиардера». Fortune . Получено 6 декабря 2021 г. .
  20. ^ ab Pincus-Roth, Zachary (23 сентября 2020 г.). «Возвышение рациональных благодетелей». The Washington Post Magazine . Получено 6 декабря 2021 г. .
  21. ^ ab Matthews, Dylan (10 августа 2015 г.). «Я провел выходные в Google, разговаривая с ботаниками о благотворительности. Я ушел оттуда… обеспокоенным». Vox . Получено 13 августа 2022 г. .
  22. ^ FTX (8 февраля 2021 г.). «Фонд благотворительной помощи FTX». ftx.medium.com . Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 г. . Получено 29 февраля 2024 г. .
  23. ^ Хоукрофт, Элизабет (6 апреля 2023 г.). «Крах FTX лишает ученых грантов, разжигает страхи принудительного возврата средств». Reuters . Получено 29 февраля 2024 г.
  24. ^ ab Кристоф, Николас (4 апреля 2015 г.). «Трейдер, который жертвует половину своей зарплаты». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 октября 2019 г. Получено 11 апреля 2015 г.
  25. ^
    • Шариатмадари, Дэвид (20 августа 2015 г.). «Обзор книги Doing Good Better Уильяма Макаскилла – если вы прочтете эту книгу, вы измените благотворительные организации, которым вы жертвуете». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 22 июня 2017 г. Получено 21 мая 2017 г.
    • Коуэн, Тайлер (14 августа 2015 г.). «Эффективный альтруизм: где встречаются благотворительность и рациональность». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 г. Получено 21 мая 2017 г.
  26. ^ abcde Томпсон, Дерек (15 июня 2015 г.). «Величайшее благо». The Atlantic . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 г. . Получено 6 марта 2017 г. .
  27. ^ Шмидт, Кристин (15 октября 2018 г.). «Будет ли новый раздел Vox об эффективном альтруизме... ну, принесет ли он какую-либо пользу?». Nieman Journalism Lab . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  28. ↑ Мэтьюз, Дилан (15 октября 2018 г.). «Future Perfect, explained». Vox . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 г. Получено 8 декабря 2018 г.Вот некоторые темы, которые были рассмотрены в серии Future Perfect :
    • Эффективная филантропия: Мэтьюз, Дилан (17 декабря 2019 г.). «Это благотворительные организации, где ваши деньги принесут наибольшую пользу». Vox . Архивировано из оригинала 29 августа 2019 г. . Получено 1 февраля 2020 г. .
    • Выбор карьеры с высоким влиянием: Мэтьюз, Дилан (28 ноября 2018a). «Как выбрать карьеру, которая имеет значение». Vox . Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 г. . Получено 8 декабря 2018 г. .
    • Сокращение бедности за счет расширения прав и возможностей женщин : Иллинг, Шон (8 марта 2019 г.). «Хотите меньше бедности в мире? Расширяйте права и возможности женщин». Vox . Архивировано из оригинала 9 декабря 2018 г. Получено 1 февраля 2020 г.
    • Повышение эффективности обучения детей за счет улучшения состояния окружающей среды : Иглесиас, Мэтью (8 января 2020 г.). «Установка воздушных фильтров в классах имеет удивительно большие образовательные преимущества: 1000 долларов могут повысить результаты тестов класса на столько же, на сколько и сократить размер класса на треть». Vox . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г. . Получено 1 февраля 2020 г. .
    • Улучшение благополучия животных : Пайпер, Келси (27 ноября 2018a). «Где ваши пожертвования принесут наибольшую пользу животным?». Vox . Архивировано из оригинала 28 ноября 2018 г. Получено 8 декабря 2018 г.
    • Пути снижения глобальных катастрофических рисков : Пайпер, Келси (19 ноября 2018 г.). «Как технологический прогресс делает более вероятным, чем когда-либо, что люди уничтожат себя». Vox . Архивировано из оригинала 9 декабря 2018 г. Получено 9 декабря 2018 г.
  29. ^ Гривз, Хилари; Пуммер, Терон, ред. (15 ноября 2019 г.). Эффективный альтруизм: философские вопросы. Engaging Philosophy. Оксфорд, Англия; Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-884136-4.
  30. ^ Пуммер, Терон (2 августа 2020 г.). «Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества». Notre Dame Philosophical Reviews . Получено 13 августа 2022 г.
  31. ^ abc MacAskill, William (2022). Чему мы обязаны будущему . Базовые книги. ISBN 978-1-5416-1862-6. OCLC  1314633519.
  32. ^ Адамс, Кэрол Дж .; Крэри, Элис ; Груэн, Лори , ред. (2023). Добро, которое оно обещает, вред, который оно приносит: критические очерки об эффективном альтруизме . Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . doi : 10.1093/oso/9780197655696.001.0001. ISBN 9780197655702. OCLC  1350838764.{{cite book}}: CS1 maint: ref дублирует по умолчанию ( ссылка )
  33. ^ ab Петтигрю, Ричард (27 сентября 2023 г.). «Обзор книги Кэрол Дж. Адамс, Элис Крэри и Лори Груэн (ред.) « То хорошее, что обещает, то вред, который он делает: критические эссе об эффективном альтруизме », 2023 г., Оксфорд: Oxford University Press». Mind . doi :10.1093/mind/fzad047.
  34. ^ abcdef Pummer, Theron; MacAskill, William (июнь 2020 г.). «Эффективный альтруизм». В LaFollette, Hugh (ред.). Международная энциклопедия этики . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . стр. 1–9. doi :10.1002/9781444367072.wbiee883. ISBN 9781444367072. OCLC  829259960. S2CID  241220220.
  35. ^ ab MacAskill, William (2019a). «Определение эффективного альтруизма». В Greaves, Hilary ; Pummer, Theron (ред.). Эффективный альтруизм: философские вопросы . Захватывающая философия. Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 10–28. doi :10.1093/oso/9780198841364.003.0001. ISBN 9780198841364. OCLC  1101772304.
  36. ^ ab Crouch, Will (30 мая 2013 г.). «Что такое эффективный альтруизм?». Блог Practical Ethics . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала 3 октября 2015 г. Получено 4 февраля 2020 г.
  37. ^ Сингер (2015) выразил четко нормативную точку зрения: «Эффективный альтруизм основан на очень простой идее: мы должны делать как можно больше хорошего. Соблюдение обычных правил о том, чтобы не воровать, не обманывать, не причинять вреда и не убивать, недостаточно или, по крайней мере, недостаточно для тех из нас, кому повезло жить в материальном комфорте, кто может кормить, обеспечивать жильем и одевать себя и свои семьи и при этом иметь деньги или время в запасе. Жить минимально приемлемой этичной жизнью означает использовать значительную часть наших свободных ресурсов, чтобы сделать мир лучше. Жить полностью этичной жизнью означает делать как можно больше хорошего». (стр. vii)
  38. ^ Баджекал, Наина (22–29 августа 2022 г.). «Как сделать больше добра: растущее движение утверждает, что мы должны заботиться о людях, которые находятся за тысячи миль отсюда — и через миллионы лет в будущем». Time . Т. 200, № 7–8. С. 69–75.
  39. ^ "Hilary Greaves". Факультет философии . Оксфордский университет . Получено 13 августа 2022 г.
  40. ↑ О'Грейди, Джейн (12 января 2017 г.). «Некролог Дерека Парфита». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 3 июля 2017 г.
  41. ^ Виблин, Роберт; Харрис, Кейран (26 июля 2018 г.). «Профессор Ю-Кванг Нг об этике и о том, как создать гораздо более счастливый мир». 80 000 часов . Получено 13 августа 2022 г.
  42. ^ ab "Что такое эффективный альтруизм?". Центр эффективного альтруизма. Архивировано из оригинала 29 ноября 2023 г. Получено 30 ноября 2023 г.Эти четыре принципа впервые были названы «ценностями» и добавлены на цитируемую веб-страницу где-то между 27 июля 2022 года и 2 августа 2022 года.
  43. ↑ Сингер 2015, стр. 85–95; Макаскилл 2019a, стр. 17–19; Пуммер и Макаскилл 2020.
  44. ^ ab Singer, Peter (весна 1972 г.). «Голод, изобилие и мораль». Философия и общественные дела . 1 (3): 229–243. JSTOR  2265052.Эссе было переиздано в виде книги в 2016 году с новым предисловием и двумя дополнительными эссе Сингера: Сингер, Питер (2016). Голод, изобилие и мораль . Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . ISBN 9780190219208. OCLC  907446001.
  45. ^
    • Фишер, Эндрю (январь 2017 г.). «Теориетически-нейтральные аргументы в пользу «эффективной защиты прав животных»». Essays in Philosophy . 18 (1): eP1578:1–14. doi : 10.7710/1526-0569.1578 . ISSN  1526-0569. Архивировано из оригинала 7 августа 2019 г. Получено 8 февраля 2020 г.
    • Брод, Гарретт М. (декабрь 2018 г.). «Эффективная защита прав животных: эффективный альтруизм, социальная экономика и движение за защиту животных». Сельское хозяйство и человеческие ценности . 35 (4): 777–789. doi :10.1007/s10460-018-9873-5. S2CID  158634567.
  46. ^ Бекстед, Ник (2019). «Краткий аргумент в пользу подавляющей важности формирования далекого будущего». В Гривз, Хилари ; Пуммер, Терон (ред.). Эффективный альтруизм: философские вопросы . Захватывающая философия. Оксфорд, Англия; Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 80–98. doi :10.1093/oso/9780198841364.003.0006. ISBN 9780198841364. OCLC  1101772304.
  47. ^ Зволински, Мэтт (24 августа 2015 г.). «Почему бы вам не спасти тонущего ребенка?». Фонд экономического образования .
  48. ^ ab Appiah, Kwame Anthony (2006). Космополитизм: Этика в мире незнакомцев . Вопросы нашего времени. Нью-Йорк: WW Norton & Company . С. 158–162. ISBN 0393061558. OCLC  61445790.
  49. ^ Маклахлан, Дэнил (8 апреля 2019 г.). «В поисках способа делать добро, которое означает больше, чем просто чувствовать себя хорошо». Спинофф . Получено 19 декабря 2022 г.
  50. ^ Эффективный альтруизм: лучший способ вести этичную жизнь. Интеллект в квадрате. 30 ноября 2015 г. Событие произошло в 21:05 . Получено 23 января 2022 г. – через YouTube .
  51. ^ Джерн, Алан (13 октября 2020 г.). «Эффективный альтруизм логичен, но слишком неестественн, чтобы его можно было принять». Psyche.co . Получено 23 января 2022 г. .
  52. ^ ab MacAskill 2019a, стр. 15–20, особенно раздел 4.1, «Заблуждение № 1: эффективный альтруизм — это просто утилитаризм»; Pummer & MacAskill 2020.
  53. ^ abc Schambra, William A. (22 мая 2014 г.). «Мнение: грядущее противостояние филантролокализма и эффективного альтруизма». Philanthropy Daily . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 г. Получено 5 февраля 2020 г.
  54. ^ MacFarquhar, Larissa (1 июля 2015 г.). «Ответ на форуме: Ответ на эффективный альтруизм: альтруизм на расстоянии не обязательно требует выбора логики вместо эмпатии». Boston Review .
  55. ^ Douthat, Ross (18 ноября 2022 г.). «Мнение | Доводы в пользу менее эффективного альтруизма». The New York Times . Получено 19 декабря 2022 г.
  56. ^ MacAskill, William (сентябрь 2019b). «Практическая этика с учетом моральной неопределенности». Utilitas . 31 (3): 231–245. doi :10.1017/S0953820819000013. S2CID  150859616. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 19 сентября 2020 г. .
  57. ^ Бергер, Кен; Пенна, Роберт (25 ноября 2013 г.). «Элитная филантропия так называемого эффективного альтруизма». Stanford Social Innovation Review . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 г. Получено 5 декабря 2021 г.
  58. ^ ab MacAskill, William (3 декабря 2013 г.). «Что Charity Navigator ошибается в отношении эффективного альтруизма». Stanford Social Innovation Review . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 г. Получено 5 декабря 2021 г.
  59. ^ Мосс, Ян Дэвид (весна 2017 г.). «В защиту домашних животных». Stanford Social Innovation Review . Получено 19 декабря 2022 г.
  60. ^ Томпсон, Дерек (15 июня 2015 г.). «Самый эффективный способ спасти жизнь». The Atlantic . Получено 20 апреля 2023 г. .
  61. ^ ab Skelton, Anthony (2016). «Этические принципы эффективного альтруизма». Journal of Global Ethics . 12 (2): 137–146. doi : 10.1080/17449626.2016.1193552. S2CID  147936480. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. Получено 11 марта 2017 г.
  62. ^ Руководство по разработке, внедрению и оценке клинических практических рекомендаций. Канберра, Содружество Австралии: Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям. 1998. С. 21–25. ISBN 1864960485. Архивировано из оригинала 13 января 2019 г. . Получено 12 января 2019 г. .
  63. ^ ab Рубенштейн, Дженнифер (14 декабря 2016 г.). «Уроки эффективного альтруизма». Этика и международные отношения . Архивировано из оригинала 27 августа 2018 г. Получено 26 августа 2018 г.
  64. ^ ab Piper, Kelsey (19 июля 2022 г.). «Возвращение «войн червей»». Vox . Получено 6 ноября 2022 г. .
  65. ^ ab Gobry, Pascal-Emmanuel (16 марта 2015 г.). "Может ли эффективный альтруизм действительно изменить мир?". The Week . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 г. Получено 21 марта 2015 г.
  66. ^ Розато, Донна; Вонг, Грейс (ноябрь 2011 г.). «Лучшие рабочие места для спасения мира». CNN . Архивировано из оригинала 3 марта 2013 г. Получено 28 февраля 2013 г.
  67. ^ Тодд, Бенджамин. «Какие этические карьеры имеют значение?: Проблема заменяемости в этике выбора карьеры». Оксфордский университет . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. Получено 11 марта 2017 г.
  68. ^ Сандбу, Мартин (29 декабря 2023 г.). «Эффективный альтруизм был излюбленным кредо Сэма Бэнкмана-Фрида. Сможет ли он пережить его падение?». Financial Times .
  69. ^ Адамс, Крейри и Грюн 2023, стр. xxvi.
  70. ^ Кондури, Вимал. «Соучредитель GiveWell объясняет эффективные основы альтруизма». The Harvard Crimson . Архивировано из оригинала 13 марта 2017 г. Получено 10 марта 2017 г.
  71. ^ Вулф, Александра (24 ноября 2011 г.). «Аналитика хедж-фондов для некоммерческих организаций». Bloomberg.com . Bloomberg LP. Архивировано из оригинала 16 марта 2017 г. Получено 11 марта 2017 г.
  72. ^ "Doing good by doing well". The Economist . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Получено 10 марта 2017 года .
  73. ^ Pitney, Nico (26 марта 2015 г.). «That Time A Hedge Funder Kivet His Job And Then Raised $60 Million For Charity». Huffington Post . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 г. Получено 27 апреля 2015 г.
  74. ^ Сингер, Питер (2009). Жизнь, которую вы можете спасти: Действуя сейчас, чтобы положить конец мировой бедности . Нью-Йорк: Random House. ISBN 9781400067107. OCLC  232980306.
  75. ^ Чжан, Линч (17 марта 2017 г.). «Как творить добро: беседа с ведущим мировым этиком». Huffington Post . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 г. Получено 1 июня 2017 г.
  76. ^
    • Гюнтер, Марк (26 ноября 2021 г.). «Почему будущее защиты животных лежит за пределами Запада». Vox . Получено 14 января 2022 г. .
    • Кляйн, Эзра (6 декабря 2019 г.). «Питер Сингер о жизнях, которые вы можете спасти». Vox . Получено 14 января 2022 г. .
    • Мэтьюз, Дилан (12 апреля 2021 г.). «Дикая граница благополучия животных». Vox . Получено 14 января 2022 г. .
  77. ^
    • «Рыба: забытые жертвы на нашей тарелке». The Guardian . 14 сентября 2010 г. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 1 августа 2017 г. Получено 14 июня 2017 г.
    • Глобальное потепление, изменение климата и благополучие сельскохозяйственных животных (PDF) . Сострадание в мировом фермерстве. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2016 г. Получено 14 июня 2017 г.
    • Mood, Alison (2010). Хуже всего в море: благополучие выловленной в дикой природе рыбы (PDF) . fishcount.org.uk. Архивировано (PDF) из оригинала 19 мая 2017 г. . Получено 14 июня 2017 г. .
  78. ^ Piper 2018a; Engber, Daniel (18 августа 2016 г.). «Как курица стала маловероятным объектом внимания движения за права животных». Журнал Slate . Получено 13 августа 2022 г.
  79. ^ Пайпер, Келси (31 октября 2018 г.). «Веганские диеты трудно продать. Активисты по защите животных могли бы добиться большего, сосредоточившись на корпоративных решениях, а не на тарелках людей». Vox . Архивировано из оригинала 13 января 2019 г. Получено 12 января 2019 г.
  80. ↑ Мэтьюз, Дилан (12 апреля 2021 г.). «Дикая граница благополучия животных». Vox . Получено 5 сентября 2021 г.
  81. ^ ""Эффективный альтруизм для животных" Панель, Исследования животных". Инициатива по изучению животных Нью-Йоркского университета . NYU. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. Получено 11 марта 2017 г.
  82. ^
    • «Как один основатель стремится объединить исследователей и производителей продуктов питания вокруг культивируемого мяса». TechCrunch . 23 августа 2021 г. Получено 14 января 2022 г.
    • «Прав ли кто-нибудь относительно будущего культивируемого мяса? Имеет ли это значение?». Green Queen . 9 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. Получено 14 января 2022 г.
  83. ^ ab Torrella, Kenny (2 марта 2021 г.). «Следующий рубеж защиты животных: Рыба». Vox . Получено 28 декабря 2021 г. .
  84. ^
    • Ломброзо, Таня (15 ноября 2016 г.). «Расширение круга моральных забот». NPR . Получено 14 января 2022 г. .
    • Сэмюэл, Сигал (4 апреля 2019 г.). «Должны ли животные, растения и роботы иметь те же права, что и вы?». Vox . Получено 14 января 2022 г. .
  85. ^ Сигал, Сэмюэл (4 апреля 2019 г.). «Расширение морального круга: должны ли животные, растения и роботы иметь те же права, что и люди?». Vox . Получено 1 декабря 2021 г.
  86. ^ MacAskill, William (7 августа 2022 г.). «Что такое долгосрочный прогноз?». BBC . Получено 15 сентября 2022 г.
  87. ^ ab MacAskill, William (5 августа 2022 г.). «Мнение | Доводы в пользу долгосрочного прогнозирования». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15 сентября 2022 г.
  88. ^ "Что такое долгосрочный подход?". The Economist . ISSN  0013-0613 . Получено 16 мая 2024 г.
  89. ^ Орд, Тоби (2020). «Введение» (PDF) . Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества . Лондон: Bloomsbury Publishing. ISBN 9781526600196. OCLC  1143365836. Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2020 г. . Получено 6 апреля 2020 г. .
  90. ^ Гуан, Мелоди (19 апреля 2015 г.). «Новое социальное движение нашего поколения: эффективный альтруизм». Harvard Political Review . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. Получено 11 марта 2017 г.
  91. ^
    • Пайпер, Келси (21 декабря 2018 г.). «Стоимость серьезного отношения к ИИ как к угрозе человечеству». Vox . Архивировано из оригинала 13 января 2019 г. . Получено 12 января 2019 г. .
    • Basulto, Dominic (7 июля 2015 г.). «Лучшие идеи по предотвращению разрушения планеты искусственным интеллектом». The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 марта 2017 г. Получено 11 марта 2017 г.
  92. ^ "Жить скромно, чтобы дать больше", в Singer 2015, стр. 23–37; Burton, Paul (13 октября 2015 г.). "Семья отдает половину своего дохода, чтобы помочь другим". WBZ-TV . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 г. . Получено 11 марта 2017 г. .
  93. ↑ Джохеган, Том (13 декабря 2010 г.). «Тоби Орд: Почему я отдаю 1 млн фунтов стерлингов на благотворительность». BBC News . Архивировано из оригинала 13 мая 2013 г. Получено 2 марта 2013 г.
  94. ↑ Мэтьюз, Дилан (30 ноября 2020 г.). «Тоби Орд объясняет свое обещание отдавать 10% своей зарплаты на благотворительность». Vox . Получено 6 декабря 2021 г. .
  95. ^ Шеад, Сэм. «Малоизвестный миллиардер-соучредитель Facebook финансирует лондонскую благотворительную организацию». Business Insider . Получено 12 мая 2024 г.
  96. ^ "Home". Founders Pledge . Архивировано из оригинала 5 апреля 2024 г. Получено 12 апреля 2023 г.
  97. ^ Singer 2015, стр. 4, 14, 67–72, 100–101; Tonkens, Ryan (март 2018). «Эффективным альтруистам следует разрешить продавать свои почки». Bioethics . 32 (3): 147–154. doi :10.1111/bioe.12427. PMID  29369383.
  98. ↑ Оливер, Хью (6 октября 2014 г.). «Эффективные альтруисты — это новый тип хороших людей». Vice . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. . Получено 11 марта 2017 г. .
  99. ^ Уильям, Макаскилл (2014). «Заменяемость, выбор карьеры и изменение». Этическая теория и моральная практика . 17 (2): 269–283. doi :10.1007/s10677-013-9433-4. ISSN  1386-2820. S2CID  143054318. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 11 марта 2017 г. .
  100. ^ Мэтьюз 2018a.
  101. ^ «Хотите оказать влияние своей работой? Попробуйте советы от 80 000 часов». TechCrunch . 4 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2015 г. Получено 31 октября 2015 г.
  102. ^ Кристоф, Николас (4 апреля 2015 г.). «Трейдер, который жертвует половину своей зарплаты». The New York Times . Получено 10 апреля 2015 г.
  103. ^ "Evidence Action's Deworm the World Initiative – версия за август 2022 г.". GiveWell . Август 2022 г. Получено 6 ноября 2022 г.
  104. ^ Мэтьюз, Дилан (18 ноября 2021 г.). «Является ли терапия лучшим способом сделать мир счастливее?». Vox . Получено 28 декабря 2021 г.
  105. ^ "Мэр Боузер объявляет о партнерстве по предоставлению бесплатного доступа к программе охраны психического здоровья матерей Canopie | mayormb". mayor.dc.gov . 15 сентября 2021 г. . Получено 28 декабря 2021 г. .
  106. ^
    • Мейер, Робинсон (1 декабря 2020 г.). «Лучший способ пожертвовать на борьбу с изменением климата (вероятно)». The Atlantic . Получено 28 декабря 2021 г. .
    • Сэмюэл, Сигал (2 декабря 2019 г.). «Хотите эффективно бороться с изменением климата? Вот куда можно пожертвовать деньги». Vox . Получено 28 декабря 2021 г. .
  107. ^ Мэтьюз, Дилан (14 января 2022 г.). «Почти половина детей в мире подвергается воздействию опасных уровней свинца». Vox . Получено 14 января 2022 г. .
  108. ↑ Weathers, Scott (29 февраля 2016 г.). «Может ли «эффективный альтруизм» изменить мир? Он уже изменил». Transformation . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. . Получено 11 марта 2017 г. .
  109. ↑ Сноу, Мэтью (25 августа 2015 г.). «Против благотворительности». Якобинец . Архивировано из оригинала 28 августа 2015 г. Получено 5 сентября 2016 г.
  110. ^ ab Srinivasan, Amia (24 сентября 2015 г.). «Остановите робототехнический апокалипсис». London Review of Books . 37 (18) . Получено 20 сентября 2022 г.
  111. ^ Лихтенберг 2015.
  112. ^ Эрл, Сэм; Рид, Руперт (5 апреля 2016 г.). «Почему «эффективный альтруизм» неэффективен: случай беженцев». The Ecologist . Получено 23 ноября 2022 г.
  113. ^
    • Дуайер, Сьюзан (23 января 2015 г.). «Альтруизм может быть слишком эффективным». Al Jazeera America . Получено 23 ноября 2022 г. .
    • Тайво, Олуфами О.; Стайн, Джошуа (16 ноября 2022 г.). «Движение за эффективный альтруизм в беде?». The Guardian . Получено 23 ноября 2022 г. .
  114. ^ Киссел, Джошуа (31 января 2017 г.). «Эффективный альтруизм и антикапитализм: попытка примирения». Essays in Philosophy . 18 (1): 68–90. doi : 10.7710/1526-0569.1573 .
  115. ^ Берки, Брайан (2018). «Институциональная критика эффективного альтруизма» (PDF) . Utilitas . 30 (2): 143–171. doi :10.1017/S0953820817000176. S2CID  12014675. Архивировано (PDF) из оригинала 13 сентября 2017 г. . Получено 26 августа 2018 г. .
  116. ^ Сайм, Тимоти (февраль 2019 г.). «Благотворительность против революции: эффективный альтруизм и возражение против системных изменений». Этическая теория и моральная практика . 22 (1): 93–120. doi :10.1007/s10677-019-09979-5. S2CID  150872907.
  117. ^ Эшфорд, Элизабет (2018). «Тяжелая бедность как несправедливая чрезвычайная ситуация». В Вудраффе, Поле (ред.). Этика дарения: взгляды философов на филантропию . Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 103–148. doi : 10.1093/oso/9780190648879.003.0005. ISBN 9780190648879. OCLC  1025376469.
  118. ^ Шоффстолл, Джо (2 августа 2021 г.). «Деньги Марка Цукерберга скрытно утекли в крайне левые гонки прокуроров». Fox News . Получено 6 февраля 2022 г.
  119. ^
    • Бронштейн, Зельда (сентябрь–октябрь 2018 г.). «Калифорнийские „Йимби“: Ударные войска машины роста». Dollars & Sense . Получено 6 февраля 2022 г. .
    • Редмонд, Тим (26 мая 2021 г.). «Большие деньги Йимби за законопроектами о дерегулировании жилищного сектора». 48hills.org . Получено 6 февраля 2022 г. .
  120. ^
    • Барон, Джонатан ; Шиманска, Эва (2011). «Эвристика и предубеждения в благотворительности». В Оппенгеймер, Дэниел М .; Оливола, Кристофер Ив (ред.). Наука дарения: экспериментальные подходы к изучению благотворительности . Серия «Общество суждений и принятия решений». Нью-Йорк: Psychology Press. стр. 215–235. doi :10.4324/9780203865972-24. ISBN 9781138981430. OCLC  449889661.
    • Burum, Bethany; Nowak, Martin A.; Hoffman, Moshe (декабрь 2020 г.). «Эволюционное объяснение неэффективного альтруизма». Nature Human Behaviour . 4 (12): 1245–1257. doi :10.1038/s41562-020-00950-4. ISSN  2397-3374. PMID  33046859. S2CID  222318993.
    • Кавиола, Люциус; Шуберт, Стефан; Грин, Джошуа Д. (июль 2021 г.). «Психология (не)эффективного альтруизма». Тенденции в когнитивных науках . 25 (7): 596–607. doi : 10.1016/j.tics.2021.03.015 . ISSN  1364-6613. PMID  33962844.
    • Jaeger, Bastian; van Vugt, Mark (апрель 2022 г.). «Психологические барьеры на пути к эффективному альтруизму: эволюционная перспектива». Current Opinion in Psychology . 44 : 130–134. doi : 10.1016/j.copsyc.2021.09.008 . PMID  34628365. S2CID  238582556.
  121. ^ Льюис-Краус, Гидеон (1 декабря 2022 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид, Эффективный альтруизм и вопрос соучастия». The New Yorker .
  122. ^ abc Wenar, Leif . «Смерть эффективного альтруизма». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 27 июня 2024 г.
  123. ↑ Нит, Руперт (12 мая 2024 г.). «Уайтхэмское аббатство выставлено на продажу за 15 млн фунтов стерлингов группой эффективного альтруизма EVF». The Guardian .
  124. ^ Гебру, Тимнит. «Эффективный альтруизм продвигает опасный бренд «безопасности ИИ»». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 22 июня 2024 г.
  125. ^ Gebru, Timnit; Torres, Émile P. (14 апреля 2024 г.). «Комплект TESCREAL: евгеника и обещание утопии посредством искусственного интеллекта». Первый понедельник . doi : 10.5210/fm.v29i4.13636 . ISSN  1396-0466.
  126. ^ abcde Кулиш, Николас (18 октября 2022 г.). «Как шотландский моральный философ получил номер Илона Маска». The New York Times . Получено 24 ноября 2023 г.
  127. ^ Осипович, Александр (16 апреля 2021 г.). «Этот веганский миллиардер разрушил криптовалютные рынки. Следующими могут стать акции». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 4 июня 2021 г.
  128. ^ Шлейфер, Теодор (20 марта 2021 г.). «Как криптомиллиардер решил стать одним из крупнейших спонсоров Байдена». Vox .
  129. ^ ab Сэмюэл, Сигал (16 ноября 2022 г.). «Эффективный альтруизм породил Сэма Бэнкмена-Фрида. Теперь ему предстоит моральная расплата». Vox . Получено 19 ноября 2022 г.
  130. ^ Хилтзик, Майкл (21 ноября 2022 г.). «Колонка: Как Сэм Бэнкман-Фрид использовал моду на «эффективный альтруизм», чтобы разбогатеть и обмануть мир». Los Angeles Times . Получено 23 ноября 2022 г.
  131. ^
    • Лоури, Энни (17 ноября 2022 г.). «Эффективный альтруизм совершил грех, который он должен был исправить». The Atlantic . Получено 21 ноября 2022 г.
    • «Что означает падение Сэма Бэнкмена-Фрида для эффективного альтруизма». The Economist . 17 ноября 2022 г. ISSN  0013-0613 . Получено 21 ноября 2022 г.
    • Ханна, Джонатан (18 ноября 2022 г.). «Падение Сэма Бэнкмана-Фрида — это больше, чем просто синяк под глазом для эффективного альтруизма». Philanthropy Daily .
  132. ^ Левитц, Эрик (16 ноября 2022 г.). «Виноват ли эффективный альтруизм в смерти Сэма Бэнкмена-Фрида?». Нью-Йорк .
  133. ^ ab Roberts, Jeff John (20 ноября 2023 г.). «Крах OpenAI — еще один черный глаз для эффективного альтруизма». Fortune .
  134. ^ MacAskill, William [@willmacaskill] (11 ноября 2022 г.). «Ясно мыслящий ЭА должен решительно выступать против рассуждений «цель оправдывает средства». Я надеюсь вскоре написать об этом больше. А пока вот несколько ссылок на работы, написанные за эти годы» ( Tweet ). Архивировано из оригинала 24 ноября 2022 г. Получено 2 декабря 2022 г. – через Twitter .
  135. ^
    • Петтигрю, Ричард (3 апреля 2024 г.). «Критика эффективного альтруизма Лейфом Венаром». richardpettigrew.substack.com . Получено 26 июля 2024 г. .
    • Chappell, Richard Yetter (5 апреля 2024 г.). «Антифилантропическое заблуждение: когда противники ЭА напоминают противников вакцинации». goodthoughts.blog . Получено 26 июля 2024 г.
  136. ^ abcde Alter, Charlotte (3 февраля 2023 г.). «Эффективный альтруизм имеет враждебную культуру для женщин, говорят критики». Time . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 г. . Получено 4 февраля 2023 г. .
  137. ^
    • Alter, Charlotte (15 марта 2023 г.). "Эксклюзив: Эффективные лидеры-альтруисты неоднократно предупреждались о Сэме Бэнкмене-Фриде за годы до краха FTX". Time . Получено 22 марта 2023 г.
    • Пайпер, Келси (15 февраля 2023 г.). «Почему эффективный альтруизм сталкивается с обвинениями в сексуальном насилии». Vox . Получено 29 марта 2023 г. .
  138. ↑ Хюэт, Эллен (7 марта 2023 г.). «Проблемы эффективного альтруизма выходят за рамки Сэма Бэнкмана-Фрида». Новости Блумберга . Проверено 29 марта 2023 г.
  139. ^ Эванс, Николас Г. (21 апреля 2023 г.). «Илон Маск на борту с «эффективным альтруизмом»?». Хроника филантропии . Получено 31 марта 2024 г.
  140. ↑ Александр, Софи (12 декабря 2022 г.). «Таинственный подарок Маска в размере 5,7 млрд долларов был отправлен на его собственную благотворительность». Bloomberg.com . Получено 31 марта 2024 г.
  141. ^ ab McMillan, Robert; Seetharaman, Deepa (22 ноября 2023 г.). «Как эффективный альтруизм расколол Кремниевую долину и спровоцировал взрыв в OpenAI». The Wall Street Journal . Получено 23 декабря 2023 г. .
  142. ^ Рай, Сарита; Хьюэт, Эллен (22 ноября 2023 г.). «Что такое эффективный альтруизм? Что он означает для ИИ?». Bloomberg .
  143. ^
    • Виггерс, Кайл (8 марта 2024 г.). «OpenAI объявляет о назначении новых членов совета директоров, восстанавливает должность генерального директора Сэма Альтмана». TechCrunch . Получено 3 апреля 2024 г. .
    • Пол, Кари (9 марта 2024 г.). «OpenAI восстанавливает генерального директора Сэма Альтмана в совете директоров после увольнения и повторного найма». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 3 апреля 2024 г. .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с эффективным альтруизмом .