В праве юридическое лицо — это любое физическое или юридическое лицо [1] [2] , которое может делать то, что обычно может делать человеческое лицо по закону, например, заключать договоры , подавать иски и быть ответчиком в суде, владеть имуществом и т. д. [3] [4] [5] Причиной термина « юридическое лицо» является то, что некоторые юридические лица не являются людьми: компании и корпорации (т. е. субъекты предпринимательской деятельности ) являются лицами с юридической точки зрения (они могут юридически делать большинство вещей, которые может делать обычный человек), но они не являются людьми в буквальном смысле ( человеческими существами ).
Таким образом, существует два вида юридических лиц: человеческие и нечеловеческие. В праве человеческое лицо называется физическим лицом (иногда также физическим лицом ), а нечеловеческое лицо называется юридическим лицом (иногда также юридическим , юридическим , искусственным , правовым или фиктивным лицом , лат . persona ficta ).
Юридические лица — это такие субъекты, как корпорации, фирмы (в некоторых юрисдикциях ) и многие государственные учреждения . Они рассматриваются законом как лица. [4] [6] [7]
В то время как физические лица приобретают юридическую личность «естественным образом», просто рождаясь, юридические лица должны иметь юридическую личность, предоставленную им каким-то «неестественным», юридическим процессом, и именно по этой причине их иногда называют «искусственными» лицами. В наиболее распространенном случае ( учреждение бизнеса) юридическая личность обычно приобретается путем регистрации в государственном учреждении, созданном для этой цели. В других случаях это может быть первичное законодательство: примером является Комиссия по благотворительности в Великобритании. [8] Цель 16 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций выступает за предоставление правовой идентичности для всех, включая регистрацию рождения к 2030 году в рамках Повестки дня на период до 2030 года . [9]
Поскольку правосубъектность является предпосылкой правоспособности (способности любого юридического лица изменять — т. е. вступать в силу, передавать и т. д. — права и обязанности ), то предпосылкой для международной организации является возможность подписывать международные договоры от своего имени .
Термин «юридическое лицо» может быть неоднозначным, поскольку он часто используется как синоним терминов, которые относятся только к юридическим лицам, не являющимся людьми, в частности, в отличие от «физического лица». [10] [11]
Искусственная личность , юридическая личность или юридическая правосубъектность — это характеристика неживого существа, рассматриваемая законом как имеющая статус личности .
Юридическое или искусственное лицо ( лат . persona ficta ; также юридическое лицо ) имеет юридическое название и имеет определенные права, защиту, привилегии, обязанности и обязательства в законе, аналогичные правам физического лица . Концепция юридического лица является фундаментальной юридической фикцией . Она имеет отношение к философии права , поскольку она имеет важное значение для законов, затрагивающих корпорацию ( корпоративное право ).
Юридическое лицо позволяет одному или нескольким физическим лицам ( universitas personarum ) действовать как единое целое ( юридическое лицо ) в юридических целях. Во многих юрисдикциях искусственная личность позволяет этому лицу рассматриваться в соответствии с законом отдельно от его индивидуальных членов (например, в компании с ограниченной ответственностью — ее акционеров ). Они могут подавать в суд и быть ответчиками по иску , заключать контракты, брать на себя долги и владеть имуществом . Субъекты с юридическим лицом также могут быть подвергнуты определенным юридическим обязательствам, таким как уплата налогов. Субъект с юридическим лицом может оградить своих членов от личной ответственности .
В некоторых юрисдикциях общего права проводится различие между совокупностью корпораций (например, компания, состоящая из ряда участников) и единоличной корпорацией , которая представляет собой государственную должность юридического лица, отделенную от лица, занимающего эту должность (эти субъекты имеют отдельную юридическую личность). [12] Исторически большинство единоличных корпораций были по своей природе церковными (например, офис архиепископа Кентерберийского является единоличной корпорацией), но ряд других государственных должностей в настоящее время сформированы как единоличные корпорации.
Понятие юридического лица не является абсолютным. « Проникновение за корпоративную вуаль » относится к рассмотрению отдельных физических лиц, действующих в качестве агентов, участвующих в действиях или решениях компании; это может привести к юридическому решению, в котором права или обязанности корпорации или публичной компании с ограниченной ответственностью рассматриваются как права или обязательства членов или директоров этой корпорации .
Концепция юридического лица в настоящее время занимает центральное место в западном праве как в странах общего, так и континентального права , но она также встречается практически в любой другой правовой системе. [6]
Вот некоторые примеры юридических лиц:
Не все организации имеют юридическую правосубъектность. Например, совет директоров корпорации, законодательный орган или правительственное агентство обычно не являются юридическими лицами, поскольку они не имеют возможности осуществлять юридические права независимо от корпорации или политического органа, частью которого они являются.
Концепция юридического статуса организаций людей существует, по крайней мере, со времен Древнего Рима : различные коллегиальные учреждения пользовались этим преимуществом в соответствии с римским правом .
Доктрина была приписана Папе Иннокентию IV , который, по крайней мере, помог распространить идею persona ficta , как она называется на латыни . В каноническом праве доктрина persona ficta позволяла монастырям иметь юридическое существование, которое было отдельно от монахов, упрощая сложность в балансировании потребности таких групп иметь инфраструктуру, хотя монахи принимали обеты личной бедности. Другим следствием этого было то, что, как вымышленное лицо, монастырь не мог быть признан виновным в правонарушении из-за отсутствия души, помогая защитить организацию от внедоговорных обязательств перед окружающими общинами. Это фактически перенесло такую ответственность на лиц, действующих внутри организации, защищая саму структуру, поскольку лица считались имеющими душу и, следовательно, способными к небрежности и подлежащими отлучению . [ 19]
В традиции общего права только человек мог обладать юридическими правами. Чтобы позволить им функционировать, была установлена юридическая личность корпорации, включающая пять юридических прав — право на общую казну или сундук (включая право владеть имуществом), право на корпоративную печать (т. е. право заключать и подписывать контракты), право подавать в суд и быть ответчиком (для обеспечения исполнения контрактов), право нанимать агентов (сотрудников) и право принимать подзаконные акты (самоуправление). [20]
Начиная с 19 века, юридическая личность была дополнительно истолкована, чтобы сделать ее гражданином, резидентом или домицилием штата (обычно для целей персональной юрисдикции ). В деле Louisville, C. & CR Co. v. Letson , 2 How. 497, 558, 11 L.Ed. 353 (1844) Верховный суд США постановил, что для целей рассматриваемого дела корпорация «может рассматриваться как гражданин [штата, который ее создал], в той же степени, что и физическое лицо». Десять лет спустя они подтвердили результат дела Letson, хотя и на основе несколько иной теории, что «те, кто использует корпоративное название и осуществляет предоставляемые им полномочия», должны окончательно считаться гражданами штата регистрации корпорации. Marshall v. Baltimore & Ohio R. Co., 16 How. 314, 329, 14 L.Ed. 953 (1854). Эти концепции были кодифицированы законом, поскольку юрисдикционные законы США конкретно касаются местонахождения корпораций.
Индийское законодательство определяет два типа «юридических лиц»: человеческие существа, а также определенные нечеловеческие сущности, которым предоставлена та же юридическая правосубъектность, что и человеческим существам. Нечеловеческие сущности, которым законом предоставлен статус «юридического лица», «имеют права и сопутствующие обязанности; они могут подавать иски и быть ответчиками, могут владеть и передавать имущество» . Поскольку эти нечеловеческие сущности «безгласны», они юридически представлены «через опекунов и представителей», чтобы заявлять о своих законных правах и выполнять свои законные обязанности и ответственность. Конкретные нечеловеческие сущности, которым предоставлен статус «юридического лица», включают « корпоративную личность , политическое тело , благотворительные союзы и т. д.», а также доверительные поместья , божества , храмы, церкви, мечети, больницы, университеты, колледжи, банки, железные дороги, муниципалитеты и грам-панчаяты (сельские советы), реки, всех животных и птиц. [21]
В судебных делах, касающихся корпораций, акционеры не несут ответственности за долги компании, но сама компания, являясь «юридическим лицом», обязана погасить эти долги или быть привлеченной к ответственности за невозврат долгов. [21]
В судебных делах, касающихся животных, животные имеют статус «юридического лица» , а люди имеют юридическую обязанность действовать как « loco parentis » по отношению к благополучию животных, как родитель по отношению к несовершеннолетним детям. Суд, решая дело « Совет по благополучию животных Индии против Нагараджи» в 2014 году, постановил, что животные также имеют право на основное право на свободу [22], закрепленное в статье 21 Конституции Индии, т. е. право на жизнь, личную свободу и право умереть с достоинством ( пассивная эвтаназия ). В другом случае суд в штате Уттаракханд постановил, что животные имеют те же права, что и люди. В другом случае контрабанды коров Высокий суд Пенджаба и Харьяны постановил, что «весь животный мир, включая виды птиц и водных животных», имеет «отдельное юридическое лицо с соответствующими правами, обязанностями и ответственностью живого человека» , а люди являются «заменителями родителей», одновременно устанавливая нормы в отношении благополучия животных, ветеринарного лечения, кормов и убежищ, например, в гужевых повозках не должно быть более четырех человек, а нагруженные животные не должны превышать установленных пределов, и эти пределы должны быть уменьшены вдвое, когда животные должны нести груз вверх по склону. [21]
В судебных делах, касающихся религиозных образований, божество (божество или бог — сверхъестественное существо, считающееся божественным или священным) также является «юридическим лицом» , которое может участвовать в юридических делах через « попечителей » или « управляющий совет , отвечающий за храм» . Верховный суд Индии (ВС), принимая решение по делу Рама Джанмабхуми в Айодхье , постановил в 2010 году, что божество Рама в конкретном храме является «юридическим лицом», имеющим право быть представленным своим собственным адвокатом, назначенным попечителями, действующими от имени божества. Аналогичным образом, в 2018 году ВС постановил, что божество Айяппан является «юридическим лицом» с « правом на неприкосновенность частной жизни » в судебном деле о входе женщин в святилище Сабаримала Господа Айяпана. [21]
Согласно индийскому законодательству, «shebaitship» — это имущество, принадлежащее божеству или идолу как «юридическому лицу». Люди, назначенные действовать от имени божества, называются «shebait» . Shebait действует как опекун или хранитель божества, чтобы защищать права божества и выполнять законные обязанности божества. Shebait похож на попечителя в случае, если у божества или храма есть юридически зарегистрированный траст или организация. Согласно индуистскому законодательству имущество, подаренное или предложенное в качестве ритуалов или пожертвований и т. д., абсолютно принадлежит божеству, а не shebait. Примеры случаев: «Профулла Хрон Рекит против Сатья Чороне Рекит, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)» и «Шамбху Чаран Шукла против Тхакура Ладли Радха Чандра Мадан Гопалджи Махарадж, AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372" . [23]
Индия и Новая Зеландия признали законные права рек в 2017 году. [24] В судебных делах, касающихся природных объектов, Высокий суд Уттаракханда постановил, что реки Ганг и Ямуна , а также все водные объекты являются «живыми объектами», т. е. «юридическими лицами», и назначил трех человек в качестве попечителей для защиты прав рек от загрязнения, вызванного деятельностью человека, например, «ритуалами купания паломников» . [21] Верховный суд Индии отменил решение Высокого суда Уттаракханда в июле 2017 года.
Раздел 28 Закона Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года гласит: «... положения настоящего Билля о правах применяются, насколько это практически осуществимо, в интересах всех юридических лиц, а также в интересах всех физических лиц».
Частично основываясь на принципе, что юридические лица — это просто физические лица и их организации, а частично основываясь на истории законодательного толкования слова «лицо», Верховный суд США неоднократно постановлял, что определенные конституционные права защищают юридических лиц ( таких как корпорации и другие организации). Дело округа Санта-Клара против Southern Pacific Railroad иногда цитируется для этого вывода, поскольку комментарии судебного репортера включали заявление главного судьи, сделанное до начала устных прений, в котором он сообщил адвокатам во время предварительного судебного разбирательства, что «суд не желает выслушивать аргументы по вопросу о том, применимо ли положение Четырнадцатой поправки к Конституции , которое запрещает штату отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона, к этим корпорациям. Мы все считаем, что применимо».
Более поздние мнения интерпретировали эти предварительные комментарии как часть юридического решения. [25] В результате, из-за Первой поправки , Конгресс не может принять закон, ограничивающий свободу слова корпорации или политической группы действий или диктующий освещение местной газеты, [26] и из-за Положения о надлежащей правовой процедуре , правительство штата не может отобрать собственность корпорации без использования надлежащей правовой процедуры и предоставления справедливой компенсации. Эти меры защиты применяются ко всем юридическим лицам, а не только к корпорациям.
Важным компонентом соответствующей судебной практики является решение Верховного суда по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии , которое постановило, что некоторые ограничения на корпоративные расходы на избирательную кампанию во время выборов являются неконституционными. [27]
Другие положения законодательства США включают:
В акте II, сцене 1 оперы Гилберта и Салливана 1889 года «Гондольеры » Джузеппе Пальмиери (который служит вместе со своим братом Марко в качестве короля Баратарии) просит, чтобы он и его брат были также признаны по отдельности, чтобы каждый из них мог получать отдельные порции еды, поскольку у них «два независимых аппетита». Однако ему отказывают судом (состоящим из гондольеров), поскольку совместное правило «... является юридическим лицом, а юридическое лицо — это торжественные вещи».
[...] люди в праве и философии являются физическими лицами. Это можно было бы истолковать как подразумевающее, что существуют лица другого рода. И это факт. Они являются искусственными лицами или корпорациями [...]
Помимо людей или "физических лиц", закон знает людей другого рода. В частности, он знает корпорацию, и для множества целей он относится к корпорации во многом так же, как к человеку. Как и человек, корпорация является (простите за это сложное прилагательное) единицей, несущей права и обязанности.
Если бы каждая отдельная должность, которую занимало это лицо, была «единоличной корпорацией» (т. е. признанной в законе как отдельное юридическое лицо)...