Ядерная война , также известная как атомная война , представляет собой военный конфликт или подготовленную политическую стратегию , которая использует ядерное оружие . Ядерное оружие является оружием массового поражения ; в отличие от обычной войны , ядерная война может производить разрушения за гораздо более короткое время и может иметь долгосрочный радиологический результат . Крупный ядерный обмен, вероятно, будет иметь долгосрочные последствия, в первую очередь из-за выброшенных осадков , а также может привести к вторичным эффектам, таким как « ядерная зима », [1] [2] [3] [4] [5] [6] ядерный голод и общественный коллапс . [7] [8] [9] Глобальная термоядерная война с запасами времен Холодной войны или даже с нынешними меньшими запасами может привести к различным сценариям, включая вымирание человечества . [10]
На сегодняшний день единственное применение ядерного оружия в вооруженном конфликте произошло в 1945 году во время американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . 6 августа 1945 года над японским городом Хиросима было взорвано урановое устройство типа пушки (кодовое название « Малыш ») . Три дня спустя, 9 августа, над японским городом Нагасаки было взорвано плутониевое устройство имплозивного типа (кодовое название « Толстяк ») . Вместе эти две бомбардировки привели к гибели около 200 000 человек и способствовали капитуляции Японии , которая произошла до того, как могло быть развернуто какое-либо дальнейшее ядерное оружие.
После Второй мировой войны ядерное оружие также разрабатывали Советский Союз (1949), Великобритания (1952), Франция (1960) и Китайская Народная Республика (1964), что способствовало состоянию конфликта и крайней напряженности, которое стало известно как Холодная война . В 1974 году Индия и в 1998 году Пакистан , две страны, которые были открыто враждебны друг к другу, разработали ядерное оружие. Израиль (1960-е годы) и Северная Корея (2006) также, как полагают, разработали запасы ядерного оружия, хотя неизвестно, сколько. Израильское правительство никогда не признавало и не отрицало наличие ядерного оружия, хотя известно, что оно построило реактор и завод по переработке, необходимые для создания ядерного оружия. [11] Южная Африка также изготовила несколько полных ядерных боеприпасов в 1980-х годах, но впоследствии стала первой страной, добровольно уничтожившей свои отечественные запасы оружия и отказавшейся от дальнейшего производства (1990-е годы). [12] [13] Ядерное оружие было взорвано более 2000 раз в целях испытаний и демонстраций. [14] [15]
После распада Советского Союза в 1991 году и последовавшего за этим окончания Холодной войны угроза крупной ядерной войны между двумя ядерными сверхдержавами, как правило, считалась сниженной. [16] С тех пор беспокойство по поводу ядерного оружия переключилось на предотвращение локальных ядерных конфликтов, возникающих в результате распространения ядерного оружия , и угрозу ядерного терроризма . Однако считается, что угроза ядерной войны возродилась после российского вторжения в Украину , особенно в связи с российскими угрозами применить ядерное оружие во время вторжения . [17] [18]
С 1947 года Часы Судного дня в Bulletin of the Atomic Scientists наглядно показывают, насколько мир близок к ядерной войне. Часы Судного дня достигли пика в 1953 году, когда они были установлены на две минуты до полуночи после того, как США и Советский Союз начали испытания водородных бомб, и в 2018 году после неспособности мировых лидеров решить проблемы напряженности, связанные с ядерным оружием и изменением климата. [19] С 2023 года Часы установлены на 90 секунд до полуночи, что является самым близким показателем за всю историю. [20] Последнее улучшение настройки времени на Часах в значительной степени объясняется риском ядерной эскалации , возникшим в результате вторжения России в Украину. [21]
Сценарии ядерной войны обычно делятся на две группы, каждая из которых имеет различные последствия и потенциально может вестись с использованием различных типов ядерного оружия.
Первая, ограниченная ядерная война [22] (иногда атака или обмен ), относится к контролируемому использованию ядерного оружия, при котором существует неявная угроза того, что страна все еще может наращивать свое применение ядерного оружия. Например, использование небольшого количества ядерного оружия против строго военных целей может быть эскалировано путем увеличения количества используемого оружия или эскалировано путем выбора других целей. Ограниченные атаки считаются более надежным ответом на атаки, которые не оправдывают тотального возмездия, например, ограниченное применение ядерного оружия противником. [23]
Вторая, полномасштабная ядерная война , может состоять из большого количества ядерного оружия, используемого в атаке, направленной на целую страну, включая военные, экономические и гражданские цели. Такая атака почти наверняка уничтожит всю экономическую, социальную и военную инфраструктуру целевой страны и, вероятно, окажет разрушительное воздействие на биосферу Земли. [7] [24]
Некоторые стратеги Холодной войны, такие как Генри Киссинджер [25], утверждали, что ограниченная ядерная война возможна между двумя хорошо вооруженными сверхдержавами (такими как Соединенные Штаты и Советский Союз ). Однако некоторые предсказывают, что ограниченная война может потенциально « перерасти » в полномасштабную ядерную войну. Другие [ кто? ] назвали ограниченную ядерную войну «глобальным ядерным холокостом в замедленном темпе», утверждая, что — как только такая война произойдет — другие обязательно последуют за ней в течение десятилетий, фактически сделав планету непригодной для жизни так же, как это сделала бы «полномасштабная ядерная война» между сверхдержавами, только придя к тому же результату гораздо более долгим (и, возможно, более мучительным).
Даже самые оптимистичные прогнозы последствий крупного обмена ядерными ударами предсказывают гибель многих миллионов жертв в течение очень короткого периода времени. Такие прогнозы обычно включают в себя распад институтов, правительства, профессиональных и коммерческих, жизненно важных для продолжения цивилизации. Последующая потеря жизненно важных возможностей (продовольствия, воды и производства и распределения электроэнергии, медицинских и информационных услуг и т. д.) приведет к миллионам дополнительных смертей. Более пессимистичные прогнозы утверждают, что полномасштабная ядерная война может потенциально привести к вымиранию человечества или, по крайней мере, к его почти полному вымиранию, с относительно небольшим числом выживших (в основном в отдаленных районах) и снижением качества жизни и продолжительности жизни на протяжении столетий после этого. Однако такие прогнозы, предполагающие тотальную войну с ядерными арсеналами на уровне максимумов холодной войны , не остались без критики. [4] Такая ужасная катастрофа, как глобальная ядерная война, почти наверняка нанесет непоправимый ущерб самой сложной жизни на планете, ее экосистемам и глобальному климату. [5]
Исследование, представленное на ежегодном собрании Американского геофизического союза в декабре 2006 года, утверждало, что маломасштабная региональная ядерная война может привести к такому же количеству прямых жертв, как и вся Вторая мировая война , и нарушить глобальный климат на десятилетие или больше. В сценарии регионального ядерного конфликта, в котором две противоборствующие страны в субтропиках каждая использовала 50 ядерных зарядов размером с Хиросиму (около 15 килотонн каждая) по крупным населенным пунктам, исследователи предсказали количество жертв в диапазоне от 2,6 миллиона до 16,7 миллиона на страну. Авторы исследования подсчитали, что может быть выброшено до пяти миллионов тонн сажи , что приведет к охлаждению на несколько градусов на больших территориях Северной Америки и Евразии (включая большинство регионов выращивания зерновых). Похолодание будет длиться годами и может быть «катастрофическим», по словам исследователей. [26]
Либо ограниченный, либо полномасштабный ядерный обмен может произойти во время случайной ядерной войны , в которой применение ядерного оружия происходит непреднамеренно. Предполагаемые триггеры для этого сценария включают неисправные устройства раннего оповещения и/или компьютеры наведения, преднамеренные должностные преступления со стороны нечестных военных командиров, последствия случайного отклонения боевых самолетов в воздушное пространство противника, реакции на необъявленные испытания ракет во время напряженных дипломатических периодов, реакции на военные учения, неправильно переведенные или неправильно переданные сообщения и другие.
Некоторые из этих сценариев действительно имели место во время Холодной войны , хотя ни один из них не привел к использованию ядерного оружия. [27] Многие такие сценарии были изображены в популярной культуре , например, в фильме 1959 года « На пляже» , романе 1962 года « Безопасность» , фильме 1964 года «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал волноваться и полюбил атомную бомбу» , фильме 1983 года «Военные игры» и фильме 1984 года «Нити» .
Приведенные выше примеры предусматривают ядерную войну на стратегическом уровне, т. е. тотальную войну . Однако ядерные державы имеют возможность предпринимать более ограниченные действия.
«Субстратегическое использование» включает использование либо тактического ядерного оружия «малой мощности», либо стратегического ядерного оружия переменной мощности в очень ограниченной роли по сравнению с обменами более мощным стратегическим ядерным оружием над крупными населенными пунктами . Это было описано парламентским комитетом по обороне Великобритании как «запуск одной или ограниченного количества ракет по противнику в качестве средства передачи политического сообщения, предупреждения или демонстрации решимости». [28] Считается, что все нынешние государства, обладающие ядерным оружием, обладают тактическим ядерным оружием, за исключением Великобритании , которая вывела из эксплуатации свои тактические боеголовки в 1998 году. Однако Великобритания обладает стратегическими боеголовками масштабируемой мощности, и эта технология имеет тенденцию стирать разницу между «стратегическим», «субстратегическим» и «тактическим» использованием или оружием. Американские, французские и британские атомные подводные лодки, как полагают, несут по крайней мере несколько ракет с боеголовками dial-a-yellow для этой цели, что потенциально позволяет нанести удар мощностью всего в одну килотонну (или меньше) по одной цели. Только Китайская Народная Республика и Республика Индия имеют декларативную, безоговорочную, безусловную политику « неприменения первыми » ядерного оружия. Индия и Пакистан поддерживают только достоверное минимальное сдерживание .
Коммодор Тим Хэр, бывший директор по ядерной политике в Министерстве обороны Великобритании , описал «субстратегическое использование» как предоставление правительству «дополнительного варианта в процессе эскалации, прежде чем оно перейдет к тотальному стратегическому удару, который нанесет неприемлемый ущерб». [29] Однако этот субстратегический потенциал подвергся критике как потенциально увеличивающий «приемлемость» использования ядерного оружия. В сочетании с тенденцией к сокращению мирового ядерного арсенала по состоянию на 2007 год происходит миниатюризация боеголовок и модернизация оставшегося стратегического оружия, которая в настоящее время происходит во всех заявленных государствах, обладающих ядерным оружием, в более «пригодные» конфигурации. Стокгольмский международный институт исследований проблем мира предполагает, что это создает культуру, в которой использование этого оружия более приемлемо, и, следовательно, увеличивает риск войны, поскольку это современное оружие не обладает той же психологической сдерживающей ценностью, что и большие многомегатонные боеголовки эпохи Холодной войны. [30]
Во многих отношениях нынешнее изменение баланса страха можно рассматривать как полное принятие перехода от доктрины Эйзенхауэра 1950-х годов о « массированном возмездии » [31] к доктрине « гибкого реагирования », важность которой в американском плане ведения ядерной войны/ SIOP с каждым десятилетием возрастает .
Например, в 1996 году Соединенные Штаты приняли политику, разрешающую нацеливание своего ядерного оружия на негосударственных субъектов (« террористов »), вооруженных оружием массового поражения . [32]
Другим измерением тактического использования ядерного оружия является то, что такое оружие размещается в море для использования против надводных и подводных кораблей. До 1992 года корабли ВМС США (и их самолеты) развертывали различные виды такого оружия, как бомбы, ракеты (управляемые и неуправляемые), торпеды и глубинные бомбы. Такое тактическое морское ядерное оружие считалось более приемлемым для использования на ранней стадии конфликта, поскольку оно приводило к небольшому количеству жертв среди гражданского населения. Многие планировщики опасались, что такое использование, вероятно, быстро перерастет в крупномасштабную ядерную войну. [33] Эта ситуация особенно усугублялась тем фактом, что такое оружие в море не ограничивалось гарантиями, предусмотренными Соглашением о разрешении действий, приложенным к ядерному оружию ВВС и армии США. Неизвестно, развертывают ли флоты других ядерных держав тактическое ядерное оружие в море.
В Обзоре ядерной политики США за 2018 год подчеркивается необходимость наличия у США субстратегического ядерного оружия в качестве дополнительных уровней ядерного сдерживания. [34]
Ядерный терроризм со стороны негосударственных организаций или субъектов (даже отдельных лиц) является в значительной степени неизвестным и недостаточно изученным фактором в мышлении ядерного сдерживания, поскольку государства, обладающие ядерным оружием, подвержены ответным действиям того же рода, в то время как суб- или трансгосударственные субъекты могут быть менее восприимчивы. Распад Советского Союза привел к возможности того, что бывшее советское ядерное оружие может стать доступным на черном рынке (так называемые «свободные ядерные боеголовки»).
Высказывалось множество других опасений по поводу безопасности ядерного оружия в новых ядерных державах с относительно менее стабильными правительствами, такими как Пакистан , но в каждом случае опасения были в некоторой степени развеяны заявлениями и доказательствами, предоставленными этими странами, а также совместными программами между странами. Однако во многих кругах сохраняется беспокойство по поводу того, что в последние годы произошло относительное снижение безопасности ядерного оружия, и что террористы или другие лица могут попытаться установить контроль над (или использовать) ядерным оружием, военными технологиями или ядерными материалами и топливом.
Еще одной возможной угрозой ядерного терроризма являются устройства, предназначенные для рассеивания радиоактивных материалов на большой площади с использованием обычных взрывчатых веществ, называемых грязными бомбами . Детонация «грязной бомбы» не вызовет ядерного взрыва и не высвободит достаточно радиации, чтобы убить или ранить большое количество людей. Однако это может вызвать серьезные нарушения и потребовать потенциально очень дорогостоящих процедур дезактивации и увеличения расходов на меры безопасности. [35]
Радиоактивные материалы также могут использоваться для целенаправленных убийств. Например, отравление Александра Литвиненко было описано медицинскими специалистами как «зловещая веха: начало эры ядерного терроризма ». [36] [37] [38] [39]
Альтернативы ядерной войне включают ядерное сдерживание , [40] ядерное разоружение и Договор о нераспространении ядерного оружия .
На завершающем этапе Второй мировой войны в 1945 году Соединенные Штаты провели атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки , первую — 6 августа 1945 года, а вторую — 9 августа 1945 года. Эти два события были единственными случаями применения ядерного оружия в бою . [41]
За шесть месяцев до атомных бомбардировок 20-я воздушная армия США под командованием генерала Кертиса Лемея проводила низкоуровневые зажигательные налеты на японские города . Самым разрушительным воздушным налетом, произошедшим в ходе этого процесса, были не ядерные атаки, а налет на Токио в рамках операции «Митингхаус» . В ночь с 9 на 10 марта 1945 года началась операция «Митингхаус» , и 334 бомбардировщика Boeing B-29 Superfortress вылетели в налет, 279 из которых сбросили 1665 тонн зажигательных и взрывчатых веществ на Токио . Бомбардировка была направлена на то, чтобы сжечь деревянные здания, и действительно, бомбардировка вызвала пожар, создавший ветер со скоростью 50 м/с, что сопоставимо с торнадо. Каждый бомбардировщик нес 6 тонн бомб. Всего в бомбардировке было использовано 381 300 бомб, что составляет 1783 тонны бомб. В течение нескольких часов после налета погибло около 100 000 человек, за одну ночь было разрушено 41 км 2 (16 кв. миль) города и 267 000 зданий — самый смертоносный бомбардировочный налет в истории военной авиации, за исключением атомных налетов на Хиросиму и Нагасаки. [42] [43] [44] [45] К началу августа 1945 года, по оценкам, погибло 450 000 человек, поскольку США подвергли интенсивным бомбардировкам в общей сложности 67 японских городов.
В конце июня 1945 года, когда США завершили двух с половиной месячную битву за Окинаву (которая стоила жизни 260 000 человек, включая 150 000 мирных жителей), [46] [47] они столкнулись с перспективой вторжения на японские острова в ходе операции под кодовым названием Operation Downfall . Основываясь на потерях США в предыдущих кампаниях по переброске с острова на остров , американские командиры подсчитали, что от 50 000 до 500 000 американских солдат погибнут и по меньшей мере 600 000–1 000 000 будут ранены во время вторжения на японские острова. Производство США 500 000 « Пурпурных сердец» из ожидаемого высокого уровня потерь во время вторжения США в Японию продемонстрировало, насколько смертоносным и дорогостоящим это будет. Президент Гарри С. Трумэн понял, что не может позволить себе столь ужасающий уровень потерь, тем более, что более 400 000 американских солдат уже погибли, сражаясь как на европейском , так и на тихоокеанском театрах военных действий. [48]
26 июля 1945 года Соединенные Штаты, Великобритания и Китайская Республика опубликовали Потсдамскую декларацию , призывавшую к безоговорочной капитуляции Японии. В ней говорилось, что если Япония не сдастся, то ее ждет «немедленное и полное уничтожение». [49] [50] Японское правительство проигнорировало этот ультиматум, дав понять, что они не собираются сдаваться. В ответ на отказ президент Трумэн санкционировал сброс атомных бомб. На момент ее использования имелось только две атомные бомбы, и, несмотря на то, что на материковой части США производилось больше , третья бомба не будет готова к бою до сентября. [51] [52]
6 августа 1945 года над японским городом Хиросима было взорвано ядерное оружие уранового типа под кодовым названием « Малыш » с энергией около 15 килотонн в тротиловом эквиваленте (63 000 гигаджоулей), в результате чего было разрушено около 50 000 зданий (включая штаб 2- й генеральной армии и Пятой дивизии ) и погибло около 70 000 человек, в том числе 20 000 японских комбатантов и 20 000 корейских рабов. [53] [54] Три дня спустя, 9 августа, ядерное оружие плутониевого типа под кодовым названием « Толстяк » было использовано против японского города Нагасаки, при этом взрыв был эквивалентен примерно 20 килотоннам тротила (84 000 гигаджоулей), уничтожив 60% города и убив около 35 000 человек, включая 23 200–28 200 японских рабочих-оружейников, 2000 корейских рабов и 150 японских комбатантов. [55] Промышленный ущерб в Нагасаки был высоким, отчасти из-за непреднамеренного нацеливания на промышленную зону, в результате чего было уничтожено 68–80 процентов промышленного производства, не связанного с доками. [56] США, несмотря на то, что не имели третьего устройства, готового к сбросу, дали Японии последнее предупреждение, что будет еще одна бомбардировка, если они не сдадутся, и целью будет Токио .
Через шесть дней после взрыва над Нагасаки Япония объявила о своей капитуляции перед союзными державами 15 августа 1945 года, подписав Акт о капитуляции 2 сентября 1945 года, официально положив конец Тихоокеанской войне и, следовательно, Второй мировой войне, поскольку Германия уже подписала Акт о капитуляции 8 мая 1945 года, положив конец войне в Европе . Две атомные бомбардировки привели, в частности, к принятию Японией послевоенных Трех неядерных принципов , которые запрещали стране разрабатывать ядерное оружие. [57]
После успешного испытания ядерного оружия «Тринити» 16 июля 1945 года, которое стало первым ядерным взрывом, ведущий руководитель Манхэттенского проекта Дж. Роберт Оппенгеймер вспоминал:
Мы знали, что мир уже не будет прежним. Несколько человек смеялись, несколько человек плакали, и большинство людей молчали. Я вспомнил строку из индуистского писания Бхагавад-гиты . Вишну пытается убедить принца, что он должен исполнить свой долг, и чтобы произвести на него впечатление, принимает свою многорукую форму и говорит: «Теперь я стал Смертью, разрушителем миров». Я полагаю, мы все так думали.
— Дж. Роберт Оппенгеймер , Решение сбросить бомбу [58]
.jpg/1280px-Oppenheimer_(cropped).jpg)
Сразу после атомных бомбардировок Японии статус атомного оружия в международных и военных отношениях был неясен. Предположительно, Соединенные Штаты надеялись, что атомное оружие сможет компенсировать более крупные обычные сухопутные силы Советского Союза в Восточной Европе и, возможно, будет использовано для давления на советского лидера Иосифа Сталина с целью заставить его пойти на уступки. При Сталине Советский Союз развивал свой собственный атомный потенциал посредством сочетания научных исследований и шпионажа, направленного против американской программы. Советы считали, что американцы с их ограниченным ядерным арсеналом вряд ли будут участвовать в каких-либо новых мировых войнах, в то время как американцы не были уверены, что смогут предотвратить советский захват Европы, несмотря на свое атомное преимущество.
В Соединенных Штатах полномочия по производству и разработке ядерного оружия были изъяты из-под военного контроля и переданы под гражданский контроль Комиссии по атомной энергии США . Это решение отражало понимание того, что ядерное оружие имеет уникальные риски и преимущества, которые были отделены от других военных технологий, известных в то время.
В течение нескольких лет после Второй мировой войны Соединенные Штаты разрабатывали и поддерживали стратегические силы на основе бомбардировщика Convair B-36 , которые могли атаковать любого потенциального противника с баз бомбардировщиков в Соединенных Штатах. Они размещали атомные бомбы по всему миру для потенциального использования в конфликтах. В течение нескольких лет многие в американском оборонном сообществе все больше убеждались в непобедимости Соединенных Штатов для ядерной атаки. Действительно, стало общепризнанным, что угроза ядерной войны остановит любой удар по Соединенным Штатам.
Было выдвинуто много предложений поставить все американское ядерное оружие под международный контроль (например, недавно созданной Организацией Объединенных Наций ) в качестве попытки сдержать как его использование, так и гонку ядерных вооружений . Однако не удалось прийти к каким-либо условиям, которые были бы согласованы как Соединенными Штатами, так и Советским Союзом. [59] [ необходима цитата ]
29 августа 1949 года Советский Союз испытал свое первое ядерное оружие в Семипалатинске в Казахстане (см. также Советский проект атомной бомбы ). Ученые в Соединенных Штатах из Манхэттенского проекта предупреждали, что со временем Советский Союз, безусловно, разовьет собственный ядерный потенциал. Тем не менее, влияние на военное мышление и планирование в Соединенных Штатах было драматичным, в первую очередь потому, что американские военные стратеги не ожидали, что Советы «догонят» так скоро. Однако в то время они не обнаружили, что Советы проводили значительный ядерный шпионаж проекта со стороны шпионов в Лос-Аламосской национальной лаборатории , наиболее значительный из которых был сделан физиком-теоретиком Клаусом Фуксом . [ требуется цитата ] Первая советская бомба была более или менее преднамеренной копией плутониевого устройства « Толстяк» . В том же году в США был написан первый американо-советский план ядерной войны с помощью операции «Дропшот» .
С разрушением монополии на ядерные технологии ускорилось распространение ядерного оружия во всем мире. Соединенное Королевство испытало свою первую независимую атомную бомбу в 1952 году, за ней последовала Франция, разработавшая свою первую атомную бомбу в 1960 году, а затем Китай, разработавший свою первую атомную бомбу в 1964 году. Хотя ядерные запасы Западной Европы были намного меньше, чем арсеналы Соединенных Штатов и Советского Союза, они, тем не менее, были значительным фактором в стратегическом планировании во время Холодной войны . В совершенно секретной Белой книге , составленной Королевскими военно-воздушными силами и представленной для британского правительства в 1959 году, подсчитано, что британские бомбардировщики V с ядерным оружием были способны уничтожить ключевые города и военные цели в Советском Союзе, что, по оценкам, привело к 16 миллионам смертей в Советском Союзе (половина из которых, по оценкам, погибли при ударе, а остальные получили смертельные ранения) до того, как бомбардировщики Стратегического авиационного командования США достигли своих целей.
Хотя Советский Союз имел ядерный потенциал в начале Холодной войны , Соединенные Штаты все еще имели преимущество в плане бомбардировщиков и оружия. В любом обмене боевыми действиями Соединенные Штаты были бы способны бомбить Советский Союз, тогда как Советскому Союзу было бы труднее выполнить обратную миссию.
Широкое внедрение реактивных перехватчиков несколько нарушило этот дисбаланс, снизив эффективность американского бомбардировочного флота. В 1949 году Кертис Лемей был назначен командующим Стратегическим авиационным командованием и инициировал программу по обновлению бомбардировочного флота до полностью реактивного. В начале 1950-х годов были введены B - 47 Stratojet и B-52 Stratofortress , что обеспечило возможность более легко бомбить Советский Союз. До развития эффективных стратегических ракетных сил в Советском Союзе большая часть военной доктрины, которой придерживались западные страны, вращалась вокруг использования большого количества меньшего ядерного оружия в тактической роли. Однако спорно, можно ли считать такое использование «ограниченным», поскольку считалось, что Соединенные Штаты будут использовать свое собственное стратегическое оружие (в основном бомбардировщики в то время), если Советский Союз развернет какой-либо вид ядерного оружия против гражданских целей. Дуглас Макартур , американский генерал, был уволен президентом Гарри Трумэном , отчасти потому, что он настойчиво просил разрешения использовать свое собственное усмотрение при принятии решения об использовании атомного оружия против Китайской Народной Республики в 1951 году во время Корейской войны . [60] Мао Цзэдун , коммунистический лидер Китая, создавал впечатление, что он приветствовал бы ядерную войну с капиталистами, потому что она уничтожила бы то, что он считал их империалистической системой. [61] [62]
Давайте представим, сколько людей погибнет, если начнется война. В мире 2,7 миллиарда человек, и треть может быть потеряна. Если немного больше, то может быть половина... Я говорю, что если худшее случится и половина умрет, то половина все равно останется, но империализм будет стерт с лица земли, и весь мир станет социалистическим. Через несколько лет людей снова будет 2,7 миллиарда.
— Мао Цзэдун, 1957 [63]
_002.jpg/1280px-Exercise_Desert_Rock_I_(Buster-Jangle_Dog)_002.jpg)
Концепция «Крепости Северная Америка» возникла во время Второй мировой войны и сохранилась в Холодной войне, подразумевая возможность защиты Канады и Соединенных Штатов от их врагов, если остальной мир будет для них потерян. Этот вариант был отвергнут с образованием НАТО и решением о постоянном размещении войск в Европе.
Летом 1951 года стартовал проект Vista , в котором аналитики проекта, такие как Роберт Ф. Кристи, рассматривали, как защитить Западную Европу от советского вторжения. Возникающее развитие тактического ядерного оружия рассматривалось как средство дать западным силам качественное преимущество над советским численным превосходством в обычных вооружениях. [64]
Несколько страхов по поводу растущей способности стратегических бомбардировщиков Советского Союза появились в 1950-х годах. Оборонительный ответ Соединенных Штатов заключался в развертывании довольно сильной «многоуровневой обороны», состоящей из самолетов-перехватчиков и зенитных ракет , таких как Nike , и орудий, таких как M51 Skysweeper , вблизи крупных городов. Однако это был небольшой ответ по сравнению со строительством огромного флота ядерных бомбардировщиков. Основная ядерная стратегия заключалась в массовом проникновении в Советский Союз. Поскольку такая большая территория не могла быть защищена от этой сокрушительной атаки каким-либо надежным способом, Советский Союз проиграл бы любой обмен.
Эта логика прочно укоренилась в американской ядерной доктрине и сохранялась на протяжении большей части Холодной войны . Пока стратегические американские ядерные силы могли подавлять своих советских коллег, советский упреждающий удар можно было предотвратить. Более того, Советский Союз не мог позволить себе построить какие-либо разумные силы противодействия, поскольку экономический выпуск Соединенных Штатов был намного больше, чем у Советов, и они не смогли бы достичь «ядерного паритета».
Однако советская ядерная доктрина не соответствовала американской ядерной доктрине. [65] [66] Советские военные планировщики предполагали, что они смогут выиграть ядерную войну. [65] [67] [68] Поэтому они ожидали крупномасштабного обмена ядерными ударами, за которым последует «обычная война», которая сама по себе будет включать интенсивное использование тактического ядерного оружия . Американская доктрина скорее предполагала, что советская доктрина была схожа, с взаимным гарантированным уничтожением, обязательно требующим, чтобы другая сторона видела вещи во многом так же, вместо того, чтобы верить — как это делали Советы — что они могут вести крупномасштабную «комбинированную ядерную и обычную» войну.
В соответствии со своей доктриной Советский Союз провел крупномасштабные военные учения для изучения возможности оборонительной и наступательной войны во время ядерной войны . Учения под кодовым названием « Снежный ком » включали в себя взрыв ядерной бомбы примерно в два раза мощнее той, что упала на Нагасаки, и маневры армии численностью около 45 000 солдат через эпицентр сразу после взрыва. [69] Учения проводились 14 сентября 1954 года под командованием маршала Георгия Жукова к северу от села Тоцкое в Оренбургской области , Россия .
Революция в ядерной стратегической мысли произошла с введением межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), которую Советский Союз впервые успешно испытал в августе 1957 года. Для доставки боеголовки к цели ракета была намного быстрее и экономичнее бомбардировщика, а также обладала более высокой выживаемостью из-за огромной сложности перехвата МБР (из-за их большой высоты и чрезвычайной скорости). Теперь Советский Союз мог позволить себе достичь ядерного паритета с Соединенными Штатами по чистым цифрам, хотя какое-то время они, казалось, предпочли этого не делать.
Фотографии советских ракетных площадок вызвали волну паники в американских военных, что несколько месяцев спустя вызовет запуск спутника у американской общественности. Политики, в частности тогдашний сенатор США Джон Ф. Кеннеди, предположили, что между Советским Союзом и Соединенными Штатами существует « ракетный разрыв ». Американские военные придали программам разработки ракет наивысший национальный приоритет, и несколько самолетов-шпионов и разведывательных спутников были разработаны и развернуты для наблюдения за советским прогрессом.
Ранние МБР и бомбардировщики были относительно неточными, что привело к концепции контрударных ударов — атак непосредственно на население противника, что теоретически привело бы к краху воли противника к борьбе. Во время холодной войны Советский Союз инвестировал в обширную защищенную гражданскую инфраструктуру, такую как большие «ядерно-устойчивые» бункеры и хранилища непортящихся продуктов питания. Для сравнения, в Соединенных Штатах, начиная с 1950-х годов, были введены менее масштабные программы гражданской обороны , где в подвалах школ и других общественных зданий были запасы непортящихся продуктов питания, консервированной воды, первой помощи, а также дозиметров и счетчиков Гейгера для измерения радиации. Многим из этих мест были присвоены знаки « убежища от радиоактивных осадков ». Были приняты радиоинформационные системы CONELRAD , в соответствии с которыми коммерческий радиосектор (позже дополненный Национальными ретрансляторами аварийной сигнализации ) вещал на двух частотах AM в случае чрезвычайной ситуации гражданской обороны (CD). Эти две частоты, 640 и 1240 кГц, были отмечены маленькими треугольниками CD на шкале настройки радиоприемников того периода, которые все еще можно увидеть на радиоприемниках 1950-х годов на интернет-аукционах и в музеях. Несколько убежищ от радиоактивных осадков на заднем дворе были построены частными лицами.
Взгляд Генри Киссинджера на тактическую ядерную войну, изложенный в его противоречивой книге 1957 года «Ядерное оружие и внешняя политика», заключался в том, что любой ядерный боеприпас, взорванный в воздухе мощностью менее 500 килотонн и тем самым предотвращающий серьезные радиоактивные осадки, может быть более решающим и менее затратным с точки зрения человеческих жизней, чем затяжная война с применением обычных видов оружия.
Список целей, составленный Соединенными Штатами, был опубликован в декабре 2015 года Национальным управлением архивов и документации США . Для описания целей используется термин «обозначенные нулевые точки». Список был опубликован после запроса, сделанного в 2006 году Уильямом Берром, который входит в исследовательскую группу в Университете Джорджа Вашингтона , и относится к ранее совершенно секретному 800-страничному документу. Список называется «Исследование потребностей в атомном оружии на 1959 год» и был подготовлен Стратегическим авиационным командованием США в 1956 году. [70]
В 1960 году Соединенные Штаты разработали свой первый Единый интегрированный оперативный план , ряд вариантов нацеливания и описали процедуры запуска и наборы целей, по которым будет запускаться ядерное оружие, варианты которых использовались с 1961 по 2003 год. В том же году была запущена Система оповещения о противоракетной обороне , американская система из 12 спутников раннего предупреждения, которая обеспечивала ограниченное уведомление о запусках советских межконтинентальных баллистических ракет в период с 1960 по 1966 год. Система раннего предупреждения о баллистических ракетах была завершена в 1964 году.
Самая мощная атомная бомба, когда-либо созданная, Царь-бомба, была испытана Советами 30 октября 1961 года. Она составляла 50 мегатонн, или равнялась 50 миллионам тонн обычных взрывчатых веществ. [71] Сложная и тревожная ситуация сложилась в 1962 году в ходе так называемого Карибского кризиса . Советский Союз разместил баллистические ракеты средней дальности в 90 милях (140 км) от Соединенных Штатов, возможно, в качестве прямого ответа на американские ракеты «Юпитер», размещенные в Турции . После интенсивных переговоров Советы в конечном итоге убрали ракеты с Кубы и решили начать масштабную программу создания собственного оружия. В обмен на это Соединенные Штаты демонтировали свои пусковые установки в Турции, хотя это было сделано тайно и не публиковалось в течение более двух десятилетий. Первый секретарь Никита Хрущев даже не раскрыл эту часть соглашения, когда подвергся критике со стороны политических оппонентов за неправильное управление кризисом. Задержки в коммуникации во время кризиса привели к созданию горячей линии Москва–Вашингтон , которая позволила обеспечить надежную прямую связь между двумя ядерными державами.
К концу 1960-х годов количество МБР и боеголовок было настолько велико с обеих сторон, что считалось, что и Соединенные Штаты, и Советский Союз способны полностью уничтожить инфраструктуру и большую часть населения другой страны. Таким образом, некоторые западные теоретики игр создали систему баланса сил , известную как взаимно гарантированное уничтожение (или MAD ). Считалось, что никакой полномасштабный обмен между державами не приведет к прямому победителю, и в лучшем случае одна из сторон окажется пирровым победителем . Таким образом, обе стороны были удержаны от риска инициирования прямой конфронтации, вместо этого будучи вынужденными участвовать в менее интенсивных прокси-войнах .
В течение этого десятилетия Китайская Народная Республика начала строительство подземной инфраструктуры, такой как Подземный проект 131, после китайско-советского раскола .
Одним из недостатков доктрины MAD была возможность ядерной войны без преднамеренного нанесения первой удара любой из сторон. Системы раннего оповещения (СРП) были печально известны своей склонностью к ошибкам. Например, в 78 случаях только в 1979 году была созвана «конференция по показу ракет» для оценки обнаружений, которые «потенциально угрожали североамериканскому континенту». Некоторые из них были незначительными ошибками и были быстро обнаружены, но несколько достигли более серьезных уровней. 26 сентября 1983 года Станислав Петров получил убедительные указания на то, что США нанесут первый удар по Советскому Союзу, но положительно определил предупреждение как ложную тревогу. Хотя неясно, какую роль сыграли действия Петрова в предотвращении ядерной войны во время этого инцидента, он был удостоен награды Организации Объединенных Наций за свои действия.
Подобные инциденты случались много раз в Соединенных Штатах из-за неисправных компьютерных чипов , [72] неправильной идентификации крупных полетов гусей, испытательных программ и бюрократических просчетов в уведомлении военного персонала раннего оповещения о законных запусках испытательных или метеорологических ракет. В течение многих лет стратегические бомбардировщики ВВС США находились в воздухе на ежедневной ротационной основе «круглосуточно» (см. Операция Chrome Dome ), пока количество и серьезность аварий , в частности крушение B-52 на авиабазе Туле в 1968 году , [73] не убедили политиков в том, что это не стоит того.
Израиль ответил на арабскую войну Судного дня 6 октября 1973 года, собрав 13 ядерных боеголовок в туннеле под пустыней Негев , когда сирийские танки продвигались через Голанские высоты . 8 октября 1973 года премьер-министр Израиля Голда Меир уполномочила министра обороны Моше Даяна активировать 13 израильских ядерных боеголовок и распределить их среди подразделений израильских ВВС с намерением использовать их, если Израиль начнет подвергаться нападению. [74]
24 октября 1973 года, когда президент США Ричард Никсон был занят Уотергейтским скандалом , Генри Киссинджер приказал поднять боевую готовность DEFCON -3 [ сомнительно – обсудить ] и подготовить американские ядерные бомбардировщики B-52 к войне. Согласно разведывательным данным, СССР готовился защитить Египет в его войне Судного дня с Израилем. Стало очевидно, что если бы Израиль сбросил ядерное оружие на Египет или Сирию, как он собирался сделать, то СССР принял бы ответные меры против Израиля, а США взяли бы на себя обязательство оказать Израилю помощь, что, возможно, перерастет в всеобщую ядерную войну. [75]
К концу 1970-х годов люди как в Соединенных Штатах , так и в Советском Союзе , как и во всем мире, уже около десятилетия жили с концепцией взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ), и она глубоко укоренилась в сознании и массовой культуре этих стран. [76]
18 мая 1974 года Индия провела свое первое ядерное испытание на полигоне Покхран . Операция получила название « Улыбающийся Будда» , а Индия назвала испытание « мирным ядерным взрывом ».
Советская загоризонтная радиолокационная система дальнего обнаружения «Дуга» была введена в эксплуатацию в 1976 году. Чрезвычайно мощные радиопередачи, необходимые для такой системы, привели к серьезным сбоям в гражданском вещании на коротких волнах, из-за чего ее прозвали « Русским дятлом ».
Идея о том, что любой ядерный конфликт в конечном итоге обострится, была вызовом для военных стратегов. Этот вызов был особенно серьезным для Соединенных Штатов и их союзников по НАТО . Считалось (до 1970-х годов), что советское танковое наступление в Западной Европе быстро сокрушит обычные силы НАТО, что привело к необходимости эскалации Запада до использования тактического ядерного оружия, одним из которых был W -70 .
Эта стратегия имела один крупный (и, возможно, критический) недостаток, который вскоре осознали военные аналитики, но крайне недооценили американские военные: обычные силы НАТО на европейском театре военных действий значительно уступали по численности аналогичным силам СССР и Варшавского договора , и предполагалось, что в случае крупного советского нападения (обычно представляемого как сценарий «Красные танки катятся к Северному морю ») у НАТО — перед лицом быстрого поражения обычным оружием — вскоре не останется иного выбора, кроме как прибегнуть к тактическим ядерным ударам по этим силам. Большинство аналитиков согласились с тем, что как только произойдет первый ядерный обмен, эскалация до глобальной ядерной войны, скорее всего, станет неизбежной. Видение Варшавского договора об атомной войне между силами НАТО и Варшавского договора было смоделировано в ходе сверхсекретных учений « Семь дней до реки Рейн» в 1979 году. Британское правительство реализовало свое видение советского ядерного нападения с помощью Square Leg в начале 1980 года.
В европейских странах были построены крупные укрепленные хранилища ядерного оружия в ожидании отступления местных сил США и Европы, поскольку считалось, что обычная система обороны НАТО от Советского Союза, получившая название REFORGER , способна лишь на короткое время задержать Советы.
В конце 1970-х и, особенно, в начале 1980-х годов при президенте США Рональде Рейгане Соединенные Штаты возобновили свою приверженность более мощным военным силам, что потребовало значительного увеличения расходов на военные программы США. Эти программы, которые изначально были частью оборонного бюджета президента США Джимми Картера , включали расходы на обычные и ядерные системы вооружений. При Рейгане также подчеркивались оборонительные системы, такие как Стратегическая оборонная инициатива .
Другим важным сдвигом в ядерной доктрине стала разработка и усовершенствование ядерной баллистической ракеты, запускаемой с подводных лодок , или БРПЛ . Многие военные теоретики приветствовали ее как оружие, которое сделает ядерную войну менее вероятной. БРПЛ, которые могут перемещаться с «незаметностью» (значительно уменьшенной обнаруживаемостью) практически в любой точке мира, дают стране возможность « второго удара » (т. е. после поглощения «первого удара»). До появления БРПЛ мыслители опасались, что страна может поддаться искушению инициировать первый удар, если она будет уверена, что такой удар выведет из строя ядерный арсенал ее противника, сделав возмездие невозможным. С появлением БРПЛ ни одна страна не могла быть уверена, что первый удар выведет из строя весь ядерный арсенал ее противника. Напротив, ей придется опасаться почти наверняка ответного второго удара БРПЛ. Таким образом, первый удар был гораздо менее осуществимым (или желательным) вариантом, и считалось, что преднамеренно начатая ядерная война имеет меньшую вероятность.
Однако вскоре стало ясно, что подводные лодки могут приближаться к побережью противника незамеченными и сокращать время предупреждения (время между обнаружением запуска ракеты и ее воздействием) с получаса до, возможно, менее трех минут. Этот эффект был особенно значим для Соединенных Штатов, Великобритании и Китая, чьи столицы Вашингтон , округ Колумбия , Лондон и Пекин находились в пределах 100 миль (160 км) от их побережий. Москва была гораздо более защищена от такого типа угроз из-за своего значительного расстояния от моря. Это значительно повысило достоверность «внезапного первого удара» одной фракции и (теоретически) позволило вывести из строя или нарушить цепочку командования целевой страны до того, как будет отдан приказ о каком-либо ответном ударе (известном как « удар обезглавливания »). Это укрепило представление о том, что ядерную войну можно «выиграть», что привело не только к значительному росту напряженности и увеличению призывов к отказоустойчивым системам управления, но и к резкому увеличению военных расходов. Подводные лодки и их ракетные системы были очень дорогими, и одна полностью оснащенная атомная подводная лодка с ядерным вооружением и ракетами могла стоить больше, чем весь ВНП развивающейся страны . [ 78] Однако было также подсчитано, что самые большие затраты приходятся на разработку как морской, так и наземной противолодочной обороны, а также на улучшение и укрепление «цепочки командования», и в результате военные расходы резко возросли.
Южная Африка разработала ядерный потенциал в 1970-х и начале 1980-х годов. Он был работоспособен в течение короткого периода, прежде чем был демонтирован в начале 1990-х годов. [79]
Согласно докладу Организации Объединенных Наций 1980 года «Всеобщее и полное разоружение: всеобъемлющее исследование ядерного оружия: доклад Генерального секретаря» , было подсчитано, что на тот момент в мире насчитывалось в общей сложности около 40 000 ядерных боеголовок с потенциальной совокупной взрывной мощностью около 13 000 мегатонн . Для сравнения, крупнейшее извержение вулкана в зарегистрированной истории , когда в 1815 году произошло извержение вулкана Тамбора , превратившее 1816 год в «год без лета» из-за уровня глобальных сульфатных аэрозолей и выброшенного пепла, — оно взорвалось с силой примерно 33 миллиарда тонн тротила или 33 000 мегатонн тротила, что составляет около 2,2 миллиона бомб , сброшенных на Хиросиму [80] , и выбросило 175 км 3 (42 кубических мили) в основном горных пород/ тефры [81] , включая 120 миллионов тонн диоксида серы в качестве верхней оценки . [82] Более крупное извержение, примерно 74 000 лет назад, на горе Тоба произвело 2 800 км 3 (670 кубических миль) тефры, образовав озеро Тоба , [83] и произвело приблизительно 6 000 миллионов тонн (6,6 × 10 9 коротких тонн) диоксида серы. [84] [85] Взрывная энергия извержения могла быть эквивалентна 20 000 000 мегатонн (Мт) тротила, [86] [ необходим лучший источник ], в то время как астероид, создавший удар Чиксулуб , который связан с вымиранием динозавров, соответствует по крайней мере 70 000 000 Мт энергии, что примерно в 7000 раз больше максимального арсенала США и Советского Союза. [86]
Однако сравнения с супервулканами скорее вводят в заблуждение, чем полезны из-за различных высвобождаемых аэрозолей , вероятной высоты взрыва ядерного оружия в воздухе и глобально разбросанного местоположения этих потенциальных ядерных взрывов, все это находится в противоречии с единичной и подземной природой извержения супервулкана . [3] Более того, если предположить, что весь мировой запас оружия был сгруппирован вместе, было бы трудно, из-за эффекта ядерного братоубийства , гарантировать, что отдельные виды оружия взорвутся все одновременно. Тем не менее, многие люди считают, что полномасштабная ядерная война приведет, через эффект ядерной зимы, к вымиранию человечества , хотя не все аналитики согласны с предположениями, которые лежат в основе этих моделей ядерной зимы. [4]
26 сентября 1983 года советская станция раннего предупреждения под командованием Станислава Петрова ложно засекла 5 приближающихся межконтинентальных баллистических ракет с территории США. Петров правильно оценил ситуацию как ложную тревогу и, следовательно, не доложил о своей находке своему начальству. Вполне возможно, что его действия предотвратили « Третью мировую войну », поскольку советская политика в то время предполагала немедленный ядерный ответ при обнаружении приближающихся баллистических ракет. [87]
Мир оказался необычайно близок к ядерной войне в ноябре 1983 года, когда Советский Союз посчитал, что военные учения НАТО Able Archer 83 были уловкой или «прикрытием» для начала ядерного первого удара. Советы ответили повышением готовности и подготовкой своего ядерного арсенала к немедленному использованию . Советские опасения нападения прекратились, как только учения завершились без инцидентов.
Хотя распад Советского Союза положил конец Холодной войне в 1991 году и значительно снизил политическую напряженность между Соединенными Штатами и Российской Федерацией , формальным государством-правопреемником Советского Союза, обе страны оставались в «ядерном противостоянии» из-за продолжающегося наличия очень большого количества доставляемых ядерных боеголовок с обеих сторон. Кроме того, окончание Холодной войны привело к тому, что Соединенные Штаты стали все больше беспокоиться о развитии ядерных технологий другими странами за пределами бывшего Советского Союза. В 1995 году подразделение Стратегического командования США подготовило план дальновидных стратегий в документе « Основы сдерживания после Холодной войны ».
В 1995 году запуск ракеты-зонда Black Brant с Космического центра Аннёйя вызвал повышенную тревогу в России , известную как Норвежский ракетный инцидент . Русские думали, что это могла быть ядерная ракета, запущенная с американской подводной лодки. [88] [89]
В 1996 году был завершен российский государственный объект , гора Косьвинская , который, как полагают, является аналогом американского комплекса горы Шайенн . [90] Он был разработан для защиты от американских ядерных боеголовок, проникающих в землю , [90] и, как полагают, в нем размещается запасной командный пункт российских Ракетных войск стратегического назначения , пункт для генерального штаба, построенный для компенсации уязвимости старых советских командных пунктов в Московской области. Несмотря на это, основным командным пунктом Ракетных войск стратегического назначения остается Кунцево в Москве, а второстепенным — гора Косьвинская в Уральских горах . [ требуется ссылка ] Сроки завершения строительства объектов Косьвинской рассматриваются как одно из объяснений интереса США к новой ядерной «бункерной» проникающей боеголовке и заявления о развертывании B-61 mod 11 в 1997 году; Косьвинская защищена примерно 1000 футами гранита . [ требуется ссылка ]
В результате атак 11 сентября американские силы немедленно повысили свою готовность до самого высокого уровня за 28 лет, впервые закрыв взрывозащитные двери в операционном центре NORAD в Шайенн-Маунтин из-за неучений. Но в отличие от подобных повышений во время Холодной войны, Россия немедленно решила отказаться от крупных военных учений в арктическом регионе, чтобы свести к минимуму риск инцидентов, а не следовать примеру. [91]
Бывший председатель комитета ООН по разоружению заявил, что существует более 16 000 единиц стратегического и тактического ядерного оружия, готовых к развертыванию, и еще 14 000 единиц находятся на хранении, причем у США около 7 000 единиц готового к использованию и 3 000 единиц на хранении, а у России около 8 500 единиц готового к использованию и 11 000 единиц на хранении. Кроме того, считается , что Китай обладает примерно 400 единицами ядерного оружия, Великобритания около 200, Франция около 350, Индия около 80–100 и Пакистан 100–110. Подтверждено, что у Северной Кореи есть ядерное оружие, хотя неизвестно, сколько их, по большинству оценок от 1 до 10. Израиль также широко считается обладающим пригодным для использования ядерным оружием . НАТО разместило около 480 единиц американского ядерного оружия в Бельгии , Нидерландах , Италии , Германии и Турции , и считается, что несколько других стран стремятся создать свой собственный арсенал. [92]
На ядерную политику Пакистана существенное влияние оказала война 1965 года с Индией . [93] Война 1971 года и ядерная программа Индии сыграли свою роль в решении Пакистана стать ядерным государством. [94] Индия и Пакистан решили не участвовать в ДНЯО. [95] Ядерная политика Пакистана зациклилась на Индии, поскольку Индия отказалась присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия и осталась открытой для ядерного оружия. [96] Действия Индии подстегнули ядерные исследования Пакистана. [97] После того, как по приказу президента Зульфикара Али Бхутто началось строительство ядерного оружия , председатель Пакистанской комиссии по атомной энергии Усмани ушел в отставку в знак протеста. [98] Война 1999 года между Пакистаном и Индией произошла после того, как обе страны приобрели ядерное оружие. [99] Некоторые полагают, что ядерное оружие является причиной того, что на субконтиненте не разразилась большая война. [100] У Индии и Пакистана по-прежнему существует риск ядерного конфликта по вопросу войны из-за Кашмира . В 2012 году Пакистан заявил о ядерном потенциале, который можно было доставить по морю. [101] Целью было достижение «минимального надежного сдерживания». [102] Ядерная программа Пакистана достигла кульминации в испытаниях в Чагае . [103] Одной из целей программ Пакистана является предотвращение потенциальной аннексии и сохранение независимости. [104]
Ключевым событием в ядерной войне на протяжении 2000-х и начала 2010-х годов стало распространение ядерного оружия в развивающемся мире , при этом Индия и Пакистан публично испытали несколько ядерных устройств, а Северная Корея провела подземное ядерное испытание 9 октября 2006 года. Геологическая служба США зафиксировала землетрясение магнитудой 4,2 в районе, где, как утверждается, произошло северокорейское испытание. Правительство Северной Кореи объявило о проведении еще одного испытания 25 мая 2009 года. [105] Иран , тем временем, приступил к ядерной программе, которая, хотя официально и предназначена для гражданских целей, попала под пристальное внимание Организации Объединенных Наций и многих отдельных государств.
Недавние исследования, проведенные ЦРУ, указывают на продолжающийся конфликт между Индией и Пакистаном как на «горячую точку», которая, скорее всего, перерастет в ядерную войну. Во время Каргильской войны в 1999 году Пакистан был близок к использованию своего ядерного оружия в случае дальнейшего ухудшения обычной военной ситуации. [106] Министр иностранных дел Пакистана даже предупредил, что он «использует любое оружие из нашего арсенала», намекая на ядерный удар по Индии. [107] Заявление было осуждено международным сообществом, и Пакистан позже это отрицал. Этот конфликт остается единственной войной (любого рода) между двумя объявленными ядерными державами. Противостояние Индии и Пакистана 2001-2002 годов снова подогрело страхи ядерной войны между двумя странами. Несмотря на эти очень серьезные и относительно недавние угрозы, отношения между Индией и Пакистаном несколько улучшились за последние несколько лет. Однако с террористическими атаками в Мумбаи 26 ноября 2008 года напряженность снова обострилась.
Другой потенциальной геополитической проблемой, которая считается особенно тревожной военными аналитиками, является возможный конфликт между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой из-за Тайваня . Хотя экономические силы, как считается, снизили вероятность военного конфликта, сохраняется обеспокоенность по поводу растущего военного наращивания Китая ( Китай быстро наращивает свой военно-морской потенциал), и что любой шаг к независимости Тайваня может потенциально выйти из-под контроля.
Считается, что Израиль обладает где-то между ста и четырьмя сотнями ядерных боеголовок. Утверждается, что подводные лодки класса «Дельфин» , которые Израиль получил от Германии, были адаптированы для размещения крылатых ракет «Попай» с ядерным вооружением , чтобы дать Израилю возможность нанесения второго удара . [108] Израиль уже неоднократно участвовал в войнах со своими соседями на Ближнем Востоке (и с другими « негосударственными субъектами » в Ливане и Палестине ), и его небольшие географические размеры и население могут означать, что в случае будущих войн у Армии обороны Израиля может быть очень мало времени, чтобы отреагировать на вторжение или другую серьезную угрозу. Такая ситуация может очень быстро перерасти в ядерную войну в некоторых сценариях.
7 марта 2013 года Северная Корея пригрозила США превентивным ядерным ударом . [109] 9 апреля Северная Корея призвала иностранцев покинуть Южную Корею , заявив, что обе страны находятся на грани ядерной войны. [110] 12 апреля Северная Корея заявила, что ядерная война неизбежна. Страна объявила Японию своей первой целью. [111]
В 2014 году, когда отношения России и США , а также России и НАТО ухудшились из-за российско-украинской войны , российский государственный телеканал «Россия 1» заявил, что «Россия — единственная страна в мире, которая действительно способна превратить США в радиоактивный пепел». [112] Министр обороны США Эш Картер рассматривал возможность размещения в Европе крылатых ракет наземного базирования , которые могли бы превентивно уничтожить российское оружие. [113]
В августе 2017 года Северная Корея предупредила, что может запустить баллистические ракеты средней дальности в воды в пределах 18–24 миль (29–39 км) от Гуама после обмена угрозами между правительствами Северной Кореи и США. [114] [115] Эскалация напряженности между Северной Кореей и США, включая угрозы обеих стран о том, что они могут применить ядерное оружие друг против друга, вызвала повышенную готовность на Гавайях . Предполагаемая угроза баллистических ракет, транслируемая по всем Гавайям 13 января 2018 года, оказалась ложной ракетной тревогой . [116] [117]
В октябре 2018 года бывший советский лидер Михаил Горбачев заявил, что выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности — это «не дело большого ума» и что «была объявлена новая гонка вооружений». [118] [119]
В начале 2019 года более 90% из 13 865 единиц ядерного оружия в мире принадлежали России и США. [120] [121]
В 2019 году Владимир Путин предупредил, что Россия разместит ядерные ракеты в Европе, если США разместят там ядерные ракеты средней дальности . Журналист Дмитрий Киселёв перечислил цели в США, среди которых Пентагон , Кэмп-Дэвид , Форт-Ричи , база ВВС Макклеллан и военно-морская радиостанция Джим-Крик . Представитель Кремля Дмитрий Песков отрицает существование списка целей. [122] [123]
24 февраля 2022 года в телевизионном обращении, предшествовавшем началу полномасштабного вторжения России на Украину , президент России Владимир Путин заявил, что Россия «сегодня является одной из самых мощных ядерных держав в мире... Ни у кого не должно быть сомнений в том, что прямое нападение на нашу страну приведет к поражению и тяжелым последствиям для любого потенциального агрессора». Позже в той же речи Путин заявил: «Теперь несколько важных, очень важных слов для тех, у кого может возникнуть соблазн вмешаться в происходящие события. Тот, кто попытается нам помешать, а тем более создать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должен знать, что ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, которых вы никогда не испытывали в своей истории». [124] [125] 27 февраля 2022 года Путин публично привел свои ядерные силы в состояние боевой готовности, заявив, что державы НАТО сделали «агрессивные заявления». [126] 14 апреля The New York Times сообщила о комментариях директора ЦРУ Уильяма Бернса , который сказал, что «потенциальное отчаяние» может побудить президента Путина отдать приказ о применении тактического ядерного оружия . [127] 21 сентября 2022 года, за несколько дней до объявления об аннексии дополнительных частей Украины, Путин заявил в своем выступлении по национальному телевидению, что высокопоставленные должностные лица НАТО сделали заявления о возможности «применения ядерного оружия массового поражения против России», и заявил, что «если территориальная целостность нашей страны окажется под угрозой, мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства для защиты России и нашего народа... Это не блеф». NBC News охарактеризовала заявления Путина как «тонко завуалированную» угрозу того, что Путин готов пойти на риск ядерного конфликта, если это необходимо, чтобы выиграть войну с Украиной. [128] Ганс М. Кристенсен , директор проекта по ядерной информации в Федерации американских ученых , заявил, что «если вы начнете взрывать ядерное оружие на [поле боя], вы потенциально получите радиоактивные осадки , которые вы не сможете контролировать — они могут пролиться и на ваши собственные войска, так что делать это в полевых условиях может быть невыгодно». [129]
Согласно рецензируемому исследованию, опубликованному в журнале Nature Food в августе 2022 года, [130] полномасштабная ядерная война между США и Россией убьет 360 миллионов человек напрямую, а еще 5 миллиардов человек умрут от голода . Более 2 миллиардов человек умрут от менее масштабной ядерной войны между Индией и Пакистаном. [131] [132]
Прогнозы последствий крупного контрценностного обмена ядерными ударами включают миллионы смертей городских жителей в течение короткого периода времени. Некоторые прогнозы 1980-х годов пошли дальше и утверждали, что полномасштабная ядерная война может в конечном итоге привести к вымиранию человечества . [7] Такие прогнозы, иногда, но не всегда, основанные на тотальной войне с ядерными арсеналами на пике Холодной войны , получили современную критику. [4] С другой стороны, некоторые правительственные прогнозы 1980-х годов, такие как CRP -2B FEMA и Carte Blanche НАТО, подверглись критике со стороны таких групп, как Федерация американских ученых, за их чрезмерный оптимизм. CRP-2B, например, печально известный предсказал, что 80% американцев переживут ядерный обмен с Советским Союзом, цифра, которая пренебрегала воздействием ядерной войны на инфраструктуру здравоохранения, продовольственное снабжение и экосистему, и предполагала, что все крупные города могут быть успешно эвакуированы в течение 3–5 дней. [133] Ряд публикаций времен Холодной войны пропагандировали подготовку, которая якобы могла бы позволить большой части гражданского населения выжить даже в тотальной ядерной войне. Среди самых известных из них — « Навыки выживания в ядерной войне» . [134]
Чтобы избежать травм и смерти от тепловой вспышки и ударной волны ядерного оружия, двух самых далеко идущих мгновенных эффектов ядерного оружия , школьников учили пригибаться и прятаться в раннем фильме времен Холодной войны с тем же названием . Такой совет снова дается в случае ядерных террористических атак . [135]
Берлинская лазурь , или «Радиогардаза», хранится в США вместе с йодидом калия и DPTA в качестве фармацевтических препаратов, полезных при лечении внутреннего воздействия вредных радиоизотопов при выпадении осадков. [136]
Публикации по адаптации к изменению рациона питания и обеспечению источников питательных продуктов после ядерной войны, с особым акцентом на сельскохозяйственную радиоэкологию , включают в себя «Питание в условиях после ядерной атаки» корпорации RAND . [137]
Британское правительство разработало систему оповещения общественности для использования во время ядерной атаки с ожиданием четырехминутного предупреждения до взрыва. Соединенные Штаты ожидали, что время предупреждения составит от получаса (для наземных ракет) до менее трех минут (для подводного оружия). Во многих странах существуют планы по обеспечению непрерывности правительства после ядерной атаки или подобных катастроф. Они варьируются от назначенного выжившего , предназначенного для обеспечения выживания некоторой формы государственного руководства, до советской системы Dead Hand , которая позволяет нанести ответный удар, даже если все советское руководство будет уничтожено. Атомным подводным лодкам выдаются письма последней инстанции : приказы о том, какие действия следует предпринять в случае, если ядерный удар противника уничтожил правительство.
Ряд других стран по всему миру предприняли значительные усилия, чтобы максимизировать свои перспективы выживания в случае крупных катастроф, как природных, так и техногенных. Например, станции метро в Пхеньяне , Северная Корея , были построены на глубине 110 метров (360 футов) под землей и были спроектированы так, чтобы служить ядерными убежищами в случае войны, при этом каждый вход на станцию был оборудован толстыми стальными взрывозащитными дверями. [138] [139] Примером финансируемых из частных источников противорадиационных убежищ является Ark Two Shelter в Онтарио , Канада, а автономные убежища были построены с упором на послевоенное сетевое взаимодействие и реконструкцию. [140] В Швейцарии большинство домов имеют подземные противорадиационные убежища. В стране избыточная вместимость таких убежищ, и они могут вместить немного больше людей, чем численность населения страны. [141] [142]
В то время как ядерные убежища от радиоактивных осадков, описанные выше, являются идеальными методами долгосрочной защиты от опасного воздействия радиации в случае ядерной катастрофы, также необходимо иметь мобильное защитное оборудование для медицинского и охранного персонала, чтобы безопасно помогать в сдерживании, эвакуации и многих других необходимых целях общественной безопасности, которые возникают в результате ядерного взрыва. Существует множество основных стратегий экранирования, используемых для защиты от осаждения радиоактивных материалов из внешних радиационных сред. Респираторы, которые защищают от внутреннего осаждения, используются для предотвращения вдыхания и проглатывания радиоактивных материалов, а дермальное защитное оборудование используется для защиты от осаждения материалов на внешних структурах, таких как кожа, волосы и одежда. Хотя эти стратегии защиты немного снижают воздействие, они почти не обеспечивают защиты от внешнего проникающего гамма-излучения , которое является причиной острого лучевого синдрома и может быть чрезвычайно смертельным в высоких дозах. Естественно, экранирование всего тела от высокоэнергетического гамма-излучения является оптимальным, но необходимая масса для обеспечения адекватного ослабления делает функциональное движение практически невозможным.
Недавние научные исследования показали осуществимость частичной защиты тела как жизнеспособной стратегии защиты от внешнего проникающего гамма-излучения. Концепция основана на обеспечении достаточного ослабления только для наиболее радиочувствительных органов и тканей в целях отсрочки наступления острого лучевого синдрома, самой непосредственной угрозы для людей от высоких доз гамма-излучения. Острый лучевой синдром является результатом необратимого повреждения костного мозга от воздействия высокоэнергетического излучения. Из-за регенеративного свойства гемопоэтических стволовых клеток, обнаруженных в костном мозге, необходимо защитить только достаточное количество костного мозга, чтобы повторно заселить облученные участки тела защищенным запасом. Поскольку 50% запаса костного мозга в организме хранится в тазовой области, которая также находится в непосредственной близости от других радиочувствительных органов в брюшной полости, нижняя часть туловища является логичным выбором в качестве основной цели для защиты. [143]
Ядерная война и ядерное оружие являются основными элементами фантастики .
Портал ядерных технологий
