stringtranslate.com

Утечка документов США о войне в Афганистане

Утечка документов Афганской войны , также называемая Дневником афганской войны , представляет собой сборник внутренних военных журналов США о войне в Афганистане , опубликованный WikiLeaks 25 июля 2010 года. [1] [2] Журналы состоят из более чем 91 000 [3] документов Афганской войны, охватывающих период с января 2004 года по декабрь 2009 года. Большинство документов имеют гриф « секретно » . [2] По состоянию на 28 июля 2010 года только 75 000 документов были опубликованы, что, по словам WikiLeaks, является «частью процесса минимизации вреда, требуемого [источником]». [4] [5] Перед публикацией первых 75 000 документов WikiLeaks предоставил журналы The Guardian , [6] [7] The New York Times [8] и Der Spiegel в его немецком и английском онлайн-издании, [9] [10] которые опубликовали отчеты в соответствии с соглашением, достигнутым ранее в тот же день, 25 июля 2010 года. [11] [12]

Утечка, которая считается одной из крупнейших в военной истории США , [6] [13] раскрыла информацию о гибели мирных жителей, участившихся атаках Талибана и участии Пакистана и Ирана в повстанческом движении . [1] [14] [15] WikiLeaks не проверял все записи перед публикацией из-за объема материала. Представитель WikiLeaks сказал, что они «просто не могут себе представить, что кто-то мог просмотреть 76 000 документов». [16] [17] WikiLeaks заявляет, что не знает источника просочившихся данных. [18] Три издания, которые получили документы заранее, The New York Times , The Guardian и Der Spiegel , пришли к выводу, что они являются подлинными по сравнению с независимыми сообщениями. [1]

The New York Times описала утечку как «шестилетний архив секретных военных документов, [который] предлагает неприкрытую и мрачную картину афганской войны». The Guardian назвала материал «одной из крупнейших утечек в военной истории США... сокрушительным портретом провальной войны в Афганистане , раскрывающим, как коалиционные силы убили сотни мирных жителей в несообщаемых инцидентах, как резко возросло число атак Талибана, и как командующие НАТО опасаются, что соседние Пакистан и Иран подпитывают мятеж». [6] Der Spiegel написала, что «главные редакторы Spiegel , The New York Times и The Guardian были «единодушны в своем убеждении, что существует обоснованный общественный интерес к материалу». [1]

Через некоторое время после первого распространения WikiLeaks Министерство юстиции США рассматривало возможность использования Закона США о шпионаже 1917 года, чтобы помешать WikiLeaks опубликовать оставшиеся 15 000 секретных военных документов, которыми, по его утверждениям, он обладал. [19] [20] [21]

Фон

В июне 2010 года журналист The Guardian Ник Дэвис и основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж установили, что армия США создала огромную базу данных с секретными материалами военной разведки за шесть лет. WikiLeaks хотел немедленно опубликовать материал, но Дэвис убедил его позволить Guardian сначала изучить его. [22] В интервью британскому каналу Channel 4 Ассанж сказал, что «у нас есть заявленная приверженность определенному виду процесса и цели, и эта приверженность заключается в том, чтобы выпустить цензурированный материал и никогда не удалять его». Он противопоставил группу другим средствам массовой информации, заявив, что «другие журналисты пытаются проверить источники. Мы этого не делаем, мы проверяем документы». Он отрицал, что у группы есть внутренняя предвзятость против войны в Афганистане, заявив, что «у нас нет мнения о том, должна ли война продолжаться или прекращаться — у нас есть мнение, что ее следует преследовать как можно более гуманно». Однако он также сказал, что, по его мнению, утечка информации заставит мировое общественное мнение думать о войне более негативно. [23]

В августе 2010 года Ассанж объявил, что они получили сообщение о том, что Пентагон хочет обсудить минимизацию вреда и очистку документов об афганской войне, и что «контакт был установлен». [24] Джефф Моррелл , пресс-секретарь Пентагона, сказал, что WikiLeaks «искажал как уровень нашего взаимодействия, так и нашу позицию по этому вопросу». [25] Брайан Уитман, пресс-секретарь Пентагона, отрицал, что они готовы сотрудничать с группой, и сказал, что они запланировали звонок с юристом WikiLeaks Тимоти Матушески, который пропустил звонок. Матушески отрицал, что назначал встречу, но сказал, что пропустил звонок от них. [25] [26] [27] Матушески сказал, что когда он ранее говорил с правительством США, он упомянул, что Ассанж рассказал ему о сети, где правительство может получить доступ ко всем документам, делать комментарии и предлагать редактирование. [28] [29] Джех Чарльз Джонсон , генеральный юрисконсульт Пентагона, отправил Матушески письмо о пропущенном звонке, в котором говорилось, что позиция правительства США заключается в том, что «WikiLeaks владеет собственностью правительства США, включая секретные документы и конфиденциальную информацию о национальной безопасности, которая не была разрешена к публикации. Кроме того, Министерство обороны считает, что WikiLeaks получил этот материал при обстоятельствах, которые представляют собой нарушение законодательства Соединенных Штатов, и что до тех пор, пока WikiLeaks владеет этим материалом, нарушение закона продолжается». [29] [30] WikiLeaks подробно рассмотрел только около 2000 документов и использовал систему тегов и ключевых слов. Ассанж сказал, что суд может решить, что что-то является преступлением, но добавил, что «военнослужащие в основном инженеры, которые строят дороги и стреляют из орудий. Они откровенны и прямолинейны, и высшие должностные лица в основном не будут вам лгать, если только они не повторяют ложь, которую им сказал кто-то другой». [31]

В заявлении администрации Обамы оспаривался самоотчетный статус WikiLeaks, заявляя, что это «не объективное новостное издание, а скорее организация, которая выступает против политики США в Афганистане». [32] Журналист Уилл Хевен из The Daily Telegraph сказал, что WikiLeaks не был политически нейтральным, когда сдавал свою информацию газетам левого толка The Guardian , The New York Times и Der Spiegel вместо того, чтобы публиковать данные открыто. Он сказал, что избирательность утечки «противоречит его собственному заявлению о миссии — что краудсорсинг и открытые данные имеют первостепенное значение». [33] Toronto Sun сослалась на заявления Ассанжа «Этот материал проливает свет на повседневную жестокость и нищету войны» и «Архив изменит общественное мнение , и он изменит мнение людей, занимающих должности политического и дипломатического влияния», как на доказательство того, что у него есть антивоенная миссия. [34]

По словам Дэниела Домшайта-Берга , за четыре дня до публикации Ассанж не сказал сотрудникам WikiLeaks, готовившим ее, что он согласился отредактировать все имена. Поскольку WikiLeaks не смог вовремя отредактировать файлы, его медиа-партнеры согласились утаить 14 000 документов, содержащих большинство имен. [35] [36]

Поднятые вопросы

Обвинения в иностранной поддержке Талибана

Пакистан

По данным Der Spiegel , «документы ясно показывают, что пакистанская разведывательная служба Inter-Services Intelligence (обычно известная как ISI) является самым важным сообщником Талибана за пределами Афганистана». [37] The New York Times была особенно встревожена уровнем сговора с Талибаном, придя к выводу, что Пакистан «позволяет представителям своей разведывательной службы встречаться напрямую с Талибаном на секретных стратегических сессиях для организации сетей боевых групп, которые воюют против американских солдат в Афганистане, и даже вынашивают заговоры с целью убийства афганских лидеров». The Guardian , однако, не считает, что существует «убедительное неопровержимое доказательство» соучастия между пакистанскими разведывательными службами и Талибаном. [38]

В частности, утечки обсуждают предполагаемый инцидент, в котором бывший глава разведки Пакистана ISI Хамид Гуль встретился с афганскими повстанцами в январе 2009 года, что произошло сразу после смерти предполагаемого пакистанского деятеля «Аль-Каиды» Усамы аль-Кини в результате атаки беспилотника ЦРУ. «Участники встречи были опечалены известием о смерти Замарая и обсудили планы по завершению последней миссии Замарая путем содействия перемещению самодельного взрывного устройства, установленного на автомобиле-смертнике, из Пакистана в Афганистан через перевал Хан», — говорится в просочившихся сообщениях. The New York Times заявила, что не может подтвердить, имела ли место эта атака. [32]

Первоначальная веб-статья в The New York Times на эту тему, появившаяся 25 июля, была написана Марком Маццетти , Джейн Перлез , Эриком Шмиттом и Эндрю Лереном и называлась «Пакистанская шпионская служба помогает повстанцам, утверждают отчеты». Это была передовая статья в печатном издании Times от 26 июля . [ 39] Статья содержала широкий спектр выдержек из статьи, в некоторых моментах фокусируясь на успехах коалиции, а в других случаях выдержки из разделов, в которых подчеркивались неудачи коалиции. Многие из выдержек иллюстрировали разочарование американцев местным вмешательством, цитируя источники, отмечая, что «проблески того, что, по-видимому, является пакистанским мошенничеством, резко контрастируют с часто радужными публичными заявлениями американских официальных лиц о Пакистане как о союзнике».

The Guardian придерживается совершенно иной точки зрения. В статье Деклана Уолша от 25 июля 2010 года говорится:

Но при всех своих сногсшибательных подробностях файлы разведки, которые в основном собираются младшими офицерами, полагающимися на информаторов и афганских чиновников, не могут предоставить убедительного дымящегося пистолета для соучастия ISI. Большинство отчетов расплывчаты, наполнены несоответствующими подробностями или грубо сфабрикованы. Те же персонажи – известные командиры Талибана, известные должностные лица ISI – и сценарии постоянно всплывают. И лишь немногие из событий, предсказанных в отчетах, впоследствии произошли. Отставной старший американский офицер сказал, что отчеты с земли считались смесью «слухов, чуши и информации из вторых рук» и отсеивались по мере прохождения по цепочке командования. [40]

Администрация Обамы в ответ на утечки вновь выразила свои давние сомнения относительно связей между агентами пакистанской разведки и афганскими повстанцами. Анонимный чиновник сказал Al Arabiya : «Я не думаю, что кто-либо, кто следит за этим вопросом, найдет удивительным, что существуют опасения по поводу ISI и безопасных убежищ в Пакистане». [32]

Иран

Также были раскрыты доказательства того, что Иран оказывал масштабную помощь Талибану . Исходя из таких источников, как афганские шпионы и платные информаторы, иранское участие в Афганистане неуклонно расширялось с 2004 года по сегодняшний день и включало вооружение, деньги и физическое размещение антинатовских боевиков. [15] Правительство Ирана отрицает поддержку боевиков. [15]

Северная Корея

В документах, как пишет журналист Джефф Стайн из The Washington Post , говорится, что лидер партии Хезб-и-Ислами Гульбеддин Хекматияр и Амин аль-Хак, финансовый советник Усамы бен Ладена , оба вылетели в Северную Корею 19 ноября 2005 года и приобрели дистанционно управляемые ракеты для использования против американских и коалиционных самолетов. Стайн предупредил, что не нашел никаких подтверждающих сообщений о причастности Северной Кореи к торговле оружием Талибана. [41]

Жертвы среди гражданского населения

Сотни мирных жителей были ранены или убиты силами коалиции в нескольких случаях, которые ранее не были раскрыты. [6] [42] [43] Пресса привела несколько примеров таких ранее не зарегистрированных инцидентов с ранениями и смертями среди гражданского населения. [44] Дэвид Ли из The Guardian написал:

Они варьируются от расстрелов отдельных невинных людей до частой массовой гибели людей в результате авиаударов, что в конечном итоге заставило президента Хамида Карзая публично протестовать, что США относятся к афганским жизням как к «дешевке». В журналах упоминаются суммы, выплаченные в размере 100 000 афгани за труп, что эквивалентно примерно 1500 фунтов стерлингов . [44]

В одном инциденте патруль США выпустил 43 пули по автобусу, ранив 13 и убив 2 пассажиров. Автобус приближался к остановившейся колонне в плохую погоду, виляя на разделительную полосу и не останавливаясь в ответ на предупредительные выстрелы и светошумовые гранаты. После более концентрированного огня автобус врезался в заднюю часть одного из автомобилей колонны. Большинство раненых были доставлены для оказания медицинской помощи. [45]

4 марта 2007 года в Shinwar shooting американские морские пехотинцы открыли огонь по гражданским лицам, став свидетелями теракта смертника и предположительно попав под обстрел из стрелкового оружия. The Guardian описала их действия:

Морские пехотинцы совершили отчаянный побег [с места бомбардировки], открыв огонь из автоматического оружия, когда они снесли шестимильный участок шоссе, поражая практически всех на своем пути — девочек-подростков в полях, водителей в своих машинах, стариков, когда они шли по дороге. Девятнадцать безоружных гражданских лиц были убиты и 50 ранены.

В военном отчете об инциденте (написанном теми же солдатами, которые в нем участвовали) впоследствии не упоминалось о смертях и ранениях, и ни один из участвовавших в инциденте солдат не был обвинен или наказан. [46]

21 марта 2007 года военизированные формирования ЦРУ открыли огонь и легко ранили мирного жителя, который бежал от них. Этот человек, Шум Хан, был глухонемым и не слышал их предупреждений. [44] [47]

В документах 2007 года подробно описывается, как спецназ США сбросил шесть 2000-фунтовых бомб на комплекс, где, как они считали, скрывался «высокоценный человек», «убедившись, что в окрестностях нет невинных афганцев». Высокопоставленный американский командир сообщил, что было убито 150 талибов. Однако местные жители сообщили, что погибло до 300 мирных жителей. [48]

16 августа 2007 года польские войска обстреляли из минометов деревню Нангар-Хель , убив пять человек, включая женщину и ее ребенка, что The Guardian описала как явную месть вскоре после взрыва самодельного взрывного устройства . [44] [49]

По данным The Guardian , в журналах также подробно описывается, «как Талибан вызвал растущую бойню, широкомасштабно увеличив масштабы своей кампании по подрыву дорог, в результате которой на сегодняшний день погибло более 2000 мирных жителей» [6] .

Потери от дружественного огня

Значительное количество документов описывает неучтенные или ранее вводящие в заблуждение инциденты с дружественным огнем между афганской полицией и армией, коалиционными силами и военными США.

Документ от 3 сентября 2006 года предполагает, что четыре канадских солдата погибли в округе Панджвайе в Афганистане во время операции «Медуза» , когда американский самолет сбросил бомбу на здание, которое они занимали на второй день операции. Сообщалось также о семи других канадских солдатах и ​​одном мирном жителе, получивших ранения в результате атаки. [50] В то время канадские военные сообщили, что причиной смертей и ранений стала перестрелка с талибами, на чем они по-прежнему настаивают. Мишель Драпо, бывший полковник канадских вооруженных сил, прокомментировал, что документ вызывает беспокойство, поскольку он отличается от отчета военных на момент гибели солдат, что может сделать документ неверным. Канадские военные настаивают, что они не вводили в заблуждение факты о гибели канадских солдат. [50] [51] Бывший начальник штаба обороны Рик Хиллер также отвергает документ и утверждает, что причиной смертей стал вражеский огонь, [52] как и некоторые семьи погибших солдат. [50] [53]

В документе от 11 июня 2007 года подробно описывается инцидент, когда оперативная группа 373 вступила в перестрелку с предполагаемыми повстанцами. Был нанесен авиаудар, в результате которого погибли семь афганских полицейских и четверо получили ранения. Губернатор провинции Нангархар Гуль Ага Шерзай назвал инцидент недоразумением. [54] [55]

Менее чем через 48 часов после утечки документов Министерство обороны Великобритании опубликовало заявление [56], в котором сообщило о новой гибели в результате дружественного огня в Афганистане.

Министерство обороны должно подтвердить, что смерть этого солдата расследуется как предполагаемый инцидент с дружественным огнем.

Ранее министерство объявило [57] о расследовании инцидента с дружественным огнем, произошедшего в 2009 году в провинции Гильменд .

Роль Аль-Каиды

Военные журналы ясно показали, что число терактов-смертников , обычно совершаемых неафганскими иностранными боевиками, увеличивается, и утверждается, что их подпитывала Аль-Каида и Усама бен Ладен , чье влияние было всеобъемлющим и, возможно, росло. В отчете, подготовленном в сентябре 2004 года, говорилось, что террористы были назначены Бен Ладеном для совершения самоубийственного нападения на президента Афганистана Хамида Карзая во время пресс-конференции или проведенной встречи. В другом отчете, опубликованном в сентябре 2008 года, говорилось о скоординированном многонациональном планировании атак Аль-Каиды. Еще больше терактов-смертников предположительно планировалось совместно с афганскими союзниками Аль-Каиды, такими как ополчение Хезб-и-Ислами Гульбуддин во главе с печально известным военачальником Гульбуддином Хекматияром. Многочисленные отчеты связывали Бен Ладена и Аль-Каиду с повстанческой деятельностью. В одном из отчетов утверждалось, что «Аль-Каида» участвовала в плане по производству боезарядов химического оружия для реактивных гранатометов . [58] [59]

Роль спецопераций больше, чем было объявлено ранее

Согласно The Guardian , правительственные отчеты о деятельности коалиции иногда были «вводящими в заблуждение». Британская газета привела в качестве примера пресс-релиз, в котором скрывался тот факт, что настоящей причиной присутствия коалиции в определенном районе было то, что группа, известная как Task Force 373, выполняла миссию по убийству или захвату Абу Лайта аль-Либи . [60] The New York Times сообщила, что Соединенные Штаты отдали афганцам должное за миссии, фактически выполненные коммандос специальных операций. The New York Times заявила: «В целом документы не противоречат официальным отчетам о войне. Но в некоторых случаях документы показывают, что американские военные делали вводящие в заблуждение публичные заявления». [61]

В записях зафиксировано 144 инцидента, связанных с оперативной группой 373 и повлекших за собой жертвы среди афганского гражданского населения, включая 195 смертей. [55]

Места содержания под стражей и процедуры

Ранее, в 2005 году, тюрьма Баграма уже была объектом крупного скандала, связанного с насилием .

Использование талибами ракет с тепловым наведением

The New York Times сообщила, что документы показывают, что Талибан использовал ракеты с тепловым наведением, чтобы сбивать самолеты коалиции . Американские военные ранее не признавали, что Талибан обладал этим оружием. [61]

Информаторы названы

Некоторые, включая Барака Обаму и Хамида Карзая , выразили обеспокоенность тем, что подробные журналы раскрыли имена афганских информаторов, тем самым поставив под угрозу их жизни. [62] [63] Частично в ответ на эту критику Джулиан Ассанж заявил, что WikiLeaks обращался за помощью к Белому дому через The New York Times в редактировании имен «невиновных» людей, но эта просьба была отклонена. [64] [65] Однако репортер The New York Times Эрик Шмитт , выступавший посредником между WikiLeaks и Белым домом, сказал Associated Press , что «я, конечно, не считал это серьезным и реалистичным предложением Белому дому проверить какие-либо документы перед их публикацией, и я думаю, что смешно, что Ассанж сейчас изображает это таким образом». [64] Представитель WikiLeaks Дэниел Шмитт сообщил The Daily Beast , что они обратились за помощью к Министерству обороны в проверке еще 15 000 документов на предмет редактирования перед их публикацией, но полковник морской пехоты Дэвид Лапан, старший представитель Министерства обороны, заявил, что WikiLeaks с ними не связывался. [66] Джулиан Ассанж позже сообщил репортеру Associated Press в Швеции, что WikiLeaks связался с главным юридическим советником Министерства обороны через своих юристов — утверждение, которое было опровергнуто Брайаном Уитменом, пресс-секретарем министра обороны Роберта Гейтса . [67] Однако позднее было опубликовано (либо Министерством обороны, либо WikiLeaks [68] ) письмо, написанное генеральным юрисконсультом Министерства обороны Джеем Чарльзом Джонсоном в ответ адвокату WikiLeaks Тимоти Матушески , в котором Джонсон назвал имена афганских информаторов «секретными материалами», но, в соответствии с более поздним публичным заявлением Брайана Уитмена, заявил, что:

Министерство обороны не будет вести переговоры о какой-либо «минимизированной» или «очищенной» версии публикации WikiLeaks дополнительных секретных документов правительства США. Министерство требует, чтобы WikiLeaks больше ничего не публиковал, чтобы все секретные документы правительства США, которые получил WikiLeaks, были немедленно возвращены, и чтобы WikiLeaks удалил и уничтожил все эти записи из своих баз данных.

—  Дж. Чарльз Джонсон , [69]

На вопрос The Daily Beast, почему WikiLeaks не проверил все документы и не внес необходимые изменения перед их публикацией, Дэниел Шмитт ответил, что объем документов делает это невозможным. [66]

В интервью телеканалу Channel 4 News официальный представитель Талибана Забиулла Муджахид заявил , что Талибан изучит опубликованные документы, чтобы выявить и наказать информаторов.

Мы знали о шпионах и людях, которые сотрудничают с силами США. Мы проведем расследование с помощью нашей собственной секретной службы, являются ли упомянутые люди действительно шпионами, работающими на США. Если они шпионы США, то мы знаем, как их наказать.

—  Забиулла Муджахид , [70]

Когда Эми Гудман в интервью Democracy Now! спросила Ассанжа об этом заявлении , он ответил:

Я просмотрел заявление одного человека, что лондонская газета утверждала, что говорит от имени части Талибана. Помните, Талибан на самом деле не является однородной группой. И заявление, насколько это касается таких вещей, было довольно разумным, а именно, что они не будут доверять этим документам; они будут использовать расследования своей собственной разведывательной организации, чтобы понять, были ли эти люди перебежчиками или коллаборационистами, и если да, то после их расследований они получат соответствующее наказание. Конечно, это — вы знаете, этот образ тревожный, но так происходит на войне, что шпионы или предатели подвергаются расследованию.

—  Джулиан Ассанж , [65]

Бывший волонтер WikiLeaks Смари Маккарти рассказал The Independent , что «существовали серьезные разногласия по поводу решения не редактировать имена афганских мирных жителей». [71] Журналист Guardian Дэвид Ли утверждал, что Джулиан Ассанж изначально отказывался редактировать имена информаторов. [72] В своей книге, написанной в соавторстве с Люком Хардингом , WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy , Ли утверждал, что Ассанж сказал относительно того, следует ли редактировать имена: «Ну, они информаторы. Так что, если их убьют, им придется поплатиться. Они этого заслуживают». [73] В ответ на публикацию книги WikiLeaks опубликовал в Twitter следующее : « Сериализация книг Guardian содержит злонамеренные клеветнические высказывания. Мы примем меры». [74] Когда Дуглас Мюррей передал эти комментарии в ходе дебатов, Ассанж вмешался: «Мы находимся в процессе подачи иска на The Guardian в связи с этим комментарием». [75] The Guardian заявила на следующий день, что они «не получали никаких уведомлений о таких действиях от WikiLeaks или его юристов», спустя два месяца после публикации книги. [76]

Психологическая война

Доказательства в документах свидетельствуют о том, что американские военные платили афганскому радио и печатным СМИ за публикацию благоприятных историй. [77] В одном документе говорится о поставке готового контента на радиостанцию, описывая этот контент как материал для психологических операций/ психологической войны (PSYOP). [77]

Нападения повстанцев на мирных жителей

В просочившихся документах описывается множество предполагаемых инцидентов, когда Талибан и другие афганские повстанческие силы нападали на мирных жителей. Эти силы также, согласно просочившимся сообщениям, размещали «Ночные письма» на гражданских зданиях, таких как мечети, предсказывая смерть жителям. В одной из утечек от апреля 2007 года заместитель госсекретаря по общественной дипломатии и связям с общественностью Карен Хьюз просит проверить видео, на котором 12-летнего ребенка-солдата заставляют убить пакистанского заложника. Томас Джоселин, старший научный сотрудник аналитического центра Фонд защиты демократий , заметил, что «документы демонстрируют, насколько широко распространена жестокость Талибана в этой борьбе». [78]

Детская проституция

Документы показали, что подрядчики Министерства обороны США нанимали местных малолетних проституток мужского пола. [79]

Ответы

СМИ

WikiLeaks

Джулиан Ассанж сказал, что «это самая полная история войны, когда-либо опубликованная в ходе войны». [23] Он сравнил публикацию военных журналов с публикацией документов Пентагона в 1970-х годах. [23] [80] В интервью Der Spiegel Ассанж сказал, что, по его мнению, публикация «изменит общественное мнение», и сказал, что «мы понимаем, почему важно защищать определенные источники в США и ISAF». Он добавил, что «самые опасные люди — это те, кто отвечает за войну. И их нужно остановить». [81] Ассанж также утверждал, что файлы «предполагают тысячи военных преступлений ». [82]

Лос-Анджелес Таймс

В редакционной статье Los Angeles Times говорилось, что сравнение с «Документами Пентагона» было преувеличением, поскольку в документах отсутствовали политические последствия документов, но что «никакая демократия не может или не должна вести войну без согласия своего народа, и что согласие имеет смысл только в том случае, если оно основано на реальной информации». [83] Los Angeles Times , похоже, указала, что документы имеют параллели с «Документами Пентагона», поскольку были опубликованы во время последующей администрации: «документы в первую очередь дают представление о военных действиях недавно ушедшей администрации Джорджа Буша-младшего; «Документы Пентагона» закончились с администрацией Джонсона и не были опубликованы, пока президентом не стал Ричард Никсон». [83]

Вашингтон Пост

В редакционной статье в The Washington Post говорилось, что «они едва ли предоставляют секретную историю войны или раскрывают ранее неизвестные должностные преступления» и что «они, как правило, дополняют и подтверждают повествование об Афганистане в период с 2004 по 2009 год, с которым большинство американцев уже знакомы». [84] The Post прокомментировал, что это едва ли заслуживает шумихи в СМИ и не сопоставимо с документами Пентагона или файлами MfS . [84] В редакционной статье утверждалось, что основатель WikiLeaks раскрыл антивоенную повестку своей организации, заявив, что она содержит доказательства для преследования военных преступлений . [84]

Внешняя политика

Блейк Хауншелл написал в своем блоге на сайте Foreign Policy , что после прочтения «избранных документов» он пришел к выводу, что в документах содержится меньше новой информации, чем сообщали The New York Times , The Guardian и Der Spiegel . [85] Хауншелл указал, насколько осторожными были The Guardian и The New York Times, отмечая, что «сырые отчеты в архиве Wikileaks часто кажутся плохо обоснованными и представляют неправдоподобную информацию». [85] Комментируя значимость документов:

Я бы сказал, что пока документы подтверждают то, что мы уже знаем о войне: она идет плохо; Пакистан не является самым большим союзником в мире и, вероятно, ведет двойную игру; коалиционные силы несут ответственность за слишком большое количество жертв среди гражданского населения; и у Соединенных Штатов нет очень надежных разведданных в Афганистане. [85]

Другие организации

Публикация вызвала некоторую критику со стороны некоторых медиа-организаций и вопросы о тактике WikiLeaks. [86] Mother Jones написала, что «там не так уж много» и «большая часть этой информации — тактические гайки и болты, лишенные контекста и в значительной степени бесполезные». [87] [86] Columbia Journalism Review был очень критичен и написал, что «будут серьезные и смертельные последствия от архива военного дневника WikiLeaks». [88] [86]

Новостным организациям предоставлен расширенный доступ к документам

Нью-Йорк Таймс

Газета New York Times описала военные журналы как «шестилетний архив секретных военных документов, [который] дает неприкрытую и мрачную картину афганской войны».

О решении опубликовать они заявили:

Решить, публиковать ли секретную информацию, всегда сложно, и после взвешивания рисков и общественного интереса мы иногда решали не публиковать. Но бывают случаи, когда информация представляет значительный общественный интерес, и это один из таких случаев. Документы освещают чрезвычайную сложность того, что предприняли Соединенные Штаты и их союзники, таким образом, как другие отчеты не сделали этого. Большинство отчетов об инцидентах имеют гриф «секретно», относительно низкий уровень секретности. The Times позаботилась о том, чтобы не публиковать информацию, которая могла бы нанести ущерб интересам национальной безопасности. The Times и другие новостные организации изначально договорились, что мы не будем раскрывать — ни в наших статьях, ни в наших дополнительных материалах в Интернете — ничего, что могло бы подвергнуть риску жизни или поставить под угрозу военные или антитеррористические операции. Например, мы не разглашали имена оперативников на местах и ​​информаторов, упомянутых в отчетах. [2]

Хранитель

The Guardian назвала этот материал «одной из крупнейших утечек в военной истории США... разрушительной картиной провальной войны в Афганистане , показывающей, как силы коалиции убили сотни мирных жителей в незарегистрированных инцидентах, как резко возросло число атак Талибана, а командование НАТО опасается, что соседние Пакистан и Иран подпитывают мятеж». [6]

The Guardian также сообщила, что Дэниел Эллсберг описал раскрытие информации как нечто сопоставимое с его утечкой документов Пентагона в 1971 году, показывающей, как общественность США была введена в заблуждение относительно войны во Вьетнаме . [89]

Der Spiegel

Der Spiegel написал, что «главные редакторы Spiegel , The New York Times и The Guardian были «единодушны в своем убеждении, что в этом материале есть обоснованный общественный интерес » [1] .

Реакции

 ЕС Чиновник из Европейского Союза сообщил Associated Press , что «организация хочет держаться от этого как можно дальше » . [51]

 Афганистан – Хотя афганское правительство заявило, что большинство просочившихся документов не содержат новой информации, оно выразило обеспокоенность как по поводу связей Пакистана с Талибаном, так и по поводу участия Соединенных Штатов в их финансировании. [ требуется ссылка ] Сиамак Херави, заместитель пресс-секретаря канцелярии президента, [90] заявил: «Необходимо предпринять серьезные действия против Межведомственной разведки , которая имеет прямую связь с террористами . Эти сообщения показывают, что Соединенные Штаты уже знали о связи ISI с террористической сетью Аль-Каиды . Соединенные Штаты запоздали с вопросом об ISI, и теперь Соединенные Штаты должны ответить». [91]

 Австралия – Премьер-министр Австралии Джулия Гиллард заявила, что Министерство обороны расследует содержание утечек, чтобы выяснить, какие последствия это может иметь для Австралии, 1500 военнослужащих которой были размещены в Афганистане. [92] Это расследование было завершено в октябре 2010 года и показало, что утекшие документы «не оказали прямого существенного негативного воздействия на национальные интересы Австралии». [93]

 Канада – Министр иностранных дел Канады Лоуренс Кэннон заявил, что утечка может поставить под угрозу канадские войска. [94] Канада также оспорила одну из записей, заявив, что она неверно описала инцидент как дружественный огонь. [95]

Другой документ предполагает, что канадец был среди жертв вертолета, который был уничтожен ракетами с тепловым наведением. Документ указывает, что Соединенные Штаты хотели, чтобы Канада оказала давление на Саудовскую Аравию и Южную Африку , где, по мнению Соединенных Штатов, происходил сбор средств для Талибана. [51] Документы утверждают, что американские дипломаты говорили с двумя высокопоставленными чиновниками Министерства иностранных дел Канады в своем призыве к канадскому правительству присоединиться к правительству США в вынесении совместного дипломатического упрека Саудовской Аравии и Южной Африке. Документы также утверждают, что Канаду попросили независимо упрекнуть Объединенные Арабские Эмираты за предполагаемый сбор средств боевиками. [4]

Один из документов предполагает, что канадский C-130 Hercules был поражен зенитным орудием, выпущенным Талибаном во время взлета. В документе говорится, что шасси C-130 и часть его фюзеляжа были уничтожены 14,5-мм снарядом, когда самолет вылетел из западной провинции Фарах , а в отчете говорится: «Необычно, что повстанцы атакуют самолеты в такой непосредственной близости от аэродрома с оружием такого калибра». В документах также говорится, что несколько канадских беспилотных летательных аппаратов потерпели крушение, и что в одном случае местные жители извлекли технологию из транспортного средства до того, как солдаты смогли ее забрать. [96]

Кэннон отказался комментировать документы, заявив, что они «не имеют никакого отношения к Канаде», и отрицал, что канадское правительство вводит в заблуждение своих граждан относительно войны в Афганистане. [4] Лидер Новой демократической партии Джек Лейтон заявил, что документы «подрывают доверие» канадских граждан к своему правительству, и призвал политиков «докопаться до сути» ситуации, связанной с отчетом о дружественном огне. [52]

 Германия – Правительство Германии заявило, что документы могут подвергнуть опасности 4600 своих военнослужащих, и осуждает их публикацию. [97] Во время встречи в Брюсселе министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле предложил «тщательно изучить все, чтобы увидеть, какие новые разоблачения могут быть». [98] В целом правительство «не проявило особой тревоги по поводу публикации документов», а представитель Федерального министерства обороны заявил, что «в них нет ничего заслуживающего освещения в печати»; однако оппозиционная партия « Зеленые» приветствовала публикацию файлов, а Клаудия Рот заявила, что «документы WikiLeaks доказывают, насколько драматична ситуация в Афганистане», и «демонстрируют, на что готовы пойти союзники в своей борьбе за большую стабильность». [98]

Зелёные также проявили недоверие к федеральному правительству из-за отсутствия раскрытия деятельности американских спецподразделений на территориях, контролируемых Германией. Омид Нурипур , пресс-секретарь партии по вопросам безопасности, сказал: «После прочтения нами документов США, нас беспокоит, как мало федеральное правительство информировало парламент о деятельности американских спецподразделений на территориях Германии. Мы требуем от федерального правительства немедленного объяснения того, что им известно о миссиях. Мы будем добиваться ответов всеми силами». [97]

 Индия – Министерство иностранных дел заявило: [99]

Мы видели сообщения СМИ о секретной информации, якобы из источников правительства США, опубликованной в открытом доступе, о поддержке терроризма ISI – военной разведкой Пакистана. Спонсорство терроризма как инструмент политики полностью осуждаемо и должно быть немедленно прекращено. Использование территории, находящейся под контролем Пакистана, для предоставления убежища для вербовки и поддержки террористических групп и для направления террористической деятельности против соседей должно быть прекращено, если наш регион хочет полностью реализовать свой потенциал мирного развития.

 Пакистан – Президент Пакистана Асиф Али Зардари объявил через своего представителя Фархатуллу Бабара , что обвинения в причастности ISI «выдвигались в прошлом. Кроме того, они представляют собой низкоуровневые разведывательные отчеты и не являются убедительным неопровержимым доказательством. Я не вижу никаких убедительных доказательств». Представитель продолжил риторически, спросив, «те, кто утверждает, что Пакистан ведет двойную игру, также утверждают, что президент Зардари руководит аппаратом, который координирует нападения на генеральный штаб, мечети , святыни, школы и убивает пакистанских граждан?» [100] Посол Пакистана в Соединенных Штатах Хусейн Хаккани в воскресенье осудил утечку секретных файлов, назвав их «безответственными», заявив, что они состояли из «необработанных» отчетов с мест событий. «Документы, распространенные WikiLeaks, не отражают текущих реалий на местах», – сказал он в своем заявлении. [101]

Высокопоставленный сотрудник ISI опроверг обвинения, заявив, что они были получены из сырых разведывательных отчетов, которые не были проверены и были призваны оспорить репутацию шпионского агентства. Он говорил на условиях анонимности в соответствии с политикой агентства. Бывший глава ISI Хамид Гул , возглавлявший агентство в конце 1980-х годов, когда Пакистан и США поддерживали боевиков в их борьбе против Советов в Афганистане, опроверг обвинения в том, что он работал с Талибаном, заявив, что «эти просочившиеся документы против меня — вымысел и ничего больше». [102]

Политики и военные аналитики критически прокомментировали утечки и использование западными СМИ карты ISI, не акцентируя при этом внимание на большинстве жертв среди гражданского населения в результате бомбардировок сил НАТО , например, как американские спецподразделения сбросили шесть 2000-фунтовых бомб на комплекс, где, по их мнению, скрывался «высокоценный человек», «убедившись, что в окрестностях нет невинных афганцев». Фактически, в результате этих атак погибло до 300 мирных жителей. [48]

 Соединенное Королевство – 28 июля Великобритания объявила, что начнет два новых расследования роли страны в войне. [ необходима цитата ]

 Соединенные Штаты Америки – Советник по национальной безопасности Джеймс Л. Джонс и посол Пакистана в Соединенных Штатах Хусейн Хаккани осудили WikiLeaks за «безответственное» раскрытие информации. [103] «Соединенные Штаты Америки решительно осуждают раскрытие секретной информации отдельными лицами и организациями, которое может поставить под угрозу жизни американцев и наших партнеров и угрожать нашей национальной безопасности», – сказал он в своем заявлении. «Эти безответственные утечки не повлияют на нашу постоянную приверженность углублению наших партнерских отношений с Афганистаном и Пакистаном; победе над нашими общими врагами; и поддержке стремлений афганского и пакистанского народов». [104]

Талибан – пресс-секретарь Забиулла Муджахид заявил, что они проверяют просочившиеся документы, которые содержат имена, племена и информацию о семьях афганских информаторов, которые помогали Соединенным Штатам. «Мы знали о шпионах и людях, которые сотрудничают с силами США», – сказал он. «Мы проведем расследование с помощью нашей собственной секретной службы, действительно ли упомянутые люди являются шпионами, работающими на Соединенные Штаты. Если они шпионы США, то мы знаем, как их наказать». [108] Это заявление последовало после того, как Талибан недавно начал запугивать и жестоко казнить тех, кто сотрудничает с силами НАТО . [109]

Когда New York Times спросила бывшего сотрудника WikiLeaks Дэниела Домшайта-Берга , была ли кровь на руках Джулиана Ассанжа после публикации секретных отчетов армии США о войне в Афганистане, не убедившись, что имена афганских информаторов были закрашены, Домшайт-Берг сказал, что «если на чьих-либо руках нет крови и никто не пострадал, то это просто чистая удача». [110]

Вооруженные силы США

Представители армии США осудили публичное распространение военных секретов, а Белый дом настоятельно призвал сайт WikiLeaks не публиковать больше никаких секретных документов, связанных с афганской войной. [111] [112] Министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что Министерство юстиции должно определить, будут ли предъявлены уголовные обвинения в публикации WikiLeaks секретных военных документов, но сайт был «морально виновен в том, что подверг жизни людей риску». [113]

6 августа 2010 года военные власти США призвали WikiLeaks вернуть уже опубликованные 70 000 документов и другие 15 000 записей, которые сайт должен был вскоре опубликовать, в которых содержались конфиденциальные данные афганцев, помогавших силам ISAF. Представитель Пентагона Джефф Моррелл сказал: «Если делать правильные вещи для них недостаточно, то мы выясним, какие альтернативы у нас есть, чтобы заставить их делать правильные вещи». [114] [115] [116] [117] 7 августа 2010 года представитель Дэниел Шмитт сказал, что WikiLeaks продолжит публиковать секретные файлы правительств по всему миру, несмотря на требования США отменить планы по дальнейшей публикации, заявив, что это напрямую способствует пониманию конфликта общественностью, и отвергнув обвинения в том, что публикация представляет угрозу национальной безопасности Америки или подвергает жизни людей риску. [118]

Афганские власти

Согласно заявлению Рангина Дадфара Спанты , советника по безопасности афганского правительства и бывшего министра иностранных дел, союзники Афганистана не уделили должного внимания предотвращению поддержки международного терроризма и ликвидации его укрытий и центров, которые могут создать серьезную угрозу безопасности и стабильности в регионе. «Содержание этих документов показывает, что Афганистан был прав в своей позиции относительно роста терроризма и политических и военных разногласий в борьбе с терроризмом». [119]

Совет по международным отношениям

Дэниел Марки, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям и бывший аналитик по Южной Азии в администрации Буша , сказал:

На самом деле не так уж важно, раскрыл ли WikiLeaks что-то новое — об этом пишут на первых полосах всех газет страны; СМИ сейчас сосредоточены на Афганистане, и это делает это важным событием. [...] Сейчас общественность более скептически относится к стратегии администрации в Афганистане, чем на прошлой неделе, и это делает ее реальной. [120]

Реакции правозащитных групп

Коалиция из пяти правозащитных организаций обратилась к Джулиану Ассанжу , основателю и редактору WikiLeaks, выразив обеспокоенность по поводу безопасности лиц, указанных в опубликованных документах. Этими правозащитными организациями были Amnesty International , Campaign for Innocent Victims in Conflict (CIVIC), Open Society Institute (OSI), Афганская независимая комиссия по правам человека (AIHRC) и Кабульский офис Международной кризисной группы (ICG), все они были обеспокоены казнями афганских мирных жителей талибами и другими повстанческими группами. AIHRC опубликовала данные, показывающие, что количество казней резко возросло за первые семь месяцев 2010 года до 197, с 225 за весь 2009 год. Жертвами часто были лица, которые поддерживали афганское правительство, или члены их семей, которые могли вступить в контакт с США или другими международными силами. [121] [122] [123] [124] [125] [126]

12 августа 2010 года международная организация по надзору за прессой «Репортеры без границ» (RWB) обвинила WikiLeaks в «невероятной безответственности» после того, как сайт заявил, что «безусловно» опубликует оставшиеся 15 000 документов. В открытом письме Ассанжу Жан-Франсуа Жюльяр, генеральный секретарь RWB, и Клотильда Ле Коз, представитель RWB в Вашингтоне, округ Колумбия, написали, что публикация была «крайне опасной», особенно когда в ней упоминались имена афганских информаторов. [127] [128] [129] [130] [131]

Законность раскрытия информации

Энн Вулнер написала в редакционной статье Bloomberg в июле 2010 года , что публикация документов WikiLeaks законно разрешена в Соединенных Штатах, поскольку группа не запрашивала документы. [132] К августу 2010 года Пентагон пришел к выводу, что WikiLeaks нарушил закон. В письме генерального юрисконсульта Министерства обороны говорилось, что «Министерство обороны считает, что WikiLeaks получил этот материал при обстоятельствах, которые представляют собой нарушение законодательства США, и что до тех пор, пока WikiLeaks хранит этот материал, нарушение закона продолжается». [133]

Источник утечки

Первоначально WikiLeaks заявил, что не знает источника утечки данных. Джулиан Ассанж заявил: «Вся наша система разработана таким образом, что нам не нужно держать это в секрете». [18] Пентагон начал расследование; [134] [135] Полковник Дэйв Лапан, представитель Пентагона, сказал, что следователи пытаются определить, кто слил материал, и сказал, что Челси Мэннинг , 22-летний аналитик разведки армии США , была тем, за кем они «пристально следили» в 2010 году. [136] В августе 2013 года Мэннинг был признан виновным в шпионаже и других обвинениях за раскрытие видеозаписи авиаудара по Багдаду 2007 года (известной как «Сопутствующее убийство»), утечки дипломатических телеграмм 2010 года (известной как «Кейблгейт») и другой секретной информации. Это видео было опубликовано через WikiLeaks, наряду со многими дипломатическими телеграммами, но военные журналы не были конкретно среди обвинений против Мэннинга в то время. [137] [138] [139]

"Страховое дело"

30 июля, через несколько дней после первоначального раскрытия, СМИ начали сообщать, что WikiLeaks опубликовал дополнительный файл под названием "insurance.aes256" в связи с раскрытием Дневника афганской войны. Новый "страховой файл" был зашифрован AES-256 , имел размер 1,4 ГБ, имел временную метку 31 декабря 2010 года 6:00 вечера и контрольную сумму SHA1 "cce54d3a8af370213d23fcbfe8cddc8619a0734c". [5] Он также доступен в Архиве Интернета . [140] [141]

При размере 1,4 ГБ этот файл был в 20 раз больше, чем пакет из 77 000 секретных военных документов США об Афганистане, которые WikiLeaks уже опубликовал, и криптографы заявили, что файл практически невозможно взломать, если только WikiLeaks не опубликует ключ, используемый для кодирования материала. [5] [142] [143] [144]

Ссылки

  1. ^ abcdef Гебауэр, Маттиас; Гетц, Джон; Хойнг, Ганс; Кёльбль, Сюзанна; Розенбах, Марсель; Шмитц, Грегор Петер (25 июля 2010 г.). «Утечки взрывчатых веществ создают образ войны глазами тех, кто сражается на ней». Der Spiegel . Архивировано из оригинала 30 июня 2011 г. Получено 27 июля 2010 г.
  2. ^ abc "Piecing Together the Reports, and Cridging What to Publish". The New York Times . 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2012 г. Получено 26 июля 2010 г.
  3. ^ "Дневник Афганской войны". WikiLeaks. 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 1 января 2020 г. Получено 28 мая 2015 г.
  4. ^ abc "Южная Африка подозревается в сборе средств для Талибана: меморандум". CBC News . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2014 г. Получено 27 июля 2010 г.
  5. ^ abc "Afghan War Diary, 2004–2010". WikiLeaks. 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 г. Получено 28 февраля 2012 г.
  6. ^ abcdef Дэвис, Ник ; Ли, Дэвид (25 июля 2010 г.). «Военные журналы в Афганистане: Массовая утечка секретных файлов раскрывает правду об оккупации». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 19 октября 2016 г. Получено 26 июля 2010 г.
  7. ^ "Афганистан: военные хроники". The Guardian . Лондон. 4 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2010 г. Получено 3 августа 2010 г.
  8. ^ Mazzetti, Mark; Perlez, Jane; Schmitt, Eric; Lehren, Andrew W. (25 июля 2010 г.). «The War Logs». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 г. Получено 23 февраля 2017 г.
  9. ↑ Политика (25 июля 2010 г.). «Enthüllung brisanter Kriegsdokumente – Die Афганистан-Протоколле». Шпигель.де. Архивировано из оригинала 26 июля 2010 года . Проверено 2 июля 2013 г.
  10. ^ «Протокол по Афганистану: утечки взрывчатых веществ создают образ войны глазами тех, кто в ней участвует». 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. – через Spiegel Online.
  11. ^ «Военные журналы Афганистана: как The Guardian получила эту историю». The Guardian . Лондон. 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 26 июля 2010 г.
  12. ^ "Datablog + Afghanistan: The war logs". Лондон. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 года . Получено 20 мая 2013 года .
  13. ^ «От одного защитника прозрачности к другому». Onthemedia.org. 30 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г. Получено 2 июля 2013 г.
  14. ^ "Утечка журнала афганской войны: в сети". CBC News . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2014 г. Получено 23 июля 2010 г.
  15. ^ abc Tisdall, Simon (25 июля 2010 г.). «Afghanistan war logs: Iran's secret operations in Afghanistan». The Guardian . London. Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 г. Получено 26 июля 2010 г.
  16. ↑ Rich, Nathaniel (1 декабря 2010 г.). «Американский хакер Wikileaks». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 18 марта 2023 г. Получено 18 марта 2023 г.
  17. ↑ Шенон, Филип (3 августа 2010 г.). «Джулиан Ассанж из WikiLeaks хочет, чтобы Пентагон помог». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 18 марта 2023 г.
  18. ^ ab "WikiLeaks: Мы не знаем источник утечки данных". Associated Press . 28 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  19. ^ «Министерство юстиции рассматривает уголовное дело против WikiLeaks». The Washington Post . 18 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 г. Получено 23 августа 2017 г.
  20. ^ "США используют Закон о шпионаже против WikiLeaks". News.oneindia.in. 18 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 г. Получено 2 июля 2013 г.
  21. ^ "Закон о шпионаже 1917 года". Answers.com. Архивировано из оригинала 18 мая 2013 года . Получено 2 июля 2013 года .
  22. ^ Ли, Дэвид (2 августа 2010 г.). «Журналы афганской войны: чему мы научились?». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 10 декабря 2016 г.
  23. ^ abc "Afghan leak: Wikileaks Julian Assange tells all". Channel 4. 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  24. ^ "WikiLeaks: Пентагон готов обсудить афганские файлы - Yahoo! News". 20 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2010 г. Получено 26 марта 2023 г.
  25. ^ ab Shanker, Thom (19 августа 2010 г.). «WikiLeaks и Пентагон расходятся во мнениях по поводу переговоров». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 25 июля 2020 г. Получено 26 марта 2023 г.
  26. ^ «Пентагон сообщил юристу WikiLeaks, что это не поможет «обеззараживать» документы». VOA . 17 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Получено 26 марта 2023 г.
  27. ^ РИТТЕР, КАРЛ (18 августа 2010 г.). «WikiLeaks: Пентагон готов обсудить афганские файлы». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Получено 26 марта 2023 г.
  28. ^ Хозенболл, Марк (20 августа 2010 г.). «Юрист WikiLeaks заявил, что Пентагон получил доступ к неопубликованным секретным документам». Newsweek . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Получено 26 марта 2023 г.
  29. ^ ab Zetter, Kim. «Юрист из Миссисипи втянут в интригу WikiLeaks». Wired . ISSN  1059-1028. Архивировано из оригинала 18 марта 2023 г. Получено 26 марта 2023 г.
  30. ^ Домби, Дэниел. «Пентагон пришел к выводу, что WikiLeaks нарушил закон». www.ft.com . Архивировано из оригинала 18 марта 2023 г. . Получено 26 марта 2023 г. .
  31. ↑ Крэмптон, Кэролайн (27 июля 2010 г.). «Редкий взгляд на Джулиана Ассанжа». New Statesman . Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 г. Получено 21 января 2024 г.
  32. ^ abc "Вашингтон осуждает утечку файлов об афганской войне". Al Arabiya . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 г. Получено 26 июля 2010 г.
  33. ↑ Heaven, Will (26 июля 2010 г.). «Wikileaks — это сайт без повестки дня, говорит Джулиан Ассанж. Так во что же, черт возьми, он играет?». The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  34. ^ Лилли, Брайан (27 июля 2010 г.). «Основатель WikiLeaks выполняет антивоенную миссию». Toronto Sun. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  35. ^ Zetter, Kim. «WikiLeaks Defector Slams Assange In Tell-All Book». Wired . ISSN  1059-1028. Архивировано из оригинала 13 июля 2023 года . Получено 2 мая 2023 года .
  36. ^ Домшайт-Берг, Дэниел (2011). Внутри Wikileaks: мое время с Джулианом Ассанжем на самом опасном веб-сайте в мире. Тина Клопп, Джефферсон С. Чейз. Нью-Йорк: Crown Publishers. ISBN 978-0-307-95191-5. OCLC  701412231. Архивировано из оригинала 9 июня 2020 г. . Получено 2 мая 2023 г. .
  37. ^ Гебауэр, Маттиас; Гетц, Джон; Хойнг, Ганс; Кельбль, Сюзанна; Розенбах, Марсель; Шмитц, Грегор Петер (25 июля 2010 г.). «Утечки взрывчатых веществ создают образ войны глазами тех, кто сражается с ней: тайный враг в Пакистане». Der Spiegel . Архивировано из оригинала 23 мая 2012 г. Получено 26 июля 2010 г.
  38. ^ Dozier, Kimberly (26 июля 2010 г.). «Утечка информации с линии фронта рисует мрачный портрет Афганистана». The Globe and Mail . Торонто. Associated Press . Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 26 июля 2010 г.
  39. ^ Маццетти, Марк; Перлез, Джейн; Шмитт, Эрик; Лерен, Эндрю У. (25 июля 2010 г.). «Пакистанская шпионская служба помогает повстанцам, сообщают отчеты». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 г. Получено 26 июля 2010 г.
  40. ^ Уолш, Деклан (25 июля 2010 г.). «Военные журналы в Афганистане: тайная помощь Талибану несет отпечатки пальцев Пакистана». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 13 октября 2022 г. Получено 10 декабря 2016 г.
  41. ^ Штейн, Джефф (26 июля 2010 г.). «Документы WikiLeaks: Северная Корея продала ракеты «Аль-Каиде» и «Талибану». The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 июля 2011 г. Получено 27 июля 2010 г.
  42. ↑ Ли, Дэвид; Эванс, Роб (25 июля 2010 г.). «Военные журналы в Афганистане: гражданские лица, попавшие под обстрел британских войск». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 26 июля 2010 г.
  43. ^ Фоли, Стивен (26 июля 2010 г.). «Утечка американских файлов осведомителя раскрывает состояние афганской войны». The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 26 июля 2010 г.
  44. ^ abcd Ли, Дэвид (25 июля 2010 г.). «Военные журналы в Афганистане: роль секретных военизированных формирований ЦРУ в гибели гражданского населения». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 26 июля 2010 г.
  45. ^ "МАСШТАБИРОВАНИЕ СИЛЫ 2D LAR NE OF AR RUTBAH: 2 УБИТЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ, 13 НЕУДАЧНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ, 4 CF – Военные дневники WikiLeaks". wardiary.wikileaks.org . Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. . Получено 23 мая 2019 г. .
  46. ^ Уолш, Деклан (26 июля 2010 г.). «Военные журналы в Афганистане: как американские морские пехотинцы подчистили записи о кровопролитии». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 31 августа 2021 г. Получено 26 июля 2010 г.
  47. ^ «Военные журналы Афганистана: «Другое правительственное агентство» стреляет в глухонемых». The Guardian . Лондон. 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 26 июля 2010 г.
  48. ^ ab "ISI: любимый козел отпущения Америки". Dawn . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  49. ^ "Военные журналы в Афганистане: польское нападение на деревню убивает пятерых, ранит нескольких, включая беременную женщину на свадьбе". The Guardian . Лондон. 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 26 июля 2010 г.
  50. ^ abc "Военные отвергают отчет WikiLeaks о дружественном огне". CBC News . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  51. ^ abc "Утечка файла предполагает, что 4 канадца были убиты дружественным огнем". CTV News . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  52. ^ ab "Хиллер критикует отчет WikiLeaks о "дружественном огне"". CBC News . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  53. ^ "Сообщение WikiLeaks не соответствует действительности: отец убитого солдата". CTV News . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  54. ^ "Военные журналы Афганистана: вертолет спецназа США расстрелял 15 полицейских". The Guardian . Лондон. 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 25 июля 2010 г.
  55. ^ ab "Бен Ладен среди последних афганских разоблачений Wikileaks". BBC News . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  56. ^ "Солдат 36-го инженерного полка убит в Афганистане". Министерство обороны . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 19 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  57. ^ "MOD подтверждает расследование "Friendly Fire"". Национальный архив . 16 января 2009 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  58. ^ Тисдалл, Саймон (26 июля 2010 г.). «Военные журналы Афганистана раскрывают руку Усамы бен Ладена». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 10 декабря 2016 г.
  59. ^ «Военные журналы Афганистана: Аль-Каида предположительно участвует в контрабанде ракет». The Guardian . Лондон. 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 10 декабря 2016 г.
  60. ↑ Дэвис, Ник (25 июля 2010 г.). «Военные журналы в Афганистане: оперативная группа 373 – спецподразделения охотятся на лидеров Талибана». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. Получено 26 июля 2010 г.
  61. ^ ab «Внутри тумана войны: репортажи с места событий в Афганистане». The New York Times . 25 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 26 июля 2010 г.
  62. ↑ Престон, Питер (1 августа 2010 г.). «Афганская история WikiLeaks поднимает дилемму о безопасности источников — журнал WikiLeaks показал неудачи афганской войны — но СМИ двинулись дальше, подавленные весом материала». Лондон: guardian.co.uk . Архивировано из оригинала 4 августа 2010 г. . Получено 24 августа 2010 г.
  63. ^ Эллиотт, Крис (9 августа 2010 г.). «Открытая дверь». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 10 декабря 2016 г.
  64. ^ ab Dishneau, David (31 июля 2010 г.). «Информатор утверждает, что подозреваемый WikiLeaks имел гражданскую помощь». Washington Times . Associated Press. Архивировано из оригинала 3 августа 2010 г.
  65. ^ ab Goodman, Amy (3 августа 2010 г.). «Джулиан Ассанж отвечает на участившиеся атаки правительства США на WikiLeaks». Democracy Now! . Архивировано из оригинала 3 апреля 2017 г. . Получено 3 апреля 2017 г. .
  66. ^ ab Shenon, Philip (4 августа 2010 г.). «WikiLeaks' Cry for Help». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 3 апреля 2017 г. . Получено 2 апреля 2017 г. .
  67. ^ Хозенболл, Марк (18 августа 2010 г.). «Пентагон заявляет, что WikiLeaks лжет». Newsweek . Архивировано из оригинала 3 апреля 2017 г. Получено 2 апреля 2017 г.
  68. ^ Гринвальд, Гленн (20 августа 2010 г.). «Почему Пентагон не поможет WikiLeaks редактировать документы?». Salon.com . Архивировано из оригинала 27 марта 2011 г. Получено 2 июля 2013 г.
  69. ^ Пресс-служба Американских вооруженных сил (18 августа 2010 г.). «Пентагон публикует письмо, отправленное предполагаемому адвокату WikiLeaks» (PDF) . Министерство обороны США. Архивировано из оригинала 14 декабря 2010 г.
  70. ↑ Миллер, Джонатан (30 июля 2010 г.). «Талибан охотится на Wikileaks, которые раскрыли афганских информаторов». Channel 4 News . Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 3 апреля 2017 г.
  71. ^ Тейлор, Джером (24 октября 2010 г.). «Тайная война в сердце Wikileaks». The Independent . Архивировано из оригинала 12 марта 2014 г. Получено 23 августа 2017 г.
  72. ↑ Эллисон, Сара (6 января 2011 г.). «Человек, который раскрыл секреты». Vanity Fair . Архивировано из оригинала 27 сентября 2019 г. Получено 2 апреля 2017 г.
  73. ^ Ли, Дэвид; Хардинг, Люк (2011). WikiLeaks: война Джулиана Ассанжа с секретностью изнутри . Лондон, Великобритания: Guardian Books. ISBN 978-0-85265-239-8.
  74. ^ WikiLeaks [@wikileaks] (2 февраля 2011 г.). «Сериализация книг The Guardian содержит злонамеренные клеветнические высказывания. Мы примем меры» ( Твит ) . Получено 13 сентября 2017 г. – через Twitter .
  75. ^ "Эта палата считает, что информаторы делают мир безопаснее: Часть II". New Statesman . 10 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2017 г. Получено 2 апреля 2017 г.
  76. ^ Эддли, Эстер (10 апреля 2011 г.). «Джулиан Ассанж утверждает, что WikiLeaks более подотчетен, чем правительства». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 г. Получено 2 апреля 2017 г.
  77. ^ ab Кук, Джон (27 июля 2010 г.). «Утечка файлов указывает на то, что США платят афганским СМИ за распространение дружественных историй». Yahoo . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 г. Получено 4 августа 2010 г.
  78. ^ Джоселин, Томас (3 августа 2010 г.). «Дикость Талибана». The Weekly Standard . Архивировано из оригинала 4 августа 2010 г. Получено 4 августа 2010 г.
  79. ^ «WikiLeaks показывает, что военные подрядчики не утратили вкуса к детской проституции». Архивировано 20 февраля 2011 г. на Wayback Machine , Джейсон Линкинс. Huffington Post. 12 декабря 2010 г. Доступ 1 марта 2011 г.
  80. ^ Добл, Анна; Фрейзер, Эд (26 июля 2010 г.). «Секретные файлы раскрывают «невидимую афганскую войну». Channel 4. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 26 июля 2010 г.
  81. ^ «Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж о «Военных журналах»: «Мне нравится крушить ублюдков». Der Spiegel . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  82. ^ «Файлы „предполагают тысячи военных преступлений“, — говорит основатель Wikileaks Джулиан Ассанж». The Belfast Telegraph . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  83. ^ ab "WikiLeaks не ошибся". Los Angeles Times . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  84. ^ abc "Публикация WikiLeaks секретных полевых отчетов о войне в Афганистане не раскрывает многого". The Washington Post . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2010 г. Получено 1 августа 2010 г.
  85. ^ abc Hounshell, Blake (25 июля 2010 г.). «Журналы войны: действительно ли документы Wikileaks говорят нам что-то новое?». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 29 июля 2010 г. Получено 26 июля 2010 г.
  86. ^ abc Фишер, Макс (27 июля 2010 г.). «Ответная реакция на Wikileaks». The Atlantic . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 г. Получено 5 ноября 2023 г.
  87. ^ Вайнштейн, Адам. «Афганские документы WikiLeaks и я». Mother Jones . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 г. Получено 5 ноября 2023 г.
  88. ^ "The Assange Leaks". Columbia Journalism Review . Архивировано из оригинала 23 декабря 2016 года . Получено 5 ноября 2023 года .
  89. ^ Нортон-Тейлор, Ричард (27 июля 2010 г.). «Дэниел Эллсберг описывает афганские военные журналы как нечто равное «документам Пентагона». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 27 июля 2010 г.
  90. ^ "Офис президента |СВЯЗАТЬСЯ С ПРЕЗИДЕНТОМ". President.gov.af. 10 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  91. ^ "Мировые державы реагируют на документы WikiLeaks". CNN . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  92. ^ Лэндерс, Ким (27 июля 2010 г.). «Оперативная группа по обороне рассмотрит утекшие военные файлы». Australian Broadcasting Corporation . Архивировано из оригинала 29 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  93. ^ "Afghan WikiLeaks no threat". Министерство обороны Австралии. 26 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 г. Получено 29 октября 2010 г.
  94. ^ "Канада заявляет, что утечка афганских документов может навредить войскам". Thomson Reuters . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  95. ^ "DND, семьи погибших солдат говорят, что просочившийся отчет о дружественном огне неверен". Toronto Star . The Canadian Press . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  96. ^ "Канадский самолет сбит Талибаном: утечка отчета". CBC News . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  97. ^ ab "США устали от военных усилий Германии, показывают файлы". The Local . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  98. ^ ab Адамс, Ричард; Сиддик, Харун; Уивер, Мэтью (26 июля 2010 г.). «Военные журналы Афганистана: как это было». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 27 июля 2010 г.
  99. ^ "WikiLeaks: Индия заявляет, что Пакистан должен прекратить "спонсирование терроризма"". NDTV . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2011 г. Получено 29 июля 2010 г.
  100. ^ "Утечки нависли над военной стратегией Белого дома". Politico . 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  101. ^ "Утечка информации об афганской войне "безответственная": Хаккани". Dawn . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  102. ^ "ISI осуждает отчеты разведки США". Dawn . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  103. ^ Runningen, Roger (25 июля 2010 г.). «США осуждают публикацию документов об афганской войне». Bloomberg . Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 26 июля 2010 г.
  104. ^ "США осуждают утечку, утверждающую о связях пакистанских шпионов и повстанцев". Dawn . 26 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  105. ^ "Заявление советника по национальной безопасности генерала Джеймса Джонса о Wikileaks". Архивировано из оригинала 28 июля 2010 года.
  106. ^ ab Рассел Чеддок, Гейл (27 июля 2010 г.). «Ответ Конгресса на WikiLeaks: застрелить посланника». The Christian Science Monitor . Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  107. ^ "Ведущий сенатор США: Не преувеличивайте утечку информации об афганской войне". Agence France-Presse . 28 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  108. ^ Сомайя, Рави (30 июля 2010 г.). «Талибан заявляет, что будет преследовать имена, раскрытые WikiLeaks». Newsweek . Архивировано из оригинала 2 августа 2010 г. Получено 31 июля 2010 г.
  109. ^ Миллер, Джонатан (30 июля 2010 г.). «Талибан охотится на Wikileaks, которые раскрыли афганских информаторов». Channel 4. Архивировано из оригинала 31 июля 2010 г. Получено 1 августа 2010 г.
  110. ^ МакАлестер, Мэтт (18 февраля 2011 г.). «Exit Interview». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2 мая 2023 г. Получено 2 мая 2023 г.
  111. ↑ Майкл Боуман (31 июля 2010 г.). «Военные должностные лица США осуждают утечки документов об афганской войне». .voanews.com. Архивировано из оригинала 5 августа 2011 г. Получено 2 июля 2013 г.
  112. ^ «Белый дом призывает WikiLeaks не публиковать больше секретов». .voanews.com. Архивировано из оригинала 5 января 2012 года . Получено 2 июля 2013 года .
  113. ^ "Гейтс: публикация секретных военных документов была морально неправильной". CNN. 1 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г. Получено 2 августа 2010 г.
  114. ^ Уитлок, Крейг (6 августа 2010 г.). «Пентагон требует, чтобы WikiLeaks вернул просочившиеся отчеты и не публиковал другие». The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 июля 2018 г. Получено 23 августа 2017 г.
  115. ^ Бэтти, Дэвид (6 августа 2010 г.). «Пентагон усиливает давление на WikiLeaks, чтобы вернуть военные файлы». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 10 декабря 2016 г.
  116. ↑ Winnett, Robert (6 августа 2010 г.). «Пентагон требует вернуть утекшие документы». The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 2 июля 2018 г. Получено 2 апреля 2018 г.
  117. ↑ Тейлор Барнс (6 августа 2010 г.). «Пентагон угрожает «заставить» WikiLeaks передать данные об афганской войне». Csmonitor.com. Архивировано из оригинала 23 августа 2013 г. Получено 2 июля 2013 г.
  118. ^ «Wikileaks продолжает публиковать секретные файлы». The Washington Post .[ мертвая ссылка ]
  119. ^ «Афганские союзники не обратили внимания на регион: Спанта». Tolonews.com. 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 4 июня 2013 г. Получено 2 июля 2013 г.
  120. ↑ Thrush, Glenn; Gerstein, Josh (27 июля 2010 г.). «Утечки нависают над военной стратегией Белого дома». Politico . Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  121. ^ Тейлор, Джером (11 августа 2010 г.). «Правозащитные организации просят Wikileaks подвергнуть цензуре файлы». The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 13 сентября 2017 г. Получено 23 августа 2017 г.
  122. ^ Уэйлен, Джин (9 августа 2010 г.). «Правозащитные группы присоединяются к критике WikiLeaks». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 3 августа 2017 г.
  123. ^ «Правозащитные организации выражают обеспокоенность по поводу WikiLeaks». CNN . 10 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2010 г. Получено 11 августа 2010 г.
  124. ^ Уивер, Мэтью (10 августа 2010 г.). «Военные журналы Афганистана: WikiLeaks призвали удалить тысячи имен». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г. Получено 10 декабря 2016 г.
  125. ^ «Wikileaks попросили отредактировать афганские имена из файлов США». BBC News . 10 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2018 г. Получено 20 июня 2018 г.
  126. ^ «WikiLeaks призвали удалить тысячи имен». Afghanconflictmonitor.org. Архивировано из оригинала 12 августа 2010 года . Получено 2 июля 2013 года .
  127. ^ "Открытое письмо основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу: плохой прецедент для будущего Интернета". En.rsf.org. Архивировано из оригинала 28 марта 2014 года . Получено 2 июля 2013 года .
  128. ^ «Репортеры без границ говорят, что Wikileaks «безответственен». Heraldsun.com.au . Получено 2 июля 2013 г. .
  129. ^ ""Кампании и пропаганда — Открытое письмо основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу: "Плохой прецедент для будущего Интернета", — заявляет RSF"". Ifex.org. 12 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2013 г. Получено 2 июля 2013 г.
  130. ^ «Репортеры без границ: WikiLeaks действовал безрассудно». Fox News . 12 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 15 августа 2010 г. Получено 13 августа 2010 г.
  131. ^ «WikiLeaks готовится опубликовать больше афганских файлов». Washington Times . Associated Press. 12 августа 2010 г. Получено 2 июля 2013 г.
  132. ↑ Woolner, Ann (27 июля 2010 г.). «WikiLeaks Secret Records Dump Stays in Legal Clear». Bloomberg . Архивировано из оригинала 27 августа 2011 г. Получено 27 июля 2010 г.
  133. ^ Домби, Дэниел (21 августа 2010 г.). «Пентагон пришел к выводу, что WikiLeaks нарушил закон». www.ft.com . Архивировано из оригинала 18 марта 2023 г. . Получено 18 марта 2023 г. .
  134. ^ Норингтон, Брэд (28 июля 2010 г.). «Пентагон ищет источник утечек». The Australian . Архивировано из оригинала 28 мая 2014 г. Получено 28 июля 2010 г.
  135. ^ Уиннетт, Роберт (26 июля 2010 г.). «Журналы афганской войны: начато расследование источника утечек». The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  136. ^ Barnes, Julian E. (27 июля 2010 г.). «Пентагон следит за обвиняемым аналитиком из-за данных WikiLeaks». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 28 июля 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  137. ^ "Официальный обвинительный лист для Брэдли Мэннинга" (PDF) . bradleymanning.org. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2010 г. Получено 28 июля 2010 г.
  138. ^ "Американский солдат обвинен из-за видео Apache Wikileaks". ABC News . Agence France-Presse . 7 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  139. ^ Дишнеу, Дэвид. «Предполагаемый армейский осведомитель чувствовал себя злым и одиноким». Associated Press . Архивировано из оригинала 9 июля 2010 года . Получено 27 июля 2010 года .
  140. ^ "Wikileaks War Diary Insurance". Архив Интернета . 1 августа 2010 г. Получено 7 марта 2012 г.
  141. ^ "WikiLeaks Insurance File". Архив Интернета . 8 декабря 2010 г. Получено 7 марта 2012 г.
  142. ^ Зеттер, Ким (28 марта 2013 г.). «WikiLeaks публикует таинственный файл «страхования»». Wired.com. Архивировано из оригинала 10 октября 2012 г. Получено 2 июля 2013 г.
  143. ^ «Можно ли остановить Wikileaks, теоретически?». 2010. Архивировано из оригинала 31 января 2016 года . Получено 5 октября 2015 года .
  144. ^ «Досье страховой компании практически невозможно взломать». CBS News .[ мертвая ссылка ]

Внешние ссылки

Викиновости имеют похожие новости:
  • Wikileaks публикует афганские «журналы войны» в сотрудничестве с ведущими СМИ