Чарльз Краутхаммер ( / ˈk r aʊ th æ m ər / ; 13 марта 1950 — 21 июня 2018) — американский политический обозреватель . Умеренный либерал, ставший независимым консерватором в качестве политического эксперта , Краутхаммер получил Пулитцеровскую премию за свои колонки в The Washington Post в 1987 году. Его еженедельная колонка транслировалась в более чем 400 изданий по всему миру. [3] [4] Во время своего первого года обучения медицине в Гарвардской медицинской школе Краутхаммер стал необратимо парализован ниже пояса после несчастного случая с вышкой для прыжков в воду, в результате которого его спинной мозг был поврежден в области шейного спинномозгового нерва 5 . [5] Проведя 14 месяцев, выздоравливая в больнице, он вернулся в медицинскую школу, получив высшее образование и став психиатром , участвовавшим в создании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам III в 1980 году. [6] [7] Он присоединился к Картеру. в 1978 году в качестве директора психиатрических исследований, [8] в конечном итоге стал спичрайтером вице-президента Уолтера Мондейла в 1980 году.
В конце 1970-х - начале 1980-х годов Краутхаммер начал карьеру обозревателя и политического обозревателя. В 1985 году он начал вести еженедельную колонку для The Washington Post, которая принесла ему Пулитцеровскую премию 1987 года за комментарии за его «остроумные и проницательные колонки по национальным проблемам». [9] Он был еженедельным участником дискуссии в программе новостей PBS Inside Washington с 1990 года до тех пор, пока она не прекратила производство в декабре 2013 года. Краутхаммер был пишущим редактором The Weekly Standard , сотрудником Fox News и участником вечерней дискуссии в специальном репортаже с Бретом. Байер на канале Fox News.
Краутхаммер получил признание, среди прочего, за свои статьи по внешней политике. Он был ведущим консервативным голосом и сторонником военного и политического участия Соединенных Штатов на мировой арене, придумав термин « доктрина Рейгана» и выступая за войну в Персидском заливе и войну в Ираке .
В августе 2017 года из-за борьбы с раком Краутхаммер перестал вести свою колонку и работать корреспондентом Fox News. Умер 21 июня 2018 года. [10]
Краутхаммер родился 13 марта 1950 года в районе Нью-Йорка [11] на Манхэттене . [6] Его отец, Шулим Краутхаммер (23 ноября 1904 – июнь 1987), [ нужна ссылка ] был родом из Болехова , Украина (тогда Австро-Венгерская империя ), а позже стал натурализованным гражданином Франции. [12] [13] Его мать, Тея (урожденная Горовиц; 28 июля 1921 г. — 14 февраля 2019 г. [14] ), была из Антверпена , Бельгия . [15] [16] Семья Краутхаммер была франкоязычной семьей. [12] Когда ему было 5 лет, Краутхаммеры переехали в Монреаль . В течение учебного года они проживали в Монреале, а лето проводили в Лонг-Бич, штат Нью-Йорк . [17] [18] Оба его родителя были ортодоксальными евреями , и он окончил среднюю школу Герцлии . [12]
Краутхаммер учился в Университете Макгилла в Монреале, который окончил в 1970 году с отличием по экономике и политологии . [19] В то время Университет Макгилла был рассадником радикальных настроений, что, по словам Краутхаммера, повлияло на его неприязнь к политическому экстремизму. «Я очень остро осознал опасности, лицемерие и своего рода экстремизм политических крайностей. И это очистило меня очень рано в моей политической эволюции от любого романтизма». Позже он сказал: «Я ненавидел крайне левых и крайне правых и оказался где-то посередине». [20] В следующем году, после окончания Макгилла , он учился на политолога Содружества в Баллиол-колледже в Оксфорде , а затем вернулся в Соединенные Штаты, чтобы поступить в медицинскую школу в Гарварде . [ нужна цитата ]
В результате несчастного случая при нырянии на первом году обучения в медицинской школе Краутхаммер был парализован ниже пояса. [6] [7] [21] Он оставался со своим классом Гарвардской медицинской школы во время госпитализации и окончил ее в 1975 году. Он выразил благодарность Герману Лиско, заместителю декана студентов, за то, что это произошло. [22]
С 1975 по 1978 год Краутхаммер работал ординатором психиатрии Массачусетской больницы общего профиля , а в свой последний год работал главным ординатором. Во время своего пребывания в должности главного ординатора он заметил вариант маниакальной депрессии (биполярное расстройство), который он идентифицировал и назвал вторичной манией . Свои выводы он опубликовал в Архиве общей психиатрии . [23] Он также является соавтором новаторского исследования эпидемиологии мании. [24]
В 1978 году Краутхаммер переехал в Вашингтон, округ Колумбия , чтобы руководить планированием психиатрических исследований при администрации Картера . [3] Он начал писать статьи о политике в The New Republic , а в 1980 году работал спичрайтером у вице-президента Уолтера Мондейла . [3] Он внес свой вклад в третье издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам . В 1984 году он получил сертификат по психиатрии Американского совета психиатрии и неврологии . [25]
.jpg/1280px-Reagan_Contact_Sheet_C33978_(cropped).jpg)
В 1979 году Краутхаммер присоединился к The New Republic в качестве писателя и редактора. [2] [3] В 1983 году он начал писать эссе для журнала Time , в том числе о доктрине Рейгана , которая впервые принесла ему национальное признание как писателя. [26] Краутхаммер начал регулярно писать редакционные статьи для The Washington Post в 1985 году и стал обозревателем национального уровня. Краутхаммер придумал и развил термин « доктрина Рейгана» в 1985 году и определил роль США как единственной сверхдержавы в своем эссе «Ониполярный момент», опубликованном вскоре после падения Берлинской стены в 1989 году. [27]
В 1990 году Краутхаммер стал участником дискуссии на еженедельном политическом круглом столе PBS Inside Washington , оставаясь в шоу до тех пор, пока его производство не было прекращено в декабре 2013 года. Краутхаммер также появлялся на канале Fox News в качестве автора в течение многих лет. [ нужна цитата ]
Речь Краутхаммера 2004 года «Демократический реализм», которая была произнесена в Американском институте предпринимательства , когда Краутхаммер получил премию Ирвинга Кристола , изложила основу для решения проблем мира после 11 сентября, сосредоточив внимание на продвижении демократии на Ближнем Востоке . [28]
В 2013 году Краутхаммер опубликовал « Вещи, которые имеют значение: три десятилетия страстей, развлечений и политики» . Книга, ставшая непосредственным бестселлером, оставалась в списке бестселлеров The New York Times в течение 38 недель и 10 недель подряд занимала первое место. [29]
Его сын Дэниел отвечает за окончательные правки вышедшей посмертно книги « Смысл всего этого: жизнь великой любви и усилий», опубликованной в декабре 2018 года.
В 1974 году Краутхаммер женился на своей жене Робин, юристе , которая прекратила юридическую практику , чтобы сосредоточиться на своей работе в качестве художника . У них был один ребенок, Дэниел Краутхаммер. [30] Брат Чарльза Краутхаммера, Марсель, умер в 2006 году. [17]
Краутхаммер был евреем , выросшим в основном в ортодоксальных традициях, но в своей взрослой жизни он по-разному называл себя «нерелигиозным» и «евреем- синтоистом », который занимался « поклонением предкам ». В то же время, хотя он и считал себя скептиком в отношении религиозного фанатизма и тех, кто заявлял об уверенности в какой-либо конкретной богословской догме, он также весьма пренебрежительно относился к атеизму, однажды его процитировали, сказав, что из всех известных ему систем верований, «Единственное, что НЕ верно, это атеизм». Его убеждения иногда описывались как версия «церемониального деизма», демонстрируемого некоторыми отцами-основателями США, особенно Томасом Джефферсоном . На него также повлияло изучение Маймонида в Университете Макгилла вместе с раввином Дэвидом Хартманом , главой иерусалимского Института Шалома Хартмана и профессором философии в Макгилле во время студенческих лет Краутхаммера. [31]
Краутхаммер был членом Ассоциации шахматных журналистов Америки [32] и Совета по международным отношениям . [33] Он был соучредителем Pro Musica Hebraica , некоммерческой организации, занимающейся представлением еврейской классической музыки, большая часть которой утеряна или забыта, в концертных залах. [34]
Краутхаммер был большим поклонником бейсбола . [35] [4] Он наслаждался шахматами до такой степени, что позже отказался от них, опасаясь зависимости. [4]
На последних президентских выборах в своей жизни, состоявшихся в 2016 году, он открыто отказался поддержать ни одного из кандидатов и заявил о своем намерении проголосовать за вписку, дав подробные объяснения, почему он не может поддержать ни Хиллари Клинтон , ни Дональда Трампа .
В августе 2017 года Краутхаммеру удалили раковую опухоль из брюшной полости . Считалось, что операция прошла успешно; однако 8 июня 2018 года Краутхаммер объявил, что у него вернулся рак и что врачи дали ему жить всего несколько недель. [36] 21 июня он умер от рака тонкой кишки в больнице Атланты , штат Джорджия [1] . Ему было 68 лет. У Краутхаммера остались жена и сын. Митч МакКоннелл , [37] Крис Уоллес , [38] Дэвид Накамура , [38] Мегин Келли , [39] Джон Робертс , [39] Брет Байер , Майк Пенс и другие отдали ему должное. [40] [39]
Краутхаммер был сторонником легализации абортов (хотя он считал , что дело Роу против Уэйда было ошибочным) и выступал против эвтаназии . [41] [42] [43]
Краутхаммер был назначен членом Совета по биоэтике при президенте Джордже Буше-младшем в 2002 году. Он поддержал ослабление ограничений администрации Буша на федеральное финансирование исследований выброшенных эмбриональных стволовых клеток человека . [44] Краутхаммер поддержал исследование эмбриональных стволовых клеток с использованием эмбрионов, выброшенных клиниками репродуктивной медицины, с ограничениями в их применении. [45] [46] [47] Однако он выступал против клонирования человека . [48] Он предупредил, что учёные начинают развивать способность «создать класс сверхлюдей». Другой член совета, Джанет Д. Роули , настаивает на том, что видение Краутхаммера все еще оставалось проблемой далекого будущего, а не темой, которую можно обсуждать в настоящее время. [49]
В марте 2009 года Краутхаммер был приглашен на подписание указа президента Барака Обамы в Белом доме, но отказался присутствовать из-за своих опасений по поводу клонирования человеческих эмбрионов и создания нормальных человеческих эмбрионов исключительно в исследовательских целях. Он также противопоставил «моральную серьезность» обращения Буша о стволовых клетках от 9 августа 2001 года обращению Обамы о стволовых клетках. [50]
Краутхаммер критически относился к идее завещаний о жизни и нынешнему состоянию консультирования в конце жизни и опасался, что Obamacare только ухудшит ситуацию:
Когда мой отец умирал, моей матери, брату и мне пришлось решать, какой курс лечения продолжать. Какой был лучший способ узнать желания моего отца: то, что он отметил в анкете в один прекрасный летний день за несколько лет до того, как его поразил; или чего мы, близко знавшие его на протяжении десятилетий, думали, что он захочет? Ответ очевиден. [51]
Краутхаммер долгое время был сторонником радикального повышения налогов на энергию с целью стимулирования ее энергосбережения . [52] [53] [54] [55]
Краутхаммер написал в The Washington Post 20 февраля 2014 года: «Я не сторонник глобального потепления . Я не отрицаю глобальное потепление ». Возражая против объявления проблемы глобального потепления устоявшейся наукой, он утверждал, что многое из того, что считается решенным, оказывается не таковым. [56]
Краутхаммер впервые привлек к себе внимание в середине 1980-х годов, когда впервые использовал фразу « доктрина Рейгана » в своей колонке журнала Time . [57] Эта фраза была ссылкой на американскую внешнюю политику поддержки антикоммунистических повстанцев по всему миру (особенно в Никарагуа , Анголе и Афганистане ) как ответ на доктрину Брежнева и отражала внешнюю политику США, которая выходила за рамки сдерживания Советский Союз должен был отказаться от недавнего советского влияния в странах третьего мира . Эта политика, которая была решительно поддержана аналитиками внешней политики Фонда наследия и другими консерваторами, в конечном итоге была поддержана высокопоставленными чиновниками национальной безопасности и внешней политики Рейгана. Представление Краутхаммера о ней как о «доктрине Рейгана» с тех пор сохранилось. [ нужна цитата ]
В книге «Бедность реализма» ( Новая Республика , 17 февраля 1986 г.) он утверждал:
что конец американской внешней политики – это не только безопасность Соединенных Штатов, но и то, что Джон Ф. Кеннеди назвал «успехом свободы». Это означает, во-первых, защиту сообщества демократических наций (хранилище либеральной идеи) и, во-вторых, поощрение проведения новой либеральной политики на границах, особенно в странах третьего мира.
Внешняя политика, утверждал он, должна быть одновременно «универсальной в стремлении» и «разумной в применении», сочетая таким образом американский идеализм и реализм . В течение следующих 20 лет эти идеи развились в то, что сейчас называют «демократическим реализмом». [ нужна цитата ]
В 1990 году, в конце Холодной войны , Краутхаммер написал несколько статей под названием «Однополярный момент». Краутхаммер использовал термин «однополярность» для описания мировой структуры, возникшей после распада Советского Союза, при которой мировая власть принадлежала «безмятежно доминирующему» западному альянсу во главе с Соединенными Штатами. [27] [58] [59] Краутхаммер предсказал, что биполярный мир времен «холодной войны» уступит место не многополярному миру, в котором США были одним из многих центров силы, а однополярному миру, в котором доминируют Соединенные Штаты с разрыв в силе между самым могущественным государством и вторым по могуществу государством, который превзошел бы любое другое в истории. Он также предположил, что американская гегемония неизбежно просуществует лишь исторический «момент», который продлится максимум три или четыре десятилетия. [ нужна цитата ]
Гегемония дала Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости, утверждал Краутхаммер. Однако на протяжении 1990-х годов он осторожно относился к тому, как следует использовать эту власть. Он отделился от своих коллег-неоконсерваторов, которые выступали за интервенционистскую политику «американского величия». Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной экзистенциальной угрозы Соединенным Штатам следует держаться подальше от «чайных войн» в несостоявшихся государствах и вместо этого принять внешнюю политику «сухого порошка», основанную на невмешательстве и готовности. [60] Краутхаммер выступал против чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением открытого геноцида). Хотя он поддерживал войну в Персидском заливе 1991 года, руководствуясь как гуманизмом, так и стратегической необходимостью (не позволяя Саддаму Хусейну получить контроль над Персидским заливом и его ресурсами), он выступал против американского вмешательства в югославские войны на том основании, что Америка не должна совершать жизни своих солдат для чисто гуманитарных миссий, в которых на карту не поставлены национальные интересы Америки. [61]
Основная монография Краутхаммера по внешней политике 2004 года «Демократический реализм: американская внешняя политика для однополярного мира» [60] критиковала как неоконсервативную доктрину Буша за ее слишком экспансивную и утопическую направленность, так и внешнеполитический «реализм» за то, что он был слишком экспансивным и утопичным. узкий и аморальный; вместо этого он предложил альтернативу, которую назвал «демократическим реализмом».
В речи 2005 года, позже опубликованной в журнале Commentary , Краутхаммер назвал неоконсерватизм «правящей идеологией, время которой пришло». Он отметил, что первыми «отцами неоконсерватизма» были «бывшие либералы или левые». Совсем недавно к ним присоединились «реалисты, недавно ограбленные реальностью», такие как Кондолиза Райс , Ричард Чейни и Джордж Буш , которые «придали вес неоконсерватизму, сделав его более разнообразным и, учитывая прошлый опыт новичков, , более зрелым". [ нужна цитата ]
В колонке 2008 года, озаглавленной « Ошибка Чарли Гибсона », Краутхаммер подробно остановился на меняющемся значении доктрины Буша в свете допроса Гибсона кандидата в вице-президенты от республиканской партии Сары Пэйлин относительно того, в чем именно заключалась доктрина Буша, что привело к критике доктрины Пэйлин. ответ. Краутхаммер заявляет, что эта фраза первоначально относилась к «односторонности, которая характеризовала первый год правления администрации Буша до 11 сентября», но уточняет: «У доктрины Буша не существует единого значения. Фактически, существовало четыре различных значения. , каждый из которых сменял другого в течение восьми лет правления этой администрации». [62]
Краутхаммера описывают как «предсказуемо вставшего на сторону Израиля и посвятившего значительную часть своих… сочинений защите стойкой поддержки Израиля со стороны США». [63] Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху охарактеризовал свои отношения с Краутхаммером как «как братья». [64]
Краутхаммер решительно выступил против соглашений Осло и заявил, что лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат будет использовать предоставленный ему плацдарм на Западном Берегу и в секторе Газа, чтобы продолжить войну против Израиля, от которой он якобы отказался в письмах Организации освобождения Израиля и Палестины. признание . В эссе в журнале Time в июле 2006 года Краутхаммер написал, что израильско-палестинский конфликт в основном определялся нежеланием палестинцев идти на компромисс. [65]
Во время ливанской войны 2006 года Краутхаммер написал колонку «Пусть Израиль выиграет войну»: «Какая еще страна, подвергшаяся нападению в результате неспровоцированной агрессии через признанную международную границу, затем ставится миром на обратный отсчет, учитывая ограниченный срок?» временной интервал, в котором можно дать отпор, независимо от того, восстановил ли он собственную безопасность?» [66] Позже он раскритиковал поведение премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта , заявив, что Ольмерт «обеспечил нестабильное и неуверенное руководство. По глупости полагаясь только на авиацию, он отказал своим генералам в наземном наступлении, которого они хотели, только чтобы позже повернуть вспять». [67]
Краутхаммер поддержал решение конфликта на основе создания двух государств . В отличие от многих консерваторов, он поддержал уход Израиля из Газы как шаг к рационализации границ между Израилем и будущим палестинским государством . Он считал, что барьер безопасности между окончательными границами двух государств станет важным элементом любого прочного мира. [68]
Когда Ричард Голдстоун отказался от иска 1+Спустя полтора года после публикации доклада ООН о войне в Газе 2008 года, в котором говорится, что Израиль намеренно убивал палестинских мирных жителей, [69] включая детей, Краутхаммер резко раскритиковал Голдстоуна, заявив, что «это ласковое, нагруженное оправданиями опровержение слишком мало и слишком поздно» и назвал «первоначальный отчет кровавым наветом , стоящим в одном ряду с клеветой XIX века, в которой евреев обвиняли в ритуальном убийстве детей с целью использования крови в ритуалах». Краутхаммер считал, что Голдстоун «должен потратить остаток своей жизни на устранение ущерба, изменение и отзыв этого отчета». [70]
Краутхаммер изложил основополагающий принцип стратегической необходимости ограничения демократического идеализма в своей скандальной лекции на премию Кристол в 2004 году : «Мы будем поддерживать демократию повсюду, но мы будем проливать кровь и сокровища только в тех местах, где есть стратегическая необходимость, то есть в местах, центральных для более крупную войну против экзистенциального врага, врага, который представляет глобальную смертельную угрозу свободе». [60]
Теракты 11 сентября, писал Краутхаммер, ясно продемонстрировали новую экзистенциальную угрозу и необходимость нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он написал, что, если подозрения в том, что за нападением стоит бен Ладен , подтвердятся, у Соединённых Штатов не останется иного выбора, кроме как начать войну в Афганистане. [71] Он поддержал Вторую войну в Ираке на «реалистических» основаниях стратегической угрозы, которую режим Саддама представлял для региона по мере размывания санкций ООН, а также на «идеалистических» основаниях, согласно которым режим Саддама поддержание демократии в Ираке стало бы первым шагом на пути к изменению ядовитой политической культуры тирании, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которая стала питательной средой для антиамериканского экстремизма, из которого возникли события 11 сентября. [ нужна цитата ]
В октябре 2002 года он представил, по его мнению, основные аргументы за и против войны, написав: «Ястребы одобряют войну на том основании, что Саддам Хусейн безрассуден, тираничен и инстинктивно агрессивен, и что, если он станет обладателем ядерного оружия, в дополнение к уже имеющемуся у него оружию массового уничтожения он, скорее всего, воспользуется им или поделится им с террористами . Угроза массовой гибели людей в никогда ранее не наблюдавшихся масштабах, находящаяся в руках нестабильного безумца, невыносима – и ее необходимо предотвратить. «Голуби» выступают против войны на том основании, что риски превышают выгоды. Война с Ираком может оказаться очень дорогостоящей и может перерасти в городскую войну ».
Он продолжил: «Я верю, что школа превентивных действий правильна, что риски, связанные с тем, что Саддам Хусейн получит свое оружие, со временем будут только возрастать. Тем не менее, я могу одновременно понять и уважать тех немногих демократов, которые выдвигают принципиальные аргументы против войны. с Ираком на основе сдерживания , полагая, что безопасность заключается в опоре на проверенный (хотя и опасный) баланс террора, а не на рискованную инновацию насильственного разоружения путем упреждения». [72]
Накануне вторжения Краутхаммер писал: «Реформация и реконструкция чужой культуры — непростая задача. Рискованная и, да, высокомерная». [73] В феврале 2003 года Краутхаммер предупредил, что «это все еще может потерпеть неудачу. Но мы не можем позволить себе не попытаться. Не существует единой, хотя бы отдаленно правдоподобной, альтернативной стратегии нападения на монстра, стоящего за событиями 11 сентября. Это не Усама бен Ладен; это котел политического угнетения, религиозной нетерпимости и социального разрушения в арабо-исламском мире — угнетение, преобразованное и измененное нелегитимными режимами в яростный, убийственный антиамериканизм ». [60] Краутхаммер в 2003 году писал, что восстановление Ирака принесет много пользы иракскому народу, как только будет восстановлена политическая и экономическая инфраструктура, разрушенная Саддамом: «С его нефтью, его урбанизированным средним классом, его образованным населением, его существенной современностью. У Ирака есть будущее. За два десятилетия Саддам Хусейн сократил свой ВВП на 75 процентов. Как только его политическая и промышленная инфраструктура будет восстановлена, потенциал Ирака для восстановления, даже для взрывного роста, станет безграничным». [74]
22 апреля 2003 года Краутхаммер предсказал, что у него возникнут «проблемы с доверием», если в течение следующих пяти месяцев в Ираке не будет обнаружено оружие массового уничтожения. [75]
В своем выступлении перед Ассоциацией внешней политики в Филадельфии он заявил, что начало демократизации в арабском мире было встречено в 2006 году «жестокой контратакой» со стороны радикальных исламистских сил в Ливане , Палестине и особенно Ираке, что стало свидетелем крупного усиление межконфессиональной войны. [76] В конце 2006 и 2007 годов он был одним из немногих комментаторов, поддержавших увеличение численности войск в Ираке . [77] [78]
В 2009 году Краутхаммер утверждал, что применение пыток против комбатантов противника недопустимо, за исключением двух контекстов: (а) когда «на карту поставлена жизнь невиновного человека», «[] плохой парень, которого вы схватили, обладает информацией, которая могла бы спасти эту жизнь, [и он] отказывается разглашать информацию»; и (b) когда пытки могут привести к «получению информации от ценного врага, обладающего ценной информацией, которая может спасти жизни». [79] [80] [81] [82]
Мэг Гринфилд , редактор редакционной страницы The Washington Post , которая редактировала колонки Краутхаммера в течение 15 лет, назвала его еженедельную колонку «независимой и трудно поддающейся политической привязке. Это очень жесткая колонка. В ней нет ничего « модного ». Никогда не знаешь, что происходит. что произойдет дальше». [18] Хендрик Герцберг , также бывший коллега Краутхаммера, когда они работали в The New Republic в 1980-х годах, сказал, что, когда они впервые встретились в 1978 году, Краутхаммер был «на 70 процентов либералом Мондейла , на 30 процентов « демократом Джексона », что это жесткая линия в отношении Израиля и отношений с Советским Союзом»; в середине 1980-х ему все еще было «50–50: довольно либерал в экономических и социальных вопросах, но ярый неоконсерватор во внешней политике». Герцберг в 2009 году назвал Краутхаммера «довольно солидным республиканцем 90–10». [83] Некоторые описывали Краутхаммера как консерватора . [84] [85]
За несколько дней до президентских выборов в США в 2012 году Краутхаммер предсказал, что они будут «очень близки» к тому, что кандидат от республиканской партии Митт Ромни выиграет «народное [голосование], я думаю, примерно на полбалла, Коллегия выборщиков , вероятно, с очень небольшим перевесом». . [86] Признавая свой неправильный прогноз, Краутхаммер утверждал: «Обама победил, но не имел мандата. [87]
Перед президентскими выборами в США в 2016 году Краутхаммер заявил, что «я не буду голосовать за Хиллари Клинтон , но, как я объяснял в своих колонках, я никогда не смогу голосовать за Дональда Трампа ». [88]
В июле 2017 года, после публикации Дональдом Трампом-младшим цепочки электронных писем о встрече в Башне Трампа 9 июня 2016 года, Краутхаммер высказал мнение, что даже неудачный сговор все еще остается сговором. [89] [90]
Краутхаммер получил строгое еврейское образование. Он посещал школу, где половина дня была посвящена светским занятиям, а половина дня - религиозному образованию, проводимому на иврите . К моменту окончания средней школы в возрасте 16 лет Краутхаммер уже умел писать философские эссе на иврите. Его отец потребовал, чтобы он выучил Талмуд ; В дополнение к обязательному изучению Талмуда в школе Краутхаммер посещал дополнительные занятия по Талмуду три дня в неделю. Этого было недостаточно для его отца, который нанял раввина для частного обучения Талмуду три вечера в неделю. [12]
Привязанность Краутхаммера к иудаизму укрепилась благодаря его изучению Маймонида в Университете Макгилла под руководством раввина Дэвида Хартмана . Краутхаммер сказал: «Я открыл мир и собирался оставить все это [иудаизм] позади, потому что я был слишком искушен для этого. Это довольно серьезный материал. Он противостоит грекам , противостоит философам того времени, и это дало мне своего рода новую приверженность и уважение к моей собственной традиции, которую я уже знал, но был готов отбросить. И я не выбросил его в результате этой встречи». [12]
Краутхаммер заявил, что « атеизм - наименее правдоподобная из всех теологий. Я имею в виду, что существует множество диких теологий, но та, которая явно противоречит возможному, - это атеизм». [91]
Краутхаммер выступил против проекта Park51 на Манхэттене «по соображениям общей порядочности и уважения к святыне. Никакой коммерческой башни над Геттисбергом , никакого монастыря в Освенциме и никакой мечети в Ground Zero . Стройте это где угодно, только не там». [92]
Краутхаммер критически относился к разумному замыслу , «замкнутой в себе тавтологической «теории», единственная идея которой заключается в том, что когда в какой-то области научных знаний (в данном случае, эволюции) существуют пробелы, их должен заполнить Бог. «теория», которая признает, что эволюция и естественный отбор объясняют такие вещи, как развитие устойчивости бактерий к лекарствам и другие подобные эволюционные изменения внутри видов, но время от времени Бог вступает в этот мир постоянных и накапливающихся изменений и говорит: Думаю, сегодня я сделаю из себя лемура». «Теория», которая нарушает самое основное требование ко всему, что претендует на звание науки — быть эмпирически опровергнутой». По поводу дела Китцмиллер против школьного округа Дувра он написал: «Дувр отличился в этот день выборов, исключив всех восьми членов школьного совета, которые пытались навязать «разумный замысел» — сегодняшнюю извращенную версию креационизма — в учебной программе по биологии. ." О слушаниях по вопросу эволюции в Канзасе он писал: «Чтобы оправдать фарс о том, что разумный замысел — это наука, Канзасу пришлось исказить само определение науки, опустив фразу «естественные объяснения того, что мы наблюдаем в окружающем нас мире», таким образом безошибочно подразумевая — не меньше, чем по определению — что сверхъестественное является неотъемлемой частью науки. Это оскорбление как религии, так и науки». Он заключил:
Как нелепо делать эволюцию врагом Бога. Что может быть более элегантным, более простым, более блестящим, более экономичным, более творческим и даже более божественным, чем планета с миллионами форм жизни, различных и в то же время интерактивных, которые в конечном итоге произошли от накопленных изменений в одной двухцепочечной молекуле, гибкой и достаточно плодовиты, чтобы дать нам моллюсков и мышей, Ньютона и Эйнштейна ? Даже если бы это дало нам еще и Управление образования штата Канзас. [93]
Он отметил научный консенсус по вопросу эволюции , утверждая, что противоречие между религией и наукой было «ложным конфликтом». [94]
Краутхаммер раскритиковал выдвижение президентом Джорджем Бушем в 2005 году Харриет Майерс на пост судьи Верховного суда Сандры Дэй О'Коннор . Он несколько раз называл выдвижение Майерса «ошибкой». Он отметил отсутствие у нее конституционного опыта как главное препятствие для ее выдвижения. [ нужна цитата ]
21 октября 2005 г. Краутхаммер опубликовал статью «Майерс: единственная стратегия выхода» [95] , в которой он объяснил, что все соответствующие конституционные документы Майерса защищены как адвокатско-клиентской тайной, так и исполнительной тайной , что представляет собой уникальную возможность сохранить лицо. Решение ошибки: «Миерс уходит из уважения к прерогативам как Сената, так и исполнительной власти». [96] Шесть дней спустя Майерс отказался от участия, используя следующий аргумент:
Как я заявил в своем приветственном слове в Овальном кабинете, сила и независимость наших трех ветвей власти имеют решающее значение для дальнейшего успеха этой великой Нации. Неоднократно в ходе процесса утверждения кандидатов на другие должности я твердо настаивал на сохранении независимости исполнительной власти и неразглашении ее конфиденциальных документов и информации для дальнейшего процесса утверждения. Я чувствую себя обязанным придерживаться этой позиции, особенно в отношении моего собственного выдвижения. Защита прерогатив исполнительной власти и дальнейшее стремление к моему утверждению находятся в напряженном состоянии. Я решил, что поиск моего подтверждения должен принести результат. [97]
В тот же день NPR отметило: «Сценарий Краутхаммера разыгрался почти так, как он написал». [98] Обозреватель Э. Дж. Дионн писал, что Белый дом следовал стратегии Краутхаммера «почти в точности». [99] Несколько недель спустя газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «стратегия выхода» Краутхаммера была «именно тем, что произошло» и что Краутхаммер «не подозревал заранее со стороны администрации, что они выбирают этот путь; позже ему было отдано должное за то, что он дал план администрации Буша». [100]
Краутхаммер был противником смертной казни , [101] [102] написав: «нет убедительных доказательств того, что смертная казнь сдерживает. Уровень убийств в штатах со смертной казнью так же высок, как и в соседних штатах без нее. введена смертная казнь, уровень убийств в среднем не снижается, а в штатах, где смертная казнь отменена, уровень убийств не растет, когда такое варварство, как хладнокровная казнь со стороны государства, не имеет смысла. значительный вклад в общественную безопасность, он заслуживает отмены». [103] [104]
В 2017 году Краутхаммер выступил за строительство пограничной стены на границе Мексики и США . [105]
Эссе Краутхаммера о Новой Республике принесли ему «Национальную премию журнала за эссе и критику». [3] Еженедельная колонка, которую он начал писать для The Washington Post в 1985 году, принесла ему Пулитцеровскую премию за комментарии в 1987 году. [107] 14 июня 1993 года ему была присуждена почетная степень доктора литературы Университета Макгилла . [108]
В 1999 году Краутхаммер получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений . Его приветственная речь на саммите 1999 года в Вашингтоне, округ Колумбия, включена в его книгу « Смысл всего этого: жизнь великой любви и усилий», опубликованную после его смерти. [109]
В 2006 году Financial Times назвала Краутхаммера самым влиятельным комментатором в Америке, [26] заявив, что «Краутхаммер влиял на внешнюю политику США более двух десятилетий».
В 2009 году обозреватель Politico Бен Смит написал, что Краутхаммер «возник в эпоху Обамы как центральный консервативный голос, своего рода лидер оппозиции, которого экономист и обозреватель New York Times Пол Кругман представлял для левых в годы Буша: последовательный, утонченный и непримиримый критик нового президента». [110] В 2010 году обозреватель The New York Times Дэвид Брукс сказал, что Краутхаммер был «самым важным консервативным обозревателем». [111] В 2011 году бывший конгрессмен и ведущий MSNBC Джо Скарборо назвал его «без сомнения, самой могущественной силой в американском консерватизме. Он [был] два, три, четыре года». [112]
На пресс-конференции в декабре 2010 года бывший президент Билл Клинтон , демократ, назвал Краутхаммера «блестящим человеком». [113] Краутхаммер иронично ответил , что «моя карьера окончена» и «Я поджарен». [114] Краутхаммер также получил Премию Уильяма Ф. Бакли за выдающиеся достижения в области СМИ в 2013 году. [115]
Другие награды Краутхаммера включали премию «Люди за первую поправку по-американски », премию «Чемпион СМИ за экономическое понимание» от Школы делового администрирования Амоса Така , [116] первую ежегодную премию Брэдли , награду «Могучее перо» 2002 года от Центра . за политику безопасности , [117] [118] Премия Ирвинга Кристола 2004 года , [28] [119] и Премия Эрика Брейндела 2009 года за выдающиеся достижения в области журналистики общественного мнения , [120] ежегодная награда, вручаемая Фондом Эрика Брейндела .
Но журналист или ученый, который предсказуемо встает на сторону Израиля и посвящает значительную часть своих статей защите твердой поддержки Израиля со стороны США — например, обозреватель Washington Post Чарльз Краутхаммер…
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Комментатор. на сайте web.archive.org. . Проверено 26 октября 2013 г.{{cite news}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)