stringtranslate.com

Экология человека

Часть застроенной среды  – пригородная застройка в Колорадо-Спрингс, штат Колорадо.

Экология человека — это междисциплинарное и трансдисциплинарное исследование взаимоотношений между людьми и их естественной , социальной и искусственной средой . Философия и изучение экологии человека имеют разветвленную историю с достижениями в экологии , географии , социологии , психологии , антропологии , зоологии , эпидемиологии , общественном здравоохранении и домашнем хозяйстве , среди прочих.

Историческое развитие

Корни экологии как более широкой дисциплины можно проследить до греков и длинного списка достижений в области естественной истории . Экология также получила заметное развитие в других культурах. Традиционное знание, как его называют, включает в себя человеческую склонность к интуитивному знанию, интеллектуальным отношениям, пониманию и передаче информации о природном мире и человеческом опыте. [1] [2] [3] [4] Термин «экология» был придуман Эрнстом Геккелем в 1866 году и определен путем прямой ссылки на экономику природы . [5]

Как и другие современные исследователи его времени, Геккель заимствовал свою терминологию у Карла Линнея , где человеческие экологические связи были более очевидны. В своей публикации 1749 года Specimen academicum de oeconomia naturae Линней разработал науку, которая включала экономику и полис природы . Полис происходит от своих греческих корней, обозначающих политическое сообщество (первоначально основанное на городах-государствах), разделяя свои корни со словом полиция в отношении содействия росту и поддержания хорошего социального порядка в сообществе. [1] [6] [7] [8] Линней также был первым, кто писал о тесном родстве между людьми и приматами . [9] Линней представил ранние идеи, найденные в современных аспектах экологии человека, включая баланс природы , подчеркивая при этом важность экологических функций ( экосистемных услуг или природного капитала в современных терминах): «В обмен на удовлетворительное выполнение своей функции природа предоставила виду необходимое для жизни» [10] : 66  Работы Линнея оказали влияние на Чарльза Дарвина и других ученых его времени, которые использовали терминологию Линнея (то есть экономику и полис природы ) с прямыми последствиями для вопросов человеческих дел, экологии и экономики . [11] [12] [13]

Экология — это не только биологическая, но и гуманитарная наука. [5] Ранним и влиятельным социальным ученым в истории экологии человека был Герберт Спенсер . Спенсер находился под влиянием работ Чарльза Дарвина и оказывал на него взаимное влияние. Герберт Спенсер придумал фразу « выживание наиболее приспособленных », он был одним из первых основателей социологии, где он развил идею общества как организма, и он создал ранний прецедент для социально-экологического подхода, который стал последующей целью и связующим звеном между социологией и экологией человека. [1] [14] [15]

Экология человека — это дисциплина, которая изучает закономерности и процессы взаимодействия людей с окружающей средой. Человеческие ценности, богатство, образ жизни, использование ресурсов, отходы и т. д. должны влиять и подвергаться влиянию физической и биотической среды вдоль городских-сельских градиентов. Природа этих взаимодействий является законной темой экологических исследований и одной из все более важных. [16] : 1233 

История экологии человека имеет прочные корни в географических и социологических факультетах конца 19 века. [1] [17] В этом контексте важное историческое событие или веха, стимулировавшая исследования экологических отношений между людьми и их городской средой, была заложена в книге Джорджа Перкинса Марша «Человек и природа; или физическая география, измененная деятельностью человека» , которая была опубликована в 1864 году. Марш интересовался активным действием взаимодействия человека и природы (ранний предшественник городской экологии или построения человеческой ниши ) в частой ссылке на экономику природы . [18] [19] [20]

В 1894 году влиятельный социолог из Чикагского университета по имени Альбион В. Смолл сотрудничал с социологом Джорджем Э. Винсентом и опубликовал «лабораторное руководство» по изучению людей в их «повседневных занятиях». [17] : 578  Это было руководство, которое обучало студентов-социологов тому, как изучать общество таким образом, каким естествоиспытатель изучал бы птиц. Их публикация «явно включала связь социального мира с материальной средой». [17] : 578 

Первое использование термина «экология» на английском языке приписывают американскому химику и основателю области домоводства Эллен Суоллоу Ричардс . Ричардс впервые ввела термин « oekology » в 1892 году, а впоследствии разработала термин «экология человека». [21]

Термин «экология человека» впервые появился в работе Эллен Своллоу Ричардс « Санитария в повседневной жизни» 1907 года , где он был определен как «изучение окружения людей и его влияния на жизнь людей». [22] Использование Ричардом этого термина признавало людей частью природы, а не отдельным от нее. [21] Термин впервые официально появился в области социологии в книге 1921 года «Введение в науку социологии», [23] [24] опубликованной Робертом Э. Парком и Эрнестом В. Берджессом (также с кафедры социологии Чикагского университета). Их ученик Родерик Д. Маккензи помог закрепить экологию человека как субдисциплину в Чикагской школе . [25] Эти авторы подчеркивали разницу между экологией человека и экологией в целом, подчеркивая культурную эволюцию в человеческих обществах. [1]

Экология человека имеет фрагментированную академическую историю с разработками, распространенными по целому ряду дисциплин, включая: домашнюю экономику, географию, антропологию, социологию, зоологию и психологию. Некоторые авторы утверждали, что география - это экология человека. Многие исторические дебаты зависели от того, как человечество помещается в качестве части или как нечто отдельное от природы. [17] [26] [27] В свете разветвленных дебатов о том, что составляет экологию человека, недавние междисциплинарные исследователи искали объединяющую научную область, которую они назвали связанными человеческими и природными системами , которая "основывается на предыдущих работах (например, экологии человека, экологической антропологии, экологической географии)", но выходит за их рамки". [28] : 639  Другие области или ветви, связанные с историческим развитием экологии человека как дисциплины, включают культурную экологию , городскую экологию , экологическую социологию и антропологическую экологию. [29] [30] [31] Несмотря на то, что термин «экология человека» был популярен в 1920-х и 1930-х годах, исследования в этой области проводились с начала девятнадцатого века в Англии и Франции. [32]

В 1969 году в Бар-Харборе, штат Мэн, был основан Колледж Атлантики [33] как школа экологии человека. С момента поступления на первый курс из 32 студентов колледж превратился в небольшой институт свободных искусств с примерно 350 студентами и 35 штатными преподавателями. Каждый выпускник получает степень по экологии человека, междисциплинарную специальность, которую каждый студент выбирает в соответствии со своими интересами и потребностями.

Биологические экологи традиционно неохотно изучали экологию человека, тяготея вместо этого к очарованию дикой природы . Экология человека имеет историю сосредоточения внимания на влиянии человека на биотический мир. [1] [34] Пол Сирс был одним из первых сторонников применения экологии человека, обращаясь к темам, направленным на взрывной рост населения человечества, глобальные ограничения ресурсов, загрязнение, и опубликовал всеобъемлющий отчет об экологии человека как дисциплине в 1954 году. Он видел огромный «взрыв» проблем, которые люди создают для окружающей среды, и напомнил нам, что «важна работа, которую нужно сделать, а не ярлык». [35] «Когда мы как профессия научимся диагностировать весь ландшафт не только как основу нашей культуры, но и как ее выражение, и делиться нашими специальными знаниями как можно шире, нам не нужно будет бояться, что наша работа будет проигнорирована или что наши усилия будут недооценены». [35] : 963  Недавно Экологическое общество Америки добавило раздел по экологии человека, что свидетельствует о растущей открытости биологических экологов к взаимодействию с системами, в которых доминирует человек, и признании того, что большинство современных экосистем подверглись влиянию деятельности человека.[1]

Обзор

Экология человека определяется как тип анализа, применяемый к отношениям в человеческих существах, который традиционно применялся к растениям и животным в экологии. [36] Для достижения этой цели экологи человека (включая социологов ) объединяют различные точки зрения из широкого спектра дисциплин, охватывающих «более широкие точки зрения». [37] : 107  В своем первом издании 1972 года редакторы журнала Human Ecology: An Interdisciplinary Journal сделали вступительное заявление о сфере тем в экологии человека. [38] Их заявление дает широкий обзор междисциплинарного характера темы:

Сорок лет спустя в том же журнале Дэниел Г. Бейтс (2012) [39] отмечает линии преемственности в дисциплине и то, как она изменилась:

Сегодня больше внимания уделяется проблемам, с которыми сталкиваются отдельные лица, и тому, как субъекты справляются с ними, в результате чего гораздо больше внимания уделяется принятию решений на индивидуальном уровне, поскольку люди разрабатывают стратегии и оптимизируют риски, затраты и выгоды в определенных контекстах. Вместо того чтобы пытаться сформулировать культурную экологию или даже модель «человеческой экологии», исследователи чаще опираются на демографическую, экономическую и эволюционную теорию, а также на модели, полученные из полевой экологии. [39] : 1 

В то время как теоретические дискуссии продолжаются, исследования, опубликованные в Human Ecology Review, показывают, что недавний дискурс сместился в сторону применения принципов экологии человека. Некоторые из этих приложений вместо этого фокусируются на решении проблем, которые пересекают дисциплинарные границы или выходят за их пределы в целом. Наука все больше отходит от идеи Джеральда Л. Янга о «единой теории» человеческих экологических знаний — о том, что экология человека может возникнуть как отдельная дисциплина — и больше к плюрализму, лучше всего поддерживаемому Полом Шепардом : что экология человека наиболее здорова, когда «разворачивается во всех направлениях». [40] Но экология человека не является ни антидисциплиной, ни антитеорией, скорее это постоянная попытка сформулировать, синтезировать и применить теорию для преодоления расширяющегося раскола между человеком и природой. Эта новая экология человека подчеркивает сложность, а не редукционизм , фокусируется на изменениях, а не на стабильных состояниях и расширяет экологические концепции за пределы растений и животных, чтобы включить людей.

Применение в эпидемиологии и общественном здравоохранении

Применение экологических концепций к эпидемиологии имеет схожие корни с другими дисциплинарными приложениями, при этом Карл Линней сыграл основополагающую роль. Однако этот термин, по-видимому, вошел в общее употребление в медицинской и здравоохранительной литературе в середине двадцатого века. [41] [42] Это было усилено в 1971 году публикацией « Эпидемиологии как медицинской экологии» , [43] и снова в 1987 году публикацией учебника по общественному здравоохранению и экологии человека . [44] Перспектива «экосистемного здоровья» возникла как тематическое движение, объединяющее исследования и практику из таких областей, как управление окружающей средой, здравоохранение, биоразнообразие и экономическое развитие. [45] В свою очередь, опираясь на применение таких концепций, как социально-экологическая модель здоровья, экология человека слилась с основным направлением мировой литературы по здравоохранению. [46]

Связь с домоводством

В дополнение к связям с другими дисциплинами, экология человека имеет сильную историческую связь с областью экономики дома благодаря работам Эллен Суоллоу Ричардс , среди прочих. Однако еще в 1960-х годах ряд университетов начали переименовывать факультеты, школы и колледжи экономики дома в программы экологии человека. Отчасти это изменение названия было ответом на воспринимаемые трудности с термином экономика дома в модернизирующемся обществе и отражает признание экологии человека как одного из первоначальных выборов для дисциплины, которая должна была стать экономикой дома. [47] Текущие программы экологии человека включают Школу экологии человека Университета Висконсина , Колледж экологии человека Корнеллского университета и Департамент экологии человека Университета Альберты, [48] среди прочих.

Ниша антропоцена

Возможно, самое важное последствие касается нашего взгляда на человеческое общество. Homo sapiens — это не внешнее нарушение, это краеугольный камень внутри системы. В долгосрочной перспективе, возможно, не величина извлеченных товаров и услуг будет определять устойчивость. Вполне возможно, что наше нарушение механизмов экологического восстановления и стабильности определяет крах системы. [49] : 3282 

Изменения на Земле в результате деятельности человека были настолько велики, что была предложена новая геологическая эпоха, названная антропоценом . [50] Человеческая ниша или экологический полис человеческого общества, как это было известно исторически, создал совершенно новые структуры экосистем, поскольку мы преобразуем материю в технологию. Экология человека создала антропогенные биомы (называемые антропогенными биомами ). [51] Среды обитания внутри этих антропогенных биомов простираются через наши дорожные сети, чтобы создать то, что было названо техноэкосистемами, содержащими техносоли . Техноразнообразие существует внутри этих техноэкосистем. [5] [52] Прямо параллельно концепции экосферы человеческая цивилизация также создала техносферу . [53] [54] [55] [56] Способ, которым человеческий вид проектирует или конструирует техноразнообразие в окружающей среде, возвращается к процессам культурной и биологической эволюции, включая человеческую экономику. [57] [58]

Экосистемные услуги

Шмель , опыляющий цветок, один из примеров экосистемной услуги

Политика и человеческие институты редко должны предполагать, что человеческое предпринимательство является доброкачественным. Более безопасное предположение заключается в том, что человеческое предпринимательство почти всегда взимает экологическую дань - дебет, взятый из экологического общего достояния. [59] : 95 

Экосистемы планеты Земля связаны с человеческой средой. Экосистемы регулируют глобальные геофизические циклы энергии, климата, питательных веществ почвы и воды, которые в свою очередь поддерживают и увеличивают природный капитал (включая экологические, физиологические, когнитивные, культурные и духовные аспекты жизни). В конечном счете, каждый произведенный продукт в человеческой среде исходит из природных систем. [28] Экосистемы считаются ресурсами общего пользования , поскольку экосистемы не исключают бенефициаров, и они могут истощаться или деградировать. [60] Например, зеленые насаждения в сообществах обеспечивают устойчивые медицинские услуги, которые снижают смертность и регулируют распространение трансмиссивных заболеваний. [61] Исследования показывают, что люди, которые больше вовлечены и имеют регулярный доступ к природным территориям, выигрывают от более низких показателей диабета, сердечных заболеваний и психологических расстройств. [62] Эти экологические медицинские услуги регулярно истощаются из-за проектов городского развития, которые не учитывают ценность экосистем для общего пользования. [63] [64]

Экологическое общее достояние обеспечивает разнообразный набор общественных услуг, которые поддерживают благосостояние человеческого общества. [65] [66] Оценка экосистем на пороге тысячелетия , международная инициатива ООН, в которой участвуют более 1360 экспертов по всему миру, определяет четыре основных типа экосистемных услуг, имеющих 30 подкатегорий, вытекающих из природного капитала. Экологическое общее достояние включает в себя снабжающие (например, продовольствие, сырье, лекарства, водоснабжение), регулирующие (например, климат, вода, удержание почвы, удержание наводнений), культурные (например, наука и образование, художественные, духовные) и поддерживающие (например, почвообразование, круговорот питательных веществ , круговорот воды) услуги. [67] [68]

Шестое массовое вымирание

Глобальные оценки биоразнообразия показывают, что текущая эпоха, голоцен (или антропоцен) [69] является шестым массовым вымиранием . Потеря видов ускоряется в 100–1000 раз быстрее, чем средние фоновые темпы в палеонтологической летописи. [70] [71] [72] Область биологии сохранения включает экологов, которые исследуют, противостоят и ищут решения для поддержания экосистем планеты для будущих поколений. [73]

«Человеческая деятельность напрямую или косвенно связана почти с каждым аспектом текущего спазма вымирания». [70] : 11472 

Природа — это устойчивая система. Экосистемы восстанавливаются, выдерживают и постоянно адаптируются к изменяющимся условиям окружающей среды. Экологическая устойчивость — важная концептуальная основа в управлении охраной природы, и она определяется как сохранение биологических отношений в экосистемах, которые сохраняются и восстанавливаются в ответ на возмущения с течением времени. [ необходима цитата ]

Однако постоянное, систематическое, крупное и неслучайное нарушение, вызванное поведением людей, создающим ниши, включая преобразование среды обитания и освоение земель, подтолкнуло многие экосистемы Земли к пределу их порогов устойчивости. Три планетарных порога уже преодолены, включая потерю биоразнообразия , изменение климата и азотные циклы . Эти биофизические системы экологически взаимосвязаны и обладают естественной устойчивостью, но человеческая цивилизация перевела планету в эпоху антропоцена , и экологическое состояние Земли стремительно ухудшается, нанося ущерб человечеству. [74] Например, мировые рыбные промыслы и океаны сталкиваются с серьезными проблемами, поскольку угроза глобального коллапса кажется неизбежной, с серьезными последствиями для благополучия человечества. [75]

Хотя антропоцен еще не классифицирован как официальная эпоха, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что «граница эпохального масштаба была преодолена в течение последних двух столетий». [50] : 835  Экология планеты еще больше подвергается угрозе из-за глобального потепления, но инвестиции в охрану природы могут обеспечить регулирующую обратную связь для хранения и регулирования углерода и других парниковых газов. [76] [77]

Экологический след

Хотя мы привыкли думать о городах как о географически обособленных местах, большая часть земли, «занятой» их жителями, лежит далеко за их границами. Общая площадь земли, необходимая для поддержания городского региона (его «экологический след»), как правило, по крайней мере на порядок больше, чем та, что содержится в муниципальных границах или связанной с ними застроенной территории. [78] : 121 

В 1992 году Уильям Риз разработал концепцию экологического следа . Экологический след и его близкий аналог водный след стали популярным способом учета уровня воздействия, которое человеческое общество оказывает на экосистемы Земли. [78] [79] Все указывает на то, что человеческое предприятие неустойчиво, поскольку след общества оказывает слишком большую нагрузку на экологию планеты. [80] Отчет WWF 2008 года о живой планете и другие исследователи сообщают, что человеческая цивилизация превысила биорегенеративные возможности планеты. [80] [81] Это означает, что след человеческого потребления извлекает больше природных ресурсов, чем может быть восполнено экосистемами по всему миру.

Экологическая экономика

Экологическая экономика — это экономическая наука , которая распространяет свои методы оценки на природу в попытке устранить неравенство между ростом рынка и потерей биоразнообразия. [68] Природный капитал — это запас материалов или информации, хранящихся в биоразнообразии, который генерирует услуги, которые могут повысить благосостояние сообществ. [82] Потери населения являются более чувствительным индикатором природного капитала, чем вымирание видов при учете экосистемных услуг. Перспективы восстановления после экономического кризиса природы мрачны. Популяции, такие как местные пруды и участки леса, расчищаются и исчезают со скоростью, которая превышает скорость вымирания видов. [83] Основная экономическая система, основанная на росте, принятая правительствами во всем мире, не включает цену или рынки для природного капитала. Этот тип экономической системы возлагает дальнейший экологический долг на будущие поколения. [84] [85]

Многие взаимодействия человека и природы происходят косвенно из-за производства и использования созданных человеком (изготовленных и синтезированных) продуктов, таких как электронные приборы, мебель, пластик, самолеты и автомобили. Эти продукты изолируют людей от естественной среды, заставляя их ощущать меньшую зависимость от природных систем, чем это есть на самом деле, но все произведенные продукты в конечном итоге происходят из природных систем. [28] : 640 

Человеческие общества все больше подвергаются стрессу, поскольку экологическое общее достояние уменьшается из-за системы учета, которая ошибочно предположила, что «... природа является фиксированным, неразрушимым капитальным активом». [86] : 44  Текущая волна угроз, включая массовые темпы вымирания и сопутствующую потерю природного капитала в ущерб человеческому обществу, происходит быстро. Это называется кризисом биоразнообразия, потому что, по прогнозам, 50% видов мира исчезнут в течение следующих 50 лет. [87] [88] Обычные денежные анализы неспособны обнаружить или решить эти виды экологических проблем. [89] Для решения этой проблемы продвигаются многочисленные глобальные экологические экономические инициативы. Например, правительства стран Большой восьмерки встретились в 2007 году и выдвинули инициативу «Экономика экосистем и биоразнообразия » (TEEB):

В глобальном исследовании мы начнем процесс анализа глобальной экономической выгоды от биологического разнообразия, стоимости потери биоразнообразия и непринятия мер защиты по сравнению с затратами на эффективное сохранение. [90]

Работа Кеннета Э. Боулдинга примечательна тем, что она строится на интеграции экологии и ее экономических истоков. Боулдинг провел параллели между экологией и экономикой, в самом общем смысле, поскольку обе они изучают индивидов как членов системы, и указал, что «хозяйство человека» и «хозяйство природы» могут быть каким-то образом интегрированы для создания перспективы большей ценности. [91] [92]

Междисциплинарные подходы

Экологию человека можно определить: (1) с биоэкологической точки зрения как изучение человека как экологической доминанты в растительных и животных сообществах и системах; (2) с биоэкологической точки зрения как просто другого животного, влияющего и подвергающегося влиянию своей физической среды; и (3) как человека, каким-то образом отличающегося от животной жизни в целом, взаимодействующего с физической и измененной средой особым и творческим образом. По-настоящему междисциплинарная экология человека, скорее всего, будет обращаться ко всем трем. [1] : 8–9 

Экология человека расширяет функционализм от экологии до человеческого разума. Восприятие людьми сложного мира является функцией их способности понимать за пределами непосредственного, как во времени, так и в пространстве. Эта концепция проявилась в популярном лозунге, пропагандирующем устойчивость: «думай глобально, действуй локально». Более того, концепция людей о сообществе исходит не только из их физического местоположения, но и из их умственных и эмоциональных связей и варьируется от «сообщества как места, сообщества как образа жизни или сообщества коллективных действий». [1]

В прошлом веке мир столкнулся с рядом проблем, включая ухудшение состояния окружающей среды, проблемы общественного здравоохранения и изменение климата. Решение этих проблем требует междисциплинарных и трансдисциплинарных вмешательств, позволяющих всесторонне понять сложные связи между человеческими обществами и окружающей средой. [93] В ранние годы экология человека была все еще глубоко переплетена со своими соответствующими дисциплинами: географией, социологией, антропологией, психологией и экономикой. Ученые с 1970-х годов и до настоящего времени призывали к большей интеграции между всеми разрозненными дисциплинами, каждая из которых установила формальные экологические исследования. [1] [20]

В искусстве

В то время как некоторые из ранних авторов размышляли о том, как искусство вписывается в экологию человека, именно Сирс выдвинул идею о том, что в долгосрочной перспективе экология человека на самом деле будет больше похожа на искусство. Билл Карпентер (1986) называет экологию человека «возможностью эстетической науки», возобновляя диалог о том, как искусство вписывается в экологическую перспективу человека. По мнению Карпентера, экология человека как эстетическая наука противостоит дисциплинарной фрагментации знания, исследуя человеческое сознание. [94]

В образовании

В то время как репутация экологии человека в высших учебных заведениях растет, на начальном или среднем уровне образования экология человека отсутствует, за одним заметным исключением, средней школы Syosset в Лонг-Айленде, Нью-Йорк. Теоретик образования сэр Кеннет Робинсон призвал к диверсификации образования для поощрения креативности в академической и неакадемической (т.е. обучать их «все существо») деятельности для внедрения «новой концепции экологии человека». [95]

Биорегионализм и городская экология

В конце 1960-х годов экологические концепции начали интегрироваться в прикладные области, а именно архитектуру , ландшафтную архитектуру и планирование . Ян Макхарг призвал к будущему, когда все планирование будет «человеческим экологическим планированием» по умолчанию, всегда связанным с отношениями людей с окружающей средой. Он подчеркивал локальное, локальное планирование, которое учитывает все «слои» информации от геологии до ботаники , зоологии и культурной истории . [96] Сторонники нового движения урбанизма , такие как Джеймс Говард Канстлер и Андрес Дуани , приняли термин «человеческая экология» как способ описания проблемы — и предписания решений — ландшафтов и образа жизни общества, ориентированного на автомобили. Дуани назвал движение за человеческую экологию «повесткой дня на предстоящие годы». [97] Хотя планирование Макхаргиана по-прежнему широко уважается, движение ландшафтного урбанизма стремится к новому пониманию отношений человека и окружающей среды. Среди этих теоретиков — Фридрих Штайнер, опубликовавший в 2002 году книгу «Экология человека: следуя за природой» , в которой основное внимание уделяется связям между ландшафтом, культурой и планированием. Работа подчеркивает красоту научного исследования, раскрывая те чисто человеческие измерения, которые лежат в основе наших концепций экологии. В то время как Штайнер обсуждает конкретные экологические условия, такие как городские пейзажи и водные ландшафты, а также связи между социокультурными и экологическими регионами, он также использует разнообразный подход к экологии, учитывая даже уникальный синтез между экологией и политической географией . Книга Дейтера Штайнера 2003 года «Экология человека: фрагменты антифрагментарного взгляда на мир» является важным разоблачением последних тенденций в экологии человека. Часть обзора литературы, книга разделена на четыре раздела: «экология человека», «неявное и явное», «структурирование» и «региональное измерение». [98] Большая часть работы подчеркивает необходимость трансциплинарности, антидуализма и целостности перспективы.

Ключевые журналы

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghi Young, GL (1974). "Экология человека как междисциплинарная концепция: критическое исследование". Advances in Ecological Research Volume 8. Vol. 8. pp. 1–105. doi :10.1016/S0065-2504(08)60277-9. ISBN 9780120139088.
  2. ^ Хантингтон, HP (2000). «Использование традиционных экологических знаний в науке: методы и приложения» (PDF) . Экологические приложения . 10 (5): 1270–1274. doi :10.1890/1051-0761(2000)010[1270:UTEKIS]2.0.CO;2. Архивировано из оригинала (PDF) 21-01-2012 . Получено 27-06-2011 .
  3. ^ Тернер, Нью-Джерси; Игнас, МБ; Игнас, Р. (2000). «Традиционные экологические знания и мудрость коренных народов Британской Колумбии» (PDF) . Экологические приложения . 10 (5): 1275–1287. doi :10.1890/1051-0761(2000)010[1275:tekawo]2.0.co;2.
  4. ^ Дэвис, А.; Вагнер, Дж. Р. (2003). «Кто знает? О важности выявления «экспертов» при исследовании местных экологических знаний» (PDF) . Экология человека . 31 (3): 463–489. doi :10.1023/A:1025075923297. S2CID  154618965. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-03-15.
  5. ^ abc Одум, Э. П.; Барретт, Г. В. (2005). Основы экологии. Брукс Коул. стр. 598. ISBN 978-0-534-42066-6.
  6. ^ Пирс, Т. (2010). «Великое осложнение обстоятельств» (PDF) . Журнал истории биологии . 43 (3): 493–528. doi :10.1007/s10739-009-9205-0. PMID  20665080. S2CID  34864334. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-03-31.
  7. ^ Кричер, Дж. (2009-04-27). Баланс природы: устойчивый миф экологии. Princeton University Press. стр. 252. ISBN 978-0-691-13898-5.
  8. ^ Эгертон, Ф. Н. (2007). «Понимание пищевых цепей и пищевых сетей, 1700–1970». Бюллетень Экологического общества Америки . 88 : 50–69. doi :10.1890/0012-9623(2007)88[50:UFCAFW]2.0.CO;2.
  9. ^ Reid, GM (2009). «Карол Линней (1707-1778): его жизнь, философия и наука и их связь с современной биологией и медициной». Taxon . 58 (1): 18–31. doi :10.1002/tax.581005.
  10. ^ Фостер, Дж. (2003). «Между экономикой и экологией: некоторые исторические и философские соображения для разработчиков моделей природного капитала». Экологический мониторинг и оценка . 86 (1–2): 63–74. doi :10.1023/A:1024002617932. PMID  12858999. S2CID  30966297.
  11. ^ Геккель, Э. (1866). Общая морфология организмов. Берлин: Г.Раймер. Общая морфология организмов.
  12. ^ Stauffer, RC (1957). «Геккель, Дарвин и экология». The Quarterly Review of Biology . 32 (2): 138–144. doi :10.1086/401754. S2CID  84079279.
  13. ^ Корманди, Э. Дж.; Вустер, Дональд (1978). «Обзор: экология/экономика природы — синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–4. doi :10.2307/1938247. JSTOR  1938247.
  14. ^ Кэттон, У. Р. (1994). «Основы экологии человека». Социологические перспективы . 31 (1): 75–95. doi :10.2307/1389410. JSTOR  1389410. S2CID  145219388.
  15. ^ Claeys, G. (2000). «Выживание наиболее приспособленных» и истоки социального дарвинизма». Журнал истории идей . 61 (2): 223–240. doi :10.1353/jhi.2000.0014. JSTOR  3654026. S2CID  146267804.
  16. ^ Макдоннелл, М. Дж.; Пикетт, С. Т. А. (1990). «Структура и функционирование экосистемы вдоль городских и сельских градиентов: неиспользованная возможность для экологии». Экология . 71 (4): 1232–1237. Bibcode : 1990Ecol...71.1232M. doi : 10.2307/1938259. JSTOR  1938259.
  17. ^ abcd Gross, M. (2004). "География человека и экологическая социология: развитие экологии человека, 1890–1930 гг. — и далее". История социальных наук . 28 (4): 575–605. doi :10.1215/01455532-28-4-575 (неактивен 1 ноября 2024 г.). S2CID  233365777. Архивировано из оригинала 26.07.2011 . Получено 21.06.2011 .{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка )
  18. ^ Jelinski, DE (2005). «Нет матери-природы: нет баланса природы: Культура, экология и сохранение». Экология человека . 33 (2): 271–288. doi :10.1007/s10745-005-2435-7. JSTOR  4603569. S2CID  154454141.
  19. ^ Stallin, JA (2007). «Биогеография географов: визуализация содержания журнальных публикаций» (PDF) . Физическая география . 28 (3): 261–275. Bibcode :2007PhGeo..28..261S. doi :10.2747/0272-3646.28.3.261. S2CID  25040312. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-11.
  20. ^ ab Liu, J.; Dietz, T.; Carpenter, SR; Alberti, M.; Folke, C.; Moran, E.; Pell, AN; Deadman, P.; Kratz, T.; Lubchenco, J.; Ostrom, E.; Ouyang, Z.; Provencher, W.; Redman, CL; Schneider, SH; Taylor, WW (2007). "Сложность связанных человеческих и природных систем" (PDF) . Science . 317 (5844): 1513–1516. Bibcode :2007Sci...317.1513L. doi : 10.1126/science.1144004 . PMID  17872436. S2CID  8109766.
  21. ^ ab Merchant, C. (2007). Американская экологическая история: Введение . Нью-Йорк: Columbia University Press. стр. 181. ISBN 978-0231140355.
  22. ^ Ричардс, Эллен Х. (2012) [1907]. Санитария в повседневной жизни. Забытые книги. стр. v. ASIN  B008KX8KGA.
  23. ^ Парк, RE; Берджесс, EWS, ред. (1921). Введение в науку об обществе . Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 161–216.
  24. ^ Schnore, LF (1958). «Социальная морфология и экология человека». American Journal of Sociology . 63 (6): 620–634. doi :10.1086/222357. JSTOR  2772992. S2CID  144355767.
  25. ^ Макдональд, Деннис В. (2011). «За пределами группы: значение экологии человека Родерика Д. Маккензи для переосмысления общества и социального». Природа и культура . 6 (3): 263–284. doi :10.3167/nc.2011.060304.
  26. ^ Барроуз, ХХ (1923). «География как экология человека». Анналы Ассоциации американских географов . 13 (1): 1–14. doi :10.1080/00045602309356882. JSTOR  2560816.
  27. ^ Брун, Дж. Г. (1972). «Экология человека: объединяющая наука?». Экология человека . 2 (2): 105–125. doi :10.1007/bf01558116. JSTOR  4602290. S2CID  145504053.
  28. ^ abc Liu, J.; et al. (2007). «Связанные человеческие и природные системы». Ambio: Журнал окружающей среды человека . 36 (8): 639–649. doi :10.1579/0044-7447(2007)36[639:CHANS]2.0.CO;2. ISSN  0044-7447. JSTOR  25547831. PMID  18240679. S2CID  18167083.
  29. ^ Орлов, Б. С. (1980). «Экологическая антропология». Annual Review of Anthropology . 9 : 235–273. doi :10.1146/annurev.an.09.100180.001315. JSTOR  2155736.
  30. ^ Неттл, Д. (2009). «Экологическое влияние на разнообразие человеческого поведения: обзор последних открытий» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 24 (11): 618–624. doi :10.1016/j.tree.2009.05.013. PMID  19683831.
  31. ^ Циммер, К. С. (1994). «География человека и «новая экология»: перспективы и обещания интеграции». Анналы Ассоциации американских географов . 84 (1): 108–125. doi :10.1111/j.1467-8306.1994.tb01731.x. JSTOR  2563826.
  32. ^ Кейвс, RW (2004). Энциклопедия города . Routledge. стр. 364. ISBN 9780415252256.
  33. ^ coa.edu
  34. ^ Макдоннелл, М. Дж. (1997). «Смена парадигмы». Urban Ecology . 1 (2): 85–86. doi :10.1023/A:1018598708346. S2CID  31157829.
  35. ^ ab Sears, PB (1954). «Экология человека: проблема синтеза». Science . 120 (3128): 959–963. Bibcode :1954Sci...120..959S. doi :10.1126/science.120.3128.959. JSTOR  1681410. PMID  13216198.
  36. ^ Парк, RE (1936). «Экология человека». Американский журнал социологии . 42 (1): 1–15. doi :10.1086/217327. JSTOR  2768859. S2CID  222450324.
  37. ^ Борден, Р. Дж. (2008). «Краткая история SHE: размышления об основании и первых двадцати пяти годах Общества экологии человека» (PDF) . Обзор экологии человека . 15 (1): 95–108.
  38. ^ ab "Вступительное заявление". Экология человека . 1 (1): 1. 1972. doi :10.1007/BF01791277. JSTOR  4602239. S2CID  102336814.
  39. ^ ab Bates, DG (2012). «О сорока годах: Замечания редактора». Hum. Ecol . 40 (1): 1–4. doi : 10.1007/s10745-012-9461-z .
  40. ^ Шепард, П. (1967). «Что случилось с экологией человека?». BioScience . 17 (12): 891–894. doi :10.2307/1293928. JSTOR  1293928.
  41. ^ Corwin EHL. Экология здоровья. Нью-Йорк: Commonwealth Fund, 1949. Цитируется в le Riche WH, Milner J. Эпидемиология как медицинская экология. Churchill Livingstone. Эдинбург и Лондон. 1971.
  42. ^ Оди, Дж. Р. (1958). «Медицинская экология в связи с географией». Британский журнал клинической практики . 12 (2): 102–110. PMID  13510527.
  43. ^ le Riche, W. Harding ; Milner, Jean (1971). Эпидемиология как медицинская экология . Эдинбург: Churchill Livingstone. ISBN 9780700014811.
  44. ^ Last, John M. (1998). Общественное здравоохранение и экология человека (2-е изд.). Стэмфорд, Коннектикут: Appleton & Lange. ISBN 9780838580806.
  45. ^ Чаррон С. Ф. Исследования экологического здоровья на практике: инновационные применения экосистемного подхода к здоровью. Springer, IDRC 2012.
  46. ^ Уайт, Ф.; Сталлоне, Л.; Ласт, Дж. М. (2013). Глобальное общественное здравоохранение: экологические основы . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-975190-7.
  47. ^ «Почему произошли изменения в экологии человека?». Корнелльский университет . Получено 20 ноября 2012 г.
  48. ^ «Кафедра экологии человека Университета Альберты».
  49. ^ О'Нил, Р. В. (2001). «Не пора ли похоронить концепцию экосистемы? (С полными воинскими почестями, конечно!)» (PDF) . Экология . 82 (12): 3275–3284. doi :10.1890/0012-9658(2001)082[3275:IITTBT]2.0.CO;2.
  50. ^ ab Zalasiewicz, J.; Williams, M.; Haywood, A.; Ellis, M. (2011). «Антропоцен: новая эпоха геологического времени?» (PDF) . Phil. Trans. R. Soc. A . 369 (1938): 835–841. Bibcode :2011RSPTA.369..835Z. doi : 10.1098/rsta.2010.0339 . PMID  21282149. S2CID  2624037.
  51. ^ Эллис, EC (2011). «Антропогенная трансформация земной биосферы» (PDF) . Phil. Trans. R. Soc. A. 369 ( 1938): 1010–1035. Bibcode : 2011RSPTA.369.1010E. doi : 10.1098/rsta.2010.0331. PMID  21282158. S2CID  14668849.
  52. ^ Росситер, Д. Г. (2007). «Классификация городских и промышленных почв в мировой справочной базе почвенных ресурсов (5 стр.)» (PDF) . Журнал почв и осадков . 7 (2): 96–100. Bibcode : 2007JSoSe...7...96R. doi : 10.1065/jss2007.02.208. S2CID  10338446.
  53. ^ Stairs, D. (1997). «Биофилия и технофилия: изучение разделения природы и культуры в теории дизайна». Design Issues . 13 (3): 37–44. doi :10.2307/1511939. JSTOR  1511939.
  54. ^ Адамс, К. (2009). «Прикладной катализ: предиктивная социально-экономическая история». Темы в катализе . 52 (8): 924–934. doi :10.1007/s11244-009-9251-z. S2CID  96322189.
  55. ^ Лугоа, А.Е.; Гучински, Х. (2000). «Функция, эффекты и управление лесными дорогами» (PDF) . Лесная экология и управление . 133 (3): 249–262. doi :10.1016/s0378-1127(99)00237-6.
  56. ^ Zabel, B.; Hawes, P.; Stuart, H.; Marino, DV (1999). «Строительство и проектирование созданной среды: Обзор закрытой системы Biosphere 2». Экологическая инженерия . 13 (1–4): 43–63. Bibcode : 1999EcEng..13...43Z. doi : 10.1016/S0925-8574(98)00091-3.
  57. ^ Роули-Конви, П.; Лейтон, Р. (2011). «Добыча пропитания и земледелие как построение ниши: стабильные и нестабильные адаптации». Phil. Trans. R. Soc. B . 366 (1556): 849–862. doi :10.1098/rstb.2010.0307. PMC 3048996 . PMID  21320899. 
  58. ^ Яблонка, Э. (2011). «Запутанный (и сконструированный) человеческий банк». Phil. Trans. R. Soc. B. 366 ( 1556): 784. doi :10.1098/rstb.2010.0364. PMC 3049000. PMID  21320893 . 
  59. ^ Сенкевич, А. (2006). «На пути к правовой земельной этике: штрафные убытки, природная ценность и экологические общие ресурсы». Обзор экологического права штата Пенсильвания . 91 : 95–6.
  60. ^ Беккер, CD; Остром, E. (1995). «Экология человека и устойчивость ресурсов: важность институционального разнообразия» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 113–133. doi :10.1146/annurev.es.26.110195.000553.
  61. ^ Макмайкл, А. Дж.; Болин, Б.; Костанца, Р.; Дейли, Г. К.; Фолке, К.; Линдаль-Кисслинг, К.; и др. (1999). «Глобализация и устойчивость здоровья человека». BioScience . 49 (3): 205–210. doi : 10.2307/1313510 . JSTOR  10.1525/bisi.1999.49.3.205.
  62. ^ Хартиг, Т. (2008). «Зеленая зона, психологическое восстановление и неравенство в области здравоохранения». The Lancet . 372 (9650): 1614–5. doi :10.1016/S0140-6736(08)61669-4. PMID  18994650. S2CID  19609171.
  63. ^ Пикетт, С. та; Каденассо, М. Л. (2007). «Связывание экологических и построенных компонентов городской мозаики: открытый цикл экологического дизайна». Журнал экологии . 96 : 8–12. doi : 10.1111/j.1365-2745.2007.01310.x .
  64. ^ Termorshuizen, JW; Opdam, P.; van den Brink, A. (2007). «Внедрение экологической устойчивости в ландшафтное планирование» (PDF) . Ландшафтное и городское планирование . 79 (3–4): 374–384. doi :10.1016/j.landurbplan.2006.04.005. Архивировано из оригинала (PDF) 24.07.2011.
  65. ^ Диас, С.; Фарджионе, Дж.; Чапин, Ф. С.; Тилман, Д. (2006). «Потеря биоразнообразия угрожает благополучию человека». PLOS Biol . 4 (8): e277. doi : 10.1371/journal.pbio.0040277 . PMC 1543691. PMID  16895442 .  Значок открытого доступа
  66. ^ Остром, Э.; и др. (1999). «Возвращаясь к общему достоянию: локальные уроки, глобальные вызовы» (PDF) . Science . 284 (5412): 278–282. Bibcode :1999Sci...284..278.. CiteSeerX 10.1.1.510.4369 . doi :10.1126/science.284.5412.278. PMID  10195886. S2CID  19472705. 
  67. ^ "Оценка экосистем на пороге тысячелетия - Обобщающий доклад". Организация Объединенных Наций. 2005. Получено 4 февраля 2010 .
  68. ^ ab de Groot, RS; Wilson, MA; Boumans, RMJ (2002). «Типология для классификации, описания и оценки функций, товаров и услуг экосистем» (PDF) . Экологическая экономика . 41 (3): 393–408. Bibcode :2002EcoEc..41..393D. doi :10.1016/S0921-8009(02)00089-7.
  69. ^ Заласевич, Дж.; и др. (2008). «Живем ли мы сейчас в антропоцене». GSA Today . 18 (2): 4–8. Bibcode : 2008GSAT...18b...4Z. doi : 10.1130/GSAT01802A.1 .
  70. ^ ab Wake, DB; Vredenburg, VT (2008). «Мы находимся в середине шестого массового вымирания? Взгляд из мира амфибий». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 105 (Suppl 1): 11466–73. Bibcode : 2008PNAS..10511466W. doi : 10.1073/pnas.0801921105 . PMC 2556420. PMID  18695221 . 
  71. ^ May, RM (2010). «Экологическая наука и завтрашний мир». Philosophical Transactions of the Royal Society B . 365 (1537): 41–7. doi :10.1098/rstb.2009.0164. PMC 2842703 . PMID  20008384. 
  72. ^ МакКаллум, М. Л. (2007). «Упадок или вымирание амфибий? Текущие снижения фоновой скорости вымирания карликовых» (PDF) . Журнал герпетологии . 41 (3): 483–491. doi :10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. S2CID  30162903. Архивировано из оригинала (PDF) 2021-10-01 . Получено 2011-06-20 .
  73. ^ Эрлих, П. Р.; Прингл, Р. М. (2008). «Куда движется биоразнообразие отсюда? Мрачный прогноз обычного бизнеса и обнадеживающий портфель частичных решений». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 105 (S1): 11579–86. Bibcode : 2008PNAS..10511579E. doi : 10.1073/pnas.0801911105 . PMC 2556413. PMID  18695214 . 
  74. ^ Rockström, W.; Noone, K.; Persson, A.; Chapin, S.; Lambin, EF; Lenton, TM; Scheffer, M; Folke, C; et al. (2009). «Безопасное рабочее пространство для человечества». Nature . 461 (7263): 472–475. Bibcode :2009Natur.461..472R. doi : 10.1038/461472a . PMID  19779433. S2CID  205049746.
  75. ^ Джексон Дж. Б. (2008). «Доклад на коллоквиуме: экологическое вымирание и эволюция в смелом новом океане». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 105 (Suppl 1): 11458–65. Bibcode : 2008PNAS..10511458J. doi : 10.1073/pnas.0802812105 . PMC 2556419. PMID  18695220 . 
  76. ^ Муни, Х. и др. (2009). «Биоразнообразие, изменение климата и экосистемные услуги. Текущее мнение об экологической устойчивости». Текущее мнение об экологической устойчивости . 1 (1): 46–54. doi :10.1016/j.cosust.2009.07.006.
  77. ^ Чапин, Ф. С.; Эвинер, Валери Т.; и др. (2000). «Последствия изменения биоразнообразия». Nature . 405 (6783): 234–242. doi :10.1038/35012241. hdl : 11336/37401 . PMID  10821284. S2CID  205006508.
  78. ^ ab Rees, WE (1992). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что упускает из виду городская экономика». Окружающая среда и урбанизация . 4 (2): 121–130. Bibcode :1992EnUrb...4..121R. doi : 10.1177/095624789200400212 .
  79. ^ Hoekstra, A. (2009). "Присвоение человеком природного капитала: сравнение анализа экологического и водного следов" (PDF) . Ecological Economics . 68 (7): 1963–1974. Bibcode :2009EcoEc..68.1963H. doi :10.1016/j.ecolecon.2008.06.021. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-04-06 . Получено 2011-06-20 .
  80. ^ ab Moran, DD; Kitzes, Justin A.; et al. (2008). "Измерение устойчивого развития — нация за нацией" (PDF) . Экологическая экономика . 64 (3): 470–474. Bibcode :2008EcoEc..64..470M. doi :10.1016/j.ecolecon.2007.08.017. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-15.
  81. ^ "Living Planet Report 2008" (PDF) . Worldwide Wildlife Fun . Получено 4 февраля 2010 .
  82. ^ Costanza, R.; et al. (1997). «Ценность экосистемных услуг мира и природного капитала» (PDF) . Nature . 387 (6630): 253–260. Bibcode :1997Natur.387..253C. doi :10.1038/387253a0. S2CID  672256. Архивировано из оригинала (PDF) 2009-12-26.
  83. ^ Ceballos, G.; Ehrlich, PR (2002). "Потери популяции млекопитающих и кризис вымирания" (PDF) . Science . 296 (5569): 904–7. Bibcode :2002Sci...296..904C. doi :10.1126/science.1069349. PMID  11988573. S2CID  32115412. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-20.
  84. ^ Вакернагель, М.; Риз, У. Э. (1997). «Перцептивные и структурные барьеры для инвестирования в природный капитал: экономика с точки зрения экологического следа». Экологическая экономика . 20 (1): 3–24. Bibcode : 1997EcoEc..20....3W. doi : 10.1016/S0921-8009(96)00077-8.
  85. ^ Пастор, Дж.; Лайт, С.; Совел, Л. (1998). «Устойчивость и стойкость в бореальных регионах: источники и последствия изменчивости». Conservation Ecology . 2 (2): 16. doi :10.5751/ES-00062-020216. hdl : 10535/2686 . S2CID  88880482.
  86. ^ Дасгупта, П. (2008). «Творческий учет». Nature . 456 : 44. doi : 10.1038/twas08.44a .
  87. ^ Кох, Л. П.; Содхи, Н. С.; и др. (2004). «Совместное вымирание видов и кризис биоразнообразия». Science . 305 (5690): 1632–4. Bibcode :2004Sci...305.1632K. doi :10.1126/science.1101101. PMID  15361627. S2CID  30713492.
  88. ^ Western, D. (1992). «Кризис биоразнообразия: вызов для биологии». Oikos . 63 (1): 29–38. Bibcode : 1992Oikos..63...29W. doi : 10.2307/3545513. JSTOR  3545513.
  89. ^ Риз, В. (2002). «Экологическая экономическая перспектива устойчивости и перспективы искоренения бедности». Население и окружающая среда . 24 (1): 15–46. doi :10.1023/A:1020125725915. S2CID  150950663.
  90. ^ "Экономика экосистем и биоразнообразия". Европейский союз . Получено 4 февраля 2010 г.
  91. ^ Боулдинг, К. Э. 1950. Экологическое введение . В книге «Реконструкция экономики», Wiley, Нью-Йорк. С. 3-17.
  92. ^ Боулдинг, К. Э. 1966. Экономика и экология . В книге «Природные среды Северной Америки», под ред. Ф. Ф. Дарлинга и Дж. П. Милтона, Doubleday New York. С. 225-231.
  93. ^ Агатон, Каспер Бунгалинг; дель Росарио, Юнис А.; Нгуен-Орка, Мари Фэй; Сальвасьон, Арнольд Р.; Сандало, Рикардо М. (30 января 2024 г.). «Введение в журнал экологии человека и устойчивого развития (JHES)». Журнал экологии человека и устойчивого развития . 1 (1): 9. дои : 10.56237/jhes24ED .
  94. ^ Карпентер, Б. 1986. Экология человека: возможность эстетической науки . Доклад, представленный на конференции Общества экологии человека.
  95. ^ Робинсон, К. 2006. Выступление на TED, http://www.ted.com/talks/ken_robinson_says_schools_kill_creativity.html
  96. ^ МакХарг, И. (1981). «Экологическое планирование в Пенсильвании». Ландшафтное планирование . 8 (2): 109–120. doi :10.1016/0304-3924(81)90029-0.
  97. ^ В Kunstler, JH 1994. География Нигде . Нью-Йорк:Touchstone. С.260.
  98. ^ Штайнер, Д. и М. Наузер (ред.). 1993. Экология человека: фрагменты антифрагментарных взглядов на мир. Лондон и Нью-Йорк: Routledge. Форум экологии человека 108 Обзор экологии человека , 2008; том 15, № 1,

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки