Питер Алан Оборн ( / ˈ oʊ b ɔːr n / ; родился 11 июля 1957 года) — британский журналист и телеведущий. Он бывший главный политический комментатор The Daily Telegraph , откуда он ушел в отставку в начале 2015 года. [3] Он является автором книг «Расцвет политической лжи» (2005), «Триумф политического класса» (2007) и «Нападение на правду: Борис Джонсон, Дональд Трамп и возникновение нового морального варварства» (2021), а также совместно с Фрэнсис Уивер брошюры 2011 года « Виновные люди» . Он также является автором ряда книг о крикете . Он пишет политическую колонку для Declassified UK , Double Down News , openDemocracy , Middle East Eye и дневниковую колонку для Byline Times . [4]
Он был комиссаром Гражданской комиссии по исламу, участию и общественной жизни. [5] Он выиграл премию Press Awards Columnist of the Year в 2012 году и снова в 2016 году. [6]
Оборн получил образование в школе Шерборн и изучал историю в колледже Христа в Кембридже , получив степень бакалавра [b] в 1978 году. Оставив работу над докторской диссертацией, в 1981 году он присоединился к отделу корпоративных финансов NM Rothschild и проработал там три года. [7]
Он начал работать в журнале Financial Weekly Роберта Максвелла , который сейчас закрыт, в 1985 году, когда его нанял редактор Михир Бозе . [8] В промежутке между двумя периодами работы в Evening Standard , второй из которых был более продолжительным, Оборн присоединился к The Daily Telegraph в 1987 году, где проработал , как оказалось, пять месяцев. [7] Во время своего второго периода работы в Standard , он был отправлен в Вестминстер в 1992 году в качестве младшего политического журналиста Полом Дакром , тогдашним редактором Standard . [9] После перехода в Express в 1996 году, где его наняла Сью Дуглас в качестве политического комментатора, [7] он принял добровольное увольнение в апреле 2001 года, когда новый владелец издания Ричард Десмонд пытался сократить убытки. [10]
Оборн является автором весьма критической биографии бывшего пиарщика Тони Блэра Аластера Кэмпбелла , опубликованной в 1999 году, и биографии игрока в крикет Базиля Д'Оливейры (чей выбор для Англии для тура по Южной Африке в 1968 году заставил режим апартеида этой страны отменить тур). Оборн также является ярым критиком покойного президента Зимбабве Роберта Мугабе и автором брошюры, опубликованной Центром политических исследований о ситуации в Зимбабве , «Моральный долг действовать там». [11]
Как тележурналист, Оборн снял три полемических документальных фильма с режиссером Полом Юлом : «Секретный голод Мугабе» (2003), «Афганистан – вот тот, куда мы вторглись ранее» (2004) и «Не крикет – заговор Базиля Д'Оливейры» (2004). [12] Когда в 2005 году была опубликована книга Оборна о деле Д'Оливейры « Бэзил Д'Оливейра, крикет и заговор: нерассказанная история» , Оуэн Слот написал в рецензии в The Times , что Оборн «прекрасно излагает ее: один мягкий, консервативный цветной человек из Кейптауна против апартеида в его самом яростном проявлении, шансы сильно не в пользу первого». [13] Робин Марлар в The Sunday Times подумал, что «положительные стороны этой книги превосходят ее на милю, хорошие парни восхваляются, а другие раскрываются». Книга была написана при участии Д'Оливейры [ 14] и получила премию William Hill Sports Book of the Year в 2004 году.
В выпуске программы Channel 4 Dispatches в ноябре 2004 года «Грязная гонка за Белый дом», транслировавшейся как раз перед переизбранием Джорджа Буша- младшего , Оборн утверждал: «Эти президентские выборы в США — это использование самых темных инструментов политического убеждения — страха, лжи и черной пропаганды — для того, чтобы нацелиться на удивительно маленькую, но совершенно решительную группу в основном невежественных избирателей». [15] Историк Эндрю Робертс написал в The Times , что такие заявления Оборна о том, что избиратели страны «невежественны до невероятности», были «поразительно снобистским, антиамериканским обобщением» и что «вряд ли можно винить кандидатов в том, что они вовлекают электорат на том языке, на котором их, скорее всего, поймут». [15]
В апреле 2005 года Оборн представил программу Channel 4 в серии Election Unspun [16] Why Politicians Can't Tell the Truth [17], в которой рассматривалось , как основные политические партии в Великобритании якобы преследуют повестку дня, разработанную для того, чтобы апеллировать только к узкой группе избирателей, которые , как ожидается, сыграют решающую роль на всеобщих выборах в Великобритании в 2005 году. В передаче Dispatches в ноябре 2005 года Iraq — The Reckoning он прокомментировал, что вторжение 2003 года было «величайшей внешнеполитической катастрофой со времен Мюнхена . И наше правительство отреагировало точно таким же образом: впав в отрицание. Отрицание роли, которую наши войска действительно играют в Ираке. Отрицание истинной природы зарождающегося иракского государства. Прежде всего, мы отрицаем тот факт, что вторжение в Ирак, задуманное президентом Бушем и Тони Блэром, провалилось». [18]
В апреле 2006 года было объявлено, что Оборн занял новую должность в Daily Mail в качестве политического обозревателя, сохранив при этом связь с The Spectator в качестве пишущего редактора. Он был политическим редактором The Spectator с 2001 года, [ 7 ] и был заменен на этой должности Фрейзером Нельсоном из The Scotsman .
Книга Оборна «Триумф политического класса» была опубликована в 2007 году. Саймон Дженкинс в обзоре для The Sunday Times резюмировал тезис Оборна «в его последней диатрибе против правящего класса Британии ingenue » следующим образом: «Ушли мандарины, независимые советники, политические партии и министры с жизненным опытом. На смену пришла тесная сеть лояльных аппаратчиков, quango-кратов, лоббистов и консультантов Сити» в эпоху новых лейбористов . [19] Дженкинс заметил: «Среди всего этого шума и ярости иногда трудно отличить настоящую жалобу Оборна от его отчужденного морализма. Многое из того, на что он нападает, существовало еще до Блэра». [19] Оборн написал несколько лет спустя: «Блэр следует традиции [ Роберта ] Уолпола и [ Дэвида ] Ллойд Джорджа», которые значительно обогатились на своем посту, хотя Блэр «использовал должность премьер-министра уже после того, как покинул Даунинг-стрит». [20]
В июле 2008 года Оборн представил еще одну программу Dispatches, сделанную для Channel 4, под названием «Это не должно случиться с мусульманином » . [21] В этом фильме и сопровождающей его листовке «Мусульмане в осаде» [22], написанной совместно с тележурналистом Джеймсом Джонсом , утверждалось, что демонизация мусульман стала широко распространенной в британских СМИ и политике. Брошюра была опубликована по частям в The Independent . [23] В октябре 2006 года в интервью Guardian Джеймсу Сильверу Оборн выступил против «литании осуждения» мусульманских женщин, которые носят чадру, от правительственных министров и считал это «антиисламским крестовым походом». [7] По его мнению, Новые лейбористы «отказались от мусульманского голосования после войны в Ираке, поэтому теперь они критикуют мусульман, чтобы вернуть голоса белого рабочего класса, а скандал из-за чадры — это очень тщательно спланированная политическая стратегия». [7]
Оборн вошел в шорт-лист премии Оруэлла в номинации «Журналистика» за 2009 год. [24]
В сотрудничестве с Джеймсом Джонсом Оборн написал памфлет «Произраильское лобби в Британии» [25] , в котором описывалось предполагаемое влияние, которым пользуются произраильские СМИ и политические лоббисты в Соединенном Королевстве . В статье утверждалось, что, хотя лоббистские усилия таких групп, как Conservative Friends of Israel (CFI), Labour Friends of Israel и Britain Israel Communications and Research Centre (BICOM), находятся в рамках закона, их финансирование часто невозможно отследить, их деятельность непрозрачна, а СМИ редко заявляют о влиянии пирушек, организованных этими произраильскими организациями, на тон их работ. Оборн и Джонс приходят к выводу, что необходимы изменения, «потому что политика в демократии никогда не должна происходить за закрытыми дверями. Она должна быть открытой и доступной для всех». По тому же вопросу. Оборн написал и представил выпуск Dispatches под названием «Внутри британского израильского лобби», [26] включавший интервью с людьми, упомянутыми в брошюре, и комментирующий отказ BBC [27] транслировать обращение DEC по Газе 2009 года . В декабре 2012 года он утверждал, что нежелание консерваторов критиковать израильское правительство угрожает перспективе постоянного мира в регионе. [28]
В сотрудничестве с членом парламента от Консервативной партии Джесси Норманом Оборн летом 2009 года выпустил брошюру « Наследие Черчилля — доводы Консервативной партии в пользу Закона о правах человека». Опубликованная издательством Liberty , брошюра пыталась показать, что «Закон не является хартией социализма, а содержит самые основные права из 900 лет британской истории». [29]
В сентябре 2011 года Оборн и Фрэнсис Уивер стали соавторами брошюры Guilty Men для Центра политических исследований, написанной, по словам Дениса МакШейна в The Guardian , с «характерным для Оборна рококо-изобилием». [30] [31] По словам Оборна и Уивера в сопроводительной статье, «проевропейцы оказались в той же ситуации, что и умиротворители в 1940 году или коммунисты после падения Берлинской стены». [32] В докладе была предпринята попытка определить политиков, учреждения и комментаторов, которые, по мнению авторов, пытались ввести Великобританию в единую европейскую валюту . Financial Times , которая «ошибалась в каждом крупном экономическом суждении за последнюю четверть века», в сопроводительной статье обвиняется в «вендетте» против евроскептиков. [32] В докладе FT , BBC и CBI обвиняются в том, что они «злодеи», и считаются «пропагандистским оружием движения за единую валюту». [33] МакШейн написал, что авторы сделали ложные заявления в отчете против Конфедерации британской промышленности (CBI), и он отвергает идею о том, что британские СМИ «были подкуплены для содействия и поддержки проевропейской линии», поскольку в прессе доминирует правая евроскептическая повестка дня. [30]
После публикации брошюры Оборн сделал откровенные комментарии в программе BBC Newsnight 28 сентября 2011 года. [34] В дебатах о греческом долговом кризисе и его влиянии на еврозону он назвал представителя Европейской комиссии Амадеу Альтафаджа Тардио «тем идиотом в Брюсселе», что, после того как он использовал эту фразу в третий раз, привело к тому, что Тардио покинул студию. [35] [36] (Тардио, пресс-секретарь комиссара Европейского союза по экономическим и валютным вопросам Олли Рена , выступал из студии в Брюсселе .) Ведущий Newsnight Джереми Паксман высмеял Оборна за «неоправданную грубость» после того, как Паксман сам попросил ответа у «господина Идиота в Брюсселе». [37] [38]
10 мая 2012 года в программе BBC Question Time Оборн прокомментировал заключение в тюрьму банды секс-торговцев из Рочдейла , осужденной за изнасилование, сексуальные действия с детьми и сговор с целью совершения сексуальных действий с детьми, которые насиловали, подвергали физическому насилию и сексуальному насилию девочек в возрасте 12 лет. Оборн сказал, что жертвы «приняли ухаживания» своих нападавших, и добавил: «Что это говорит нам о том, что произошло с нашим обществом, если у нас есть 12-летние девочки, 13-летние девочки, которые с радостью отдают свою привязанность и свою красоту мужчинам в обмен на пачку чипсов?» [39] Некоторые, такие как Вики Аллан из The Herald , утверждают, что этот тип риторики равносилен обвинению жертвы , говоря, что: «существует распространенное убеждение, что молодые девушки каким-то образом просят все, что им дадут, как только они начинают вести себя сексуально или решают вступить в связь с мужчинами». [40]
Оборн критиковал состояние отношений между Саудовской Аравией и Соединенным Королевством , поскольку он считал, что Саудовская Аравия имеет слишком большое влияние на решения британских политиков из-за стоимости оружия, которое они покупают у компаний со штаб-квартирой в Великобритании, таких как BAE Systems . В октябре 2014 года его колонка в Daily Telegraph критиковала британское правительство за начало расследования в отношении «Братьев-мусульман» , по-видимому, по заявлению правительства Саудовской Аравии [41] и арабского лобби. Об арабском лобби он сказал: «В отличие от произраильского лобби (с которым оно, тем не менее, очень тесно связано) существует мало очевидных институциональных структур или точек давления. Британско-арабское лобби находится в зачаточном состоянии. Оно мощно представлено в самом сердце британских военных и разведывательных учреждений, в то время как его связи с нефтяной и оборонной промышленностью остаются глубокими. Отношения с британской монархией очень глубоки. [41] «Он также призвал британское правительство прекратить поддержку возглавляемой Саудовской Аравией интервенции в Йемен . [42]
Написанная совместно с Дэвидом Моррисоном, книга Оборна «Опасное заблуждение: почему иранская ядерная угроза — миф» (2013) стремится развеять то, что авторы считают распространенным заблуждением о злонамеренности иранской ядерной энергетической программы , и возражает против текущих санкций против Ирана и выступает против любого военного вмешательства. [43] Лидер The Times Оливер Камм не согласен с мнением авторов о том, что аятолла Хомейни был «одним из величайших теологов всех времен», чье «учение содержало идеи, которые были намного глубже всего, что могли себе представить рационалисты и материалисты Соединенных Штатов», предполагая, что эти идеи несколько не дотягивают до предложений Томаса Джефферсона в Статуте Вирджинии о религиозной свободе . [44] В подкасте с участием авторов Дуглас Мюррей утверждал, что Моррисон с согласия Оборна сделал неискренние заявления об истории отрицания Холокоста президентом Ахмадинежадом . [45]
Оборн, отвечая своим критикам в статье для блога The Spectator ' Coffee House', жаловался на "масштаб и (в некоторых случаях) злобность, с которыми я никогда раньше не сталкивался" своих и Моррисоновых оппонентов. Он отверг утверждения Камма и Мюррея о своем соавторе, который "полностью принимает" правдивость утверждений против Ахмадинежада. Оборн написал, что "ни один из наших критиков даже не попытался разобраться с центральными, фактическими пунктами нашей короткой книги: что Иран не обладает ядерным оружием и не создает его". [46] Майкл Эксуорси считал, что "По большей части Оборн и Моррисон правы, и их аргументы сильны". [43] В обзоре Кона Кофлина для The Jewish Chronicle высказывалось предположение, что «несчастный спуск Оборна в мир международной фантастики» во многом обязан его связи с Моррисоном, и обвинялись «авторы» в «тревожном невежестве относительно элементарных принципов, лежащих в основе нынешнего иранского режима», а также сообщений из разведывательных источников и Международного агентства по атомной энергии . [47]
Оборн вернулся в The Daily Telegraph в мае 2010 года из Mail, чтобы писать для газеты с сентября следующего года. [48]
17 февраля 2015 года Оборн уволился из The Daily Telegraph . В письме, опубликованном на новостном сайте openDemocracy , Оборн раскритиковал своего бывшего работодателя за якобы недобросовестные отношения между их редакционными и коммерческими подразделениями. [49] В частности, Оборн рассказал, как газета будет скрывать негативные истории и прекращать расследования в отношении банка HSBC , основного источника их рекламных доходов, что, по его мнению, скомпрометировало их журналистскую честность, назвав это «формой мошенничества в отношении своих читателей». [50] [51] Он также утверждал, что освещение The Telegraph историй , связанных с британской сетью супермаркетов Tesco , судоходной компанией Cunard и продемократическими протестами в Гонконге, было обусловлено коммерческими соображениями. [50] Он добавил: «Есть и другие очень тревожные случаи, многие из которых изложены в Private Eye , который был основным источником информации для журналистов Telegraph , желающих понять, что происходит в их газете». [50]
Группа Telegraph ответила на претензии Оборна в заявлении: «Мы стремимся предоставить всем нашим коммерческим партнерам ряд рекламных решений, но различие между рекламой и нашей отмеченной наградами редакционной работой всегда было основополагающим для нашего бизнеса. Мы полностью опровергаем [sic] любые утверждения об обратном». [3] [52]
Майкл Уайт писал об Оборне в то время: «Однако то, что делает его необычным, и не только среди журналистов, — это его мощное чувство правильного и неправильного» [53] .
В июле 2015 года BBC Radio 4 транслировало репортаж Оборна, в котором он и продюсер Анна Майзел расследовали закрытие годом ранее банковских счетов HSBC, принадлежащих британским мусульманским учреждениям и частным лицам. [54] Первоначально он начал свое расследование, работая в The Daily Telegraph , но газета отказалась публиковать полученную статью, в которой критиковалось решение банка, что побудило его уйти в отставку. [55]
30 июня 2015 года было объявлено, что Оборн вернется в Daily Mail с еженедельной политической колонкой, которая начнется осенью, а также будет писать еженедельную колонку в Middle East Eye . [56] [57]
Во время процесса выдвижения кандидатуры на пост президента США в 2016 году Оборн сказал, что, хотя Хиллари Клинтон «для меня является поджигателем войны», поскольку «не было ни одной войны, которую она не поддерживала», будущий президент США Дональд Трамп «с точки зрения своей внешней политики на самом деле весьма разумен. Он не хочет вмешиваться». [58] По его мнению, российское правительство при Владимире Путине и несколько других правительств в мире «были превращены в форму грабежа правящей семьей, отдельным лицом или правящей элитой». [59]
Хотя ранее Оборн был «ярым сторонником Brexit », 7 апреля 2019 года он написал статью для британского политического сайта openDemocracy и предположил, что решение о Brexit необходимо переосмыслить: «Поэтому я утверждаю, как сторонник Brexit, что нам нужно сделать долгий глубокий вдох. Нам нужно проглотить свою гордость и подумать еще раз. Возможно, это означает полное переосмысление решения о Brexit». [60]
В октябре 2019 года Оборн написал статью о том, как журналисты и СМИ используются Даунинг-стрит для распространения своих ложных новостей , заявив: «Это леденит. От Mail , The Times до BBC и ITN — все распространяют ложь и клевету Даунинг-стрит. Они превращают своих читателей в простофилю». [61] Статья была отклонена The Daily Mail , The Spectator и Dispatches Channel 4 , и Оборн опубликовал ее на openDemocracy. Оборн сказал: «Эта статья ознаменовала конец моей тридцатилетней карьеры писателя и вещателя в основных британских СМИ и прессе. Я был постоянным ведущим на The Week in Westminster на Radio 4 более двух десятилетий. Они прекратили использовать меня без объяснений. Я расстался с Daily Mail на достаточно дружеских условиях после наших разногласий». [62] В интервью Channel 4 News он сказал, что среди журналистов, используемых правительством Великобритании, были Лора Кюнсберг из BBC News и Роберт Пестон из ITV News . [ 63]
В 2021 году книга Оборна «Нападение на правду: Борис Джонсон, Дональд Трамп и возникновение нового морального варварства» была опубликована издательством Simon & Schuster . В книге рассматриваются меры, принятые Борисом Джонсоном и его министрами для победы на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве в 2019 году и проведения Brexit. [64] Рецензируя книгу для The Guardian , Уильям Дэвис написал, что «Оборн беспощаден и беспощаден в своем рассказе о лжи Джонсона, выстраивая свое дело пункт за пунктом, сноску за сноской». [65]
В марте 2024 года Оборн принял участие в программе «Взлет и падение Бориса Джонсона» на канале Channel 4.
Оборн описывает себя как «регулярного прихожанина англиканской церкви» [66], а его жена Мартина является викарием в церкви Св. Михаила Саттон-Корта в Чизике , на западе Лондона. У пары пятеро детей. Мартин Оборн также писатель и иллюстратор. [67] Он является другом Крейга Мюррея , которого он описал как «одного из величайших правдолюбцев нашего времени». [68]
вспышка Питера Оборна проникла в глубины дешевых студийных дискуссий