Самые ранние известные колесницы были найдены в захоронениях Синташты, и эта культура считается сильным кандидатом на происхождение технологии, которая распространилась по всему Старому Свету и играла важную роль в древних войнах . [14] [15] [16] [17] Синташтинские поселения также примечательны интенсивностью добычи меди и металлургии бронзы , которые там велись, что необычно для степной культуры. [18] Среди основных черт синташтинской культуры - высокий уровень милитаризма и обширные укрепленные поселения, которых известно 23. [19]
Источник
По мнению Аллентофта и др. (2015), синташтинская культура, вероятно, произошла, по крайней мере частично, от культуры шнуровой керамики.
Из-за сложности идентификации остатков синташтинских памятников под более поздними поселениями эта культура была отделена от андроновской культуры только в 1990-х годах . [20]
Затем она была признана отдельной сущностью, составляющей часть «андроновского горизонта». Корякова (1998) на основании своих археологических находок пришла к выводу, что синташтинская культура возникла в результате взаимодействия двух предшественников — полтавкинской культуры и абашевской культуры . Аллентофт и др. (2015) на основании своих генетических результатов пришли к выводу, что синташтинская культура должна была возникнуть в результате миграции на восток народов культуры шнуровой керамики . [21] Кроме того, Нарасимшан и др. (2019) осторожно ссылаются на то, что «морфологические данные были интерпретированы как предполагающие, что скелеты как федоровских, так и алакульских групп похожи на синташтинские, что, в свою очередь, может отражать смешение неолитических лесных HG и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавской культур» [22] .
Синташта возникла в период климатических изменений, в результате которых и без того засушливые казахские степи стали еще холоднее и суше. Болотистые низины вокруг Урала и верховьев Тобола , ранее служившие зимними убежищами, стали все более важными для выживания. [ необходима цитата ] Под этим давлением и полтавские, и абашевские скотоводы постоянно селились в крепостях в речных долинах, избегая более защищенных мест на вершинах холмов. [23]
Его непосредственным предшественником в Урало-Тобольской степи была культура Полтавки , ответвление скотоводческого ямного горизонта , которое продвинулось на восток в регион между 2800 и 2600 годами до н. э. Несколько синташтинских городов были построены на месте старых полтавских поселений или вблизи полтавских могильников, а мотивы полтавки распространены на синташтинской керамике. [24]
Радиоуглеродное датирование показывает, что синташтинская культура датируется примерно 2200–1750 гг. до н. э. [ 25] [2] [26], примерно в одно время с сопутствующими абашевской и петровской культурами. [27] [28] [29] Некоторые авторы датируют петровскую культуру немного более поздним периодом, примерно 1900 г. до н. э . [28] [30] [31]
В Предуралье могильники Березовая и Танаберген II показали, что синташтинская культура существовала там около 2290–1750 гг. до н. э. (вероятность 68,2%) [32] [33], а самые ранние значения этой культуры в Зауралье, в могильниках Синташта II и Каменный Амбар-5 (Курган 2), датируются около 2200–2000 гг. до н. э . [3]
Колесницы появляются в Южном Зауралье в средние и поздние фазы культуры, около 2050 -1750 гг. до н.э. [34]
Блёхер и др. (2023) считают, что синташтинско-петровский период завершился в Зауралье около 1900–1800 гг . до н.э. [35]
По оценкам, в поселениях Синташты проживало от 200 до 700 человек [36], а экономика основывалась на «интенсивной эксплуатации домашнего скота, овец и коз, а также лошадей, а также на периодической охоте на диких животных» [37] .
Языковая идентичность
Модель колесницы, музей Аркаим
Энтони (2007) предполагает, что, вероятно, люди культуры Синташта говорили на «общеиндоиранском». Эта идентификация основана в первую очередь на сходстве между разделами Ригведы , религиозного текста, который включает древние индоиранские гимны, записанные на ведическом санскрите , и погребальными ритуалами культуры Синташта, выявленными археологией. [6] Некоторые культурные сходства с Синташтой также были обнаружены как общие с скандинавским бронзовым веком Скандинавии . [38]
Существуют лингвистические свидетельства взаимодействия финно-угорских и индоиранских языков, показывающие влияние индоиранцев на финно-угорскую культуру. [39] [40]
Из культуры Синташта индоиранцы последовали за миграциями индоиранцев в Анатолию, Иранское плато и Индийский субконтинент. [41] [42] Начиная с IX века до н. э. иранские языки также мигрировали на запад вместе со скифами обратно в Понтийскую степь , откуда пришли протоиндоевропейцы. [ 42]
Предшествующая культура Абашево уже была отмечена эндемичными межплеменными войнами; [43] усиленными экологическим стрессом и конкуренцией за ресурсы в синташтинский период. Это привело к строительству укреплений в беспрецедентных масштабах и инновациям в военной технике, таким как изобретение боевой колесницы. Возросшая конкуренция между племенными группами может также объяснить экстравагантные жертвоприношения, наблюдаемые в синташтинских захоронениях, поскольку соперники стремились превзойти друг друга в актах демонстративного потребления, аналогичных североамериканской традиции потлача . [23]
Типы артефактов Синташты, такие как наконечники копий, трехдольные наконечники стрел, долота и большие топоры с отверстием для древка, были вывезены на восток. [44] Многие могилы Синташты снабжены оружием, хотя составной лук, позже связанный с колесницами, не появляется. Более высокий статус погребального инвентаря включает колесницы, а также топоры, наконечники булав, наконечники копий и нащечники. Находки Синташты дали находки рога и кости, интерпретируемые как фурнитура (рукояти, опоры для стрел, концы луков, петли для тетивы) луков; нет никаких указаний на то, что изгибающиеся части этих луков включали что-то, кроме дерева. [45] Найдены также наконечники стрел, сделанные из камня или кости, а не из металла. Эти стрелы короткие, 50–70 см в длину, и сами луки могли быть соответственно короткими. [45]
Синташтинская культура и колесница также тесно связаны с предками современных домашних лошадей, популяцией DOM2. Лошади DOM2 произошли из степей Западной Евразии, особенно нижней Волги-Дона, но не из Анатолии, в конце четвертого и начале третьего тысячелетия до нашей эры. Их гены могут показывать отбор на более легкую одомашненность и более крепкие спины. [46]
Производство металла
Экономика Синташты стала вращаться вокруг медной металлургии. Медные руды из близлежащих рудников (таких как Воровская Яма) вывозились в поселения Синташты для переработки в медную и мышьяковистую бронзу . Это происходило в промышленных масштабах: все раскопанные постройки на синташтинских памятниках Синташта , Аркаим и Устье содержали остатки плавильных печей и шлак . [23] Около 10% могил, в основном взрослых мужчин, содержали артефакты, связанные с бронзовой металлургией (формы, керамические сопла, остатки руды и шлака, металлические прутки и капли). Однако эти погребальные принадлежности, связанные с производством металла, редко встречаются вместе с погребальными принадлежностями более высокого статуса. Это, вероятно, означает, что те, кто занимался производством металла, не находились на вершине социальной иерархии, хотя захоронение на кладбище свидетельствует о каком-то более высоком статусе. [47]
Большая часть синташтинского металла предназначалась для экспорта в города Бактрийско -Маргианского археологического комплекса (БМАК) в Средней Азии . Торговля металлом между Синташтой и БМАК впервые связала степной регион с древними городскими цивилизациями Ближнего Востока : империи и города-государства современного Ирана и Месопотамии обеспечивали большой рынок для металлов. Эти торговые пути позже стали средством передвижения, по которому лошади, колесницы и, в конечном итоге, индоиранские говорящие люди проникали на Ближний Восток из степи. [48] [49]
Галерея
Раскопки и частичная реконструкция зданий на Аркаиме
Аллентофт и др. 2015 проанализировали останки четырех человек, приписываемых культуре Синташта. Один мужчина имел Y- гаплогруппу R1a и mt- J1c1b1a , в то время как другой имел Y- R1a1a1b и mt- J2b1a2a . Две женщины имели U2e1e и U2e1h соответственно. [21] [54] Исследование обнаружило тесную аутосомную генетическую связь между народами культуры шнуровой керамики и синташтинской культуры, что «предполагает схожие генетические источники этих двух культур» и может означать, что «синташтинская культура произошла непосредственно от миграции на восток народов шнуровой керамики». [21] Синташтинцы и носители шнуровой керамики имели относительно более высокую долю предков, происходящих из Центральной Европы, и оба заметно отличались по такому происхождению от населения ямной культуры и большинства представителей полтавской культуры, которые предшествовали Синташтинской в том же географическом регионе. [b] Было также обнаружено, что представители культуры колоколовидных кубков , унетицкой культуры и современных скандинавских культур тесно связаны генетически со шнуровой керамикой. [55] Особенно высокая толерантность к лактозе была обнаружена среди носителей шнуровой керамики и тесно связанного с ней скандинавского бронзового века . [56] Кроме того, исследование показало, что образцы из синташтинской культуры тесно связаны генетически с последующей андроновской культурой . [57]
Синташтинское происхождение () в Южной Сибири , около 800–200 гг. до н.э. Сакские популяции объединяли западно-евразийскую синташтинскую , BMAC и восточно-евразийскую байкальскую EBA родословную.
Нарасимхан и др. 2019 проанализировали останки нескольких людей, связанных с синташтинской культурой. мтДНК была извлечена у двух женщин, похороненных на поселении Петровка . Было обнаружено, что они несли субклады U2 и U5 . Были проанализированы останки пятидесяти человек из укрепленного поселения Синташта, могильника Каменный Амбар-5. Это был самый большой образец древней ДНК, когда-либо отобранный с одного места. Y-ДНК была извлечена у тридцати мужчин. Восемнадцать несли R1a и различные его субклады (в частности, субклады R1a-Z417 ): R1a-Z645 (4 человека), R1a-Z93 (1), R1a-Z94 (1), R1a-Z2124 (4), R1a-Z2125 (1), R1a-FT287785 (1), R1a-Z2123 (1) и R1a-Y874* (1); [58] пять несли субклады R1b (в частности, субклады R1b1a1a ), двое несли Q1a и его субклад, один нес I2a1a1a и четыре несли неуказанные клады R1 . Большинство образцов мтДНК принадлежали к различным субкладам U , в то время как W , J , T , H и K также встречались. Было обнаружено, что мужчина из Синташты, похороненный в Самаре , имел R1b1a1a2 и J1c1b1a . Авторы исследования обнаружили, что большинство людей из Синташты (около 80%) генетически тесно связаны с людьми культуры шнуровой керамики , срубной культуры , потаповской культуры и андроновской культуры . Было обнаружено, что они имеют смешанное происхождение от ямной культуры и народов центральноевропейского среднего неолита , таких как культура шаровидных амфор . [59] [60] Остальные отобранные люди из Синташты принадлежали к различным предковым типам, отличным от большинства населения, со сродством к более ранним популяциям, таким как образцы энеолита, собранные в Хвалынске , и охотники-собиратели из Тюменской области в Западной Сибири. Это указывает на то, что поселение Каменный Амбар в Синташте было космополитическим местом, которое объединяло генетически неоднородное население в единую социальную группу. [61] [62]
Оценки, основанные на DATES (распределение родовых путей эволюционных сигналов), предполагают, что генетические характеристики, типичные для синташтинской культуры, сформировались около 3200 г. до н.э. [63]
Генетика лошадей
Распространение генетической линии DOM2, которая, как полагают, является предком всех современных одомашненных лошадей , связано с популяциями, которые предшествовали синташтинской культуре и их экспансии. Генетическое исследование, опубликованное в 2021 году, предполагает, что эти лошади были селективно выведены для получения желаемых черт, включая послушание, стрессоустойчивость, выносливость в беге и более высокие пороги переноски веса. [64]
^ Линднер 2020, стр. 362: «Публикация новых серий радиоуглеродных данных из отдельных захоронений на Юго-Восточном Урале помогла установить гораздо более точную хронологию для синташтинско-петровского комплекса позднего среднего бронзового века».
^ ab Tkachev 2020, стр. 31, «Автор представляет результаты радиоуглеродного датирования захоронений из могильника Синташта у горы Березовая (Буланово) и Танаберген II в степном Предуралье. Серия состоит из 10 калиброванных радиоуглеродных дат, три из которых получены с использованием ускоренной технологии AMS. В результате реализации статистических процедур установлен хронологический интервал функционирования некрополей в пределах ок. 2200 –1770 гг. до н.э.».
^ ab Эпимахов, Зазовская и Алаева 2023, стр. 6: «Самые ранние значения в серии относятся к синташтинской культуре (Синташта II [ранняя фаза], Каменный Амбар-5 [Курган 2]) — 2200–2000 гг. до н.э.».
^ Линднер 2020, стр. 362: «[A] гораздо более точная хронология для синташтинско-петровского комплекса позднего среднего бронзового века».
^ Мэллори и Мэйр 2008, стр. 261.
^ ab Anthony 2007, стр. 408–411
^ Лубоцкий 2023, стр. 259, «Среди археологов и лингвистов растет консенсус относительно того, что синташтинско-петровская культура (2100–1900 гг. до н. э.) в Южном Зауралье была населена носителями протоиндоиранского языка».
↑ Шмитт 1987: «Название «арийцы» — это самоназвание народов Древней Индии и Древнего Ирана, говоривших на арийских языках, в отличие от «неарийских» народов этих «арийских» стран».
↑ Энтони 2007, стр. 408.
^ Аллентофт и др. 2015, «Близкое родство, которое мы наблюдаем между народами культуры шнуровой керамики и синташтинской культуры, предполагает схожие генетические источники этих двух культур. [...] Хотя мы не можем формально проверить, произошла ли синташтинская культура напрямую от миграции на восток народов культуры шнуровой керамики или у них есть общее происхождение с более ранним степным населением, присутствие европейского неолитического земледельческого происхождения как у носителей шнуровой керамики, так и у синташтинской культуры в сочетании с отсутствием неолитического земледельческого происхождения у более ранней ямной культуры предполагает, что первое более вероятно. [...] Загадочная синташтинская культура около Урала имеет генетическое сходство с культурой шнуровой керамики и, следовательно, вероятно, была миграцией на восток в Азию. По мере того, как эта культура распространялась в сторону Алтая, она превратилась в андроновскую культуру».
^ Mathieson 2015, Дополнительный материал: «Популяции Синташты и Андроново имели сходство с более западными популяциями из Центральной и Северной Европы, такими как культуры шнуровой керамики и связанные с ними культуры. [...] группа Срубная/Синташты/Андроново напоминала популяции позднего неолита/бронзового века из материковой Европы».
^ Нарасимхан и др. 2019, Дополнительные материалы: «Мы наблюдали основной кластер из 41 человека из Синташты , который был генетически похож на срубную , потаповскую и андроновскую культуры , поскольку хорошо моделировался как смесь ямной и анатолийской (европейской земледельческой) культуры» (стр. 40) [...] «Дополнительные исследования задокументировали генетическое сходство людей комплекса шнуровой керамики с людьми как синташтинской, так и срубной археологических культур Западной степи» (стр. 243).
^ Чинталапати, Паттерсон и Мурджани 2022, стр. 13: «КШК расширилась на восток, образовав археологические комплексы синташтинской, срубной, андроновской и ба-культур Казахстана».
^ Чечушков, И.В.; Епимахов, А.В. (2018). «Евразийские степные колесницы и социальная сложность в эпоху бронзы». Журнал мировой доистории . 31 (4): 435–483. doi :10.1007/s10963-018-9124-0. S2CID 254743380.
^ Раульвинг, Питер (2000). Лошади, колесницы и индоевропейцы — основы и методы исследования колесниц с точки зрения сравнительной индоевропейской лингвистики. Archaeolingua Alapítvány, Будапешт. ISBN9789638046260.
^ Энтони 2007, стр. 402, «Восемь радиоуглеродных дат были получены из пяти захоронений синташтинской культуры, содержащих отпечатки колес со спицами, включая три в Синташте (могильник СМ, гр. 5, 19, 28), одну в Кривом Озере (к. 9, гр. 1) и одну в Каменном Амбаре 5 (к. 2, гр. 8). Три из них (3760 ± 120 BP, 3740 ± 50 BP и 3700 ± 60 BP), с распределениями вероятностей, которые преимущественно попадают до 2000 г. до н. э., предполагают, что самые ранние колесницы, вероятно, появились в степях до 2000 г. до н. э. (таблица 15.1 [стр. 376])».
^ Холм, Ханс ЙЙГ (2019): Самые ранние находки колес, их археология и индоевропейская терминология во времени и пространстве, и ранние миграции вокруг Кавказа. Серия Minor 43. Будапешт: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5
^ Хэнкс и Линдуфф 2009.
^ Семьян, Иван и Спирос Бакас, (2021). «Археологический эксперимент по реконструкции «сложного» лука синташтинской культуры бронзового века из могильника Степное», в выпуске журнала EXARC 2021/2 , Введение.
^ Корякова 1998а.
^ abcd Аллентофт и др. 2015.
^ Нарасимхан и др. 2019, Дополнительная информация, стр. 62: «Морфологические данные были интерпретированы как предполагающие, что скелеты как Федоровки, так и Алакульской группы похожи на синташтинские группы, что, в свою очередь, может отражать смешение неолитических лесных HG и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавкинской культур».
^ abc Энтони 2007, стр. 390–391
^ Энтони 2007, стр. 386–388.
↑ Черных 2009, стр. 136, «Синташтинская культура дает 44 даты, абашевская 22 даты, а петровская 9, [...] диапазон вероятности (68%), [...] абашевско-синташтинский хронологический диапазон [находится] между двадцать вторым и восемнадцатым-семнадцатым веками до н. э.».
↑ Григорьев 2021, с. 27: «[Е]сли вся выборка синташтинских дат попадает в диапазон 2200–1650 гг. до н.э. (при наличии явно ненадежных более ранних дат), что в целом соответствует абашевским датам (Черных, 2007, с. 86), то при использовании в основном AMS-датировок мы получаем более корректный интервал 2010–1770 гг. до н.э. (Молодин и др., 2014, с. 140)».
^ Черных 2009, стр. 128–133.
^ ab Григорьев 2021.
^ Дегтярева и Кузьминых 2022, Аннотация: «Недавно введенные в научный оборот 27 дат AMS 14C (поселение Степное и могильники Степное 1, 7 и 25) устанавливают более ранний интервал петровской серии — 2133–1631 гг. до н. э. и указывают на [синхронность] культур северной периферии Синташтинского района в локальном микрорегионе Южного Зауралья».
^ Линднер 2020, стр. 364, «Действительно, новая радиоуглеродная серия подтвердила положение петровской стадии в девятнадцатом-восемнадцатом веках до нашей эры (Krause et al. 2019). Недавние исследования на закрытом поселении Каменный Амбар в долине реки Карагайлы Ажат (Челябинская область) подтверждают это стратиграфическое свидетельство, основанное на существовании различных фаз заселения...».
^ Кузьминых и др. 2023, с. 53: «Представлены орудия труда и оружие из меди и бронзы петровской культуры Северного Казахстана XIX–XVIII вв. до н. э., происходящие в основном из комплексов памятников, исследованных в 70–80-х годах XX в. Г. Б. Здановичем и С. И. Здановичем».
^ Ткачев 2020, пункт 28: «[A] график построен с широким диапазоном датировок 2290–1750 гг. до н.э. [68,2%, 1-сигма], 2480–1430 гг. до н.э. [95,4%, 2-сигма]. Примечательно, что ранний след этого интервала образован датами из могильника на горе Березовая и захоронения Танаберген II: 7/23 (Le-8840). Позднюю группу образуют даты из захоронений Танаберген II: 7/22, 30, 36 (Le-9675, Le-8841, Le-8842)».
^ Ткачев 2020, Рис. 5.
^ Линднер 2020, стр. 367.
^ Blöcher et al. 2023, Дополнительная информация: «После оставления укрепленных поселений синташтинско-петровского периода (ок. 1900/1800 гг. до н. э.) в позднем бронзовом веке [в Зауралье] появились так называемые «открытые рядные дома» или «землянки»» (стр. 3).
^ Вентреска Миллер, Алисия Р. и др., (2020 б). «Инженерия экосистем среди древних скотоводов в Северной Центральной Азии», в Frontiers in Earth Science, том 8, статья 168, 2 июня 2020 г., стр. 6: «...люди среднего бронзового века (2400–1800 гг. до н. э.), часто называемые синташцами, строили зародышевые поселения с численностью населения от 200 до 700 человек...»
^ Вентреска Миллер, АР и др., (2020 а). «Тщательное управление овцами в древней Центральной Азии: доказательства кормления, отгонного животноводства и расширенных сезонов ягнения в бронзовом и железном веках», в STAR, Наука и технология археологических исследований, стр. 2.
^ Аллентофт и др. 2015, Дополнительная информация, стр. 5: «Существует много сходств между ритуалами Синтастхта/Андровоно и ритуалами, описанными в Ригведе, и такие сходства простираются даже до скандинавского бронзового века».
^ "Ранние индоиранские заимствования в уральских языках: звуки и слои" (PDF) . Мартин Иоахим Кюммель, Семинар по индоевропейским исследованиям .
^ Кузьмина 2007, стр. 222.
^ Энтони 2007.
^ Беквит 2009.
↑ Энтони 2007, стр. 383–384.
^ Роусон, Джессика (осень 2015 г.). «Степное оружие в Древнем Китае и роль рукопашного боя». The National Palace Museum Research Quarterly . 33 (1): 49: См. ссылку 33 – EN Chernykh, Ancient Metallurgy in the Soviet Republic, The Early Metal Age , 225, рис. 78.{{cite journal}}: CS1 maint: postscript (link)
^ ab Берсенев, Андрей; Епимахов, Андрей; Зданович, Дмитрий (2011). «Лук и стрела. Лук Синташа бронзового века южного Зауралья, Россия». В Marion Uckelmann; Marianne Modlinger; Steven Matthews (ред.). Война бронзового века: производство и использование оружия . Европейская ассоциация археологов. Ежегодное собрание. Archaeopress. стр. 175–186. ISBN978-1-4073-0822-7.
^ Либрадо, П., Хан, Н., Фагес, А. и др. Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии. Nature 598, 634–640 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-04018-9
^ "Производство металла, погребальный ритуал и социальная идентичность: свидетельства синташтинских захоронений, Южный Урал" . Получено 2022-11-02 .
↑ Энтони 2007, стр. 391.
↑ Энтони 2007, стр. 435–418.
^ Либрадо, Пабло (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии». Nature . 598 (7882): 634–640. Bibcode :2021Natur.598..634L. doi :10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961 . PMID 34671162.
^ Гиббонс, Энн (10 июня 2015 г.). «Кочевые скотоводы оставили сильный генетический след на европейцах и азиатах». Наука . AAAS.
^ Нарасимхан, Вагиш М.; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии». Science . 365 (6457). doi :10.1126/science.aat7487. ISSN 0036-8075. PMC 6822619 . PMID 31488661.
^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков, Алексей (4 февраля 2019 г.). «Данные по древнему геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам». Nature Communications . 10 (1): 590. Bibcode :2019NatCo..10..590W. doi :10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN 2041-1723. PMC 6360191 . PMID 30713341.
^ Мэтисон 2015.
^ Аллентофт и др. 2015, стр. 168–169: «Европейские культуры позднего неолита и бронзового века, такие как культуры шнуровой керамики, колоколовидных кубков, унетицкие и скандинавские культуры, генетически очень похожи друг на друга [...] Тесное родство, которое мы наблюдаем между народами культур шнуровой керамики и синташтинской культуры, предполагает схожие генетические источники этих двух культур...».
^ Аллентофт и др. 2015, стр. 171: «Среди европейцев бронзового века самая высокая частота толерантности была обнаружена в культурах шнуровой керамики и тесно связанных с ней скандинавских культурах бронзового века».
^ Аллентофт и др. 2015, стр. 169: «Андроновская культура, возникшая в Центральной Азии в позднем бронзовом веке, генетически тесно связана с синташтинскими народами и явно отличается как от ямной, так и от афанасьевской. Следовательно, андроновская культура представляет собой временное и географическое расширение генофонда синташты».
^ Нарасимхан и др. (2019). Файл (aat7487_tables1-5.xlsx), Таблица S1, в Ресурсах, «Дополнительные материалы».
^ Нарасимхан и др. 2019, Дополнительные материалы, стр. 40: «Мы наблюдали основной кластер из 41 человека из Синташты , который был генетически похож на Срубную , Потаповку и Андроново , поскольку хорошо моделировался как смесь предков, связанных с Ямной и Анатолией_N (европейскими фермерами)».
^ Нарасимхан и др. 2019, Дополнительные материалы. стр. 62: «Генетический анализ показывает, что индивидуумы в нашем исследовании, классифицированные как относящиеся к комплексу Андроново, генетически схожи с основными кластерами Потаповка , Синташта и Срубная, поскольку хорошо моделируются как смесь предков, связанных с ямной культурой [...] и ранних европейских земледельцев или анатолийских земледельцев».
^ Нарасимхан и др. 2019, стр. 7: «Наш анализ 50 человек из синташтинского культурного могильника Каменный Амбар 5 выявил несколько групп аномалий, которые мы напрямую датировали радиоуглеродным методом и которые были современниками основного кластера, но которые также имели генетические отличия, что указывает на то, что это было космополитическое место».
^ Нарасимхан и др. 2019, Дополнительные материалы, стр. 41: «Тот факт, что эти генетические аномалии были захоронены одновременно в тех же могильных ямах с людьми из основного кластера синташтинцев, подчеркивает генетическую гетерогенность синташтинских общин, которые, тем не менее, были организованы как единые социальные группы».
^ Чинталапати, Паттерсон и Мурджани, 2022.
^ Либрадо, Пабло; Хан, Навид; Фаж, Антуан; Куслий Мария А.; Сучан, Томаш; Тонассо-Кальвьер, Лор; Скьявинато, Стефани; Алиоглу, Духа; Фромантье, Аврора; Пердеро, Од; Ори, Жан-Марк (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии». Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L. дои : 10.1038/s41586-021-04018-9. ISSN 1476-4687. ПМЦ 8550961 . ПМИД 34671162.
^ Чон, Чунгвон; Ван, Ке; Уилкин, Шеван (12 ноября 2020 г.). «Динамическая 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии». Cell . 183 (4): 890–904, рисунок 1 A, B, C. doi :10.1016/j.cell.2020.10.015. ISSN 0092-8674. PMC 7664836 . PMID 33157037.
^ Török, Tibor (июль 2023 г.). «Интеграция лингвистических, археологических и генетических перспектив раскрывает происхождение угров». Гены . 14 (7): Рисунок 1. doi : 10.3390/genes14071345 . ISSN 2073-4425. PMC 10379071. PMID 37510249 .
Источники
Allentoft, Morten E.; et al. (11 июня 2015 г.). «Популяционная геномика бронзового века Евразии». Nature . 522 (7555). Nature Research : 167–172. Bibcode :2015Natur.522..167A. doi :10.1038/nature14507. PMID 26062507. S2CID 4399103.
Энтони, Д. В. (2009). «Происхождение Синташты: роль изменения климата, войны и дальней торговли». В Hanks, B.; Linduff, K. (ред.). Социальная сложность в доисторической Евразии: памятники, металлы и мобильность . Cambridge University Press. стр. 47–73. doi : 10.1017/CBO9780511605376.005. ISBN 978-0-511-60537-6.
Беквит, Кристофер И. (2009), Империи Шелкового пути , Princeton University Press
Блёхер, Йенс и др. (21 августа 2023 г.). «Практики происхождения, брака и проживания 3800-летнего скотоводческого сообщества в Центральной Евразии». PNAS . 120 (36): e2303574120. doi : 10.1073/pnas.2303574120 . PMC 10483636 .
Черных, Евгений Н. (2009). «Формирование культур Евразийского степного пояса: взгляд сквозь призму археометаллургии и радиоуглеродного датирования». В Hanks, Bryan K.; Linduff, Katheryn M. (ред.). Social Complexity in Prehistoric Eurasia: Monuments, Metals, and Mobility . Cambridge University Press. стр. 115–145. doi : 10.1017/CBO9780511605376.009. ISBN 978-0-511-60537-6.
Чинталапати, Манджуша; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (18 июля 2022 г.). «Пространственно-временные закономерности основных событий человеческого смешения во время европейского голоцена». eLife . 11 (11): e77625. doi : 10.7554/eLife.77625 . PMC 9293011 . PMID 35635751.
Дегтярева А.Д.; Кузьминых С.В. (декабрь 2022 г.). «Металлические орудия петровской культуры Южного Зауралья и Среднего Тоболя: химическая и металлургическая характеристика». Сетевое издание . 4 (59). дои : 10.20874/2071-0437-2022-59-4-3 .
Епимахов, Андрей; Зазовская, Эля; Алаева, Ирина (7 августа 2023 г.). «Миграции и культурная эволюция в свете радиоуглеродного датирования памятников бронзового века на Южном Урале». Радиоуглерод : 1–15. doi : 10.1017/RDC.2023.62 .
Григорьев Станислав (1 апреля 2021 г.). «Андроновская проблема: исследования культурогенеза в евразийском бронзовом веке». Открытая археология . 7 :3–36. дои : 10.1515/opar-2020-0123 . S2CID 233015927.
Hanks, B.; Linduff, K. (2009). «Происхождение Синташты: Роль изменения климата, войны и дальней торговли». В Hanks, B.; Linduff, K. (ред.). Социальная сложность в доисторической Евразии: памятники, металлы и мобильность . Cambridge University Press. стр. 146–167. doi :10.1017/CBO9780511605376.005. ISBN 978-0-511-60537-6.
Корякова, Л. (1998а). "Синташтино-Аркаимская культура". Центр изучения кочевников Евразии (ЦСИЕ). Архивировано из оригинала 28 февраля 2019 года . Получено 16 сентября 2010 года .
Корякова, Л. (1998б). «Обзор андроновской культуры: индоиранцы позднего бронзового века в Центральной Азии». Центр изучения кочевников Евразии (CSEN). Архивировано из оригинала 28 февраля 2019 г. . Получено 16 сентября 2010 г. .
Кузьминых, С.В. и др. (Декабрь 2023). "Комплекс цветных металлов петровской культуры Северного Казахстана: морфологическая и типологическая характеристика". Сетевое издание . 63 (4). doi : 10.20874/2071-0437-2023-63-4-4 . ISSN 2071-0437.
Кузнецов, ПФ (2006). «Появление колесниц бронзового века в Восточной Европе». Antiquity . 80 (309): 638–645. doi :10.1017/S0003598X00094096. S2CID 162580424. Архивировано из оригинала 2012-07-07.
Линднер, Стефан (2020). «Колесницы в евразийской степи: байесовский подход к появлению конного транспорта в начале второго тысячелетия до нашей эры». Antiquity . 94 (374): 361–380. doi : 10.15184/aqy.2020.37 . ISSN 0003-598X.
Lubotsky, Alexander (2023). «Индоевропейская и индоиранская терминология повозок и дата индоиранского раскола». В Willerslev, Eske; Kroonen, Guus; Kristiansen, Kristian (ред.). Возвращение к индоевропейской головоломке: интеграция археологии, генетики и лингвистики . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 257–262. ISBN 978-1-009-26175-3. Получено 16.11.2023 .
Матисон, Иэн (23 ноября 2015 г.). «Геномные паттерны отбора у 230 древних евразийцев». Nature . 528 (7583). Nature Research : 499–503. Bibcode :2015Natur.528..499M. doi :10.1038/nature16152. PMC 4918750 . PMID 26595274.
Нарасимхан, Вагиш М.; и др. (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии». Science . 365 (6457). Американская ассоциация содействия развитию науки : eaat7487. bioRxiv 10.1101/292581 . doi :10.1126/science.aat7487. PMC 6822619 . PMID 31488661.
Шмитт, Рюдигер (1987). «Арийцы». Encyclopaedia Iranica . Том 2. Фонд Iranica.
Ткачев, Виталий В. (29 июня 2020 г.). «Радиоуглеродная хронология памятников синташтинской культуры в степном Предуралье». Российская археология (2): 31–44. doi :10.31857/S086960630009071-7. S2CID 226535663.
Дальнейшее чтение
Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. «Потаповский могильник индоиранских племен Поволжья» (1994).
.png/1280px-Map_of_Mongolia_(Early_Iron_Age).png)
.png/1280px-Map_Asia_physical_(continental).png)
.png/1280px-Orange_dot_(semi-transparent).png){kind=spacer}
![Лошади были одомашнены в Понтийско-Каспийской степи[50]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Wild_horses_in_Rostovsky_nature_reserve.jpg/1280px-Wild_horses_in_Rostovsky_nature_reserve.jpg)
.png){kind=link}