Джон Ричард Пилджер ( / ˈ p ɪ l dʒ ər / ; 9 октября 1939 — 30 декабря 2023) — австралийский журналист, писатель, ученый и режиссер-документалист. [1] С 1962 года он базировался в основном в Великобритании. [2] [3] [4] Он также был приглашенным профессором в Корнельском университете в Нью-Йорке. [5]
Пилджер был критиком американской , австралийской и британской внешней политики , которая, по его мнению, движима империалистической и колониалистической повесткой дня. Он раскритиковал отношение его родной страны к коренным австралийцам . Впервые он привлек международное внимание своими репортажами о геноциде в Камбодже . [6]
Карьера Пилджера как режиссера-документалиста началась с фильма «Тихий мятеж» (1970), снятого во время одного из его визитов во Вьетнам, и впоследствии продолжилась более чем 50 документальными фильмами. Другие работы в этой форме включают «Нулевой год » (1979) о последствиях режима Пол Пота в Камбодже и « Смерть нации: Тиморский заговор» (1993). Среди его многочисленных документальных фильмов о коренных австралийцах «Тайная страна» (1985) и «Утопия» (2013). В британских печатных СМИ Пилджер работал в Daily Mirror с 1963 по 1986 год [7] и вел регулярную колонку для журнала New Statesman с 1991 по 2014 год.
Пилджер получил премию «Журналист года в Великобритании» в 1967 и 1979 годах. [8] Его документальные фильмы получили награды в Великобритании и за рубежом, [7] включая премию BAFTA . [9]
Джон Ричард Пилджер родился 9 октября 1939 года [10] [11] в Бонди, Новый Южный Уэльс , [7] в семье Клода и Элси Пилджер. Его старший брат Грэм (1932–2017) был борцом за права инвалидов, который позже консультировал правительство Гофа Уитлама . [12] Пилджер имел немецкое происхождение по отцовской линии, [13] в то время как его мать имела английское, немецкое и ирландское происхождение; двое из его прапрадедов и прапрадедов по материнской линии были ирландскими заключенными, отправленными в Австралию. [14] [15] [16] Его мать преподавала французский язык в школе. [14]
Пилджер и его брат посещали Сиднейскую среднюю школу для мальчиков , [7] [12] , где он основал студенческую газету The Messenger . Позже он присоединился к четырехлетней программе стажировки журналистов в Australian Consolidated Press . [7]
Начав свою карьеру в 1958 году в качестве разносчика газеты Sydney Sun , Пилджер позже перешел в Daily Telegraph в Сиднее, где работал репортером, спортивным обозревателем и заместителем редактора. [7] [17] Он также работал фрилансером и работал в Sydney Sunday Telegraph , родственном названии ежедневной газеты. После переезда в Европу он год работал внештатным корреспондентом в Италии. [18]
Поселившись в Лондоне в 1962 году и работая заместителем редактора, Пилджер присоединился к British United Press, а затем к Reuters в ее ближневосточном отделе. [18] В 1963 году он был принят на работу в английскую газету Daily Mirror , снова в качестве заместителя редактора. [18] Позже он стал репортером, автором очерков и главным иностранным корреспондентом этого издания. Живя и работая в США в Daily Mirror , 5 июня 1968 года он стал свидетелем убийства Роберта Ф. Кеннеди в Лос-Анджелесе во время его президентской кампании. [19] Он был военным корреспондентом во Вьетнаме , Камбодже , Бангладеш и Биафре . Спустя почти восемнадцать месяцев после того, как Роберт Максвелл купил «Зеркало» (12 июля 1984 года), 31 декабря 1985 года Пилджер был уволен Ричардом Стоттом , редактором газеты.
Пилджер был основателем таблоида News on Sunday в 1984 году и стал его главным редактором в 1986 году. [21] В период найма персонала Пилджер отсутствовал на несколько месяцев, снимая «Тайную страну» в Австралии. До этого он предоставил редактору Киту Саттону список людей, которые, по его мнению, могли быть приняты на работу в газету, но по возвращении в Великобританию обнаружил, что ни один из них не был нанят. [22]
Однако Пилджер вступил в конфликт с окружающими. Он не согласился с решением основателей основать газету в Манчестере, а затем вступил в конфликт с руководящими комитетами; газета задумывалась как рабочий кооператив. [23] [24] Назначение Саттона редактором было предложением Пилджера, но он поссорился с Саттоном из-за его плана выпуска левой газеты Sun. [23] В конечном итоге эти двое мужчин создали свои собственные манекены, но основатели и различные комитеты поддержали Саттона. [23] Пилджер, получивший «общий редакционный контроль», [21] подал в отставку на этом этапе еще до появления первого номера. [25] Первый выпуск появился 27 апреля 1987 года, и The News on Sunday вскоре закрылась.
Пилджер вернулся в Mirror в 2001 году после терактов 11 сентября , когда Пирс Морган был редактором. [26]
Его наиболее частым изданием в течение многих лет был New Statesman , где он вел колонку раз в две недели с 1991 года, когда Стив Платт был редактором, до 2014 года . мейнстрим и что «вероятно, его последний дом» находился в The Guardian . Его последняя колонка в The Guardian была в ноябре 2019 года. [28]
Вместе с актером Дэвидом Свифтом и режиссерами Полом Уотсоном и Чарльзом Дентоном Пилджер основал Tempest Films в 1969 году. «Нам нужен фронтмен со своим собственным мышлением, похожий на другого Джеймса Кэмерона , с которым работал Ричард [Маркуанд] ». — сказал однажды Свифт. «Пол считал Джона очень харизматичным человеком, а также продвигающим чрезвычайно оригинальные, освежающе радикальные идеи». Компания не смогла получить комиссионные ни от BBC, ни от ITV , но ей удалось реализовать потенциальные проекты. [29]
Карьера Пилджера на телевидении началась в 1969 году в программе « Мир в действии» ( Granada Television ) режиссера Дентона, для которого он снял два документальных фильма, транслировавшихся в 1970 и 1971 годах, самый ранний из более чем пятидесяти в его карьере. «Тихий мятеж» (1970) был снят в лагере Снаффи и представляет собой исследование характера обычного американского солдата во время войны во Вьетнаме . Это выявило изменение морального духа и открытое восстание американских войск. Позже Пилджер охарактеризовал фильм как «что-то вроде сенсации» — это был первый документальный фильм, показывающий проблемы с моральным духом среди призывников в армию США. В интервью New Statesman Пилджер сказал:
Когда я прилетел в Нью-Йорк и показал это Майку Уоллесу , звездному репортеру программы CBS « 60 минут» , он согласился. «Очень жаль, что мы не можем показать это здесь». [30]
Он снял и другие документальные фильмы об участии Соединенных Штатов во Вьетнаме, в том числе «Вьетнам: все еще война Америки» (1974), «Вы помните Вьетнам?» (1978) и Вьетнам: Последняя битва (1995).
Во время своей работы над телесериалом BBC Midweek в 1972–73 годах [31] Пилджер подготовил пять документальных репортажей, но только два были показаны в эфире.
Пилджеру удалось получить постоянную телевизионную точку на ATV . Получасовой документальный сериал «Пилджер» был заказан Чарльзом Дентоном , в то время продюсером ATV, для показа на британской сети ITV. Сериал длился пять сезонов с 1974 по 1977 год, [31] сначала в Великобритании по воскресеньям после обеда после Weekend World . Музыкальную тему к сериалу написала Линси де Поль . [32] Позже программа была запланирована на вечернее время в часы пик в будние дни. В последнюю серию вошла «Далекая страна» (сентябрь 1977 г.) о диссидентах в Чехословакии , которая тогда еще входила в состав советского коммунистического блока. Пилджер и его команда взяли интервью у членов «Хартии 77» и других группировок, тайно используя отечественное кинооборудование. В документальном фильме Пилджер восхваляет смелость диссидентов и их приверженность свободе и описывает коммунистический тоталитаризм как «фашизм, замаскированный под социализм». [33]
Позже Пилджеру был предоставлен часовой интервал в 9 часов вечера, перед News at Ten , что дало ему высокий авторитет в Великобритании. После того, как ATV потеряла свою франшизу в 1981 году, он продолжал снимать документальные фильмы для показа на ITV, сначала на Central , а затем на Carlton Television .
В 1979 году Пилджер и двое коллег, с которыми он сотрудничал на протяжении многих лет, режиссер-документалист Дэвид Манро и фотограф Эрик Пайпер, прибыли в Камбоджу после свержения режима Пол Пота . Они сделали фотографии и репортажи, которые стали мировыми эксклюзивами. Первый был опубликован в виде специального выпуска Daily Mirror , билеты на который были распроданы. Они также сняли документальный фильм ITV « Нулевой год: тихая смерть Камбоджи». [34]
После показа «Year Zero» было собрано около 45 миллионов долларов, в основном в виде небольших пожертвований, в том числе почти 4 миллиона фунтов стерлингов, собранных школьниками в Великобритании. Это позволило профинансировать первую существенную помощь Камбодже, включая поставку жизненно важных лекарств, таких как пенициллин, и одежды взамен черной униформы, которую люди были вынуждены носить. По словам Брайана Уокера, директора Oxfam , «солидарность и сострадание охватили нашу страну» после трансляции Year Zero . [35]
Уильям Шокросс написал в своей книге « Качество милосердия: Камбоджа, Холокост и современное сознание» (1984) о серии статей Пилджера о Камбодже в Daily Mirror в августе 1979 года:
Довольно интересным качеством статей была их концентрация на нацизме и Холокосте. Пилджер назвал Пол Пота «азиатским Гитлером» и сказал, что он даже хуже Гитлера. . . Снова и снова Пилджер сравнивал красных кхмеров с нацистами. Их марксистско-ленинская идеология даже не упоминалась в «Зеркале» , за исключением того, что они были вдохновлены Красной гвардией. Их интеллектуальное происхождение описывалось как «анархическое», а не коммунистическое» [36] .
Бен Кирнан в своей рецензии на книгу Шокросса отмечает, что Пилджер действительно сравнил красных кхмеров Пол Пота со сталинским террором , а также с Красной гвардией Мао . Кирнан отмечает случаи, когда сравнения других писателей Пола Пота с Гитлером или вьетнамцев с нацистами либо принимаются Шокроссом в его отчете, либо не упоминаются. [37]
Шокросс писал в книге « Качество милосердия» , что «отчеты Пилджера подтверждают почти все, что беженцы вдоль тайской границы говорили о жестокости правления красных кхмеров с 1975 года, и это уже появлялось в книгах Ридерз Дайджест и Франсуа Поншо. Герои , Пилджер оспаривает рассказ Франсуа Пончо и Шокросса о зверствах вьетнамцев во время вьетнамского вторжения и почти голода как «необоснованный». Поншо брал интервью у членов антикоммунистических групп, живущих в приграничных лагерях тайских беженцев. По крайней мере, эффектом «разоблачения» Шокроссом обращения с камбоджийцами со стороны вьетнамцев «было стирание разницы между Камбоджей при Пол Поте и Камбоджей, освобожденной вьетнамцами: по правде говоря, разница дня и ночи» [38] В своей книге сам Шокросс сомневался, что кто - то умер от голода [37] .
Пилджер и Манро позже сняли четыре фильма о Камбодже. Документальный фильм Пилджера « Камбоджа - Предательство» (1990) послужил поводом для возбуждения против него дела о клевете, которое было урегулировано в Высоком суде с вынесением решения против Пилджера и Центрального телевидения. Газета «Таймс» от 6 июля 1991 г. сообщила:
Двое мужчин, которые утверждали, что телевизионный документальный фильм обвинял их в том, что они были членами SAS , обучавшими красных кхмеров Пол Пота закладывать мины, вчера признали в Высоком суде "очень существенный" ущерб от клеветы. Кристофер Гейдт и Энтони Де Норманн урегулировали свои иски против журналиста Джона Пилджера и Центрального телевидения на третий день слушаний. Десмонд Браун, королевский адвокат г-на Пилджера и Центрального телевидения, сказал, что его клиенты не собирались утверждать, что двое мужчин обучали красных кхмеров закладывать мины, но они согласились, что именно так была понята программа. [39]
Пилгер сказал, что версия защиты провалилась, потому что правительство издало приказ о затыкании рта, ссылаясь на национальную безопасность, который не позволил трем министрам правительства и двум бывшим главам САС явиться в суд. [40] В 1991 году фильм был номинирован на премию Британской академии кино и телевидения. [41]
В 1982 году Пилджер написал статью для Daily Mirror , в которой написал, что он купил 8-летнюю тайскую рабыню за 85 фунтов стерлингов, а впоследствии обнаружил деревню ее происхождения в Северном Таиланде и вернул ее матери. Пилджер пообещал деньги на образование девочки. Впоследствии эта история была поставлена под сомнение в результате расследования, проведенного в журнале Far Eastern Economic Review (FEER), которое выявило, что девочке и ее матери заплатил за исполнение соответствующих ролей наладчик, работавший на Пилджера. Пилджер обвинил участников FEER в том, что они являются агентами ЦРУ. Статья Оберона Во в The Spectator поставила под сомнение эту историю. Пилджер пригрозил The Spectator иском о клевете. Дело было урегулировано во внесудебном порядке без каких-либо выплат Пилджеру. [42] [43]
Пилджер долгое время критиковал аспекты политики правительства Австралии, особенно то, что он считал присущим ей расизмом, приводящим к плохому обращению с коренными австралийцами . В 1969 году Пилджер отправился с австралийским активистом Чарли Перкинсом в тур по Джей-Крик в Центральной Австралии. Он сравнил то, что стал свидетелем в Джей-Крик, с южноафриканским апартеидом. [44] Он видел ужасающие условия, в которых жили аборигены : дети, страдающие от недоедания, а скорбящие матери и бабушки забирали своих светлокожих детей и внуков полицией и агентствами социального обеспечения. Точно так же он узнал о мальчиках-аборигенах, которых отправляли работать на фермы, которыми управляют белые, и о девочках-аборигенах, которые работали прислугой в домах среднего класса в качестве незаявленного рабского труда. [45]
Пилджер снял несколько документальных фильмов о коренных австралийцах, таких как « Тайная страна: первые австралийцы сопротивляются» (1985) и «Добро пожаловать в Австралию » (1999). Его книга на эту тему « Тайная страна » была впервые опубликована в 1989 году. Пилджер писал в 2000 году, что законодательство 1998 года, отменившее общие права коренных народов:
Это лишь один из позоров, которые дали Австралии честь быть единственной развитой страной, правительство которой было осуждено как расистское Комитетом ООН по ликвидации расовой дискриминации. [46]
Пилджер вернулся к этой теме с Utopia , вышедшей в 2013 году (см. ниже).
В Восточном Тиморе Пилджер тайно снял фильм «Смерть нации: Тиморский заговор» о жестокой индонезийской оккупации Восточного Тимора , начавшейся в 1975 году.
«Смерть нации» вызвала международный протест, который в конечном итоге привел к выводу Индонезии из Восточного Тимора и возможной независимости в 2000 году. Когда « Смерть нации» была показана в Великобритании, это был документальный фильм с самым высоким рейтингом за 15 лет, и было сделано 5000 телефонных звонков в минуту. к направлению действия программы. [47] Когда в июне 1994 года в Австралии был показан фильм « Смерть нации» , министр иностранных дел Гарет Эванс заявил, что Пилджер «имеет послужной список искаженной сенсационности, смешанной с ханжеством». [48]
Документальный фильм Пилджера « Палестина по-прежнему остается проблемой» был выпущен в 2002 году, и Илан Паппе был историческим консультантом. Пилгер сказал, что в фильме описывается, как «историческая несправедливость была совершена по отношению к палестинскому народу, и пока не закончится незаконная и жестокая оккупация Израиля, не будет мира ни для кого, включая израильтян». Он сказал, что ответы его собеседников "разоблачают ложь стандартного сионистского крика о том, что любая критика Израиля является антисемитской, утверждения, которое оскорбляет всех тех евреев, которые отвергают таких, как Ариэль Шарон , действующих от их имени". [49] Его трансляция вызвала жалобы со стороны посольства Израиля, Совета депутатов британских евреев и консервативных друзей Израиля на то, что она была неточной и предвзятой. [50] Майкл Грин , председатель Carlton Communications , компании, снявшей фильм, также возражал против него в интервью The Jewish Chronicle . [51] [52]
Регулятор британского телевидения, Независимая телевизионная комиссия (ITC), заказал расследование. Расследование ITC отклонило жалобы на фильм, заявив в своем отчете:
ITC обсудил с Карлтоном все существенные области неточностей, которые критики программы утверждали, и телекомпания ответила на них, ссылаясь на ряд исторических текстов. ITC не является трибуналом по фактам и особенно осознает трудности проверки «исторических фактов», но полнота и авторитетность источников Карлтона были убедительными, не в последнюю очередь потому, что многие из них, по-видимому, были израильского происхождения. [53]
ITC пришел к выводу, что в документальном фильме Пилгера «была предоставлена соответствующая возможность произраильскому правительству» и что программа «не нарушала Программный кодекс ITC». [53] [54]
Документальный фильм Пилджера « Похищение нации» (2004) рассказывает об изгнании чагосцев Великобританией и США в период с 1967 по 1973 год, чтобы США могли построить военную базу на их бывшей земле. В фильме описывается тяжелое экономическое положение, в котором оказались чагосцы на Маврикии в результате депортации. После изгнания правительство Соединенных Штатов арендовало у Великобритании Диего-Гарсия , самый большой остров в составе островов Чагос, и построило там крупную военную базу. В 21 веке США использовали базу для самолетов, бомбивших цели в Ираке и Афганистане.
В постановлении 2000 года по этим событиям Международный суд назвал массовое изгнание чагосцев с островов Чагос Великобританией «преступлением против человечности ». Пилджер резко раскритиковал Тони Блэра за то, что он не смог предметно отреагировать на постановление Высокого суда 2000 года о том, что изгнание чагосцев на Маврикий было незаконным.
В марте 2005 года фильм «Похищение нации» получил премию Королевского телевизионного общества .
Документальный фильм «Война с демократией» (2007) стал первым фильмом Пилджера, вышедшим в кино. По словам Эндрю Биллена в «Таймс» , в «непрекращающемся нападении на американскую внешнюю политику с 1945 года» фильм исследует роль вмешательства США, явного и тайного, в свержении ряда правительств в регионе и установлении «череды благосклонно настроенные хулиганы контролируют его латиноамериканский двор». [55] В нем обсуждается роль США в свержении в 1973 году демократически избранного чилийского лидера Сальвадора Альенде , на смену которому пришла военная диктатура генерала Аугусто Пиночета . Пилджер берет интервью у нескольких бывших агентов ЦРУ , которые якобы принимали участие в секретных кампаниях против демократических правительств в Южной Америке. Он также содержит то, что Питер Брэдшоу в The Guardian назвал «интервью с розовыми глазами» с президентом Венесуэлы Уго Чавесом , в котором есть моменты «почти журнала Hello! [56]
Пилджер исследует Американскую школу армии США в американском штате Джорджия. Там прошли обучение поколения южноамериканских военных, в программу которых входили методы борьбы с повстанцами . Сообщается, что среди участников были сотрудники служб безопасности Пиночета, а также мужчины из Гаити , Сальвадора , Аргентины и Бразилии, которые были замешаны в нарушениях прав человека.
В фильме также подробно рассказывается о попытке свержения президента Венесуэлы Уго Чавеса в 2002 году и реакции народа Каракаса . В нем рассматривается более широкий рост популистских правительств по всей Южной Америке, возглавляемых фигурами, призывающими к ослаблению связей с Соединенными Штатами и попытками более справедливого перераспределения природных богатств континента. О «решении Чавеса обойти Национальное собрание на 18 месяцев и править посредством декрета» Питер Брэдшоу пишет: «Пилджер игнорирует это очень легкомысленно». [56]
Пилджер сказал, что фильм о борьбе людей за освобождение от современной формы рабства. Эти люди, говорит он,
описывают мир не таким, каким его любят видеть американские президенты, как полезным или расходным, они описывают силу мужества и человечности среди людей, у которых почти ничего нет. Они возвращают себе такие благородные слова, как демократия, свобода, освобождение, справедливость, и тем самым защищают самые основные права человека всех нас в войне, которая ведется против всех нас. [57]
«Война с демократией» получила награду One World Media Awards в категории «Лучший документальный фильм» в 2008 году .
Темой книги « Война, которую вы не видите» является роль средств массовой информации в ведении войны. Основное внимание уделяется войнам в Ираке и Афганистане, а также оккупации Израилем палестинских территорий. Все начинается с видео «Сопутствующее убийство» , которое Челси Мэннинг слила в сеть и опубликовала WikiLeaks . В интервью Джулиан Ассанж описывает WikiLeaks как организацию, которая дает власть «отказникам от военной службы по соображениям совести» в рамках «властных систем». В документальном фильме утверждается, что ЦРУ использует разведданные для манипулирования общественным мнением и что средства массовой информации вступают в сговор, следуя официальной линии. В документальном фильме Пилджер заявляет, что «пропаганда полагается на нас в средствах массовой информации, чтобы направить свои обманы не на далекую страну, а на вас дома». [59] [60] [61] [62] [63]
Джон Ллойд в Financial Times сказал, что «Война, которую вы не видите», была «односторонним» документальным фильмом, в котором «не было и мысли объяснить, даже намекнуть, что в войнах, которые ведут США и Великобритания, было хоть немного правого дела». ни изучения природы того, что просто назвал Пилджер «ложью», особенно той, которая привела две страны к вторжению в Ирак». [64]
В «Утопии» Пилджер вернулся к опыту коренных австралийцев и к тому, что он назвал «очернением их человечности». [65] Документальный художественный фильм, название которого происходит от Утопии , родины аборигенов (также известной как отдаленная станция) [66] на Северной Территории . [67] Пилджер говорит, что «по сути, очень мало» изменилось со времени выхода первого из семи его фильмов об аборигенах « Тайная страна: Первые австралийцы » (1985). [68] В интервью британской газете Australian Times он прокомментировал: «Катастрофа, навязанная коренным австралийцам, является эквивалентом апартеида, и система должна измениться». [69]
Рецензируя фильм, Питер Брэдшоу написал: «Ужасная правда заключается в том, что общины коренных народов проживают на богатых полезными ископаемыми землях, от которых в залах заседаний горнодобывающих корпораций текут слюнки». [70] «Когда субъекту и субъектам позволяют говорить за себя – когда Пилджер не стоит и не проповедует – несправедливость пылает, как пульсирующие раны», – написал Найджел Эндрюс в Financial Times , но создатель документального фильма «говорит слишком долго». 110 минут — это немалое время для экранной политики, особенно когда мы знаем послание создателей с первой сцены». [71]
Джеффри Макнаб описал его как «гневный, страстный документальный фильм» [65], а для Марка Кермода это «жесткое обвинение в продолжающемся жестоком обращении» с первыми австралийцами. [72]
«Грядущая война с Китаем» стала 60-м фильмом Пилджера для ITV. [73]
Премьера фильма состоялась в Великобритании в четверг, 1 декабря 2016 года, [74] и была показана на канале ITV в 22:40 во вторник, 6 декабря, и на австралийском общественном телеканале SBS 16 апреля 2017 года. [75] В документальном фильме, по словам Пилгера, «Доказательства и свидетели предупреждают, что ядерная война — это уже не тень, а непредвиденный случай. Крупнейшее наращивание вооруженных сил под руководством Америки со времен Второй мировой войны идет полным ходом. Они находятся на западных границах России, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, противостоя Китаю. Подобно обновлению постсоветской России, подъем Китая как экономической державы объявляется «экзистенциальной угрозой» божественному праву Соединенных Штатов управлять и доминировать в человеческих делах». [76]
«Первая треть рассказала, и рассказала хорошо, непростительную, бессовестную историю о том, что произошло с жителями Маршалловых Островов с 1946 года, когда США впервые нанесли ядерный удар по испытательному полигону на атолле Бикини», положив начало расширенной серии испытаний , написал Юан Фергюсон в The Observer. . «В течение следующих 12 лет они высвободят в общей сложности 42,2 мегатонны. Островитяне, как судебно-медицинская экспертиза доказала Пилджер, фактически были подопытными кроликами для воздействия радиации». [77] Фергюсон написал, что остальная часть фильма «представляла собой ведро здравомыслящих, трезвых, необходимых и глубоко тревожных забот». [77] Питер Брэдшоу в The Guardian написал, что фильм «обнажает исторические ужасы американских военных в Тихом океане, разоблачая паранойю и упреждающую агрессию их полусекретных баз», добавив: «Это захватывающий фильм. , что, хотя и близко к оправданию Китая... все же указывает на неуверенность и политическую жестокость Китая». [78] Нил Янг из The Hollywood Reporter назвал фильм «авторитетным обвинением в гнусности американцев в западной части Тихого океана». [79]
Кевин Махер написал в «Таймс» , что он восхищался ранними сценами с Маршалловыми островами, но, по его мнению, фильму не хватало нюансов и тонкости. Махер написал, что для Пилгера Китай — «блестящее место, где есть лишь некоторые «проблемы с правами человека», но давайте не будем сейчас вдаваться в подробности». [80] Обозреватель «Дипломат» Дэвид Хатт сказал: «Пилджер постоянно замалчивает прошлые преступления Китая, уделяя особое внимание преступлениям Америки». [81]
Книга Пилджера « Грязная война с Национальной службой здравоохранения» была выпущена в Великобритании 29 ноября 2019 года и исследовала изменения, которые претерпела Национальная служба здравоохранения с момента ее основания в 1948 году. Пилджер доказывает, что правительства, начиная с правительства Маргарет Тэтчер, вели тайную войну. против Национальной службы здравоохранения с целью ее медленной и тайной приватизации. Пилджер предсказал, что движение к приватизации приведет к увеличению бедности и бездомности и что возникший в результате хаос будет использован как аргумент для дальнейших «реформ». Питер Брэдшоу охарактеризовал документальный фильм как «жестокий и необходимый фильм». [82]
В 2003 и 2004 годах Пилджер раскритиковал президента США Джорджа Буша , заявив, что он использовал террористические атаки 11 сентября как предлог для вторжения в Ирак в рамках стратегии по усилению контроля США над мировыми поставками нефти. [83] [84] В 2004 году Пилджер раскритиковал премьер-министра Великобритании Тони Блэра как в равной степени ответственного за вторжение и неудачную оккупацию Ирака . [85] В 2004 году, когда восстание в Ираке усилилось, Пилджер писал, что антивоенное движение должно поддерживать «антиоккупационное сопротивление Ирака:
Мы не можем позволить себе быть разборчивыми. Хотя мы ненавидим и осуждаем продолжающуюся гибель невинных людей в Ираке, у нас сейчас нет другого выбора, кроме как поддержать сопротивление , поскольку, если сопротивление потерпит неудачу, «банда Буша» нападет на другую страну». [86]
Пилджер описал премьер-министра Австралии Джона Ховарда как «мышь, которая рвется к Америке, ввергая свою страну в военную лихорадку и паранойю по поводу терроризма внутри». Он считал, что готовность Ховарда «присоединиться к нападению Буша/Блэра на Ирак… вызывает в памяти печальную историю подобострастного служения великой державе: от Боксерского восстания до англо-бурской войны , катастрофы в Галлиполи , Кореи и Вьетнама». и Персидский залив ». [87]
25 июля 2005 года Пилджер возложил вину за взрывы в Лондоне в том же месяце на Блэра. Он написал, что решение Блэра последовать за Бушем помогло вызвать ярость, которая, по словам Пилджера, спровоцировала взрывы. [88]
Год спустя в своей колонке Пилджер назвал Блэра военным преступником за поддержку действий Израиля во время израильско-ливанского конфликта 2006 года . Он сказал, что Блэр дал разрешение премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону в 2001 году начать то, что в конечном итоге стало операцией «Оборонительный щит» . [89]
В 2014 году Пилджер написал: «Правде о преступной кровавой бойне в Ираке нельзя «противостоять» бесконечно. Как и правде о нашей поддержке медиевистов в Саудовской Аравии , хищников с ядерным оружием в Израиле, новых военных фашистов в Египте. и джихадистские «освободители» Сирии, чья пропаганда сейчас транслируется в новостях BBC». [90]
Пилджер раскритиковал Барака Обаму во время его президентской кампании 2008 года, заявив, что он был «блестящим дядей Томом , который будет бомбить Пакистан » [91] , а его темой «было возрождение Америки как доминирующего и жадного хулигана». После того как Обама был избран и вступил в должность в 2009 году, Пилджер написал: «За свои первые 100 дней Обама оправдывал пытки, выступал против хабеас корпус и требовал более секретного правительства». [92]
Санни Хундал написал в The Guardian в ноябре 2008 года, что комментарий «дяди Тома», использованный против Обамы, «подчеркивает покровительственное отношение к этническим меньшинствам. Пилджер ожидает, что все чернокожие и коричневые люди будут революционными братьями и сестрами, и если они отойдут от этого стереотипа , это может быть только потому, что они являются пешками более широкого заговора». [93]
Пилджер поддержал Джулиана Ассанжа , пообещав выйти под залог в декабре 2010 года. Пилджер тогда сказал: «Нет никаких сомнений в том, что он не собирается скрываться». [94] Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора в Лондоне в 2012 году, и деньги под залог Пилджера были потеряны, когда судья постановил конфисковать их. [62]
Пилджер раскритиковал отношение СМИ к Ассанжу, заявив: «Те же смелые газеты и телерадиокомпании, которые поддерживали участие Британии в эпических кровавых преступлениях, от геноцида в Индонезии до вторжений в Ирак и Афганистан, теперь нападают на «послужной список в области прав человека». Эквадора, настоящее преступление которого состоит в том, чтобы противостоять хулиганам в Лондоне и Вашингтоне». [95]
Он раскритиковал неспособность австралийского правительства возразить, когда оно «неоднократно получало подтверждение того, что США проводят «беспрецедентное» преследование Ассанжа», и отметил, что одной из причин, по которым Эквадор предоставил убежище Ассанжу, был его отказ со стороны Австралии. [95]
Пилджер посетил Ассанжа в посольстве и продолжил его поддерживать. [95]
В веб-чате в феврале 2016 года на сайте газеты The Guardian Пилджер сказал, что «Трамп обращается напрямую к простым американцам». Хотя его мнения об иммиграции были «грубыми», Пилджер писал, что они «по сути не более грубы, чем, скажем, мнение Дэвида Кэмерона – он не планирует никуда вторгаться, он не ненавидит русских или китайцев, он не обязан Израилю. Людям нравится это отсутствие ханжества, и когда так называемые либеральные СМИ высмеивают его, он нравится им еще больше». [96] В марте 2016 года Пилджер в своей речи, произнесенной в Сиднейском университете во время президентских выборов в США в 2016 году , прокомментировал, что Дональд Трамп является менее опасным потенциальным президентом США, чем Хиллари Клинтон . [97]
В ноябре 2016 года Пилджер заявил, что «пресловутая террористическая джихадистская группировка под названием ИГИЛ или ИГИЛ создана в основном на деньги [правительства Саудовской Аравии и правительства Катара], которые дают деньги Фонду Клинтона ». [98]
В августе 2017 года в статье, опубликованной на его сайте, Пилджер написал, что «происходит переворот против человека в Белом доме. Это не потому, что он одиозный человек, а потому, что он постоянно давал понять, что он не хотят войны с Россией. Этот проблеск здравомыслия или простого прагматизма является анафемой для менеджеров «национальной безопасности», которые охраняют систему, основанную на войне, наблюдении, вооружениях, угрозах и крайнем капитализме ». По словам Пилджера, газета The Guardian опубликовала «чушь», освещающую утверждения, «что русские вступили в сговор с Трампом ». Подобные утверждения, писал он, «напоминают крайне правые клеветы на Джона Кеннеди как на «советского агента»». [99]
Учитывая отсутствие российского «вторжения», что является горьким разочарованием для его самых ярых сторонников в Лондоне, рекомендуется разоблачить операцию «Орбиталь» — секретную роль британской армии в Украине.
Джон Пилджер, за три дня до вторжения российских войск в Украину , в Твиттере [100]
Пилгер был членом Комитета сторонников премии RAW in WAR Анны Политковской . [101] Он выбрал работу Анны Политковской для издаваемой им книги « Не лги мне: журналистские расследования и ее триумфы» (2004). [102] Пилджер также подписал петицию с требованием создать международную комиссию по расследованию, чтобы выяснить правду об убийстве Политковской. [103]
В статье в The Guardian Джон Пилджер написал в мае 2014 года, что Владимир Путин «является единственным лидером, осуждающим рост фашизма в Европе 21 века». [104] Историк Тимоти Снайдер оценил это заявление как неточное, поскольку Россия в то время организовывала встречи европейских фашистов и субсидировала крайне правую партию Франции « Национальное объединение» , до 2018 года известную как « Национальный фронт» . [105] Пилгер цитирует в статье врача-еврея, который пытался спасти людей из горящего здания профсоюза во время столкновений в Одессе в 2014 году , но был остановлен украинскими нацистами с угрозой, что такая судьба вскоре постигнет его и других евреев и что то, что произошло вчера, не произошло бы даже во время фашистской оккупации во Второй мировой войне . Это утверждение было фактически ложным, поскольку за три дня в октябре 1941 года было убито несколько десятков тысяч евреев . Выяснилось, что цитата мужчины взята со страницы Facebook, которая еще до публикации статьи была признана фейковой. [106] [107]
Об отравлении Сергея и Юлии Скрипалей 4 марта 2018 года Пилгер заявил в интервью российскому RT : «Это тщательно спланированная драма в рамках пропагандистской кампании, которая строится уже несколько лет с целью оправдать действия НАТО, Великобритания и США — по отношению к России. Это факт». Такие события, как война в Ираке , «как минимум должны заставить нас скептически относиться к театральности Терезы Мэй в парламенте». Он намекнул, что к нападению могло быть причастно правительство Великобритании, заявив, что у него был мотив и что близлежащая лаборатория в Портон-Дауне имеет «давнюю и зловещую историю применения нервно-паралитического газа и химического оружия». [108]
В январе 2022 года Пилджер неоднократно отрицал, что Россия собиралась вторгнуться в Украину , причем делал это еще за три дня до вторжения. [109] После начала вторжения Пилджер осудил действия России, но заявил, что они были вызваны расширением НАТО в сторону России. [110]
Работа Пилджера вызвала споры. [111] [112] Глагол «Пилджеру» был придуман Обероном Во в отношении Джона Пилджера, и его предполагаемое значение заключалось в «представлении информации в сенсационной манере в поддержку определенного вывода». [113] [114] [115] [116]
В некрологе Пилджера газета Daily Telegraph написала, что «многие считали Пилджера лучшим журналистом-борцом своего поколения. Он многое сделал для привлечения внимания всего мира к некоторым из самых громких нарушений прав человека конца 20-го века». Он раскритиковал его освещение геноцида в Камбодже в 1990 году за то, что он не назвал красных кхмеров Пол Пота коммунистами, а также раскритиковал его похвалу поддерживаемому Вьетнамом правительству Хун Сена за то, что он не упомянул, что Хун Сен был бывшим членом красных кхмеров. Ноам Хомский сказал, что Пилджер поставил людей в неловкое положение, разоблачив ужасную реальность внешней политики США. Американский журналист Уильям Шокросс назвал Пилджера «опасным для тех дел, которые, как он утверждает, поддерживает». [113]
Пилджер раскритиковал многих журналистов ведущих СМИ. Во время правления президента Билла Клинтона в США Пилджер критиковал британско-американский проект как пример «атлантистского масонства ». В ноябре 1998 года он заявил, что «многие члены являются журналистами, незаменимыми пехотинцами в любой сети, занимающейся властью и пропагандой». [117] В 2002 году он сказал, что «многие журналисты сейчас являются не более чем проводниками и отголосками того, что Оруэлл называл официальной правдой». [118]
Также в 2003 году он раскритиковал то, что он назвал «либеральным лобби», которое «пропагандирует убийства» «под гуманитарной маской». Он сказал, что Дэвид Ааронович является примером «носителей масок», и отметил, что Ааронович написал, что нападение на Ирак будет «легким делом». [119] Ааронович отреагировал на статью Пилджера о ведущих средствах массовой информации [120] в 2003 году как на одну из его «типичных статей о коррупции большинства журналистов (т.е. таких людей, как я [Ааронович]) в сравнении с храбростью немногих (т.е. людей как он)". [121]
В своем выступлении в Колумбийском университете 14 апреля 2006 г. Пилджер сказал:
Во время Холодной войны группа российских журналистов совершила поездку по Соединенным Штатам. В последний день визита хозяева расспросили их о впечатлениях. «Я должен вам сказать, — сказал их представитель, — что мы были удивлены, обнаружив, прочитав все газеты и посмотрев телевизор, что все мнения по всем жизненно важным вопросам были в целом одинаковыми. Чтобы добиться такого результата в нашей стране, мы сажаем людей в тюрьмы, вырываем им ногти. Вот у тебя этого нет. В чем секрет? Как ты делаешь это?' [122]
В другой раз, беседуя со студентами-журналистами Университета Линкольна , Пилджер сказал, что основная журналистика означает корпоративную журналистику. Таким образом, он считает, что оно представляет интересы корпораций в большей степени, чем интересы общественности. [123]
В декабре 2002 года Пилджер писал, что требование британского телевещания о «беспристрастности» является «эвфемизмом для обозначения консенсусной точки зрения установленной власти». [124] Он написал, что «новости телевидения BBC дословно повторяют «правительственную пропаганду, призванную смягчить общественность в отношении нападения Блэра на Ирак». [124] В своем документальном фильме «Война, которую вы не видите» (2010) Пилджер вернулся к этой теме и обвинил BBC в неспособности осветить точку зрения жертв, мирных жителей, оказавшихся в войнах в Афганистане и Ираке. [125] Он также указал на 48 документальных фильмов об Ирландии, снятых для BBC и ITV в период с 1959 по конец 1980-х годов, которые были отложены или изменены перед трансляцией или полностью запрещены. [126]
Пилджер был женат на журналистке Скарт Флетт, внучке врача и геолога сэра Джона Смита Флетта . [127] Их сын Сэм [128] родился в 1973 году и занимается спортивным обозревателем. У Пилджера также была дочь Зои Пилджер , 1984 года рождения, от журналистки Ивонн Робертс . [129] [130] Зоя — писательница и искусствовед. [131]
Пилджер умер от фиброза легких в Лондоне 30 декабря 2023 года в возрасте 84 лет; у него осталась Джейн Хилл, его партнерша на протяжении тридцати лет. [132] [133]
Премия Press Awards , ранее называвшаяся British Press Awards:
Другие награды:
Режиссер-документалист по имени Джон Пиллинджер появился в комиксе « Железный человек Экстремис» , написанном Уорреном Эллисом в январе 2005 года. Пиллинджер берет интервью у военного спекулянта Тони Старка для своего документального фильма « Призраки двадцатого века» . [141]
В Rap News 7 «Революция распространяется в Америке благодаря Juice Rap News» в образе Пилджера использовались его характеристики, от его интонации, от пьесы до камеры, и использовался пилгеристский язык от «войны, которую вы не видите» до «двухпартийной системы». [142]
Архив Джона Пилджера сейчас находится в Британской библиотеке . Доступ к документам можно получить через каталог Британской библиотеки. [143] Он был запущен и базировался в Университете Линкольна с 2009 по 2017 год. В архиве представлены его новостные репортажи, фильмы и радиопередачи, и он был оцифрован бывшим аспирантом, а ныне старшим преподавателем журналистики доктором Флорианом Зольманном. [144] [145] [146] [147] [148] [149]
В статье для « Новой Матильды» ведущий ABC в Брисбене Дэвид Илифф поговорил с Крисом Грэмом, новым редактором «Матильды» и помощником продюсера «Утопии» о наследии Джона. [150]
Declassified UK опубликовала статью о рассекреченных файлах Плигера, в которой показано, что за ним ведется тайное наблюдение; Комментируя перед своей смертью, Пилджер заметил: «Мои репортажи, которые были действительно эксклюзивными, они рассказывали людям о том, чего они не знали, они разоблачали многое, они разоблачали тиранов, но они также разоблачали тех, кто поддерживал тиранов тайно – это довольно неловко». [151]
Книги
Игры
