ProLife Alliance ( PLA ) или просто ProLife — политическая партия, выступавшая против абортов и отстаивавшая одну-единственную идею и действовавшая в Соединенном Королевстве с 1996 по 2004 год. С тех пор она продолжает свою деятельность как правозащитная группа . Она выступает против любой формы эвтаназии и выступает против клонирования человека , абортов и экспериментов на человеческих эмбрионах . Она поддерживает гарантированный отпуск по беременности и родам и по уходу за ребенком. Ее лидер — Доминика Робертс.
Pro-Life Alliance был основан двумя активистами, выступающими против абортов, Жозефиной Квинтавалле и ее сыном Бруно Квинтавалле . Они участвовали в выборах 1997 года , что привело к судебному разбирательству против BBC из-за отказа последней транслировать политическую трансляцию партии PLA . Партия участвовала в выборах в 56 из 659 округов и собрала в общей сложности 19 332 голоса. [1] Она набрала более 1% голосов только в пяти округах в Англии и Уэльсе, хотя в Шотландии добилась немного большего успеха, где в среднем набирала 1,5% голосов и получила более 2% в трех местах. Ее доля голосов еще больше снизилась на выборах в шотландский парламент 1999 года , всеобщих выборах 2001 года и выборах в Европейский парламент 2004 года . Она была распущена в 2004 году.
Pro-Life Alliance был создан как политическая партия в октябре 1996 года [2] Жозефиной Квинтавалле и ее сыном Бруно Квинтавалле. [3] Среди ее членов был большой процент католиков. [4]
Она боролась за 56 мест на всеобщих выборах 1997 года. [3] В общей сложности она привлекла 19 332 голоса, в среднем 345 голосов на избирательный округ. [3] В Англии и Уэльсе НОА получила более 1% голосов только в пяти избирательных округах: Биллерикей, Лейтон и Уонстед, Солихалл, Манчестер Уитингтон и Донкастер Сентрал. [3] В Шотландии она боролась за девять мест, все они находились в районе Большого Глазго. Там она набрала в среднем 1,5% голосов и получила более 2% в трех местах. [3] То, что она добилась большего успеха в этой части Шотландии, чем в Англии или Уэльсе, может отражать большую долю католиков, проживающих в районе Большого Глазго. [3]
Отказ BBC показывать свою партийную политическую передачу привел к судебному разбирательству ( R (ProLife Alliance) против BBC ), которое в конечном итоге не увенчалось успехом. [5]
НОА участвовала в выборах в шотландский парламент 1999 года — самых первых с момента восстановления шотландского парламента — но ее голоса были меньше, чем на всеобщих выборах 1997 года. [6] И это несмотря на то, что на выборах в шотландский парламент использовалась форма пропорционального представительства , которая приносила пользу мелким партиям, в отличие от голосования по системе простого большинства на всеобщих выборах . [3] Социолог Стив Брюс предположил, что снижение числа голосов в Шотландии могло быть связано с тем, что избиратели были «слишком взволнованы» восстановлением своего парламента после 292 лет, чтобы «интересоваться, по-видимому, второстепенными вопросами», такими как аборты. [7]
НОАК выдвинула 37 кандидатов на всеобщих выборах 2001 года . [7] [2] Её голоса были ниже, чем в 1997 году; в среднем она набирала 255 голосов на место, а 30 её кандидатов набрали менее 1%. [7] 26 её кандидатов заняли последние места в своих избирательных округах. [7]
Приняв участие в выборах в Европейский парламент 2004 года , партия столкнулась с трудностями в привлечении кандидатов, желающих баллотироваться, в результате чего семь из 22 баллотирующихся на выборах в Англии баллотировались более чем в одном избирательном регионе. [7] Альянс ProLife получил 20 393 голоса на выборах в Европейский парламент 2004 года , что составило 0,1% от поданных голосов. [8] Несколько месяцев спустя, в декабре 2004 года, НОА распалась как политическая партия и не боролась ни за одно место на всеобщих выборах 2005 года . [7] Впоследствии большая часть поддержки партии перешла к небольшой христианско-демократической партии, Христианскому народному альянсу (ХНА), при этом многие из кандидатов на выборах от ХНА были бывшими кандидатами от НОА. [9]
В 2003 году Департамент здравоохранения значительно сократил статистическую информацию, которую он предоставлял об абортах при подозрении на аномалии плода. Альянс ProLife оспорил это в соответствии с Законом о свободе информации , и этот иск был поддержан Комиссаром по информации . Апелляция Департамента здравоохранения в Информационный трибунал была отклонена. [10] Трибунал отклонил точку зрения Департамента о том, что личная информация будет необоснованно подвергнута опасности, и прокомментировал обязанность Департамента обеспечить соблюдение Закона об абортах и его неспособность тщательно проверять формы отчетности «ни клинически, ни по существу». [11] Департамент сначала планировал подать апелляцию в Высокий суд, [12] но впоследствии уступил и предоставил запрошенную информацию в июле 2011 года.
Социолог Стив Брюс считал, что неспособность Pro-Life Alliance добиться политического успеха отражает «относительную непопулярность абортов как вопроса выборов» в Соединенном Королевстве. [3] По его мнению, его «провал» на выборах продемонстрировал «неспособность выиграть спор», поскольку большинство населения Великобритании считало, что аборты должны оставаться легальными. [7] Опрос 2005 года показал, что более 70% британцев считали, что аборты должны быть всегда или в основном легальными, в то время как менее четверти считали, что они должны быть всегда или в основном незаконными. [7]