stringtranslate.com

Ричард Эпштейн

Ричард Аллен Эпштейн (родился 17 апреля 1943 года) — американский правовед, известный своими работами по правонарушениям , контрактам , правам собственности , праву и экономике , классическому либерализму и либертарианству . Он является профессором права имени Лоуренса А. Тиша в Нью-Йоркском университете и директором Классического либерального института. Он также является старшим научным сотрудником Питера и Кирстен Бедфорд в Институте Гувера и старшим преподавателем и почетным профессором права имени Джеймса Паркера Холла в Чикагском университете . [1]

По словам Джеймса У. Эли-младшего , труды Эпштейна оказали «всепроникающее влияние на американскую правовую мысль». [2] В 2000 году исследование, опубликованное в The Journal of Legal Studies, определило Эпштейна как 12-го наиболее цитируемого правоведа 20-го века; в 2008 году он был выбран в опросе Legal Affairs как один из самых влиятельных современных мыслителей права. Исследование юридических публикаций между 2009 и 2013 годами показало, что Эпштейн был третьим наиболее часто цитируемым американским правоведом в этот период, уступая только Кассу Санстейну и Эрвину Чемерински . В исследовании 2021 года, проведенном Фредом Р. Шапиро , Эпштейн был пятым наиболее цитируемым правоведом всех времен. [3]

Ранняя жизнь и образование

Эпштейн родился 17 апреля 1943 года в Бруклине, Нью-Йорк . Его бабушка и дедушка были евреями-ашкенази , которые иммигрировали в США из России и Австрии в начале 20 века. Отец Эпштейна, Бернард Эпштейн (1908–1978), был рентгенологом , а его мать, Кэтрин Эпштейн ( урожденная Райзер; 1908–2004), управляла медицинским офисом отца. [4] У него есть две сестры. Он учился в начальной школе PS  161, которая сейчас является одной из школ Success Academy Charter . [5] Эпштейн и его семья жили в Бруклине до 1954 года, когда его отец начал работать в Long Island Jewish Medical Center , и их семья переехала в Грейт-Нек, Лонг-Айленд . [5]

Эпштейн поступил в Колумбийский университет в качестве бакалавра в начале 1960-х годов. У него были широкие академические интересы, и он не хотел выбирать одну специальность , получив специальное разрешение от университета на самостоятельно выбранную программу обучения по социологии , философии и математике . Он окончил его со степенью бакалавра с отличием в 1964 году. [6]

Успехи Эпштейна в бакалавриате принесли ему стипендию Kellett Fellowship, награду в Колумбийском университете, которая выплачивается двум лучшим выпускникам каждого года для того, чтобы провести два года в Англии, обучаясь либо в Кембриджском университете , либо в Оксфордском университете ; Эпштейн выбрал Оксфорд, где изучал юриспруденцию в колледже Ориель . Он получил степень бакалавра с отличием в 1966 году, а затем вернулся в Соединенные Штаты, чтобы поступить в Йельскую школу права . Поскольку у него была степень по английскому праву, Эпштейн поступил в Йель в качестве студента-переводчика со второго курса. [7] Он окончил университет в 1968 году, получив степень бакалавра права с отличием .

Академическая карьера

Окончив юридическую школу, Эпштейн стал доцентом в Школе права Гулда в Университете Южной Калифорнии (USC). Он преподавал в USC в течение четырех лет, прежде чем перейти в Юридическую школу Чикагского университета в 1972 году. Эпштейн преподавал в Чикаго в течение 38 лет, в конечном итоге получив звание выдающегося профессора права имени Джеймса Паркера Холла. Эпштейн официально вышел на пенсию из Чикаго в 2010 году, но быстро вышел из отставки, чтобы присоединиться к преподавательскому составу Школы права Нью-Йоркского университета в качестве ее первого профессора права имени Лоуренса А. Тиша . Он остается почетным профессором и старшим преподавателем в Чикаго, время от времени преподавая там курсы. В 2013 году Юридический факультет Нью-Йоркского университета основал новый академический исследовательский центр, Классический либеральный институт, и назначил Эпштейна его первым директором. [8]

С 2001 года Эпштейн занимал должность старшего научного сотрудника Питера и Кирстен Бедфорд в Институте Гувера , известном американском аналитическом центре по государственной политике в Стэнфордском университете . Он работал во многих академических и общественных организациях и получил ряд наград. В 1983 году он стал старшим научным сотрудником Центра клинической медицинской этики Медицинской школы Чикагского университета , а в 1985 году был принят в Американскую академию искусств и наук . [9] Он был редактором журнала Journal of Legal Studies с 1981 по 1991 год и журнала Journal of Law and Economics с 1991 по 2001 год. В 2003 году Эпштейн получил почетную степень доктора права в Университете Гента , а в 2018 году он получил почетную докторскую степень в области права в Университете Зигена . [10] В 2005 году Колледж Уильяма и Мэри наградил его премией имени Бригама-Каннера за вклад в область прав собственности . [11] В 2011 году он был награжден премией Брэдли от Фонда Брэдли. [12]

Сочинения

Эпштейн стал известен в американском юридическом сообществе в 1985 году после публикации в издательстве Harvard University Press его книги « Изъятия: частная собственность и право принудительного отчуждения собственности ». В книге Эпштейн утверждал, что « пункт о изъятиях » Пятой поправки к Конституции США , которая гласит: «частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливой компенсации», и традиционно рассматривается как ограничение правительственного права принудительного отчуждения собственности , предоставляет конституционную защиту экономических прав граждан [2] и, таким образом, требует, чтобы правительство рассматривалось так же, как и любое другое частное лицо в имущественном споре. Аргумент был спорным и вызвал много споров о толковании пункта о изъятиях после публикации книги. Во время слушаний по утверждению Кларенса Томаса в Верховном суде в 1991 году тогдашний сенатор Джо Байден «в драматическом движении» поднял книгу и «неоднократно допрашивал» Томаса о его позиции по тезису книги. [2] Книга стала центральным моментом в споре о способности правительства контролировать частную собственность. [13] Она также повлияла на то, как некоторые суды рассматривают права собственности [14] и была процитирована Верховным судом США четыре раза, в том числе в деле 1992 года Лукас против Совета побережья Южной Каролины . [13]

В разгар пандемии ВИЧ в 1988 году Эпштейн утверждал, что компании должны иметь возможность дискриминировать «носителей СПИДа» и что антидискриминационные законы несправедливы по отношению к работодателям. Вместо таких законов Эпштейн утверждал, что «носители СПИДа» должны субсидировать свои страховые взносы за счет налогообложения, чтобы «дисциплинировать поведение правительства и групп интересов, требуя от граждан делать выбор относительно того, сколько они индивидуально готовы платить за субсидирование носителей СПИДа». Кроме того, он утверждал, что «нет никаких оснований полагать, что какая-либо общественная выгода, полученная от того, что работодатели и их страховщики заботятся о жертвах СПИДа, будет на каком-то уровне, который будет соответствовать дополнительным расходам, которые налагаются». Вместо этого Эпштейн предложил, чтобы работодатели имели право отказывать в приеме на работу предполагаемых «носителей СПИДа». [15]

Эпштейн является сторонником минимального правового регулирования. В своей книге 1995 года « Простые правила для сложного мира » он обобщает большую часть своих предыдущих работ и утверждает, что простые правила работают лучше всего, поскольку сложности создают чрезмерные издержки. Сложность возникает из-за попыток добиться справедливости в отдельных случаях. Однако сложные правила оправданы, если от них можно отказаться. Опираясь на Гэри Беккера , он утверждает, что Закон о гражданских правах и другие антидискриминационные законы должны быть отменены. В соответствии с принципами классического либерализма он считает, что федеральное регулирование однополых браков , Закон о защите брака , должно быть отменено, [16] заявляя:

«Согласно нашему закону, только государство может выдавать свидетельства о браке. Это полномочие влечет за собой обязанность обслуживать всех желающих на равных условиях, что означает, что государство не должно иметь возможности выбирать тех, кому оно оказывает свои благосклонности. DOMA нарушает этот принцип двумя способами. Во-первых, он исключает полигамные пары из получения этих супружеских льгот. Во-вторых, он исключает однополые пары. Обе группы вносят вклад в фонды, которые поддерживают эти различные государственные программы. Обе должны делиться его преимуществами».

Эпштейн критиковал решение Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса . [17] [18] В 2007 году он защищал права интеллектуальной собственности фармацевтических компаний против более дешевого производства дженериков лекарств от СПИДа, написав, что «пренебрежение правами собственности во имя прав человека снижает благосостояние людей во всем мире». [19]

В 2014 году Эпштейн выступил против репараций афроамериканцам в статье, опубликованной на сайте Института Гувера. [20]

Внося вклад в антологию Our American Story (2019), Эпштейн обратился к возможности общего американского повествования. Приняв решительно скептический подход, Эпштейн пришел к выводу, что никакого нового национального повествования невозможно достичь, «если мы не займемся тем, что я называю американским минимализмом — сознательным сокращением проблем, которые, по нашему мнению, действительно лучше всего решаются как нация, а не более мелкими субнациональными группами: штатами, местными органами власти и, что самое важное, всевозможными небольшими частными организациями, которые вольны выбирать по своему усмотрению, устанавливая свое собственное членство и миссию». [21]

COVID-19 пандемия

В марте и апреле 2020 года Эпштейн написал несколько эссе, опубликованных Институтом Гувера, в которых дал противоречивый отчет о пандемии COVID-19 и предостерег от масштабных мер сдерживания и смягчения последствий пандемии COVID-19 , которые он назвал «чрезмерной реакцией». [22] В статье, опубликованной 16 марта, он утверждал, что слово «пандемия» не следует использовать легкомысленно и что вирусу следует позволить развиваться своим чередом, предсказывая, что в США будет 500 смертей. В начале июня общее число смертей в США превысило 100 000. [23] 24 марта, когда число смертей в США уже превысило 500, Эпштейн добавил «Исправление и дополнение», в котором он изменил свой прогноз на 5000 смертей [24] [25] [26] не меняя базовую модель, которая привела его к его первой оценке. [27] 6 апреля, когда число погибших уже намного превзошло его предыдущие прогнозы, он снова пересмотрел эту цифру, заявив в разделе «Исправление и дополнение» под неточной датой «24 марта 2020 года», что «первоначальная ошибочная оценка в 5000 погибших в США [была] числом в 10 раз меньшим, чем [он] намеревался указать», подразумевая, что и «500», и «5000» были опечатками вместо «50 000». [28] После нескольких новостных сообщений о постоянно растущих оценках Эпштейна, 21 апреля на веб-сайте появилась заметка редактора, в которой последние изменения объяснялись как «ошибка редактирования» и разъяснялось, что первоначальный прогноз Эпштейна составлял 500 смертей. [29] В декабре 2020 года, когда число смертей от COVID-19 в США превысило 333 000 человек, Politico назвал прогнозы Эпштейна одними из «самых смелых, уверенных и поразительно неверных прогнозов относительно года». [30]

Эпштейн сравнил COVID-19 с пандемией H1N1 2009 года и предположил, что меры общественного здравоохранения «лучше принимаются на уровне заводов, отелей, ресторанов и школ, чем удаленно политическими лидерами». Он утверждал, что «реакция губернаторов штатов на вспышку коронавируса стала гораздо более опасной, чем сама болезнь», написав, что число смертей было преувеличено. [31] Его эссе, содержащие ряд фактических ошибок и заблуждений о вирусе SARS-CoV-2 , были распространены в консервативных кругах и в администрации Трампа после их публикации. [32] [33] В статье, опубликованной 6 июня, Эпштейн похвалил штаты, управляемые республиканцами , такие как Флорида, за их управление кризисом, связав тогдашнее большее количество смертей в штатах, управляемых демократами , с их «политикой вмешательства». [34]

Влияние

Эпштейн выступает на конференции в Университете Джорджа Мейсона (2009)

В 2006 году американский ученый Джеймс У. Эли-младший написал: «Широко распространено мнение, что профессор Ричард А. Эпштейн оказал всеобъемлющее влияние на американскую правовую мысль». [2] В 2000 году исследование, опубликованное в The Journal of Legal Studies, определило Эпштейна как 12-го наиболее цитируемого правоведа всего 20-го века. [35] В 2008 году он был выбран в опросе, проведенном Legal Affairs, как один из самых влиятельных правовых мыслителей современности. [36] Исследование юридических публикаций за период с 2009 по 2013 год показало, что Эпштейн является 3-м наиболее часто цитируемым американским правоведом, уступая только Кассу Санстейну и Эрвину Чемерински . [37]

Среди бывших учеников Эпштейна есть ряд известных судей, юристов и профессоров права, в том числе Неоми Рао , Майкл Макконнелл , Ноэль Франциско , Марта Паколд и Дэвид Макинтош . [7]

Политика

Эпштейн сказал, что при голосовании он выбирает «кого угодно, кроме Большой Двойки», которые являются «просто двумя членами одной и той же партии этатистов, борющимися за то, чьи друзья получат благосклонность». [38] Он голосовал за либертарианца . [39] Эпштейн говорит, что он «безусловно поклонник Кэлвина Кулиджа ; он совершил некоторые ошибки, но он был сторонником малого правительства». [39] Эпштейн служил в оперативной группе по Гуантанамо проекта «Конституция» . [40] [41] [42] Эпштейн сказал, что Лэрд Хэнд должен был быть в Верховном суде, и что его любимым английским судьей был барон Брамвелл . [7]

В начале 2015 года Эпштейн прокомментировал свое отношение к современному американскому политическому ландшафту, заявив: «Я нахожусь в очень странном положении: я не консерватор, когда дело касается религиозных ценностей и т. д., но я верю, по сути, в сильную внешнюю политику и относительно небольшое внутреннее правительство, но это не то же самое, что сказать, что я вообще не верю в правительство». [43] Его также характеризуют как либертарианского консерватора . [44] [45] Во время дебатов с Крисом Преблом в декабре 2016 года Эпштейн назвал себя «либертарианским ястребом ». [46]

В 2023 году Эпштейн стал соавтором статьи в Wall Street Journal, в которой защищал израильскую судебную реформу 2023 года . [47] Эпштейн защищал политику Израиля в отношении палестинцев, называя обвинения в апартеиде уткой. [48]

Личная жизнь

Жена Эпштейна, Эйлин В. Эпштейн, является фандрайзером и педагогом, которая входит в совет попечителей благотворительной организации American Jewish World Service . У них трое детей: два сына, Бенджамин М. и Эллиот, и дочь Мелисса. Эпштейн является двоюродным братом комика и актера Пола Райзера . [49]

Эпштейн, у которого была бар-мицва, [7] описал себя как «довольно слабого, непрактикующего еврея ». [50]

Избранные публикации

Статьи

Книги

Книги учета дел

Смотрите также

Ссылки

Сноски
  1. ^ "Ричард Эпштейн - Биография | Юридическая школа Нью-Йоркского университета". its.law.nyu.edu . Получено 19 июня 2024 г. .
  2. ^ abcd Ely (2006), стр. 421.
  3. ^ Шапиро, Фред (1 ноября 2021 г.). «Возвращение самых цитируемых ученых-юристов». University of Chicago Law Review . 88 (7). ISSN  0041-9494.
  4. ^ Фрей (2009).
  5. ^ ab Troy Senik; Richard Epstein (29 июля 2015 г.). «Образование либертарианца». Подкаст Libertarian (подкаст). Институт Гувера . Получено 6 сентября 2015 г.{{cite podcast}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  6. ^ Ханнеманн, Бенджамин. «Ричард А. Эпштейн». www.bradleyfdn.org . Получено 27 июля 2020 г. .
  7. ^ abcd "Интервью с Ричардом Эпштейном". Интервью с Максом Раскиным . Получено 1 июля 2021 г.
  8. ^ "Classical Liberal Institute started at conference on Fannie Mae and Freddie Mac". Школа права Нью-Йоркского университета. 20 сентября 2013 г. Получено 12 июля 2015 г.
  9. ^ Ричард А. Эпштейн, Чикагский университет .
  10. ^ "Universität Siegen zeichnet Richard A. Epstein aus" (на немецком языке) . Проверено 11 октября 2018 г.
  11. ^ "Стипендиат Фонда Гувера Ричард А. Эпштейн удостоен премии имени Бригама-Каннера за права собственности от юридической школы колледжа Уильяма и Мэри". Hoover.org .
  12. ^ "Recipients – The Bradley Prizes". Архивировано из оригинала 26 февраля 2015 г. Получено 26 февраля 2015 г.
  13. ^ ab "Новости и СМИ | Юридический факультет Чикагского университета". www.law.uchicago.edu .
  14. ^ Стив Чепмен (апрель 1995 г.). «Takings Exception». Причина . Получено 26 октября 2008 г.
  15. ^ Эпштейн, Дик. «СПИД, тестирование и рабочее место». Юридический форум Чикагского университета . 1988 : 33–56.
  16. ^ Ричард А. Эпштейн (12 июля 2010 г.). «Судебное наступление против закона о защите брака». Forbes . Получено 6 сентября 2010 г.
  17. ^ Ричард А. Эпштейн (29 июня 2015 г.). «Трудные вопросы об однополых браках». Институт Гувера . Получено 3 января 2018 г.
  18. ↑ Марк Джозеф Стерн (2 июля 2015 г.). «Ричард Эпштейн на Обергефелле». Slate .
  19. ^ "Препараты от СПИДа: конфликтуют ли права собственности и права человека?" . Financial Times . 15 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г.
  20. ^ "Дело против репараций за рабство". Институт Гувера . Получено 23 февраля 2022 г.
  21. ^ Клейборн, Джошуа , ред. (2019). Наша американская история: поиск общего национального повествования . Линкольн, Небраска: Potomac Books. стр. 175–188. ISBN 978-1640121706.
  22. ^ Ричард А. Эпштейн (23 марта 2020 г.). «Чрезмерная реакция на коронавирус». Институт Гувера . Получено 29 марта 2020 г.
  23. ^ "Коронавирус в США: случаи смерти". Washington Post . 1 июня 2020 г.
  24. ^ Хир, Джит (30 марта 2020 г.). «Все президентские психи». The Nation . ISSN  0027-8378 . Получено 2 апреля 2020 г.
  25. ^ Коустон, Джейн (31 марта 2020 г.). «Ученый-юрист, который сформировал ответ Трампа на коронавирус, защищает свою теорию». Vox . Получено 2 апреля 2020 г. .
  26. ↑ Ричард А. Эпштейн (16 марта 2020 г.). «Коронавирусная перспектива». Институт Гувера. Архивировано из оригинала 28 марта 2020 г. Получено 29 марта 2020 г.
  27. ^ Дугласс, Рекс В. (30 марта 2020 г.). «Как быть любопытным, а не спорить о COVID-19: восемь уроков науки о данных с точки зрения «коронавируса» (Эпштейн, 2020 г.)» . Получено 26 апреля 2020 г.
  28. ^ Масник, Майк (22 апреля 2020 г.). «Постоянно меняющиеся заявления известного профессора права Ричарда Эпштейна о том, сколько людей умрет от COVID-19». Techdirt . Получено 26 апреля 2020 г.
  29. ↑ Ричард А. Эпштейн (16 марта 2020 г.). «Коронавирусная перспектива». Институт Гувера. Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 г. Получено 26 апреля 2020 г.
  30. ^ Стэнтон, Зак (29 декабря 2020 г.). «Худшие предсказания 2020 года». Politico . Получено 30 декабря 2020 г. .
  31. ^ «Ричард Эпштейн не может перестать ошибаться относительно коронавируса». 21 апреля 2020 г.
  32. ^ Айзек Чотинер (30 марта 2020 г.). «Противоречивая теория коронавируса, которая информировала администрацию Трампа». The New Yorker . Получено 10 апреля 2020 г.
  33. ^ «Трамп рассматривает возможность перезапуска экономики, несмотря на предупреждения чиновников здравоохранения США». The Washington Post . 2020.
  34. ^ Ричард А. Эпштейн (6 июня 2020 г.). «Красный штат, синий штат». Las Vegas Review-Journal . Получено 18 июля 2020 г.
  35. ^ Шапиро, Фред Р. (2000). «Самые цитируемые ученые-юристы». Журнал юридических исследований . 29 (1): 409–26. doi :10.1086/468080. S2CID  143676627.
  36. ^ Научное влияние 2014 г. – Рейтинг Лейтнера.
  37. ^ "Ричард Эпштейн устанавливает закон". www.chicagomaroon.com . Получено 15 апреля 2020 г. .
  38. ^ ab "Who's Getting Your Vote?". Reason. Ноябрь 2004 г. Получено 27 октября 2008 г.
  39. ^ "Члены целевой группы" (PDF) . Проект Конституции . 17 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июля 2011 г. Получено 11 июня 2015 г.
  40. ^ "Создана целевая группа по обращению с задержанными". Проект Конституции . 17 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2010 г.
  41. ^ "Аналитический центр планирует провести исследование того, как США обращаются с задержанными". Wall Street Journal . 17 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 19 декабря 2010 г.
  42. ^ «Специальный выпуск: Эпштейн и Левин о прогрессивизме, классическом либерализме и консерватизме», Либертарианский подкаст , Институт Гувера, 4 февраля 2015 г.
  43. ^ Пайпер, Дж. Ричард (1997). Идеологии и институты: американские консервативные и либеральные рецепты управления с 1933 года. Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847684595.
  44. ^ «Определение Ричарда Эпштейна: известный либертарианец принимает новую мантию | Юридическая школа Нью-Йоркского университета». www.law.nyu.edu . Получено 7 октября 2016 г.
  45. ^ «Участие США в войне | C-SPAN.org». www.c-span.org .
  46. ^ Эпштейн, Ричард А.; Раскин, Макс (29 января 2023 г.). «Предлагаемые Израилем судебные реформы не являются «экстремальными»». Wall Street Journal . Получено 29 января 2023 г. .
  47. ^ Эпштейн, Ричард А.; Талель, Александр (11 октября 2023 г.). «Мнение: академические лидеры США должны прекратить потакать геноцидной ненависти к Израилю в кампусах». TheHill.com .
  48. ^ «Курица или яйцо?». 13 февраля 2014 г.
  49. ^ Трой Сеник, Ричард Эпштейн (31 марта 2015 г.). «Индиана, дискриминация и религиозная свобода». Либертарианец (подкаст). Институт Гувера . Получено 11 апреля 2015 г.
Цитируемые работы

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Ричардом Эпштейном .