Голосование STAR — это избирательная система для выборов по одномандатным округам. [1] [2] Название (намек на рейтинги звезд ) означает «Score then Automatic Runoff» (Оценка, затем Автоматический тур), что указывает на то, что эта система представляет собой комбинацию голосования по оценкам , чтобы выбрать двух финалистов с наивысшими общими баллами, за которым следует «автоматический тур», в котором побеждает финалист, которому отдают предпочтение в большем количестве бюллетеней. Это тип избирательной системы кардинального голосования .
В системе STAR избирателям выдается бюллетень с оценками (или рейтинговый бюллетень ), в котором каждый избиратель оценивает кандидатов по шкале от 0 до 5, где 0 означает «худший», а 5 — «лучший».
Затем баллы каждого кандидата суммируются, и два кандидата, набравшие наибольшее количество баллов, выбираются в качестве финалистов.
В автоматическом втором туре победителем выбирается финалист, набравший большее количество баллов по большему количеству бюллетеней.
Эта концепция была впервые предложена в октябре 2014 года Марком Фронмайером и изначально называлась голосованием с повторным подсчетом голосов ( SRV ). [3] Этап повторного подсчета голосов был введен для того, чтобы уменьшить стратегические стимулы в обычном голосовании с повторным подсчетом голосов, такие как голосование пулей и тактическая максимизация. [4] STAR задуман как гибрид между (рейтинговым) голосованием с повторным подсчетом голосов и (рейтинговым) мгновенным голосованием с повторным подсчетом голосов . [5] [6]
Первое движение за внедрение голосования STAR было сосредоточено в Орегоне , [7] [8] с отделениями в Юджине , Портленде , Сейлеме , Астории и Эшленде . [9] В июле 2018 года сторонники представили более 16 000 подписей за инициативу голосования в округе Лейн, штат Орегон , включив меру 20-290 в бюллетень для голосования в ноябре 2018 года. [1] [10] [11] [12] Эта мера голосования не была принята, так как 47,6% избирателей проголосовали «за», а 52,4% избирателей проголосовали «против». [13] [14]
В 2019 году Демократическая партия округа Малтнома приняла систему STAR для всех внутренних выборов. [15] [16]
Была предпринята попытка провести голосование по инициативе города Юджин в 2020 году (в котором большинство в 54% поддержало инициативу округа 2018 года), а также вторая попытка в округе Лейн [17] и инициатива в Траутдейле, штат Орегон. [18] 27 июля 2020 года, после того как городской совет Юджина зашел в тупик со счетом 4-4 при голосовании по передаче меры, позволяющей использовать голосование STAR на городских выборах, на голосование в ноябре 2020 года, мэр Юджина Люси Винис отдала решающий голос против передачи, что означало, что ни одна мера голосования по Юджину не будет проводиться в 2020 году. [19]
Независимая партия Орегона использовала голосование STAR на своих предварительных выборах 2020 года. [20] [21] [22] [23] Демократическая партия Орегона использовала голосование STAR на своих выборах делегатов на съезд Демократической партии 2020 года. [23] В 2022 году Либертарианская партия Орегона разрешила голосование STAR на своих внутренних выборах, которые начнутся в 2023 году. [24]
Предположим, что Теннесси проводит выборы по месту расположения своей столицы . Население сосредоточено вокруг четырех крупных городов. Все избиратели хотят, чтобы столица была как можно ближе к ним. Возможны следующие варианты:
Предпочтения избирателей каждого региона таковы:
Предположим, что 100 избирателей решили оценить каждый город по шкале от 0 до 5 звезд таким образом, что наиболее понравившийся им вариант получил 5 звезд, наименее понравившийся — 0 звезд, а промежуточные варианты получили сумму, пропорциональную их относительному расстоянию.
Два главных фаворита — Нэшвилл и Чаттануга. Из этих двух Нэшвилл набрал 68% (42+26) против 32% (15+17) голосов избирателей, поэтому Нэшвилл, столица в реальной жизни, также побеждает в этом примере.
Для сравнения, обратите внимание, что традиционная система относительного большинства выберет Мемфис, хотя большинство граждан считают его худшим выбором, потому что 42% больше, чем любой другой город. Голосование с мгновенным вторым туром выберет второй худший выбор (Ноксвилл), потому что центральные кандидаты будут выбиты досрочно. Голосование с неполным счетом победит Нэшвилл, так как у него был самый высокий счет в первом туре. При голосовании с одобрением , когда каждый избиратель выбирает свои два лучших города, Нэшвилл также победит из-за значительного повышения от жителей Мемфиса. Система с двумя турами будет иметь второй тур между Мемфисом и Нэшвиллом, где победит Нэшвилл.
В этом конкретном случае нет возможности для любого отдельного города избирателей получить лучший результат посредством тактического голосования. Однако избиратели Чаттануги и Ноксвилла вместе могли бы проголосовать стратегически, чтобы Чаттануга победила; в то время как избиратели Мемфиса и Нэшвилла могли бы защититься от этой стратегии и гарантировать, что Нэшвилл все равно победит, стратегически дав Нэшвиллу более высокий рейтинг и/или Чаттануге и Ноксвиллу более низкие рейтинги.
Равные голоса при голосовании по системе STAR редки, но, как и при любом методе голосования, они могут возникнуть, особенно на выборах с небольшим количеством избирателей. В большинстве случаев равные голоса при голосовании по системе STAR можно разрешить, обратившись к самим бюллетеням либо для раунда подсчета очков, либо для второго тура. Равные голоса в раунде подсчета очков разрешаются в пользу кандидата, которого предпочло большее количество избирателей. Равные голоса во втором тура разрешаются в пользу кандидата, набравшего большее количество очков. Равные голоса, которые невозможно разрешить, как указано выше, считаются истинными равными. [25]
В отличие от рейтинговых систем голосования, голосование STAR позволяет избирателям выражать предпочтения различной силы, хотя, в отличие от голосования по баллам, оно не учитывает силу предпочтений избирателей при выборах с двумя кандидатами. [26]
Голосование STAR удовлетворяет критерию монотонности , т.е. повышение вашего рейтинга за кандидата никогда не может повредить его шансам на победу, а понижение никогда не может повысить их шансы. [27] [28] Оно также удовлетворяет критерию разрешимости (в версиях Тайдмана и Вудолла). [ требуется ссылка ]
Есть ряд других критериев системы голосования , которым она не удовлетворяет полностью. К ним относится критерий большинства , поскольку может случиться, что кандидат не попадет во второй тур, даже если он является первым предпочтением большинства. [29] Она не удовлетворяет критерию взаимного большинства , хотя чем больше кандидатов в наборе взаимного большинства, тем больше шансов, что хотя бы один из них окажется среди двух финалистов во втором туре, и в этом случае один из них победит. Она не всегда удовлетворяет обратной симметрии (хотя нарушает ее только для ровно трех кандидатов).
Это также нарушает участие , последовательность и независимость клонов (где любые клоны кандидата с самым высоким рейтингом могут получить почти такой же рейтинг и выйти во второй тур, опередив второго по популярности неклона).
Это не соответствует критерию «не навреди позже» , то есть предоставление положительной оценки менее предпочтительному кандидату может привести к поражению более предпочтительного кандидата. [30]
гибрид категорий рейтинга и рейтингового выбора с одним выбором
STAR — это новый и улучшенный гибрид RCV и голосования по баллам
Округ Лейн 20-290 принимает систему голосования STAR: Да 74408, Нет 82157, Всего 156565
монотонен, IRV — нет.
Голосование STAR на самом деле не соответствует
критериям
Later No Harm
и
The Favorite Betrayal - но выслушайте нас! На самом деле это также желательно. ... Мы считаем, что лучше, чтобы система не соответствовала двум противоположным критериям и тем самым
смягчила
способы, которыми она не соответствует обоим