Сеумас Патрик Чарльз Милн (родился 5 сентября 1958 г.) [1] - британский журналист и политический помощник. Он был назначен исполнительным директором по стратегии и коммуникациям Лейбористской партии в октябре 2015 года под руководством лидера Лейбористской партии Джереми Корбина , первоначально находившегося в отпуске в The Guardian . [2] [3] В январе 2017 года он покинул The Guardian , чтобы работать в партии полный рабочий день. [4] Он оставил эту должность после ухода Корбина с поста лидера в апреле 2020 года. [5]
Милн присоединился к The Guardian в 1984 году. [6] Он был там обозревателем и заместителем редактора на момент своего назначения в Лейбористской партии и, по словам Питера Пофэма, писавшего для The Independent в 1997 году, был «крайним левым в Лейбористской партии». " [7] [8] [9] Милн является автором книги « Внутренний враг: секретная война против шахтеров» , книги о забастовке британских шахтеров 1984–85 годов , в которой основное внимание уделяется роли МИ-5 и специального отдела в споре. [10] [11]
Милн родился в Дувре и является младшим сыном Аласдера Милна (1930–2013), генерального директора BBC с 1982 по 1987 год, и его жены Шейлы Кирстен, урожденной Граукоб, ирландского и датского происхождения. [12] [13] [14]
Милн получил образование в школе Тормор, независимой подготовительной школе для мальчиков в Диле, графство Кент, а затем в Винчестерском колледже , [1] государственной школе в Хэмпшире . В 1974 году он баллотировался на инсценированных выборах в Винчестере в качестве кандидата от Маоистской партии. [15]
После Винчестера Милн посещал Баллиол-колледж в Оксфорде , где изучал философию, политику и экономику , и Биркбек, Лондонский университет , где читал экономику. Находясь в Баллиоле, Милн был настолько предан палестинскому делу, что говорил с палестинским акцентом и называл себя Шамсом (по-арабски «солнце»). [16] Его сестра Кирсти Милн , умершая в июле 2013 года, была ученым, ранее работавшим журналистом. [17]
После окончания Оксфордского университета Милн стал бизнес-менеджером « Straight Left» — ежемесячного издания, начавшегося в 1979 году, которое, по данным журнала «Standpoint» , выпускалось просоветской фракцией в Коммунистической партии Великобритании и включало в себя несколько левых В редакционную коллегию вошли депутаты от Лейбористской партии, симпатизирующие просоветскому блоку . [18] [19] Во время работы в Straight Left Милн подружился с Эндрю Мюрреем , который много позже снова стал коллегой Милна по Лейбористской партии . [20] Сам Милн не был членом Коммунистической партии. [18]
Милн работал штатным журналистом в The Economist с 1981 года, но не был доволен работой в газете свободного рынка, позже назвав ее « Правдой неолиберального господства». [21] В 1984 году он присоединился к The Guardian по рекомендации Эндрю Найта , тогдашнего редактора The Economist . [6] [22] Ранние обязанности Милна в The Guardian включали должности репортера новостей, корреспондента по вопросам труда (к 1994 году), [23] и редактора по вопросам труда. В 1994 году коллега Милна Ричард Готт ушел из The Guardian после статьи в The Spectator , в которой утверждалось, что Готт имел связи с КГБ и был советским агентом влияния — обвинения, которые Готт категорически отвергал. Милн защищал Готта от этих обвинений, которые, по его мнению, «казались абсурдными», и утверждал, что журналисты, написавшие разоблачение его друга, были связаны с МИ5 . [23] [24]
Милн был редактором комментариев в течение шести лет с 2001 по 2007 год. [19] По словам Питера Уилби в профиле Милна в New Statesman за апрель 2016 года, его самым спорным решением среди сотрудников The Guardian было напечатать статью Усамы бен Ладена 2004 года , собранную из записи одного из его выступлений. Хотя почти все считали, что его следовало опубликовать, незначительное большинство считало, что его не следует публиковать в качестве комментария, хотя редактор читателей позже поддержал это решение. [14]
Период пребывания Милна на этой должности был описан Наоми Кляйн в ее книге «Доктрина шока» как превращение раздела комментариев The Guardian в «поистине глобальный дискуссионный форум». [25] Депутат Европарламента от консерваторов Дэниел Ханнан заявил, что величайшим достижением Милна «было то, что он в полной мере воспользовался преимуществами расширения страниц комментариев The Guardian … сделав их самым заставляющим задуматься разделом мнений в Британии». [8] Ханнан также похвалил его как «искреннего, красноречивого и простого марксиста». [8] После изменений в обязанностях персонала на посту редактора комментариев его сменила Джорджина Генри , [26] а ее заместителем стал Тоби Манхир . [27] Милн был переведен на должность заместителя редактора в 2007 году, по словам Питера Уилби, потому что он воспитывал слишком много писателей по своему образу и подобию и уделял слишком много места Палестине. [14]
Милн писал для The Guardian статьи о Ближнем Востоке, Латинской Америке, России, Восточной Европе и Южной Азии, [28] , а также писал для Le Monde Diplomatique [29] и London Review of Books . [30] Сообщается, что в 2015 году он лоббировал в The Guardian кандидатуру главного редактора Кэтрин Винер на смену Алану Расбриджеру на этом посту. [31]
Милн работал в исполнительном комитете Национального союза журналистов (NUJ) в течение десяти лет [7] [28] и является бывшим председателем совместного отделения Guardian- Observer NUJ. В 1980-х годах он возглавлял Лейбористскую партию округа Хаммерсмит , когда Клайв Соли (ныне лорд Соли) был депутатом от округа. [32] Милн сказал на первомайском митинге в Глазго в 2015 году : «Сопротивление и единство рабочего класса — это то, что будет способствовать развитию нашего движения». [32]
В октябре 2015 года Кейт Годфри, которая работала сотрудником по оказанию помощи в зонах конфликтов, таких как Ливия и Сирия, [33] описала Милна как «апологета террора» в The Daily Telegraph , добавив: «Я думаю, что он никогда не встречал правду, которую он не отверг как ортодоксальность, и что нигде в его крайне левой полемике не представлены реальные люди». [34] Нападки на Милна в той же публикации, опубликованные почти год спустя, показались Джеймсу Киркупу «немного глупыми, поскольку отчасти цель этой колумнической шутки состоит в том, чтобы говорить вещи, которые привлекают внимание и вызывают споры: по этой мере, он был довольно хорош в своей работе». [35]
В августе 2015 года Милн поддержал кампанию Джереми Корбина на выборах руководства Лейбористской партии . В The Guardian он написал «заявление о том, что другие кандидаты в лидеры, погрязшие в триангуляции «про-бизнесовой» политики 1990-х годов, могут предложить выигрышную электоральную альтернативу приверженности Корбина тому, что на самом деле в основном является господствующими общественными взглядами. , выглядит все более неправдоподобно... Но на данный момент движение Корбина дает шанс порвать с катастрофическим режимом жесткой экономии – и начать настоящую демократию». [36] [37]
20 октября 2015 года было объявлено, что Милн был назначен в команду Корбина, избранного лидером партии в предыдущем месяце, на должность исполнительного директора по стратегии и коммуникациям Лейбористской партии. Как сообщается, по годовому контракту [38] он первоначально находился «в отпуске» со своего поста в The Guardian и приступил к своей новой роли 26 октября. [3] [39] В ответ на эту новость друг Милна Джордж Галлоуэй написал в Твиттере: «То, что доктор прописал». [40] [41] В вскоре удаленном твите обозреватель Guardian Сюзанна Мур выразила свою неприязнь к «левым в государственных школах» со ссылкой на новости о новой роли Милна [23] и предположила, что его назначение означает прощание с лейбористами. [42]
По словам Тома Харриса , бывшего шотландского члена парламента от лейбористской партии, пишущего для The Daily Telegraph , Корбин мог бы выбрать на должность министра связи «кого-то, чьи навыки в управлении СМИ были более известны, чем его личные политические взгляды. Вместо этого он выбрал Шеймаса Милна, фигуру, разжигающую ненависть к правая Лейбористская партия и почти все остальные, кто правее этого». [43] Бывший министр лейбористской партии лорд Мандельсон рассказал Би-би-си , что Корбин проявил непрофессионализм при назначении Милна, «которого я знаю и которого люблю. Но он совершенно не подходит для такой работы, у него мало связей с основная политика или основные средства массовой информации в этой стране». [44] [45]
Джон Джуэлл, академик Кардиффской школы журналистики , раскритиковал статьи Харриса и других, в которых упоминается реакция Милна на убийство Ли Ригби . Джуэлл отмечает, что «статья, в которой Милн писал о том, что Ригби не является жертвой терроризма «в обычном смысле слова», начиналась такими словами: «Заснятая на видео резня стрелка Ли Ригби возле казарм Вулиджа в мае прошлого года была ужасающим актом, и его убийцы» осуждение за убийство предрешено»» [46]
В октябре 2015 года Патрик Винтур , политический редактор The Guardian , написал, что Корбин «изо всех сил старается обеспечить себе эффективную прессу с тех пор, как стал лидером партии, и Милну будет поручено обеспечить улучшение ситуации». [2] В июле 2016 года Питер Престон , первый редактор Милна в Guardian , прокомментировал этические проблемы, с которыми столкнулись журналисты, ставшие политическими советниками, вскоре после назначения Милна: «Тег «в отпуске», похоже, делает Сьюмаса бывшим и постоянным сотрудником Guardian» . , что не улучшит отношения с журналистами из других стран». [22] По словам Алекса Спенса, Милн в своих комментариях продемонстрировал невысокое мнение о большей части британской прессы. [47] Милн покинул коллектив The Guardian в январе 2017 года, когда стало известно, что он постоянно работает на Корбина. [4]
В колонке Guardian в июле 2016 года Оуэн Джонс защищал Милна как «глубоко проницательного и абсолютно порядочного человека, которого обидели его изображения в СМИ как бездушного сталинского аппаратчика». [48]
В начале октября 2015 года, за несколько недель до объявления о его назначении, Милн дал интервью финансируемой правительством России телекомпании RT [49] во время конференции Лейбористской партии. [50] Он сказал, что первоначальная скамья Корбина представляла собой «теневой кабинет стабилизации», и придерживался мнения, что нынешние члены парламента от Лейбористской партии были «не только далеко правее большинства членов Лейбористской партии, но на самом деле правее общественного мнения». " [51] Милн отметил, что повторные выборы в этом парламенте, вызванные сокращением числа членов парламента из-за запланированных изменений границ округов, могут быть использованы для «перекалибровки» парламентской партии. [50] [51] [52] [53] В ответ на комментарии Милна в эфире RT представитель Корбина заявил в октябре 2015 года, что лидер лейбористов «кристально ясно дал понять, что не поддерживает изменения в правилах лейбористов, чтобы облегчить отмену Депутаты от Лейбористской партии». [51]
В то время как в январе 2016 года происходили перестановки в руководстве Лейбористской партии, тогдашний депутат от Лейбористской партии Ян Остин заявил, что действия Милна за предыдущие несколько недель были «абсолютным позором». По словам Остина, «люди в офисе лидера, как мне рассказали журналисты, Шоймас Милн, рассказывают нам, что Хилари Бенн собираются уволить, что Майкла Дагера собираются уволить, целый длинный список людей, не для вопросы компетентности или лояльности, а потому, что они проголосовали по-другому при свободном голосовании». [54] [55] Изабель Хардман , помощник редактора The Spectator , поставила под сомнение эту интерпретацию в своем выступлении на This Week , подтвердив мнение о том, что брифинги для журналистов проводили другие люди, утверждающие, что они близки к Корбину. [56] Хотя Дагер был уволен Корбином с поста теневого министра культуры , Бенн остался на посту теневого министра иностранных дел . [57]
Милн подал официальную жалобу на BBC по поводу объявления Стивена Даути в эфире программы Daily Politics от 6 января о том, что он ушел с поста теневого министра иностранных дел . В письме Робби Гиббу , руководителю прямых политических программ Би-би-си, Милн возражал против того, чтобы Би-би-си придерживалась «особого политического повествования». Гибб ответил, что программа просто соблюдала традиции BBC и других средств массовой информации в выпуске последних новостей. [58] 21 января 2016 года Эндрю Грайс из The Independent сообщил, что Милн присоединился к теневому канцлеру Джону Макдоннеллу в борьбе за власть между двумя фракциями в команде Корбина. [59]
Документальный фильм «Муха на стене» о Лейбористской партии, возглавляемой Корбином, снятый Vice News , стал доступен в Интернете в начале июня 2016 года. Милн утверждал, что линия атаки Корбина как лидера оппозиции по вопросам премьер-министра просочилась в Интернет. консервативное правительство. В записанном отступлении Милн сказал, что это происходило «в трети случаев», что давало тогдашнему премьер-министру Дэвиду Кэмерону «преимущество». [60] [61] Генеральный секретарь Лейбористской партии Иэн Макникол отправил электронное письмо сотрудникам партии, чтобы признать, что они могут быть «расстроены» комментариями Милна, и заверить их, что их работа оценена по достоинству. [62]
После неожиданной победы кампании «Выход» на референдуме о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе в 2016 году роль Милна как лейбористского стратега оказалась под пристальным вниманием внутри партии. Внутренние электронные письма, переданные BBC News, по утверждению лейбористов « Оставшихся », показывают, что Милн сводит к минимуму роль лидера партии Корбина в кампании «Остаться». [63] После более чем шестидесяти отставок в первых рядах и вотума недоверия, когда 80% депутатов от лейбористской партии поддержали движение против Корбина, бывший стратег Лейбористской партии Джон Мактернан обвинил Милна в London Evening Standard в том, что он отговаривал Корбина. об отставке. [64] По словам Роберта Пестона , другие источники оспаривают это утверждение. [65]
По словам Питера Уилби, написавшего в журнале New Statesman в марте 2018 года, Милн в качестве политтехнолога Корбина [66] «зарекомендовал себя довольно хорошо в этом. манера без ругательств — освежающее отличие от многих его недавних коллег». Уилби пишет, что Милн — самый близкий к Корбину из команды лидера после Джона Макдоннелла . [20] Милн был заменен в апреле 2020 года, [67] после отставки Корбина и избрания Кейра Стармера лидером Лейбористской партии , [68] что Джон Рентул из The Independent расценил как «наиболее значительное свидетельство падения корбинизма внутри партии». [69]
Милн подверг критике то, что он называет «ползучим историческим ревизионизмом , который пытается приравнять нацизм и коммунизм». [70] В 2002 году он писал, что жертвы нацизма «в искаженной призме новой истории... как-то теряются из уравнения. В то же время число жертв сталинского террора в последнее время прогрессивно раздувается». годы." Он утверждает, что существует тенденция «относительно относиться к уникальным преступлениям нацизма, хоронить преступления колониализма и питать идею о том, что любая попытка радикальных социальных изменений всегда будет приводить к страданиям, убийствам и неудачам». [71] Он писал, что преступления коммунистических государств «теперь настолько хорошо отрепетированы, что они рискуют стереть любое понимание их достижений, оба из которых содержат уроки для будущего прогрессивной политики и поиска социальной альтернативы глобализации». капитализм." [72]
В статье Guardian 2006 года Милн утверждал: «Несмотря на все свои жестокости и неудачи, коммунизм в Советском Союзе, Восточной Европе и других странах обеспечил быструю индустриализацию, массовое образование, гарантии занятости и огромный прогресс в области социального и гендерного равенства. Он включал в себя подлинный идеализм и приверженность ... Его существование помогло повысить стандарты благосостояния на Западе, усилило антиколониальное движение и обеспечило мощный противовес западному глобальному доминированию». [73] В интервью The Quietus в октябре 2012 года Милн прокомментировал: «Что бы люди ни думали о Советском Союзе и его союзниках и о том, что происходило в этих странах, на протяжении всего двадцатого века существовало ощущение, что существуют альтернативы – социалистическая политическая альтернативы». [74] Его заявления подверглись критике со стороны Рэйчел Сильвестр для The Times . [75] В той же статье Guardian в 2006 году Милн раскритиковал Совет Европы и других за принятие «как факт самых диких оценок тех, кто был «убит коммунистическими режимами»». [73] Он утверждал, что «число жертв сталинских террор» остается «центром огромных научных споров», [71] добавляя, что «реальные записи о репрессиях, доступные сейчас в советских архивах, достаточно ужасны (799 455 человек были зарегистрированы как казненные в период с 1921 по 1953 год, а численность трудовых лагерей достигла 2,5 человек). миллионов на пике своего развития), не участвуя в идеологически подогреваемой инфляционной игре». [73]
Милн написал предисловие к книге Джона Грина и Бруни де ла Мотта о Восточной Германии «Государство Штази или Социалистический рай» (2015) . В Германии Ангелы Меркель осуждение бывшего государства стало «проверкой на лояльность для современных немцев». Милн утверждал, что бывшее коммунистическое государство обеспечило «социальное и женское равенство, намного опередившее свое время, а также большую свободу на рабочем месте, чем большинство сотрудников пользуются в сегодняшней Германии». [76] В 2009 году Милн сказал Джорджу Гэллоуэю в его ток-шоу «Мать всех» , которое в то время транслировалось на Talksport , что «Восточный Берлин находился на переднем крае холодной войны. Вот чем была Берлинская стена. Это была линия фронта между двумя социальными и военными системами и двумя военными союзами, причем очень напряженная. Это было не просто какое-то произвольное разделение, призванное удерживать людей, это была также линия фронта в глобальном конфликте». [77]
Милн был ярым критиком войны с террором , [78] войн в Афганистане , [79] и войны в Ираке . [80] В 2001 году он утверждал, что война в Афганистане не сможет «искоренить антизападный терроризм», и если Соединенные Штаты вторгнутся в Ирак, «это рискует привести к катастрофе». [81] В отношении Ирака Милн утверждал в марте 2008 года: «Учитывая, что вторжение в Ирак было расценено как незаконное большинством членов Совета Безопасности ООН, его генеральным секретарем, а также подавляющим весом международного юридического мнения, оно должно то же самое можно было бы рассматривать как военное преступление: то, что Нюрнбергский трибунал назвал агрессией «высшим международным преступлением», если бы не тот факт, что не существует ни малейшей перспективы применения какого-либо механизма применения международного права к могущественным государствам. Буш и Блер будут на скамье подсудимых в Гааге ». [80]
По словам Милна в июле 2004 года, «антиоккупационные партизаны» представляли собой «классическое движение сопротивления с широкой поддержкой, ведущее все более успешную партизанскую войну против оккупационных армий». [82] [83] В октябре 2009 года он выступал за «вывод войск путем переговоров» из Афганистана на основе «политического урегулирования, включая Талибан и региональные державы». [79] В своей речи на митинге Коалиции «Остановить войну» 4 октября 2014 года, на следующий день после того, как предположительно Алан Хеннинг был обезглавлен, Милн сказал, что «ужасное убийство заложника Алана Хеннинга в отместку за британское решение бомбить Ирак является напоминанием, если оно понадобится, о том, что еще одна война в Ираке или Сирии не остановит террор». [84] Он также сказал, что «группировка, называющая себя Исламским государством, является величайшим ответом на вторжение в Ирак», [55] назвав ее «продуктом Франкенштейна в войне с террором». [84]
После взрывов в Лондоне 7 июля 2005 года Милн утверждал , что утверждения о том, что Аль-Каида и ее последователи руководствовались ненависть к западным свободам и образу жизни» и «что их исламистская идеология направлена на глобальное господство», а не на «вывод США и других западных сил из арабского и мусульманского мира» и прекращение поддержки израильской оккупации Палестины. земельные и деспотические режимы в регионе. [85] Виктор Дж. Зайдлер, профессор социальной теории из Лондонского университета, в отношении статьи Милна утверждал, что мы должны быть осторожны, «чтобы не отвергнуть исламистское неприятие свобод западных городских культур в отношении потребительства». и сексуальность». [86] Зейдлер утверждал, что, вопреки утверждениям Милна, они, по крайней мере частично, были мотивированы «исламистской религиозной доктриной». [87]
Говоря о статьях Милна о мусульманском экстремизме, Эндрю Энтони утверждал, что «хотя Милн может мгновенно обнаружить связь между крайне правой риторикой и недавним убийством Ахмеда Хасана, подростка-мусульманина в Дьюсбери, он отвергает идею о том, что такая ненависть, которая была запечатлена в Рассылки программы « Тайная мечеть » [в 2007 году] могли способствовать такому менталитету, которое привело к кровавой бойне в результате взрывов в июле 2005 года и многочисленным террористическим заговорам, которые власти успешно предотвратили». [88]
После войны в Газе (27 декабря 2008 г. – 18 января 2009 г.), также известной как операция «Литой свинец», Милн процитировал обвинения в военных преступлениях Израиля, утверждая следующее: «С такими убедительными доказательствами нарушений правил войны, которые сейчас появляются из руины Газы, проверка должна заключаться в следующем: будет ли развивающаяся система международной ответственности за военные преступления распространяться только на врагов Запада – или западные державы и их ближайшие союзники также могут быть привлечены к ответственности?» [89] В своей речи 9 августа 2014 года на демонстрации Кампании солидарности с Палестиной против конфликта между Израилем и сектором Газа в 2014 году , [90] [91] он сказал, что «Израиль не имеет права защищать себя от территорий, которые он незаконно оккупирует. обязательство отступить». Далее он сказал, что «палестинцы — оккупированный народ. Они имеют право сопротивляться . Они имеют право защищать себя от оккупанта. Давать отпор — это не терроризм. Терроризм — это убийство граждан Израилем на промышленного масштаба, который мы наблюдали за последний месяц». [92] [39] [93]
Вместе с журналистом Джоном Пилджером и Эндрю Мюрреем, к настоящему времени участвующим в коалиции Stop the War . Он присутствовал на конференции дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи , где в 2014 году провел дискуссию с Путиным и бывшим премьер-министром Франции Домиником де Вильпеном , открыв там сессию под названием «Новые правила или отсутствие правил в мировом порядке», [94] и его расходы были оплачены организаторами мероприятия. [14]
По поводу аннексии Крыма Российской Федерацией в 2014 году Милн написал, что «западная агрессия и беззаконные убийства находятся в совершенно ином масштабе, чем все, что Россия, по-видимому, планировала, не говоря уже о том, чтобы осуществить – ликвидируя любую надежную основу для США и их союзников для протестует против нарушений России» [95] и охарактеризовал аннексию как «явно оборонительную», [96] утверждая, что «кризис на Украине является результатом катастрофического распада Советского Союза в стиле Версаля в начале 1990-х годов». ." [95] Оливер Буллоу , журналист, ранее живший в России, не согласился с этой точкой зрения, заявив, что «разрушение СССР не было каким-то навязанным извне каким-то Версальским договором. Россия, Украина и Белоруссия сделали это сами». [97] Перекрестная проверка с утечкой 4000 российских электронных писем, предположительно исходивших от старшего советника Путина Владислава Суркова , депутата от консерваторов Боба Сили и украинского специалиста Алии Шандры, выявила, что несколько статей Милна о российско-украинской войне похоже, соответствуют повестке дня Кремля на тот момент. [98] Буллоу поставил под сомнение взгляд Милна на Россию в целом, объяснив, что он прожил в России шесть лет и посетил почти все страны бывшего советского блока, добавив, что «когда я читаю то, что Милн пишет о России, я попадаю в параллельную вселенную». ." [97]
В октябре 2015 года Брайан Уитакер , бывший редактор The Guardian по Ближнему Востоку , заявил, что Милн «рассматривает международную политику почти полностью через антиимпериалистическую призму. Это, в свою очередь, приводит к сочувственному взгляду на те диктаторские режимы, которые характеризуют себя как антиимпериалистические То же самое и с исламистскими движениями, которые выступают против поддерживаемых Западом режимов (Палестины, Египта, Туниса), хотя и не обязательно в других случаях, таких как Сирия». [99]
В октябре 2016 года, будучи пресс-секретарем Корбина, Милн заявил в ответ на протесты возле посольства России в Лондоне, что «сосредоточение внимания на зверствах России или зверствах сирийской армии, я думаю, иногда отвлекает внимание от других происходящих злодеяний». [100]
Милн женился на Кристине Монтанари, уроженке Италии, директоре рекламной фирмы, в 1992 году. У пары двое уже взрослых детей, сын и дочь, которые получили образование в отдельных гимназиях в Кингстоне-апон-Темзе . [31] [42] Примерно в 2013 году Милну удалили опухоль легкого. [31]
Разумеется, канал финансируется государством, поэтому он не может не отражать официальную позицию российского правительства по поводу событий в нашей стране и в остальном мире, так или иначе. Но я хотел бы еще раз подчеркнуть, что мы никогда не задумывали этот канал, RT, как какую-то апологетику российской политической линии, как внутренней, так и внешней.
{{cite news}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) (требуется подписка)Эндрю Нил: Были ли люди Корбина проинформированы о том, что Бенн готов к отбивной? Изабель Хардман: Они настаивали на том, что они этого не делали, и, возможно, это были другие люди, утверждающие, что они близки к лидеру, но это не его медиа-команда лично.