stringtranslate.com

Снайдер против Фелпса

Дело Снайдер против Фелпса (Snyder v. Phelps) , 562 US 443 (2011), является знаменательным решением Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что речь, произнесенная в общественном месте по вопросу, представляющему общественный интерес, не может быть основанием для ответственности за причинениеэмоционального расстройства , даже если речь рассматривается как оскорбительная или возмутительная.

10 марта 2006 года семь членов Баптистской церкви Вестборо (WBC) во главе с основателем церкви Фредом Фелпсом пикетировали похороны морского пехотинца США Мэтью Снайдера, погибшего в результате несчастного случая, не связанного с боевыми действиями, во время войны в Ираке . На общественной земле примерно в 1000 футах от места проведения похорон протестующие вывесили плакаты с надписями «Слава Богу за мертвых солдат», «Бог ненавидит педиков » и «Вы отправитесь в ад» и другими. Отец Снайдера, Альберт Снайдер, подал иск с требованием возмещения ущерба от Фелпса и Баптистской церкви Вестборо, утверждая, что их пикет был направлен на преднамеренное причинение эмоционального стресса . Фелпс защищал пикетирование как надлежащее использование их права на свободу слова и права на мирный протест , защищаемого Первой поправкой к Конституции США .

Окружной суд Мэриленда вынес решение в пользу Снайдера и присудил ему в общей сложности 10,9 млн долларов в качестве возмещения ущерба, но Четвертый окружной апелляционный суд отменил решение, постановив, что плакаты протестующих были «риторической гиперболой» и «образным выражением» и, следовательно, защищены Первой поправкой. При рассмотрении апелляции в Верховный суд США суд вынес решение в пользу Фелпса, постановив, что речь, произнесенная в общественном месте по вопросу, представляющему общественный интерес, не может быть основанием для иска о деликтной ответственности за преднамеренное причинение эмоционального стресса. В решении 8–1, вынесенном главным судьей Джоном Робертсом , суд написал, что Первая поправка «защищает Вестборо от деликтной ответственности за его пикетирование», поскольку речь была произнесена по вопросу, представляющему общественный интерес, и не помешала похоронам. Первая поправка обеспечивает особую защиту общественным вопросам, поскольку она служит «принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам должны быть свободными, энергичными и широко открытыми». [1]

Фон

Предыдущая судебная практика

Первая поправка к Конституции США защищает свободу слова , даже если речь считается разжигающей ненависть , если только речь не подпадает под одно из нескольких узких исключений из защиты Первой поправки, которые Верховный суд определил с течением времени. [2]

Факты дела

Баптистская церковь Вестборо (WBC), часто описываемая как группа ненависти , [fn 1] была основана Фредом Фелпсом в 1955 году и имеет штаб-квартиру в Топике, штат Канзас . [3] Конгрегация состоит из примерно «шестидесяти или семидесяти членов», большинство из которых — дети, внуки, родственники и родственники Фелпса. [4] С момента основания Вестборо члены церкви пикетировали сотни военных похорон, «чтобы донести свою веру в то, что Бог ненавидит Соединенные Штаты за их терпимость к гомосексуализму, особенно в американских вооруженных силах». [5]

3 марта 2006 года Мэтью Снайдер, младший капрал Корпуса морской пехоты США , погиб в результате несчастного случая, не связанного с боевыми действиями, в провинции Анбар в Ираке во время войны в Ираке . [6] Вскоре после этого в родном городе Снайдера Вестминстере, штат Мэриленд , его родители Альберт и Джули Снайдер, которые тогда были разведены , были по отдельности уведомлены о его смерти двумя морскими пехотинцами. [7] О смерти Снайдера было объявлено в местных газетах 7 марта, [8] а время и место его похорон были объявлены 8 марта. [9] Баптистская церковь Вестборо выпустила пресс-релиз 8 марта, в котором говорилось, что они узнали о смерти Снайдера и что члены церкви, включая Фреда Фелпса, планировали приехать из Канзаса в Мэриленд, чтобы пикетировать похороны Снайдера, которые были запланированы на 10 марта в католической церкви Святого Иоанна в Вестминстере. [10]

Незадолго до похорон Снайдера 10 марта пикетчики стояли на общественной земле примерно в 1000 футах от церкви и демонстрировали плакаты с надписями «Слава Богу за погибших солдат», «Слава Богу за СВУ», «Бог ненавидит педиков», «Войска педиков», «Америка обречена», «Бог ненавидит США/Слава Богу за 11 сентября», «Папа в аду», «Священники насилуют мальчиков», «Не молитесь за США» и «Вы отправляетесь в ад». [11] Акция протеста длилась около тридцати минут и закончилась до начала похорон. [12] После похорон дочь Фелпса Ширли Фелпс-Ропер опубликовала заявления на веб-сайте баптистской церкви Вестборо, в которых осудила Альберта и Джули Снайдер за воспитание своего сына католиком , заявив, что они «научили Мэтью бросать вызов своему создателю», «воспитали его для дьявола» и «научили его, что Бог лжец». [13]

Члены WBC пикетируют военные похороны в Якиме, штат Вашингтон, в 2005 году.

Судебные разбирательства в низших судах

Альберт Снайдер подал иск против Фреда Фелпса и баптистской церкви Вестборо в окружной суд округа Мэриленд за клевету , вторжение в уединение , публичность частной жизни , преднамеренное причинение эмоционального стресса и гражданский сговор . [14] Иски Снайдера о клевете и публичности частной жизни были отклонены в соответствии с ходатайством Вестборо о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , и дело было передано в суд по оставшимся трем пунктам. [fn 2] [16] 30 октября 2006 года действующий судья Ричард Д. Беннетт отклонил ходатайство Фелпса о прекращении дела. [17]

Факты дела не оспаривались на суде. Альберт Снайдер дал следующие показания:

«[WBC] превратили эти похороны в медиа-цирк , и они хотели навредить моей семье. Они хотели, чтобы их послание было услышано, и им было все равно, через кого они переступят. Моего сына следовало похоронить достойно, а не с кучей клоунов снаружи». [18]

Снайдер описал, как он стал плаксивым, злым и физически тошнотворным до такой степени, что его рвало. Он заявил, что ответчики поместили «жучок» в его голову, так что он не мог думать о своем сыне, не думая об их действиях, добавив: «Я так хочу помнить все хорошее, и до сих пор я помню хорошее, но оно всегда превращается в плохое». [19] Снайдер вызвал нескольких экспертов-свидетелей, которые дали показания о том, что ухудшение его диабета и тяжелая депрессия были результатом действий ответчиков. [20]

В свою защиту WBC установил, что они выполнили все местные постановления и следовали инструкциям полиции. Пикет проводился в месте, оцепленном полицией, примерно в 1000 футах (300 м) от церкви, откуда его не было ни видно, ни слышно. Снайдер дал показания, что, хотя он мельком увидел верхушки плакатов с похоронной процессии, он не видел их содержания, пока не посмотрел новостную программу по телевизору позже в тот же день. Он также указал, что нашел заявления WBC о своем сыне на их веб-странице с помощью поиска Google . [21]

В своих инструкциях присяжным судья Ричард Д. Беннетт заявил, что защита свободы слова Первой поправкой имеет ограничения, включая вульгарные , оскорбительные и шокирующие заявления , и что присяжные должны решить, «будут ли действия ответчика крайне оскорбительными для разумного человека , были ли они экстремальными и возмутительными и были ли эти действия настолько оскорбительными и шокирующими, что не подпадали под защиту Первой поправки». [22] [23] [24] WBC безуспешно добивался неправильного судебного разбирательства на основании предполагаемых предвзятых заявлений, сделанных судьей, и нарушений запрета на разглашение информации адвокатом истца. WBC также подал апелляцию . [25]

31 октября 2007 года присяжные вынесли решение в пользу истца и присудили Снайдеру 2 900 000 долларов в качестве компенсации ущерба, позже добавив решение о присуждении 6 000 000 долларов в качестве штрафных убытков за вторжение в частную жизнь и дополнительно 2 000 000 долларов за причинение эмоционального стресса (в общей сложности 10 900 000 долларов США (что эквивалентно 16 016 755 долларам США в 2023 году)). Фелпсы заявили, что, несмотря на вердикт, церковь продолжит пикетировать военные похороны. [26] 4 февраля 2008 года Беннетт поддержал вердикт, но уменьшил штрафные убытки с 8 миллионов долларов США до 2,1 миллиона долларов США, чтобы принять во внимание ресурсы WBC. Общая сумма тогда составила 5 000 000 долларов США (что эквивалентно 7 100 977 долларам США в 2023 году). Судебные аресты были наложены на церковные здания и юридическую контору Фелпса в попытке обеспечить возмещение ущерба. [27]

Апелляция WBC была рассмотрена 24 сентября 2009 года. Апелляционный суд Соединенных Штатов Четвертого округа отменил вердикт присяжных и отменил решение суда низшей инстанции о выплате компенсации в размере 5 миллионов долларов. Четвертый округ постановил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, поручив присяжным решать вопрос права, а не факта (в частности, была ли рассматриваемая речь защищена Первой поправкой). Четвертый округ также постановил, что протестные знаки и язык на веб-сайте WBC были риторической гиперболой и образным выражением, а не утверждениями факта, поэтому они были формой защищенной речи. [22] [28] 30 марта 2010 года суд также постановил, что Альберт Снайдер должен оплатить судебные издержки ответчиков на общую сумму 16 510 долларов. Люди по всей стране, включая политического комментатора Билла О'Рейли, согласились покрыть издержки в ожидании апелляции. О'Рейли также пообещал оплатить все будущие судебные издержки Снайдера против семьи Фелпс. [29]

Марджи Фелпс, которая представляла дело в Верховном суде

Снайдер подал ходатайство об истребовании дела в Верховный суд США, который удовлетворил ходатайство 8 марта 2010 года. [30]

Верховный суд

Главный судья Джон Робертс , написавший мнение большинства

Несколько новостных и правозащитных организаций подали дружеские заключения в поддержку Фелпса, включая Американский союз защиты гражданских свобод , [31] Комитет репортеров за свободу прессы и двадцать одну другую медийную организацию, включая Национальное общественное радио , Bloomberg LP , Associated Press , Ассоциацию газет Америки и другие. [32]

Другие краткие изложения были поданы в пользу Снайдера, в том числе одно от лидеров большинства и меньшинства Сената Митча Макконнелла и Гарри Рида , а также сорока других членов Сената Соединенных Штатов . [33] Ряд групп ветеранов, включая Ветеранов иностранных войн [34] и Американский легион , [35] Центр и клиника юридической поддержки ветеранов имени Джона Маршалла, [36] и еще одно от Канзаса , к которому присоединились округ Колумбия и все остальные штаты, кроме Делавэра и Мэна. [37]

Аргументы были рассмотрены 6 октября, где WBC представляла дочь Фелпса, Марджи Фелпс. [38] [39]

Мнение суда

В решении 8–1 Верховный суд вынес решение в пользу Фелпса, подтвердив решение Четвертого округа. Главный судья Джон Робертс (как и в деле Стивенса ) написал мнение большинства, в котором говорилось: «То, что сказал Вестборо, в контексте того, как и где он решил это сказать, имеет право на «особую защиту» в соответствии с Первой поправкой, и эта защита не может быть преодолена присяжными, которые пришли к выводу, что пикетирование было возмутительным». [40]

В решении суда также говорилось, что траурная церемония не была нарушена, и говорилось: «Вестборо держался на достаточном расстоянии от траурной церемонии, Снайдер не мог видеть ничего, кроме верхних частей плакатов пикетчиков, и нет никаких признаков того, что пикетирование помешало самой траурной церемонии». [41] В решении также отказались расширить «доктрину плененной аудитории», заявив, что Снайдер не находился в состоянии, когда его принуждали слушать негативную речь. [42]

Судья Стивен Брейер написал совпадающее мнение, подчеркнув, что, по его мнению, решение касалось только пикетирования и не принимало во внимание онлайн-публикации баптистской церкви Вестборо, в которых нападали на семью Снайдер. [43]

Несогласие Алито

Судья Сэмюэль Алито написал особое мнение. Алито начал свое несогласие словами: «Наша глубокая национальная приверженность свободным и открытым дебатам не является лицензией на злобные словесные оскорбления, которые имели место в этом случае». [40] Он резко раскритиковал поведение Церкви, написав:

[Вестборо не] оспаривал, что их речь была «настолько возмутительной по характеру и настолько крайней по степени, что выходила за все возможные рамки приличия и считалась отвратительной и совершенно невыносимой в цивилизованном обществе». Вместо этого они утверждали, что Первая поправка дала им лицензию на такое поведение. Они неправы.

Он пришел к выводу: «Чтобы создать общество, в котором общественные проблемы могут открыто и активно обсуждаться, нет необходимости допускать жестокое обращение с невинными жертвами, такими как проситель». [42]

В своей речи в июле 2011 года судья Гинзбург назвал несогласие Алито «искренним» и сказал, что оно «подчеркивает несравненные страдания, которые испытывает семья Снайдер», отметив, что «хотя ни один член суда не присоединился к нему, его мнение совпало с мнением многих наблюдателей за судом, включая одного из новейших в стране — вышедшего на пенсию судью Стивенса, [который] недавно заявил Федеральному совету адвокатов, что он «присоединился бы к сильному несогласию [судьи Алито]». [44] Судья Джон Пол Стивенс вышел на пенсию в 2010 году. [45]

Последующие события

В 2014 году Альберт Снайдер признался в интервью Politico , что он гей , и что он состоял в длительных отношениях с мужчиной по имени Уолт Фишер на момент похорон Мэтью Снайдера и последующего судебного разбирательства. [7] Фишер умер от осложнений рака легких в 2011 году, через десять недель после того, как Верховный суд вынес решение по делу Снайдер против Фелпса . [7]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Описание группы ненависти см.:
    • «Протесты групп ненависти на этой неделе». The Temple News . Филадельфия: Университет Темпл. 30 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2010 г.
    • Уэсткотт, Кэтрин (25 мая 2006 г.). «Группа ненависти, преследуемая законодателями». BBC News . Получено 7 марта 2023 г. .
    • Уильямс, Рид; Янг, Крис (3 марта 2010 г.). «Оппоненты сплотились против группы ненависти баптистов Вестборо». Richmond Times-Dispatch . Получено 7 марта 2023 г. .
    • «Активные группы ненависти в США (Канзас)». Southern Poverty Law Center . Получено 14 марта 2011 г.
    • Лейн, Рэй (14 июня 2009 г.). «Группа антигейской ненависти нацелилась на церкви Сиэтла». Seattle Post-Intelligencer . Получено 20 июня 2010 г.
    • Фицджеральд, Западная Вирджиния (16 июня 2010 г.). «Интервью с баптистской церковью Вестборо: ненависть во имя Бога». DigitalJournal.com . Получено 7 марта 2023 г. .
  2. ^ Иск Снайдера о клевете возник из заявлений Фелпса-Ропера, сделанных о нем на веб-сайте Westboro. Он был отклонен на том основании, что содержание было «по сути религиозным мнением Фелпса-Ропера и не могло реалистично подвергнуть истца публичной ненависти или презрению». Иск Снайдера о публичности частной жизни был также отклонен, поскольку Westboro не обнародовала никакой частной информации; Фелпс-Ропер узнал о том, что Снайдер был разведен и что его сын был католиком, из некролога сына в газете. [15]

Ссылки

  1. ^ "Снайдер против Фелпса, 562 US 443 (2011)". Justia Law . Получено 26 ноября 2023 г. .
  2. ^ Хадсон, Дэвид (8 февраля 2022 г.). «Защищена ли первая поправка к Конституции США языком вражды?». Фонд индивидуальных прав и выражения . Получено 25 марта 2023 г.
  3. ^ Снайдер против Фелпса , 562 US 448 (далее именуется Снайдер ).
  4. ^ Снайдер против Фелпса , 533 F.Supp.2d 567, 571 ( D. Md. 2008) (далее именуется Снайдер II ).
  5. ↑ Снайдер , стр. 443.
  6. ^ «Два морских пехотинца убиты в Ираке; предыдущие жертвы идентифицированы». Министерство обороны США . 9 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 г.
  7. ^ abc Smerconish, Michael (7 марта 2014 г.). «Он посмотрел ненависти в глаза». Politico . Получено 20 марта 2023 г. .
  8. ↑ Фуллер, Николь; Дэвис, Джина (7 марта 2006 г.). «Морской пехотинец округа Кэрролл, 20 лет, убит в Ираке». The Baltimore Sun. стр. 13. Получено 7 марта 2023 г.
  9. ^ "Некролог Мэтью А. СНАЙДЕРА, ЛЭНС". The Baltimore Sun. 8 марта 2006 г. стр. 25. Получено 7 марта 2023 г.
  10. ↑ Снайдер против Фелпса , 580 F.3d 206, 211 ( 4th Cir. 2009) (далее именуется Снайдер III ).
  11. ↑ Снайдер III , стр. 222.
  12. ^ «Верховный суд США разрешает протесты против похорон геев». BBC News . 2 марта 2011 г. Получено 7 июня 2023 г.
  13. ↑ Снайдер II , стр. 572.
  14. ↑ Снайдер против Фелпса , № 1:06-cv-01389 ( D. Md. 5 июня 2006 г.).
  15. ↑ Снайдер II , стр. 572-573.
  16. ^ Гриффин, Лесли С. (2010). «Снайдер против Фелпса: в поисках правового стандарта». Cardozo Law Review : 353–367.
  17. ^ «Судья отклоняет просьбу церкви об отклонении иска о клевете в деле о пикете на похоронах». York Daily Record . 1 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2010 г.
  18. ^ "Скорбящий отец погибшего морского пехотинца подал в суд на церковь". CBS News . Associated Press. 26 октября 2007 г. Получено 10 июня 2023 г.
  19. ↑ Снайдер III , стр. 213.
  20. ↑ Симмонс, Мелоди (27 октября 2007 г.). «Отец морского пехотинца подал в суд на церковь за то, что она приветствовала смерть сына». The New York Times . Получено 28 мая 2013 г.
  21. ↑ Снайдер III , стр. 212.
  22. ^ ab Snyder v. Phelps , 580 F.3d 206 ( 4th Cir. 2009). Эта статья включает в себя материалы, являющиеся общественным достоянием, из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов . 
  23. ↑ См. также дело Чаплински против Нью-Гемпшира , в котором некоторые личные оскорбления и непристойные высказывания отдельного лица были признаны не заслуживающими защиты Первой поправки из-за потенциальной возможности насилия в результате их высказывания.
  24. ^ Дональдсон-Эванс, Кэтрин (26 октября 2007 г.). «Отец убитого в Ираке морского пехотинца подал в суд на церковь за ликование смерти, обращается за помощью к общественности в Интернете». Fox News . Получено 28 мая 2013 г.
  25. ^ "$11M Damage Award for Picketing Funeral". The Seattle Times . 1 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 г. Получено 28 мая 2013 г.
  26. ↑ Домингес, Алекс (1 ноября 2007 г.). «Присяжные присудили отцу 11 млн долларов за похороны». USA Today . Получено 28 мая 2013 г.
  27. ↑ Холл, Майк (4 апреля 2008 г.). «Стены приближаются к Фелпсу». The Topeka Capital-Journal . Архивировано из оригинала 2 мая 2013 г. Получено 28 мая 2013 г.
  28. ^ «Суд заявил, что протесты по поводу похорон военнослужащих законны». Baltimore Sun. Military.com. 25 сентября 2009 г. Получено 28 мая 2013 г.
  29. ^ "Папа погибшего морского пехотинца получает поддержку О'Рейли". CBS News . 10 октября 2010 г. Получено 28 мая 2013 г.
  30. ^ Липтак, Адам (8 марта 2010 г.). «Судьи рассмотрят дело о протесте на похоронах морской пехоты». The New York Times . стр. 19. Получено 8 марта 2023 г.
  31. ^ Шапиро, Стивен Р.; Дебора А. Джеон; Джоэл Кляйнман (14 июля 2010 г.). «Краткое изложение для Американского союза защиты гражданских свобод и Американского союза защиты гражданских свобод Мэриленда как Amici Curiae в поддержку ответчика». Американский союз защиты гражданских свобод . Получено 9 марта 2023 г.
  32. ^ Берк, Томас Р.; Брюс Э. Х. Джонсон; Роберт Корн-Ревер. «Краткое изложение Amici Curiae Комитета репортеров за свободу прессы и двадцати одной новостной медиаорганизации в поддержку ответчика» (PDF) . Комитет репортеров за свободу прессы. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июля 2012 г. . Получено 28 мая 2013 г.
  33. ^ Деллинджер, Уолтер; Джонатан Д. Хакер; Джастин Флоренс; и др. (28 мая 2010 г.). «Краткое изложение для сенаторов Гарри Рида и Митча Макконнелла и 40 других членов Сената США в качестве Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . O'Melveny & Myers LLP. Архивировано из оригинала (PDF) 28 января 2011 г. Получено 9 октября 2010 г.
  34. ^ Махер, Лоуренс М.; Тимоти Дж. Ниман; Дин Х. Дузинберр (28 мая 2010 г.). «Краткое изложение для ветеранов иностранных войн Соединенных Штатов как Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Ветераны иностранных войн Соединенных Штатов . Получено 9 октября 2010 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ Корберли, Линда Т.; Пол Ондердонк; Джин К. Шефр; и др. (июнь 2010 г.). «Краткое изложение для Американского легиона как Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Американский легион. Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2012 г. . Получено 28 мая 2013 г.
  36. ^ Ларсон, Пол; Майкл Сенг; Джозеф Батлер; и др. «Краткое изложение для Центра и клиники юридической поддержки ветеранов юридической школы имени Джона Маршалла и Чикагской школы профессиональной психологии в качестве Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Ветераны иностранных войн Соединенных Штатов . Получено 28 мая 2013 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  37. ^ Сикс, Стивен; Стивен Р. МакАллистер; Кристафер Р. Эйлслигер (июнь 2010 г.). «Краткое изложение для штата Канзас и 47 других штатов и округа Колумбия как Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Штат Канзас. Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2010 г. . Получено 28 мая 2013 г.
  38. ^ Липтак, Адам (6 октября 2010 г.). «Судьи рассматривают дело о похоронах-протестах». The New York Times . Получено 28 мая 2013 г.
  39. ^ Sulzberger, AJ (9 октября 2010 г.). «В Топике цена свободы слова». The Topeka Capital-Journal . Получено 28 мая 2013 г.
  40. ^ ab Geidner, Chris (2 марта 2011 г.). «Верховный суд поддержал право членов баптистской церкви Вестборо пикетировать похороны». Metro Weekly . Архивировано из оригинала 8 февраля 2013 г. Получено 28 мая 2013 г.
  41. ↑ Мирс, Билл (2 марта 2011 г.). «Право антигейской церкви на протесты на военных похоронах поддерживается». CNN.com . Получено 28 мая 2013 г.
  42. ^ ab Gregory, Sean (3 марта 2011 г.). «Почему Верховный суд вынес решение в пользу Westboro». Time Magazine . Архивировано из оригинала 4 марта 2011 г. Получено 28 августа 2013 г.
  43. ^ Барнс, Роберт (3 марта 2011 г.). «Верховный суд постановил, что Первая поправка защищает право церкви пикетировать похороны». Washington Post . Получено 28 мая 2013 г.
  44. ↑ Гинзбург, Рут Бейдер (22 июля 2011 г.). «Обзор срока 2010 г. для представления в Ассоциацию адвокатов округа Отсего, загородный клуб Куперстауна». Верховный суд США . Получено 28 мая 2013 г.
  45. ^ Липтак, Адам (9 апреля 2010 г.). «Конец эпохи для суда и нации». The New York Times . стр. 1. Получено 9 марта 2023 г.

Внешние ссылки

Викиновости имеют похожие новости:
  • Верховный суд США подтвердил право пикетировать военные похороны