Центр вопросов и ответов для новых редакторов
Здравствуйте, есть ли у нас какие-либо правила относительно использования источников на иностранных языках? Считаются ли они такими же подходящими или заслуживающими доверия, как и источники на английском языке? Может быть сложно установить достоверность, значимость и т. д., например, японских источников, которые сейчас используются на сайте, который я активно редактирую, хотя я не знаю ни одного японского языка. Wolfdog ( обсуждение ) 20:03, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, @ Wolfdog . Да, мы делаем это. См. Wikipedia:Verifiability#Non-English_sources . Ссылка в верхней части этого раздела — Wikipedia:Translators available . StarryGrandma ( обсуждение ) 20:31, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет @ Wolfdog : . Я ответил на твой вопрос на WP:RSN , возможно, ты захочешь проверить. За исключением Musical Theater Japan, я уверен, что все источники надежны. С наилучшими пожеланиями , Miminity ( Talk? ) ( мой вклад ) 01:28, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Целесообразно ли включать полный список всех статей, опубликованных известным ученым, вместе со ссылками на каждую из них при создании его страницы профиля? Estermoyb ( обсуждение ) 13:02, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- @Estermoyb Абсолютно нет. Вы можете выбрать репрезентативный набор примеров (например, наиболее цитируемых или обсуждаемых в сторонних источниках). У многих ученых есть полные библиографии в Web of Science и различных других онлайн-источниках, на которые вы можете ссылаться. Было бы полезно узнать человека, о котором вы планируете писать, прежде чем мы дадим дальнейшие советы. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:08, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, я не знал об этом. Я знаю этого ученого лично, я работал над его английским профилем, так как сейчас он только на испанском, но он довольно неполный и дает очень мало информации о нем. Полный список его публикаций недоступен в сети, поэтому я добавил полный список его статей в песочницу, включая ссылки на оригинальные публикации, но с тех пор я удалил его после вашего вклада.
- Также, не знаете ли вы, стоит ли мне включить все его патенты и книги? Estermoyb ( обсуждение ) 09:52, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Estermoyb Я вижу, что вы проделали огромную работу над черновиком биографии Карлоса Бельмонте Мартинеса [es], который сейчас находится на User:Estermoyb/sandbox . Я не уверен, должно ли имя здесь, в английской Википедии, быть Карлос Бельмонте или Карлос Бельмонте Мартинес, но это второстепенный момент. Я бы рекомендовал отправить черновик на рассмотрение: он, несомненно, известный ученый . Нам не нужен список всех его патентов и книг, поскольку Википедия не стремится быть резюме, а является энциклопедией, объясняющей читателям, в чем заключается основное долгосрочное значение человека или темы. Однако на en:Wikipedia у нас очень строгая политика в отношении биографий ныне живущих людей , и вам нужно внимательно ее прочитать. В частности,
все цитаты и любые материалы, которые оспаривались или могут быть оспорены, должны быть приписаны надежному опубликованному источнику с использованием встроенной ссылки
. С другой стороны, нам не нужно одиннадцать ссылок для подкрепления одного утверждения, которые у вас есть в какой-то момент относительно его исследования. Поэтому мой общий совет — сосредоточиться на человеке, а не на исследовании (за исключением случаев, когда это необходимо для поддержки заявления о значимости) и вырезать все второстепенные детали, пока черновик не будет принят в качестве статьи в mainspace. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 11:40, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]- ... кстати, мне не составило труда найти довольно подробный список его публикаций через Google scholar. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 11:45, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо. Я удалил списки патентов и статей и добавил ссылки, подтверждающие все утверждения, которые выдвигаются на странице.
- Я просмотрел правила для «живых людей» и считаю, что страница соответствует им. Единственные личные данные, включенные в него, это то, что «он живет в Сан-Хуане», что он одобрил, что у него трое детей — также с его одобрения — и что он профессионально сотрудничал с ними в различных компаниях, что является публичным аспектом его деловой карьеры. Кроме того, в Аликанте есть улица, названная в его честь.
- @Estermoyb Для целей Википедии совершенно не имеет значения, что субъект биографии «одобрил» какой-либо контент. Согласно политике проверки , статьи могут быть основаны только на материалах, уже опубликованных в надежном источнике (некоторые из которых могут быть WP:OFFLINE ), и все, что не может быть проверено, должно быть удалено. Для некоторой личной информации приемлемы такие источники, как собственный веб-сайт человека, как описано в WP:ABOUTSELF . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:27, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Многие из его ролей в различных исследовательских центрах и редакционных коллегиях относятся к более ранним периодам, поэтому нет прямых записей в Интернете об этих должностях из-за отсутствия Интернета в то время. Однако Карлос предоставил официальную ссылку на резюме с Presidencia.gva (веб-сайт Женералитата Валенсии), который является источником, используемым испанскими властями для различных проверок.
- Я готов отправить проект на рассмотрение, но не могу найти опцию отправки. Пожалуйста, не могли бы вы мне помочь с этим? Estermoyb ( talk ) 20:48, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините, я только что отправил его. Кажется, моя страница не загрузилась должным образом, и когда я нажал синюю кнопку, чтобы отправить статью на проверку, ничего не произошло. Я предположил, что это просто часть шаблона. Estermoyb ( talk ) 21:00, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Источник, на который вы ссылаетесь в поддержку утверждения, что «Карлос Бельмонте женат, имеет троих детей и проживает недалеко от побережья Средиземного моря в Сан-Хуане, Аликанте», похоже, не содержит этой информации. Обратите внимание, что в статью следует включать только информацию, подтвержденную надежными опубликованными источниками, согласно WP:VERIFY . Даже если вы знаете, что это правда, эта информация не должна быть в Википедии, если ее нельзя подтвердить источниками. Cordless Larry ( talk ) 21:21, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ссылки не обязательно должны быть доступны в сети, но тогда вам нужно использовать формат печати. Дэвид неMD ( обсуждение ) 03:59, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините за это. Я включил ссылки на другие компании, которые он основал со своими детьми, Пабло и Диего, основываясь на его собственном рассказе, хотя у меня нет онлайн-источника, подтверждающего это. Я также добавил ссылку на новостную статью о том, что в его честь названа улица в провинции Аликанте, где он проживает в районе Сан-Хуан, но у меня также нет ссылки на нее. Estermoyb ( talk ) 20:18, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Эта статья была отклонена несколько раз. Я проверил ее и попытался следовать инструкциям, чтобы улучшить ее, но она все равно была отклонена. Что мы делаем неправильно? Может ли кто-нибудь помочь мне улучшить ее? Bobby shabangu talk 17:18, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, @ Bobbyshabangu , и добро пожаловать в Teahouse. Мне кажется, что вы написали черновик НАЗАД .
- Например, раздел «Формат и содержание» не имеет источника и выглядит очень похоже на то, что организация говорит или хочет сказать о себе. Но Википедию мало интересует, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его коллеги. Википедию почти полностью интересует то, что люди, не имеющие никакого отношения к субъекту и не получившие подсказки или информации от имени субъекта, решили опубликовать о нем в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 17:57, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Спокойно, Bobbyshabangu — опытный создатель статей, у него за плечами 119 живых статей. @ Bobbyshabangu : вы пробовали спросить в Wikipedia talk:WikiProject Africa или WP:AFCHD ? Я согласен с рецензентом, что текущий источник не устанавливает известность по NORG . Folly Mox ( talk ) 13:15, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, коллеги. @ ColinFine, действительно, пользователь, который изначально создал первый черновик статьи, связался со мной и задал те же вопросы: «Что они делают не так, как они могут улучшить статью?», и я решил помочь им улучшить статью по нескольким причинам, включая:
- Помогите новым пользователям редактировать Википедию. Я вижу, что, хотя они и не совсем новые пользователи, они не являются активными пользователями.
- В Интернете и на Википедии ощущается нехватка африканского контента. Моей задачей было увеличить количество африканского контента на Вики, а также увеличить количество африканских языков.
- Поощрение/активация (африканского) пользователя - Ни у кого нет формулы для активации новых пользователей. Однако за эти годы я понял, что лучший способ активировать/поощрять пользователей - это активно использовать 5 столпов Википедии для улучшения их статей. Иногда это становится проблемой, поскольку у нас не так много надежных источников на африканском континенте, а устные цитаты исключены.
- @ Folly Mox спасибо, я проверю. Bobby shabangu talk 02:25, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, @ Bobbyshabangu . Извините, я не проверил историю. Это очень хороший набор причин, чтобы помочь, и напоминает мне, что я иногда могу упустить из виду, каково это быть новым или неопытным пользователем. ColinFine ( talk ) 11:14, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть ли у технических специалистов Wikimedia план действий на случай, если враги правды Дональд Трамп и его министр пропаганды Илон Маск придут за Википедией, а они, скорее всего, так и сделают? Carlstak ( обсуждение ) 18:24, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ужасно дикое предположение, представленное как факт, за вашим "вопросом". Не объявляя себя таковым, я, несомненно, удивлю вас, узнав, что есть люди, столь же убежденные в обратном. Uporządnicki ( talk ) 13:25, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Что Трамп и Маск должны иметь планы действий на случай, если враги правды, википедисты, придут за ними? Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 13:52, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Думаешь, я не знаю, что трамписты, правые экстремисты, QAnoners, христианские националисты и всякие психи регулярно ругаются и заявляют, что WP предвзята на соответствующих политических страницах для обсуждения статей? Ты, конечно, шутишь. В день выборов The New Republic опубликовала статью под названием «Илон Маск начинает день выборов, переходя на полный QAnon». В нее встроено видео, опубликованное Маском в понедельник вечером, в котором Трамп заявляет: «...будущее не принадлежит глобалистам, будущее принадлежит патриотам», [затем] O в слове «патриот» превращается в Q. Остальные буквы быстро исчезают, оставляя только Q для QAnon, пока звук трубит «активационное слово: Рональд Макдональд». The New Republic продолжает:
- Судя по всему, видео, разрекламировавшее Трампа, было создано аккаунтом под названием «Национальное возрождение», который называет себя «✞ Бессмертный рыцарь Арьямера ♛ Министр пропаганды Имперского государства Ираншехр». -- Carlstak ( обсуждение ) 14:03, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Первая поправка к Конституции США ? Майк Тернбулл ( обсуждение ) 18:29, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вероятно, они просто передают любые имеющиеся у них персональные данные о пользователях, которые отредактировали статьи AmPol способами, неугодными правящей партии . Folly Mox ( обсуждение ) 18:56, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Знаешь, я не помню, чтобы Трамп когда-либо комментировал WP, а он парень, который комментирует много всего. Не думаю, что его это так уж волнует. Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 19:02, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Трампу, может, и все равно, но можно поспорить, что Маску все равно. Люди все еще насмехаются над ним за покупку Twitter по завышенной цене, но он купил «политическое оружие» за свои 44 миллиарда долларов и помог Трампу победить. Его рентабельность инвестиций, скорее всего, будет намного больше, учитывая, что у него есть различные предприятия с государственными контрактами. Wikipedia также является мощным политическим инструментом. Siri и Google Assistant цитируют ее для ответов на случайные вопросы пользователей, и ее статьи часто оказываются в верхней или очень близкой к верхней части результатов поиска Google по заданной теме. Это реальная сила в жизни.
- Если я опубликую научную работу о проигранном деле Конфедерации, ее прочитают, может быть, несколько десятков, максимум несколько сотен человек. Если я напишу заголовок для статьи в WP, ее будут читать десятки тысяч человек каждый месяц, и еще больше ее услышат. Илону Маску не нравится его биография в WP, и он назвал ее «пожаром на свалке». Я думаю, что Wikimedia должна перенести свои серверы в Австралию. Carlstak ( обсуждение ) 00:37, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Похоже, это обсуждение выходит за рамки Teahouse, которое может привлечь много жара и никогда не закончится. Возможно, было бы лучше продолжить его в другом месте. Я не знаю, где именно, но, возможно, WP:VPM . Более того, запросы к техническим специалистам Wikimedia, вероятно, следует направлять в сам WMF . -- Marchjuly ( обсуждение ) 00:55, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ага. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 14:06, 7 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Я свяжусь с WMF, когда у меня появится возможность. Я нахожусь на лодке в штормовом ветре, который дует стабильно уже три недели. Лодка качается и кидается день и ночь, так что здесь все непросто. Carlstak ( обсуждение ) 14:13, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Разве ты не хочешь рок-н-ролл всю ночь? Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 14:21, 7 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- У меня закончилась трава. Это ад на земле.;-) Carlstak ( обсуждение ) 14:34, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
1numberblock ( обсуждение ) 15:36, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ваш вопрос о статье Земля ? Дэвид неMD ( обсуждение ) 15:38, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Нет, речь идет о режиме, который делает ссылки на [((1))]. 1numberblock ( обсуждение ) 15:43, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- @ 1numberblock : Если вы имеете в виду переключение с VisualEditor на редактор исходного кода, то щелкните значок карандаша в правом верхнем углу и выберите «Редактирование исходного кода». См. Help:VisualEditor#Opening VisualEditor . PrimeHunter ( talk ) 15:55, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Нет, я хочу перейти на Wikitext 1numberblock ( обсуждение ) 16:01, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Подробная справка по обоим редакторам и другим темам находится на странице Help:Introduction . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 16:03, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Нет необходимости отвечать, это должно быть заархивировано
- @ нижний регистр sigmabot III !💜 1numberblock ( обсуждение ) 16:12, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- 1numberblock ( обсуждение ) 16:13, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ 1numberblock : Обсуждения, в которых не было активности в течение нескольких дней, будут архивированы. Нет необходимости вызывать бота. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 17:00, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Тогда этот вопрос должен быть SELENCE 1numberblock ( talk ) 18:04, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- 1numberblock ( обсуждение ) 18:11, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ 1numberblock : Редактор исходного кода использует викитекст. Викитекст — это «источник», который напрямую редактируется инструментом, называемым редактором исходного кода. Если ваша проблема решена и больше не требуется помощь, вы можете просто написать что-то вроде «Спасибо, проблема решена». Другие поймут, что нет необходимости публиковать, и раздел будет автоматически архивирован через пару дней. PrimeHunter ( обсуждение ) 22:32, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Спасибо, проблема решена. 1numberblock ( обсуждение ) 07:40, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- 1numberblock ( обсуждение ) 07:46, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Моя страница пользователя, ну, не моя основная страница пользователя, так как я все еще планирую, возможно, отредактировать ее в будущем, эту страницу пользователя, я не собираюсь ее редактировать, и если кто-то ее отредактирует, я сочту это вандализмом, кто-нибудь, пожалуйста, защитите ее UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 16:24, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте, UnsungHistory . Я администратор. Мы не защищаем страницы заранее. Фактическое нарушение должно произойти до того, как страница будет защищена. Вы не являетесь владельцем этой страницы, и вы не можете решать, является ли любое редактирование кем-либо еще вандализмом, потому что это не обязательно так. Cullen328 ( обсуждение ) 17:32, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- На самом деле, это моя другая страница пользователя, UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 18:11, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- UnsungHistory , то, что я сказал, относится к каждой из ваших страниц пользователя. Cullen328 ( обсуждение ) 20:31, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Несколько дней назад я опубликовал новую статью о фильме «Баллада о стрелке» . Я писал и другие статьи, но в этой в информационном поле первая ссылка указана как 2, а вторая — как 1. Номер перенаправляет читателя к правильному источнику ссылки, но я не могу понять, почему 2 стоит перед 1. Есть идеи, что пошло не так? Karenthewriter ( talk ) 16:26, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Karenthewriter Вы поместили часть в Infobox, а часть в статью, и я не уверен, что именно происходит, но там есть какая-то система подсчета, хотя ничего не пошло не так UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 16:48, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я написал десятки статей с помощью Info Boxes и никогда не видел, чтобы ссылки были пронумерованы в неправильном порядке. Трудно поверить, что все прошло гладко, когда ссылки пронумерованы неправильно. Karenthewriter ( talk ) 23:08, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Первой идет именованная ссылка в инфобоксе. Далее следует ссылка (именованная или нет) в тексте. Затем, при повторном использовании именованной ссылки из инфобокса, следующая ссылка повторно использует номер. Кроме того, визуальный редактор присваивает имена своим ссылкам. 176.1.130.21 (обсуждение) 04:59, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Karenthewriter : Ссылка с номером 1 находится в
releasedпараметре инфобокса, и она обрабатывается первой, когда инфобокс использует параметр для автоматической генерации краткого описания «Американский фильм 1963 года». Это также произошло бы в countryпараметре. Просто игнорируйте это. PrimeHunter ( обсуждение ) 12:49, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]- PrimeHunter, спасибо, что объяснили мне причину странности. Это моя первая статья о фильме, выпущенном в кинотеатрах, поэтому я никогда не указывал год выхода, поэтому никогда не сталкивался с ссылками, пронумерованными не в хронологическом порядке. Karenthewriter ( talk ) 21:03, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я уверен, что видел шаблон рядом со значком GA/FA в статьях, который выглядел примерно так: «Проверено ✓», и когда вы наводили на него курсор, он говорил что-то вроде «эта страница последний раз проверялась [вставьте дату]». Но теперь я не могу найти это ни в одной статье, и ChatGPT, похоже, ничего об этом не знает. У меня были галлюцинации? Это прекрасный мир ( talk ) 16:32, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- О, галочка — это нормально на страницах WP, она нужна, чтобы люди были уверены, что это задокументированная политика Википедии, если только вы не говорите о чем-то другом? UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 16:51, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Это прекрасный мир Прямо сейчас вы увидите тот же значок на Helpdesk . Это потому, что эта страница в настоящее время страдает от вандализма и имеет особую форму защиты. WP:PROTECT содержит подробности. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 18:11, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- О, я понял, вот что это было. Большое спасибо. Я думал, что это значок, указывающий на то, что страница прошла полную проверку исходного кода (превосходящую даже выборочную проверку FA).
- По этой теме, эта идея когда-либо предлагалась? Я мог бы увидеть, что это очень полезно для пользователей, которые хотят знать, насколько надежна информация на странице. Это прекрасный мир ( обсуждение ) 18:44, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, что проблема с этим предложением в том, что следующее же редактирование статьи может снова сделать ее ненадежной. Если бы я действительно хотел увидеть «самую надежную» версию WP:FA , я бы посмотрел на ее страницу обсуждения версию, которая была рассмотрена/принята, которая обычно доступна через заголовок обсуждения или историю правок. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 11:48, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Справедливо. Спасибо за помощь. Это прекрасный мир ( обсуждение ) 11:56, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы посетите мою страницу пользователя, вы можете заметить, что мои userboxen плохо отформатированы. Как мне это исправить? Любая помощь приветствуется! Drdr150 ( talk ) 17:13, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Drdr150 Обычный способ исправить это — использовать шаблон {{ Userboxtop }} над всеми вашими пользовательскими ящиками и {{ Userboxbottom }} внизу. Я предварительно проверил это изменение, отредактировав вашу страницу пользователя, и оно помещает все в один столбец справа, как и ожидалось. Однако со всеми вашими ящиками, когда у вас больше ничего нет, вы можете почувствовать, что это не помогает. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 11:40, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я заинтересован в создании страницы/статьи. Я хотел бы получить помощь в создании страницы/статьи и ответ.
С наилучшими пожеланиями 2600:1702:5C58:4040:88E:E4E4:4000:4461 (обсуждение) 18:10, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- у нас есть руководство на этой Википедии: Как создать страницу UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 18:14, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- я думаю, что WP:FIRST был бы здесь более полезен. в противном случае чайный домик не для соредакторов или людей, которые напишут статью за вас. обсуждение субстрата аквариума 19:04, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Также настоятельно рекомендуется создать учетную запись, а затем потратить значительное время на улучшение существующих статей, прежде чем пытаться создать статью. Дэвид notMD ( talk ) 19:16, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, пользователь IP, и добро пожаловать в Teahouse. Мой искренний совет новым редакторам — даже не думайте о попытке создания статьи, пока вы не потратите несколько недель — по крайней мере — на изучение того, как работает Википедия, путем внесения улучшений в существующие статьи. Как только вы поймете основные политики, такие как проверяемость , нейтральная точка зрения , надежные, независимые источники и известность , и узнаете, как мы справляемся с разногласиями с другими редакторами ( цикл Bold, Revert, Discuss ), тогда вы, возможно, будете готовы внимательно прочитать свою первую статью и попробовать создать черновик. ColinFine ( talk ) 09:47, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Для интересующихся. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 18:49, 7 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- @ Gråbergs Gråa Sång , Это должно быть размещено в другом месте, например, в деревенском насосе, а не в Чайном домике. Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 19:55, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, что здесь тоже все в порядке. На деревенской колонке уже есть огромная ветка. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 20:13, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Согласен не согласен. Чайный домик предназначен для того, чтобы человек задавал вопросы, а не для использования в качестве доски объявлений. Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 20:27, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
редактирование архивных обсуждений или страниц для исправления некорректных ссылок. Да или нет?
большой блестящий текст «не изменять», кажется, говорит «нет», прецедент такого случая, кажется, говорит «ура» ( пилите меня) (преследуйте меня) 19:10, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Cogsan : Некоторые проблемы с форматированием и синтаксические ошибки можно исправить. Какой тип «неправильно сформированных ссылок» вы имеете в виду, и есть ли он в архивах обсуждений пользователей? PrimeHunter ( обсуждение ) 19:53, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- архивы обсуждений, архивы обсуждений пользователей, архивы обсуждений Википедии, недавно архивированные обсуждения, весь спектр. никогда не знаешь, когда что-то окажется в rfd, потому что кто-то создал перенаправление вместо того, чтобы исправить незначительную орфографическую ошибку. см. wp:autoconfi mr ed и его невероятно длинное обсуждение rfd для примера, а для контекста указанного обсуждения опечатка была в архиве 528
- тем не менее, «некоторые» кажутся достаточными, если они ограничиваются бесспорными (или даже умеренно полезными) техническими исправлениями, так что спасибо cogsan (nag me) (stalk me) 20:43, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Cogsan : «неправильный» обычно означает неправильный синтаксис, например, неправильное количество скобок или недопустимый символ. Вы, похоже, имеете в виду неправильно написанные ссылки, а не неправильно сформированные ссылки. Обычно мы не исправляем их в архивах, особенно если они все еще работают через перенаправление. PrimeHunter ( обсуждение ) 22:18, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- иногда пользователь ссылается на другую ветку или даже на конкретный ответ в сообщении. Когда это архивируется, появляется некоторая полезная снэк-бар, если вы нажимаете на нее, и говорит, где в архиве ее можно найти. Но иногда не менее полезный робот изменяет заголовок на что-то вроде «РЕШЕНО», и снэк-бар больше не работает на измененном заголовке. Поэтому было бы полезно изменить ссылку на реальную цель вместо «умной» поисковой системы. 176.1.130.21 (обсуждение) 05:15, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне интересно, как статья cosy game цитируется таким образом. JuniperChill ( обсуждение ) 19:19, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- @ JuniperChill : , Похоже, что он цитируется с использованием Help:Shortened footnotes , что является очень допустимым стилем цитирования для любых статей согласно WP:CITEVAR . Необычно видеть это в статье, которая в основном не является цитатами из газет, книг или журналов. Но мы ничего не можем с этим поделать. Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 19:59, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Меня устраивает использование этого формата, даже если это не то, что я привык видеть/использовать. Я не собирался менять его на то, к чему я привык, даже до прочтения WP:CITEVAR . Я просто смотрел, как бы я использовал этот формат при цитировании источников. JuniperChill ( обсуждение ) 20:11, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы можете прочитать об этом в Help:Shortened footnotes are at the template, . Просто знайте, что всякий раз, когда вы добавляете {{ sfn }} , у вас должен быть фактический источник в разделе «Источники цитирования», «Работы цитирования» или «Библиография», и он должен использовать шаблон цитирования ( подойдет либо WP:CS1 , либо WP:CS2 ). Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 20:31, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
{{sfn}}
Я хотел загрузить изображение в инфобокс для Usha Vance, и когда я отфильтровал только некоторые лицензии Creative Commons, я получил эти результаты, но затем они, похоже, не указали, какую лицензию Creative Commons они используют. Кто-нибудь может помочь мне прояснить это или помочь добавить это изображение или одно из них в ее инфобокс здесь ?
[1]https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/usha-chilukuri-vance-wife-of-jd-vance-speaks-on-stage-on-news-photo/2162474316
[2]https://parade.com/culture/jd-vance-wife-usha-vance Iljhgtn ( обсуждение ) 19:52, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Как жена избранного вице-президента Соединенных Штатов, было бы странно, если бы у нее не было ни одного изображения с лицензией CC, которое мы могли бы загрузить. Iljhgtn ( обсуждение ) 19:52, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Ничто из этого не указывает на то, что у них есть лицензия, которую мы можем использовать. Потенциально она может быть на фотографиях на каком-нибудь сайте правительства США или появиться на одном из них довольно скоро. Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 20:16, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
В настоящее время я рассматриваю возможность добавления раздела критики на страницу премьер-министра. Критика, конечно, будет упомянута и процитирована. Тем не менее, я совершенно уверен, что его сторонники удалят мой добавленный контент. Имеют ли они право сделать это, даже если критика упомянута и процитирована в достоверных источниках? Benzekre ( talk ) 20:24, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Benzekre В целом , разделы критики, как правило, отстой. Вместо этого подумайте, может ли контент, который вы хотите добавить, вписаться в существующие разделы: Личная жизнь, Ранняя жизнь, Политические позиции или что-то еще. Вам также нужно рассмотреть соответствующие части WP:NPOV . И да, другие редакторы могут отменить или изменить то, что вы добавляете. Если это так, постарайтесь обсудить и следовать WP:DR как можно лучше. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 20:40, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Benzekre , как премьер-министр Великобритании, Борис Джонсон подвергался широкой критике (хотя, возможно, никогда не сравнивался с салатом ). Однако в статье о нем отсутствует раздел «Критика». Вместо этого критика содержится в разделе « Пандемия COVID-19 » и других разделах. -- Hoary ( обсуждение ) 22:02, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я пытался сделать собственную подпись, но они сказали, что она слишком длинная, и они не позволили мне подписать открытое письмо Wikipedia:2024 в Фонд Викимедиа, или, по крайней мере, я это сделал, но они вернули его как «недействительное». Я пытался изменить его, чтобы развеять их сомнения, но я ошибся, и теперь у меня следующая подпись: [[User:UnsungHistory|<span style="color: Purple">UnsungHistory</span>]] ( обсуждение ) 20:39, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) моя подпись была отклонена? Есть ли политика против этого? Насколько мне известно, нет, [[User:UnsungHistory|<span style="color: Purple">UnsungHistory</span>]] ( обсуждение ) 20:46, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- единственная проблема, которую я вижу, это его длина, но политика подписи здесь - WP:SIGAPP обсуждение аквариумного субстрата 20:54, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- использование «it's» в качестве притяжательной формы «it» причиняет мне боль на духовном уровне. Помимо этого, это довольно странно. Я провел несколько тестов как для предлагаемой, так и для текущей подписи и
- как есть, оба были отклонены с моей стороны, так как не были включены ссылки на страницу, связанную с моей учетной записью. предполагал, что так и будет
- поспешное редактирование упоминаний вашего имени пользователя на мое сработало просто отлично. Один даже сделал мое имя фиолетовым (какой незеленый!)
- похоже, проблема в текущем сообщении заключается в том, что вы не отметили галочкой поле «рассматривать как разметку вики», а также в том, что ваша подпись в открытом письме была удалена из-за отсутствия временной метки. как есть, я бы посоветовал поработать над текущим сообщением, включив ссылку на страницу обсуждения или что-то в этом роде (придирайтесь ко мне) (преследуйте меня) 21:09, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Aquarium soil , как он может быть слишком длинным? 58/255 символов, это меньше половины UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 21:33, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ UnsungHistory , похоже, Aquarium Substact предположил, что сломанное форматирование подписи было вашей окончательной версией подписи, но, вероятно, не понял ваш исходный вопрос. Но похоже, что вы исправили это. Я думаю, проблема была в том, что он использовал десятичный вывод HTML-кода вместо реальных знаков (что нарушает форматирование CSS). Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 00:28, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
верните наш сайт Наш сайт Terrorist Research & Analysis Consortium (TRAC) был удален, потому что там было написано, что у нас есть что-то рекламное. Мы можем это удалить, это не проблема, я просто не знаю, какая часть вас возражала. Можете ли вы посоветовать нам, какую часть удалить и как ее снова активировать? Tracross ( обсуждение ) 20:57, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ссылка: Wikipedia:Статьи для удаления/Консорциум исследований и анализа терроризма — обсуждение Finngall 21:13, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Также спрашивали о прошлой неделе: см. Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive_1239#TRAC_website -- Finngall talk 21:17, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ 78.26 : Вы удалили это, и там был только один !vote, и глядя на более ранние версии в истории удалений, кажется, что это было бы уместно восстановить в черновике для улучшения и обзора. Вы возражаете?
- Никаких возражений. Я буду пользоваться исключительно мобильным устройством в течение следующих нескольких дней, иначе я бы сделал это сам. Я все делаю с помощью толстых пальцев на своем телефоне. 78.26 ( вращаю меня / обороты ) 19:32, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Tracross, вы можете улучшить его, пока он находится в черновике, но как только он окажется в разделе статьи, вы не имеете права его трогать, за исключением предложения изменений на странице обсуждения статьи. ~ Anachronist ( обсуждение ) 21:24, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, что AFD был до мягкого удаления на дебатах с низким участием, и это было так же важно, как и сейчас. Просто отойди в сторону от этого мира ..... сегодня 00:34, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я восстановил статью и переместил ее в Draft:Terrorism Research & Analysis Consortium . Tracross, пожалуйста, попробуйте улучшить ее там и нажмите кнопку «Отправить», когда посчитаете, что она готова к рассмотрению. ~ Anachronist ( обсуждение ) 23:08, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Можете ли вы помочь мне перевести мой сайт обратно на английский? Me'tatron ( обсуждение ) 21:34, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Главная страница Me'tatron ( обсуждение ) 21:36, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Me'tatron , я не уверен, что полностью понимаю. Интерфейс на другом языке? Если да, перейдите в Special:Preferences , прокрутите вниз до «Internationalisation» и установите язык на английский. win8x ( talk | spying ) 21:46, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Me'tatron , добро пожаловать в Teahouse. Я тоже не уверен, что ты имеешь в виду. Язык интерфейса установлен в Special:Preferences . По умолчанию это "en - English". Если ты его изменил, то заголовок "Internationalisation" в настоящее время может быть на другом языке. Эта ссылка будет на английском языке. Если ты имеешь в виду, что истории на главной странице не на английском, то в твоем браузере должен быть машинный перевод, и его нельзя изменить в Wikipedia. Если ты имеешь в виду, что при входе в Wikipedia не отображается английская страница, то, возможно, ты не просматриваешь страницу здесь, на https://en.wikipedia.org, где "en" - это языковой код для английского языка. PrimeHunter ( talk ) 21:57, 7 ноября 2024 (UTC) [ reply ]
Здравствуйте, могу ли я подать заявку на защиту страницы на Bodhidharma. Из-за исторического негативизма и POV Спасибо Foristslow ( talk ) 22:27, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте, Foristslow . Мы защищаем страницы только из-за явного вандализма и постоянного нарушения. Я не вижу этого здесь. Продолжайте обсуждать обычные разногласия по содержанию в Talk: Bodhidharma и работайте над достижением консенсуса . Cullen328 ( talk ) 23:28, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- проблема в том, что, похоже, есть некоторые редакторы, которые имеют точку зрения об индийском буддизме и пытаются удалить китайскую культурную буддийскую вовлеченность на многих страницах, связанных с китайским буддизмом. каков наилучший способ решения этих проблем, чтобы двигаться дальше. Спасибо за вашу помощь Foristslow ( обсуждение ) 00:06, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Foristslow , вам доступны различные формы разрешения споров . Первый шаг — всегда делать все возможное для достижения консенсуса путем обсуждения на страницах обсуждения статей. Cullen328 ( обсуждение ) 02:44, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Еще раз спасибо за ответ. Во-первых, есть ли в Википедии программа наставничества для редакторов? Поскольку я хочу расширить свои знания о процедурах и процессах, чтобы расширить свои возможности вносить свой вклад. И, во-вторых, я боюсь, что не очень доверяю другим вовлеченным редакторам, поскольку я обеспокоен беспристрастностью, поскольку многие из справочных материалов, которые они используют, являются неясными, местными знаниями или устной расшифровкой и чаще всего очень слабыми, и не принимают другие ресурсы, потому что они не соответствуют определенному повествованию. Я привык писать обзоры медицинских журналов и статей по смежным темам с хорошо цитируемыми ссылками и благодарностями. Еще раз спасибо за ваше время. Foristslow ( talk ) 03:45, 8 ноября 2024 (UTC) [ reply ]
- Здравствуйте, может кто-нибудь объяснить, как мне ответить на комментарий ниже или даже стоит ли? Нет возможности ответить Джошуа Джонатану, он просто пересказал пункты моей первоначальной жалобы, и приемлемо ли это, поскольку мой разговор был о разрешении, его дискурс агрессивен и почти преследует по своей природе. Я попросил его помочь в разговоре, вместо того чтобы быть таким уничижительным и теперь угрожающим Спасибо Foristslow ( разговор ) 00:47, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Эй, у меня проблемы с редактором на странице Бодхидхармы, который не желает сотрудничать и работать вместе, или не желает отвечать на ссылки на первоначальное расследование исторических несоответствий. Скрывает мой диалог на странице обсуждения списками моей неопытности в редактировании, вместо того, чтобы решать реальные проблемы. Теперь иду на другие страницы, которые я ранее редактировал, на которых у этого редактора нет истории, и откатываю мои правки с тем же снисходительным тоном. Рад узнать, если я не в теме, немного слишком восторженно в начале, признаюсь. Спасибо Foristslow ( обсуждение ) 23:21, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Вам определенно не помешает наставничество; ваши последние правки в Bodhidharma бессвязны, искажают источники, добавляют неподтвержденную информацию и добавляют грамматические ошибки. Что касается того,
что, похоже, некоторые редакторы имеют точку зрения об индийском буддизме и пытаются удалить китайскую культурную буддийскую вовлеченность на многих связанных с китайским буддизмом страницах
, см. WP:PERSONALATTACKS и WP:AGF . Что касается многих справочных материалов, которые они используют, являются неясными, местными знаниями или устными расшифровками и чаще всего очень слабыми, и не принимают другие ресурсы, потому что они не соответствуют определенному повествованию
, это очень близко к тому, чтобы дисквалифицировать вас как редактора. Если вы ожидаете хорошо цитируемых ссылок и благодарностей
, вы должны спросить себя, есть ли у вас серьезные познания в научной литературе по (чан) буддизму. Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! \
Здравствуйте, я — писатель-инвалид из Канады, написавший книгу о путешествии по миру в одиночку, в инвалидной коляске.
Книга называется «Путешествие в синем кресле: от Аляски до Замбии, от Ушуайи до Улуру».
Как мне написать страницу обо мне, чтобы ее не удалили? Я пытался это сделать годами, но безуспешно.
Я даже не могу найти много информации о вкладе авторов-инвалидов в литературу, хотя много информации о чернокожих, ЛГБТК+, латиноамериканцах, азиатах и различных религиозных группах!
Может ли кто-нибудь помочь мне/нам выйти из тени Википедии и обрести частичку равенства Википедии?!!!
ISBN 978-0-59-546149-3 2607:FEA8:1380:276:81C6:18EC:1BA1:C33B (обсуждение) 00:35, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, пользователь IP, и добро пожаловать в чайный домик. Вы, конечно, можете написать статью о себе в WP:AUTOBIOGRAPHY , но это крайне не рекомендуется, поскольку большинство из них содержат проблемы WP:NPOV . Вы можете перейти в WP:Requested articles , но он, вероятно, будет висеть, пока не станет заметным. Я не пишу статьи о книгах, но я посмотрел WP:BOOKCRIT , и я не думаю, что книга, на данный момент, достаточно примечательна для статьи. Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 00:44, 8 ноября 2024 (UTC)
- Для вашей книги ( ISBN 978-0-59-546149-3 ) (или любой другой конкретной книги), пожалуйста, посмотрите, что написано о "знаменитости" в Wikipedia:Notability (books) . Я заключил "знаменитость" в кавычки, потому что отличные книги могут не быть "знаменательными" в смысле Википедии, а мусор может быть. Что касается "контента о вкладе инвалидов-авторов в литературу" в целом: интересный момент, и вы, возможно, захотите поднять его на Wikipedia talk:WikiProject Disability . -- Hoary ( talk ) 03:20, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за ваш отзыв и руководство. Я буду следить за проектом Disability. 2607:FEA8:1380:276:1599:D439:6DD0:ACAB (обсуждение) 10:41, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Приветствую пользователя IP! Читайте Википедию:Автобиография ! Ned1a Хотите поговорить? 22:53, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я новичок в Википедии, поэтому, пожалуйста, отнеситесь ко мне с пониманием.
Я редактировал и обновлял Историю Google . В процессе при попытке добавить новые цитаты вручную или автоматически он меняет номер и описание цитаты на предыдущую цитату на странице. Когда я пытаюсь отредактировать ее, чтобы исправить проблему, он показывает правильную информацию на странице редактирования, но сразу же сталкивается с той же проблемой после вставки.
(Раздел был 2020-е годы . Попытка цитирования для "В сентябре 2024 года"; [3][4] Спасибо. CF-501 Falcon ( обсуждение ) 00:51, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ CF-501 Falcon Иногда в визуальном редакторе цифры цитирования могут меняться странным образом. Предлагаю продолжить и внести изменения. Так я смогу лучше понять проблему (я смогу отменить изменения, если они покажутся серьезными). Cremastra ( u — c ) 00:57, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, @ Cremastra . Я пошел дальше и сделал, как вы просили. Спасибо. CF-501 Falcon ( обсуждение ) 01:18, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ну, никаких ошибок не выдало, так что, думаю, все хорошо. Cremastra ( u — c ) 01:20, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, увидимся! CF-501 Falcon ( обсуждение ) 01:22, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Я сейчас работаю над своей пользовательской песочницей и собираюсь добавлять в нее категории, но разрешено ли пользовательским песочницам иметь категории, похожие на статьи? Спасибо. 3461x ( talk ) 01:16, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ 3461x Нет, пока вы не переместите его в раздел статей, нет. Cremastra ( u — c ) 01:21, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы можете поставить перед названием категории двоеточие, например [[:Категория:Горы]]. Таким образом, вы сможете иметь категории в черновике статьи, не влияя на страницы категорий. Когда статья находится в пространстве статьи, вы можете удалить двоеточия. ~ Anachronist ( обсуждение ) 01:52, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет 3461x , добро пожаловать в Teahouse. Вы также можете использовать {{ Draft categories }} . PrimeHunter ( talk ) 02:44, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, как мне найти надежный источник Адама Уэста, пожалуйста?! Большинство из них уже были использованы? Televisionbuff831G ( обсуждение ) 02:49, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Есть несколько Адамов Вестов , Televisionbuff831G; но ваше имя пользователя предполагает Адама Веста из Batman . Если вы имеете право использовать библиотеку Wikipedia , попробуйте ее использовать; если нет, работайте над другими статьями, пока не получите право. -- Hoary ( обсуждение ) 03:32, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Чтобы мне не запретили пользоваться Википедией, лучшее, что я могу сделать, это создать свой блог и двигаться оттуда. Вот где я могу сделать биографию Адама Уэста. Это очень сложно. 2600:1700:6A10:96B0:51D4:10F0:83CC:318C (обсуждение) 03:37, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Блоги обычно не считаются «надежным источником», за исключением некоторых очень специфических ситуаций. Если вы создаете свой собственный блог, то цитируйте его, это определенно будет оригинальное исследование , настоящее табу. — TadgStirkland 401 (Tadg Talk ) 18:14, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне было интересно, могу ли я загрузить снимок экрана Википедии на Wikimedia Commons для использования в будущей статье. Будет ли он помечен как непригодный для использования на сайте вообще, или это нормально, так как снимок экрана был сделан мной? Смогу ли я сделать то же самое для других сайтов социальных сетей? Surayeproject3 ( talk ) 02:55, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Surayeproject3 , все должно быть в порядке. Предлагаю вам прочитать Wikipedia: Скриншоты Wikipedia , там есть все, что вам нужно знать. win8x ( разговор | шпионаж ) 03:45, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте, Surayeproject3 . Единственная потенциальная проблема, которая приходит мне в голову, — это если конкретный снимок экрана включал несвободное изображение, а не свободно лицензированное или общедоступное изображение. Пожалуйста, прочтите WP:NFCI , чтобы понять политику и юридические проблемы таких несвободных изображений, которые мы разрешаем в очень ограниченных, но очень важных случаях, таких как идентификация произведений искусства в статьях о фильмах, телешоу, пьесах, книгах и музыкальных релизах, а также логотипов, используемых в статьях о компаниях, коммерческих продуктах и спортивных командах. Обязательно исключите такие изображения из своего снимка экрана. Cullen328 ( talk ) 04:02, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Можно также добавить еще одну ошибку, которую можно легко совершить: не включайте в снимок экрана части вашей операционной системы (Windows, MacOS) или вашего браузера. win8x ( разговор | шпионаж ) 04:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Мой план — загрузить скриншот статьи/редактирования Википедии. Можно ли загрузить скриншот, если он не включает статью Википедии? Surayeproject3 ( обсуждение ) 04:17, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Поправка, я имел в виду логотип Википедии в конце. Surayeproject3 ( обсуждение ) 04:17, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Когда я просматриваю статью Википедии так, как я ее обычно просматриваю, в верхней части окна браузера (и сразу под местом, где я могу набрать "http(s):// [бла-бла]") есть ряд маленьких вкладок (возможно, панель инструментов "Закладки"), на каждой из которых изображена крошечная иконка браузера (Firefox), ОС или чего-то (например, форума сообщений), связанного с ОС. Значки такие крошечные, что я с трудом могу поверить, что их включение может быть проблематичным . И, вероятно, есть какой-то способ скрыть строку из вида; я не исследовал. (В худшем случае я мог бы удалить каждую вкладку.) Других признаков ОС в окне браузера нет. Логотип Википедии не отображается. (Раньше отображалась неполная головоломка-сфера Википедии, но это было давно.) -- Hoary ( обсуждение ) 07:23, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- В большинстве браузеров при нажатии F11 браузер переключится в полноэкранный режим, скрывающий различные панели инструментов. Amstrad00 ( обсуждение ) 16:17, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я смотрю на статью List ( Список военной электроники США ), которая в настоящее время составляет 226 025 байт и продолжает расти. Есть примечание, что список «очень длинный», но когда он становится слишком длинным? Как эффективно разбить статью с таким количеством информации на подстраницы? Заранее спасибо. — TadgStirkland 401 (Tadg Talk ) 05:13, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы можете попробовать разделить его на части для разных ветвей, что сократит список для каждой ветви. Synonimany ( обсуждение ) 10:46, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Это могло бы сработать, если бы большинство элементов в списке не использовались в нескольких ветвях. Не уверен, как мы могли бы этого добиться. Мой вопрос был больше похож на « должно ли это быть разделено » на этом этапе? — TadgStirkland 401 (Tadg Talk ) 17:00, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Может быть, один список для оборудования для разных филиалов и один для каждого филиала, это сработает? Synonimany ( обсуждение ) 20:37, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- И если, например, это работает, его следует разделить, так как это будет более удобно для поиска и чтения, потому что это сделает списки короче. Synonimany ( обсуждение ) 20:41, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- В итоге, вы согласны, что пришло время разделить список. Это так? Если так, я попробую что-нибудь офлайн и в конце концов что-нибудь придумаю. — TadgStirkland 401 (Tadg Talk ) 18:06, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Согласен, этот список слишком длинный. Удачи. Synonimany ( обсуждение ) 07:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему бы не сделать первичный или не поделиться самым важным? Кроме того, каковы недостатки приоритета вторичных источников как самых важных? - SLAYTHE - ( talk ) 05:23, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Slaythe , пожалуйста, прочитайте и осмыслите Wikipedia:Определение и использование первичных источников . -- Hoary ( обсуждение ) 07:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
В моем случае я сейчас работаю над правками для Millennium Force . В определенной части статьи упоминается примечание, в котором объясняется, что поезда были немного изменены после инцидента в Superman the Ride . Хотя при упоминании самих американских горок есть ссылка на страницу STR, я хочу создать прямую ссылку на инцидент (как указано на странице STR), напрямую доступную при выборе «инцидента» на странице Millennium. (На STR упомянуто 2 инцидента, я хочу связать его со вторым из 2004 года) Спасибо! Therguy10 ( обсуждение ) 14:51, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Therguy10: Вы можете использовать следующую нотацию: [[СТАТЬЯ#РАЗДЕЛ]]. В вашем случае это будет [[Superman The Ride#Происшествия и инциденты]] NightWolf1223 < Howl at me • My hunts > 15:41, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я вставил ссылку для вас. Ваш конкретный запрос нуждался в вещи, называемой Якорем. Это ( WP:LINKPART ) объяснит, что я сделал. - X201 ( обсуждение ) 16:18, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ NightWolf1223 @ X201 Большое спасибо! Therguy10 ( обсуждение ) 16:20, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мария Кюри когда была создана эта страница?? Izzybjordyn ( обсуждение ) 15:23, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Izzybjordyn Он был создан 29 октября 2001 года, преобразован в перенаправление в 2002 году и затем возвращен 25 февраля 2002 года . Комиссар Собачий разговор? 15:26, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Иззибьордын, добро пожаловать в Чайный домик. Не знаю, зачем тебе это нужно, но если ты хочешь процитировать статью в работе за пределами Википедии, то можешь нажать «Инструменты» в правом верхнем углу статьи и «Процитировать эту страницу», чтобы получить [5]. Предлагаемые форматы цитирования не используют дату создания, где у нее почти нет текущего контента. PrimeHunter ( обсуждение ) 15:38, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
зачем спрашивать цвета огня Там написано, что их не существует, что вы имеете в виду wikipedia 149.154.23.130 ( обсуждение ) 16:02, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если вы посмотрите на статью для Fire, то там четко упоминается, что огонь может иметь разные цвета. При этом Teahouse предназначен для вопросов об использовании и редактировании Wikipedia, у вас было что-то, связанное с этой темой, с чем вам нужна была помощь? Amstrad00 ( talk ) 16:10, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Когда я пытаюсь редактировать статьи с помощью пользовательского интерфейса, даже если есть что-то, что говорит, что эта статья плоха для X, Y и Z, я вижу, что другие пользователи уже исправили проблемы в статьях. Как мне сделать хорошие правки, когда больше нечего делать? Wikihelper59 ( обсуждение ) 17:42, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет @ Wikihelper59 , в Wikipedia:Task Center есть список статей, требующих различных правок. Я полагаю, что вы собираетесь «Копировать-редактировать», чтобы помочь улучшить статьи. Там есть ресурсы, которые вам помогут. Удачи! CF-501 Falcon ( обсуждение ) 18:25, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Wikihelper59 Охота за цитатами всегда является хорошим способом найти статьи для редактирования, и это поможет вам научиться правильно делать цитаты. Существует также множество заглушек , которые просто ждут, когда кто-то вроде вас улучшит их. Я всегда нахожу полезным просматривать Wikiprojects, такие как Military History или Videogames , просматривая их статьи-заглушки. Вы можете найти их здесь: Category:Stub-Class Military history articles Category:Stub-Class video game articles .
- Если вам так хочется, WikiProject Military History на самом деле имеет списки статей, которые нуждаются в конкретных улучшениях , так что вы действительно можете заполнить свои сапоги, если знаете, где искать. Комиссар Собачий разговор? 19:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ого, спасибо! Я ценю, что есть так много мест, с которых можно начать Wikihelper59 ( обсуждение ) 14:16, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет! Я только что присоединился, потому что хотел создать страницу о храме в моем районе, который существует уже довольно давно (1990), но я точно не знаю. Извините, если это глупый вопрос! Pandaman23 ( talk ) 21:40, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- И также почему некоторые страницы редактируются иначе, чем другие? Некоторые из них, как я могу редактировать напрямую, в то время как другие редактируются в их источнике. Pandaman23 ( talk ) 21:42, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Pandaman23 Help:Introduction — это хорошее руководство по редактированию в целом и разнице между «визуальным» редактором и «исходным» редактором. Как новый пользователь, вы пока не сможете напрямую создавать новые статьи и должны использовать статьи для процесса создания . Однако я настоятельно рекомендую вам сначала набраться опыта, редактируя существующие статьи: писать с нуля сложнее, пока у вас нет опыта в том, как работает Википедия. Удачи! Майк Тернбулл ( обсуждение ) 21:51, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет! Большое спасибо за помощь. И еще одна вещь, этот человек отменил одну из моих правок или что-то в этом роде, как мне посмотреть, что они изменили и почему? Pandaman23 ( обсуждение ) 07:26, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Pandaman23 Если вы имеете в виду правки в Hindu Temple of Greater Chicago , посмотрите вкладку «Просмотр истории» на этой странице, которая ведет к [6]. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 07:40, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо! Pandaman23 ( обсуждение ) 07:42, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Так как я неопытен, я не уверен в этом, но как вы думаете, оправдано ли то, что он отменил мои правки? Они действительно были такими плохими? Я имею в виду, что было в них неправильно? Я сделал их немного грамматически правильными и сократил предложения. Pandaman23 ( talk ) 07:45, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Pandaman23 Это разумный вопрос. Возможно , @Ram1751 не возражает против всех ваших правок, но почти всегда ошибкой является попытка прочитать мысли других редакторов. Согласно WP:COMMUNICATE , я предлагаю вам двоим попытаться обсудить ваши разногласия на Talk:Hindu Temple of Greater Chicago и посмотреть, к чему вы сможете прийти. Надеюсь, это поможет. Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 09:08, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за вашу помощь! Pandaman23 ( обсуждение ) 04:25, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:UnsungExtra — это учетная запись, которую я создал для использования в качестве примеров — UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Понимаете, как я облажался ) 22:26, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не нужно объявлять об этом в Teahouse! Однако следует следовать указаниям WP:ALTACCOUNT . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 22:30, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я разместил его в Teahouse, потому что хотел привлечь к нему больше внимания в этом сообществе и, возможно, использовать его в качестве примера на какой-нибудь странице помощи. Меня вдохновил UserBob , я не знал, где еще об этом объявить. UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 22:42, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть ли консенсус о том, как следует писать даты в цитатах? Например, 8 ноября 2024 г., 8 ноября 2024 г., 11-8-2024 и т. д. Я наткнулся на MOS:DATEUNIFY , поэтому предполагаю, что это больше касается согласованности с другими цитатами. Я пытался очистить некоторые из них и добавить к ним больше информации. Но я часто замечал, что даты часто не совпадают для одной и той же страницы. Заранее спасибо и извините, если это уже обсуждалось в другом месте. Snakester95 ( talk ) 01:28, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- MOS:DATETIES можно было бы, возможно, утверждать, что применяется к таким ситуациям, даже если это, кажется, больше относится к датам, появляющимся в статье, чем к датам, появляющимся в цитатах. Вероятно, самым безопасным вариантом здесь было бы придерживаться MOS:DATEVAR и WP:CITEVAR и откладывать формат даты, используемый создателем статьи или ее основными авторами. Если вы хотите изменить один формат даты на другой, вы всегда можете предложить это на странице обсуждения статьи и объяснить, почему. Если никто не отвечает в разумные сроки (это может зависеть от того, насколько регулярно редактируется статья, но неделя должна быть приемлемой), вы можете предположить WP:SILENCE и внести изменения. Если кто-то вернет все обратно, вы будете знать, с кем и где это обсуждать. -- Marchjuly ( обсуждение ) 01:53, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Звучит хорошо, Marchjuly, спасибо за ответ! Snakester95 ( обсуждение ) 02:32, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я потерял все свои 8 часов работы из-за Википедии. Ух ты Therealjacksonstephen ( обсуждение ) 02:45, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Therealjacksonstephen У вас есть черновик на User:Therealjacksonstephen/sandbox . Он был отклонен, поскольку рецензент ответил, что на эту тему уже есть статья. The Elder Scrolls V: Skyrim оценена как Хорошая статья (зеленый круг со знаком + в центре; вверху справа), но вы можете ее улучшить. Дэвид notMD ( обсуждение ) 04:44, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Therealjacksonstephen , Википедия — это настоящая энциклопедия, в которой есть одна статья о каждой значимой теме, а не несколько. Прежде чем вы сказали, что «потеряли все» из своих «8 часов работы», и прежде чем вы начали пытаться написать новую статью, вы должны были тщательно проверить заранее, существует ли уже статья о выбранной вами теме. Ваша работа не потеряна. Если она включает новый, информативный, нейтрально написанный и правильно цитируемый контент о теме, то этот новый материал может быть включен в существующую статью. Cullen328 ( обсуждение ) 08:17, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- При более внимательном рассмотрении, Therealjacksonstephen , становится ясно, что User:Therealjacksonstephen/sandbox значительно уступает превосходной работе в The Elder Scrolls V: Skyrim . Вы действительно пытаетесь утверждать, что некачественная работа должна заменить качественную работу? Cullen328 ( talk ) 08:28, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Один из самых странных компонентов вашего черновика, Therealjacksonstephen , заключается в том, что он явно ссылается на The Elder Scrolls V: Skyrim в качестве ссылки. Другие ссылки, на которые я взглянул, не столь странны, но они едва ли более уместны. Источники должны быть надежными ; это дисквалифицирует вики и тому подобное. -- Hoary ( обсуждение ) 08:43, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Не только черновик Sandbox все еще существует, Therealjacksonstephen , но вы еще и приобрели 8 часов ценной практики в создании статей Википедии. Умение делать это — это навык (или ремесло), и, как и любой другой навык, ему нужно учиться, что всегда подразумевает совершение ошибок и извлечение из них уроков. Большинству людей требуется в несколько раз больше практики, чтобы достичь приемлемого уровня компетентности. {Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 21:02, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, спасибо за ответ. Извините за недоразумение, моя сестра получила доступ к моему компьютеру и отправила оригинальное сообщение. Спасибо, Джексон Стивен. Therealjacksonstephen ( talk ) 23:51, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Да, @ Therealjacksonstephen , мы полностью уверены, что ваша сестра получила доступ к вашему компьютеру и по прихоти решила загрузить Википедию, найти Teahouse и разместить сообщение о статье, которую вы написали, черновик которой был отклонен. Это определенно не вы опубликовали оригинальное сообщение, потому что вы были расстроены из-за "потери" своей работы... 88.98.47.89 (обсуждение) 17:18, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если бы я заменил, например, неиспользуемый шаблон раздела на встроенные теги CN, смог бы я взять дату тега и применить ее к своим встроенным тегам? Вот пример песочницы: [7] Traumnovelle ( обсуждение ) 03:37, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Traumnovelle , добро пожаловать в Teahouse! Да, это верно; вы можете взять дату и использовать ее для встроенных тегов. Ура, — Frostly ( обсуждение ) 05:05, 9 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Привет, я хочу удалить некоторые из моих подстраниц, которые больше не нужны. Итак, как правильно номинировать подстраницу, чтобы сделать ее удаленной? — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 06:43, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Перфектодефекто !
- Я предполагаю, что вы имеете в виду страницы в вашем пространстве имен User.
- Правильный способ сделать это — пометить их как подлежащие быстрому удалению в соответствии с критериями U1. Информацию об этом смотрите здесь: WP:U1 .
- Просто добавьте {{Db-u1}} в верхнюю часть страницы!
- Дайте знать, если я могу вам чем-то помочь! :) Molecular Pilot 07:04, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Понял. Большое спасибо. — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 07:23, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как улучшить качество редактирования? HiLux duck ( обсуждение ) 06:53, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Приветствую пользователя:HiLux duck !
- Добро пожаловать в Википедию! Мы очень рады видеть вас здесь.
- Вижу, вы прошли «Приключение в Википедии» — это отличный способ изучить основы.
- Моя главная рекомендация — просто погрузиться в редактирование — один из наших основных принципов — быть WP:BOLD . Другие редакторы, включая меня, будут более чем рады помочь вам научиться, если вы сделаете ошибку.
- Однако если вы ищете что-то почитать, я бы порекомендовал упрощенное руководство по стилю или основоположников Википедии .
- Если у вас есть еще какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со мной (на моей странице обсуждения ) или задайте другой вопрос в чайном домике.
- Удачного редактирования! Molecular Pilot 07:10, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Так же, как и для других видов деятельности, приобретая множество навыков и энергично их применяя. В Википедии есть много «справочного» материала о таких вещах . Вам также следует проявить любопытство. Я вижу, что вы редактировали статью Citroën Xsara Picasso . В ней есть таблица под названием «Бензиновый двигатель». Источник информации в этой таблице не указан. Нам нужно знать, откуда она берется: напрямую от Citroën или из какого-то другого источника, предположительно независимого от Citroën? Если последнее, то действительно независимого или просто перерабатывающего информацию, которую он получает от автомобильных компаний? И в этой таблице, что происходит с заявленными максимальными скоростями вариантов «1.8i» и «2.0i»? (Если измерять в милях в час, то 1.8i описывается как немного более быстрый; если измерять в км/ч, то 2.0i — чуть более быстрый.) Это то, что хороший редактор Википедии должен заметить и, желательно, поискать в надежных источниках (но если время не позволяет искать источники, то лучше отметить с помощью соответствующего шаблона ). -- Hoary ( обсуждение ) 07:25, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Я знаю учетную запись, известную как @BigMac , которая в настоящее время является рестораном-бургером McDonalds . Условия обслуживания и правила Википедии говорят, что рекламные пользователи не допускаются и должны быть заблокированы, как и учетные записи типа @Rationalwiki. Могу ли я заблокировать пользователя? Karrenswates ( обсуждение ) 07:21, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Пользователь "BigMac" последний раз редактировался 19 лет назад. Действительно ли этот пользователь достоин нашего внимания? -- Hoary ( talk ) 07:28, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Кроме того, только администраторы WP:ADMIN могут блокировать пользователей. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 07:33, 9 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Если бы вы были администратором(истратором), то вам, возможно, разрешили бы это сделать, но вы бы обычно этого не делали. Пользователь BigMac, похоже, не представляет риска сделать что-то неправильно, а блокировки являются профилактическими, а не карательными. -- Hoary ( talk ) 07:37, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Karrenswates , нет ни одного аккаунта, который я могу обнаружить, заблокированного или разблокированного, под названием User: Rationalwiki, хотя это хорошо известный среди скептиков сайт. Зачем использовать этот конкретный пример, который ни о чем не свидетельствует? Аккаунт гамбургера не редактировался с тех пор, как родились многие студенты второго курса колледжа, и ни разу не редактировался для продвижения большой сети ресторанов быстрого питания. Вы действительно думаете, что расследование этого древнего аккаунта — хорошее использование времени волонтера? Cullen328 ( talk ) 08:05, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Также, «Бигмак» — персонаж популярной серии детских книг. Возможно, аккаунт был назван в его честь: называть аккаунты в честь вымышленных персонажей — довольно распространенное явление. {Постер, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 21:15, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я зашел в аккаунт @BigMac , и, согласно аккаунту, @BigMac родился в ресторане McDonalds . Karrenswates ( обсуждение ) 07:33, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Несколько лет назад на английской странице Wiki был сделан черновик из опубликованной на амхарском языке Wikipedia? Как я могу опубликовать его и сделать живым Черновик:Fesseha Atlaw . Fesseha1 ( обсуждение ) 07:33, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Фессеха1!
- Добро пожаловать в Википедию.
- Способ подачи черновика заключается в прохождении процесса создания статей , в ходе которого черновики статей рецензируются (опытным редактором), а затем публикуются.
- Я добавил в верхнюю часть черновика поле с дополнительной информацией по этому вопросу, включая кнопку «Отправить черновик на рассмотрение!», которую вы можете нажать, как только захотите его отправить.
- Однако в своем нынешнем состоянии статья не указывает на то, что он соответствует требованиям статьи, и, похоже, отформатирована не совсем оптимально. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим упрощенным руководством по стилю и рекомендациями о том, соответствуют ли люди требованиям статьи, прежде чем отправлять ее, чтобы увеличить свои шансы на одобрение статьи.
- Пожалуйста, не стесняйтесь задавать любые другие вопросы, которые у вас могут возникнуть! :) Molecular Pilot 07:55, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Этот черновик был создан (2 мая 2024 года) Tedolightnirvana, который заблокирован за свои усилия по рекламе. Так как же опубликовать этот черновик? Найдите какой-нибудь другой сайт (не связанный с Википедией) и сделайте это там. Что касается en:Wikipedia, лучшим выходом будет подождать, пока кто-то, не связанный и независимый от Фессехи Атлоу, не создаст черновик, соответствующий политике (если это будет возможно). -- Hoary ( обс .) 07:58, 9 ноября 2024 (UTC) ... изменено Hoary ( обс. ) 08:45, 9 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Привет, я обнаружил, что Draft:Miss AI был отклонен ранее после того, как был перемещен обратно в пространство черновиков, однако автор пока не проявил никакого интереса к обновлению черновика. Более того, я собрал последние новости и некоторые надежные источники, связанные с этой темой. Итак, если я обновлю этот черновик, это создаст какие-либо проблемы. — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 10:53, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы можете попробовать, но прежде чем вы это сделаете, убедитесь, что тема заслуживает внимания . (Кстати, «Guardian» ничего не высказал. The Guardian тоже. Один из обозревателей Guardian высказал свое мнение. Хотя, конечно, вы не виноваты в таком вольном изложении.) -- Hoary ( обсуждение ) 11:02, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хорошо. Спасибо. — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 11:45, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Hoary Если я создам черновик с тем же названием после того, как этот черновик будет (автоматически) удален, это будет нормально? — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 12:13, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Perfectodefecto , если вы хотите начать черновик заново, вам не нужно ждать. Вместо этого вы можете очистить его и начать писать лучший черновик уже сегодня. Но хорошей идеей было бы записать часть из него вне Википедии (например, на жесткий диск вашего компьютера), и как только это будет достаточно хорошо, чтобы стало очевидно, что новый черновик лучше или очень скоро станет лучше того, что он заменяет, очистите текущий черновик и вставьте в него новый материал. После этого вы, конечно, можете и, вероятно, должны улучшить свой черновик. -- Hoary ( talk ) 12:32, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Понял. Большое спасибо. — 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐨 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔 ) 12:38, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Многие японцы говорят о том, что они пришли из японских новостей или TikTok, в чате Norme в прямом эфире (если вы не знали, кто такой Norme, см. Draft:Norme ). Я пытался искать японские новости о Norme, но ничего не нашел. Я также хочу добавить источник из моего черновика статьи "Norme" о японских новостях на Norme, чтобы вы могли его поискать. Если вы его найдете, пожалуйста, добавьте ссылку. Bakhos2010 ( talk ) 11:49, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ведущие чайного дома Bakhos2010 здесь, чтобы давать советы, а не искать для вас ссылки. Дэвид неMD ( обсуждение ) 11:55, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Неважно, я считаю это новостью Bakhos2010 ( обсуждение ) 12:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проект:Pcx1 Присутствует
Я кто-нибудь отредактировал эту статью должным образом Бандара Диссанаяке ( обсуждение ) 12:29, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Может ли кто-нибудь правильно отредактировать эту статью «Черновик:Pcx1_Present»?
- Бандара Диссанаяке ( обсуждение ) 12:30, 9 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- «Беспрецедентный», «ошеломляющий», «иконы», «исключительный», «еще больше укрепляет его статус», «ошеломляющее достижение» и т. д. Интернет и так переполнен рекламными газами. Википедии не нужно извергать их еще больше. Люди приходят в Википедию, чтобы убежать от рекламы, а не погрязнуть в ней. Пожалуйста, начните с того, чтобы убрать этот хлам. -- Hoary ( обсуждение ) 12:40, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Bandara Dissanayake Любой желающий может редактировать Draft:Pcx1 Present . Однако, если вы хотите, чтобы он был принят, вам придется следовать политике Википедии в отношении биографий ныне живущих людей в отношении встроенных цитат, например. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 12:43, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть сайт под названием Jatland.com, который является типом вики. Должен ли я использовать фотографии, загруженные в статьях Jatland Wiki, потому что фотографии доступны на Jatland Wiki, потому что фотографии, представленные на этом сайте, не доступны ни на каком другом сайте, и авторские права этого сайта гласят, что «Каждый имеет право копировать и распространять дословные копии этого лицензионного документа, но изменять его не разрешается». Согласно этому, и контент доступен по лицензии GNU free documentation license. И я хочу загрузить фотографию некоторых людей, таких как эта Спасибо TheSlumPanda ( talk ) 14:54, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ TheSlumPanda Авторские права — сложная штука. WP хранит большинство картинок на родственном сайте Commons, и этот сайт говорит следующее о GNU: Commons:Licensing#GNU_Free_Documentation_License.
- Я понимаю это так, что вы не можете предполагать, что фотография в порядке на WP/Commons, потому что вы нашли ее на Jatland.com. Вы можете попробовать поговорить с загрузчиком на Jatland.com и спросить, является ли он владельцем авторских прав (почти всегда фотографом), и если да, спросить, готов ли он загрузить фотографию на Commons. Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 15:20, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, что поделились этой информацией TheSlumPanda ( обсуждение ) 18:54, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Изображение Джока Кэмпбелла, барона Кэмпбелла из Эскана (Файл:John ('Jock') Middleton Campbell, Baron Campbell of Eskan.jpg) было удалено из Commons (и, следовательно, из en.wikipedia), поскольку лицензия Creative Commons , используемая Национальной портретной галереей в Лондоне для этого изображения, — CC-BY-NC-ND-3.0. [1] Прежде чем я потрачу на это время, могу ли я сначала подтвердить, что если я создам его версию (уменьшенную до < 1 МБ?), я смогу загрузить ее сюда? Альтернативы не существует, и она кажется (по крайней мере мне) необходимой для статьи о биографии и будет использоваться только в этой статье. -- 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 15:44, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Ссылки
- ^ «Используйте это изображение». Национальная портретная галерея .
𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 15:44, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ JMF Да. Поскольку Барон мертв, добросовестное использование фотографии приемлемо. Насколько мне известно, мы относимся ко всему, что не разрешено в соответствии с c:COM:L, как если бы оно было полностью защищено авторским правом, поэтому добавление обоснования NFCC и снижение разрешения являются обязательными. Mach61 15:52, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хорошо. Я так и думал, но удаление из Commons меня немного сбило с толку. 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 16:23, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ JMF Обратите внимание, что если вы загрузите его как несвободный на WP:FUW , вам не придется беспокоиться о низком разрешении, боты автоматически позаботятся об этом через несколько дней. Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 18:58, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- TYVM и да, конечно, я забыл изменить размер, но нет, я не знал о ботах, которые убирают за мной, поэтому я просто загрузил меньшую версию, которая отлично работает в информационном окне. (Она находится в File:Jock Campbell, Baron Campbell of Eskan.jpg , если хотите что-то проверить.) 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 19:40, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я только что зашел на Summary History для Music for the Requiem Mass , чтобы исправить ссылку, и не понял, что вызвал такую реакцию у незарегистрированного пользователя. Лично я считаю, что их правки были излишними, не являлись улучшением, а в некоторых случаях даже ухудшили содержание: [8], [9]. Я вернулся с Summary, в котором говорилось: "Не является улучшением. RS не предоставлено. Вырвано из контекста". На это ответили: ОТЪЕБИТЕСЬ, и Maine Artists - это еще одна страница, которой вы считаете себя ВЛАДЕЛЬЦЕМ??? В любом случае, это дерьмовая страница, и над ней нужно много работать, с моей помощью или без нее. Вас и вам подобных действительно нужно идентифицировать и навсегда ОТСТРАНИТЬ от редактирования Википедии». Я все еще считаю, что правки этого пользователя непродуктивны или не способствуют (а в некоторых случаях и неверны): [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Музыка_для_реквиемной_мессы&diff=prev&oldid=1230533027. Я не хочу откатывать или редактировать обратно, опасаясь дальнейшего извержения. Я никогда раньше не сталкивался с этим пользователем и думаю, что это просто шаблон, с которым он столкнулся с другими редакторами на WP. Что вы думаете? Maineartists ( обсуждение ) 15:56, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет , Maineartists . Все редакторы (даже незарегистрированные учетные записи) должны следить за WP:CIVIL как можно лучше, но иногда люди этого не делают. Возможно, у них просто плохой день, а может быть, им просто все равно. В любом случае, вы можете продолжить обсуждение на одной из досок объявлений администратора , если хотите, или можете пока отвернуться и надеяться, что на этом все закончится. В любом случае, если вы считаете, что внесенные изменения не соответствуют соответствующим политикам и рекомендациям Википедии, вы можете отменить их или начать обсуждение на странице обсуждения статьи; в этом случае последний подход может быть лучшим, чтобы избежать войны правок . В любом случае, резюме правок (хорошие или плохие) не заменяют обсуждения на странице обсуждения, когда дело касается разногласий по содержанию между редакторами; вы не можете заставить другого человека участвовать, но он не может игнорировать консенсус, достигнутый таким образом. -- Marchjuly ( обсуждение ) 22:50, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я добавил предупреждение пользователю на страницу обсуждения учетной записи IP. Я не администратор, но любой может добавить предупреждение пользователю, если он считает это оправданным. То, как учетная запись отреагирует на это, вероятно, даст представление о том, что делать дальше. Если они продолжат нападать и оскорблять вас, вы можете обратиться за помощью в WP:ANI , если хотите; однако, вы можете ознакомиться с советами WP:ANI, прежде чем делать это. -- Marchjuly ( обсуждение ) 23:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Спасибо, Marchjuly . Я ценю это. Maineartists ( обсуждение ) 00:00, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я виноват, что не заметил, что правка, о которой идет речь, была сделана пять месяцев назад; однако, на будущее, как правило, нет смысла мне или кому-либо другому добавлять предупреждение пользователю или искать вмешательства администратора в отношении чего-то подобного после того, как это произошло, особенно если учетная запись, о которой идет речь, с тех пор не редактировалась. Я предлагаю вам просто игнорировать это и продолжать пытаться улучшить статью в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями. Если IP вернется и повторит поведение, разберитесь с этим тогда. -- Marchjuly ( talk ) 00:24, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Maineartists , есть несколько комментариев, которые я мог бы сделать, но, возможно, первым из них должно быть то, что пара правок, на которые вы указываете, — плюс еще одна, которая сказала вам «отвали» [какая скромность в правописании!] — были сделаны пять месяцев назад. Если IP-номер вел себя возмутительно несколько месяцев назад, но, похоже, не появлялся (даже с другим номером) с тех пор, я бы просто проигнорировал его поведение. Во-вторых, вы говорите: «Я не хочу откатываться или редактировать назад из-за страха дальнейшего извержения». Полагаю, что иногда я воздерживаюсь от редактирования, чтобы улучшить статью, потому что я почти уверен, что будут последствия, которые, какими бы ошибочными они ни были, потратят мое время впустую. Но я не боюсь извержений. Это извергатели, как правило, наносят себе увечья, быстро и серьезно. — Hoary ( talk ) 02:11, 10 ноября 2024 (UTC) [ reply ]
- @ Hoary Это очень полезно. Спасибо, что нашли время ответить на личном уровне. Я ценю это. Всего наилучшего. Maineartists ( talk ) 14:37, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, новичок. У Белль де Коста Грин отсутствует часть записи, и я не уверен, как ее добавить. Она сыграла решающую роль в способности Эдварда Кертиса документировать исчезающих коренных американцев. Именно она дала зеленый свет его работе на создание его шедевров и финансировала JP Morgan. Это объясняется в книге 2012 года «Короткие ночи ловца теней» об Эдварде Кертисе — и она несколько раз появляется в книге как ключевая фигура. Я думаю, это дополняет ее страницу, поскольку помогает людям понять огромное влияние, которое она оказала. Это было больше, чем просто коллекционирование книг, это также их создание. TurtlesLiveLong ( обсуждение ) 16:02, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ой, извините. Мой вопрос: как/куда мне это добавить? Я не думаю, что перечисление этой книги как ресурса делает это справедливым. Можно ли добавить предложение на ее страницу? Спасибо. TurtlesLiveLong ( talk ) 16:04, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @TurtlesLiveLong, да, вы, безусловно, можете добавить предложение об этом в статью Belle da Costa Greene . Это значимый факт о ее карьере, и Short Nights of the Shadow Catcher — надежный источник этой информации. Я предполагаю, что место для добавления — второй абзац ее раздела «Карьера». Я провел небольшой поиск, и вы также можете почерпнуть информацию из этой статьи Джеймса Балестриери, в которой может быть какая-то другая информация, которую стоит добавить (я не уверен, я только бегло просмотрел статью да Коста Грина и обсуждение Балестриери). Балестриери — менеджер по коммуникациям в Western Spirit: Scottsdale's Museum of the West, поэтому я бы сказал, что его статья также является надежным источником, и немного о ней есть на веб-сайте этого музея, а также немного онлайн на этой выставке о ней, которая только что открылась в библиотеке и музее Моргана. Если хотите, вы также можете добавить что-то вроде «зеленый свет библиотекаря Моргана, Беллы да Коста Грин» в разделе «Североамериканские индейцы» в статье Кертис, связав ее имя там с ее статьей в WP. FactOrOpinion ( обсуждение ) 18:17, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Если бы я хотел выделить раздел «История собора Святого Павла (Миннесота)», рассказывающий о трех предыдущих соборах, в отдельную статью, как бы вы рекомендовали ее озаглавить? Я не думаю, что каждый из них заслуживает отдельной статьи, но еще одна расширенная статья о трех из них сработала бы. Исторические соборы Святого Павла, Миннесота? Бывшие соборы Святого Павла, Миннесота? ~ Darth Stabro Talk • Contribs 17:18, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Не «исторический», Дарт Стабро . Как и многие слова любого естественного языка, «исторический» многозначен, то есть означает то, что вы здесь подразумеваете, но также и что-то вроде «имеющий богатую историю». Мне лень читать статью Собор Святого Павла (Миннесота) , но я легко могу представить, что множество людей будут утверждать, что нынешний собор имеет богатую историю и поэтому является «историческим». «Бывшие соборы Святого Павла, Миннесота» [обратите внимание на строчные буквы «соборы» в этом] кажутся хорошими. -- Hoary ( talk ) 21:49, 9 ноября 2024 (UTC) [ reply ]
помогите открыть flash 2603:800C:2E00:9B93:A560:544:200:39C (обсуждение) 19:10, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет 2603:800C:2E00:9B93:A560:544:200:39C , если у вас возникли технические проблемы с флешкой, вы можете обратиться за помощью в справочную службу по вычислительной технике . Teahouse специализируется на вопросах редактирования Википедии. Всего наилучшего, — Frostly ( обс .) 20:02, 9 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Почему, когда люди создают учетные записи, они не сразу попадают на страницу поиска. И когда они наводят курсор на свое имя, оно не отображается. 1 love nations ( talk ) 22:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, 1 love nation . Непонятно, что вы подразумеваете под
страницей поиска
. Если вы приведете конкретный пример проблемы, с которой вы столкнулись, кто-то, возможно, сможет вам помочь. -- Marchjuly ( обсуждение ) 22:36, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]- Я имел в виду, что вы будете искать себя и находить себя, но этого не происходит, знаете почему? 1 love nation ( talk ) 03:03, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, он имеет в виду строку поиска Википедии Ned1a Хочешь поговорить? 15:09, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы имеете в виду, что ищете свое имя в Википедии после создания учетной записи, когда используете страницу поиска? Tesleemah ( talk ) 07:04, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Да, я люблю нации ( обсуждение ) 15:35, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- В этой ситуации поставьте User:1 love nations или поставьте фильтр пользователей. Ned1a Хотите поговорить? 15:37, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если вы ищете
User:1 love nations
, это не будет отображаться в результатах поиска, потому что вы еще не создали страницу пользователя. Если вы ищете User talk: 1 love nations
, вы получите результат, так как эта страница существует. Cordless Larry ( talk ) 15:38, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]- Ok 1 love nation ( обсуждение ) 22:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
На странице я нахожу текст: «DIN 66036 определяет одну метрическую лошадиную силу как мощность, необходимую для подъема массы в 75 килограммов против силы тяготения Земли на расстояние одного метра за одну секунду».
Прошло шестьдесят лет с тех пор, как я закончил физику в средней школе, но у меня есть смутное чувство, что этот текст должен включать «измерение на поверхности Земли» или что-то подобное? Спасибо, Крис Гривз 96.30.182.81 ( обсуждение ) 22:03, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, IP 96.30.182.81 (Крис). Если вы можете поддержать такое изменение ссылкой на надежный источник (как определено в Википедии), вы можете либо (1) быть WP:BOLD и внести изменение самостоятельно, либо (2) быть WP:CAUTIOUS, предложив его на Talk:Horsepower . -- Marchjuly ( talk ) 22:33, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Этим надежным источником должен быть DIN 66036 из-за начала предложения. 176.4.228.65 (обсуждение) 12:08, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Недавно я просматривал некоторые страницы проекта, чтобы узнать, нужно ли мне удалить какие-нибудь странные ссылки, и обнаружил, что кто-то на странице Alan Espínola пытался выставить ее на удаление, но шаблон не сработал, и подстраница удаления не была создана. Я думал об удалении, но мне интересно, стоит ли мне этого делать, так как технически это было бы удалением шаблона удаления. Я думал о том, чтобы связаться с пользователем, который пытался выставить статью на удаление, но в настоящее время он заблокирован на неопределенный срок. Что мне делать? Gaismagorm (обсуждение) 22:47, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- ( Комментарий не администратора ) Если вы считаете, что страница должна обсуждаться в AfD независимо от этого, вы, вероятно, можете исправить синтаксис и начать обсуждение самостоятельно. Если вы считаете, что страница была номинирована ненадлежащим образом и, возможно, была одной из причин, по которой пользователь, добавивший или создавший статью, был заблокирован, вы можете спросить об этом в WP:AN , чтобы узнать, что думает администратор. Кстати, я не делал WP:BEFORE для Espínola, но они, по крайней мере на первый взгляд, не соответствуют WP:NOLY . -- Marchjuly ( обсуждение ) 23:36, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я сам против удаления, так как есть десятки похожих статей о спортсменах-олимпийцах, как эта. Честно говоря, просто шокирует, сколько спортсменов-олимпийцев, небольших африканских мест и малоизвестных компаний имеют страницы практически без ссылок на источники (или во многих случаях вообще без ссылок на источники). Последние две, безусловно, являются проблемами, но мне кажется, что спортсменов-олимпийцев, вероятно, немного сложнее судить. Gaismagorm (обсуждение) 23:40, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Gaismagorm, если бы номинация была недавней и не была сделана заблокированным редактором, я бы ее исправил. Любой редактор приветствуется и может сделать правильную, основанную на политике номинацию. На данный момент я удалил несовершенный шаблон (оставленный в 2023 году) из статьи. Спасибо, что указали на это. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Talk to me 🇺🇦 00:30, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Нет проблем, спасибо за совет! Gaismagorm (обсуждение) 02:13, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
В основном это происходит с новых аккаунтов, я не уверен, куда идти по этому поводу. Возможно, на странице должен быть полузащищенный статус, чтобы предотвратить будущий вандализм, но я не уверен насчет процедуры в этом случае. Goonsnick ( обсуждение ) 23:07, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Goonsnick , В этом году в Black History было внесено пять правок, две из которых были конструктивными, сделанными вами. Я бы не назвал это «много вандализма». Maproom ( обсуждение ) 23:19, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ненавижу людей, которые не уважают черных. Я имею в виду, что черные люди вообще с ними сделали????? 1 love nations ( talk ) 03:04, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как добавить страницу перенаправления в строку see also? Когда я вижу also | xx | cc (разделенные и некоторые отсутствуют из-за попытки перенаправить xx), он делает все правильно, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ того, что он всегда оставляет скобки визуально. Как сделать так, чтобы это выглядело как обычный see-also без дополнительных скобок? SixDellTisks ( talk ) 00:04, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет SixDellTisks , добро пожаловать в Teahouse. Ваш неполный пример делает неясным, о чем вы говорите, но, возможно, вы используете {{ see also }} и помещаете скобки вокруг имен страниц. Скобок не должно быть, будь то перенаправления или статьи.
{{see also|xx|cc}}работает отлично, и обе страницы являются перенаправлениями: - PrimeHunter ( обсуждение ) 00:19, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я немного покопался и обнаружил, что Vacation Express выполняет регулярные сезонные рейсы из международного аэропорта Нэшвилла в Канкун [10] и Пунта-Кану [11] на Viva и Allegiant Air соответственно, которые не были указаны в статье. Как следует указывать эти направления? Другие аэропорты не указывают VE как авиакомпанию, но я не думаю, что Пунта-Кана должна быть указана в Allegiant, например, потому что ее нельзя забронировать через веб-сайт Allegiant, только VE. Так должна ли она вообще быть указана? King airaglub ( talk ) 00:48, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, вы можете путать разницу между туроператором и авиакомпанией . Туроператор принимает заказы клиентов и может арендовать или заказывать отдельные места или целые ( чартерные ) рейсы у авиакомпании; авиакомпания управляет самолетами. Некоторые авиакомпании не принимают заказы напрямую от клиентов на некоторых (или всех) маршрутах, а только от туроператоров — своего рода соглашение Business-to-business .
- Могут быть и другие договоренности, но то, что вы описываете, не кажется мне подходящим для того, чтобы считать Vacation Express авиакомпанией. {Автор объявления ранее был известен как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 01:25, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Так как же следует перечислить рейсы? King airaglub ( обсуждение ) 03:00, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Навскидку я бы подумал, что под авиакомпаниями Viva и Allegiant Air это применимо. Другие могут не согласиться. Примите решение, будьте смелыми и посмотрите, не согласится ли кто-нибудь — это (не единственный) обычный способ достижения консенсуса в Википедии. {Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 18:07, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
здесь - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Helloarunsunil007123&direction=next&oldid=1256104527
Я дал ценную цитату и все такое, но ее все равно не одобрили.
Helloarunsunil007123 ( обсуждение ) 05:24, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте @Helloarunsunil007123, Вы создали эту страницу на своей странице пользователя вместо основного пространства Tesleemah ( обсуждение ) 06:56, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Также вам может понадобиться просмотреть Help:Edit , WP:Verifiability , WP:Notability. Источники цитирования , чтобы восстановить вашу статью. Я заметил, что встроенные ссылки не в порядке. Tesleemah ( обсуждение ) 06:59, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Helloarunsunil007123 Теперь он находится по адресу User:Helloarunsunil007123/Sandbox .
- @ Tesleemah Ты могла бы перенести это для них, ты знаешь. 🇺🇦 Фиддл Тимтрент Фэддл Поговори со мной 🇺🇦 11:18, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- О, я не заметил этого достаточно рано. Спасибо, я сделаю это в другой раз Tesleemah ( talk ) 11:56, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Исправьте ссылки (см. Помощь:Ссылки для начинающих ) и затем отправьте на проверку. Дэвид notMD ( обсуждение ) 11:27, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Возникает ли конфликт интересов у людей, которые редактируют Википедию, когда они редактируют страницу Википедии для Википедии ? Нужно ли им отправлять запросы на редактирование. А также связанные страницы, такие как Критика Википедии и т. д. 115.188.72.131 ( обсуждение ) 115.188.72.131 ( обсуждение ) 07:46, 10 ноября 2024 (UTC) 115.188.72.131 ( обсуждение ) 07:46, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не думаю, что у редакторов Википедии есть конфликт интересов в отношении Википедии. У членов Фонда Викимедиа, вероятно, есть, но не у всех остальных. Это как если бы студент редактировал о школе, в которой учится, или религиозный человек редактировал о своей церкви. 331dot ( обсуждение ) 08:56, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Да. Если определение Википедиста — это тот, кто редактирует Википедию, то единственные правки будут сделаны Википедистами. Могут быть проблемы с WP:ADVOCACY , но это может произойти практически по любой теме. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 09:00, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Чтобы представить это в перспективе, 115.188.72.131, около 100 000 разных людей редактируют Википедию каждый месяц (включая вас и меня). Мы все редакторы Википедии – см. также Краудсорсинг . {Постер, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 18:11, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Это вопрос, который меня интересует. Существуют WikiProjects, но я понятия не имею, как в них участвовать. Я хотел бы принять участие в WikiProject Television и WikiProject Turkey , но каковы правила и рекомендации? - 𓆩♡𓆪 𝘚𝘦𝘭𝘭𝘦𝘯𝘢 𓆩♡𓆪・︶꒦꒷ 💬・✏️ ꒷꒦︶ 12:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Sellena8053 На странице Телевидение, на которую вы ссылаетесь, говорится:
Технически говоря, любой, кто редактирует или вносит вклад в статьи, связанные с телевидением, является участником, и нет никаких других требований, кроме этого. При желании можно дополнительно идентифицировать себя с проектом, указав свое имя в качестве участника. Это помогает распространить информацию о проекте и может помочь другим редакторам увидеть, какие типы статей этот пользователь заинтересован в редактировании.
. Проект Туркменистан, похоже, имеет только трех участников, поэтому, по-видимому, не очень активен. Вы можете попробовать спросить одного из этих участников, но ответ, вероятно, будет таким же. По моему опыту, в большинстве Википроектов нет особого взаимодействия между участниками. Это взаимодействие происходит на соответствующих страницах обсуждения. Shantavira | feed me 13:47, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]- О, ну ладно. Думаю, мне придется поработать над черновиком статьи KTK, когда-нибудь, так как она относится к сфере деятельности WikiProject Television 𓆩♡𓆪 𝘚𝘦𝘭𝘭𝘦𝘯𝘢 𓆩♡𓆪・︶꒦꒷ 💬・✏️ ꒷꒦︶ 14:09, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Недавно я открыл для себя этого ситарного артиста и полюбил его работы. Кажется, у него хорошее освещение. Нужны отзывы, если он достоин быть здесь...
- https://www.thehindu.com/entertainment/music/rishab-rikhiram-sharma-on-a-multi-city-tour-in-india-with-his-sitar-for-mental-health-music-series- обсуждает-привилегии-быть-сыном-мастером-и-объясняет-почему-он-украшает-свои-руки-мехенди/article67938385.ece
- https://www.hindustantimes.com/htcity/cinema/rishab-rikhiram-sharma-to-go-global-with-tour-want-to-use-my-sitar-to-make-more-noise-about- психическое-здоровье-101712225540706.html
- https://www.cnbctv18.com/entertainment/indian-sitarist-rishab-rikhiram-sharma-first-united-nations-musician-advocate-for-mental-health-19425362.htm
-- Uncnehut ( обсуждение ) 15:14, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если у него есть больше, вы можете сделать статью, также проверьте Wikipedia:Reliable sources . Ned1a Хотите поговорить? 15:27, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Uncnehut Мне не нужно смотреть напрямую на ваши первые два источника, чтобы увидеть по их URL, что они основаны на интервью, поэтому не являются независимыми источниками . Третий может быть в порядке. Ваша главная задача будет показать, что он соответствует правилам wikinotability , и для этого вам нужно около трех источников, которые соответствуют нашим золотым правилам . В этом эссе есть больше советов . Поскольку вы новичок здесь, я настоятельно рекомендую вам вносить свой вклад в существующие статьи по темам, которые вас интересуют, пока вы не станете более опытными. Написание биографий ныне живущих людей в соответствии с необходимым стандартом — очень сложная задача. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 17:15, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
На какую тему я могу написать статью? NoBrainFound ( обсуждение ) 16:46, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте и добро пожаловать. Спасибо за желание внести свой вклад. Мой совет: сначала приобретите опыт и знания о том, как работает Википедия, отредактировав существующие статьи, прежде чем погрузиться в очень сложную задачу создания новой статьи. Создание новой статьи — не единственный и даже не лучший способ внести свой вклад. Многие успешные редакторы никогда не создавали ни одной новой статьи. 331dot ( talk ) 17:02, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я новичок в использовании Википедии, несмотря на то, что этой учетной записи уже 4 месяца, потому что я был неактивен и решил снова использовать свою учетную запись. Мне нравится редактировать свою страницу пользователя: страница пользователя , добавляя больше шаблонов. Какие замечательные шаблоны я могу использовать, потому что мне любопытно, как работает Википедия. NicePrettyFlower ( обсуждение ) 18:46, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хотя основной целью этого проекта является разработка и поддержка статей энциклопедии, Wikipedia:Userboxes/Galleries может быть тем, что вы ищете. Просто отойдите в сторону от этого мира ..... сегодня 20:25, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Где находится архив Wikipedia:Категории для обсуждения/Speedy ?
Спасибо, ДжонРассел ( обсуждение ) 18:48, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я только что немного поискал там, и не могу найти ни одного. Я предполагаю, что как "быстрый" процесс он не архивируется, так же, как мы не архивируем номинации на быстрое удаление . Просто отойди в сторону от этого мира ..... сегодня 20:23, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как создать архив 1? UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 18:49, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я нигде не смог найти инструкции, все, что я смог найти, относится к ПОСЛЕ того, как что-то уже было заархивировано UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я накосячил ) 18:52, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- См. одношаговые инструкции на странице Help:Archiving (простые и понятные) . Дэн Блох ( обсуждение ) 18:59, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- ну, я бы не хотел автоматических архивов, я бы предпочел сам выбирать, что архивировать на моей странице обсуждения UnsungHistory ( Вопросы или опасения? ) ( Видите, как я облажался ) 19:01, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- См. Справку:Архивирование страницы обсуждения#Полуавтоматическая процедура копирования и вставки . Дэн Блох ( обсуждение ) 19:22, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Пользователь:Elli/OneClickArchiver очень прост в использовании. Просто отойдите от этого мира ..... сегодня 19:55, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ UnsungHistory Скрипт, связанный с Just Step Sideways, работает хорошо. Он добавит кнопки «|Archive» в каждый раздел страницы обсуждения. Когда ваша страница «/Archive 1» начнет заполняться, вам нужно будет добавить Template:Archive basics на вашу страницу обсуждения. Скрипт/кнопка также будет работать на любой странице, заархивированной User:lowercase sigmabot III (что, я думаю, включает все доски объявлений). Rjj iii ( talk ) 04:01, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Может быть, слишком специфично, чтобы спрашивать о Teahouse, но мне интересно, есть ли прецеденты массового удаления перенаправлений, которые не должны существовать, даже если они вероятны. Существует норма для статей о таксонах, что они должны оставаться красными ссылками вместо перенаправлений, чтобы 1) родительские таксоны могли легко сделать вики-ссылку на все из них, и 2) любой заинтересованный редактор мог легко определить, у каких из них еще нет статей. Наш шаблон для этого конкретного вида перенаправления даже гласит: «Обратите внимание, что практика создания перенаправлений с названий видов, которые могли бы быть статьями, настоятельно не рекомендуется». Я смотрю на статью List of Chlaenius species и понятия не имею, что здесь делать. Большинство ссылок синие, но они в подавляющем большинстве ведут обратно к Chlaenius , несколько ведут обратно к List of Chlaenius species , и, по-видимому, только одна на самом деле ведет к статье. Обычно, когда есть одна или две из них, я просто создаю статьи, но их буквально сотни. Есть ли простой способ массового удаления этих ссылок, чтобы они могли нормально функционировать как красные ссылки? TheTechnician27 (страница обсуждения) 20:26, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Это следует обсудить на Википедии talk:Redirects for discussion или на WP:Village pump . Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 05:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Забыл пинговать, @ TheTechnician27 Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 05:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Я написал черновик страницы, и он был отклонен. Мне было интересно, может ли кто-нибудь дать мне больше отзывов о моих источниках. Я думал, что они были довольно хороши! В частности, я включил статью Wall Street Journal и Forbes, которые были на эту тему.
Может ли кто-нибудь дать мне больше информации о том, что я могу сделать лучше?
Вот черновик страницы: Черновик:Impel
Спасибо. LilyXChloe ( обсуждение ) 21:29, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- LilyXChloe Здравствуйте. Можете ли вы описать ваши отношения с компанией? Вы утверждаете, что лично создали логотип компании и лично владеете авторскими правами на него. Политика требует от вас раскрытия связи ( WP:COI ), а Условия использования требуют раскрытия, если вы являетесь сотрудником или иным образом получаете компенсацию от компании. 331dot ( talk ) 21:41, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Чтобы прояснить (как человек, который не имел никакого отношения к отклонению этой статьи), «статья Forbes» (неправильно цитируемая как написанная кем-то по имени «Forbes Georgia», хотя это просто название публикации) на самом деле является просто пресс-релизом, замаскированным под собственный контент Forbes . Эта статья WSJ, похоже, разумно способствует известности, но не может обосновать ее сама по себе, в то время как эта, похоже, черпает свою информацию из пресс-релиза и, вероятно, просто попадает под WP:CORPTRIV . Просто мои два цента, но пингую SafariScribe, чтобы уведомить их об этом обсуждении. TheTechnician27 (страница обсуждения) 21:43, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- В проекте просто излагается текущая деловая деятельность компании; нет существенного освещения в независимых надежных источниках , которое показало бы, что, по словам источников, делает компанию известной, как ее определяет Википедия . 331dot ( обсуждение ) 21:44, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Он был Отклонен, что менее серьезно, чем "Отклонено". Дэвид notMD ( обсуждение ) 03:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я только что создал новую страницу музыканта в Wiki и она готова к публикации в сети. Возникли проблемы с публикацией, хотя все изменения были сохранены и я нажал кнопку «Опубликовать», она все еще не появляется в сети. Может, я что-то упустил? Заранее спасибо. Дэн Вадим Фон ( обсуждение ) 22:23, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы отредактировали свою страницу пользователя, которая не является пространством для статей и не отображается в поисковых системах. Я думаю, вы перепутали создание статьи с созданием учетной записи. Вы намеревались использовать имя человека, о котором вы редактировали, в качестве своего имени пользователя? Новые учетные записи не могут напрямую создавать статьи и должны использовать Мастер статей для создания и отправки черновика. Ваш черновик может быть перемещен в пространство черновиков, если вы не против. 331dot ( talk ) 22:28, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за ваш ответ. Я создал эту страницу о себе. Могу ли я переместить весь блок контента в Article Wizard? Как я могу переместить его в черновик? Дэн Вадим Фон ( обсуждение ) 22:43, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ваш черновик автобиографии должен быть перемещен либо в вашу «песочницу», либо в пространство для черновиков. И совет: удалите рекламный мусор («легендарный», «престижный» и т. д.). -- Hoary ( talk ) 22:35, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за ответ. Скорректировал формулировку. Как мне переместить контент в песочницу или черновик? Дэн Вадим Вон ( обсуждение ) 22:44, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я так и сделаю. Одну минуту 331dot ( обсуждение ) 22:45, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я переместил его в Draft:Dan Vadim Von . Ваш черновик полностью не имеет источников и является крайне рекламным. Wikipedia — это не место, где люди могут рассказывать о себе, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой в отношении автобиографий . Статьи Wikipedia суммируют то, что независимые надежные источники со значительным охватом решили самостоятельно сказать о предмете, показывая, как он соответствует особому определению Wikipedia известности — например, известный музыкант . Большинству людей очень трудно сделать это о себе. 331dot ( обсуждение ) 22:49, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Для получения помощи с поиском источников см. раздел Ссылки для начинающих . 331dot ( обсуждение ) 22:50, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Я работал над черновиком статьи.
Проект:Школа Кертиса — Википедия
Пожалуйста, оставьте отзыв или помогите улучшить его, прежде чем я его отправлю Mangoflies ( обсуждение ) 23:25, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Лучший способ получить обратную связь — это отправить ее, но я должен сказать, что она читается как рекламная брошюра для школы. Если бы вы отправили ее сейчас, ее бы быстро отклонили. «Миссия и ценности» — это совершенно неэнциклопедично, поскольку это просто то, что говорит школа. Статья в Википедии должна в первую очередь суммировать то, что независимые надежные источники решили сказать о школе. Вы предлагаете только один независимый источник, что далеко от утверждения , что школа является заметной организацией . 331dot ( обсуждение ) 00:08, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет 331dot
- Хотите ли вы помочь найти надежные источники, потому что их довольно много? Mangoflies ( обсуждение ) 00:27, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Mangoflies , эта доска не для набора людей, которые помогут вам с черновиком — мы здесь только для того, чтобы помочь с тем, как работает Википедия, в целом. Вы можете найти список известных надежных (и ненадежных) источников на WP:RSPSS , и множество информации о том, что вы ищете в источнике на WP:42 . Удачного редактирования! StartGrammarTime ( обсуждение ) 05:57, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Я не могу найти для вас надежных источников. Если вы хотите писать на эту тему, вам нужно быть тем, кто сделает эту работу. Вы пошли в обратном направлении ; вы написали текст и теперь ищете источники для его поддержки — вам следует сначала найти источники и иметь их под рукой, прежде чем вы начнете писать. 331dot ( talk ) 09:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет! Я бы хотел получить совет по грамматике, если это возможно.
В качестве фона я в основном занимаюсь исправлением опечаток, но также попробовал себя в базовом редактировании нескольких статей, чтобы набраться опыта.
Недавно я отредактировал пару абзацев о Юкио Мисиме и ждал отзывов, чтобы проверить, не понял ли я что-нибудь неправильно, и были некоторые исправления, которые я принял во внимание. Однако есть один, с которым у меня возникли проблемы.
Употребленное мной слово «whilst» было удалено как «экстремальный британизм» — это всего лишь несколько отличий в истории, но дайте мне знать, если вам нужна прямая ссылка.
Я проверял MOS в поисках руководства, но не смог найти ничего, кроме различий в британском и американском правописании. Я в полном порядке и понимаю, как работает эта сторона вещей, но я хотел бы знать, как подходить к различиям в грамматике, чтобы не совершать ту же ошибку снова. Есть ли у вас ссылка на соответствующую часть MOS или какие-либо советы о том, как подходить к этому в будущем?
Большое спасибо за помощь! Blue-Sonnet ( обсуждение ) 00:28, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Обычно склоняюсь к более простому языку. «While» означает то же самое и встречается чаще. Есть WP:POETIC и Wikipedia:Manual of Style#Contested vocabulary , но ни один из них не вдается в подробности. Если вы спрашиваете о языковых вариантах в целом, правило заключается в том, чтобы придерживаться того, что в настоящее время используется в этой конкретной статье. Я скажу, что называть что-либо «экстремальным британизмом» кажется немного предвзятым, но это, вероятно, можно просто проигнорировать. Спасибо за вашу работу по редактированию! Для человека, который делает больше, чем несколько ошибок при письме, это невероятно полезно. Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 02:01, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- @ Thebiguglyalien Спасибо за это, я думал, это потому, что термин был немного слишком цветистым, но ссылка на то, что он был "экстремальным", заставила меня запаниковать, что я нарушил какое-то конкретное правило! "While" было бы лучше в свете Wikipedia:POETIC , поэтому я думаю, что буду придерживаться его использования в будущем, еще раз спасибо! Blue-Sonnet ( обсуждение ) 16:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Я британец, мне больше 70, и использование "whils" кажется мне архаичным. Может быть, это актуально в какой-то другой англоговорящей стране? Maproom ( talk ) 16:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
На самом деле не о чем писать новую статью, потому что ничего примечательного. Mangoflies ( обсуждение ) 00:39, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Mangoflies : Не волнуйтесь, есть определенно надежные темы, о которых нет статей. Вы можете взглянуть на Wikipedia:Requested articles , но я считаю, что этот список не лучший для действительно надежных тем. В моем случае, я люблю смотреть статьи о родах растений и создавать статью об одном из видов, перечисленных там — см. Sonchus , например. Но вам не нужно создавать статьи — у нас есть множество других дел, которые нужно сделать в Task center . Ура Rela tivity ⚡️ 01:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет @ Относительность
- Большинство статей-заглушек — это не имеющий ссылок мусор, который нужно просто удалить. Mangoflies ( обсуждение ) 01:14, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Mangoflies : Не обязательно. Есть много статей-заготовок, которые можно было бы улучшить до гораздо лучшего качества. И, нет, это не обязательно означает, что их нужно удалить, и в большинстве случаев это не так. Rela tivity ⚡️ 01:20, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Relativity Мне пришлось выставить заглушку на удаление, и многие со мной согласились. Не было ни одного надежного источника, или даже источника вообще, и никто не мог его найти.
- Я не понимаю, как такая непримечательная тема вообще попала на платформу Mangoflies ( обсуждение ) 01:25, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Проблема в том, что многие из этих заглушек были созданы 10-15 лет назад, когда планка была намного ниже. Это приводит к диссонансу между стандартами того времени и стандартами сегодняшнего дня. Надеюсь, это поможет вам понять. NightWolf1223 < Howl at me • My hunts > 01:28, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- По моему мнению, улучшение существующих статей часто более продуктивно, чем создание новых. Большой уродливый пришелец ( обсуждение ) 01:49, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Thebiguglyalien
- все хорошие сочные статьи уже имеют класс А или событие FA Mangoflies ( обсуждение ) 01:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Подавляющее, подавляющее большинство статей — нет. «Класс А» даже не используется, за исключением нескольких исключений, так что у меня сложилось впечатление, что вы не очень внимательно посмотрели. Попробуйте просмотреть списки на WP :VA4, чтобы найти некоторые из «хороших сочных». Большой уродливый инопланетянин ( обсуждение ) 01:53, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Mangoflies Вы уже наткнулись на эту страницу: Wikipedia:WikiProject Aviation/Assessment . Если вы нажмете на эти ссылки для подсчета статей stub или start class, вы попадете на огромный список. В каждом Wikiproject есть что-то вроде этого. Rjj iii ( talk ) 04:16, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, помогите Гарри-Шону ( обсуждение ) 02:04, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я оставил приветственный шаблон на вашей странице обсуждения с различными ссылками на полезные страницы для новичков. Просто отойдите в сторону от этого мира ..... сегодня 02:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже некоторое время смотрю на Артура Ингрэма (умер в 1742 году) . Он привлек мое внимание странным титулом, но, похоже, он не может претендовать на известность, за исключением того факта, что он был членом британского парламента .
С одной стороны, я не могу найти никакой другой фактической информации о нем, кроме как в статье, которая, кажется, не является чем-то, что должно было бы дать ему статью в Википедии. С другой стороны, я уверен, что быть депутатом достаточно, чтобы претендовать на дворянство. Wikipedia:Notability (people)/Subnational politicss говорит, что «Члены автономных законодательных органов Соединенного Королевства считаются знатными». Я не уверен, означает ли это, что депутаты знатны?? Wikipedia:Notability (people)#Politicians and judges говорит: «Просто быть избранным местным должностным лицом или неизбранным кандидатом на политическую должность не гарантирует известности», но также «Политики и судьи, которые занимали международные, национальные или (для стран с федеральной или аналогичной системой правления) государственные/провинциальные должности или были членами законодательных органов на этих уровнях [считаются знатными]», что, я думаю, включает в себя и британский парламент. И, наконец, в списке депутатов, избранных на всеобщих выборах в Великобритании 1715 года , все депутаты, у которых нет статьи в Википедии, отмечены красной ссылкой, что говорит о необходимости создания такой статьи, поскольку они являются депутатами.
Мне нужно чье-то еще мнение по этому поводу.
Qwaabza ( обсуждение ) 03:38, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Да, последняя цитата, которую вы привели выше, определенно соответствует «выдающемуся» (по статусу, а не по доступным опубликованным документам) члену парламента (Королевства Великобритания, как оно тогда называлось) – это должность национального уровня, на одну ступень выше также выдающихся членов автономных законодательных органов Великобритании: парламентов Шотландии и Уэльса, Ассамблеи Северной Ирландии и Лондонской Ассамблеи (которая, конечно, не существовала в 18 веке).
- Я подозреваю, что где-то могут существовать и другие источники по Артуру Ингрэму , но, вероятно, для их поиска потребуются глубокие исследования, например, в библиотеках или архивах местных органов власти, охватывающих Хоршем, или в парламентских записях, или в газетах того периода ( первая ежедневная газета начала выходить в 1702 году). {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 05:20, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Всем привет,
Я работаю над черновиком статьи для AlwaysBeSmile, музыканта, который вы можете найти здесь: Draft:AlwaysBeSmile. Я был бы очень признателен, если бы кто-то мог взглянуть и дать какие-либо советы по его улучшению. В частности, я хотел бы получить руководство по соблюдению стандартов известности и обеспечению того, чтобы статья была хорошо отформатирована и готова к отправке.
Поскольку я редактирую на мобильном устройстве, любые советы по мобильному или VisualEditor также были бы очень полезны. Большое спасибо за ваше время и помощь!
С наилучшими пожеланиями, AlwaysBeSmile AlwaysBeSmile ( обсуждение ) 04:43, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Здравствуйте, @AlwaysBeSmile, и добро пожаловать в Teahouse. Ваша заявка выглядит как WP:AUTOBIOGRAPHY , что разрешено в Wikipedia, но обычно избегается из-за проблем с предоставлением точки зрения Wikipedia:Neutral в ваших работах. Я взглянул на нее и уже вижу проблемы с проверяемостью из-за отсутствия надежных источников . Это также может быть основанием для удаления в WP:SELFPROMO из-за вашего имени пользователя и того факта, что администратор может определить, что это вы. Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 05:02, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет AlwaysBeSmile. Все, что указано в статье Википедии, должно быть подтверждено надежной ссылкой. Вы не можете просто заявлять то, что знаете (например: AlwaysBeSmile — музыкант), вы должны сослаться на статью в газете или журнале или надежный веб-сайт, который не связан напрямую с AlwaysBeSmile, который предоставляет эту информацию. Я бы посоветовал вам прочитать Help:Your first article и Help:Referencering for beginners . Если вы не можете найти хорошую ссылку, возможно, еще слишком рано для статьи по этой теме. Karenthewriter ( talk ) 05:36, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте~~~ Я предлагаю объединить [[ User:Wuwenhao19960507/sandbox ]] с Unemployment in China . История правок этой статьи имеет большое значение из-за ее определенных временных точек, которые очень важны для меня, поэтому я хочу сохранить ее. Это мой первый опыт редактирования Википедии, и хотя я понимаю некоторые правила, я не полностью знаком с процессом. Поэтому я прошу помощи у администратора, чтобы правильно переместить контент. Если есть какие-либо проблемы с форматированием или контентом, пожалуйста, дайте мне знать, и я оперативно внесу необходимые изменения. Спасибо за вашу помощь! ~~~~ Wuwenhao19960507 ( talk ) 04:59, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Wuwenhao19960507 Спасибо за желание улучшить статью. Мне кажется, что содержимое вашей песочницы хорошо обосновано и всеобъемлюще. Если бы я был вами, я бы скопировал/вставил каждый раздел вашей песочницы по одному в существующую статью, используя редактор исходного кода и размещая каждый раздел там, где, по вашему мнению, он лучше всего подходит. Администратор не нужен, поскольку существующая статья открыта для редактирования. Существующая история редактирования статьи будет сохранена: ваши дополнения затем будут отображаться как новые записи. Как обычно, если кто-то вернет часть вашего нового контента, вам необходимо обсудить это на странице обсуждения статьи. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 13:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Я хочу создать бота в Википедии, но мне нужна помощь и содействие. Можете ли вы объяснить, как его создать? Спасибо. Karrenswates ( talk ) 07:36, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, Karrenswates . Неудивительно, что ярлык WP:BOT перенаправляет вас на Wikipedia:Bots , где есть раздел «Как создать бота». Прочитайте всю страницу, уделив особое внимание этому разделу. Cullen328 ( обсуждение ) 08:37, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Что вы хотите, чтобы бот делал, чего еще не делают существующие боты? Дэвид notMD ( talk ) 12:18, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я видел эту специальную страницу в русской Википедии под названием «Глобальный запрос на исчезновение учетной записи пользователя», и это может быть какая-то функция, которая может быть скрыта в других вики. Как глобальные учетные записи пользователей исчезают в CentralAuth, вместо того, чтобы быть заблокированными или глобально заблокированными, но запись видна. Я просто хочу узнать об этой политике - 𓆩♡𓆪 𝘚𝘦𝘭𝘭𝘦𝘯𝘢 𓆩♡𓆪・︶꒦꒷ 💬・✏️ ꒷꒦︶ 08:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Sellena8053 : см. Wikipedia:Предоставлено vanishing . MKFI ( обсуждение ) 08:43, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Они знамениты, но у них нет страницы в Википедии, так что, может быть, мы можем это сделать. Rollingonthefloorwaackin ( обсуждение ) 09:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Rollingonthefloorwaackin . Добро пожаловать в Teahouse. Если вы хотите попробовать написать статью (не вики), пожалуйста, прочтите WP:Ваша первая статья и следуйте этим инструкциям. Shantavira | feed me 09:19, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я отправил контент для публикации статьи о моей странице. Он был нейтральным, описывающим мою биографию. Но его отклонили. Как человек может опубликовать свою статью? Ашутош Капур ( обсуждение ) 09:38, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ашутош Капур, нет, ваш удаленный черновик не был нейтральным. Он был откровенно саморекламным, совсем не нейтральным и очень плохо цитировался. Пожалуйста, имейте в виду, что редактирование в целях саморекламы строго запрещено в Википедии. Попробуйте вместо этого сайты социальных сетей. Cullen328 ( обсуждение ) 09:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ashutosh Kapoor Wikipedia — это не место для публикации резюме или иного рассказа о себе; см. политику в отношении автобиографии . Вы также отредактировали свою страницу пользователя, которая не является местом для статей, а местом, где вы можете рассказать о себе как о редакторе или пользователе Wikipedia (а не обо всем и обо всем). 331dot ( обсуждение ) 09:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мой черновик для Woven Finance был отклонен, пожалуйста, мне нужна помощь Emmysimple ( обсуждение ) 10:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @Emmysimple. С чем конкретно вам нужна помощь? Вся необходимая информация находится в уведомлении об отклонении на сайте Draft:Woven Finance . Shantavira | feed me 10:40, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ссылки этого проекта не показывают, что предмет подходит для статьи в Википедии . Подводя итог, проекту необходимо несколько опубликованных источников, которые:
- Убедитесь, что вы добавляете ссылки, которые соответствуют всем четырем критериям, прежде чем повторно отправлять. Узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.
- это отчет, что мне нужно сделать, пожалуйста. это мой первый пост Emmysimple ( обсуждение ) 11:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Emmysimple Вы каким-либо образом связаны или связаны с Woven Finance?
- Вам необходимо найти независимые надежные источники , которые предлагают значительное освещение этой компании и описывают, как она является заметной компанией, как ее определяет Википедия . Эти источники не должны быть отчетами о повседневной деловой активности, пресс-релизами, интервью с персоналом или тому подобным. В идеале вы должны иметь такие источники под рукой, прежде чем пытаться написать черновик, см. WP:BACKWARD .
- Обычно мы советуем новым пользователям не погружаться сразу в создание новых статей — самую сложную задачу в Википедии. Лучше всего сначала получить опыт и знания, редактируя существующие статьи, чтобы понять, как работает Википедия и что ожидается от контента статьи. Я бы также посоветовал использовать руководство для новых пользователей . 331dot ( обсуждение ) 11:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Несколько недель назад я редактировал статью о Redout и добавил описание сюжета и описание игровых режимов. Я сделал то же самое с классами кораблей для статьи о Wipeout 2048. Помимо фанатских вики, информации о таких вещах не так уж много. Считаются ли мои правки оригинальным исследованием, поскольку я в основном перефразировал игровые описания? ApteryxRainWing ( обсуждение ) 12:46, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я интерпретирую это так, что это будет похоже на раздел «Сюжет» в статье о романе (например), где текст романа служит источником, который редактор (вы) справедливо резюмирует и перефразирует. См. Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction in general, и ознакомьтесь со статьями, перечисленными в Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction#Video games . Надеюсь, это поможет. {Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.7.95.48 (обсуждение) 18:14, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет всем! Я ищу новую фотографию Оливера Старка , фотография на странице была сделана в 2011 году и не очень точно передает его нынешнюю внешность. Я изо всех сил пытаюсь найти фотографию, которую разрешено размещать на Wikicommons, может ли кто-нибудь помочь мне ее найти? TIA <3 Olivergrandeee ( обсуждение ) 13:53, 11 ноября 2024 (UTC) Olivergrandeee ( обсуждение ) 13:53, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Olivergrandeee : Лучшим вариантом будет либо встретиться со Старком и сделать снимок самостоятельно, либо связаться с его агентом и попросить их опубликовать подходящее изображение под открытой лицензией (вы можете включить ссылку на WP:A фотографию вас ). Обратите внимание, что разрешения на использование изображения «в Википедии» недостаточно). Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 15:17, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Olivergrandeee Интересно, что изображение в статье, File:Oliver stark14.jpg , имеет тег от людей c:COM:VRT, говорящий, что это авторское право самого Старка, что означает, что он, должно быть, связался с ними, чтобы договориться о его лицензировании. Следовательно, он может быть готов предоставить еще одну фотографию. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 16:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
При обновлении статьи будет ли неправильно с моей стороны взять информацию с веб-сайта и заставить ChatGPT написать энциклопедическое резюме и вставить его в Wiki, а затем тщательно проверить и изучить его, как я бы сделал со своими собственными правками, и опубликовать его, если я не найду ошибок, ничего неправильного и неправильного толкования? Эксклюзивный редактор Уведомить меня! 14:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если нет, то случай «5% новых статей в Википедии созданы ИИ» будет немного менее поводом для беспокойства. Эксклюзивный редактор Уведомить меня! 14:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ссылка: Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-10-19/Recent_research
Хочу написать статью о цветах огня, но не знаю, как это сделать. 1,250,261,161a ( обсуждение ) 14:54, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Пожалуйста, см. Помощь:Ссылки для начинающих . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Изменения Энди 15:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ 1,250,261,161a Вам, возможно, не придется писать статью с нуля, что в любом случае является сложной задачей для новичка. Вы можете добавить хорошо цитируемую дополнительную информацию к статьям, таким как Fire и Colored fire . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 15:52, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я читал статью о шотландской песне " Cam Ye o'er frae France " и почувствовал, что смысл песни был написан неэффективно, а иногда и неправильно. Я надеялся существенно изменить форматирование и задавался вопросом, нужны ли какие-либо разрешения или что-то в этом роде, чтобы это сделать. Я новый редактор, но это не важная страница ни в коем случае (последний раз страница обсуждения использовалась в 2014 году). Буду очень признателен за любые советы/информацию. RazorPantherz ( обсуждение ) 15:47, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ RazorPantherz Мы призываем всех редакторов быть смелыми при внесении изменений, помня о том, что впоследствии им может потребоваться обсудить свои правки, если они будут отменены. Это процесс, описанный в WP:BRD . Главное, за чем вам нужно следить, это то, чтобы вы не занимались оригинальным исследованием . Любое изменение, которое вы вносите, помимо простого форматирования, должно быть подкреплено надежными опубликованными источниками . Майк Тернбулл ( обсуждение ) 16:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
в моей теме, по которой я пытаюсь сделать черновик, отсутствуют источники, на самом деле есть источники, такие как официальный сайт IBM, но они не ссылаются на него напрямую, а только на технологии сайта, которые он включает TheABCDEL ( обсуждение ) 16:24, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @TheABCDEL, пожалуйста, прочитайте Wikipedia:NotSource . Вы не нашли внешних источников, ссылающихся на устройство, нигде в Draft :IBM 003. Drdr150 ( обсуждение ) 16:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему редактирование комментариев на страницах обсуждения других пользователей неуместно? Cyber the tiger ( обсуждение ) 17:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Добро пожаловать в Teahouse! Обычно редактирование чужих комментариев может рассматриваться как неуместное, потому что это почти «переиначивание того, что кто-то говорит», и когда кто-то меняет то, что говорит кто-то другой, этот комментарий может приобрести другой смысл. E F 5 17:11, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Что вы делаете, если карта, предоставленная Википедией, четко указывает на то, что птица не обитает, не гнездится и не летает вблизи определенной территории, однако она отнесена к этой территории?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TEA/List_of_birds_of_Gauteng
Что касается конкретно попугаев как старого, так и нового света, где карта показывает явный пробел вокруг области Гаутенг, единственный раз, когда вы увидите их в дикой природе, это если кто-то потерял их как домашних животных. Но если это правда, то почему бы не добавить в список корелл и волнистых попугайчиков, потому что единственное другое место, где их можно увидеть, — это зоопарк Йоханнесбурга.
Но они не единственные птицы, которые были ошибочно помещены в этот список, но, к сожалению, карты не предоставлены для всех из них, фламинго, пеликаны, страусы и аисты не являются жителями Гаутенга. Я страстный любитель птиц, проживающий в Гаутенге, и мечтаю, чтобы они парили или свободно бродили по моей провинции, но есть разница между фактом и мечтами. Jayveesee (обсуждение) 17:49, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему удаление тега удаления со страницы, которую вы создали сами, является неправильным? Cyber the tiger ( обсуждение ) 18:03, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как выход из системы для внесения проблемных правок в качестве IP-адреса может быть шокирующим? IP-адрес — это не учетная запись Cyber the tiger ( обсуждение ) 18:03, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Должны ли многочисленные надежные источники для присвоения рейтинга C-класса (см. Wikipedia:Оценка контента ) быть процитированы в строке или они могут быть перечислены в общем разделе ссылок (т. е. статья помечена тегом {{inline}})? Mrfoogles ( обсуждение ) 18:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Для контекста, статья, которую я пытался оценить, когда думал об этом, была Differential optical absorbtion spectroscopy , хотя я сейчас поставил ее как Start, потому что в ней на самом деле только один подраздел. Хотя я сталкивался с этим пару раз. Mrfoogles ( talk ) 18:11, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ссылка: Лошадиная сила
