7 мая 1999 года во время бомбардировки Югославии силами НАТО (операция «Союзная сила») пять американских управляемых авиабомб Joint Direct Attack Munition попали в посольство Китайской Народной Республики в Белграде , в результате чего погибли три китайских журналиста государственных СМИ и китайская общественность была возмущена. [2] По данным правительства США, целью было разбомбить близлежащее югославское Федеральное управление по снабжению и закупкам (FDSP). Президент Билл Клинтон извинился за бомбардировку, заявив, что это был несчастный случай. [3] [4] [5] Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джордж Тенет дал показания перед комитетом Конгресса о том, что эта бомбардировка была единственной в кампании, организованной и направленной его агентством, [6] и что ЦРУ определило неверные координаты югославской военной цели на той же улице. [7] В день бомбардировки китайское правительство опубликовало заявление, в котором говорилось, что это был «варварский акт». [8]
В октябре 1999 года, через пять месяцев после бомбардировки, The Observer [a] из Лондона совместно с Politiken из Копенгагена опубликовали результаты расследования, ссылаясь на анонимные источники, которые заявили, что бомбардировка на самом деле была преднамеренной, поскольку посольство использовалось для передачи сообщений югославской армии. [9] [10] Правительства США и Великобритании решительно отрицали, что она была преднамеренной, а госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала эту историю «чушью», а министр иностранных дел Великобритании Робин Кук заявил, что «нет ни единого доказательства», подтверждающего ее. [11] В апреле 2000 года The New York Times опубликовала результаты собственного расследования, в котором говорится, что «следствие не представило никаких доказательств того, что бомбардировка посольства была преднамеренным актом». [12]
Сразу после бомбардировки большинство китайцев считали, что она была преднамеренной, и многие продолжают считать, что она была преднамеренной. [13] С другой стороны, согласно структурированным интервью, проведенным в 2002 году, из 57% экспертов по китайским отношениям, которые считали, что бомбардировка была преднамеренной, 87,5% не подозревали о причастности президента Клинтона. [14]
В августе 1999 года Соединенные Штаты согласились выплатить компенсацию жертвам бомбардировки и их семьям. [15] В декабре 1999 года Соединенные Штаты согласились выплатить Китаю ущерб посольству, а Китай согласился компенсировать Соединенным Штатам ущерб, нанесенный американской собственности во время последовавших за этим демонстраций в Китае. [16] [17] [18]
В мае 2000 года Палата представителей США приняла важный законопроект о торговле между США и Китаем, который стал Законом об отношениях между США и Китаем 2000 года [19], интегрированным с вступлением Китая во Всемирную торговую организацию . [20] [21] [22] К июню 2000 года во время визита в Китай госсекретаря США Мадлен Олбрайт обе стороны заявили, что отношения между ними улучшились. [23]
За несколько дней до бомбардировки для одобрения командования была распространена папка атаки под названием «Белградский склад 1». Папка была создана в ЦРУ и описывала цель как склад югославского правительственного агентства, подозреваемого в деятельности по распространению оружия. В таком виде удар был одобрен президентом Клинтоном. [24]
Неясно, одобрили ли удар другие лидеры НАТО . В докладе французского министерства обороны после войны говорилось, что «часть военных операций проводилась Соединенными Штатами вне строгих рамок НАТО» [25] и что существовала двухколейная структура командования. НАТО не имело полномочий использовать какой-либо бомбардировщик-невидимку B-2 , который использовался для нанесения удара. [25] То, что Соединенные Штаты проводили миссии вне объединенной структуры командования НАТО, стало источником некоторых разногласий между США и другими членами НАТО, особенно Францией. [26]
По словам официальных лиц, опрошенных The New York Times , цель была проверена по базе данных «no-strike» таких мест, как больницы, церкви и посольства, но это не вызвало тревоги, поскольку посольство было указано по своему старому адресу. Официальные лица заявили, что аналогичный список в Великобритании также имел ту же ошибку. [27] Однако совместное расследование Observer / Politiken сообщило, что авиадиспетчер НАТО в Неаполе сказал, что на этой карте «don't hit» китайское посольство было указано в правильном месте. [28] Расследование также сообщило, что координаты китайского посольства были правильно указаны в компьютере НАТО. [29]
В ночь с 7 на 8 мая удар был нанесен одним бомбардировщиком B-2 с экипажем из двух человек [30] 509- го бомбардировочного крыла ВВС США, вылетевшим напрямую с авиабазы Уайтмен , штат Миссури . Бомбардировщик был вооружен прецизионными бомбами JDAM с GPS-наведением и точностью до 13 м (14 ярдов). Однако географические координаты, предоставленные ЦРУ и запрограммированные в бомбах, соответствовали китайскому посольству, находившемуся в 440 м (480 ярдах). Около полуночи по местному времени пять бомб упали в разных точках на территории посольского комплекса. Посольство приняло меры предосторожности в связи с продолжающейся кампанией бомбардировок, отправив сотрудников домой и разместив других в подвале, [31] но атака все равно привела к гибели трех человек: Шао Юньхуаня (邵云环), который работал в информационном агентстве Синьхуа , Сюй Синху (许杏虎) и его жены Чжу Ин (朱颖), которые работали в Guangming Daily , оба китайских государственных СМИ , в дополнение к по меньшей мере 20 раненым. [1] Американские официальные лица заявили, что некоторые или все трое убитых на самом деле были агентами разведки, но китайцы отрицали это утверждение. [32] [33] [34]
.jpg/1280px-Anti-American_Protests_in_Nanjing,_1999_(flickr_2543499638).jpg)
Рейд вызвал резкий рост напряженности между Китаем и Соединенными Штатами. Официальное заявление по китайскому телевидению осудило то, что оно назвало «варварским нападением и грубым нарушением суверенитета Китая». [37] Посол Китая в ООН описал то, что он назвал «варварским актом НАТО», как «грубое нарушение устава Организации Объединенных Наций, международного права и норм, регулирующих международные отношения», а также «нарушение Женевской конвенции». [38] 12 мая 1999 года Законодательный совет Гонконга принял резолюцию «Осуждение НАТО» редким двухпартийным голосованием 54–0. [39]
Крупные демонстрации вспыхнули у консульств США и других стран НАТО в Китае в ответ на новости о бомбардировке. 9 мая 1999 года тогдашний вице-президент Ху Цзиньтао выступил с речью по национальному телевидению, назвав этот акт «преступным» и «варварским», и что он «сильно разгневал китайский народ». [40] [41] [42] Он сказал, что несанкционированные демонстрации в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу, Чэнду и Шэньяне отражают гнев и патриотизм китайского народа, и что китайское правительство полностью поддерживает их, но призывает против крайних и незаконных действий. [42] [43] [44]
12 мая 1999 года в своем первом публичном заявлении после бомбардировки посольства премьер-министр Китая Чжу Жунцзи назвал НАТО «лицемерами» и заявил, что «идея защиты прав человека и демократии, а также противодействия этническим чисткам, которую они [НАТО] громко скандируют, является лишь фиговым листком». Он также призвал США и НАТО «принести открытые и официальные извинения китайскому правительству и китайскому народу». [45]
Протесты продолжались несколько дней, в течение которых десятки тысяч бросавших камни протестующих держали посла США Джеймса Сассера и других сотрудников в ловушке в посольстве в Пекине . [2] [18] Резиденция консула США в Чэнду пострадала от пожара, а протестующие попытались поджечь консульство в Гуанчжоу. Сообщений о пострадавших не поступало. [44]
Извинения президента Клинтона и Госдепартамента США изначально не транслировались китайскими государственными СМИ. Демонстрации продолжались четыре дня, прежде чем китайское правительство объявило об их прекращении, в конечном итоге транслируя извинения президента Клинтона по телевидению и приказав полиции сдерживать демонстрантов. [46]
В течение недели генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Цзян Цзэминь отклонял телефонные звонки президента Билла Клинтона, в конечном итоге приняв 30-минутный звонок с извинениями 14 мая, в котором Клинтон выразил «сожаление» по поводу инцидента. [47] [48] Цзян решил не использовать каналы связи руководства США и Китая, ожидая, пока Постоянный комитет Политбюро достигнет консенсуса. [49] Время, которое потребовалось Политбюро для сбора необходимой информации и принятия решения об ответах Китая, побудило руководство партии пересмотреть предложение о создании централизованной Комиссии по национальной безопасности , хотя в конечном итоге это не было реализовано в то время. [50]
После американских бомбардировок китайское правительство приказало средствам массовой информации больше не критиковать американского президента, а Коммунистическая партия дала указание СМИ освещать события в США в менее враждебной манере. [51] : 39 В целом, эти ограничения разочаровали китайских журналистов. [51] : 39
К концу 1999 года отношения начали постепенно улучшаться. В августе правительство США произвело «добровольную гуманитарную выплату» в размере 4,5 млн долларов семьям трех погибших и раненых граждан Китая. 16 декабря 1999 года правительства двух стран достигли соглашения, в соответствии с которым Соединенные Штаты согласились выплатить 28 млн долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный зданию посольства Китая, а Китай согласился выплатить 2,87 млн долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный посольству США и другим дипломатическим учреждениям в Китае. [18]
Технически, хотя $4,5 млн, выплаченных жертвам и их семьям, поступили из дискреционных фондов Министерства обороны, $28 млн за ущерб посольству должны были быть выделены Конгрессом Соединенных Штатов; [52] [53] [54] Китай получил бы $28 млн в качестве компенсации от США за бомбардировку, но должен был бы вернуть около $3 млн за ущерб, нанесенный дипломатической собственности США в Пекине и других местах. США выплатили еще $4,5 млн семьям погибших и раненых. [55]
Поздно вечером 8 мая министр обороны США Уильям Коэн и Джордж Тенет выпустили совместный пресс-релиз, в котором говорилось, что ни экипаж, ни оборудование не виноваты в инциденте. [56] Первая попытка объяснить бомбардировку была предпринята 10 мая. Уильям Коэн сказал журналистам: «Проще говоря, один из наших самолетов атаковал не ту цель, потому что инструкции по бомбардировке основывались на устаревшей карте». [57] В заявлении не упоминалось ЦРУ. Впоследствии выяснилось, что у ЦРУ были карты, на которых было указано посольство. [56]
В то время как официальные лица США затем начали официально уклоняться от вопросов в ожидании результатов дальнейших расследований, они продолжали информировать журналистов неофициально. Например, также 10 мая Эрик Шмитт опубликовал отчет с большинством элементов, которые должны были быть представлены в более поздних признаниях директора Центрального разведывательного управления (DCI) Тенета. Шмитт сообщил, что на зернистых аэрофотоснимках, которые были использованы, два здания выглядели очень похожими по размеру, форме и высоте, и что расстояние между ними составляет около 200 ярдов (180 м). [56]
Критика СМИ была сосредоточена на Национальном агентстве по картографии и изображениям (NIMA), которое сделало заявление, в котором говорилось, что «последние новостные сообщения относительно точности карт NIMA были неточными или неполными» и что «печатная карта не предназначена и не используется в качестве единственного источника для идентификации и одобрения целей». [58] [59] Директор ЦРУ Джордж Тенет позже признал, что использованная карта никогда не должна была использоваться для выбора целей для воздушной бомбардировки. [2]
В июне заместитель госсекретаря Томас Пикеринг возглавил делегацию в Китае, чтобы представить американскую версию событий. [60]
Согласно официальному отчету, аналитики ЦРУ знали, что адрес офиса Yugoimport — Бульвар Уметности, 2 (Бульвар Искусств, 2). Используя эту информацию, они попытались определить его географическое положение, используя известные местоположения и адреса других зданий на параллельных улицах в качестве ориентиров. ( The New York Times сообщила, что некоторые назвали то, что было сделано, «резекцией и пересечением» [24] [b], хотя Пикеринг не использовал эти термины в своем заявлении.) [60]
Параллельные линии были проведены от известных адресов и мест на параллельной улице. С помощью этой информации была предпринята попытка восстановить схему адресов на бульваре Уметности, которая была неизвестна нападающим. Схема адресов на бульваре Уметности не соответствовала ожидаемой, и нападавший ошибочно указал посольство, «расположенное на небольшой боковой улочке на некотором расстоянии на бульваре Уметности» от предполагаемой цели. [60]
Многочисленные проверки, призванные предотвратить атаки на чувствительные цели, каждая из них провалилась, поскольку местоположение посольства не было обновлено с тех пор, как посольство переехало в Новый Белград три года назад. В результате бомбардировщики поднялись в воздух с координатами китайского посольства, запрограммированными в бомбах на борту. [60]
Пикеринг сказал, что они не нашли никаких доказательств того, что посольство использовалось для помощи сербским силам, и сказал, что невозможно представить, чтобы какая-либо преступная группа в США могла сделать что-то подобное. Он сказал, что «наука научила нас, что прямое объяснение, подкрепленное полным знанием фактов, полученных в результате тщательного расследования, всегда предпочтительнее домыслов и надуманных, запутанных или надуманных теорий с небольшой фактической поддержкой или без нее». [60]
22 июля Джордж Тенет сделал заявление перед публичными слушаниями Комитета по разведке Палаты представителей. [7] Охватывая то же самое основание, что и заявление секретаря Пикеринга в Китае, он дополнительно признал, что целевой пакет был создан в ЦРУ и что это был единственный направленный ЦРУ удар за всю войну, заявил, что он лично не знал, что ЦРУ распространяло запросы на удары, и признал, что ЦРУ располагало картами, правильно отображающими посольство. Заместитель министра обороны Джон Хамре , давая показания в тот же день, заявил, что « NIMA не виноват». [61]
Тенет объявил выговор шестерым сотрудникам ЦРУ и уволил одного в результате расследования. [62] [63]
Мало кто из китайских политиков поверил американской версии событий, полагая, что удар был преднамеренным. [64]
Бывший посол Ли Даоюй заявил: «Мы не говорим, что это было решение Клинтона или Белого дома» [65] , но китайское правительство описывает объяснение США «так называемой ошибочной бомбардировки» как «какое угодно, но не убедительное» и никогда не принимало американскую версию событий. [66]
Инцидент оставил токсичное наследие в отношениях между Китаем и НАТО и заморозил их на долгие годы. [67] [68] На встрече с официальными лицами США в 2011 году после атаки НАТО в Пакистане китайский генерал Ма Сяотянь напрямую упомянул бомбардировку посольства, спросив: «Вы снова использовали не те карты?» [67] [68] Наблюдатели сразу отметили «резкий» характер замечания, назвав его «издевательством» и «бесценным». [67] [68]
17 октября 1999 года издание The Observer [a] опубликовало статью Джона Суини , Йенса Холсо и Эда Вульями, в которой говорилось, что бомбардировка была преднамеренной. [9] В тот же день копенгагенское издание Politiken опубликовало похожую статью на датском языке, в которой говорилось, что бомбардировка была преднамеренной, и утверждалось, что китайцы помогали югославским силам, которые занимались этническими чистками и военными преступлениями в Косово . [69]
28 ноября 1999 года The Observer опубликовал последующую статью, в которой говорилось, что американцы бомбили посольство из-за утверждений о том, что китайцы помогали Желько Ражнатовичу , сербскому мафиози, лидеру военизированного формирования и обвиняемому в военных преступлениях. [70]
В статье Politiken цитируется источник в британском Министерстве обороны, который заявил, что китайцы дали разрешение югославской армии использовать посольство в качестве базы связи. Британский источник заявил, что обычной практикой в этом случае было бы связаться с китайцами и попросить их прекратить деятельность из-за нарушения Венской конвенции о дипломатических сношениях , и что они предполагали, что это произошло, но не имели конкретных сведений об этом. [71] Politiken также сообщила, что британские источники предположили, что китайцы не верили, что НАТО осмелится нанести удар по посольству. [72]
Истории черпали из анонимных источников, хотя в некоторых случаях упоминалось общее положение в иерархии, роль и местоположение. Одним из неанонимных источников был Душан Янич, ученый и сторонник этнического примирения в Югославии, который дал показания о том, что военный атташе в посольстве Жэнь Баокай открыто говорил с ним о том, как Китай шпионил за США [73] [74]
Мадлен Олбрайт , госсекретарь США в то время, назвала историю о том, что бомбардировка была преднамеренной, «чушью», а Робин Кук , министр иностранных дел Великобритании в то время, сказал: «Я не знаю ни единого доказательства, подтверждающего эту довольно дикую историю». [2] [75] Посол Китая в Югославии в то время Пан Чжаньлинь отрицал в своей книге, что посольство использовалось для ретрансляции югославскими войсками. [76]
22 октября 1999 года группа критиков СМИ Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) опубликовала сообщение о недостаточном освещении в американских СМИ репортажа The Observer / Politiken и призвала своих сторонников связаться с крупными газетами, чтобы узнать, почему он не освещается. [77]
Эндрю Розенталь из The New York Times ответил вместе с Дугласом Стэнглином из USA Today , а FAIR подытожил обмен мнениями в посте от 3 ноября 1999 года. [78] Розенталь согласился, что освещение не должно было называть бомбардировку случайностью, когда это оспаривалось; однако он сказал, что истории не были хорошо основаны на источниках по их стандартам. Он сказал, что репортерам было поручено разобраться в этом вопросе, но они еще не были готовы к публикации (примерно шесть месяцев спустя, в апреле 2000 года, они опубликовали результаты расследования, и оно не нашло никаких доказательств того, что бомбардировка была преднамеренной). [12] В посте и в ответе Розенталю FAIR перечислил различные анонимные источники с точки зрения общего положения в иерархии командования, местоположения и роли и сказал, что если бы они выступили публично, то могли бы быть преданы военному суду. FAIR также утверждает, что отчет согласуется с другой известной информацией о бомбардировке, например, с местом попадания бомб в посольство, [79] [80] [81] , а также указывает на то, что отчет The Observer / Politiken получил более широкое освещение на международном уровне, чем в США [82] [83].
Статья Лоры Розен в журнале Salon 2000 года содержала интервью с обозревателем Washington Post и бывшим офицером разведки Уильямом М. Аркиным , который заявил, что, по его мнению, бомбардировка была случайной. Розен сообщил, что китайское посольство и отель «Югославия» находятся через дорогу друг от друга, и что в отеле «Югославия» Желько Ражнатович владел казино и имел штаб-квартиру. И отель «Югославия», и китайское посольство были взорваны в одну и ту же ночь 7 мая. [84] [85]
Аркин рассказал Розену о своей уверенности в том, что некоторые люди в НАТО ошибочно полагали, что сигналы, исходящие из отеля «Югославия», на самом деле исходили из китайского посольства, заявив: «Я думаю, что были сообщения, исходящие из отеля «Югославия» через дорогу. И я думаю, что глупые люди, которые сливают слухи The Observer, совершили эту ошибку». [84]
В статье The Observer в октябре 1999 года сообщалось, что в начале воздушной кампании был сбит истребитель-невидимка, и что, поскольку у Китая не было технологий малозаметности, они, возможно, были рады торговать с югославскими войсками. [86]
В январе 2011 года агентство Associated Press через Fox News сообщило, что представленный китайский J-20, возможно, был частично разработан путем обратного проектирования американского F-117 с использованием частей обломков, которые были найдены. [87]
В мае 2019 года BBC News сообщило, что «широко распространено мнение, что Китай действительно заполучил части самолета для изучения его технологий». [88]
В феврале 2011 года The Sunday Times опубликовала статью, в которой говорилось, что неопубликованные мемуары бывшего китайского лидера Цзян Цзэминя рассказывают о том, как сербским силам было разрешено использовать китайское посольство, и что в частном порядке США продемонстрировали китайцам доказательства этой деятельности. [89]
В докладе, подготовленном МТБЮ под названием «Окончательный доклад прокурору Комитета, созданного для рассмотрения кампании бомбардировок НАТО против Федеративной Республики Югославии» после войны в Косово, подробно рассматривалось нападение на посольство Китая, и был сделан вывод о том, что прокуратура не должна проводить расследование в отношении бомбардировки. [90] Принимая решение, она сделала следующие замечания:
Amnesty International изучила воздушную кампанию НАТО и оценила законность ее действий. [94] В случае с бомбардировкой посольства Amnesty сообщила как об официальном объяснении, так и о расследовании Observer / Politiken , не вынося вердикт относительно того, что было правдой. НАТО критиковали за то, что оно продолжало свою кампанию бомбардировок без перерыва, когда было известно, что его гарантии защиты гражданских лиц были неисправны. Действительно случайное нападение не подразумевало бы юридической ответственности, но в отчете говорилось, что «самая основная информация, необходимая для предотвращения этой ошибки, была публично и широко доступна в то время» и что «похоже, что НАТО не приняло необходимые меры предосторожности, требуемые статьей 57(2) Протокола I». [95] Статья 57(2) Протокола I Женевских конвенций гласит, что нападающий должен «сделать все возможное, чтобы убедиться, что объектами нападения не являются ни гражданские лица, ни гражданские объекты». [96]
Отмечая 10-ю годовщину бомбардировки 7 мая 2009 года, мэр Белграда Драган Джилас и посол Китая в Сербии Вэй Цзинхуа открыли памятную доску на этом месте. Автором доски был Никола Коля Милунович. [97] Венки были возложены к доске 7 мая 2017 года, а также в сентябре 2019 года. [98] [99]
Во время визита Генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина в Сербию в июне 2016 года он и президент Сербии Томислав Николич посетили это место, объявили близлежащую развязку площадью Сербско-китайской дружбы и объявили о строительстве Китайского культурного центра на месте бывшего посольства. [2] [100] [101] Строительство центра началось 20 июля 2017 года в присутствии мэра Синиши Мали и посла Китая Ли Маньчана. Центр будет иметь десять этажей, два под землей и восемь над землей, с общей площадью пола 32 000 м 2 (340 000 кв. футов). Стоимость проекта составит 45 миллионов евро. [102] [103] [2]
В 2020 году мемориальная доска Милуновича была заменена новым, «скромным» квадратным мемориалом. В то время как надпись на оригинальной мемориальной доске объясняла, почему она была там установлена, и включала дату бомбардировки и количество жертв, на новой был общий текст на сербском и китайском языках: В знак благодарности Китаю за поддержку и дружбу в самые трудные моменты для народа Республики Сербии и в память о погибших . Это вызвало возражения белградцев, которые назвали новый мемориал «позором» и «таблицей, которая ничего не говорит», и потребовали восстановить старую мемориальную доску. [104]
В преддверии государственного визита в Сербию , приуроченного к 25-й годовщине бомбардировки, председатель КНР Си Цзиньпин написал статью в сербской газете « Политика» , в которой заявил: «Дружба между Китаем и Сербией, пропитанная кровью, пролитой двумя народами, стала общей памятью двух народов и будет вдохновлять обе стороны делать совместные огромные шаги вперед». [105]
В Организации Объединенных Наций и Китай, и Россия выступили против военных действий против Югославии. [106] Между Россией и Сербией существуют прочные культурные связи , и кампания бомбардировок, наряду с бомбардировкой китайского посольства, привела к росту антизападных настроений в обеих странах и потеплению китайско-российских отношений . [107] [108] [109]
погибло три человека и не менее 20 получили ранения.
Американские официальные лица принесли ряд извинений за нападение... 10 мая 1999 г. — Президент Клинтон в своем вступительном слове на стратегическом совещании Белого дома по вопросу о детях и насилии начал со слов: «Я хотел бы сказать несколько слов о трагической бомбардировке китайского посольства в Белграде. Я уже выразил наши извинения и соболезнования президенту Цзяну и китайскому народу...».
секретарь США Мадлен Олбрайт назвала эту историю «чушью», в то время как министр иностранных дел Великобритании Робин Кук заявил, что «нет ни единого доказательства», подтверждающего ее.
расследование не представило никаких доказательств того, что взрыв посольства был преднамеренным актом, оно предоставило подробный отчет о более широком наборе ошибок, чем признали Соединенные Штаты или НАТО... Все должностные лица, опрошенные Times, заявили, что им не известны никакие доказательства, подтверждающие это утверждение, и ни одно из них не было представлено.
, как отмечают бывшие должностные лица НАТО, за 20 лет не появилось никаких четких доказательств того, во что верит почти весь Китай, а Америка упорно отрицает: что это было преднамеренно.
В то время как американцы объяснили, что бомбардировка посольства была ужасной ошибкой, большинство китайцев по сей день убеждены, что это было преднамеренное нападение.Препринтная версия содержания опубликованной статьи доступна для общественности через SSRN .
Мало кто принял объяснение Америки о том, что бомбардировка (и последующая смерть трех китайских журналистов) была ошибкой, вызванной использованием ЦРУ устаревших карт
Большинство китайцев с некоторой политической сознательностью считали и продолжают считать до сих пор, что эта бомбардировка была преднамеренной попыткой Министерства обороны США или, может быть, некоторых чиновников более низкого уровня унизить Китай или остановить китайскую интервенцию.
Из 57% китайских экспертов, которые считали, что бомбардировка была преднамеренной, 87,5% считали, что у президента Клинтона не было мотивов для этого, и, следовательно, они не подозревали о его причастности.Препринтная версия содержания опубликованной статьи доступна для общественности через SSRN .
Спустя более года после бомбардировки НАТО китайского посольства в Сербии Соединенные Штаты и Китай официально заявили сегодня во время визита госсекретаря Мадлен К. Олбрайт, что период ожесточения сменился эпохой улучшения отношений.
По словам опрошенных The Times официальных лиц, американские командиры в Европе вели такой список зданий, таких как больницы, церкви и посольства. Посольство Китая было в этом списке, заявили официальные лица, но по своему старому адресу и не было удалено. Они заявили, что посольство также было указано по неправильному адресу в аналогичном списке в Великобритании.
управления полетами НАТО в Неаполе также подтвердил нам, что карта «нецелевых объектов»: церквей, больниц и посольств, включая китайское, действительно существовала. На этой карте «не попадайте» китайское посольство было правильно расположено на своем нынешнем месте, а не там, где оно было до 1996 года — как утверждали США и НАТО.
после атаки некоторые сотрудники, не являющиеся гражданами США, заподозрили неладное. 8 мая они подключились к целевому компьютеру НАТО и проверили спутниковые координаты китайского посольства. Координаты были в компьютере, и они были верны. Пока миру говорили, что ЦРУ использовало устаревшие карты, офицеры НАТО изучали доказательства того, что ЦРУ попало точно в цель.
В предрассветные часы 7 мая 1999 года один бомбардировщик B-2 "Spirit" вылетел с авиабазы Уайтмен в Миссури для пятнадцатичасового полета в Белград. Высококвалифицированный экипаж из двух человек,...
результате атаки погибли всего три человека, двое из которых, как сообщается, были не журналистами — официальная китайская версия, — а сотрудниками разведки.
Позднее американские чиновники в частном порядке предположили, что по крайней мере двое из трех жертв на самом деле были сотрудниками разведки, однако китайцы это утверждение опровергли.
Чиновники заявили, что после взрыва они узнали много нового о разведывательных операциях посольства, включая биографию трех убитых китайских журналистов, которые, по словам американских чиновников, на самом деле были агентами разведки.
{{cite book}}: |newspaper=проигнорировано ( помощь )Сообщается, что президент Клинтон пытался сделать несколько телефонных звонков секретарю партии Китая Цзян Цзэмину, но получил отказ от китайских чиновников. Президенту наконец удалось поговорить с Цзяном 14 мая 1999 г.
Хотя «добровольный гуманитарный платеж» США в размере 4,5 млн долларов США в августе 1999 года был выплачен из дискреционных фондов Министерства обороны, должностные лица Госдепартамента утверждают, что выплата США в размере 28 млн долларов США в качестве компенсации за имущество слишком велика, чтобы покрываться такими резервными счетами. Следовательно, соглашение о компенсации за имущество с Китаем должно поступать из фондов США, выделенных для этой цели.
средств США китайцам зависит от одобрения Конгресса, но официальный представитель США выразил уверенность, что средства будут выделены в рамках бюджета на 2001 финансовый год.
неясно, когда будут выплачены обещанные в рамках сегодняшних соглашений деньги. 28 миллионов долларов, обещанных Соединенными Штатами, требуют одобрения Конгресса и будут частью бюджетного запроса на 2001 финансовый год, сообщили представители посольства.
Китай получит от США компенсацию в размере 28 млн долларов за бомбардировку, но должен будет вернуть около 3 млн долларов за ущерб, нанесенный дипломатической собственности США в Пекине и других местах. США выплатили еще 4,5 млн долларов семьям погибших и раненых.
На прошлой неделе, спустя 11 месяцев после инцидента, директор центральной разведки Джордж Дж. Тенет уволил офицера среднего звена, который поставил крестик на здании, которое оказалось посольством. Он также наказал шестерых других сотрудников, заявив, что сотрудники агентства "на всех уровнях ответственности" способствовали взрыву.
Под 78-м днем бомбекампании, 23-м году марта, варом и другими важными моментами на пути югославских коммуникационных линий для жителей и политики в Косово, der gennemførte en etnisk udrensning, hvor op mod 800.000 этнических Albanere Blev Fordrevet, и более 10 000 Blev Drebt.(статья доступна в архиве Politiken, доступном по подписке в формате изображения, но не в текстовом формате, который можно скопировать)
Правдивая история - хотя ее отрицают все, начиная с Олбрайт, министра иностранных дел Робина Кука и директора ЦРУ Джорджа Тенета, - заключается в том, что американцы точно знали, что делают. Посольство Китая в Белграде было намеренно атаковано самым точным оружием из арсенала США, потому что его использовал Желько Ражнатович, обвиняемый военный преступник, более известный как Аркан, для передачи сообщений своим «Тиграм» - сербским эскадронам смерти - в Косово... то, что это была оперативная база Аркана, обвиняемого военного преступника, убедило американцев нанести удар.'
Hans udsagn bekræftes af en kilde i det britiske forsvarsministerium..."Normal praksis i den slags tilfæde er, at man tager kontakt til kineserne og beder dem stoppe denne aktivitet, som er i strid med Wienerkonventionen om diplomatisk aktivitet . Я думаю, что в этом и ее ските есть смысл видеть это..."
(статья доступна в архиве Politiken, доступном по подписке в формате изображения, но не в текстовом формате, который можно скопировать)
Kineserne har, siger britiske kilder, sikkert regnet med, at NATO ikke ville vove at Bombe Ambassaden.(статья доступна в архиве Politiken, доступном по подписке в формате изображения, но не в текстовом формате, который можно скопировать)
день бомбардировки Душан Янич, ученый и сторонник этнического примирения в Югославии, обедал в элитном ресторане в центре Белграда с человеком, которого он считал хорошим другом. Жэнь Баокай был военным атташе в китайском посольстве, и Янич сказал, что он был на удивление откровенен с ним относительно того факта, что Китай шпионил за операциями НАТО и США и отслеживал военные самолеты со своего белградского форпоста..
Китайский военный атташе Вен Бо Кой, который был тяжело ранен в результате атаки и сейчас находится в больнице в Китае, всего за несколько часов до атаки сообщил Душану Яничу, уважаемому президенту Форума по межэтническим отношениям в Белграде, что посольство отслеживает приближающиеся крылатые ракеты с целью разработки мер противодействия.
посол, который чудом выжил после удара, Пан Чжаньлинь, в своей книге отрицал, что посольство использовалось для ретрансляции и что в обмен на это Китаю были переданы части американского истребителя-невидимки F-117, сбитого сербскими войсками на ранних этапах кампании НАТО.
London Daily Telegraph (27.06.99) сообщила, что высокоточные ракеты НАТО поразили только разведывательный отдел посольства.
по разведке сказал The Observer:
Если это было не то здание, почему они использовали самое точное оружие на Земле, чтобы поразить правильный конец этого «не того здания»?
Опять же, как китайские, так и западные источники показывают, что бомбы попали в стратегические части посольства, включая офис военного атташе, разведывательный отдел и апартаменты посла (Observer 1999; Russell 2002)Препринтная версия содержания опубликованной статьи доступна для общественности через SSRN .
Напротив, эта история появилась в Англии не только в Observer и родственной ей газете Guardian (17.10.99), но и в...
Вчера вечером мы также нанесли удар по отелю "Югославия", который используется в качестве казармы для "Тигров Аркана" в Белграде и в качестве альтернативного штаба для специальных полицейских сил МВД.
Почему китайцы были готовы помочь Милошевичу — более туманный вопрос. Одно из возможных объяснений заключается в том, что у китайцев нет технологии Stealth, а югославы, сбившие истребитель Stealth в первые дни воздушной кампании, находились в выгодном положении для торговли.
распространено мнение, что Китай действительно заполучил части самолета для изучения его технологий.
В 2011 году бывший президент Китая Цзян Цзэминь признался в неопубликованных мемуарах, что сербские военные разведывательные подразделения прятались в китайском посольстве в Белграде, когда НАТО бомбило его в 1999 году.Полный текст доступен через Semantic Scholar .
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )Мэр Белграда Синиша Мали объявил, что улица за пределами центра будет названа в честь древнекитайского философа Конфуция, а площадь за пределами центра будет названа "Площадь дружбы Китай-Сербия".
В течение нескольких месяцев до случайной бомбардировки китайского посольства в Белграде китайские официальные лица и китайские пресс-релизы единодушно критиковали военное вмешательство НАТО и США в Косово. 26 марта 1999 г. Китай присоединился к России и Намибии, проголосовав за резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую к немедленному прекращению авиаударов НАТО в Югославии.
Возможно, наиболее серьезный интерес к отдельной глобальной группировке возник после воздушной войны НАТО против Югославии и ошибочной бомбардировки китайского посольства в Белграде в мае 1999 г. В течение короткого периода Китай и Россия действительно активизировали военные связи, но стремление к исключительному союзу оказалось слабым и недолговечным.
Если изучить в будущем, станет ясно, что сближение внешней политики Китая и России начало укрепляться во время войны в Косово с бомбардировками Югославии НАТО.