Привет, мне было интересно, знаешь ли ты об этом соглашении, что когда нет основной темы , страницы устранения неоднозначности идут по базовому имени, вместо того, чтобы перенаправлять базовое имя на страницу с "(disambiguation)" в заголовке. Тебе следует прочитать MOS:DABPAGENAME для получения дополнительной информации. Спасибо, <<< SOME GADGET GEEK >>> ( talk ) 18:27, 22 февраля 2016 (UTC)
Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
Hegvald ( обсуждение ) 01:35, 27 февраля 2016 (UTC)Nota bene: Я принял это не на основании вашего дополнения к дополнительному источнику, поскольку этот источник представлял собой вики, не представлявшую большой ценности, а на основании статьи NBL, которая уже присутствовала в качестве источника в более ранних редакциях. -- Hegvald ( обсуждение ) 01:40, 27 февраля 2016 (UTC)
Здравствуйте. Что касается недавнего возврата, который вы сделали для Mohammed Matter: вы, возможно, уже знаете о них, но вы можете найти Wikipedia:Template messages/User talk namespace полезным. После возврата их можно разместить на странице обсуждения пользователя, чтобы дать ему знать, что вы считаете его правку неуместной, а также направить новых пользователей в песочницу . Их также можно использовать, чтобы строго предупредить вандала, если его уже предупреждали. Спасибо. TJH2018 talk 01:31, 28 марта 2016 (UTC)
Привет, Николайхо. Спасибо за патрулирование новых страниц — это очень важная задача! Я просто сообщаю вам, что вы не должны помечать страницы как не имеющие контекста ( CSD A1 ), содержания ( CSD A3 ) или значимости ( CSD A7 ) сразу после их создания, как вы это сделали в Suhas Girish. Лучше подождать не менее 10–15 минут, чтобы добавить больше контента, если страница очень короткая, и статьи не должны быть помечены как патрулируемые . Пометка таких страниц за очень короткий промежуток времени может отпугнуть добросовестных участников , что нехорошо для Википедии. Страницы с атаками ( G10 ), вопиющая чушь ( G1 ), нарушения авторских прав ( G12 ) и чистый вандализм/вопиющие мистификации ( G3 ) должны, конечно, быть помечены и немедленно удалены. Спасибо. МакГеддон ( обсуждение ) 18:41, 28 марта 2016 (UTC)
SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!
Примечание: Все столбцы в этой таблице можно сортировать, что позволяет вам переупорядочивать таблицу так, чтобы наиболее интересные вам статьи отображались вверху. Все изображения имеют всплывающие окна с дополнительной информацией при наведении мыши. Для получения дополнительной информации о столбцах и категориях, пожалуйста, ознакомьтесь с документацией и свяжитесь со страницей обсуждения SuggestBot, если у вас возникнут какие-либо вопросы.
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.
Если у вас есть отзыв о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от Nettrom ( обсуждение ), смотрителя SuggestBot. -- SuggestBot ( обсуждение ) 20:27, 5 апреля 2016 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Growth of the Soil , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Stream ofconsciousness . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:22, 15 апреля 2016 (UTC)
Здравствуйте. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " обозреватель ожидающих изменений ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих проверки, находится по адресу Special:PendingChanges , а список статей, для которых включена защита ожидающих изменений, находится по адресу Special:StablePages .
Предоставление прав рецензента не дает вам статуса и не меняет то, как вы можете редактировать статьи. Если вы не хотите иметь это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время.
Смотрите также:
У вас есть ответ.— Vchimpanzee • обсуждение • вклад • 21:13, 12 мая 2016 (UTC)
Спасибо за загрузку File:Pie Crust Crab.jpg . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.
Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или по любым другим вопросам, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 06:06, 13 мая 2016 (UTC)
Привет, Николайхо. Хочешь узнать секрет, почему ты так расстроен? Причина проста для понимания: Википедия была намеренно разработана так, чтобы сделать правду и факты взаимозаменяемыми как часть главной повестки дня, так сказать, ее основателем Джимми Уэйлсом, который зарабатывает свое состояние (конечно, в значительной степени скрытое) на Wikia Inc.[1], которая является домом Фэндома и крупнейшим развлекательным фан-сайтом в мире. Так что да, Википедия не о фактах, а о развлечениях, и из-за использования, столь коварного для нашей культуры, вы бы сбежали отсюда, если бы знали всю правду. Сейчас Уэйлс ненавидит использовать термин краудсорсинг[2] для описания Википедии, но именно так это место и работает. Почти каждый администратор и редактор здесь, в этом абсолютно провальном проекте краудсорсинга, являются фанатиками, партизанами и экстремистами из всех частей спектра, которые создали среду, где ни один факт не является окончательным, ни одна страница не является полной, а данные, содержащиеся здесь, вечно изменяемы.[3] Я хотел бы сказать вам, что это место станет лучше, но этого никогда не произойдет, и вам придется привыкнуть к этому факту, и если вы слишком далеко отклонитесь от границ в сторону настоящей правды и фактов (это пугает их, вы знаете), вы окажетесь в изгнании. Как я и каждый профессор в каждом университете, который я когда-либо знал, говорим нашим студентам: Википедия никогда не должна быть источником фактов о чем-либо, и точка, поэтому многие из нас, преподавателей, работают над проектом SEER.[4] И, наконец, миллиарды долларов, вливаемые в Википедию, Facebook, Reddit и так далее, и тому подобное, правительствами и разведывательными службами[5][6], абсолютно ошеломляют, но они меркнут по сравнению с тем, какова реальная повестка дня. Вам не нужно отвечать мне, но в следующий раз, когда вам понадобится помощь с чем-либо, свяжитесь с @ Checkingfax : , он один из хороших парней. Всего наилучшего. Picomtn ( обсуждение ) 13:55, 13 мая 2016 (UTC)
Последние новости из технического сообщества Wikimedia. Пожалуйста, расскажите другим пользователям об этих изменениях. Не все изменения коснутся вас. Доступны переводы.
Последние изменения
Проблемы
Изменения на этой неделе
Новая версия MediaWiki появится на тестовых вики-сайтах и на MediaWiki.org с 17 мая. На вики-сайтах, не относящихся к Википедии, и в некоторых Википедиях она появится с 18 мая. На всех вики-сайтах она появится с 19 мая (по календарю).Встречи
Вы можете присоединиться к следующей встрече с Архитектурным комитетом. Темы на этой неделе: «Требования к распространению изменений». Встреча состоится 18 мая в 21:00 (UTC). Узнайте, как присоединиться.Будущие изменения
<div/>и <span/>для обозначения <div></div>и, <span></span>не будет работать в будущем. Шаблоны и страницы, которые используют эти теги, должны быть исправлены. Когда тикет Phabricator T134423 будет исправлен, эти теги будут обрабатываться как <div>и <span>вместо этого. Это нормально в HTML5. [12]Новости технологий , подготовленные техническими послами и опубликованные ботом • Внесите свой вклад • Переведите • Получите помощь • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.
16:01, 16 мая 2016 (UTC)
Последние новости из технического сообщества Wikimedia. Пожалуйста, расскажите другим пользователям об этих изменениях. Не все изменения коснутся вас. Доступны переводы.
Последние изменения
Проблемы
Изменения на этой неделе
Новая версия MediaWiki появится на тестовых вики и MediaWiki.org с 24 мая. На вики, не входящих в Wikipedia, и в некоторых Wikipedia — с 25 мая. На всех вики — с 26 мая (календарь).Встречи
Вы можете присоединиться к следующей встрече с командой VisualEditor. Во время встречи вы можете рассказать разработчикам, какие ошибки вы считаете наиболее важными. Встреча состоится 24 мая в 19:00 (UTC). Узнайте, как присоединиться.Будущие изменения
Весь HTTP-доступ к сайтам и API Викимедиа прекратит работать. Некоторые боты все еще используют HTTP. Вместо этого им придется использовать HTTPS. Это произойдет 12 июня. [15]Новости технологий , подготовленные техническими послами и опубликованные ботом • Внесите свой вклад • Переведите • Получите помощь • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.
18:40, 23 мая 2016 (UTC)
Последние новости из технического сообщества Wikimedia. Пожалуйста, расскажите другим пользователям об этих изменениях. Не все изменения коснутся вас. Доступны переводы.
Последние изменения
Теперь существует стандартный способ получения цели перенаправления страницы из модуля Lua. [16]Проблемы
Изменения на этой неделе
<charinsert>может нарушить работу некоторых пользовательских скриптов. Свяжитесь с Bawolff, если ссылки «нажмите, чтобы вставить специальные символы» в окне редактирования на вашем вики сломаются. [22][23]Новая версия MediaWiki появится на тестовых вики и MediaWiki.org с 31 мая. На вики, не входящих в Wikipedia, и в некоторых Wikipedia — с 1 июня. На всех вики — со 2 июня (календарь).Встречи
Вы можете присоединиться к следующей встрече с командой VisualEditor. Во время встречи вы можете рассказать разработчикам, какие ошибки вы считаете наиболее важными. Встреча состоится 31 мая в 19:00 (UTC). Узнайте, как присоединиться.Новости технологий , подготовленные техническими послами и опубликованные ботом • Внесите свой вклад • Переведите • Получите помощь • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.
16:19, 30 мая 2016 (UTC)
Последние новости из технического сообщества Wikimedia. Пожалуйста, расскажите другим пользователям об этих изменениях. Не все изменения коснутся вас. Доступны переводы.
Последние изменения
<math>режимом рендеринга по умолчанию в проектах Wikimedia. [25][26]Изменения на этой неделе
Новая версия MediaWiki появится на тестовых вики и MediaWiki.org с 7 июня. На вики, не входящих в Wikipedia, и в некоторых Wikipedia — с 8 июня. На всех вики — с 9 июня (календарь).Новости технологий , подготовленные техническими послами и опубликованные ботом • Внесите свой вклад • Переведите • Получите помощь • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.
20:51, 6 июня 2016 (UTC)
Последние новости из технического сообщества Wikimedia. Пожалуйста, расскажите другим пользователям об этих изменениях. Не все изменения коснутся вас. Доступны переводы.
Последние изменения
Изменения на этой неделе
Новая версия MediaWiki появится на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 июня. Она появится на вики, не относящихся к Википедии, и в некоторых Википедиях с 15 июня. Она появится на всех вики с 16 июня (календарь).Новости технологий , подготовленные техническими послами и опубликованные ботом • Внесите свой вклад • Переведите • Получите помощь • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.
18:41, 13 июня 2016 (UTC)
Последние новости из технического сообщества Wikimedia. Пожалуйста, расскажите другим пользователям об этих изменениях. Не все изменения коснутся вас. Доступны переводы.
Последние изменения
Изменения на этой неделе
Новая версия MediaWiki появится на тестовых вики и MediaWiki.org с 21 июня. На вики, не входящих в Wikipedia, и в некоторых Wikipedia — с 22 июня. На всех вики — с 23 июня (календарь).Встречи
Вы можете присоединиться к следующей встрече с комитетом по архитектуре. Тема этой недели — разработка стратегии поддержки Markdown для MediaWiki. Встреча состоится 22 июня в 21:00 (UTC). Узнайте, как присоединиться.Новости технологий , подготовленные техническими послами и опубликованные ботом • Внесите свой вклад • Переведите • Получите помощь • Оставьте отзыв • Подпишитесь или отпишитесь.
19:14, 20 июня 2016 (UTC)
Вас раскритиковали за: ВАША ПРИЧИНА ЗДЕСЬ
Обратите внимание, что WP:SIG#NoTemplates не допускает шаблоны в подписях, а WP:SIGLENGTH не допускает подписи длиной более 255 символов после расширения. Это в рамках правил и дает тот же результат NikolaiHo для меня: [[User:Nikolaiho|'''<span style="color:red;">Nik</span><span style="color:orange;">ol</span><span style="color:purple;">ai</span><span style="color:red;">Ho</span>''']]. PrimeHunter ( talk ) 02:21, 8 сентября 2016 (UTC)
-- 04:27, суббота, 8 октября 2016 г. ( UTC )
Привет, Николайхо. После просмотра вашего запроса на " откат ", я включил откат на вашем аккаунте. Помните о следующих вещах, когда собираетесь использовать откат:
Если вам больше не нужен откат, свяжитесь со мной, и я его удалю. Также, для получения дополнительной информации о том, как использовать откат, см. Wikipedia:New admin school/Rollback (даже если вы не администратор). Я уверен, что вы отлично справитесь с откатом, но не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения, если у вас возникнут проблемы или у вас возникнут вопросы о надлежащем/ненадлежащем использовании отката. Спасибо за помощь в борьбе с вандализмом. Удачного редактирования! Widr ( обсуждение ) 20:16, 10 октября 2016 (UTC)
RE: [40] Вам следует быть более осторожными при использовании кнопки отмены. Я полностью согласен с удалением этого материала IP. Негативная информация о ком-то получена из ненадежного источника (сайта с анонимными отзывами пользователей). Это нарушение BLP, которое никогда не должно было быть восстановлено, не говоря уже о том, чтобы рассматривать его как отмену вандализма. Meters ( обсуждение ) 02:11, 18 октября 2016 (UTC)
Сбавьте скорость и не используйте откат неправильно. Я заметил другие недействительные откаты в вашей недавней истории. Откат предназначен для явных случаев вандализма. Например, это, похоже, добросовестное редактирование, которое вы откатили. Оно не было получено, но это не делает его вандализмом. Счетчики ( обсуждение ) 02:16, 18 октября 2016 (UTC)
Аналогично это тоже было неуместным возвратом. Для OP было разумно удалить свой неотвеченный вопрос, поскольку проблема больше не существовала. -- Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 03:58, 18 октября 2016 (UTC)
Уважаемый пользователь, вы отменили страницу, которую я редактирую с разрешения моего университета, и было дано объяснение моих изменений. Просмотрите мои изменения, и вы ясно увидите, что изменения были правильными. Пожалуйста, прекратите редактировать мою страницу, так как вы вмешиваетесь в мою оценку. У вас может быть опыт в редактировании вики, но поскольку я не вики-подросток, я был бы признателен за ваш отзыв без удаления допустимых и правильных изменений. Не знаю, так ли я с вами связываюсь, так как я новичок в этом, но вы заметите, что я намерен снова отменить изменения. Если у вас возникнут проблемы, пожалуйста, предоставьте мне доказательства того, что мои изменения были недействительными, предоставив исследования и ссылки. С уважением
Разочарованный студент университета — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jkennedy90 ( обсуждение • вклад ) 03:26, 18 октября 2016 (UTC)
Привет. Недавно вы отменили правку, в которой говорилось, что она «не показалась конструктивной». (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:71.186.189.20&redirect=no) Хотя для неподготовленного зрителя программы Around the Horn это очень важная часть истории программы. Сам ведущий признал это, особенно через свой подтвержденный аккаунт в Twitter, и отслеживает свою статистику, как было отмечено ниже. На самом деле есть устаревшие разделы в других местах этой страницы, но я не могу делать все это самостоятельно. Я ежемесячно веду «статистику активных участников панели» с помощью прослушивания подкастов шоу (которые удаляются с сайта через 45 дней), несмотря на то, что смотрел шоу, не пропустив ни одного за почти два года.
Я ценю вашу заботу об этой странице, однако, учитывая историю шоу и (не)уместность внесенных мной изменений, как подчеркнул ведущий программы. Спасибо за ваше время и внимание. 71.186.189.20 ( talk ) 07:06, 19 октября 2016 (UTC)
Я ценю вашу работу над моей статьей относительно моего редактирования. Будучи студентом университета и находясь в кампусе Каттанкулатур, я знаю информацию сам. Вот почему я не указал никаких источников, потому что у меня нет никаких источников. Если возможно повторное редактирование, пожалуйста, любезно напишите мне процедуру. SUBHRAJIT BARUI ( talk ) 08:36, 19 октября 2016 (UTC)
Извините за одну ошибку Это статья университета SRM. Не моя статья. Пожалуйста, проигнорируйте эту ошибку SUBHRAJIT BARUI ( talk ) 08:46, 19 октября 2016 (UTC)
Привет, это Субхраджит. Я снова отредактировал статью, следуя инструкциям. Если у вас будет свободное время, не могли бы вы просмотреть мою статью и указать мне на мои ошибки. Это будет очень полезно для моей карьеры редактора. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SUBHRAJIT BARUI ( talk • contribs ) 08:24, 20 октября 2016 (UTC)
Привет, это Субхраджит. Изменения, которые я сделал в этой статье, не поддерживали никаких ссылок в то время. Потому что я не смог отредактировать страницу ссылок. А грамматические ошибки, которые показывает статья, могут быть из-за автокоррекции на моем мобильном телефоне, которая не поддерживается на главной странице. И JAVA я упомянул, чтобы дать посетителям представление об университетской столовой. Но все равно я позабочусь об этом с этого момента. Спасибо и, пожалуйста, присылайте мне любые дальнейшие предложения, которым мне нужно следовать во время моего редактирования.
re: Ян Шаковски
Back off!' — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.255.81.39 ( обсуждение ) 06:20, 20 октября 2016 (UTC) Привет, 71.255.81.39, извините за ваше разочарование относительно ваших правок в статье Jan Schakowsky . Я вижу, что вас заблокировали, но помните, что Wikipedia не терпит правок, содержащих клеветнический контент или предвзятую информацию. Может быть неприятно не иметь возможности высказать свое мнение в таком открытом месте, но Wikipedia нейтральна. Если вам что-то нужно, не стесняйтесь обращаться ко мне здесь. NikolaiHo ☎️ 03:07, 21 октября 2016 (UTC)
Спасибо за принятие черновика Шейна Чена, но статья номинирована на удаление. Kittenstix ( обсуждение ) 17:14, 24 октября 2016 (UTC) Kittenstix Вроде бы выжил, но я сам был этим обеспокоен. NikolaiHo ☎️ 05:34, 26 ноября 2016 (UTC)
Привет! Спасибо, что присоединились к Wikipedia Asian Month . Вот некоторая информация об участии в мероприятии:
С наилучшими пожеланиями, -- AddisWang ( обсуждение ) 06:48, 2 ноября 2016 (UTC)
Мне просто интересно, почему вы отменили мои изменения. Potatoboy23 ( обсуждение ) 02:25, 7 ноября 2016 (UTC)
Привет, Николай!
Как обозреватель AfC вы, вероятно, знаете, что было создано новое право пользователя для патрулирования новых страниц (возможно, вам уже было предоставлено это право, а администраторы получают его автоматически).
С июля на Special:NewPagesFeed образовалась очень серьезная задержка в более чем 14 000 страниц, что является худшим показателем с 2011 года, и нам нужны все усилия, чтобы сократить это число до нескольких сотен, которые можно будет легко поддерживать в будущем. В отличие от AfC, эти страницы уже находятся в основном пространстве, и мысль о том, что там может быть, довольно пугает. Есть также много добросовестных создателей статей, которых нужно просто, мягко подтолкнуть в Tea House или перевести их страницы в Draft, а не удалять.
Хотя New Page Reviewing иногда может быть несколько сложнее, чем AfC, критерии для получения права примерно такие же. Инструмент Page Curation еще проще в использовании, чем Helper Script, поэтому, скорее всего, большинство рецензентов AfC уже имеют более чем достаточно знаний для задачи New Page Review.
Надеемся, что рецензенты AfC подадут заявку на это право на WP:PERM и протянут руку помощи. Вам нужно будет прочитать страницу на WP:NPR и новый учебник .
(Отправлено всем активным рецензентам AfC) Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 16:33, 15 ноября 2016 (UTC)
Привет. Я видел, что вы отклонили мою статью, потому что думали, что она о другом артисте, но на самом деле эта статья не о Хью Манделле. Хью Манделл использовал имя Jah Levi на двух своих альбомах (и имя "Blessed Youth" на других). Эта статья о музыканте, продюсере и фолк-архивисте по имени Jah Levi, который носил это имя несколько десятилетий. Он родился в том же году, что и Хью Манделл, и хорошо известен в мире регги, так что это могло вызвать путаницу, но он не Хью Манделл. Этот Jah Levi выпустил более 20 альбомов под именем Jah Levi и владеет как авторскими правами, так и торговой маркой на это имя. Этот Jah Levi является героем для многих в области фолк-музыки и мировой музыки, поскольку он впервые записал многих великих артистов, как это делал его отец (Кеннет Голдштейн) до него. Пожалуйста, просмотрите и пересмотрите в этом свете. Большое спасибо.
Здравствуйте, Николайхо. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Относительно черновика:jah levi: Подтверждение того, что Jah Levi не Хью Манделл, можно найти, погуглив Jah Levi, где вы обнаружите, что Хью Манделл — музыкант, родившийся на Ямайке и умерший много лет назад. Он использовал псевдоним «Jah Levi» на двух своих альбомах. Jah Levi для этого черновика родился в том же году (1962) в Филадельфии, и является белым американцем, который все еще жив и выпускает много альбомов.
У них было много совпадений в некоторых отношениях, но большинство результатов Google, которые вы найдете, относятся к Jah Levi, о котором эта страница, который выпустил много альбомов и записал некоторые из лучших имен в старой школе регги и мировой музыке. Он был активен на сцене регги и на фолк/мировой сцене с конца 70-х, начала 80-х, закладывая основу для многих из нас, кто пришел после. Сейчас он в основном работает как продюсер, давая шанс многим ранее неизвестным артистам сделать себе имя, как это делал его отец, который был лидером в производстве и сохранении фолк-музыки.
Надеюсь, это поможет поднять страницу!
161.77.202.67 (обсуждение) 00:29, 22 ноября 2016 (UTC)
Относительно черновика:jah levi: Подтверждение того, что Jah Levi не Хью Манделл, можно найти, погуглив Jah Levi, где вы обнаружите, что Хью Манделл — музыкант, родившийся на Ямайке и умерший много лет назад. Он использовал псевдоним «Jah Levi» на двух своих альбомах. Jah Levi для этого черновика родился в том же году (1962) в Филадельфии, и является белым американцем, который все еще жив и выпускает много альбомов.
У них было много совпадений в некоторых отношениях, но почти все результаты Google, которые вы найдете, относятся к Jah Levi, о котором эта страница, который выпустил много альбомов и записал некоторые из лучших имен в старой школе регги и мировой музыке. Он был активен на сцене регги и на фолк/мировой сцене с конца 70-х, начала 80-х, закладывая основу для многих из нас, кто пришел после. Сейчас он в основном работает как продюсер, давая шанс многим ранее неизвестным артистам сделать себе имя, как это делал его отец, который был лидером в производстве и сохранении фолк-музыки.
Когда вы гуглите Jah Levi, единственное упоминание, которое появляется на первой странице результатов поиска Google, не связанное с этим Jah Levi, — это страница в Википедии Хью Манделла, и это одна из причин, по которой так важно разместить эту страницу (чтобы исправить ситуацию, когда Википедия все запросы «Jah Levi» перенаправляет на Манделла).
Надеюсь, это поможет поднять страницу!
161.77.202.67 (обсуждение) 00:37, 22 ноября 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе на комментарий по теме Talk:Donald Trump . Legobot ( talk ) 04:23, 22 ноября 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Шаблон обсуждения:Периодическая таблица . Legobot ( обсуждение ) 04:27, 24 ноября 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Stevo Todorčević . Legobot ( talk ) 04:25, 26 ноября 2016 (UTC)
Если каждый рецензент сделает только 10 рецензий в день в течение пяти дней, отставание будет сведено к нулю, и тогда ежедневный ввод может быть обработан каждым рецензентом, делая только 2 или 3 рецензии в день - это около 5 минут работы!
Давайте закончим это вовремя, чтобы отдохнуть перед праздниками.
Рецензенты новых страниц не только являются хранителями качества новых статей, они также могут гарантировать, что страницы правильно помечены для удаления и обслуживания, и что новые авторы не будут укушены. Это важная особенность вашей работы. Читайте об этом в новом разделе Мониторинг системы в руководстве.
С некоторыми изменениями внешнего вида и некоторыми дополнительными функциями Page Curation и New Pages Feed могли бы легко стать лучшими инструментами для патрульных и рецензентов. Мы перечислили большую часть того, что нам нужно, в опросе WMF Wishlist Survey 2016. Голосование начнется 28 ноября — пожалуйста, приходите, чтобы сделать нашу заявку главным приоритетом Фонда. Пожалуйста, помогите также, улучшив или прокомментировав нашу запись в списке желаний в опросе Community Wishlist Survey. Многие другие важные предложения пользователей перечислены на Page Curation .
Отправлено всем рецензентам New Page. Обсудите эту рассылку здесь . Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, удалите себя из списка рассылки . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 09:16, 26 ноября 2016 (UTC) .
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Dental caries . Legobot ( talk ) 04:26, 28 ноября 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:KIC 8462852. Legobot ( talk ) 04:26, 30 ноября 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Синдром хронической усталости . Legobot ( обсуждение ) 04:28, 2 декабря 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Issues of the Evolution vs Creation Debate . Legobot ( talk ) 04:25, 4 декабря 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:The Myth of Mental Illness . Legobot ( talk ) 04:26, 6 декабря 2016 (UTC)
Просим рецензентов новых страниц быть особенно внимательными с 08:00 до 20:00 UTC (это местное лондонское время — проверьте время в США и Австралии) в четверг 8 декабря для новых страниц. BBC совместно с Wikimedia UK проводит большой 12-часовой editathon. Ожидается много новых статей и черновиков. См. BBC 100 Women 2016: Как присоединиться к нашему edit-a-thon. Подписывайтесь также на #100womenwiki, и, пожалуйста, не кусайте новичков :) ( пользователь: Kudpung для NPR . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:55, 7 декабря 2016 (UTC))
Рецензентов AfC просят быть особенно внимательными с 08:00 до 20:00 UTC (это местное лондонское время — проверьте время в США и Австралии) в четверг 8 декабря для новых страниц. BBC совместно с Wikimedia UK проводит большой 12-часовой editathon. Ожидается много новых статей и черновиков. См. BBC 100 Women 2016: Как присоединиться к нашему edit-a-thon. Подписывайтесь также на #100womenwiki, и, пожалуйста, не кусайте новичков :) ( пользователь: Kudpung для NPR . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:02, 8 декабря 2016 (UTC)
Это наш второй запрос. Отставание все растет. Ваша помощь нужна сейчас — всего несколько минут каждый день.
ОСТАЛОСЬ ВСЕГО ДВА ДНЯ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ
Отправлено всем рецензентам New Page. Обсудите эту рассылку здесь . Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка рассылки Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:55, 11 декабря 2016 (UTC) .
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Steve Bannon . Legobot ( talk ) 04:29, 12 декабря 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Traian Vuia . Legobot ( talk ) 04:25, 14 декабря 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Milky Way . Legobot ( talk ) 04:25, 19 декабря 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев на Talk:Silicon Alley . Legobot ( обсуждение ) 04:25, 21 декабря 2016 (UTC)
Mz7 ( обсуждение ) 23:12, 21 декабря 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Deepak Chopra . Legobot ( talk ) 04:27, 23 декабря 2016 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Andy Murray . Legobot ( talk ) 04:25, 8 января 2017 (UTC)
{{u|Checkingfax}} {Talk}Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Категория обсуждения:Птицы по местоположению . Legobot ( обсуждение ) 04:26, 23 января 2017 (UTC)
Предмет проекта, Эндрю Фаркас, всемирно известен как биограф и антолог оперных певцов, и его книги о таких певцах, как Энрико Карузо, Юсси Бьёрлинг и Лоуренс Тиббетт, были опубликованы коммерческими издательствами. Поэтому я задаюсь вопросом, почему он не соответствует стандарту достаточной важности, чтобы заслужить запись в Википедии. Назовите мне ваши причины.
02:37, 25 января 2017 (UTC)Giacomo44 ( обсуждение )
Пока я жду ваших причин утверждать, что предмет моего черновика, Эндрю Фаркас, не соответствует критериям «известности» Википедии, я приведу вам свои причины, по которым он соответствует, используя те же самые критерии: (1) Человек считается важной фигурой или широко цитируется коллегами или последователями. Музыкальные биографии и антологии автора Фаркаса появляются в любом количестве библиографий книг о классических певцах 20-го века; (2) Человек создал или сыграл важную роль в совместном создании значимого или известного произведения или коллективного произведения. Г-н Фаркас, как автор и как соредактор серий книг о великих певцах для двух разных издательств, «сыграл важную роль в совместном создании значимого или известного или коллективного произведения»; и (3) работа человека... привлекла значительное внимание критиков». Биографии и антологии классических певцов автора Фаркаса привлекли «значительное внимание критиков» со стороны научных журналов (включая Oxford University Press) и международных музыкальных периодических изданий. Пожалуйста, поймите, что я не оспариваю ваше отклонение черновика на основании его тона и содержания, которые я могу легко изменить и сократить. Однако я оспариваю то, что этот автор не соответствует «критериям известности». Giacomo44 ( обсуждение ) 03:26, 26 января 2017 (UTC) Giacomo44 ( обсуждение ) 03:26, 26 января 2017 (UTC)
Я очень недоволен тем, что вы не ответили ни на одно из сообщений "обсуждения", которые я вам отправил до сих пор. Следовательно, я выберу разрешение споров. Giacomo44 ( обсуждение ) 23:46, 26 января 2017 (UTC) Giacomo44 ( обсуждение ) 23:46, 26 января 2017 (UTC)
Теперь у нас 820 новых рецензентов страниц!
Большинство из нас запросили права пользователя на PERM , выразив желание что-то сделать с огромным отставанием, но диаграмма справа не демонстрирует никаких изменений по сравнению с уровнями до прав пользователя в октябре.
Отставание все еще неуклонно растет со скоростью 150 в день или 4650 в месяц. Всего 20 обзоров в день от каждого рецензента в течение следующих нескольких дней снизят отставание до управляемого уровня, и тогда ежедневный ввод может быть обработан каждым рецензентом, делая только 2 или 3 обзора в день - это около 5 минут работы!
Это не сработало вовремя, чтобы расслабиться перед рождественскими/новогодними праздниками. Давайте посмотрим, сможем ли мы достичь нашей цели до Пасхи, в противном случае к Дню благодарения это будет ближе к 70 000 .
Помните, что мы являемся единственными хранителями качества новых статей, мы одни должны следить за тем, чтобы страницы были правильно помечены патрульными, не являющимися рецензентами, и чтобы новые авторы не были ущемлены.
Это еще более важно и требует особой бдительности, учитывая Orangemoody , и
Кудпунг уходит в отставку после 6 лет неофициального координатора патрулирования/обзора новой страницы. Работы хватит на двоих, и теперь требуются два координатора. Подробности на сайте NPR Coordinators ; номинируйте кого-нибудь или выдвигайте себя. Дата фактического голосования будет опубликована позже.
Обсудите эту рассылку здесь . Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка рассылки Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:11, 5 февраля 2017 (UTC)
Пожалуйста, рассмотрите возможность участия в этом запросе на комментарий по теме Talk:Roger Gosden .— አቤል ዳዊት ? (Janweh64) ( talk ) 20:34, 11 февраля 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Melania Trump . Legobot ( talk ) 04:24, 13 февраля 2017 (UTC)
Ваш последний шанс номинировать себя или любого нового обозревателя страниц, см. обсуждение Википедии: патруль новых страниц/Координация . Выборы начинаются в понедельник 20 февраля 23:59 UTC. Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 08:17, 19 февраля 2017 (UTC)
Голосование за координаторов началось ЗДЕСЬ и продлится до 23:59 UTC понедельника 06 марта. Пожалуйста, обязательно проголосуйте. Голосовать может любой зарегистрированный, подтвержденный редактор. Номинации уже закрыты.
Теперь у нас 820 новых рецензентов страниц, но, несмотря на многочисленные призывы о помощи, отставание НЕ было значительно сокращено.
Если вы запросили право на нового рецензента страниц, пожалуйста, подумайте о том, чтобы потратить немного времени — каждая мелочь помогает предотвратить попадание спама и мусора в mainspace и Google, когда истекает срок действия тегов 'NO_INDEX'.
Обсудите эту рассылку здесь . Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка рассылки . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:35, 21 февраля 2017 (UTC)
Итак, первый тур конкурса заканчивается, и для прохождения во второй тур необходимо набрать 4 очка. Это было бы 5 очков, но когда в феврале одному участнику разрешили присоединиться к конкурсу, было обещано, что его включение не приведет к исключению любого другого участника. Чтобы добиться этого, шесть участников, набравших наименьшее количество положительных баллов в 4 очка, были добавлены к 64 людям, которые в противном случае прошли бы квалификацию. В результате в некоторых группах девять участников, а не восемь. Нашими четырьмя лучшими набравшими баллы в первом туре стали:
Победитель прошлого года Cas Liber лидировал с двумя избранными статьями о птицах и общим баллом 674.
Следующим стал новичок WikiCup Ири-Хор , опубликовавший избранную статью, хорошую статью и набравший 282 бонусных балла, что в сумме составляет 517. Все эти баллы он получил за статью о Ниусерре Ини , древнеегипетском фараоне.
1989 , еще один новичок WikiCup, разделил третье место с 240 очками. 1989 получил баллы за два избранных списка и одну хорошую статью, посвященную аниме и комедийным сериалам, все из которых были отмечены бонусными баллами.
Peacemaker67 разделил третье место с пятью хорошими статьями и тринадцатью хорошими обзорами статей, в основном о военных судах. Он также новичок в конкурсе.Наибольшее количество DYK было подано Vivvt и The C of E , каждый из которых претендовал на семь, а MBlaze Lightning получил восемь статей на ITN. Carbrera и Peacemaker67 претендовали на пять GA, а Krishna Chaitanya Velaga значительно опередил остальных по GAR, рецензировав 32. Пока нет избранных фотографий, избранных тем или хороших тем, но мы получили три избранных статьи и в общей сложности пятьдесят хороших статей.
Итак, второй раунд. Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 1, но до начала раунда 2, может быть заявлен в раунде 2. Приглашения к совместным усилиям по написанию или любому другому обсуждению потенциально интересных работ всегда приветствуются на странице обсуждения WikiCup. Помните, если два или более участников WikiCup проделали значительную работу над статьей, все они могут претендовать на баллы в равной степени.
Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хороший кандидат на статью, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту, чтобы помочь сократить количество невыполненных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 и Cwmhiraeth 13:52, 1 марта 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Robert Sungenis . Legobot ( talk ) 04:24, 3 марта 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Napoleon Hill . Legobot ( talk ) 04:24, 19 марта 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Gaslighting . Legobot ( talk ) 04:24, 6 апреля 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Erik Prince . Legobot ( talk ) 04:24, 25 апреля 2017 (UTC)
Второй раунд соревнований уже закрыт, и для прохождения в третий раунд требуется набрать чуть меньше 100 очков. YellowEvan едва протиснулся в следующий раунд с 98 очками, но нам придется попрощаться с тридцатью или около того участниками, которые не достигли этого порога; спасибо за полезный вклад, который вы внесли в Кубок и Википедию. Нашими лучшими бомбардирами во втором раунде стали:
Cas Liber лидировал в этом списке, опубликовав пять статей: четыре о птицах и одну об астрономии, и набрав в общей сложности 2049 баллов, половина из которых пришлась на бонусные баллы. 1989 год оказался на втором месте с 826 очками, 466 из которых были бонусными. 1989 год набрал очки в основном за аниме и статьи на японскую тематику. Peacemaker67 занял третье место с двумя FA, одним GA и семью GAR, в основном на военных судах или военнослужащих, набрав 543 очка.Vivvt представил наибольшее количество DYK (30), а MBlaze Lightning получил 13 статей на ITN. Carbrera заявил о 11 GA, а Argento Surfer выполнил наибольшее количество GAR, рассмотрев 11. На данный момент мы получили 38 избранных статей и 132 великолепных хороших статьи. Похвально, что на данный момент получено 279 GAR, что более чем вдвое превышает количество GA.
Итак, третий раунд. Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 2, но до начала раунда 3, может быть заявлен в раунде 3. Помните также, что вы должны заявить о своих баллах в течение 10 дней с момента их «зарабатывания». Приглашения к совместным усилиям по написанию или любому другому обсуждению потенциально интересных работ всегда приветствуются на странице обсуждения WikiCup. Помните, если два или более участников WikiCup проделали значительную работу над статьей, все они могут претендовать на баллы в равной степени.
Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то номинации на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы помочь сократить количество нерассмотренных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 и Cwmhiraeth 13:16, 1 мая 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе на комментарий по теме Talk:Список организаций, обозначенных Центром права Южной бедности как группы ненависти . Legobot ( обсуждение ) 04:24, 10 мая 2017 (UTC)
Здравствуйте, Николайхо, по вашему предложению я добавил две дополнительные ссылки, чтобы прояснить, что Джа Леви — это не Хью Манделл (см. недавний разворот журнала Reggae Magazine о Джа Леви с фотографией и биографией) и недавнюю новостную статью о первом фиджийском регги-альбоме, выпущенном лейблом Джа Леви Folklorica Records (в статье говорится о студии и Джа Леви как продюсере). Надеюсь, это прояснит ваши вопросы и опасения и поможет запустить эту страницу. Большое спасибо за ваше время и внимание к этому.Kabbalahhouse ( обсуждение ) 18:34, 12 мая 2017 (UTC)
Также, для ясности, Хью Манделл умер в 80-х, а Джа Леви все еще жив и пишет музыку!Kabbalahhouse ( обсуждение ) 18:37, 12 мая 2017 (UTC)
Пожалуйста, не добавляйте в статью бесполезный и непроверенный материал, даже не удостоив вас любезным резюме редактирования. 71.91.45.233 ( обсуждение ) 20:26, 18 мая 2017 (UTC)
С момента запуска права в ноябре, всего 6 месяцев назад, у нас теперь 820 рецензентов, но бэклог все еще загадочно быстро растет. Если бы каждый рецензент сделал всего 55 рецензий, бэклог в 22 000 исчез бы в мгновение ока, швуп, просто так!
Но помните: для хорошего обзора важны не скорость, а качество и глубина патрулирования и использование правильных критериев CSD. Не переусердствуйте с тегами. Используйте функцию сообщений, чтобы сообщить создателю о ваших тегах обслуживания. Еще раз см. руководство ЗДЕСЬ . Получите помощь ЗДЕСЬ .
Будьте в курсе последних событий на новой странице и выскажите свое мнение, прочитав ЭТУ СТРАНИЦУ .
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:43, 21 мая 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Emmett Till . Legobot ( talk ) 04:24, 29 мая 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Reactions to the 2017 Manchester Arena bombing . Legobot ( talk ) 04:24, 14 июня 2017 (UTC)
Третий тур соревнований завершился в суматохе последних минут, когда для прохождения в четвертый тур требовалось набрать 288 очков. Это был очень конкурентный тур, в котором все участники, кроме четырех, превысили 106 очков, необходимых для прохождения в четвертый тур в прошлом году. Coemgenus и Freikorp набрали по 288 очков, и обе команды были допущены к участию, так что в четвертом туре теперь один пул из восьми участников и один из девяти.
В третьем туре MPJ-DK получила 26 избранных тем , а также 5 избранных списков и 13 избранных статей. PanagiotisZois и SounderBruce получили свои первые избранные статьи. Carbrera возглавил рейтинг GA с 10 очками, Tachs получил 17 DYK, а MBlaze Lightning — 10 в новостных статьях. Всего было 167 DYK, 93 GAR и 82 GA, причем последний показатель был выше, чем количество GA во втором туре, когда в нем приняло участие в два раза больше людей. Несмотря на то, что участники выполнили больше GAR, чем получили GA, все равно было некоторое разочарование из-за длительности рассмотрения статей.
Начиная 4-й раунд, мы прощаемся с примерно пятнадцатью участниками, которые не смогли пройти; спасибо за полезный вклад, который вы внесли в Кубок и Википедию. Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания 3-го раунда, но до начала 4-го раунда, может быть востребован в 4-м раунде. Помните также, что вы должны заявить о своих баллах в течение 10 дней с момента их «зарабатывания» (некоторые люди нарушили это правило, и баллы были удалены).
Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация, будь то хорошая статья, избранный процесс или что-то еще, не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Было бы полезно, если бы этот список можно было очистить от любых пунктов, которые больше не актуальны. Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту в сокращение количества нерассмотренных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 и Cwmhiraeth 05:37, 30 июня 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Hal Sparks . Legobot ( talk ) 04:23, 1 июля 2017 (UTC)
Обновление отставания :
Обновление технологий :
Общее обновление проекта :
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. TonyBallioni ( обсуждение ) 03:48, 14 июля 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Категория обсуждения:Смерти по типу заболевания . Legobot ( обсуждение ) 04:24, 16 июля 2017 (UTC)
(текущ | предыдущ) 01:03, 15 июля 2017 г. Nikolaiho (обс. | вклад) . . (997 байт) (+269) . . (Номинированная страница на удаление с помощью Page Curation (subst:prod)) (отменить | поблагодарить) (текущ | предыдущ) 11:53, 14 июля 2017 г. 85.64.56.213 (обс.) . . (728 байт) (+2) . . (отменить) (текущ | предыдущ) 11:51, 14 июля 2017 г. 85.64.56.213 (обс.) . . (726 байт) (+322) . . (отменить) (Тег: ссылки удалены) (тек | предыдущая) 09:23, 29 декабря 2016 г. In ictu oculi (обсуждение | вклад) . . (404 байта) (+404) . . (←Страница перенаправлена на Lemon Popsicle)
Привет, Николаихо,
Я хотел бы сообщить вам, что идет обсуждение того, следует ли удалить Список слов, оканчивающихся на ology. Ваши комментарии приветствуются на Wikipedia:Статьи для удаления/Список слов, оканчивающихся на ology .
Если вы новичок в этом процессе, статьи на удаление — это групповое обсуждение (не голосование!), которое обычно длится семь дней. Если вам это нужно, есть руководство о том , как внести свой вклад . И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; просто убедитесь, что вы не удалили тег о номинации на удаление сверху.
Спасибо,
Fbdave ( обсуждение ) 23:21, 18 июля 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Mount Athos . Legobot ( talk ) 04:24, 31 июля 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Battle of Mosul (2016–17) . Legobot ( обсуждение ) 04:25, 15 августа 2017 (UTC)
Привет, НиколайХо!
Спасибо за просмотр моего черновика для Magnus Penker! Можете ли вы точнее указать, что в статье является «рекламным»? Это абзац 2? Я удалю Amazon как источник и перепроверю свои источники. Я думаю, что большинство источников надежны и независимы.
Заранее спасибо!
Strongline123 ( обсуждение ) 13:51, 22 августа 2017 (UTC)
Обновление отставания :
Обновление технологий :
Общее обновление проекта :
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. TonyBallioni ( обсуждение ) 20:33, 24 августа 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Идеологическая эхо-камера Google . Legobot ( обсуждение ) 04:26, 30 августа 2017 (UTC)
Раунд 4 WikiCup завершился, и мы переходим к финальному раунду. В раунде 4 было набрано в общей сложности 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN и 42 GAR, без FP или FT на этот раз. Поздравляем Peacemaker67 с хорошей темой Королевского югославского флота из 36 пунктов и 12 избранными статьями, полученными Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) и 12george1 (1). С FA, набравшим 200 очков, и бонусными очками, доступными сверх этого, FA, вероятно, будут активно фигурировать в финальном раунде. Тем временем Yellow Evan , специалист по тайфунам, внес 12 DYK и 10 GA, в то время как Adityavagarwal и Freikorp возглавили список GAR с 8 обзорами каждый. Поскольку мы вступаем в финальный раунд, у нас осталось восемь участников, и мы хотели бы поблагодарить тех из вас, кто выбыл, за полезный вклад, который вы внесли в Кубок и Википедию. Наименьший балл, необходимый для попадания в 5-й раунд, был 305, и я думаю, что мы можем ожидать очень конкурентного финального раунда.
Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 4, но до начала раунда 5, может быть заявлен в раунде 5. Помните также, что вы должны заявить о своих баллах в течение 10 дней с момента их «зарабатывания». Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Было бы полезно, если бы этот список можно было очистить от любых пунктов, которые больше не актуальны. Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад в сокращение нерассмотренных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи, и пусть победит лучший мужчина (или женщина)! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 и Cwmhiraeth 06:25, 1 сентября 2017 (UTC)
Привет, НиколайХо!
Спасибо за просмотр моего черновика для Magnus Penker! Можете ли вы точнее сказать, что в статье является «рекламным»? Это абзац 2? Источник Amazon теперь удален. Я думаю, что большинство источников надежны и независимы. Я также обновил раздел «работа».
Заранее спасибо!
Strongline123 ( обсуждение ) 08:17, 5 сентября 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Theresa May . Legobot ( talk ) 04:23, 16 сентября 2017 (UTC)
Обновление отставания :
Обновление технологий :
Общее обновление проекта :
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. TonyBallioni ( обсуждение ) 02:16, 19 сентября 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Thomas Rhett . Legobot ( talk ) 04:23, 4 октября 2017 (UTC)
Спасибо за создание «Плеврэктомии» , Николайхо!
Редактор Википедии Jytdog только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:
Я перенаправил это в основную статью
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Jytdog .
Узнайте больше о курировании страниц .
Jytdog ( обсуждение ) 01:39, 5 октября 2017 (UTC)
The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 23:42, 7 октября 2017 (UTC)
Похоже, что вы занимались агитацией — оставляли сообщения на предвзятом выборе страниц обсуждения пользователей, чтобы уведомить их о текущем решении сообщества, дебатах или голосовании. Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограничены и беспристрастны в распространении и должны отражать нейтральную точку зрения. Пожалуйста, не публикуйте уведомления, которые беспорядочно пересылаются , которые поддерживают определенную точку зрения или сторону дебатов или которые выборочно отправляются только тем, кто, как считается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип Википедии о достижении консенсуса , позволяя решениям отражать преобладающее мнение среди сообщества в целом. Спасибо. Drmies ( обсуждение ) 14:17, 10 октября 2017 (UTC)
Пожалуйста, оставьте мои правки в покое.
Относительно образования слова «собирать»:
Означают одно и то же, но грамматические способы выражения этого различны. D1gggg ( talk ) 09:29, 18 октября 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Karl Marx . Legobot ( talk ) 04:23, 19 октября 2017 (UTC)
Обновление отставания :
Обновление технологий :
Общее обновление проекта :
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. TonyBallioni ( обсуждение ) 17:47, 21 октября 2017 (UTC)
Здравствуйте! В прошлом году вы зарегистрировались для участия в Wikipedia Asian Month (WAM) 2016 в английской Википедии. Мероприятие имело международный успех, сотни редакторов создали тысячи статей на азиатские темы в десятках различных языковых версий Википедии.
Я хотел бы пригласить вас присоединиться к нам на Месяц Азии в Википедии 2017 , который снова продлится весь ноябрь. Цель состоит в том, чтобы пользователи создавали новые статьи на азиатскую тематику, каждая из которых должна быть не менее 3000 байт и 300 слов в длину. Редакторы, которые создадут не менее четырех статей, получат открытку Месяц Азии в Википедии!
Также обязательно посетите партнерское мероприятие «Месяц азиатского искусства в Википедии» — написание статей на темы азиатского искусства может принести вам открытку от Метрополитен-музея!
Если вам интересно, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь для английской Википедии. Если вам интересно также работать над другими языковыми изданиями Википедии, пожалуйста, посетите метастраницу, чтобы увидеть другие участвующие проекты. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, посетите нашу страницу обсуждения .
Спасибо!
- Пользователь:SuperHamster и Пользователь:Titodutta от имени команды WAM английской Википедии
Это будет последнее сообщение, которое вы получите от команды WAM английской Википедии за участие в 2016 году. Если вы зарегистрируетесь на WAM 2017, вы продолжите получать периодические обновления о мероприятии 2017 года.
Финальный раунд WikiCup 2017 завершен. Поздравляем тройку финалистов WikiCup 2017:
Адитьявагарвал ( заявки )
Ванамонд ( заявки ) Кас Либер ( заявки )Помимо признания достижений лучших участников и всех, кто упорно трудился, чтобы попасть в финальный раунд, мы также хотим отметить тех участников, которые были наиболее продуктивны в каждой из категорий очков WikiCup:
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Bloom6132 ( отправления ) и 1989 ( подача заявок ) оба произвели 2 FL в R2
SounderBruce ( отправлено ) улучшил изображение до статуса FP в R5, единственного FP в этом году.
MPJ-DK ( подача заявок ) имеет единственный FT Кубка в R3. MBlaze Lightning ( отправления ) имел 14 ITN на главной странице в R2. Кришна Чайтанья Велага ( представления ) завершил 31 GAR в R1.В ходе WikiCup 2017 года в Википедии был добавлен или улучшен следующий контент: 51 избранная статья, 292 хорошие статьи, 18 избранных списков, 1 избранная картинка, 1 избранная тема, 4 хорошие темы, около 400 «Знаете ли вы», 75 в новостях и 442 хороших обзора статей. Спасибо всем участникам за вашу тяжелую работу и за то, что вы сделали для улучшения Википедии.
Относительно призовых ваучеров - @ Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 и SounderBruce : отправьте Godot13 ( talk · contribs · email ) письмо с адреса электронной почты, на который вы хотите отправить свой ваучер Amazon. Пожалуйста, укажите также ваши предпочтения относительно глобальной торговой площадки Amazon . Мы надеемся, что электронные подарочные карты будут обработаны и отправлены в течение недели.
Мы откроем обсуждение для комментариев по процессу и подсчету очков через несколько дней. WikiCup 2018 уже не за горами! Большое спасибо от всех судей. Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( обсуждение · вклад · электронная почта ), Cwmhiraeth ( обсуждение · вклад · электронная почта ) и Godot13 ( обсуждение · вклад · электронная почта ) Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:41, 2 ноября 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Sven Hassel . Legobot ( talk ) 04:24, 3 ноября 2017 (UTC)
The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получать его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 13:29, 7 ноября 2017 (UTC)
Итак, WikiCup 2017 подошел к концу. Поздравляем победителя, остальных финалистов и всех, кто принял участие. Зарегистрировалось 177 участников, больше, чем обычно, но не все из них подали заявки в первом туре. Привлекли ли редакторов денежные призы, впервые предложенные в этом году, или это было неважно? Нужно ли менять правила и систему подсчета очков для WikiCup 2018? Если у вас есть мнение по этим или другим вопросам, почему бы не присоединиться к обсуждению WikiCup о конкурсе следующего года? Sturmvogel 66 ( обсуждение · вклад · электронная почта ), Godot13 ( обсуждение · вклад · электронная почта ) и Cwmhiraeth ( обсуждение · вклад · электронная почта ). Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:59, 17 ноября 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Danica Roem . Legobot ( talk ) 04:23, 19 ноября 2017 (UTC)
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся живых или недавно умерших людей, и правок, касающихся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей, темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.Из-за этого ужасного комментария [41].
Также, пожалуйста, исправьте свою страницу пользователя, убрав баннер сверху, который делает навигацию невозможной. Волонтер Марек 21:40, 19 ноября 2017 (UTC)
Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!
— fortuna velut luna Редко получаю (много) пингов. Странно. 15:13, 26 ноября 2017 (UTC)
Здравствуйте, Николайхо. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Randy Quaid . Legobot ( talk ) 04:26, 8 декабря 2017 (UTC)
The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 11:16, 10 декабря 2017 (UTC)
Обновление отставания :
Информационно-просветительская работа и приглашения :
{{subst:NPR invite}}. Добавление большего количества квалифицированных рецензентов поможет контролировать объем невыполненных работ.Новый Год Новая Страница Обзор Drive
Общее обновление проекта :
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. — TonyBallioni ( обсуждение ) 20:27, 12 декабря 2017 (UTC)
Привет, Николаихо,
Я хотел бы узнать у вас, как писать часть разрешения неоднозначности. Моя первая статья была удалена, и я чувствую себя обескураженным. Я не хочу сдаваться и буду усердно работать, чтобы стать значимым участником Википедии. Venu ( talk ) 18:23, 4 октября 2016 (UTC)
Эй, я понимаю, откуда вы пришли с проверками copyvio на черновиках, но я хотел бы попросить вас воздержаться от этого. Главная причина этого в том, что статус авторских прав страницы может измениться после того, как вы разместите это уведомление, и хотя каждый рецензент должен проверять copyvio, это просто еще одна вещь, которую нужно проверить, чтобы увидеть, была ли страница значительно отредактирована с тех пор, как вы проверили исходное резюме. Ура, Primefac ( talk ) 23:08, 21 декабря 2017 (UTC)
Служба запросов на обратную связь просит принять участие в этом запросе на комментарий по теме Talk:White House press corps . Legobot ( talk ) 04:25, 23 декабря 2017 (UTC)
Я объяснил это довольно хорошо [42], как и предыдущий редактор. Теперь, поскольку вы восстановили партию новостей о преступлениях низкого уровня, вы можете использовать страницу обсуждения статьи, чтобы объяснить необходимость их включения. Спасибо, 2601:188:180:11F0:65F5:930C:B0B2:CD63 ( обсуждение ) 01:29, 29 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько ваших последних вкладов , например, правка, которую вы внесли в User talk:Astralyu , не показались конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими правилами и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. Drmies ( talk ) 01:32, 29 декабря 2017 (UTC)
Объявляем о новогодней акции NPP по сбору невыполненных заказов!
Мы проделали потрясающую работу в декабре, сократив отставание в ленте New Pages более чем на 3000 статей! Сейчас самое время воспользоваться нашим импульсом и помочь устранить отставание!
Сбор отложенных работ начнется 1 января и продлится до 29 января . Уровни призов и другую информацию можно найти ЗДЕСЬ .
Награды будут вручаться по двум категориям:
ПРИМЕЧАНИЕ: Крайне важно, чтобы мы сосредоточились на качественном рассмотрении . Несмотря на нашу цель максимально сократить отставание, пожалуйста, не торопитесь при рассмотрении.
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. — TonyBallioni ( обсуждение ) 20:24, 30 декабря 2017 (UTC)
Недавно вы отправили мне письмо по поводу моего поста о Золтане Хехте. По вашей просьбе я добавил дополнительные цитаты. Наиболее полная информация о Хехте содержится в моей книге Hooked Rugs, которую я цитирую в записи. Это то, что вы искали в плане изменений? 108.7.151.13 (обсуждение) 16:55, 31 декабря 2017 (UTC)
The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получать его на своей странице обсуждения, присоединяйтесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Ник-Д ( обсуждение ) 13:15, 8 января 2018 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Elizabeth II . Legobot ( talk ) 04:23, 9 января 2018 (UTC)
в отношении проекта: W. Timothy Simms, члены законодательного органа штата всегда считаются примечательными для целей WP. См. WP;POLITICAN. DGG ( обсуждение ) 09:41, 12 января 2018 (UTC)
Служба запросов на обратную связь предлагает принять участие в этом запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:Manual of Style . Legobot ( talk ) 04:24, 25 января 2018 (UTC)
Обновление отставания :
Результаты новогоднего бэклог-драйва :
Общее обновление проекта :
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, перейдите сюда. 20:32, 7 февраля 2018 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по теме Talk:Heat-not-burn tobacco product . Legobot ( talk ) 04:24, 9 февраля 2018 (UTC)
The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 07:16, 11 февраля 2018 (UTC)
Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев по Talk:Margot Robbie . Legobot ( talk ) 04:23, 25 февраля 2018 (UTC)
Читайте это на другом языке • Список подписчиков для английской Википедии • Список подписчиков для многоязычного издания
Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?
Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.
If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.
Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.
In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.
This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence. An arrow indicates that the paragraph changed location.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.
<references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. This has already been enabled at the English Wikipedia. If you want columns for a long list of footnotes on this wiki, you can use either <references /> or the plain (no parameters) {{reflist}} template. If you edit a different wiki, you can request multi-column support for your wiki. [45]—User:Whatamidoing (WMF) (talk) 23:15, 28 February 2018 (UTC)
And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.
Our top scorers in round 1 were:
Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points. Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs. Ceranthor, Numerounovedant, 
Carbrera, 
Farang Rak Tham and 
Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Paektu Mountain. Legobot (talk) 04:24, 12 March 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:36, 12 March 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Christina Hoff Sommers. Legobot (talk) 04:24, 29 March 2018 (UTC)
ACTRIAL:
Paid editing
Subject-specific notability guidelines
Nominate competent users for Autopatrolled
News
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:55, 8 April 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Germanic peoples. Legobot (talk) 04:24, 13 April 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Bitcoin Cash. Legobot (talk) 04:24, 28 April 2018 (UTC)
The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:
Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARsSo far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:00, 12 May 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Vitamin B3. Legobot (talk) 04:26, 13 May 2018 (UTC)
ACTRIAL:
Deletion tags
Backlog drive:
Editathons
Paid editing - new policy
Subject-specific notability guidelines
Not English
News
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Al-Awamiyah. Legobot (talk) 04:26, 28 May 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:35, 11 June 2018 (UTC)
Hello Nikolaih, thank you for your work reviewing New Pages!
We can see the light at the end of the tunnel: there are currently 2900 unreviewed articles, and 4000 unreviewed redirects.
Announcing the Backlog Elimination Drive!
. Those who review 100, 250, 500, or 1000 pages will also receive tiered awards: 
, 
, 
, 
.Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 06:57, 16 June 2018 (UTC)
The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of WashingtonContestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:12, 10 July 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:John Taylor, Baron Taylor of Warwick. Legobot (talk) 04:23, 29 July 2018 (UTC)
Hello Nikolaih, thank you for your work reviewing New Pages!
Overall the June backlog drive was a success, reducing the last 3,000 or so to below 500. However, as expected, 90% of the patrolling was done by less than 10% of reviewers.
Since the drive closed, the backlog has begun to rise sharply again and is back up to nearly 1,400 already. Please help reduce this total and keep it from raising further by reviewing some articles each day.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 00:00, 30 July 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 08:35, 12 August 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Mohammad bin Salman. Legobot (talk) 04:24, 15 August 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Novum Organum. Legobot (talk) 04:26, 30 August 2018 (UTC)
The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:
Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles. Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, 
Kosack and Ceranthor.During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:20, 10 September 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Ron DeSantis. Legobot (talk) 04:24, 15 September 2018 (UTC)
Hello Nikolaih, thank you for your work reviewing New Pages!
The New Page Feed currently has 2700 unreviewed articles, up from just 500 at the start of July. For a while we were falling behind by an average of about 40 articles per day, but we have stabilised more recently. Please review some articles from the back of the queue if you can (Sort by: 'Oldest' at Special:NewPagesFeed), as we are very close to having articles older than one month.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. MediaWiki message delivery (talk) 23:11, 17 September 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Winona Ryder. Legobot (talk) 04:24, 30 September 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 07:01, 7 October 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Wikipedia talk:WikiProject 2010 US Census. Legobot (talk) 04:24, 15 October 2018 (UTC)
Hello Nikolaih, thank you for your work reviewing New Pages!
As of 21 October 2018[update], there are 3650 unreviewed articles and the backlog now stretches back 51 days.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 20:49, 21 October 2018 (UTC)
Hello. I've suggested that File:Growth of the Soil.jpg should be deleted.
The given reason is: This is a 2007 editon book cover, with a cover image that is obviously newer than 70 years. Claiming {PD-old-70-1923} is a violation of the rights of both cover artist and publishing house. Bw --Orland (talk) 20:04, 23 October 2018 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter • Subscription list on the English Wikipedia
Did you know?
Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?
Tap on the pencil icon to start editing. The page will probably open in the wikitext editor.
You will see another pencil icon in the toolbar. Tap on that pencil icon to the switch between visual editing and wikitext editing.
Remember to publish your changes when you're done.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.
— Whatamidoing (WMF) (talk) 17:12, 1 November 2018 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:
Courcelles (submissions) Kosack (submissions) Kees08 (submissions) SounderBruce (submissions) Cas Liber (submissions) Nova Crystallis (submissions) Iazyges (submissions) Ceranthor (submissions)
All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:
Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2. Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3. Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall. Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall. Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3. Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall.
Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.
Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:40, 14 November 2018 (UTC)
Hello Nikolaih,
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here)18:37, 16 November 2018 (UTC)
Hello, Nikolaiho. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 10:34, 9 December 2018 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Wikipedia talk:Manual of Style/Biography. Legobot (talk) 04:24, 14 December 2018 (UTC)
Hello Nikolaih,
This year's award for the Reviewer of the Year goes to Onel5969. Around on Wikipedia since 2011, their staggering number of 26,554 reviews over the past twelve months makes them, together with an additional total of 275,285 edits, one of Wikipedia's most prolific users.
See also the list of top 100 reviewers.
The backlog is now approaching 5,000, and still rising. There are around 640 holders of the NPR flag, most of whom appear to be inactive. The 10% of the reviewers who do 90% of the work could do with some support especially as some of them are now taking a well deserved break.
At #1 position, the Community Wishlist poll closed on 3 December with a resounding success for NPP, reminding the WMF and the volunteer communities just how critical NPP is to maintaining a clean encyclopedia and the need for improved tools to do it. A big 'thank you' to everyone who supported the NPP proposals. See the results.
Due to a number of changes having been made to the feed since this three-minute video was created, we have been asked by the WMF for feedback on the video with a view to getting it brought up to date to reflect the new features of the system. Please leave your comments here, particularly mentioning how helpful you find it for new reviewers.
If you wish to opt-out of future mailings, go here.
MediaWiki message delivery (talk) 21:14, 14 December 2018 (UTC)
Hello and Happy New Year!
Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 23:58, 6 January 2019 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:19, 10 February 2019 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork. MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs. Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status.
Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:00, 10 March 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Suki Waterhouse. Legobot (talk) 04:24, 11 March 2019 (UTC)
Hello
Our team at the Wikimedia Foundation is working on a project to improve the ease-of-use and productivity of wiki talk pages. As a Teahouse host, I can imagine you’ve run into challenges explaining talk pages to first-time participants.
We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis – to ask questions, to resolve differences, to organize projects and to make decisions. Communication is essential for the depth and quality of our content, and the health of our communities. We're currently leading a global consultation on how to improve talk pages, and we're looking for people that can report on their experiences using (or helping other people to use) wiki talk pages. We'd like to invite you to participate in the consultation, and invite new users to join too.
We thank you in advance for your participation and your help.
Trizek (WMF), 08:37, 11 March 2019 (UTC)
The previous message about the talk pages consultation has a broken link.
The correct link has been misinterpreted by the MassMessage tool. Please use the following link: Wikipedia:Talk pages consultation 2019.
Sorry for the inconvenience, Trizek (WMF), 08:48, 11 March 2019 (UTC)
Hello Nikolaih,
Six Month Queue Data: Today – Low – 2393 High – 4828
Looking for inspiration? There are approximately 1000 female biographies to review.
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
--MediaWiki message delivery (talk) 23:18, 15 March 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Toledo steel. Legobot (talk) 04:24, 21 March 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Legobot (talk) 04:25, 31 March 2019 (UTC)
Hello friends. Where are you from? — Preceding unsigned comment added by ARIMA CHAUDHARY (talk • contribs) 09:13, 27 April 2019 (UTC)
The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:
Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on. Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs. Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.Other notable performances were put in by 
Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, 
Lee Vilenski, and 
Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.
So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Juan Guaidó. Legobot (talk) 04:23, 8 May 2019 (UTC)
Hello Nikolaih,
Niharika Kohli, a product manager for the growth team, announced that work is underway in implementing improvements to New Page Patrol as part of the 2019 Community Wishlist and suggests all who are interested watch the project page on meta. Two requested improvements have already been completed. These are:
Rosguill has been compiling a list of reliable sources across countries and industries that can be used by new page patrollers to help judge whether an article topic is notable or not. At this point further discussion is needed about if and how this list should be used. Please consider joining the discussion about how this potentially valuable resource should be developed and used.
Look for information on the an upcoming backlog drive in our next newsletter. If you'd like to help plan this drive, join in the discussion on the New Page Patrol talk page.
Six Month Queue Data: Today – 7242 Low – 2393 High – 7250
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
Delivered by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of DannyS712 (talk) at 19:17, 17 May 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Methylphenidate. Legobot (talk) 04:25, 18 May 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:The New York Times. Legobot (talk) 04:26, 28 May 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:William Happer. Legobot (talk) 04:26, 9 June 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:5G. Legobot (talk) 04:27, 19 June 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Call You Mine. Legobot (talk) 04:28, 29 June 2019 (UTC)
Hello Nikolaih,
More new features are being added to the feed, including the important red alert for previously deleted pages. This will only work if it is selected in your filters. Best is to 'select all'. Do take a moment to check out all the new features if you have not already done so. If anything is not working as it should, please let us know at NPR. There is now also a live queue of AfC submissions in the New Pages Feed. Feel free to review AfCs, but bear in mind that NPP is an official process and policy and is more important.
Articles are still not always being checked thoroughly enough. If you are not sure what to do, leave the article for a more experienced reviewer. Please be on the alert for any incongruities in patrolling and help your colleagues where possible; report patrollers and autopatrolled article creators who are ostensibly undeclared paid editors. The displayed ORES alerts offer a greater 'at-a-glance' overview, but the new challenges in detecting unwanted new content and sub-standard reviewing do not necessarily make patrolling any easier, nevertheless the work may have a renewed interest factor of a different kind. A vibrant community of reviewers is always ready to help at NPR.
The backlog is still far too high at between 7,000 and 8,000. Of around 700 user rights holders, 80% of the reviewing is being done by just TWO users. In the light of more and more subtle advertising and undeclared paid editing, New Page Reviewing is becoming more critical than ever.
NPR is triage, it is not a clean up clinic. This move feature is not limited to bios so you may have to slightly re-edit the text in the template before you save the move. Anything that is not fit for mainspace but which might have some promise can be draftified - particularly very poor English and machine and other low quality translations.
Remember to use the message feature if you are just tagging an article for maintenance rather than deletion. Otherwise articles are likely to remain perma-tagged. Many creators are SPA and have no intention of returning to Wikipedia. Use the feature too for leaving a friendly note note for the author of a first article you found well made or interesting. Many have told us they find such comments particularly welcoming and encouraging.
Admins are now taking advantage of the new time-limited user rights feature. If you have recently been accorded NPR, do check your user rights to see if this affects you. Depending on your user account preferences, you may receive automated notifications of your rights changes. Requests for permissions are not mini-RfAs. Helpful comments are welcome if absolutely necessary, but the bot does a lot of the work and the final decision is reserved for admins who do thorough research anyway.
School and academic holidays will begin soon in various places around the Western world. Be on the lookout for the usual increase in hoax, attack, and other junk pages.
Our next newsletter might be announcing details of a possible election for co-ordinators of NPR. If you think you have what it takes to micro manage NPR, take a look at New Page Review Coordinators - it's a job that requires a lot of time and dedication.
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
MediaWiki message delivery (talk) 04:38, 30 June 2019 (UTC)
The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topicsContestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Electric smoking system. Legobot (talk) 04:24, 10 July 2019 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Did you know?
Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?
Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon 
to start editing.
Edit Cards
This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.
Welcome back to the Editing newsletter.
Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.
Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:
Are you willing to try a new way to add and change links?
If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.
Follow these instructions and share your experience:
📲 Try Edit Cards.
The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team has recently launched two new features to improve the mobile visual editor:
Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.
This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.
The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.
PPelberg (WMF) (talk) and Whatamidoing (WMF) (talk) 21:25, 15 July 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Infobox. Legobot (talk) 04:24, 20 July 2019 (UTC)
Hi, Nikolaiho. Please don't add tags implying bias in articles without starting a talkpage discussion where you explain what, specifically, you would like to see changed in the article, and try to get consensus for it. Tag addition without discussion is known as "drive-by tagging" and is frowned on. Just adding a tag saying an article is biased is too easy; if people could do that, pretty much all articles (certainly all articles in the American politics area) would sport a collection of tags at the top, because there will always be people disagreeing with each one. But don't worry about it, I've removed the tag. Bishonen | talk 16:27, 29 July 2019 (UTC).
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Neolithic Subpluvial. Legobot (talk) 04:25, 31 July 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Wikipedia. Legobot (talk) 04:27, 10 August 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Bitcoin Cash. Legobot (talk) 04:25, 21 August 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Campus sexual assault. Legobot (talk) 04:25, 1 September 2019 (UTC)
The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.
Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:List of music considered the worst. Legobot (talk) 04:27, 11 September 2019 (UTC)
Hello Nikolaih,
Instead of reaching a magic 300 as it once did last year, the backlog approaching 6,000 is still far too high. An effort is also needed to ensure that older unsuitable older pages at the back of the queue do not get automatically indexed for Google.
A proposal is taking place here to confirm a nominated user as Coordinator of NPR.
Why I Hate Speedy Deleters, a 2008 essay by long since retired Ballonman, is still as valid today. Those of us who patrol large numbers of new pages can be forgiven for making the occasional mistake while others can learn from their 'beginner' errors. Worth reading.
Do bear in mind that articles in the feed showing the trash can icon (you will need to have 'Nominated for deletion' enabled for this in your filters) may have been tagged by inexperienced or non NPR rights holders using Twinkle. They require your further verification.
Please be sure to look for the tell-tale signs of undisclosed paid editing. Contact the creator if appropriate, and submit the issue to WP:COIN if necessary. WMF policy requires paid editors to connect to their adverts.
Regular reviewers will appreciate the most recent enhancements to the New Pages Feed and features in the Curation tool, and there are still more to come. Due to the wealth of information now displayed by ORES, reviewers are strongly encouraged to use the system now rather than Twinkle; it will also correctly populate the logs.
Stub sorting, by SD0001: A new script is available for adding/removing stub tags. See User:SD0001/StubSorter.js, It features a simple HotCat-style dynamic search field. Many of the reviewers who are using it are finding it an improvement upon other available tools.
Assessment: The script at User:Evad37/rater makes the addition of Wikiproject templates extremely easy. New page creators rarely do this. Reviewers are not obliged to make these edits but they only take a few seconds. They can use the Curation message system to let the creator know what they have done.
DannyS712 bot III is now patrolling certain categories of uncontroversial redirects. Curious? Check out its patrol log.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
MediaWiki message delivery (talk) 22:15, 11 September 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Patient Protection and Affordable Care Act. Legobot (talk) 04:25, 22 September 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Super Audio CD. Legobot (talk) 04:24, 3 October 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:BMW 3 Series (E36). Legobot (talk) 04:24, 13 October 2019 (UTC)
This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.
You have shown interest in post-1932 politics of the United States and closely related people. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.
For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.
This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.
You have shown interest in living or recently deceased people, and edits relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.
For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.
Doug Weller talk 06:33, 15 October 2019 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.
What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!
Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team would value your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.
The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.
The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.
The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.
The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.
– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk) 16:51, 17 October 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard. Legobot (talk) 04:24, 23 October 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Dennis Bonnen. Legobot (talk) 04:25, 2 November 2019 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:
Adam Cuerden (submissions) with 964 points Lee Vilenski (submissions) with 899 points Casliber (submissions) with 817 points Kosack (submissions) with 691 points
SounderBruce (submissions) with 388 points
Enwebb (submissions) with 146 points Usernameunique (submissions) with 145 points
HaEr48 (submissions) with 74 pointsAll those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition. Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5. Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall. Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall. MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2. Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5.
Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1. Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.
We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)
Hello Nikolaih,
This newsletter comes a little earlier than usual because the backlog is rising again and the holidays are coming very soon.
There are now 820 holders of the New Page Reviewer flag! Most of you requested the user right to be able to do something about the huge backlog but it's still roughly less than 10% doing 90% of the work. Now it's time for action.
Exactly one year ago there were 'only' 3,650 unreviewed articles, now we will soon be approaching 7,000 despite the growing number of requests for the NPR user right. If each reviewer soon does only 2 reviews a day over five days, the backlog will be down to zero and the daily input can then be processed by every reviewer doing only 1 review every 2 days - that's only a few minutes work on the bus on the way to the office or to class! Let's get this over and done with in time to relax for the holidays.
Want to join? Consider adding the NPP Pledge userbox.
Our next newsletter will announce the winners of some really cool awards.
Admin Barkeep49 has been officially invested as NPP/NPR coordinator by a unanimous consensus of the community. This is a complex role and he will need all the help he can get from other experienced reviewers.
Paid editing is still causing headaches for even our most experienced reviewers: This official Wikipedia article will be an eye-opener to anyone who joined Wikipedia or obtained the NPR right since 2015. See The Hallmarks to know exactly what to look for and take time to examine all the sources.
Would you like feedback on your reviews? Are you an experienced reviewer who can give feedback to other reviewers? If so there are two new feedback pilot programs. New Reviewer mentorship will match newer reviewers with an experienced reviewer with a new reviewer. The other program will be an occasional peer review cohort for moderate or experienced reviewers to give feedback to each other. The first cohort will launch November 13.
The annual ArbCom election will be coming up soon. All eligible users will be invited to vote. While not directly concerned with NPR, Arbcom cases often lead back to notability and deletion issues and/or actions by holders of advanced user rights.
There is to be no wish list for WMF encyclopedias this year. We thank Community Tech for their hard work addressing our long list of requirements which somewhat overwhelmed them last year, and we look forward to a successful completion.
To opt-out of future mailings, you can remove yourself here
MediaWiki message delivery (talk) 08:33, 3 November 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Windows 98. Legobot (talk) 04:25, 13 November 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Bitcoin Cash. Legobot (talk) 04:26, 24 November 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Mobile Launcher Platform. Legobot (talk) 04:26, 4 December 2019 (UTC)
Have a very happy first edit anniversary!
From the Birthday Committee, CAPTAIN RAJU(T) 16:10, 4 December 2019 (UTC)
The feedback request service is asking for participation in this request for comment on Talk:Tesla Cybertruck. Legobot (talk) 04:25, 15 December 2019 (UTC)
This year's Reviewer of the Year is Rosguill. Having gotten the reviewer PERM in August 2018, they have been a regular reviewer of articles and redirects, been an active participant in the NPP community, and has been the driving force for the emerging NPP Source Guide that will help reviewers better evaluate sourcing and notability in many countries for which it has historically been difficult.
Special commendation again goes to Onel5969 who ends the year as one of our most prolific reviewers for the second consecutive year. Thanks also to Boleyn and JTtheOG who have been in the top 5 for the last two years as well.
Several newer editors have done a lot of work with CAPTAIN MEDUSA and DannyS712 (who has also written bots which have patrolled thousands of redirects) being new reviewers since this time last year.
Thanks to them and to everyone reading this who has participated in New Page Patrol this year.
(The top 100 reviewers of the year can be found here)
A recent Request for Comment on creating a new redirect autopatrol pseduo-permission was closed early. New Page Reviewers are now able to nominate editors who have an established track record creating uncontroversial redirects. At the individual discretion of any administrator or after 24 hours and a consensus of at least 3 New Page Reviewers an editor may be added to a list of users whose redirects will be patrolled automatically by DannyS712 bot III.
Set to launch early in the new year is our first New Page Patrol Source Guide discussion. These discussions are designed to solicit input on sources in places and topic areas that might otherwise be harder for reviewers to evaluate. The hope is that this will allow us to improve the accuracy of our patrols for articles using these sources (and/or give us places to perform a WP:BEFORE prior to nominating for deletion). Please watch the New Page Patrol talk page for more information.
While New Page Reviewers are an experienced set of editors, we all benefit from an occasional review. This month consider refreshing yourself on Wikipedia:Notability (geographic features). Also consider how we can take the time for quality in this area. For instance, sources to verify human settlements, which are presumed notable, can often be found in seconds. This lets us avoid the (ugly) 'Needs more refs' tag.
Delivered by MediaWiki message delivery (talk) at 16:11, 20 December 2019 (UTC)
Have a very happy birthday on your special day!
Best wishes, CAPTAIN RAJU(T) 16:37, 21 December 2019 (UTC)
Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)
Hello Nikolaih,
The first NPP source guide discussion is now underway. It covers a wide range of sources in Ghana with the goal of providing more guidance to reviewers about sources they might see when reviewing pages. Hopefully, new page reviewers will join others interested in reliable sources and those with expertise in these sources to make the discussion a success.
New to NPP? Looking to try something a little different? Consider patrolling some redirects. Redirects are relatively easy to review, can be found easily through the New Pages Feed. You can find more information about how to patrol redirects at WP:RPATROL.
Geographic regions, areas and places generally do not need general notability guideline type sourcing. When evaluating whether an article meets this notability guideline please also consider whether it might actually be a form of WP:SPAM for a development project (e.g. PR for a large luxury residential development) and not actually covered by the guideline.
Six Month Queue Data: Today – 7095 Low – 4991 High – 7095
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
16:08, 13 February 2020 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare. Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States.
Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status. L293D, 
Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and 
CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:47, 1 March 2020 (UTC)
There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 March 2020 (UTC)
This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.
You have shown interest in post-1932 politics of the United States and closely related people. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.
For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.
Doug Weller talk 11:03, 28 March 2020 (UTC)
Read this in another language • Subscription list
The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.
The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.
To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch 
these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.
– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk) 15:45, 13 April 2020 (UTC)
Hi, I know you left a message on my talk page 3 years ago and I'm so sorry I could not respond until now. It's my fault and it was very insensitive of me. However, I hope that even a delayed response is better than none. As to your question, though, I didn't personally attend Hamber. Sorry. I hope this makes up for if you felt bad that I didn't respond. And I know that you may have totally forgot about it by now, but I couldn't not apologize, because it was so rude of me, and the possibility that I'd hurt you in any way bothered me greatly. I'm really sorry, I never meant to do it on purpose. That said, thank you for the cat picture, that's adorable. :) — The King of Mars «talk» 01:53, 24 April 2020 (UTC)
The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in round 2 were:
Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews Lee Vilenski with 869 points, 
Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and 
MX with 515.The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 1 May 2020 (UTC)
Hello Nikolaih, hope you are well. I submitted a draft about Yiannis Papadopoulos (a Greek rock fusion guitarist) more than a month ago https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nikolaih/Draft:Yiannis_Papadopoulos_(guitarist) and I've been working on it since then. Is it possible to have a look please? Sorry if I bothered you, I appreciate your time and help. Rhythm Zero (talk) 19:34, 12 May 2020 (UTC)
Thank you very much for your quick reply Nikolaih, I appreciate it a lot, to be honest I based the layout and the sources on similar articles, like https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nikolaih/Nick_Johnston_(guitarist) and https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nikolaih/David_Maxim_Micic. I want to believe that it qualifies for Wikipedia, hopefully it will be accepted at some point. I do appreciate you taking the time to check it out. Have a great day! Rhythm Zero (talk) 20:21, 13 May 2020 (UTC)
Hi Nikolaih, you are receiving this notice because you are listed as an active Articles for Creation reviewer.
Recently a list of reviewers by area of expertise was created. This notice is being sent out to alert you to the existence of that list, and to encourage you to add your name to it. If you or other reviewers come across articles in the queue where an acceptance/decline hinges on specialist knowledge, this list should serve to facilitate contact with a fellow reviewer.
To end on a positive note, the backlog has dropped below 1,500, so thanks for all of the hard work some of you have been putting into the AfC process!
Sent to all Articles for Creation reviewers as a one-time notice. To opt-out of all massmessage mailings, you may add Category:Wikipedians who opt out of message delivery to your user talk page. Regards, Sam-2727 (talk)
MediaWiki message delivery (talk) 16:35, 27 May 2020 (UTC)
Read this in another language • Subscription list
This edition of the Editing newsletter includes information the Wikipedia:Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily. The central project page is on MediaWiki.org.
@. You can test the new features on the Beta Cluster. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.– Whatamidoing (WMF) (talk) 18:11, 15 June 2020 (UTC)
Hello Nikolaih,
NPP Sorting can be a great way to find pages needing new page patrolling that match your strengths and interests. Using ORES, it divides articles into topics such as Literature or Chemistry and on Geography. Take a look and see if you can find time to patrol a couple pages a day. With over 10,000 pages in the queue, the highest it's been since ACPERM, your help could really make a difference.
In late February, Google added 5 new languages to Google Translate: Kinyarwanda, Odia (Oriya), Tatar, Turkmen and Uyghur. This expands our ability to find and evaluate sources in those languages.
Six Month Queue Data: Today – 10271 Low – 4991 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
MediaWiki message delivery (talk) 02:52, 18 June 2020 (UTC)
The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:
Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:34, 2 July 2020 (UTC)
Seven years ago this week, the Editing team made the visual editor available by default to all logged-in editors using the desktop site at the English Wikipedia. Here's what happened since its introduction:
Whatamidoing (WMF) (talk) 02:06, 3 July 2020 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this newsletter
The Reply tool has been available as a Beta Feature at the Arabic, Dutch, French and Hungarian Wikipedias since 31 March 2020. The first analysis showed positive results.
The Editing team released the Reply tool as a Beta Feature at eight other Wikipedias in early August. Those Wikipedias are in the Chinese, Czech, Georgian, Serbian, Sorani Kurdish, Swedish, Catalan, and Korean languages. If you would like to use the Reply tool at your wiki, please tell User talk:Whatamidoing (WMF).
The Reply tool is still in active development. Per request from the Dutch Wikipedia and other editors, you will be able to customize the edit summary. (The default edit summary is "Reply".) A "ping" feature is available in the Reply tool's visual editing mode. This feature searches for usernames. Per request from the Arabic Wikipedia, each wiki will be able to set its own preferred symbol for pinging editors. Per request from editors at the Japanese and Hungarian Wikipedias, each wiki can define a preferred signature prefix in the page MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix. For example, some languages omit spaces before signatures. Other communities want to add a dash or a non-breaking space.
Next, the team will be working on a tool for quickly and easily starting a new discussion section to a talk page. To follow the development of this new tool, please put the New Discussion Tool project page on your watchlist.
Whatamidoing (WMF) (talk) 18:48, 31 August 2020 (UTC)
The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs; Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.Between them, contestants achieved 14 featured articles, 14 featured lists, 2 featured pictures, 87 good articles, 90 DYK entries, 75 ITN entries, 95 featured article candidate reviews and 81 good article reviews. Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 19:52, 1 September 2020 (UTC)
The 2020 WikiCup has come to an end, with the final round going down to the wire. Our new Champion is Lee Vilenski (submissions), the runner-up last year, who was closely followed by Gog the Mild (submissions). In the final round, Lee achieved 4 FAs and 30 GAs, mostly on cue sport topics, while Gog achieved 3 FAs and 15 GAs, mostly on important battles and wars, which earned him a high number of bonus points. The Rambling Man (submissions) was in third place with 4 FAs and 8 GAs on football topics, with Epicgenius (submissions) close behind with 19 GAs and 16 DYK's, his interest being the buildings of New York.
The other finalists were Hog Farm (submissions), HaEr48 (submissions), Harrias (submissions) and Bloom6132 (submissions). The final round was very productive, and besides 15 FAs, contestants achieved 75 FAC reviews, 88 GAs and 108 GAN reviews. Altogether, Wikipedia has benefited greatly from the activities of WikiCup competitors all through the contest. Well done everyone!
All those who reached the final will receive awards and the following special awards will be made, based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field.
Gog the Mild (submissions) wins the featured article prize, for a total of 14 FAs during the course of the competition. Bloom6132 (submissions) win the featured list prize, for 5 FLs in round 4. Rhododendrites (submissions) wins the featured picture prize, for 3 FPs in round 3 and 5 overall. Lee Vilenski (submissions) wins the featured article reviewer prize, for 23 FAC reviews in round 5. Epicgenius (submissions) wins the good article prize, for 45 GAs in round 2 and 113 overall. MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 33 articles in good topics in round 2. The Rambling Man (submissions) wins the good article reviewer prize, for 100 good article reviews in round 2. Epicgenius (submissions) wins the DYK prize, for 22 Did you know articles in round 4 and 94 overall. Bloom6132 (submissions) wins the ITN prize, for 63 In the news articles in round 4 and 136 overall.Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2021 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 11:38, 3 November 2020 (UTC)
Have a very happy first edit anniversary!
From the Birthday Committee, CAPTAIN RAJU(T) 00:48, 4 December 2020 (UTC)
Hello Nikolaih,
It has been a productive year for New Page Patrol as we've roughly cut the size of the New Page Patrol queue in half this year. We have been fortunate to have a lot of great work done by Rosguill who was the reviewer of the most pages and redirects this past year. Thanks and credit go to JTtheOG and Onel5969 who join Rosguill in repeating in the top 10 from last year. Thanks to John B123, Hughesdarren, and Mccapra who all got the NPR permission this year and joined the top 10. Also new to the top ten is DannyS712 bot III, programmed by DannyS712 which has helped to dramatically reduce the number of redirects that have needed human patrolling by patrolling certain types of redirects (e.g. for differences in accents) and by also patrolling editors who are on on the redirect whitelist.
John B123 has been named reviewer of the year for 2020. John has held the permission for just over 6 months and in that time has helped cut into the queue by reviewing more than 18,000 articles. His talk page shows his efforts to communicate with users, upholding NPP's goal of nurturing new users and quality over quantity.
As a special recognition and thank you DannyS712 has been awarded the first NPP Technical Achievement Award. His work programming the bot has helped us patrol redirects tremendously - more than 60,000 redirects this past year. This has been a large contribution to New Page Patrol and definitely is worthy of recognition.
Six Month Queue Data: Today – 2262 Low – 2232 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
18:16, 10 December 2020 (UTC)
Have a very happy birthday on your special day!
Best wishes, CAPTAIN RAJU(T) 05:43, 21 December 2020 (UTC)
Round 1 of the competition has finished; it was a high-scoring round with 21 contestants scoring more than 100 points. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 55 contestants qualifying. You will need to finish among the top thirty-two contestants in Round 2 if you are to qualify for Round 3. Our top scorers in Round 1 were:
Epicgenius led the field with a featured article, nine good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 945 points.
Bloom6132 was close behind with 896 points, largely gained from 71 "In the news" items, mostly recent deaths. ImaginesTigers, who has been editing Wikipedia for less than a year, was in third place with 711 points, much helped by bringing League of Legends to featured article status, exemplifying how bonus points can boost a contestant's score.
Amakuru came next with 708 points, Kigali being another featured article that scored maximum bonus points. Ktin, new to the WikiCup, was in fifth place with 523 points, garnered from 15 DYKs and 34 "In the news" items. The Rambling Man scored 511 points, many from featured article candidate reviews and from football related DYKs..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild, last year's runner-up, came next with 498 points, from a featured article and numerous featured article candidate reviews.
Hog Farm, at 452, scored for a featured article, four good articles and a number of reviews. Le Panini, another newcomer to the WikiCup, scored 438 for a featured article and three good articles. Lee Vilenski, last year's champion, scored 332 points, from a featured article and various other sport-related topics.These contestants, like all the others, now have to start again from scratch. In Round 1, contestants achieved eight featured articles, three featured lists and one featured picture, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. They completed 97 good article reviews, nearly double the 52 good articles they claimed. Contestants also claimed for 135 featured article and featured list candidate reviews. There is no longer a requirement to mention your WikiCup participation when undertaking these reviews.
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or something else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:26, 1 March 2021 (UTC)
The second round of the 2021 WikiCup has now finished; it was a high-scoring round and contestants needed 61 points to advance to Round 3. There were some impressive efforts in the round, with the top eight contestants all scoring more than 400 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 110 good articles achieved in total by contestants, as well as the 216 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in Round 2 were:
The Rambling Man, with 2963 points from three featured articles, 20 featured article reviews, 37 good articles, 73 good article reviews, as well as 22 DYKs. Epicgenius, with 1718 points from one featured article, 29 good articles, 16 DYKs and plenty of bonus points. Bloom6132, with 990 points from 13 DYKs and 64 "In the news" items, mostly recent deaths. Hog Farm, with 834 points from two featured articles, five good articles, 14 featured article reviews and 15 good article reviews. Gog the Mild, with 524 points from two featured articles and four featured article reviews. Lee Vilenski, with 501 points from one featured article, three good articles, six featured article reviews and 25 good article reviews.
Sammi Brie, with 485 points from four good articles, eight good article reviews and 27 DYKs, on US radio and television stations. Ktin, with 436 points from four good articles, seven DYKs and 11 "In the news" items.Please remember that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of Round 2 but before the start of Round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in Round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them (except for at the end of each round, when you must claim them before the cut-off date/time). When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 10:27, 2 May 2021 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this newsletter
Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.
The key results were:
These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.
Looking ahead
The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.
You can turn on "Discussion Tools" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
–Whatamidoing (WMF) (talk)
00:27, 16 June 2021 (UTC)
The third round of the 2021 WikiCup has now come to an end. Each of the sixteen contestants who made it into the fourth round had at least 294 points, and our top six scorers all had over 600 points. They were:
The Rambling Man, with 1825 points from 3 featured articles, 44 featured article reviews, 14 good articles, 30 good article reviews and 10 DYKs. In addition, he completed a 34-article good topic on the EFL Championship play-offs. Epicgenius, a New York specialist, with 1083 points from 2 featured article reviews, 18 good articles, 30 DYKs and plenty of bonus points. Bloom6132, with 869 points from 11 DYKs, all with bonus points, and 54 "In the news" items, mostly covering people who had recently died. Gog the Mild, with 817 points from 3 featured articles on historic battles in Europe, 5 featured article reviews and 3 good articles. Hog Farm, with 659 points from 2 featured articles and 2 good articles on American Civil War battles, 18 featured article reviews, 2 good articles, 6 good article reviews and 4 DYKs.
BennyOnTheLoose, a snooker specialist and new to the Cup, with 647 points from a featured article, 2 featured article reviews, 6 good articles, 6 good article reviews and 3 DYKs.In round three, contestants achieved 19 featured articles, 7 featured lists, 106 featured article reviews, 72 good articles, 1 good topic, 62 good article reviews, 165 DYKs and 96 ITN items. We enter the fourth round with scores reset to zero; any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them (one contestant in round 3 lost out because of this). When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 July 2021 (UTC)
Hello Nikolaih:
WikiProject Articles for creation is holding a month long Backlog Drive!
The goal of this drive is to eliminate the backlog of unreviewed articles. The drive is running until 31 July 2021.
Barnstars will be given out as awards at the end of the drive.
There is currently a backlog of over 1200 articles, so start reviewing articles. We're looking forward to your help!
Sent by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of Wikipedia:WikiProject Articles for Creation at 21:54, 7 July 2021 (UTC). If you do not wish to recieve future notification, please remove your name from the mailing list.
The fourth round of the competition has finished with over 500 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants, The Rambling Man and Epicgenius, each scoring over 3000 points, and six contestants scoring over 1000. All but one of the finalists achieved one or more FAs during the round, the exception being Bloom6132 who demonstrated that 61 "in the news" items produces an impressive number of points. Other contestants who made it to the final are Gog the Mild, Lee Vilenski, BennyOnTheLoose, Amakuru and Hog Farm. However, all their points are now swept away and everyone starts afresh in the final round.
Round 4 saw the achievement of 18 featured articles and 157 good articles. .jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv scored for a 25-article good topic on Black Mirror but narrowly missed out on qualifying for the final round. There was enthusiasm for FARs, with 89 being performed, and there were 63 GARs and around 100 DYKs during the round. As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it to the final round; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. For other contestants, remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 13:02, 2 September 2021 (UTC)
Hello Nikolaih,
Please join this discussion - there is increase in the abuse of Wikipedia and its processes by POV pushers, Paid Editors, and by holders of various user rights including Autopatrolled. Even our review systems themselves at AfC and NPR have been infiltrated. The good news is that detection is improving, but the downside is that it creates the need for a huge clean up - which of course adds to backlogs.
Copyright violations are also a serious issue. Most non-regular contributors do not understand why, and most of our Reviewers are not experts on copyright law - and can't be expected to be, but there is excellent, easy-to-follow advice on COPYVIO detection here.
At the time of the last newsletter (#25, December 2020) the backlog was only just over 2,000 articles. New Page Review is an official system. It's the only firewall against the inclusion of new, improper pages.
There are currently 706 New Page Reviewers plus a further 1,080 admins, but as much as nearly 90% of the patrolling is still being done by around only the 20 or so most regular patrollers.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process or its software.
Various awards are due to be allocated by the end of the year and barnstars are overdue. If you would like to manage this, please let us know. Indeed, if you are interested in coordinating NPR, it does not involve much time and the tasks are described here.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here. Sent to 827 users. 04:32, 16 September 2021 (UTC)
The WikiCup is over for another year and the finalists can relax! Our Champion this year is The Rambling Man (submissions), who amassed over 5000 points in the final round, achieving 8 featured articles and almost 500 reviews. It was a very competitive round; seven of the finalists achieved over 1000 points in the round (enough to win the 2019 contest), and three scored over 3000 (enough to win the 2020 event). Our 2021 finalists and their scores were:
The Rambling Man (submissions) with 5072 points Lee Vilenski (submissions) with 3276 points Amakuru (submissions) with 3197 points Epicgenius (submissions) with 1611 points Gog the Mild (submissions) with 1571 points BennyOnTheLoose (submissions) with 1420 points Hog Farm (submissions) with 1043 points Bloom6132 (submissions) with 528 pointsAll those who reached the final round will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation and review. Awards will be handed out in the next few days.
The Rambling Man (submissions) wins the featured article prize, for 8 FAs in round 5. Lee Vilenski (submissions) wins the featured list prize, for 3 FLs in round 5. Gog the Mild (submissions) wins the featured topic prize, for 13 articles in a featured topic in round 5. Epicgenius (submissions) wins the good article prize, for 63 GAs in round 4. The Rambling Man (submissions) wins the good topic prize, for 86 articles in good topics in round 5. The Rambling Man (submissions) wins the reviewer prize, for 68 FAC reviews and 213 GAN reviews, both in round 5. Epicgenius (submissions) wins the DYK prize, for 30 did you know articles in round 3 and 105 overall. Bloom6132 (submissions) wins the ITN prize, for 71 in the news articles in round 1 and 284 overall.Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether they made it to the final round or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup, some of whom did very well. Wikipedia has benefitted greatly from the quality creations, expansions and improvements made, and the numerous reviews performed. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.
If you have views on whether the rules or scoring need adjustment for next year's contest, please comment on the WikiCup talk page. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2022 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 19:55, 3 November 2021 (UTC)
I was about to do it later today, but I saw you had already done it. Thank you. Celestina007 (talk) 14:37, 15 November 2021 (UTC)
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2022 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. Any questions on the rules or on anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 14:37, 5 January 2022 (UTC)
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2022 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. Any questions on the rules or on anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 15:02, 5 January 2022 (UTC)
Hello! I wanted to drop a quick note for all of our AFC participants; nothing huge and fancy like a newsletter, but a few points of interest.
Short and sweet, but there's always more to discuss at WT:AFC. Stop on by, maybe review a draft on the way? Whether you're one of our top reviewers, or haven't reviewed in a while, I want to thank you for helping out in the past and in the future. Cheers, Primefac, via MediaWiki message delivery (talk) 16:00, 16 February 2022 (UTC)
And so ends the first round of the WikiCup. Last year anyone who scored more than zero points moved on to Round 2, but this was not the case this year, and a score of 13 or more was required to proceed. The top scorers in Round 1 were:
Epicgenius, a finalist last year, who led the field with 1906 points, gained from 32 GAs and 19 DYKs, all on the topic of New York buildings.
AryKun, new to the contest, was second with 1588 points, having achieved 2 FAs, 11 GAs and various other submissions, mostly on the subject of birds.
Bloom6132, a WikiCup veteran, was in third place with 682 points, garnered from 51 In the news items and several DYKs.
GhostRiver was close behind with 679 points, gained from achieving 12 GAs, mostly on ice hockey players, and 35 GARs. Kavyansh.Singh was in fifth place with 551 points, with an FA, a FL, and many reviews..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce was next with 454 points, gained from an FA and various other submissions, mostly on United States highways. Ktin, another WikiCup veteran, was in seventh place with 412 points, mostly gained from In the news items.These contestants, like all the others who qualified for Round 2, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews of a large number of good articles as the contest ran concurrently with a GAN backlog drive. Well done all! To qualify for Round 3, contestants will need to finish Round 2 among the top thirty-two participants.
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Anything that should have been claimed for in Round 1 is no longer eligible for points. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:07, 3 March 2022 (UTC)
Hello Nikolaih,
At the time of the last newsletter (No.26, September 2021), the backlog was 'only' just over 6,000 articles. In the past six months, the backlog has reached nearly 16,000, a staggering level not seen in several years. A very small number of users had been doing the vast majority of the reviews. Due to "burn-out", we have recently lost most of this effort. Furthermore, several reviewers have been stripped of the user right for abuse of privilege and the articles they patrolled were put back in the queue.
Several discussions on the state of the process have taken place on the talk page, but there has been no action to make any changes. The project also lacks coordination since the "position" is vacant.
In the last 30 days, only 100 reviewers have made more than 8 patrols and only 50 have averaged one review a day. There are currently 820 New Page Reviewers, but about a third have not had any activity in the past month. All 847 administrators have this permission, but only about a dozen significantly contribute to NPP.
This means we have an active pool of about 450 to address the backlog. We cannot rely on a few to do most of the work as that inevitably leads to burnout. A fairly experienced reviewer can usually do a review in a few minutes. If every active reviewer would patrol just one article per day, the backlog would very quickly disappear.
If you have noticed a user with a good understanding of Wikipedia notability and deletion, do suggest they help the effort by placing {{subst:NPR invite}}
on their talk page.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process and its software.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
Sent 05:18, 23 May 2022 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for the multilingual newsletter • Local subscription list
The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at most WMF-hosted wikis. You can join the discussion about this tool for the English Wikipedia is at Wikipedia:Village pump (proposals)#Enabling the New Topic Tool by default. You will be able to turn it off in the tool or at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
The Editing team plans to change the appearance of talk pages. These are separate from the changes made by the mw:Desktop improvements project and will appear in both Vector 2010 and Vector 2022. The goal is to add some information and make discussions look visibly different from encyclopedia articles. You can see some ideas at Wikipedia talk:Talk pages project#Prototype Ready for Feedback.
Whatamidoing (WMF) (talk)
23:14, 30 May 2022 (UTC)
Hello Nikolaih,
At the time of the last newsletter (No.27, May 2022), the backlog was approaching 16,000, having shot up rapidly from 6,000 over the prior two months. The attention the newsletter brought to the backlog sparked a flurry of activity. There was new discussion on process improvements, efforts to invite new editors to participate in NPP increased and more editors requested the NPP user right so they could help, and most importantly, the number of reviews picked up and the backlog decreased, dipping below 14,000[a] at the end of May.
Since then, the news has not been so good. The backlog is basically flat, hovering around 14,200. I wish I could report the number of reviews done and the number of new articles added to the queue. But the available statistics we have are woefully inadequate. The only real number we have is the net queue size.[b]
In the last 30 days, the top 100 reviewers have all made more than 16 patrols (up from 8 last month), and about 70 have averaged one review a day (up from 50 last month).
While there are more people doing more reviews, many of the ~730 with the NPP right are doing little. Most of the reviews are being done by the top 50 or 100 reviewers. They need your help. We appreciate every review done, but please aim to do one a day (on average, or 30 a month).
A backlog reduction drive, coordinated by buidhe and Zippybonzo, will be held from July 1 to July 31. Sign up here. 
Barnstars will be awarded.
Many new articles on schools are being created by new users in developing and/or non-English-speaking countries. The authors are probably not even aware of Wikipedia's projects and policy pages. WP:WPSCH/AG has some excellent advice and resources specifically written for these users. Reviewers could consider providing such first-time article creators with a link to it while also mentioning that not all schools pass the GNG and that elementary schools are almost certainly not notable.
There is a new template available, {{NPP backlog}}, to show the current backlog. You can place it on your user or talk page as a reminder:
Very high unreviewed pages backlog: 9975 articles, as of 10:00, 22 October 2024 (UTC), according to DatBot
There has been significant discussion at WP:VPP recently on NPP-related matters (Draftification, Deletion, Notability, Verifiability, Burden). Proposals that would somewhat ease the burden on NPP aren't gaining much traction, although there are suggestions that the role of NPP be fundamentally changed to focus only on major CSD-type issues.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
MediaWiki message delivery (talk) 10:01, 24 June 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 20:26, 1 July 2022 (UTC)
Hello Nikolaih,
After the last newsletter (No.28, June 2022), the backlog declined another 1,000 to 13,000 in the last week of June. Then the July backlog drive began, during which 9,900 articles were reviewed and the backlog fell by 4,500 to just under 8,500 (these numbers illustrate how many new articles regularly flow into the queue). Thanks go to the coordinators Buidhe and Zippybonzo, as well as all the nearly 100 participants. Congratulations to Dr vulpes who led with 880 points. See this page for further details.
Unfortunately, most of the decline happened in the first half of the month, and the backlog has already risen to 9,600. Understandably, it seems many backlog drive participants are taking a break from reviewing and unfortunately, we are not even keeping up with the inflow let alone driving it lower. We need the other 600 reviewers to do more! Please try to do at least one a day.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
Delivered by: MediaWiki message delivery (talk) 21:24, 6 August 2022 (UTC)
Hi Nikolaih,
For those who may have missed it in our last newsletter, here's a quick reminder to see the letter we have drafted, and if you support it, do please go ahead and sign it. If you already signed, thanks. Also, if you haven't noticed, the backlog has been trending up lately; all reviews are greatly appreciated.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
MediaWiki message delivery (talk) 23:11, 20 August 2022 (UTC)
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The new [subscribe] button notifies people when someone replies to their comments. It helps newcomers get answers to their questions. People reply sooner. You can read the report. The Editing team is turning this tool on for everyone. You will be able to turn it off in your preferences.
–Whatamidoing (WMF) (talk) 00:35, 26 August 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 21:17, 23 September 2022 (UTC)
Hello Nikolaih,
Much has happened since the last newsletter over two months ago. The open letter finished with 444 signatures. The letter was sent to several dozen people at the WMF, and we have heard that it is being discussed but there has been no official reply. A related article appears in the current issue of The Signpost. If you haven't seen it, you should, including the readers' comment section.
Awards: Barnstars were given for the past several years (thanks to MPGuy2824), and we are now all caught up. The 2021 cup went to John B123 for leading with 26,525 article reviews during 2021. To encourage moderate activity, a new "Iron" level barnstar is awarded annually for reviewing 360 articles ("one-a-day"), and 100 reviews earns the "Standard" NPP barnstar. About 90 reviewers received barnstars for each of the years 2018 to 2021 (including the new awards that were given retroactively). All awards issued for every year are listed on the Awards page. Check out the new Hall of Fame also.
Software news: Novem Linguae and MPGuy2824 have connected with WMF developers who can review and approve patches, so they have been able to fix some bugs, and make other improvements to the Page Curation software. You can see everything that has been fixed recently here. The reviewer report has also been improved.
Suggestions:
Backlog:
Saving the best for last: From a July low of 8,500, the backlog climbed back to 11,000 in August and then reversed in September dropping to below 6,000 and continued falling with the October backlog drive to under 1,000, a level not seen in over four years. Keep in mind that there are 2,000 new articles every week, so the number of reviews is far higher than the backlog reduction. To keep the backlog under a thousand, we have to keep reviewing at about half the recent rate!
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:27, 29 November 2022 (UTC)
Hello Nikolaih,
The October drive reduced the backlog from 9,700 to an amazing 0! Congratulations to WaddlesJP13 who led with 2084 points. See this page for further details. The queue is steadily rising again and is approaching 2,000. It would be great if <2,000 were the “new normal”. Please continue to help out even if it's only for a few or even one patrol a day.
Onel5969 won the 2022 cup for 28,302 article reviews last year - that's an average of nearly 80/day. There was one Gold Award (5000+ reviews), 11 Silver (2000+), 28 Iron (360+) and 39 more for the 100+ barnstar. Rosguill led again for the 4th year by clearing 49,294 redirects. For the full details see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone!
Minimum deletion time: The previous WP:NPP guideline was to wait 15 minutes before tagging for deletion (including draftification and WP:BLAR). Due to complaints, a consensus decided to raise the time to 1 hour. To illustrate this, very new pages in the feed are now highlighted in red. (As always, this is not applicable to attack pages, copyvios, vandalism, etc.)
New draftify script: In response to feedback from AFC, the The Move to Draft script now provides a choice of set messages that also link the creator to a new, friendly explanation page. The script also warns reviewers if the creator is probably still developing the article. The former script is no longer maintained. Please edit your edit your common.js or vector.js file from User:Evad37/MoveToDraft.js to User:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirects: Some of our redirect reviewers have reduced their activity and the backlog is up to 9,000+ (two months deep). If you are interested in this distinctly different task and need any help, see this guide, this checklist, and spend some time at WP:RFD.
Discussions with the WMF The PageTriage open letter signed by 444 users is bearing fruit. The Growth Team has assigned some software engineers to work on PageTriage, the software that powers the NewPagesFeed and the Page Curation toolbar. WMF has submitted dozens of patches in the last few weeks to modernize PageTriage's code, which will make it easier to write patches in the future. This work is helpful but is not very visible to the end user. For patches visible to the end user, volunteers such as Novem Linguae and MPGuy2824 have been writing patches for bug reports and feature requests. The Growth Team also had a video conference with the NPP coordinators to discuss revamping the landing pages that new users see.
Read this in another language • Subscription list for this newsletter
This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:
Talk pages project
The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Discussion tools.
It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Add topic" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.
An A/B test for Discussion tools on the mobile site has finished. Editors were more successful with Discussion tools. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.
New Project: Edit Check
The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Publish changes". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.
–Whatamidoing (WMF) (talk) 18:19, 22 February 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 17:12, 20 April 2023 (UTC)
Hello Nikolaih,
Backlog
Redirect drive: In response to an unusually high redirect backlog, we held a redirect backlog drive in May. The drive completed with 23851 reviews done in total, bringing the redirect backlog to 0 (momentarily). Congratulations to Hey man im josh who led with a staggering 4316 points, followed by Meena and Greyzxq with 2868 and 2546 points respectively. See this page for more details. The redirect queue is steadily rising again and is steadily approaching 4,000. Please continue to help out, even if it's only for a few or even one review a day.
Redirect autopatrol: All administrators without autopatrol have now been added to the redirect autopatrol list. If you see any users who consistently create significant amounts of good quality redirects, consider requesting redirect autopatrol for them here.
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team, consisting of Sam, Jason and Susana, and also some patches from Jon, has been hard at work updating PageTriage. They are focusing their efforts on modernising the extension's code rather than on bug fixes or new features, though some user-facing work will be prioritised. This will help make sure that this extension is not deprecated, and is easier to work on in the future. In the next month or so, we will have an opt-in beta test where new page patrollers can help test the rewrite of Special:NewPagesFeed, to help find bugs. We will post more details at WT:NPPR when we are ready for beta testers.
Articles for Creation (AFC): All new page reviewers are now automatically approved for Articles for Creation draft reviewing (you do not need to apply at WT:AFCP like was required previously). To install the AFC helper script, visit Special:Preferences, visit the Gadgets tab, tick "Yet Another AFC Helper Script", then click "Save". To find drafts to review, visit Special:NewPagesFeed, and at the top left, tick "Articles for Creation". To review a draft, visit a submitted draft, click on the "More" menu, then click "Review (AFCH)". You can also comment on and submit drafts that are unsubmitted using the script.
You can review the AFC workflow at WP:AFCR. It is up to you if you also want to mark your AFC accepts as NPP reviewed (this is allowed but optional, depends if you would like a second set of eyes on your accept). Don't forget that draftspace is optional, so moves of drafts to mainspace (even if they are not ready) should not be reverted, except possibly if there is conflict of interest.
Pro tip: Did you know that visual artists such as painters have their own SNG? The most common part of this "creative professionals" criteria that applies to artists is WP:ARTIST 4b (solo exhibition, not group exhibition, at a major museum) or 4d (being represented within the permanent collections of two museums).
Reminders
Hello Nikolaih,
The New Page Patrol team is sending you this impromptu message to inform you of a steeply rising backlog of articles needing review. If you have any extra time to spare, please consider reviewing one or two articles each day to help lower the backlog. You can start reviewing by visiting Special:NewPagesFeed. Thank you very much for your help.
Reminders:
Sent by Zippybonzo using MediaWiki message delivery at 06:59, 1 July 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 09:13, 9 September 2023 (UTC)
Hello Nikolaih,
Backlog update:At the time of this message, there are 11,300 articles and 15,600 redirects awaiting review. This is the highest backlog in a long time. Please help out by doing additional reviews!
October backlog elimination drive: A one-month backlog drive for October will start in one week! Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Articles will earn 4x as many points compared to redirects. You can sign up here.
PageTriage code upgrades: Upgrades to the PageTriage code, initiated by the NPP open letter in 2022 and actioned by the WMF Moderator Tools Team in 2023, are ongoing. More information can be found here. As part of this work, the Special:NewPagesFeed now has a new version in beta! The update leaves the NewPagesFeed appearance and function mostly identical to the old one, but updates the underlying code, making it easier to maintain and helping make sure the extension is not decommissioned due to maintenance issues in the future. You can try out the new Special:NewPagesFeed here - it will replace the current version soon.
Notability tip: Professors can meet WP:PROF #1 by having their academic papers be widely cited by their peers. When reviewing professor articles, it is a good idea to find their Google Scholar or Scopus profile and take a look at their h-index and number of citations. As a very rough rule of thumb, for most fields, articles on people with a h-index of twenty or more, a first-authored paper with more than a thousand citations, or multiple papers each with more than a hundred citations are likely to be kept at AfD.
Reviewing tip: If you would like like a second opinion on your reviews or simply want another new page reviewer by your side when patrolling, we recommend pair reviewing! This is where two reviewers use Discord voice chat and screen sharing to communicate with each other while reviewing the same article simultaneously. This is a great way to learn and transfer knowledge.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:46, 22 September 2023 (UTC)
Hello Nikolaih:
WikiProject Articles for creation is holding a month long Backlog Drive!
The goal of this drive is to reduce the backlog of unreviewed drafts to less than 2 months outstanding reviews from the current 4+ months. Bonus points will be given for reviewing drafts that have been waiting more than 30 days. The drive is running from 1 November 2023 through 30 November 2023.
You may find Category:AfC pending submissions by age or other categories and sorting helpful.
Barnstars will be given out as awards at the end of the drive.
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:44, 28 November 2023 (UTC)
The earliest reference I can find to the word online is the table you created in the article "List of words with the suffix -ology" back in 2017, in which the word was unsourced. Two years later and it's a question on Jeopardy (and nobody got it right). Given the lack of documentation, you can probably understand my suspicions. And it's quite the story if a word invented on Wikipedia somehow snuck its way onto Jeopardy in the course of just two years. 98.185.25.96 (talk) 05:54, 18 December 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 02:10, 20 December 2023 (UTC)
Hello Nikolaih,
Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.
Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.
Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.
It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!
2023 Awards
Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers deployed the rewritten NewPagesFeed in October, and then gave the NewPagesFeed a slight visual facelift in November. This concludes most major work to Special:NewPagesFeed, and most major work by the WMF Moderator Tools team, who wrapped up their major work on PageTriage in October. The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers will continue small work on PageTriage as time permits.
Recruitment: A couple of the coordinators have been inviting editors to become reviewers, via mass-messages to their talk pages. If you know someone who you'd think would make a good reviewer, then a personal invitation to them would be great. Additionally, if there are Wikiprojects that you are active on, then you can add a post there asking participants to join NPP. Please be careful not to double invite folks that have already been invited.
Reviewing tip: Reviewers who prefer to patrol new pages within their most familiar subjects can use the regularly updated NPP Browser tool.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:26, 2 April 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 16:15, 17 April 2024 (UTC)
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.
От имени команды проекта UCoC,
RamzyM (WMF) 23:09, 2 мая 2024 (UTC)
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 17:10, 26 августа 2024 (UTC)