Точное количество заблокированных в Великобритании веб-сайтов неизвестно. Методы блокировки варьируются от одного интернет-провайдера (ISP) к другому: некоторые сайты или определенные URL-адреса блокируются одними интернет-провайдерами, а не другими. Веб-сайты и сервисы блокируются с использованием комбинации данных от частных технологических компаний, занимающихся контролем контента , правительственных учреждений, НПО , постановлений суда совместно с администраторами сервисов, которые могут иметь или не иметь право разблокировать, дополнительно блокировать, обжаловать или переклассифицировать заблокированные. содержание. Забыть устройство
В Великобритании существует ряд различных программ веб-блокировки. Громкие стандартные фильтры ISP и фильтры IWF называют «порностеном», [1] «порнофильтром», [2] «Брандмауэром Адриана», [3] «Великим брандмауэром Британии» [4] и «Великий файрвол Кэмерона». [5] Однако программы обычно относят к взаимозаменяемым или индивидуальным, а не коллективным.
Разжигание расовой ненависти было исключено из компетенции IWF после создания для этой цели полицейского веб-сайта в апреле 2011 года. [19]
Технические меры, используемые для блокировки сайтов, включают перехват DNS , блокировку DNS , блокировку IP-адресов и глубокую проверку пакетов , что делает последовательную проверку проблематичной. Одним из известных методов является очистка Интернет-провайдером DNS доменов, подлежащих блокировке, для создания списка IP-адресов, подлежащих блокировке. [20]
Группа Open Rights предложила добавить новый код состояния HTTP « 451 », чтобы упростить и повысить прозрачность процесса определения блокировки сайта. [21] [22]
В Великобритании правообладателями установлена процедура использования постановлений суда по «разделу 97» [23] с требованием к интернет-провайдерам блокировать сайты, нарушающие авторские права. [24] Например, постановления суда, полученные BPI в октябре 2013 года, привели к блокировке 21 файлообменного сайта, включая FilesTube и Torrentz . [25] Между ведущими интернет-провайдерами и правообладателями существует принципиальное частное соглашение, заключенное при поддержке правительства, о быстром ограничении доступа к веб-сайтам при наличии постановления суда. [26] Постановления суда не разглашаются [27] и иногда сообщается о «чрезмерной блокировке», например, о случайной блокировке Radio Times , Crystal Palace FC , Taylor Swift и более 100 других веб-сайтов в августе 2013 года. [28] [ 29]
Эта практика возникла в результате постановления суда, вынесенного по делу о нарушении авторских прав, которое было принято Ассоциацией киноискусства в декабре 2010 года по запросу голливудских студий . Ассоциация подала заявку на запрет доступа к NewzBin 2, сайту, который предоставляет услуги поиска контента UseNet , индексируя загрузки контента, защищенного авторским правом, включая фильмы и другие материалы, распространяемые без разрешения. Иск был подан против BT, крупнейшего интернет-провайдера в Великобритании , имеющего около шести миллионов клиентов. Компания потребовала от BT использовать Cleanfeed , чтобы заблокировать доступ своих клиентов к сайту. [30] В июле 2011 года Высокий суд вынес судебный запрет , [31] [32] , а в октябре 2011 года BT было приказано заблокировать доступ к веб-сайту в течение четырнадцати дней, [33] первое постановление такого рода в соответствии с законодательством Великобритании об авторском праве. . [34] Созданный прецедент был охарактеризован группой Open Rights Group как «опасный». [35]
BT не обжаловала решение и 2 ноября 2011 года ввела необходимую блокировку. Последующие попытки получить доступ к сайту с IP-адреса BT были встречены сообщением «Ошибка – сайт заблокирован». [36] Newzbin выпустила клиентское программное обеспечение для обхода блокировки BT, [37] используя шифрование и сеть Tor . [38] Newzbin заявила, что более 90% ее активных пользователей в Великобритании загрузили ее обходное программное обеспечение, что сделало блокировку BT неэффективной. Однако дальнейшие постановления суда привели к тому, что Sky заблокировала доступ к Newzbin в декабре 2011 года [39] , а Virgin Media заблокировала доступ к сайту в августе 2012 года. [40] 28 ноября 2012 года Newzbin объявила о закрытии своей службы индексирования.
Между тем, в мае 2012 года Высокий суд постановил заблокировать The Pirate Bay британскими интернет-провайдерами, чтобы предотвратить дальнейшую загрузку с сайта фильмов и музыки, нарушающих авторские права. [41] [42] Сообщается, что блокировки были быстро обойдены, а представитель Пиратской партии заявил, что общественный интерес к услуге после запрета увеличил трафик на веб-сайт партии. [43] В декабре 2012 года Британская фонографическая индустрия (BPI) пригрозила судебным иском [44] против The Pirate Party после того, как партия отказалась от требований, направленных в конце ноября, об удалении своего доверенного лица в The Pirate Bay. [45]
В сентябре 2013 года опрос Ofcom показал, что 2% пользователей Интернета несут ответственность за 74% всех загрузок, нарушающих авторские права, в Великобритании, и что 29% всех загрузок составляют контент, нарушающий авторские права. [46]
В октябре 2014 года Richemont , Cartier International и Montblanc впервые постановили о блокировке потребительских товаров, нарушающих права на товарные знаки, против крупнейших интернет-провайдеров Великобритании, чтобы заблокировать несколько доменов. [47]
Интернет-клиентам в Великобритании по умолчанию запрещен доступ к ряду веб-сайтов, поскольку их доступ в Интернет фильтруется их интернет-провайдерами. Программа фильтрации применяется к новым клиентам интернет-провайдеров с конца 2013 года и постепенно распространяется на существующих пользователей. Добровольный кодекс практики, согласованный всеми четырьмя основными интернет-провайдерами [48], означает, что клиенты должны «отказаться» от фильтрации интернет-провайдеров, чтобы получить доступ к заблокированному контенту. [49] Однако сложный характер систем активного мониторинга означает, что пользователи обычно не могут отказаться от мониторинга и перенаправления своего трафика данных, что может сделать безопасность их данных уязвимой. Диапазон контента, блокируемого интернет-провайдерами, может меняться с течением времени. [50]
Идея фильтрации по умолчанию возникла из манифестных обязательств относительно «коммерциализации и сексуализации детства», данных партиями, формирующими коалиционное правительство Кэмерона-Клегга в 2010 году. [51] За этим последовал обзор ( Bailey Review ) [52] и консультация Совета по детской интернет-безопасности Великобритании (UKCCIS). [53] Кампания депутата Клэр Перри и газеты Daily Mail привела к значительной общественной поддержке идеи интернет-фильтрации в целях защиты детей. [54] К 2013 году домашняя фильтрация уже получила широкое распространение: в 43% домов, где есть дети в возрасте 5–15 лет, фильтры были установлены на семейных компьютерах. Тем не менее, в июле 2013 года премьер-министр Дэвид Кэмерон ясно дал понять, что его цель состоит в том, чтобы к концу 2013 года все интернет-провайдеры имели систему фильтрации. [55] В результате три из крупнейших интернет-провайдеров «большой четверки» ( TalkTalk , Sky и BT [56] ) начали применять фильтрацию по умолчанию для новых клиентов в 2013 году [57], а четвертый крупный интернет-провайдер, Virgin , сделал это в феврале 2014 года. [58] Фильтрация существующих клиентов по умолчанию была внедрена всеми четырьмя основными интернет-провайдерами в 2014 году с целью гарантировать, что к концу года система будет применяться к 95% всех домохозяйств. [59]
TalkTalk уже располагал программным обеспечением для управления контентом, соответствующим государственным требованиям. Их система интернет-фильтрации HomeSafe была представлена в мае 2011 года в качестве дополнительного продукта и использовалась для фильтрации новых клиентов по умолчанию с марта 2012 года. HomeSafe получила высокую оценку Кэмерона и контролируется и управляется китайской компанией Huawei . [60] После первоначального сопротивления [61] другим интернет-провайдерам пришлось ввести в эксплуатацию новые системы фильтрации для выполнения требований правительства. Некоторые более мелкие интернет-провайдеры выразили нежелание принимать участие в фильтрации, ссылаясь на опасения по поводу затрат и гражданских свобод [62] , но правительство заявило: «Мы ожидаем, что более мелкие интернет-провайдеры последуют примеру более крупных провайдеров». [63] Кэмерон сказал, что интернет-провайдеры должны сами выбирать предпочтительное техническое решение, но при этом за ними будет следить, чтобы фильтрация выполнялась правильно. Тем не менее, интернет-провайдер Andrews & Arnold не подвергает цензуре какое-либо из своих интернет-соединений. Все его пакеты широкополосного доступа гарантируют 12-месячное уведомление, если он начнет подвергать цензуре какой-либо свой трафик. [62]
В июле 2014 года Ofcom опубликовал отчет о внедрении и эффективности фильтров среди интернет-провайдеров фиксированной связи. На тот момент «большая четверка» крупнейших интернет-провайдеров фиксированной связи занимала 93% [8] рынка широкополосного доступа. Все они требовали включения фильтров по умолчанию для новых клиентов, но общие показатели использования были низкими: BT (5%), Sky (8%) и Virgin (4%). Эта цифра была выше у TalkTalk (36%), поскольку в течение предыдущих трех лет ее система уже активно использовалась. [64] Средний показатель по отрасли составил 13%. [65] В январе 2015 года Sky пошла еще дальше, заблокировав все материалы, считающиеся непригодными для детей в возрасте до 13 лет, для всех своих пяти миллионов клиентов, которые еще не отказались от подписки. [66] В том же месяце Talk Talk объявил, что клиенты, которые не выбрали, активировать ли систему фильтрации компании, должны будут отказаться от нее, если они хотят, чтобы она была отключена. [67] В январе 2016 года Sky начала рассылать всем новым и существующим клиентам электронные письма с вопросом, хотят ли они включить фильтр. У тех клиентов, которые игнорируют письмо, фильтр включается автоматически. [68]
Первоначальный правовой статус блокировки веб-сайтов интернет-провайдерами был добровольным, хотя был ряд попыток принять закон, чтобы перевести ее на обязательную основу. Дэвид Кэмерон впервые объявил о таком законе в июле 2013 года [69], но фильтрация по умолчанию была отклонена на конференции либерал-демократов (второстепенного партнера коалиционного правительства) в сентябре 2013 года [70], и никаких правительственных законов на этот счет не было принято в парламенте 2010-15 годов. .
Перед всеобщими выборами в Великобритании в 2015 году и оппозиционная Лейбористская партия , и правящая Консервативная партия заявили, что в случае избрания они примут законы по этому вопросу. Лейбористская партия заявила, что введет обязательные фильтры на основе рейтингов BBFC, если сочтет, что добровольная фильтрация со стороны интернет-провайдеров не удалась. [ нужна цитата ] Консерваторы заявили, что они дадут независимому регулятору, такому как ATVOD, юридические полномочия принуждать интернет-провайдеров блокировать сайты, которые не включают эффективную проверку возраста. [71] Закон о цифровой экономике 2017 года закрепил в законе требование о фильтрации интернет-провайдеров и ввел требование к интернет-провайдерам блокировать порнографические сайты с недостаточной проверкой возраста. [72]
Предложения по созданию единого цифрового рынка для стран-членов Европейского Союза (ЕС) включают правила сетевого нейтралитета . Эти правила требуют, чтобы весь интернет-трафик обрабатывался одинаково, без блокировки или замедления определенных данных. Руководящие принципы сетевого нейтралитета были объявлены в августе 2016 года Органом европейских регуляторов электронных коммуникаций . [73] Считалось, что эти правила могут ограничить законность фильтрации интернет-провайдеров после 2016 года. [74] В мае 2014 года правительство предложило наложить вето на европейское законодательство о сетевом нейтралитете из-за его противоречия с программами веб-блокировки. [75] В мае 2015 года в просочившемся документе Совета Европейского Союза на тему сетевого нейтралитета говорилось, что пользователям придется соглашаться на блокировку, а не отказываться от нее, как это предусмотрено нынешними планами правительства Великобритании. Джон Карр из британского Совета по безопасности детей в Интернете сказал о предложениях: «Основной элемент британского подхода к защите детей в Интернете будет разрушен одним махом». [76] Однако требование о том, чтобы правительство Великобритании придерживалось правил ЕС в отношении сетевого нейтралитета, возможно, исчезло, когда Соединенное Королевство покинуло Европейский Союз .
Широкомасштабная непреднамеренная «чрезмерная блокировка» наблюдалась с тех пор, как в конце 2013 года была введена фильтрация по умолчанию интернет-провайдерами. Законные сайты регулярно блокируются фильтрами некоторых британских интернет-провайдеров и операторов мобильной связи. [77] В декабре 2013 года Совет Великобритании по детской интернет-безопасности встретился с интернет-провайдерами, благотворительными организациями, представителями правительства, BBFC и операторами мобильной связи , чтобы найти способы уменьшить блокировку образовательных советов для молодежи. В январе 2014 года UKCCIS начал составлять белый список благотворительных образовательных сайтов для детей, которые были заблокированы. Намерение состояло в том, чтобы предоставить список интернет-провайдерам, чтобы они могли разблокировать. [1]
Примеры переблокированных категорий включают: [78]
Выявление заблокированных сайтов особенно затруднено из-за того, что интернет-провайдеры не предоставляют инструменты проверки, позволяющие владельцам веб-сайтов определить, заблокирован ли их сайт. [81] В июле 2014 года группа Open Rights Group запустила независимый инструмент проверкиblock.org.uk , обновленный сайт блокировки мобильных устройств, позволяющий сообщать подробности блокировок у различных интернет-провайдеров фиксированной связи и операторов мобильной связи. Инструмент показал, что 19% из 100 000 популярных веб-сайтов были заблокированы (со значительными различиями между интернет-провайдерами), хотя процент сайтов, на которых размещаются легальные порнографические материалы, оценивается примерно в 4%. [82] [83]
В 2019 году углубленное расследование чрезмерной блокировки, проведенное Open Rights Group и сайтом цифровой конфиденциальности Top10VPN.com, показало, что тысячи веб-сайтов блокировались по ошибке. К ним относятся как относительно безобидные примеры из таких отраслей, как планирование свадеб и фотография, так и более разрушительные и опасные ошибки, такие как официальные сайты благотворительных организаций, школ и служб поддержки психического здоровья. [84]
Также была обнаружена значительная недоблокировка: интернет-провайдеры не смогли заблокировать до 7% протестированных сайтов для взрослых. [85] Исследование, проведенное по заказу Программы безопасного Интернета Европейской комиссии , в ходе которого проверялись инструменты родительского контроля, показало, что недоблокировка контента для взрослых варьируется от 5 до 35%. [86]
Сторонники интернет-фильтрации в первую очередь ссылаются на необходимость борьбы с ранней сексуализацией детей. Правительство считает, что «провайдерам широкополосного доступа следует рассмотреть возможность автоматической блокировки секс-сайтов, при этом люди должны будут дать свое согласие на их получение, а не отказываться и использовать доступные компьютерные средства родительского контроля». [87] [88] В 2010 году министр связи Эд Вайзи сказал: «Это очень серьезный вопрос. Я думаю, очень важно, чтобы именно интернет-провайдеры предлагали решения для защиты детей».
Газета Washington Post описала системы фильтрации британских интернет-провайдеров как создающие «одни из самых строгих ограничений на порнографию в западном мире». [89] Общественного контроля за фильтрующими списками нет. Это создает возможность их расширения для подавления инакомыслия в политических целях, как это произошло в некоторых других странах. Тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что у пользователей Интернета будет возможность отключить фильтры, но не существует законодательства, гарантирующего, что эта возможность останется доступной. [90]
В марте 2014 года президент базирующейся в США Коалиции за свободу слова Дайан Дьюк выступила против правил цензуры на лондонской конференции, спонсируемой Virgin Media. Дискуссия называлась «Включенные семьи: способствует ли онлайн-мир хорошим вещам?». В состав группы вошли представители правительства, такие как член парламента Клэр Перри, представители прессы и сторонники открытого Интернета, в том числе представители Британского совета по детской интернет-безопасности, Института семейной онлайн-безопасности и Big Brother Watch . [91] Отчет о встрече был напечатан в The Guardian 5 марта 2014 года. [92] Дьюк сказал: «Фильтры, которые поддерживает премьер-министр Кэмерон, блокируют сайты о сексуальном здоровье , они блокируют сайты о домашнем насилии, они блокируют геев и лесбиянок. сайты, они блокируют информацию о расстройствах пищевого поведения и множество информации, к которой критически важен доступ молодых людей. Вместо того, чтобы защищать детей от таких вещей, как издевательства и онлайн-хищники , эти фильтры оставляют детей в неведении».
Группа Open Rights Group резко критиковала программы блокировки, особенно блокировку мобильных устройств и блокировку по умолчанию для интернет-провайдеров. Журнал New Statesman заметил, что чрезмерная блокировка означает, что «наиболее уязвимые люди в обществе с наибольшей вероятностью будут отрезаны от помощи, в которой они нуждаются». [93]
В июле 2013 года группа Open Rights Group узнала от интернет-провайдеров, что широкий спектр категорий контента будет заблокирован. [94] Впоследствии блокировки были обнаружены во всех категориях, перечисленных интернет-провайдерами, за исключением « сайтов, посвященных анорексии и расстройствам пищевого поведения» и « эзотерических материалов ». Дополнительная информация была получена после запуска сайтаblock.org.uk группой Open Rights, когда TalkTalk предоставил дополнительную информацию о своих заблокированных категориях по умолчанию, а BT определил уровень фильтрации по умолчанию (легкий). [95]
Британские операторы мобильной связи начали фильтровать интернет-контент в 2004 году [9], когда Ofcom опубликовал «Великобританский кодекс практики саморегулирования новых форм контента на мобильных телефонах». [107] Это позволило классифицировать контент мобильного Интернета и обеспечить согласованность фильтрации. Все крупные операторы Великобритании теперь по умолчанию добровольно фильтруют контент.
Когда пользователи пытаются получить доступ к заблокированному контенту, они перенаправляются на страницу с предупреждением. Это говорит им о том, что они не могут получить доступ к Интернет-сайту со статусом «старше 18 лет», и механизм фильтрации ограничил их доступ. Категории, которые указаны как заблокированные, включают: для взрослых / откровенно сексуального характера, чат, криминальные навыки, наркотики , алкоголь и табак, азартные игры, хакерство , ненависть, личное и знакомства, насилие и оружие. [108] Совершеннолетние пользователи могут снять блокировку по запросу. [108]
Руководящие принципы, опубликованные Независимым органом по классификации мобильных устройств, использовались операторами мобильной связи для классификации сайтов до тех пор, пока в 2013 году ответственность не взял на себя Британский совет по классификации фильмов . [109] Классификация определяет, подходит ли контент для клиентов младше 18 лет. [110] По умолчанию предполагается, что пользователю не исполнилось 18 лет.
Следующие типы контента должны быть заблокированы для лиц младше 18 лет: [110]
Сообщается о значительной чрезмерной блокировке интернет-сайтов операторами мобильной связи, включая блокировку политической сатиры , феминизма и гей-контента. [111] Исследование Open Rights Group выявило широкое распространение необоснованной блокировки сайтов. [112] В 2011 году группа создала сайтblocked.org.uk , позволяющий сообщать о сайтах и сервисах, которые «заблокированы» в их мобильной сети. [113] [114] Веб-сайт получил сотни сообщений [115] о блокировке сайтов, посвященных блогам , бизнесу, конфиденциальности в Интернете и интернет-форумам в нескольких сетях. Группа Open Rights также продемонстрировала, что исправить ошибочную блокировку невинных сайтов может быть сложно. Ни один оператор мобильной связи в Великобритании не предоставляет онлайн-инструмент для выявления заблокированных веб-сайтов. Проверка статуса веб-сайта O2 [ 116] [117] была доступна до конца 2013 года, но была приостановлена в декабре [118] после того, как она широко использовалась для определения степени чрезмерной блокировки со стороны O2. [119] Были заблокированы не только гражданские свободы и компьютерные сайты, [120] но также Childline , NSPCC и полиция . Дополнительная услуга белого списка [121], предназначенная для пользователей младше 12 лет, предоставляется O2. Служба разрешает доступ только к веб-сайтам из списка категорий, которые считаются подходящими для этой возрастной группы. [122]
В период с 2004 по 2006 год BT Group представила свою технологию системы блокировки контента Cleanfeed [123] для выполнения приказов «раздела 97A» [124] . Представитель BT Джон Картер описал функцию Cleanfeed как «блокировку доступа к незаконным веб-сайтам, внесенным в список Internet Watch Foundation», и описал ее, по сути, как сервер, на котором размещен фильтр, который проверяет запрошенные URL-адреса веб-сайтов из списка IWF и возвращает сообщение об ошибке «Веб-сайт не найден» в случае положительных совпадений. [125] [126] [127] Cleanfeed — это тихая система фильтрации контента, что означает, что пользователи Интернета не могут определить, регулируются ли они Cleanfeed, возникают ли сбои соединения или страница действительно не существует. Доля интернет-провайдеров, использующих Cleanfeed, к началу 2006 г. составляла 80% [123] , а к середине 2008 г. эта цифра выросла до 95%. [128] В феврале 2009 г. правительство заявило, что рассматривает способы покрытия последние 5%. [129]
Согласно опросу небольшой выборки, проведенному в 2008 году Николаосом Кумарцисом, исследователем Лондонского колледжа коммуникаций , подавляющее большинство интернет-пользователей в Великобритании (90,21%) не знали о существовании программного обеспечения Cleanfeed. Более того, почти две трети участников не верили, что British Telecommunication или IWF несут ответственность за систему молчаливой цензуры в Великобритании. [130] Большинство предпочло бы видеть сообщение о том, что данный сайт заблокирован, и иметь доступ к форме для разблокировки данного сайта.
Первоначально Cleanfeed ориентировался только на предполагаемый контент о сексуальном насилии над детьми, выявленный Internet Watch Foundation. Однако не существует никаких гарантий, которые могли бы предотвратить расширение секретного списка заблокированных сайтов за счет включения в него сайтов, не связанных с детской порнографией . Это привело к критике отсутствия прозрачности Cleanfeed, что дает ему значительный потенциал для широкой цензуры. Кроме того, Cleanfeed использовался для блокировки доступа к веб-сайтам, нарушающим авторские права, после того, как в 2011 году постановление суда потребовало от BT заблокировать доступ к NewzBin2. [30] Это побудило некоторых охарактеризовать Cleanfeed как самый невидимый механизм цензуры, когда-либо изобретенный, и сравнить его цензурные полномочия с теми, которые в настоящее время используются в Китае. [131] Существует риск того, что ужесточение регулирования Интернета приведет к еще большему ограничению Интернета в будущем. [132] [133]
Интернет-провайдеры, не относящиеся к BT, теперь реализуют список контента с изображениями насилия над детьми с помощью своих собственных технологий для реализации блокировки IWF.
5 декабря 2008 года система IWF занесла в черный список статью в Википедии об альбоме группы «Scorpions» Virgin Killer . В заявлении представителя организации утверждалось, что обложка альбома, представленная в статье, содержала «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка в возрасте до 18 лет». [134] Пользователи крупных интернет-провайдеров, включая Virgin Media, Be/O2/Telefónica, EasyNet/UK Online, Demon и Opal, не смогли получить доступ к контенту, несмотря на то, что обложка альбома была доступна без фильтрации на других крупных сайтах, включая Amazon.co. uk , [134] и доступен для продажи в Великобритании. [135] Система также начала проксировать пользователей, которые обращались к любой статье Википедии, через минимальное количество серверов, в результате чего администраторам сайта приходилось блокировать им редактирование Википедии или создание учетных записей. [136] [137] 9 декабря IWF удалила статью из своего черного списка, заявив: «Основная цель IWF — свести к минимуму доступность непристойных изображений детей в Интернете, однако в этом случае наши усилия имели противоположный результат». эффект." [138]
Подавляющее большинство доступа в Интернет, предоставляемого системами Wi-Fi в общественных местах Великобритании, фильтруется, а многие сайты блокируются. Фильтрация осуществляется добровольно шестью крупнейшими провайдерами общедоступного Wi-Fi: Arqiva, BT, Sky, Nomad Digital, Virgin и O2, которые вместе отвечают за 90% общедоступного Wi-Fi. [10] Фильтрация была введена в результате соглашения, заключенного в ноябре 2013 года между правительством и провайдерами Wi-Fi. Давление со стороны правительства и Совета по безопасности детей в Интернете Великобритании [48] уже привело к тому, что Virgin и O2 установили фильтрацию в системах Wi-Fi в лондонском метро [139] и ресторанах McDonald's , [140] но половине всех общественных сетей Wi-Fi. -В сентябре 2013 года сети Интернет оставались нефильтрованными. [11]
«Оверблокировка» — это проблема, возникающая в общедоступных фильтрах Wi-Fi. Исследования, проведенные в сентябре 2013 года, показали, что плохо запрограммированные фильтры блокируют сайты, когда запрещенный тег случайно появляется в несвязанном слове. Религиозные сайты были заблокированы почти половиной общедоступных фильтров Wi-Fi, а сайты полового воспитания — одной третью. [141] В ноябре 2013 г. поступали жалобы на блокировку гей-сайтов, не связанных с сексом или наготой, в общественных сетях Wi-Fi, предоставляемых железнодорожными компаниями . Фильтрация осуществлялась сторонними организациями, и их критиковали за то, что они не были идентифицированы и не подотчетны. Такая блокировка может нарушить Закон о равенстве 2010 года . Правительство поручило Британскому совету по детской интернет-безопасности расследовать, блокируют ли фильтры советы молодым людям в таких областях, как половое воспитание. [142]
Многие библиотеки в Великобритании, такие как Британская библиотека [143] и местные публичные библиотеки [144], применяют фильтры для доступа в Интернет. Согласно исследованию, проведенному Коллективом радикальных библиотекарей, по меньшей мере 98% публичных библиотек применяют фильтры; включая такие категории, как «интерес ЛГБТ», «аборт» и «сомнительный». [145] Некоторые публичные библиотеки блокируют сайты с кредитами до зарплаты [146] , а Совет Ламбета призвал других провайдеров общедоступного Wi-Fi также заблокировать эти сайты. [147]
Большинство школ и колледжей используют фильтры для блокировки доступа к сайтам, содержащим материалы для взрослых, азартные игры и сайтам, содержащим вредоносное ПО. YouTube , Facebook и Twitter часто фильтруются школами. Некоторые университеты также блокируют доступ к сайтам, содержащим разнообразные материалы. [148] Многие студенты часто используют прокси-серверы, чтобы обойти это. [149] Школы часто подвергают цензуре доступ учеников в Интернет, чтобы обеспечить некоторую защиту от различных предполагаемых угроз, таких как киберзапугивание и предполагаемый риск преследования со стороны педофилов; а также для поддержания внимания учащихся на уроках информатики. Примеры чрезмерного блокирования существуют в школьном контексте. Например, в феврале 2014 года веб-сайт кампании в поддержку независимости «Да, Шотландия» был заблокирован в школе Глазго, в то время как конкурирующий профсоюзный веб-сайт « Лучше вместе» не был заблокирован. [150]
Подразделение по борьбе с терроризмом в Интернете (CTIRU), созданное в 2010 году Ассоциацией старших офицеров полиции и находящееся в ведении столичной полицейской службы , ведет список сайтов и контента, которые, по их мнению, подстрекают или прославляют террористические акты в соответствии с разделом 3. Закона о терроризме 2006 года . Этот список передается в государственные учреждения, чтобы доступ к сайтам можно было заблокировать. Интернет-провайдеры BT, Sky, TalkTalk и Virgin Media включают черный список CTIRU в свои фильтры. [151] CTIRU также выдает запросы на удаление, если интернет-контент размещен в Великобритании. [152] Великобритания — единственная страна в мире, имеющая такое подразделение. Предложения Министерства внутренних дел в 2006 году, требующие от интернет-провайдеров блокировать доступ к статьям, «прославляющим терроризм» [153], были отклонены, и тогда правительство предпочло удалить эти статьи. [154] Однако в декабре 2013 года специальная группа по борьбе с экстремизмом при премьер-министре предложила интернет-провайдерам блокировать веб-сайты, если такие материалы размещаются за границей, [154] а Дэвид Кэмерон распорядился распространить список CTIRU на британских интернет-провайдеров. [155] Правительство Великобритании определило экстремизм как: «Явное или активное противодействие фундаментальным британским ценностям, включая демократию, верховенство закона, свободу личности, взаимное уважение и терпимость к различным конфессиям и убеждениям». [156]
Этот подход к блокировке веб-сайтов подвергался критике за то, что он является внепарламентским и внесудебным [157] , а также за то, что он представляет собой упреждающий процесс, в ходе которого власти активно ищут материалы для запрета. [14] Кроме того, интернет-провайдеры и защитники свободы слова выразили обеспокоенность тем, что эти меры могут привести к цензуре контента, который является «экстремистским», но не незаконным. [85] Действительно, министр безопасности Соединенного Королевства Джеймс Брокеншир заявил в марте 2014 года, что правительство должно также иметь дело с материалами, «которые, возможно, не являются незаконными, но определенно являются сомнительными и не могут быть теми материалами, которые люди хотели бы видеть или получать». ". [158]
11 августа 2011 года, после массовых беспорядков в Англии , премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что министр внутренних дел Тереза Мэй встретится с руководителями веб-компаний Facebook и Twitter, а также Research In Motion , производителя смартфона BlackBerry . , чтобы обсудить возможные меры по предотвращению использования нарушителями спокойствия социальных сетей и других инструментов цифровой коммуникации. [159] Во время специальных дебатов по поводу беспорядков Кэмерон заявил парламенту:
Каждый, кто наблюдает за этими ужасающими акциями, будет поражен тем, как они были организованы через социальные сети. Свободный поток информации можно использовать во благо. Но его можно использовать и во вред. И когда люди используют социальные сети для насилия, мы должны остановить их. Поэтому мы работаем с полицией, спецслужбами и представителями промышленности, чтобы выяснить, правильно ли было бы запрещать людям общаться через эти веб-сайты и службы, когда мы знаем, что они замышляют насилие, беспорядки и преступность».
Критики [ кто? ] сказал, что британское правительство рассматривает политику, аналогичную той, которую оно критиковало в тоталитарных и однопартийных государствах. [160] [ нужен лучший источник ] А сразу после беспорядков в Англии в 2011 году Иран, которого Запад часто критиковал за ограничение Интернета и ограничение свободы слова, предложил «отправить делегацию по правам человека в Великобританию для изучения нарушений прав человека». в стране". [161]
25 августа 2011 года британские официальные лица и представители Twitter, Facebook и BlackBerry встретились в частном порядке, чтобы обсудить добровольные способы ограничения или ограничения использования социальных сетей для борьбы с преступностью и в периоды гражданских беспорядков. [162] Правительство искало способы пресечь сети, используемые для преступной деятельности, но не стремилось получить какие-либо дополнительные полномочия и не собиралось ограничивать интернет-услуги. [163] Какие новые меры будут приняты по итогам встречи, пока неясно.
Законопроект о частных членах, требующий от интернет-провайдеров, операторов мобильной связи и производителей оборудования фильтровать контент для взрослых, был внесен в Палату лордов в мае 2012 года баронессой Хоу из Идликота . [164] Законопроект о безопасности в Интернете подвергся критике за то, что он может блокировать любую службу, предоставляющую материалы для взрослых, если она не включена в список, одобренный Ofcom. [165] Первоначальный законопроект не увенчался успехом из-за отсутствия поддержки со стороны правительства. [166] Он был повторно введен в действие в мае 2015 г. и во второй раз потерпел неудачу. [167]
В сентябре 2014 года в качестве дополнения к британскому законодательству против порнографии из мести член парламента Герайнт Дэвис внес законопроект , предписывающий частным лицам фильтровать устройства, имеющие доступ к Интернету, по умолчанию под угрозой штрафа производителей, не соответствующих требованиям.
при этом, если мобильные телефоны, компьютеры и другие устройства, имеющие доступ к Интернету, не продаются в стандартной комплектации без такого доступа, то есть если пользователю приходится включать их или обращаться к поставщику, мы можем оштрафовать производителей [18]
После первого чтения законопроект не обсуждался, и законопроект не получил дальнейшего развития. [168]
Хотя эти законодательные подходы не увенчались успехом в качестве законопроектов, разработанных частными членами, их меры могут появиться в будущем законопроекте о правительственных коммуникациях. [165]
В 2019 году правительство Великобритании опубликовало « Белую книгу онлайн-вреда» , в которой рассматриваются многие из «онлайн-вредов», обсуждавшихся выше. Новое предлагаемое правительством решение этих проблем заключается во введении широкомасштабного режима регулирования Интернета в Соединенном Королевстве, обеспечивающего соблюдение кодексов практики интернет-компаний, на которые распространяется установленная законом обязанность проявлять осторожность и угроза наказания или блокировки. если коды не соблюдаются. [169] [170]
Основываясь на «Белой книге онлайн-вреда», в 2021 году правительство Великобритании под руководством Бориса Джонсона опубликовало проект закона о безопасности в Интернете , устанавливающий установленную законом обязанность заботиться об онлайн-платформах по отношению к их пользователям. Законопроект, принятый в октябре 2023 года, налагает существенные штрафы на онлайн-платформы, которые не принимают меры против незаконного и «законного, но вредного» контента, а также предоставляет Ofcom право блокировать доступ к веб-сайтам, нарушающим авторские права. Однако законопроект также обязывает социальные сети защищать журналистский, а также «демократически важный» контент, такой как комментарии в поддержку или против определенных политических партий и политики, а также запрещать дискриминацию определенных политических взглядов. [171] [172]
Поставщик услуг интегрирует некоторые или все свои каналы в одно фильтрующее устройство или стек, иногда совместно с вышестоящим поставщиком, выполняющим дополнительную фильтрацию. Подтверждено использование следующих технологий контроля контента для реализации всех типов веб-блокировки (включая виртуальных операторов ):
Rulespace и O2 — единственные известные сервисы с общедоступным инструментом категоризации и проверки блокировки.
Блокировку сайтов можно обойти, используя как простые методы, так и сложные методы, такие как использование Tor, VPN , веб-прокси для конкретных сайтов и общих веб-прокси, [187] [188] и других методов обхода.
Из-за реализации на прокси-сервере системы списка контента изображений насилия над детьми IWF (формально Cleanfeed) веб-сайты, фильтрующие пользователей по IP-адресу , такие как вики и файловые хранилища , будут значительно нарушены, [189] [190] даже если только помечается лишь небольшая часть его контента.
В ответ на увеличение количества блоков, связанных с обменом файлами, стали популярными сайты-агрегаторы прокси, например torrentproxies.com. [191] Помимо перечисленного, интернет-провайдеры тайно блокировали прокси-сайты, предназначенные для обхода блокировок, что побуждало пользователей переходить на сайты сравнения прокси. [192] [193] The Pirate Bay создала версию Tor под торговой маркой PirateBrowser специально для поощрения анонимности и обхода этих блоков. [194] 5 августа 2014 года отдел по борьбе с преступлениями в области интеллектуальной собственности полиции лондонского Сити арестовал в Ноттингеме 20-летнего мужчину по подозрению в использовании прокси-сервера, который позволял интернет-пользователям обходить блокировки на многих популярных сайтах. [195]
Загружаемое программное обеспечение, позволяющее веб -браузерам обходить фильтрацию интернет-провайдера, начало появляться в декабре 2013 года, а в 2014 году начали появляться версии для мобильных интернет-платформ. [196]
Орган музыкальной индустрии Великобритании намерен подать в суд на Pirate Party UK в споре о предоставлении доступа к запрещенному сайту The Pirate Bay.
Орган музыкальной индустрии Великобритании требует, чтобы сервис, предлагающий обходной путь для доступа к запрещенному сайту The Pirate Bay, был закрыт его владельцем.
{{cite journal}}
: Требуется цитировать журнал |journal=
( помощь ){{cite journal}}
: Требуется цитировать журнал |journal=
( помощь )