Антисталинистские левые — это термин, обозначающий различные виды марксистских политических движений, выступающих против Иосифа Сталина , сталинизма , неосталинизма и системы управления, которую Сталин внедрил в качестве лидера Советского Союза между 1924 и 1953 годами. Этот термин также относится к высокопоставленным политическим деятелям и правительственным программам, которые выступали против Иосифа Сталина и его формы коммунизма, таких как Лев Троцкий и другие традиционные марксисты внутри левой оппозиции . В западной историографии Сталин считается одной из худших и самых одиозных фигур современной истории. [1] [2] [3] [4]
В последние годы это может также относиться к оппозиции левого и левоцентристского крыла диктатурам , культам личности , тоталитаризму и полицейским государствам , причем все эти черты обычно приписывают марксистско-ленинским режимам, черпавшим вдохновение из сталинизма , таким как режимы Ким Ира. Сун , Энвер Ходжа и другие, в том числе в бывшем Восточном блоке . [5] [6] [7] Некоторыми известными движениями антисталинистских левых были троцкизм и титоизм , анархизм и либертарианский социализм , левый коммунизм и либертарианский марксизм , правая оппозиция внутри коммунистического движения, а также демократический социализм и социальный социализм. демократия .
Подавляющее большинство левых политических сил изначально с энтузиазмом относились к большевистской революции в революционную эпоху. Вначале большевики и их политика получили большую поддержку, потому что Ленин и другие лидеры изначально рисовали это движение в либертарианском свете. [8] Однако по мере использования более политически репрессивных методов большевики постепенно теряли поддержку многих анархистов и революционеров. [8] Выдающиеся анархо-коммунисты и либертарианские марксисты , такие как Сильвия Панкхерст , Роза Люксембург и позже Эмма Гольдман , были среди первых левых критиков большевизма . [8] [9]
Роза Люксембург резко критиковала методы, которые большевики использовали для захвата власти во время Октябрьской революции , утверждая, что это было «движение не народа, а буржуазии». [10] В первую очередь, критика Люксембург была основана на том, как большевики подавляли анархистские движения. [11] В одном из опубликованных ею эссе под названием «Национальный вопрос в русской революции» она объясняет: [10]
«Конечно, во всех этих случаях на самом деле не «народ» участвовал в этой реакционной политике, а только буржуазия и мелкобуржуазные классы, которые – в самой резкой оппозиции своим собственным пролетарским массам – извращали «национальное право». самоопределения «в инструмент их контрреволюционной классовой политики» .
Из-за ее ранней критики в адрес большевиков, ее наследие подверглось критике со стороны Сталина, когда он пришел к власти. [12] По словам Троцкого, Сталин «часто лгал о ней и поносил ее» в глазах общественности. [12]
Отношения между анархистами и большевиками в Советской России ухудшились из-за подавления таких движений, как Кронштадтское восстание и махновское движение. [8] Кронштадтское восстание (март 1921 г.) стало ключевым моментом, во время которого многие либертарианские и демократические левые порвались с большевиками, заложив основы антисталинистских левых. Американский антисталинистский социалист Дэниел Белл позже сказал:
Говорят, что у каждого радикального поколения есть свой Кронштадт. Для одних это был Московский процесс , для других - нацистско-советский пакт , для третьих - Венгрия ( процесс Райка или 1956 г. ), Чехословакия (дефенестрация Масарика в 1948 г. или Пражская весна 1968 г.), ГУЛАГ , Камбоджа , Польша. (и будет еще больше). Мой Кронштадт был Кронштадтом. [13] [14] [15] [16]
Другой ключевой антисталинист Луи Фишер позже придумал для этого термин «Кронштадтский момент». [14]
Как и Роза Люксембург, Эмма Гольдман в первую очередь критиковала стиль руководства Ленина , но в конечном итоге ее внимание переключилось на Сталина и его политику , когда он пришел к власти. [8] В своем эссе под названием «В России нет коммунизма» Гольдман подробно описывает, как Сталин «злоупотребил своим положением» и сформировал диктатуру. [8] В этом тексте она утверждает: [8]
Другими словами, Центральным комитетом и Политбюро партии, которые оба полностью контролируются одним человеком, Сталиным. Назвать такую диктатуру, это личное самодержавие более могущественным и абсолютным, чем любое царское, именем коммунизма во мне верх идиотизма».
Эмма Гольдман утверждала, что «в Советской России не было ни малейших признаков даже авторитарного государственного коммунизма». [8] Эмма Гольдман оставалась критически настроенной по отношению к Сталину и большевистскому стилю правления вплоть до своей смерти в 1940 году. [17]
В целом левые коммунисты и анархисты критиковали этатистский, репрессивный и тоталитарный характер марксизма-ленинизма , который в конечном итоге перенесся на сталинизм и политику Сталина в целом. [17] И наоборот, Троцкий утверждал, что он и Ленин намеревались снять запрет на оппозиционные партии, такие как меньшевики и эсеры, как только экономические и социальные условия Советской России улучшатся. [18]
По словам историка Марселя Либмана , меры Ленина во время войны, такие как запрет оппозиционных партий, были вызваны тем фактом, что несколько политических партий либо подняли оружие против нового советского правительства , либо участвовали в саботаже, сотрудничестве со свергнутыми царистами или совершали покушения на Ленина. и другие большевистские лидеры. В ходе одного инцидента в Баку приглашенные британские военные приступили к казни членов большевистской партии, которые мирно вышли из Совета, когда им не удалось победить на выборах. [19]
Одной из последних попыток правой оппозиции противостоять Сталину было дело Рютина в 1932 году, когда был распространен манифест против политики коллективизации ; он открыто призывал к «Ликвидации диктатуры Сталина и его клики». [21] Позже некоторые правые присоединились к секретному блоку с Львом Троцким , Зиновьевым и Каменевым , чтобы противостоять Сталину. Историк Пьер Бруэ заявил, что он распался в начале 1933 года .
Лев Троцкий и Сталин разошлись во мнениях по вопросам индустриализации и революционной тактики. [23] Троцкий считал, что существует необходимость в сверхиндустриализации, в то время как Сталин верил в быстрый всплеск и коллективизацию , как написано в его 5-летнем плане . [23] Троцкий считал, что ускоренный глобальный подъем станет ответом на установление коммунизма во всем мире. [23] Троцкий критиковал методы Сталина, поскольку считал, что более медленные темпы коллективизации и индустриализации будут неэффективны в долгосрочной перспективе. [23] По словам историка Шейлы Фицпатрик , ученые пришли к единому мнению, что Сталин присвоил позицию левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . [24] Троцкий также не согласился с тезисом Сталина о социализме в одной стране , [23] полагая, что институт революции в одном государстве или стране не будет столь же эффективным, как глобальная революция. [25] Он также раскритиковал то, как тезис «Социализм в одной стране» порвал с интернационалистскими традициями марксизма . [26] Троцкисты считали, что перманентная глобальная революция была наиболее эффективным методом обеспечения внедрения системы коммунизма во всем мире. [25] По словам его биографа Исаака Дойчера , Троцкий открыто поддерживал пролетарский интернационализм , но был против достижения этого посредством военных завоеваний , о чем свидетельствует его документально подтвержденное противодействие войне с Польшей в 1920 году, предложение перемирия с Антантой и умеренность в организации анти- Британские восстания на Ближнем Востоке . [27]
Он беспринципный интриган, подчиняющий все сохранению собственной власти. Он меняет свою теорию, согласно которой ему нужно избавиться.
Бухарин о теоретической позиции Сталина, 1928 год. [28]
В целом Троцкий и его последователи очень критически относились к отсутствию внутренних дебатов и дискуссий среди сталинистских организаций, а также к их политически репрессивным методам . [25] [26] В 1936 году Троцкий призвал к восстановлению права критики в таких областях, как экономические вопросы , активизация профсоюзов и свободные выборы советских партий . [29] Троцкий также выступал против политики принудительной коллективизации при Сталине и выступал за добровольный , постепенный подход к сельскохозяйственному производству [30] [31] с большей терпимостью к правам советских украинцев . [32] [33]
«Со всей большей откровенностью могу я сказать, как, на мой взгляд, должно действовать советское правительство в случае фашистского переворота в Германии. На их месте я бы в самый момент получения телеграфного известия об этом событии подписал приказ о мобилизации, призывая несколько возрастных групп. Перед лицом смертельного врага, когда логика ситуации указывает на неизбежную войну, было бы безответственно и непростительно дать этому врагу время утвердиться, укрепить свои позиции, заключить союзы... и разработать план атака.."
Троцкий описывает военные меры, которые он предпринял бы вместо Сталина, чтобы свести на нет приход Гитлера к власти в 1932 году. [34]
Начиная с 1930-х годов и позднее Лев Троцкий и его американский сторонник Джеймс П. Кэннон описывали Советский Союз как « выродившееся рабочее государство », революционные завоевания которого следует защищать от империалистической агрессии, несмотря на появление гангстерского правящего слоя. , партийная бюрократия. Защищая русскую революцию от внешней агрессии, Троцкий, Кэннон и их последователи в то же время призывали к антибюрократической политической революции против сталинизма , которую должен провести сам советский рабочий класс.
В 1932 году был основан Международный революционный марксистский центр как международная ассоциация левых партий, отвергавших как более умеренную господствующую социал-демократию , так и сталинский Третий Интернационал .
В 1930-е годы критики Сталина как внутри Советского Союза, так и за его пределами подвергались жестоким нападкам со стороны партии. Великая чистка произошла с 1936 по 1938 год в результате роста внутренней напряженности между критиками Сталина, но в конечном итоге превратилась в тотальную чистку от «антисоветских элементов». [35] Большинство жертв составляли крестьяне и представители меньшинств, но анархисты и оппоненты демократических социалистов также подвергались преследованиям за критику суровых репрессивных политических методов , которые использовал Сталин. [26] Многие были казнены или отправлены в лагеря ГУЛАГа во внесудебном порядке. [35] По оценкам, во время Великой чистки жертвы варьировались от 600 000 до более 1 миллиона человек. [35]
В то же время фашизм распространялся по всей Европе. Советское руководство обратилось к политике народного фронта в 1930-е годы, когда коммунисты работали с либеральными и даже консервативными союзниками над защитой от предполагаемого фашистского нападения. Один из наиболее заметных конфликтов можно было увидеть во время гражданской войны в Испании . В то время как все левые боролись вместе с республиканской фракцией , внутри нее происходили острые конфликты между коммунистами, с одной стороны, и анархистами, троцкистами и ПОУМ — с другой. [36] [37] Поддержка последнего стала ключевым вопросом для антисталинистских левых на международном уровне, о чем свидетельствуют Контингент НРП в интернациональных бригадах , книга Джорджа Оруэлла «Посвящение Каталонии» , периодическое издание «Испания и мир» , и различные брошюры Эммы Гольдман , Рудольфа Рокера и других. [38] [39] [40]
В других странах некоммунистические левые партии конкурировали со сталинизмом одновременно с борьбой с правыми. Символ «Три стрелы» был принят немецкими социал-демократами для обозначения этого многостороннего конфликта. [41]
Диссиденты в троцкистской Социалистической рабочей партии , ставшие свидетелями сотрудничества Иосифа Сталина и Адольфа Гитлера во вторжении и разделе Польши, а также советского вторжения в страны Балтии , утверждали, что Советский Союз фактически возник как новая социальная формация, которая была ни капиталистический, ни социалистический. Сторонники этой точки зрения, наиболее явно поддерживаемой Максом Шахтманом и внимательно следившие за работами Джеймса Бернэма и Бруно Рицци , утверждали, что советский бюрократический коллективистский режим фактически вошел в один из двух великих империалистических «лагерей», стремящихся вести войну с целью разделения мира. . Первый из империалистических лагерей, к которому, как говорили, Сталин и Советский Союз присоединились в качестве непосредственно участвовавших союзников, возглавлялся нацистской Германией и в первую очередь включал фашистскую Италию. В этом первоначальном анализе «второй империалистический лагерь» возглавляли Англия и Франция, активно поддерживаемые Соединенными Штатами. [42]
Шахтман и его единомышленники выступали за создание широкого «третьего лагеря» для объединения рабочих и колониальных народов мира в революционной борьбе против империализма германо-советско-итальянского и англо-американо-французского блоков. Шахтман пришел к выводу, что советская политика была политикой империализма и что лучшим результатом для международного рабочего класса было бы поражение Советского Союза в ходе его военных вторжений. И наоборот, Троцкий утверждал, что поражение Советского Союза усилит капитализм и уменьшит возможности политической революции. [43]
Иосип Броз Тито стал одним из самых видных левых критиков Сталина после Второй мировой войны . Коммунистическая партия Югославии и ее политика изначально были очень похожи на политику Советского Союза. [44] По мнению многих, «Югославия идеально следовала по пути советского марксизма». [44] Вначале Тито даже считали « самым верным учеником Сталина» . [45] Однако по мере того, как Коммунистическая партия Югославии росла в размерах и силе, она стала второстепенным коммунистическим центром в Европе. [44] В конечном итоге это заставило Тито попытаться действовать независимо, что создало напряженность в отношениях со Сталиным и Советским Союзом. [44] В 1948 году два лидера раскололись из-за независимой внешней политики Югославии и идеологических разногласий. [44] [45]
Тито и его последователи начали политические усилия по разработке новой разновидности социализма, которая была бы марксистско-ленинской по своей природе, но антисталинистской на практике. [44] Результатом стала югославская система социалистического рабочего самоуправления . [44] Это привело к философии организации каждой связанной с производством деятельности в обществе в «самоуправляемые единицы». [44] Это стало известно как титизм . Тито критиковал Сталина, потому что считал, что Сталин стал «немарксистом». [44] В брошюре под названием «На новых путях к социализму» один из высокопоставленных помощников Тито утверждает: [44]
«Обвинение действительно длинное: неравноправные отношения и эксплуатация других социалистических стран, немарксистская трактовка роли вождя, неравенство в оплате труда, большее, чем в буржуазных демократиях, идеологическая пропаганда великорусского национализма и подчинения других народов, политика раздела сфер влияния с капиталистическим миром, монополизация интерпретации марксизма, отказ от всех демократических форм...»
Тито не согласился с основными характеристиками, определявшими политику и стиль руководства Сталина. Тито хотел сформировать свою собственную версию «чистого» социализма без многих «немарксистских» черт сталинизма . [45] Тито также обвинил сталинистскую гегемонистскую практику СССР в Восточной Европе и экономическую эксплуатацию советских государств-сателлитов как империалистическую . [46]
В это время в Европе и Америке появились и другие иностранные левые критики. Некоторые из этих критиков включают Джорджа Оруэлла , Х.Н. Брэйлсфорда , [47] Феннера Броквея , [48] [49] Социалистическую лигу молодежи , а затем Майкла Харрингтона , [50] и Независимую лейбористскую партию в Великобритании. Во Франции также было несколько социалистов-антисталинистов, в том числе такие писатели, как Симона Вейль [51] и Альбер Камю [52], а также группа вокруг Марсо Пивера .
В Америке среди других критиков были нью-йоркские интеллектуалы , окружавшие журналы «Новый лидер» , «Партизан ревью» и « Диссент» . В целом эти деятели критиковали советский коммунизм как форму « тоталитаризма , в некотором смысле отражающего фашизм ». [53] [54] Ключевым текстом для этого движения был « Бог, который потерпел неудачу » под редакцией британского социалиста Ричарда Кроссмана в 1949 году, в котором были представлены статьи Луи Фишера , Андре Жида , Артура Кестлера , Игнацио Силоне , Стивена Спендера и Ричарда Райта об их пути к антисталинизму.
После смерти Иосифа Сталина многие видные руководители сталинского кабинета стремились захватить власть. В результате образовался советский триумвират между Лаврентием Берией , Георгием Маленковым и Никитой Хрущёвым . Основной целью нового руководства было обеспечение стабильности в стране и выяснение руководящих позиций внутри правительства. Некоторые из реализованных новых политик, противоположных сталинизму, включали политику, свободную от террора, децентрализованную власть и коллективизированное руководство. После долгой борьбы за власть внутри советского правительства к власти пришел Никита Хрущев. Придя к власти, Хрущев поспешил осудить Сталина и его методы управления. [55] В секретной речи, произнесенной на 20-м съезде партии в 1956 году, Хрущев критиковал «культ личности Сталина» и его эгоизм как лидера: [55]
«Товарищи, культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всеми мыслимыми методами поддерживал прославление собственной личности. Это подтверждается многочисленными фактами».
Хрущев также раскрыл съезду правду о сталинских репрессиях. Кроме того, он пояснил, что Сталин собрал «тысячи людей и отправил их в огромную систему политических лагерей», называемых ГУЛАГами . [55] Истины, раскрытые в этой речи, удивили многих, но это входило в план Хрущева. Эта речь запятнала имя Сталина, что привело к значительной потере веры в его политику со стороны государственных чиновников и граждан. [55]
В эпоху холодной войны американские некоммунистические левые (NCL) росли. [56] НКЛ критически относилась к продолжению сталинского коммунизма из-за таких аспектов, как голод и репрессии, [8] и, как позже выяснилось, тайное вмешательство советских государственных интересов в Коммунистическую партию США (КПУСА). [57] : 31 Члены НКЛ часто были бывшими коммунистами, например историк Теодор Дрейпер , чьи взгляды сместились от социализма к либерализму, а также социалисты, разочаровавшиеся в коммунистическом движении. О своем опыте того времени также писали антисталинистские троцкисты, такие как Ирвинг Хоу и Льюис Козер . [57] : 29–30 Эти перспективы вдохновили на создание Конгресса за свободу культуры (CCF), а также международных журналов, таких как Der Monat и Encounter ; это также повлияло на существующие публикации, такие как «Partisan Review» . [58] По словам Джона Эрла Хейнса и Харви Клера , CCF тайно финансировался Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) для поддержки интеллектуалов, занимающих продемократические и антикоммунистические позиции. [57] : 66–69 Коммунистическая партия США потеряла большую часть своего влияния в первые годы холодной войны из-за разоблачения Хрущевым сталинских преступлений. [59] Хотя Коммунистическая партия Советского Союза официально больше не была сталинистской, Коммунистическая партия США получала существенные субсидии от СССР с 1959 по 1989 год и последовательно поддерживала официальную советскую политику, такую как интервенция в Венгрию и Чехословакию. Советское финансирование закончилось в 1989 году, когда Гас Холл осудил рыночные инициативы Михаила Горбачева . [60]
С конца 1950-х годов несколько европейских социалистических и коммунистических партий, например, в Дании и Швеции, отошли от ортодоксального коммунизма, который они связывали со сталинизмом, существовавшим в недавней истории. [61] : 240 На появление « Новых левых» в некоторой степени повлияло советское вторжение в Венгрию в 1956 году и увеличение количества доступной информации о сталинском терроре. [61] : 285 Альбер Камю критиковал советский коммунизм, в то время как многие левые считали Советский Союз символом «государственного капитализма». [62] После смерти Сталина и хрущевской оттепели изучение сталинизма и противодействие ему стали частью историографии. Историк Моше Левин предостерег не относить всю историю Советского Союза к сталинской, но также подчеркнул, что сталинская бюрократия навсегда установила в Советском Союзе «бюрократический абсолютизм», напоминающий старую монархию. [63]