Бегство из сельской местности (также известное как миграция из сельской местности в город, депопуляция в сельской местности или исход из сельской местности ) — это модель миграции людей из сельской местности в городские районы . Это урбанизация, рассматриваемая с точки зрения сельской местности.
В индустриализирующихся экономиках, таких как Великобритания в восемнадцатом веке или Восточная Азия в двадцатом веке , это может произойти вслед за индустриализацией таких сырьевых отраслей , как сельское хозяйство , горнодобывающая промышленность , рыболовство и лесное хозяйство , когда для производства того же объема продукции требуется меньше людей. рынок — и связанные с ним вторичные отрасли (переработка и переработка) консолидируются. Исход из сельских районов может также последовать за экологической или антропогенной катастрофой, такой как голод или истощение ресурсов. Это примеры подталкивающих факторов .
Тот же феномен может возникнуть просто из-за более высокой заработной платы и доступа к образованию в городских районах; примеры факторов притяжения .
Как только численность сельского населения падает ниже критической массы , население становится слишком малочисленным, чтобы поддерживать определенные предприятия, которые затем также уходят или закрываются, образуя порочный круг . Даже в нерыночных секторах экономики предоставление услуг меньшему и более рассредоточенному населению становится пропорционально более дорогим для правительств, что может привести к закрытию финансируемых государством офисов и услуг, что еще больше нанесет ущерб сельской экономике. Школы являются архетипическим примером, поскольку они влияют на решения родителей маленьких детей: деревня или регион, где нет школы, обычно теряет семьи, переезжая в более крупные города, где она есть. Но эта концепция ( городская иерархия ) может применяться в более широком смысле ко многим услугам и объясняется теорией центрального места .
Политика правительства по борьбе с бегством из сельской местности включает кампании по расширению услуг в сельской местности, таких как электрификация или дистанционное образование . Правительства также могут использовать ограничения, такие как внутренние паспорта , чтобы сделать полеты из сельской местности незаконными. Экономические условия, которые могут противостоять депопуляции в сельской местности, включают сырьевой бум , расширение туризма, ориентированного на отдых на открытом воздухе , а также переход на удаленную работу или эксурбанизацию . В какой-то степени правительства обычно стремятся только контролировать полеты из сельской местности и направлять их в определенные города, а не полностью прекращать их, поскольку это означало бы принятие на себя дорогостоящей задачи по строительству аэропортов, железных дорог, больниц и университетов в местах с небольшим количеством пользователей, которые могли бы их поддерживать. их, игнорируя при этом растущие городские и пригородные районы.
До промышленной революции бегство из сельской местности происходило в основном в локализованных регионах. Доиндустриальные общества не испытывали крупных миграционных потоков из села в город, прежде всего из-за неспособности городов поддерживать большое население. Отсутствие крупных предприятий по трудоустройству, высокая городская смертность и низкие запасы продовольствия — все это сдерживало доиндустриальные города, которые были намного меньшими, чем их современные аналоги. По оценкам ученых, в древних Афинах и Риме пиковая численность населения составляла 80 000 и 500 000 человек. [2]
Начало промышленной революции в Европе в конце XIX века устранило многие из этих ограничений. По мере того, как запасы продовольствия увеличивались и стабилизировались, а также возникали индустриальные центры, города начали поддерживать большее население, что вызвало начало массового бегства из сельской местности. [2] В Соединенном Королевстве доля населения, проживавшего в городских районах, выросла с 20% в 1800 году до более 70% к 1925 году. [3] В то время как в конце 19-го и начале 20-го века большая часть бегства из сельской местности была сосредоточена в Западной Европе и В Соединенных Штатах, по мере распространения индустриализации по всему миру в течение 20-го века, бегство из сельской местности и урбанизация быстро последовали за ней. В начале двадцать первого века бегство из сельской местности было особенно характерным явлением в Китае и странах Африки к югу от Сахары . [2] [4]
Переход от смешанного натурального хозяйства к товарному растениеводству и животноводству начался в конце 19 века. Новые системы рынка капитала и сеть железных дорог положили начало тенденции к созданию более крупных ферм, на которых работало меньше людей на акр. Эти более крупные фермы использовали более эффективные технологии, такие как стальные плуги, механические жатки и высокоурожайный семенной материал, что снижало человеческий вклад на единицу продукции. [5] Другая проблема на Великих равнинах заключалась в том, что люди использовали неподходящие методы ведения сельского хозяйства с учетом почвы и погодных условий. У большинства поселенцев были семейные фермы, которые обычно считались слишком маленькими, чтобы выжить (менее 320 акров), и европейско-американское натуральное сельское хозяйство не могло продолжаться, как это практиковалось тогда.
Во время «Пыльного котла» и Великой депрессии 1930-х годов большое количество людей покинуло сельские районы Великих равнин и Среднего Запада из-за низких цен на сырье и высокой долговой нагрузки, усугубленной несколькими годами засухи и сильными пыльными бурями . [6] Бегство сельских жителей с Великих равнин было описано в литературе, например, в романе Джона Стейнбека «Гроздья гнева» (1939), в котором семья с Великих равнин мигрирует в Калифорнию во время «Пыльного котла» 1930-х годов.
«Женщины уезжают в большем количестве, чем мужчины. Для женщин повсюду существует стеклянный потолок, но в сельской местности он, как правило, сделан из толстой стали». Хироя Масуда, автор японского доклада о депопуляции сельских районов. [7]
Бегство из сельской местности после Второй мировой войны было вызвано прежде всего распространением индустриализированного сельского хозяйства . Небольшие, трудоемкие семейные фермы превратились или были заменены высокомеханизированными и специализированными промышленными фермами. В то время как небольшая семейная ферма обычно производит широкий ассортимент продукции растениеводства, садоводства и животноводства, требующей значительных трудозатрат, крупные промышленные фермы обычно специализируются всего на нескольких сортах сельскохозяйственных культур или животных, используя крупное оборудование и системы содержания скота высокой плотности, требующие часть труда на единицу продукции. Например, Университет штата Айова сообщает, что количество свиноводов в Айове упало с 65 000 в 1980 году до 10 000 в 2002 году, а количество свиней на ферму увеличилось с 200 до 1400. [8]
Консолидация предприятий по производству кормов, семян, переработки зерна и животноводства привела к тому, что в сельской местности стало меньше малых предприятий. Это снижение, в свою очередь, усугубило снижение спроса на рабочую силу. Сельские районы, которые раньше могли обеспечить работой всех молодых людей, желающих работать в сложных условиях, теперь предоставляют молодым людям все меньше возможностей. Ситуация усугубляется сокращением таких услуг, как школы, бизнес и культурные возможности, которые сопровождают сокращение численности населения, а увеличение возраста оставшегося населения еще больше усиливает нагрузку на систему социального обслуживания в сельских районах.
Рост корпоративных сельскохозяйственных структур напрямую влияет на небольшие сельские общины, что приводит к сокращению населения, снижению доходов некоторых сегментов, увеличению неравенства доходов, снижению участия сообщества, уменьшению количества торговых точек и розничной торговли, а также увеличению загрязнения окружающей среды. [9]
С 1990-х годов Китай объединил школы в более централизованные школы деревенского, городского или уездного уровня в сельской местности, чтобы решить некоторые из этих самых проблем. [10] [11] [12]
Существует несколько определяющих факторов, которые способствуют бегству из сельской местности: более низкие уровни (воспринимаемых) экономических возможностей в сельских общинах по сравнению с городскими, более низкие уровни государственных инвестиций в сельские общины, большие возможности получения образования в городах, браки, повышение социального признания. в городских районах и более высокий уровень рождаемости в сельской местности.
Некоторые мигранты предпочитают покинуть сельские общины из-за желания получить больше экономических возможностей в городских районах. Большие экономические возможности могут быть реальными или предполагаемыми. Согласно модели Харриса-Тодаро , миграция в городские районы будет продолжаться до тех пор, пока «ожидаемый городской реальный доход превышает реальный сельскохозяйственный продукт» (127). [13] Однако социолог Йозеф Гуглер отмечает, что, хотя индивидуальные выгоды от повышения заработной платы могут перевесить издержки миграции, если достаточное количество людей последует этому обоснованию, это может привести к пагубным последствиям, таким как перенаселенность и безработица на национальном уровне. [14] Это явление, когда темпы урбанизации опережают темпы экономического роста, известно как сверхурбанизация . [15] После индустриализации сельского хозяйства механизация сократила количество рабочих мест в сельских общинах. Некоторые ученые также связывают бегство из сельской местности с последствиями глобализации, поскольку требование повышения экономической конкурентоспособности заставляет людей выбирать капитал вместо труда. [16] В то же время уровень рождаемости в сельской местности исторически был выше, чем уровень рождаемости в городах. [2] Сочетание сокращения рабочих мест в сельской местности и стабильно высокого уровня рождаемости в сельской местности привело к потокам миграции из села в город. Бегство из сельской местности также содержит петлю положительной обратной связи, когда предыдущие мигранты из сельских общин помогают новым мигрантам адаптироваться к городской жизни. Сети мигрантов , также известные как цепная миграция , снижают барьеры для бегства из сельской местности. Например, подавляющее большинство сельских мигрантов в Китае нашли работу в городских районах через сети мигрантов. [17]
Некоторые семьи предпочитают отправлять своих детей в города в качестве инвестиции в будущее. Исследование, проведенное Бейтсом и Беннеттом (1974), пришло к выводу, что сельские общины в Замбии, у которых были другие жизнеспособные инвестиционные возможности, такие как, например, животноводство, имели более низкие показатели миграции из деревни в город по сравнению с регионами без жизнеспособных инвестиционных возможностей. Отправка детей в города может послужить долгосрочными инвестициями в надежде, что их дети смогут отправлять денежные переводы домой после того, как найдут работу в городе. [18]
Бедные люди сталкиваются с серьезными проблемами в сельскохозяйственном секторе из-за уменьшения доступа к продуктивным сельскохозяйственным угодьям. Иностранным инвесторам посредством схем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) было предложено арендовать землю в сельских районах Камбоджи и Эфиопии . Это привело к потере сельскохозяйственных угодий, пастбищ, лесных массивов и источников воды у местных общин. Крупномасштабные сельскохозяйственные проекты, финансируемые за счет прямых иностранных инвестиций, нанимали лишь несколько экспертов, специализирующихся на соответствующих новых технологиях. [19]
В других случаях бегство из сельской местности может произойти в ответ на социальные детерминанты. Исследование, проведенное в 2012 году, показало, что значительная часть бегства из сельской местности в Индии произошла из-за социальных факторов, таких как миграция вместе с домохозяйством, брак и образование. Миграция вместе с домохозяйством и браком особенно затрагивают женщин, поскольку чаще всего им приходится переезжать вместе с домохозяйствами и переезжать для вступления в брак, особенно в развивающихся регионах. [20]
Сельская молодежь может решить покинуть свои сельские общины в качестве способа перехода во взрослую жизнь в поисках путей к большему процветанию. В условиях стагнации сельской экономики и поддержки со стороны родителей сельская молодежь может решить мигрировать в города вопреки социальным нормам, демонстрируя лидерство и самоуважение. [21] Благодаря такой социальной поддержке в сочетании с депрессивной сельской экономикой, сельская молодежь составляет значительную часть мигрантов, переезжающих в городские районы. В странах Африки к югу от Сахары исследование, проведенное Touray в 2006 году, показало, что около 15% (26 миллионов) городских мигрантов составляют молодежь.
Наконец, стихийные бедствия часто могут быть единичными событиями, которые приводят к временным массовым миграционным потокам из сельской местности в города. Например, «Пыльный котел» 1930-х годов в США привел к бегству 2,5 миллионов человек с равнин к 1940 году, многие из которых перебрались в новые города на Западе. По оценкам, примерно каждый четвертый житель Равнинных штатов уехал в 1930-е годы. [22] Совсем недавно засуха в Сирии с 2006 по 2011 год спровоцировала исход сельских жителей в крупные городские центры. Массовый приток беженцев в городские районы в сочетании с тяжелыми условиями жизни побудил некоторых ученых связать засуху с приходом арабской весны в Сирии. [23]
Эти термины используются в Соединенных Штатах и Канаде для описания бегства людей из сельских районов Великих равнин и Среднего Запада , а также, в меньшей степени, из сельских районов северо-востока и юго-востока и Аппалачей. Это также особенно заметно в некоторых частях Атлантической Канады (особенно на Ньюфаундленде ) после исчезновения полей лова атлантической трески в 1992 году.
Сельские округа в Соединенных Штатах составляют около 70 процентов территории страны. Исторически прирост населения за счет рождаемости в сельской местности с лихвой компенсировал количество людей, переезжающих из сельской местности в города, но с 2010 по 2016 год сельская местность впервые потеряла население в абсолютных цифрах. [24]
.jpg/1280px-Migrant_Worker_Style_(12085578295).jpg)
Китай , как и многие другие в настоящее время промышленно развитые страны, сравнительно поздно начал бегство из сельской местности. До 1983 года китайское правительство посредством системы «хукоу» сильно ограничивало возможность своих граждан внутренней миграции. С 1983 года китайское правительство постепенно сняло ограничения на внутреннюю миграцию. Это привело к значительному увеличению числа людей, мигрирующих в городские районы. [25] Однако даже сегодня система «хукоу» ограничивает возможность сельских мигрантов получить полный доступ к городским социальным услугам по субсидируемым городским ценам. [26] Как и в большинстве примеров бегства из сельской местности, к массовой урбанизации Китая привели несколько факторов. Неравенство доходов, семейное давление, избыток рабочей силы в сельской местности из-за более высокого среднего уровня рождаемости и улучшение условий жизни – все это играет роль в содействии потокам мигрантов из сельских районов в городские. [27] В 2014 году около 250 миллионов сельских мигрантов проживали в городах, при этом 54% всего населения Китая проживало в городских районах. [26]
Сосредоточение внимания землевладельцев на эффективном производстве привело к огораживанию общин в 16 и 17 веках. [28] Это вызвало волнения в сельской местности, поскольку арендаторы не могли пасти свой скот. Иногда они прибегали к незаконным средствам, чтобы поддержать свои семьи. [29] За этим, в свою очередь, последовала карательная транспортировка , в ходе которой преступников отправляли из страны, часто из Австралии. В конце концов, экономические меры привели к Британской сельскохозяйственной революции . [30]
Бегство из сельских районов в той или иной степени происходило в Германии с 11 века. Соответствующим принципом немецкого законодательства является Stadtluft macht frei («городской воздух делает вас свободным»), в более длинной форме Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag («городской воздух делает вас свободным через год и день»): по обычаю и, с 1231/32 г. по закону крепостной , проведший год и день в городе, был свободен и не мог быть возвращен своему бывшему хозяину.
Landflucht («бегство с земли») относится к массовой миграции крестьян в города, которая произошла в Германии (и по всей большей части Европы) в конце 19 века.
В 1870 сельское население Германии составляло 64% населения; к 1907 году она сократилась до 33%. [31] Только в 1900 году прусские провинции Восточная Пруссия , Западная Пруссия , Познань , Силезия и Померания потеряли около 1 600 000 человек в городах, [32] где эти бывшие сельскохозяйственные рабочие были поглощены быстро растущим классом фабричного рабочего; [33] Одной из причин этой массовой миграции было снижение доходов в сельской местности по сравнению с уровнем заработной платы в городах. [34]
Ландфлюхт привел к серьезной трансформации немецкой деревни и сельского хозяйства. Механизированное сельское хозяйство и рабочие-мигранты, особенно поляки с востока (Sachsengänger), стали более распространенными. Это особенно справедливо в отношении провинции Познань , которую Пруссия получила после раздела Польши . [34] Польское население восточной Германии было одним из оправданий создания « польского коридора » после Первой мировой войны и поглощения земель к востоку от линии Одер-Нейсе Польше после Второй мировой войны. Также некоторые трудоемкие предприятия были заменены гораздо менее трудоемкими, такими как охотничьи хозяйства . [35]
Слово Landflucht имеет в немецком языке негативный оттенок, поскольку оно было придумано сельскохозяйственными работодателями, часто представителями немецкой аристократии, которые жаловались на нехватку рабочей силы. [33] [36]
Исход сельских жителей Шотландии последовал за исходом Англии, но был задержан на несколько столетий. Объединение ферм и устранение неэффективных арендаторов происходило примерно за 110 лет с 18 по 19 века. [37] Сэмюэл Джонсон столкнулся с этим в 1773 году и задокументировал это в своей работе « Путешествие на западные острова Шотландии» . Он выразил сожаление по поводу исхода, но не располагал информацией для анализа проблемы. [38]
Бегство из сельской местности и эмиграция из Швеции можно проследить в двух четко выраженных волнах. Первый, начавшийся в 1850-х годах, когда 82% шведского населения проживало в сельской местности, и продолжавшийся до конца 1880-х годов, был в основном обусловлен выталкивающими факторами в сельской местности, такими как бедность, безработица, низкая заработная плата в сельском хозяйстве, долговая кабала, полу- феодализм и религиозное притеснение со стороны государственной церкви. Большая часть миграции носила разовый характер и была направлена на эмиграцию в три крупных города Швеции, Америки, Дании и Германии. Многие из этих первых эмигрантов были неквалифицированными, едва грамотными рабочими, которые искали работу на ферме или поденную наемную работу в городах.
Вторая волна началась с конца 1890-х годов и достигла своего пика между 1922 и 1967 годами, при этом самые высокие темпы бегства из сельской местности пришлись на 1920-е и 1950-е годы. В основном это было «фактором притяжения» из-за экономического бума и промышленного процветания в Швеции, где массовый экономический рост и повышение заработной платы в городских районах побудили молодых людей мигрировать в поисках работы и в то же время сократили возможности трудоустройства в сельской местности. Между 1925 и 1965 годами ВВП Швеции на душу населения увеличился с 850 до 6200 долларов США. Одновременно резко снизилась доля населения, проживающего в сельской местности, с 54% в 1925 году до 21% в 1965 году.
Сельское бегство в бывших республиках СССР началось позже, чем в Западной Европе . В 1926 году только 18% россиян жили в городах по сравнению с более чем 75% в то же время в Соединенном Королевстве. Хотя этот процесс начался позже, на протяжении Второй мировой войны и последующих десятилетий бегство сельских жителей продолжалось быстрыми темпами. К 1965 году 53% россиян проживали в городах. [39] Статистика, собранная советским писателем М. Я. Сониным в 1959 году, свидетельствует о быстрой урбанизации СССР . За период с 1939 по 1959 год численность сельского населения сократилась на 21,3 миллиона человек, а городского населения увеличилась на 39,4 миллиона человек. В этом драматическом сдвиге численности населения более 60% изменений приходится на бегство из сельской местности. [40] Как правило, большинство сельских мигрантов, как правило, селятся в городах и поселках своего района. [39] Бегство из сельской местности продолжалось на протяжении большей части 20-го века. Однако с распадом Советского Союза бегство сельских жителей прекратилось, поскольку политическая и экономическая нестабильность в городах побудила многих горожан вернуться в сельские деревни. [41]
Сельское бегство не происходило равномерно по всей территории СССР. Наибольшее сокращение численности сельского населения произошло в Западной России и на Украине – на 30% и 17% соответственно. И наоборот, периферийные регионы СССР, такие как Средняя Азия , добились успехов, что противоречило общей модели сельско-городской миграции этого периода. Возросшая диверсификация сельскохозяйственных культур и нехватка рабочей силы внесли основной вклад в прирост сельского населения на периферии. [39]
Бегство из сельской местности в России и бывшем СССР имело несколько основных определяющих факторов. Индустриализация сельского хозяйства, которая произошла позже в России и бывшем СССР, привела к сокращению доступных рабочих мест в сельской местности. Более низкий уровень жизни и тяжелая работа также побудили некоторых крестьян мигрировать в города. [39] В частности, советская колхозная система (колхозы в Советском Союзе) способствовала поддержанию низкого уровня жизни советских крестьян. Примерно с 1928 года колхозная система заменила семейные фермы по всему Советскому Союзу. Вынужденные работать сверхурочно за низкую оплату по ставкам, установленным правительством и часто не учитывающим инфляцию , российские крестьяне жили в довольно низких условиях жизни, особенно по сравнению с городской жизнью. [42] В то время как брежневская реформа заработной платы в 1965 году улучшила низкую заработную плату, получаемую крестьянами, сельская жизнь оставалась удушающей, особенно для квалифицированных и образованных людей. [41]
Хотя мигранты происходили из всех слоев общества, некоторые группы мигрировали с большей вероятностью, чем другие. Как и в других примерах бегства из сельской местности, молодые люди чаще мигрировали в города, чем пожилые. Молодые женщины в возрасте до 20 лет были наиболее вероятной частью населения, покинувшей сельскую жизнь. Этот исход молодых женщин еще больше усугубил демографические изменения, происходящие в сельских общинах, поскольку темпы естественного прироста резко упали в течение 20 века. Наконец, квалифицированные и образованные люди также, вероятно, будут мигрировать в городские районы. [39] [41]
Бегство из сельской местности в Мексике происходило на протяжении 1930-х годов вплоть до наших дней. Как и в других развивающихся странах, начало индустриализации в Мексике быстро ускорило бегство сельских жителей. [43]
В 1930-е годы президент Карденас провел серию сельскохозяйственных реформ, которые привели к массовому перераспределению сельскохозяйственных земель среди сельских крестьян. Некоторые комментаторы впоследствии окрестили период с 1940 по 1965 год «золотой эрой мексиканской миграции». [43] В течение этого периода сельское хозяйство Мексики росло в среднем на 5,7%, опережая естественный прирост сельского населения на 3%. Одновременно государственная политика в пользу индустриализации привела к массовому увеличению рабочих мест в промышленности в городах. Статистические данные, собранные в Мехико, демонстрируют эту тенденцию: в течение 1940-х, 1950-х и 1960-х годов было создано более 1,8 миллиона рабочих мест. [43] Молодые люди со школьным образованием были сегментом населения, который, скорее всего, мигрировал из сельской жизни в городскую, привлеченный обещанием большого количества рабочих мест и более современным образом жизни по сравнению с консервативными условиями в сельских деревнях. Кроме того, из-за большого спроса на новых работников многие из этих рабочих мест имели низкие требования к вступлению, что также предусматривало профессиональное обучение на месте, открывающее возможности для миграции для многих сельских жителей. С 1940 по 1965 год бегство из сельской местности происходило медленными, но устойчивыми темпами, при этом сельское хозяйство и промышленность росли одновременно. [43]
Однако, поскольку политика правительства все больше отдавала предпочтение промышленности, а не сельскому хозяйству, условия в сельской местности начали ухудшаться. В 1957 году мексиканское правительство начало регулировать цены на кукурузу посредством массового импорта, чтобы поддерживать низкие цены на продукты питания в городах. [43] Это постановление серьезно подорвало рыночную цену кукурузы , снизив размер прибыли мелких фермеров. В то же время Зеленая революция вошла в сельское хозяйство Мексики. Вдохновленные работой Нормана Борлоуга , фермеры, использовавшие гибридные семена и удобрения, смогли удвоить или даже утроить урожайность с акра. [44] К сожалению, эти продукты стоили относительно дорого и были недоступны для многих фермеров, испытывающих трудности после девальвации цен на кукурузу. Совокупным эффектом регулирования цен на кукурузу и Зеленой революции стала консолидация мелких ферм в более крупные поместья. [45] Исследование, проведенное Осорио в 1974 году, пришло к выводу, что в 1960 году около 50,3% отдельных земельных участков в Мексике содержали менее 5 гектаров земли. Напротив, верхние 0,5% поместий по земле охватывали 28,3% всей пахотной земли. Поскольку многие мелкие фермеры потеряли землю, они либо мигрировали в города, либо стали рабочими-мигрантами, кочующими из одного поместья в другое. Между 1950 и 1970 годами доля рабочих-мигрантов увеличилась с 36,7% до 54% от общей численности населения. [46] Централизованная модель промышленного развития и правительственная политика, в подавляющем большинстве благоприятствующая индустриализации, способствовали массовому бегству сельских жителей в Мексике, начиная с конца 1960-х годов и до наших дней. [43]
Сельские мигранты в города сталкиваются с рядом проблем, которые могут ухудшить качество их жизни при переезде в урбанизированные районы. Многие мигранты не имеют образования или навыков, позволяющих получить достойную работу в городах, и затем вынуждены работать на нестабильной, низкооплачиваемой работе. Постоянный поток новых сельских мигрантов усугубляет ситуацию с неполной занятостью и безработицей, характерную для сельских мигрантов. Работодатели предлагают более низкую заработную плату и худшие условия труда сельским мигрантам, которые вынуждены конкурировать друг с другом за ограниченное количество рабочих мест, часто не зная о своих трудовых правах. Сельские мигранты также часто сталкиваются с плохими условиями жизни. Во многих городах произошел взрывной рост населения; услуги и инфраструктура в этих городах не успевают за ростом населения. Массовый приток сельского населения может привести к острой нехватке жилья, недостаточному водоснабжению и энергоснабжению, а также к общим условиям, напоминающим трущобы, во всех городах. [2] [21]
Кроме того, сельским мигрантам часто трудно приспособиться к городской жизни. В некоторых случаях существуют культурные различия между сельскими и городскими районами региона. Затерявшись в городских районах, им становится трудно продолжать придерживаться своих культурных традиций. Городские жители также могут смотреть свысока на этих новичков в городе, которые часто не знают городских социальных норм. Будучи маргинализованными и оторванными от своей родной культуры, мигранты сталкиваются со многими социальными проблемами при переезде в города. [21]
Женщины, в частности, сталкиваются с уникальным набором проблем. Некоторые женщины вынуждены бежать из сельской местности, чтобы избежать домашнего насилия или принудительных ранних браков. Некоторые родители предпочитают отправлять женщин в города в поисках работы, чтобы отправлять денежные переводы домой. Оказавшись в городе, работодатели могут попытаться воспользоваться этими женщинами, наживаясь на их незнании трудового законодательства и социальных сетей, на которые можно положиться. В худшем случае нищета может вынудить женщин заниматься проституцией, подвергая их социальной стигме и риску заболеваний, передающихся половым путем. [21]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )