В микроэкономике экономия от масштаба — это ценовое преимущество, которое предприятия получают благодаря масштабу своей деятельности, и обычно измеряется объемом продукции, производимой в единицу времени . Снижение себестоимости единицы продукции позволяет увеличить масштабы. В основе эффекта масштаба могут лежать технические, статистические, организационные факторы или факторы, связанные со степенью контроля над рынком .
Экономия на масштабе возникает в различных организационных и деловых ситуациях и на различных уровнях, например, на производстве, заводе или целом предприятии. Когда средние издержки начинают падать по мере увеличения выпуска, возникает эффект масштаба. Некоторые виды экономии от масштаба, такие как капитальные затраты на производственные мощности и потери на трение в транспортном и промышленном оборудовании, имеют физическую или инженерную основу.
Экономическая концепция восходит к Адаму Смиту и идее получения большей отдачи от производства за счет разделения труда. [1] Эффект масштаба является противоположным.
Эффект масштаба часто имеет пределы, например, достижение оптимальной расчетной точки, при которой затраты на дополнительную единицу начинают увеличиваться. Общие ограничения включают превышение близлежащих запасов сырья, например, древесины в лесной, целлюлозно-бумажной промышленности . Общим ограничением низкой стоимости единицы веса товаров является насыщение регионального рынка, в результате чего приходится доставлять продукцию на нерентабельные расстояния. Другие ограничения включают менее эффективное использование энергии или более высокий уровень дефектов.
Крупные производители обычно эффективны при больших тиражах определенного сорта продукта (товара) и считают, что частая смена сортов обходится дорого. Поэтому они будут избегать оценок по специальности, даже если у них более высокая маржа. Зачастую более мелкие (обычно более старые) производственные предприятия остаются жизнеспособными, переходя от производства товарной продукции к производству специализированной продукции. [а] [2]
Экономию на масштабе следует отличать от экономии, возникающей за счет увеличения производства на данном заводе. Когда предприятие используется ниже оптимальной производственной мощности , увеличение степени его использования приводит к снижению общей средней себестоимости продукции. Николас Джорджеску-Роген (1966) и Николас Калдор (1972) утверждают, что эту экономику не следует рассматривать как экономию масштаба.
Простой смысл экономии за счет масштаба заключается в том, что с увеличением размера компания становится более эффективной. [3] Распространенными источниками эффекта масштаба являются закупки (массовая закупка материалов по долгосрочным контрактам), управленческие (повышение специализации менеджеров), финансовые (получение более низких процентных ставок при кредитовании у банков и доступ к более широкому спектру услуг). финансовых инструментов), маркетинговых (распространение затрат на рекламу на более широкий диапазон продукции на медиа-рынках ) и технологических (использование эффекта масштаба в производственной функции). Каждый из этих факторов снижает долгосрочные средние издержки производства (LRAC) за счет смещения кривой краткосрочных средних общих затрат (SRATC) вниз и вправо.
Экономия за счет масштаба — это концепция, которая может объяснить закономерности в международной торговле или количество фирм на данном рынке. Использование эффекта масштаба помогает объяснить, почему компании в некоторых отраслях становятся крупными. Это также является оправданием политики свободной торговли , поскольку в некоторых случаях эффект масштаба может потребовать более крупного рынка, чем это возможно в конкретной стране — например, для Лихтенштейна было бы неэффективно иметь собственного автопроизводителя, если бы они продавали его только местным рынок. Одинокий автопроизводитель может быть прибыльным, но тем более, если он экспортирует автомобили на мировые рынки в дополнение к продаже на местном рынке. Экономия на масштабе также играет роль в « естественной монополии ». Различают два типа эффекта масштаба: внутренний и внешний. Отрасль, демонстрирующая внутреннюю экономику масштаба, — это та отрасль, в которой издержки производства падают, когда число фирм в отрасли падает, но оставшиеся фирмы увеличивают свое производство, чтобы соответствовать предыдущему уровню. И наоборот, отрасль демонстрирует внешнюю экономию на масштабе, когда затраты падают из-за появления большего количества фирм, что позволяет более эффективно использовать специализированные услуги и оборудование.
Экономия на масштабе существует тогда, когда общие затраты на производство двух количеств продукта X ниже, когда его производит одна фирма, а не две отдельные фирмы. См. «Экономия объема»#Economics .
Некоторые из эффектов масштаба, признанных в технике, имеют физическую основу, например, закон квадрата-куба , согласно которому поверхность сосуда увеличивается на квадрат размеров, а объем увеличивается на куб. Этот закон оказывает прямое влияние на капитальную стоимость таких объектов, как здания, фабрики, трубопроводы, корабли и самолеты. [б]
В строительном проектировании прочность балок увеличивается пропорционально кубу толщины.
Потери на сопротивление транспортных средств, таких как самолеты или корабли, обычно увеличиваются непропорционально с увеличением объема груза, хотя физические детали могут быть довольно сложными. Поэтому их увеличение обычно приводит к меньшему расходу топлива на тонну груза при заданной скорости.
Потери тепла в результате промышленных процессов варьируются на единицу объема труб, резервуаров и других сосудов в зависимости, отчасти похожей на закон квадрата-куба. [c] [4] В некоторых производствах увеличение размера установки снижает средние переменные затраты благодаря экономии энергии в результате меньшего рассеивания тепла.
Экономику увеличенной размерности часто неправильно интерпретируют из-за путаницы между неделимостью и трехмерностью пространства. Эта путаница возникает из-за того, что трехмерные производственные элементы, такие как трубы и печи, однажды установленные и работающие, всегда технически неделимы. Однако эффект масштаба за счет увеличения размеров зависит не от неделимости, а исключительно от трехмерности пространства. Действительно, неделимость влечет за собой лишь существование эффекта масштаба, возникающего за счет балансирования производственных мощностей, о котором говорилось выше; или увеличения отдачи от использования одного предприятия вследствие его более эффективного использования по мере увеличения произведенного количества. Однако последнее явление не имеет ничего общего с эффектом масштаба, который по определению связан с использованием более крупной установки. [5]
В основе эффекта масштаба также лежит эффект масштаба, связанный со статистическими факторами. Фактически, чем больше задействованных ресурсов, тем меньше пропорционально количество резервов, необходимых для преодоления непредвиденных обстоятельств (например, запасных частей для машин, товарно-материальных запасов, оборотного капитала и т. д.). [6]
Одной из причин появления фирм является снижение трансакционных издержек . Более крупный масштаб обычно определяет большую переговорную силу по ценам на факторы производства и, следовательно, выгоду от финансовой экономии с точки зрения закупки сырья и промежуточных товаров по сравнению с компаниями, которые делают заказы на меньшие суммы. В данном случае мы говорим о денежной экономии, чтобы подчеркнуть тот факт, что с «физической» точки зрения эффекта масштаба ничего не меняется. Кроме того, контракты на поставку влекут за собой фиксированные затраты, которые приводят к снижению средних издержек при увеличении масштабов производства. [7] Это имеет важное значение при изучении корпоративных финансов . [8]
Экономия от балансирования производственных мощностей обусловлена возможностью того, что более крупный масштаб производства предполагает более эффективное использование производственных мощностей отдельных фаз производственного процесса. Если ресурсы неделимы и дополняют друг друга, в небольшом масштабе могут возникнуть простои или неполная загрузка производственных мощностей некоторых подпроцессов. Более высокий масштаб производства может обеспечить совместимость различных производственных мощностей. Сокращение простоев техники имеет решающее значение в случае высокой стоимости техники. [9]
Больший масштаб позволяет более эффективно разделить труд. Экономия разделения труда обусловлена увеличением скорости производства, возможностью использования специализированного персонала и внедрения более эффективных технологий. Увеличение разделения труда неизбежно приводит к изменению качества ресурсов и продукции. [10]
Многие административные и организационные виды деятельности по большей части носят познавательный характер и поэтому во многом не зависят от масштабов производства. [11] Когда размер компании и разделение труда увеличиваются, появляется ряд преимуществ за счет возможности сделать организационный менеджмент более эффективным и усовершенствовать методы учета и контроля. [12] Более того, процедуры и процедуры, которые оказались лучшими, могут быть воспроизведены менеджерами в разное время и в разных местах.
Экономика обучения и роста лежит в основе динамичной экономики масштаба, связанной с процессом роста масштабного измерения, а не с масштабным измерением как таковым. Обучение на практике подразумевает улучшение способности работать и способствует внедрению дополнительных инноваций с постепенным снижением средних затрат. [13] Экономика обучения прямо пропорциональна совокупному производству ( кривая опыта ). Экономика роста возникает, если компания получает дополнительную выгоду за счет увеличения своего размера. Такая экономия обусловлена наличием некоторых ресурсов или компетенций, которые не используются в полной мере, или существованием особых рыночных позиций, которые создают дифференциальное преимущество при расширении размера фирм. Экономика роста исчезнет, как только процесс расширения масштабов завершится. Например, компания, владеющая сетью супермаркетов, получает выгоду от экономики роста, если, открывая новый супермаркет, она получает повышение цены на землю, которой она владеет, вокруг нового супермаркета. Продажа этих земель экономическим операторам, желающим открыть магазины рядом с супермаркетом, позволяет данной компании получать прибыль, получая прибыль от переоценки стоимости земли под застройку. [14]
Известно, что общие затраты на капитальные проекты зависят от эффекта масштаба. По грубой оценке, если известны капитальные затраты на единицу оборудования данного размера, изменение размера приведет к изменению капитальных затрат на 0,6 степени коэффициента мощности (шестая точка правила мощности). [15] [д]
При оценке капитальных затрат обычно требуется незначительное количество труда и, возможно, не намного больше материалов, чтобы установить электрический провод или трубу большей мощности, имеющие значительно большую мощность. [16]
Стоимость единицы мощности многих видов оборудования, например электродвигателей, центробежных насосов, дизельных и бензиновых двигателей, снижается по мере увеличения габаритов. Кроме того, эффективность увеличивается с увеличением размера. [17]
Численность эксплуатационного экипажа кораблей, самолетов, поездов и т. д. не увеличивается прямо пропорционально вместимости. [18] (Эксплуатационный экипаж состоит из пилотов, вторых пилотов, штурманов и т. д. и не включает обслуживающий персонал.) Многие модели самолетов были значительно удлинены или «растянуты» для увеличения полезной нагрузки. [19]
Многие производственные предприятия, особенно те, которые производят сыпучие материалы, такие как химикаты, продукты нефтепереработки, цемент и бумагу, имеют потребность в рабочей силе, на которую не сильно влияют изменения в мощности завода. Это связано с тем, что требования к рабочей силе в автоматизированных процессах, как правило, основаны на сложности операции, а не на скорости производства, и многие производственные предприятия имеют почти одинаковое базовое количество этапов обработки и единиц оборудования, независимо от производственной мощности.
Карл Маркс отмечал, что крупномасштабное производство позволяет экономно использовать продукты, которые в противном случае были бы отходами. [20] Маркс привел в пример химическую промышленность, которая сегодня, наряду с нефтехимией, по-прежнему сильно зависит от превращения различных остаточных потоков реагентов в товарную продукцию. В целлюлозно-бумажной промышленности экономически выгодно сжигать кору и мелкие частицы древесины для получения технологического пара и рекуперации отработанных химикатов для варки целлюлозы для преобразования обратно в пригодную для использования форму.
Крупные и более производительные фирмы обычно генерируют за границей достаточно чистой выручки, чтобы покрыть постоянные затраты, связанные с экспортом. [21] Однако в случае либерализации торговли ресурсы придется перераспределить в пользу более производительных фирм, что повысит среднюю производительность в отрасли. [22]
Фирмы различаются по производительности труда и качеству производимой продукции. Именно из-за этого более эффективные фирмы с большей вероятностью будут генерировать больше чистого дохода за границей и, таким образом, станут экспортерами своих товаров или услуг. Существует корреляционная связь между общим объемом продаж фирмы и базовой эффективностью. Фирмы с более высокой производительностью всегда будут превосходить фирмы с более низкой производительностью, что приведет к снижению продаж. Благодаря либерализации торговли организации могут снизить свои торговые издержки за счет роста экспорта. Однако либерализация торговли не приводит к снижению тарифов или улучшению транспортной логистики. [22] Однако общий эффект масштаба зависит от индивидуальной частоты и размера экспортеров. Таким образом, крупные компании с большей вероятностью будут иметь более низкую стоимость единицы продукции, чем мелкие компании. Аналогично, компании с высокой частотой торговли могут снизить общие затраты на единицу продукции по сравнению с компаниями с низкой частотой торговли. [23]
Экономия на масштабе связана с теоретической экономической концепцией отдачи от масштаба и ее легко спутать с ней. Там, где экономия от масштаба относится к издержкам фирмы, отдача от масштаба описывает взаимосвязь между ресурсами и выпуском в долгосрочной (все входы переменные) производственной функции. Производственная функция имеет постоянную отдачу от масштаба, если увеличение всех ресурсов на некоторую пропорцию приводит к увеличению выпуска на ту же пропорцию. Доходы уменьшаются , если, скажем, удвоение затрат приводит к увеличению выпуска менее чем в два раза, и увеличиваются, если объем выпуска увеличивается более чем в два раза. Если для представления производственной функции используется математическая функция и если эта производственная функция однородна , отдача от масштаба выражается степенью однородности функции. Однородные производственные функции с постоянной отдачей от масштаба являются однородными первой степени, возрастающая отдача от масштаба представлена степенями однородности больше единицы, а убывающая отдача от масштаба - степенями однородности меньше единицы.
Если фирма является совершенным конкурентом на всех рынках ресурсов и, таким образом, на цены за единицу всех ее ресурсов не влияет то, сколько ресурсов покупает фирма, то можно показать, что при определенном уровне выпуска фирма имеет экономию от масштаба тогда и только тогда, когда она имеет возрастающую отдачу от масштаба, имеет отрицательную экономию от масштаба тогда и только тогда, когда она имеет уменьшающуюся отдачу от масштаба, и не имеет ни экономии, ни отрицательной экономии от масштаба, если она имеет постоянную отдачу от масштаба. [24] [25] [26] В этом случае при совершенной конкуренции на рынке продукции долгосрочное равновесие будет включать все фирмы, работающие в минимальной точке своих кривых долгосрочных средних издержек (т. е. на границе между экономиками). и эффект масштаба).
Однако если фирма не является совершенным конкурентом на рынках ресурсов, то приведенные выше выводы изменяются. Например, если существует возрастающая отдача от масштаба в некотором диапазоне уровней выпуска, но фирма настолько велика на одном или нескольких рынках ресурсов, что увеличение закупок ресурсов приводит к увеличению издержек на единицу ресурсов, тогда фирма могла бы отрицательный эффект масштаба в этом диапазоне уровней выпуска. И наоборот, если фирма может получить оптовые скидки на вводимые ресурсы, то она может иметь эффект масштаба в некотором диапазоне уровней выпуска, даже если она имеет уменьшающуюся отдачу от производства в этом диапазоне выпуска.
По сути, отдача от масштаба относится к изменению соотношения между ресурсами и выпуском . Таким образом, эта связь выражается в «физических» терминах. Но когда речь идет об экономии за счет масштаба, во внимание принимается соотношение между средними издержками производства и масштабом. Таким образом, на эффект масштаба влияют изменения цен на факторы производства. Если цены на факторы производства остаются такими же, а их количество, приобретаемое фирмой, увеличивается, понятия возрастающей отдачи от масштаба и эффекта масштаба можно считать эквивалентными. Однако если цены на факторы производства изменяются в зависимости от их количества, приобретенного компанией, необходимо различать эффект от масштаба и эффект масштаба. Концепция экономии от масштаба является более общей, чем концепция отдачи от масштаба, поскольку она включает в себя возможность изменения цен на ресурсы, когда количество приобретенных ресурсов меняется в зависимости от изменений масштаба производства. [27]
В литературе предполагается, что из-за конкурентного характера обратных аукционов и для того, чтобы компенсировать более низкие цены и меньшую прибыль, поставщики стремятся увеличить объемы продаж для поддержания или увеличения общего дохода. Покупатели, в свою очередь, получают выгоду от более низких транзакционных издержек и эффекта масштаба, возникающего в результате увеличения объемов. Частично в результате многочисленные исследования показали, что объем закупок должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить достаточную прибыль для привлечения достаточного количества поставщиков, а также предоставить покупателям достаточную экономию для покрытия дополнительных расходов. [28]
Однако Шалев и Асбьорнс в своем исследовании, основанном на 139 обратных аукционах, проведенных в государственном секторе покупателями из государственного сектора, обнаружили, что более высокий объем аукциона или экономия от масштаба не привели к большему успеху аукциона. Они обнаружили, что объем аукциона не коррелирует ни с конкуренцией, ни с количеством участников торгов, что позволяет предположить, что объем аукциона не способствует дополнительной конкуренции. Однако они отметили, что их данные включают широкий спектр продуктов, а степень конкуренции на каждом рынке значительно различается, и предлагают провести дальнейшие исследования по этому вопросу, чтобы определить, остаются ли эти результаты одинаковыми при покупке одного и того же продукта. как для малых, так и для больших объемов. При сохранении постоянных факторов конкуренции увеличение объема аукционов может еще больше усилить конкуренцию. [28]
Первый систематический анализ преимуществ разделения труда , способного генерировать экономию за счет масштаба, как в статическом, так и в динамическом смысле, содержался в знаменитой Первой книге о богатстве народов (1776 г.) Адама Смита , которого обычно считают основателем Политическая экономия как самостоятельная дисциплина.
Джон Стюарт Милль в главе IX Первой книги своих «Принципов», ссылаясь на работу Чарльза Бэббиджа («Об экономике машин и мануфактур»), широко анализирует взаимосвязь между возрастающей отдачей и масштабом производства внутри производственной единицы.
В «Капитале» (1867) Карл Маркс , ссылаясь на Чарльза Бэббиджа , подробно проанализировал эффект масштаба и пришел к выводу, что он является одним из факторов, лежащих в основе постоянно растущей концентрации капитала. Маркс отмечает, что в капиталистической системе технические условия рабочего процесса постоянно революционизируются с целью увеличения прибавочной стоимости за счет улучшения производительной силы труда. По Марксу, сотрудничество многих рабочих приводит к экономии использования средств производства и увеличению производительности труда за счет увеличения разделения труда. Кроме того, увеличение размеров оборудования позволяет существенно сэкономить на затратах на строительство, монтаж и эксплуатацию. Тенденция к использованию эффекта масштаба влечет за собой постоянное увеличение объема производства, что, в свою очередь, требует постоянного расширения размера рынка. [29] Однако, если рынок не расширяется теми же темпами, что и производство, может возникнуть кризис перепроизводства. Таким образом, согласно Марксу, капиталистическая система характеризуется двумя тенденциями, связанными с экономией на масштабе: к растущей концентрации и к экономическим кризисам из-за перепроизводства. [30]
В своих « Экономических и философских рукописях» 1844 года Карл Маркс отмечает , что экономия от масштаба исторически ассоциировалась с растущей концентрацией частного богатства и использовалась для оправдания такой концентрации. Маркс указывает, что концентрация частной собственности на крупные экономические предприятия является исторически случайным фактом и не является существенным для природы таких предприятий. Например, в случае с сельским хозяйством Маркс обращает внимание на софистическую природу аргументов, используемых для оправдания системы концентрированной собственности на землю:
Вместо концентрированной частной собственности на землю Маркс рекомендует реализовывать эффект масштаба за счет ассоциаций :
Альфред Маршалл отмечает, что «некоторые, в том числе и сам Курно», рассматривали «внутреннюю экономию [...], очевидно, не замечая, что их предпосылки неизбежно приводят к выводу, что любая фирма, которая первой получит хороший старт, получит монополию на все дело своего ремесла…». [32] Маршалл считает, что существуют факторы, ограничивающие эту тенденцию к монополии, а именно:
Пьеро Сраффа отмечает, что Маршалл, чтобы оправдать действие закона возрастающей отдачи, не вступая в противоречие с гипотезой свободной конкуренции, имел тенденцию подчеркивать преимущества внешней экономии, связанной с увеличением производства целого сектора экономики. активность. Однако «те экономики, которые являются внешними с точки зрения отдельной фирмы, но внутренними по отношению к отрасли в ее совокупности, составляют именно тот класс, который встречается реже всего». «В любом случае, — отмечает Сраффа, — поскольку внешняя экономия такого рода существует, она не связана с тем, чтобы вызываться небольшим увеличением производства», как того требует маржиналистская теория цены. [34] Сраффа указывает, что в теории равновесия отдельных отраслей наличие внешней экономии не может играть важную роль, поскольку эта теория основана на предельных изменениях в производимых количествах.
Сраффа заключает, что если гипотеза совершенной конкуренции сохраняется, эффект масштаба должен быть исключен. Затем он предлагает возможность отказаться от предположения о свободной конкуренции и заняться изучением фирм, имеющих свой собственный рынок. [35] Это стимулировало целую серию исследований случаев несовершенной конкуренции в Кембридже. Однако в последующие годы Сраффа пошел по другому пути исследований, что привело его к написанию и публикации своей основной работы « Производство товаров посредством товаров» (Sraffa 1966). В этой книге Сраффа определяет относительные цены, предполагая отсутствие изменений в выпуске, так что не возникает вопросов относительно изменений или постоянства доходности.
Отмечено, что во многих отраслях промышленности существует множество компаний разного размера и организационной структуры, несмотря на наличие значительной экономии от масштаба. Это противоречие между эмпирическими данными и логической несовместимостью между экономией на масштабе и конкуренцией было названо «дилеммой Курно». [36] Как отмечает Марио Моррони, дилемма Курно кажется неразрешимой, если мы рассматриваем только влияние эффекта масштаба на измерение масштаба. [37] Если, с другой стороны, анализ расширить, включив в него аспекты, касающиеся развития знаний и организации транзакций, можно заключить, что эффект масштаба не всегда приводит к монополии. Фактически, конкурентные преимущества, возникающие в результате развития возможностей фирмы и управления транзакциями с поставщиками и клиентами, могут уравновешивать преимущества, обеспечиваемые масштабом, противодействуя, таким образом, тенденции к монополии, присущей экономии за счет масштаба. Другими словами, неоднородность организационных форм и размеров компаний, работающих в определенном секторе деятельности, может определяться факторами, касающимися качества продукции, гибкости производства, контрактных методов, возможностей обучения, неоднородности предпочтения покупателей, выражающих дифференцированный спрос относительно качества товара, а также помощь до и после продажи. Поэтому в одном и том же секторе деятельности могут сосуществовать весьма различные организационные формы, даже при наличии эффекта масштаба, как, например, гибкое производство в крупных масштабах, мелкое гибкое производство, массовое производство, промышленное производство, основанное на на жестких технологиях, связанных с гибкими организационными системами и традиционным ремесленным производством. Поэтому соображения, касающиеся эффекта масштаба, важны, но недостаточны для объяснения размера компании и структуры рынка. Также необходимо учитывать факторы, связанные с развитием возможностей и управлением транзакционными издержками. [37]
Внешняя экономия от масштаба, как правило, преобладает над внутренней экономией от масштаба. [38] Благодаря внешней экономии на масштабе появление новых фирм приносит выгоду всем существующим конкурентам, поскольку это создает большую конкуренцию, а также снижает средние затраты для всех фирм, в отличие от внутренней экономии на масштабе, которая дает выгоду только отдельной фирме. [39] Преимущества, возникающие в результате внешней экономии за счет масштаба, включают:
Фирмы могут снизить свои средние издержки, покупая ресурсы, необходимые для производственного процесса, оптом или у специальных оптовиков. [40]
Фирмы могли бы снизить свои средние издержки за счет улучшения структуры управления внутри фирмы. Это может варьироваться от найма более квалифицированных или более опытных менеджеров из отрасли. [40]
Технологические достижения меняют производственные процессы и, как следствие, снижают общую стоимость единицы продукции. [41] Тим Хиндл утверждает, что распространение Интернета « полностью изменило представления, лежащие в основе эффекта масштаба». [42]
