Постанангкорский период Камбоджи ( кхмерский : ប្រទេសកម្ពុជាក្រោយសម័យអង្គរ ), также называемый средним периодом , [4] относится к исторической эпохе начала 15 века. до 1863 года — начало французского протектората Камбоджи . Поскольку надежные источники (в частности, для XV и XVI веков) очень редки, до сих пор не было получено обоснованного и убедительного объяснения конкретных событий, свидетельствующих об упадке Кхмерской империи , единогласно признанного научным сообществом. . [5] [6] Однако большинство современных историков пришли к консенсусу, согласно которому несколько отчетливых и постепенных изменений религиозного, династического, административного и военного характера, экологических проблем и экологического дисбаланса [7] совпали со сменой власти в Индокитае и должны быть все принять во внимание при интерпретации. [8] [9] [10] В последние годы внимание ученых все больше смещается в сторону взаимодействия человека и окружающей среды и экологических последствий, включая стихийные бедствия, такие как наводнения и засухи. [11] [12] [13] [14]
Каменная эпиграфика в храмах , которая была первоисточником по кхмерской истории, уже является редкостью на протяжении всего XIII века, заканчивается в третьем десятилетии четырнадцатого века и возобновляется только в середине XVI века. Запись Королевской хронологии прекращается с королем Джаяварманом IX Парамешварой (или Джаяварма-Парамешварой), который правил с 1327 по 1336 год. Не существует ни одной современной записи даже с именем короля за более чем 200 лет. Строительство и поддержание монументальной храмовой архитектуры застопорилось после правления Джаявармана VII . По словам автора Майкла Викери, существуют только внешние источники для Камбоджи 15-го века, китайский Мин Шилу («Настоящие записи») и самые ранние Королевские хроники Аюттхая [15] , которые следует интерпретировать с величайшей осторожностью. [16]
Единственный инцидент, который, несомненно, отражает реальность и является центральной точкой отсчета для всего XV века, - это сиамское вмешательство какого-то нераскрытого характера в столицу Ясодхарапура (Ангкор Том) около 1431 года. Историки связывают это событие со смещением политического центра Камбоджи. на юг до района речного порта Пномпень , а затем и Лонгвек . [17] [18]
Источники XVI века более многочисленны, хотя все еще поступают из-за пределов Камбоджи. Новой столицей королевства был Лонгвек на Меконге , который процветал как неотъемлемая часть азиатской морской торговой сети 16-го века , [19] [20] через которую произошел первый контакт с европейскими исследователями и авантюристами . [21] Соперничество с Королевством Аюттхая на западе привело к нескольким конфликтам, включая сиамское завоевание Лонгвека в 1594 году. Вьетнамская экспансия на юг достигла Прей Нокора/ Сайгона в дельте Меконга в 17 веке. Это событие положило начало медленному процессу потери Камбоджей доступа к морям и независимой морской торговли. [22]
Сиамское и вьетнамское доминирование усилилось в 17 и 18 веках, провоцируя частые перемещения центра власти, поскольку власть кхмерского монарха снизилась до состояния вассала. Обе державы попеременно требовали от камбоджийского двора подчинения и дани. [23] В середине 19-го века, когда династии в Сиаме и Вьетнаме прочно утвердились, Камбоджа оказалась под совместным сюзеренитетом двух региональных империй, в результате чего Камбоджийское королевство потеряло свой национальный суверенитет. Британский агент Джон Кроуферд заявляет: «...король этого древнего королевства готов отдать себя под защиту любой европейской нации...» [ нужна цитата ] Чтобы спасти Камбоджу от присоединения к Вьетнаму и Сиаму, король Анг Дуонг согласился на предложения колониальной Франции о защите , которые вступили в силу с подписанием и официальным признанием французского протектората королем Нородомом Промбарираком 11 августа 1863 года .
Кхмерская империя неуклонно приобретала гегемонистскую власть над большей частью материковой Юго-Восточной Азии с первых дней своего существования в VIII и IX веках. Соперничество и войны с его западным соседом, Языческим королевством народа мон на территории современной Бирмы, были менее многочисленными и решительными, чем с Чампой на востоке. Индуистские королевства Кхмеров и Чамов на протяжении веков были озабочены сдерживанием друг друга, и утверждалось, что одной из военных целей Кхмеров было «... во время правления ангкорских королей Сурьявармана II и Джаявармана VII». завоевание портов Чам, «... важных для международной торговли того времени». [25] Несмотря на то, что кхмеры потерпели ряд серьезных поражений, таких как вторжение чамов в Ангкор в 1177 году, империя быстро восстановилась, будучи способной нанести ответный удар, как это было в 1181 году при вторжении в город-государство чамов. из Виджая . [26] [27]
Вторжения монголов в южный Китай , а также политическое и культурное давление вызвали миграцию народа тай и тайцев на юг и их поселение в верховьях реки Чао Прайя в XII веке. [28] Было основано Королевство Сукхотай , а затем Королевство Аюттхая , которые «... завоевали кхмеров верхней и центральной долины реки Менам [ река Чао Прайя ] и значительно расширили их территорию...» [29]
Хотя ряд источников, таких как Королевские хроники Камбоджи и Королевские хроники Аюттхая [30], содержат записи военных экспедиций и набегов с соответствующими датами и именами правителей и военачальников, некоторые влиятельные ученые, такие как Дэвид Чендлер и Майкл Викери, сомневаюсь в точности и достоверности этих текстов. [31] [32] [33] Однако другие авторы критикуют эту жесткую «общую оценку». [34]
Дэвид Чендлер утверждает в «Всемирной энциклопедии исторических сочинений», том 2 : «Майкл Викери утверждал, что камбоджийские хроники, в том числе и эта, которые описывают события ранее 1550 года, не могут быть проверены и часто копируются из тайских хроник о Таиланде...» [31] [35] Лингвист Жан-Мишель Филиппи заключает: «Хронология камбоджийской истории сама по себе представляет собой скорее хронидеологию, в которой ключевую роль играет Ангкор». [36] Сходства применимы и к тайским хронологическим записям, с ярким примером спора о Рамкхамхенге . [37] [38]
Согласно сиамским королевским хроникам Параманучичинорота , столкновения происходили в 1350, около 1380, 1418 и 1431 годов. [39] [40]
«В 1350/51 году; вероятно, в апреле 1350 года король Рамадипати приказал своему сыну Рамешваре напасть на столицу короля Камбуджи (Ангкор) и заставил Парамараджу (Пхангуа) из Супханбури выступить, чтобы поддержать его. Столица Камбуджи была взята, и многие семьи были перенесены в столицу Аюдхью.
В это время [около 1380 года] правитель Камбуджи прибыл, чтобы напасть на Чонбури, чтобы увезти семьи из провинций на восток в Чантабури, насчитывавшие около шести или семи тысяч человек, вернувшихся [с камбоджийскими армиями] в Камбуджу. Итак, король напал на Камбуджу и, захватив ее, вернулся в столицу.
Затем [1418] он пошел напасть на Ангкор, столицу Камбуджи, и захватил ее».
Сиамские источники отмечают привычку захватывать значительное количество жителей столиц и центров цивилизации побежденных сторон в Чиангмае и Ангкоре, что, как можно предположить, ускорило культурный упадок. [40] [41]
Автор Майкл Викери обсуждает степень важности этой темы в своей публикации «Два исторических отчета Королевства Вьентьян – земля или народ?»: «Нет никакой уверенности в том, что Ангкору требовалась рабочая сила в центральном Таиланде, а не просто контроль над богатые сельскохозяйственные ресурсы». и «...привела ли политическая экономия ранней Юго-Восточной Азии к тому, что правители были больше озабочены контролем над землей или контролем над людьми...» и «...обе стороны этой дискуссии предлагали ad hoc, в каждом конкретном случае- падежные произношения, которые затем повторяются как мантра... Критическое обсуждение вопроса давно назрело..." [ нужна цитата ]
Автор Акин Рабибхадана, который цитирует Рама Кхамхенга: «Одной особенностью исторических материковых государств Юго-Восточной Азии была нехватка рабочей силы. Потребность в рабочей силе хорошо иллюстрируется событиями, последовавшими за каждой войной между Таиландом и ее соседями. Победившая сторона всегда побеждала. большое количество людей с завоеванной территории часто переселялись на территорию завоевателя целыми деревнями, где они ассимилировались и становились населением завоевателя». [ нужна цитата ]
Дэвид К. Вятт : «Как и все остальное, Тай муанг был инструментом эффективного использования рабочей силы в регионе, где земли было много с точки зрения рабочей силы и сельскохозяйственных технологий». [ нужна цитата ]
Бейкер и Фонгпайчит утверждают, что «война в регионе [Юго-Восточной Азии] была… предприятием с целью приобретения богатства, людей и скудных городских ресурсов». [42]
Бронсон заявляет: «Ни один фермер ни в одном регионе за пределами Южной и Восточной Азии не мог бы производить столько еды с таким же небольшим количеством труда на том же участке земли». [43]
А Аунг-Твин писал: «Большая часть войн в ранней Юго-Восточной Азии была свидетелем того, как победитель уводил половину населения побежденного противника, а затем переселял их на свою землю. Пэган располагался в засушливом поясе Бирмы и зависел главным образом от орошаемое земледелие было его экономической базой. Земли было много, но найти рабочую силу было чрезвычайно трудно». [44]
Полный переход от раннего кхмерского королевства к прочному утверждению династии Махидхарапура (первый король Джаяварман VI , 1080–1107), зародившейся к западу от гор Дангрек в Пхимае в долине реки Мун [45], длился несколько десятилетий. Некоторые историки утверждают, что этим королям не удалось получить абсолютный центральный административный контроль и они имели ограниченный доступ к местным ресурсам. Династия прекратила «ритуальную политику» и генеалогические традиции. Дальнейший импульс последовал, когда буддизм Махаяны в конечном итоге был терпим, и появилось несколько буддийских королей, в том числе Сурьяварман I , Раджендраварман II и Джаяварман VII . [46]
Эти правители не считались и не считали себя божественными, что приводило к сдвигу в восприятии королевской власти, центральной власти и утрате династического престижа по отношению к иностранным правителям. По сути, королевским подданным было дано разрешение перенаправить внимание и поддержку со стороны индуистского государства военного господства с его посвященным лидером, «Варманом» — королем-защитником, на альтернативу внутреннего мира с противоречивыми учениями буддийского храма. Индраварман III (ок. 1295-1308) принял буддизм Тхеравады в качестве государственной религии, [47] что подразумевало еще более пассивную, интровертную направленность на индивидуальную и личную ответственность за накопление заслуг для достижения нирваны . [48]
Мириам Т. Старк утверждает, что конкуренция и соперничество при престолонаследии, узурпаторы и правители «второго сорта» характеризовали королевство с 9 века. Периоды «... консолидации чередовались с политической фрагментацией, [поскольку] лишь немногие правители смогли вырвать контроль с уровня провинций». [49]
Продолжаются споры о прогрессе имперского общества по мере того, как королевство росло и оккупировало чужие земли. Авторы представляют многочисленные теории об отношениях между королями Юго-Восточной Азии и лояльностью населения, природе и степени идентичности, концепции Мандалы и последствиях изменения государственной религии. Ученый Бен Кирнан подчеркивает тенденцию отождествлять себя с универсальной религией, а не придерживаться концепции народа или нации, как он ссылается на автора Виктора Либермана в книге « Кровь и почва: современный геноцид 1500-2000 годов » [местные суды делают]. ...нет формального требования, чтобы правители были той же этнической принадлежности, что и их подданные» [50] [51]
Историки все чаще придерживаются идеи, что упадок был вызван прогрессирующим экологическим дисбалансом хрупкой ирригационной сети и системы каналов «...глубоко ритуализированной, сложной системы гидротехники...» [52] в Ясодхарапуре в Ангкоре . Недавние исследования показывают, что ирригационная система была перегружена и постепенно начала заиливаться, что усугублялось крупномасштабной вырубкой лесов. [53] Проекты строительства постоянных памятников и содержание храмов вместо каналов и дамб создали огромную нагрузку на королевские ресурсы и истощили тысячи рабов и простых людей из государственной рабочей силы, а также вызвали налоговый дефицит. [54]
Автор Хенг Л. Тунг обратился к здравому смыслу в книге «Геогидрология и упадок Ангкора», резюмируя суть дела: «...обеспокоенность кхмеров необходимостью запасать воду на долгий засушливый сезон. Каждому дому нужен был пруд, чтобы обеспечивать питьевую и домашнюю воду как для людей, так и для животных. Бараи [резервуары] Ангкора были просто проявлением потребности городского населения. Вода была источником жизни для Ангкора; нарушение ее снабжения было бы фатальным». [55]
Недавнее геосканирование Ангкора с помощью лидара (обнаружение света и определение дальности) предоставило новые данные, которые вызвали несколько «моментов Эврики» и «глубоко изменили наше понимание урбанизма в регионе Ангкор». [56] Результаты дендрохронологических исследований предполагают длительные периоды засухи между 14 и 15 веками. [57] В результате недавние переосмысления эпохи уделяют больше внимания взаимодействию человека и окружающей среды и экологическим последствиям. [11]
Некоторые историки утверждают, что важной причиной переезда двора Ангкора в нижнюю часть дельты Меконга был рост международной морской торговли с остальным миром. Ангкор, будучи в основном внутренним и в основном сельскохозяйственным, становился все более нерелевантным для мировых рынков по сравнению с более поздними морскими столицами Камбоджи в Лонгвеке, Удонге и более позднем Пномпене. [58] [59] [60]
После оставления столицы Ясодхарапура [61] и ангкорских объектов, ангкорская элита основала новую столицу примерно в двухстах километрах к юго-востоку, на месте современного Пномпеня , в месте слияния Меконга и реки Меконг. Река Тонлесап . Таким образом, он контролировал речную торговлю кхмерского центра, верхнего Сиама и лаосских королевств с доступом через дельту Меконга к международным торговым путям , связывавшим китайское побережье, Южно-Китайское море и Индийский океан . В отличие от своего внутреннего предшественника, это общество было более открытым для внешнего мира и полагалось в основном на торговлю как на источник богатства. Развитие морской торговли с Китаем во времена династии Мин (1368–1644) предоставило выгодные возможности членам камбоджийской элиты, контролировавшим королевские торговые монополии. [62]
Историки сходятся во мнении, что, поскольку столица прекратила свое существование, храмы Ангкора остались такими же центральными для нации, как и всегда. Дэвид П. Чендлер: «Надпись 1747 года является последней обширной надписью в Ангкор-Вате и раскрывает важность храма в религиозной жизни Камбоджи всего за сто лет до того, как он был «открыт» французами». [63]
Король Анг Чан I (1516–1566) перенес столицу из Пномпеня на север в Лонгвек на берегу реки Тонлесап . Торговля была важной особенностью, и « ... хотя в 16 веке камбоджийские порты, казалось, играли второстепенную роль в торговой сфере Азии , они действительно процветали ». Товары, которыми торговали там, включали драгоценные камни , металлы , шелк , хлопок , ладан , слоновая кость , лак , домашний скот (включая слонов ) и рог носорога .
Посланники португальского адмирала Альфонсо де Альбукерке , завоевателя Малакки , прибыли в Индокитай в 1511 году, что стало самым ранним задокументированным официальным контактом с европейскими моряками . К концу шестнадцатого и началу семнадцатого веков в Лонгвеке существовали процветающие общины китайских , индонезийцев , малайцев , японцев , арабов , испанцев , английских , голландских и португальских торговцев. [64] [65]
Христианская миссионерская деятельность началась в 1555 году с португальского священнослужителя монаха Гаспара да Круза , [66] первого ступившего на территорию Королевства Камбоджа, который « …не мог распространять слово Божие и был серьёзно болен[sic] ]. «Последующие попытки не дали никаких результатов, которые могли бы обосновать конгрегацию . [67] [68] [69]
Камбоджа была сильным соперником Королевства Аюттхая в 16 веке. [70] После бирманского подчинения Аюттайи в 1569 году Камбоджа начала многочисленные военные экспедиции в ослабленный Сиам между 1560-ми и 1580-ми годами. [71] В 1570 году камбоджийские войска осадили Аюттхаю, но были отброшены ожесточённым сопротивлением и наводнениями в сезон дождей. [72] В 1581 году Камбоджа разграбила сиамский город Пхетчабури и освободила город от его жителей. [73]
Между тем, в 1572 и 1573-75 годах король Лан Ксанга совершил два вторжения, чтобы подчинить Лонгвек. Оба вторжения закончились полным провалом, и предполагалось, что король Лансанга погиб в конфликте. [74]
В отместку за многочисленные набеги Лонгвека на Аюттхаю в 1587 году Камбоджа подверглась нападению со стороны сиамского наследного принца Наресуана , которому не удалось осадить город Лонгвек. [75] В 1594 году Лонгвек был успешно захвачен и разграблен сиамскими войсками, а члены королевской семьи Камбоджи были взяты в заложники и перевезены во двор Аюттхая. [76]
Первоначально удачные обстоятельства некоторых членов королевской семьи Лонгвек, сумевших найти убежище при лаосском дворе Вьентьяна , закончились трагически. Беженцы так и не вернулись, чтобы потребовать своих претензий. Их сыновья, родившиеся и выросшие в Лансанге, были отчуждены и, хотя ими «умеренно» манипулировали, участвовали в местной придворной политике с изгнанными камбоджийцами в Аюттайе и приказали убить правящего вассала короля Рама I , который был более низкого происхождения, с помощью Испанские и португальские моряки. [77]
Вскоре после этого они были убиты и побеждены в камбоджийско-испанской войне , в которой участвовали иностранцы – малайцы и чамы . Этот образец королевского унижения заметен своей продолжительностью в 17, 18 и 19 веках, когда вьетнамский двор в Хюэ присоединился к нему как еще один этап королевской драмы. [78] Ссоры королевских претендентов часто исключали любой шанс на восстановление эффективной конкурентной власти короля на десятилетия. [79] [80]
Короли Преа Рам I и Преа Рам II несколько раз переносили столицу и основали свои королевские столицы в Туол Басане (Срей Сантор) примерно в 40 километрах к северо-востоку от Пномпеня, позже в Пурсате , Лавире Эме и, наконец, в Удонге. [81] В 1596 году испанские и португальские конкистадоры из Манилы совершили набег и разрушили Срей Сантор. [82]
В 1618 году король Чей Четта II прекратил отправлять дань в Аюттхаю и восстановил независимость Камбоджи. [83] Сиамская экспедиция 1621-22 годов по завоеванию Камбоджи потерпела драматический провал. [84]
К 17 и 18 векам Сиам и Вьетнам все активнее боролись за контроль над плодородным бассейном Меконга, усиливая давление на нестабильную Камбоджу. [85] [86] [87] 17 век также стал началом прямых отношений между пост-Ангкорской Камбоджей и Вьетнамом, то есть войны между лордами Нгуен , которые правили центральным и южным Вьетнамом, и лордами Трун на севере. [88]
Анри Муо : «Путешествие по центральным частям Индокитая», 1864 г.
«Удонг, нынешняя столица Камбоджи, расположен к северо-востоку от Компута, в четырех с половиной милях от того рукава Мекона, который образует великое озеро... Каждую минуту я встречал мандарины, рожденные либо в пометах, либо на пешком, за которым следовала толпа рабов, несущих различные предметы; богато одетые и увешанные колокольчиками, шли иноходью, а за ними бежала толпа служителей, покрытая пылью и изнемогающая от жары. Легкие телеги, запряженные парой маленьких волов, бежали быстро и шумно, туда и сюда. Время от времени мимо величественно проходил большой слон. и со священными сосудами на спине... Все население насчитывает около 12 000 душ». [89]
Однако Камбоджа оставалась экономически значимой в начале периода Удонга. В 17 веке японцы считали Камбоджу более важной морской державой, чем Сиам. [90]
К концу 15 века вьетнамцы — потомки сферы китайской цивилизации — завоевали часть территорий княжеств Чампа . [91] Некоторые из выживших чамов начали свою диаспору в 1471 году, многие переселились на кхмерскую территорию. [92] [93] Однако в камбоджийских хрониках не упоминается о прибытии чамов в Камбоджу до 17 века. [94] Последнее оставшееся княжество Чампа, Пандуранга, просуществовало до 1832 года. [95]
В 1620 году вьетнамцы во время своей экспансии на юг (Нам Тьен) достигли дельты Меконга , до сих пор принадлежавшей кхмерам. Также в 1620 году кхмерский король Чей Четта II (1618–1628) женился на дочери лорда Нгуена Фука Нгуена , одного из лордов Нгуена , который правил южным Вьетнамом на протяжении большей части эпохи династии Ле с 1428 по 1788 год. Три года спустя Король Чей Четта разрешил Вьетнаму основать таможенный пост в Прей Нокоре , современном Хошимине . Вьетнам после обретения независимости от китайцев теперь ввел свою собственную версию пограничной политики Китайской империи, и к концу 17 века регион находился под полным административным контролем Вьетнама. Доступ Камбоджи к международной морской торговле теперь был ограничен вьетнамскими налогами и разрешениями. [96]
История камбоджийского короля, влюбившегося во вьетнамскую принцессу, которая запросила и получила Кампучию Кром , дельту Меконга для Вьетнама, является фольклором , отвергнутым учеными и даже не упомянутым в Королевских хрониках . [97] [98]
В процессе переосмысления королевских записей и их довольно сомнительного содержания Майкл Викери вновь постулирует, что будущие публикации будут учитывать эти противоречивые факты: «Во-первых, сама концепция устойчивого вьетнамского «Натиска на Юг» (nam tiến ) требует переосмысления. Оно не было устойчивым, и его этапы показывают, что не было постоянной политики экспансии на юг. Каждый шаг был ситуативным, в ответ на конкретные вызовы...» [99].
Викери также утверждает, что Камбоджа никогда не была «отрезана от морского доступа к внешнему миру» в 17 веке, как утверждал Дэвид Чендлер . [100]
В 1642 году камбоджийский принц Понхеа Чан стал королем после свержения и убийства короля Ути. Малайские купцы-мусульмане в Камбодже помогли ему в захвате власти, и впоследствии он принял ислам из буддизма , сменил имя на Ибрагим , женился на малайке и правил как Раматипади I. Его правление ознаменовало исторический апогей мусульманского правления на материковой части Юго-Восточной Азии .
Раматипади разгромил голландскую Ост-Индскую компанию в морских сражениях во время камбоджийско-голландской войны в 1643 и 1644 годах . что европейцы играли важную и влиятельную роль в делах Камбоджи. [102] В 1670-х годах голландцы покинули все торговые посты, которые они поддерживали в Камбодже после резни в 1643 году. [103] Первая вьетнамская военная интервенция произошла в 1658-59 годах, когда восстали камбоджийские принцы, братья Ибрагима Раматипади, запросил военную поддержку для свержения мусульманского правителя и восстановления буддизма.
Сиам , который в противном случае мог бы стать союзником против вьетнамских вторжений в 18 веке, сам был вовлечен в длительные конфликты с Бирмой, а в 1767 году сиамская столица Аюттхая была полностью разрушена. Однако Сиам восстановился и вскоре восстановил свое господство над Камбоджей. Юный кхмерский король Анг Энг (1779–1796 гг.) стал монархом в Удонге, в то время как Сиам аннексировал камбоджийские провинции Баттамбанг и Сиемреап . Местные правители стали вассалами под прямым сиамским правлением. [104] [105]
Возобновление борьбы между Сиамом и Вьетнамом за контроль над Камбоджей и бассейном Меконга в начале 19 века привело к господству Вьетнама над вассальным королем Камбоджи. Джастин Корфилд пишет во «Французском Индокитае»: «[1807] вьетнамцы расширили свои земли, установив протекторат над Камбоджей. Однако король […] Анг Дуонг был заинтересован в том, чтобы Камбоджа стала независимой от [...] Таиланда [...] и Вьетнам [...] и обратился за помощью к британцам в Сингапуре . Когда это не удалось, он заручился помощью французов». [106]
Попытки заставить камбоджийцев принять вьетнамские обычаи вызвали несколько восстаний против вьетнамского правления. Наиболее заметные произошли с 1840 по 1841 год и распространились на большую часть страны.
Сиам и Вьетнам имели принципиально разное отношение к своим отношениям с Камбоджей. Сиамцы разделяли с кхмерами общую религию, мифологию, литературу и культуру, переняв многие религиозные и культурные обычаи. [107] Тайские короли Чакри следовали системе Чакраватина идеального универсального правителя, этически и доброжелательно управляющего всеми своими подданными. Вьетнамцы взяли на себя цивилизаторскую миссию, поскольку они считали кхмеров неполноценными в культурном отношении и считали кхмерские земли законным местом для колонизации поселенцами из Вьетнама. [108]
Территория дельты Меконга стала территориальным спором между камбоджийцами и вьетнамцами. Камбоджа постепенно потеряла контроль над дельтой Меконга. К 1860-м годам французский колонист захватил дельту Меконга и основал колонию Французская Кочинчина .
Когда вьетнамская империя консолидировалась на восточном материке под властью Гиа Лонга и Минь Манга , Камбоджа пала перед вьетнамским вторжением в 1811 году . Джиа Лонг , чтобы подавить своих братьев, Анг Снгуона и Анг Эма , восставших против него. Два брата бежали в Таиланд, а Анг Чан стал вассалом Вьетнама. [109] [110]
В 1820 году Цзя Лонг умер, и трон унаследовал его четвертый сын Минь Ман. И Минь Манг, и его отец были убежденными приверженцами конфуцианства, но Минь Манг был садистским изоляционистом и сильным правителем. Он сместил вице-короля Камбоджи и Сайгона в 1832 году, спровоцировал прокатолическое восстание Ле Ван Хой против него в 1833 году. Тайская армия, призванная поддержать восстание, начала наступательную кампанию против вьетнамцев при оккупации Камбоджи. Это заставило Анг Чана бежать в Сайгон, поскольку Рама III пообещал восстановить Королевство Камбоджа и наказать Королевство Вьетнам за дерзость. В 1834 году восстание в Южном Вьетнаме было подавлено, и Минь Ман приказал войскам начать второе вторжение в Камбоджу. Это отбросило большую часть тайских войск на запад и восстановило Анг Чана в качестве марионеточного короля в Пномпене, которому позже наследовала его дочь, королева Анг Мей (годы правления 1835–1841). [111] Позже в том же году была создана провинция Тайтхань , вьетнамцы оккупировали Камбоджу, что привело к прямому вьетнамскому контролю. В течение следующих шести лет вьетнамский император пытался заставить камбоджийцев принять вьетнамскую культуру путем культурной ассимиляции - прогресс, который историк Дэвид П. Чендлер назвал вьетнамизацией Камбоджи. [112]
Смерть Минь Манга в начале 1841 года остановила вьетнамизацию Камбоджи. [113] Имея 35 000 тайских солдат, они воспользовались тяжелой ситуацией во Вьетнаме, ворвались в провинцию Тай Тхань и смогли отразить контрнаступление вьетнамцев в конце 1845 года. Новый вьетнамский император Тхиеу Чи был готов заключить мир с Сиам, а в июне 1847 г. был подписан мирный договор. Королевство Камбоджа под властью Анг Дуонга восстановило свою независимость после 36 лет жестокой вьетнамской оккупации и сиамских интервенций. [114]
Адмирал Леонар Шарнер провозгласил официальную аннексию трех провинций Кохинхины Французской империей 31 июля 1861 года, [115] началом колониальной эпохи Франции в Юго-Восточной Азии. Таким образом, вмешательство Франции в дела Индокитая стало фактом, и колониальное сообщество настаивало на создании торговой сети в регионе, основанной на реке Меконг, которая в идеале соединялась бы с гигантским рынком южного Китая. [116] [117]
Голландский писатель Х.Т. Буссемейкер утверждал, что эти французские колониальные предприятия и приобретения в регионе были просто реакцией или контрмерами против британской геостратегии и экономической гегемонии. «Для британцев было очевидно, что французы пытались подорвать британский экспансионизм в Индии и Китае, вторгаясь в Индокитай. Причиной этого безумного экспансионизма была надежда, что река Меконг окажется судоходной до китайской границы. что затем открыло бы огромный китайский рынок для французских промышленных товаров». [118] Чтобы сохранить национальную идентичность и целостность королевства, король Анг Дуонг инициировал секретные переговоры в письме Наполеону III, стремясь получить какое-то соглашение о защите с Францией.
В июне 1884 года французский губернатор Кочинчины Чарльз Томсон отправился в Пномпень , столицу Нородома, и потребовал одобрения договора с Парижем, который обещал далеко идущие изменения, такие как отмена рабства, институт частной собственности на землю и поселение французских резидентов в провинциальных городах. Король неохотно подписал соглашение. Филастерский договор 1874 г. подтвердил суверенитет Франции над всем Кохинхинским Китаем, а 16 ноября 1887 г. был создан Индокитайский союз . [119]
Считается, что археология Камбоджи все еще находится в зачаточном состоянии. Внедрение новых методов геохронологии , таких как LIDAR-сканирование и люминесцентное датирование, открыло новые наборы и виды данных и исследований климата, а дисбалансы окружающей среды в последние годы стали более многочисленными. Отражение результатов, очевидно, требует времени, так как в статье Национальной академии наук США за 2010 год автор жалуется: «Историки и археологи, за некоторыми заметными исключениями, лишь изредка задумывались о роли окружающей среды и климата в история Ангкора». [120]
Широко обсуждаемыми остаются историография , культурализм и другие аспекты исторических источников, о чем свидетельствуют широкие противоречия. [121] Вероятно, самой большой проблемой является синхронизация всех исследований с выводами соседних стран. Существуют деликатные вопросы, уходящие корнями в этот исторический период (пограничные споры, культурное наследие), которые являются политически значимыми и далеки от решения. Окончательные выводы со всеми способствующими факторами в разумном контексте явно относятся к будущим событиям. [122]
Мириам Т. Старк в: «От Фунана до коллапса и возрождения Ангкора в Древней Камбодже» [123]
«...объяснение того, почему древняя Камбоджа характеризуется определенной преемственностью и неоднородностью, остается невозможным без более тонкого понимания археологических данных... Будущая работа, сочетающая систематические археологические исследования и критический документальный анализ, может и должна пролить свет на аспекты устойчивости и перемен. .."
Столица перенесена из Ангкора в регион Пномпеня, вероятно... в связи с ростом международной морской торговли.
...последующий эффективный перенос столицы в более коммерчески жизнеспособный город Пномпень ознаменовал затмение проангкорских элементов внутри кхмерской элиты.
Перенос столицы из Ангкора… может отражать… переход Камбоджи к «торговому королевству» с растущим взаимодействием с внешним миром.
После того, как кхмерские армии были изгнаны из долины Менам, они, похоже, оставили верхний и средний Меконг лаосцам и отошли на территорию, которая была преимущественно кхмерской - с долиной Се Мун и Корат-Джолбури. -Чантабун как граница. В течение двух столетий они успешно сражались с Сиамом за эти границы. Однажды в 1430–1431 годах сиамцы захватили Ангкор и посадили на трон сиамскую марионетку. Но в следующем году камбоджийцы отвоевали свою столицу; и хотя они перенесли столицу в Пномпень, они не оставили своих старых границ, а продолжали сражаться за них в течение шестнадцатого века, иногда в союзе с бирманцами, которые дважды разграбили сиамскую столицу.
{{cite journal}}
: Требуется цитировать журнал |journal=
( помощь ){{cite journal}}
: Требуется цитировать журнал |journal=
( помощь )