stringtranslate.com

независимость Гонконга

Флаг с надписью «Независимость Гонконга» на китайском и английском языках на акции протеста в 2020 году.
Колониальный флаг Гонконга (1959–1997) часто вывешивают сторонники независимости Гонконга. [1]

Независимость Гонконга — это понятие Гонконга как суверенного государства , независимого от Китайской Народной Республики (КНР). Гонконг является особым административным районом (САР) Китая и, таким образом, ему предоставлена ​​высокая степень юридической автономии, как предусмотрено статьей 2 Основного закона Гонконга, ратифицированного в соответствии с Совместной китайско-британской декларацией . [2] После передачи суверенитета Гонконга от Соединенного Королевства КНР в 1997 году все большее число жителей Гонконга стали беспокоиться о том, что они считают посягательством Пекина на свободы территории и неспособностью правительства Гонконга обеспечить «подлинную демократию». [3] Выступление за независимость Гонконга стало незаконным после принятия в 2020 году закона о национальной безопасности Гонконга. [4]

Текущее движение за независимость получило значительную поддержку после избирательной реформы Гонконга 2014–15 годов , которая глубоко разделила территорию, поскольку она позволила бы жителям Гонконга иметь всеобщее избирательное право при условии, что Пекин будет иметь полномочия проверять потенциальных кандидатов на пост Главного исполнительного директора Гонконга (CE), главы правительства территории. Это вызвало 79-дневные массовые протесты против оккупации, получившие название « Революция зонтиков ». После протестов было создано много новых политических групп, выступающих за независимость или самоопределение , поскольку они посчитали, что принцип « Одна страна, две системы » потерпел неудачу. [3]

Согласно ряду опросов общественного мнения, проведенных Китайским университетом Гонконга (CUHK), Гонконгским институтом исследования общественного мнения (HKPORI) и Reuters , большинство жителей Гонконга не поддерживают независимость Гонконга. Однако поддержка независимости выше среди молодых жителей Гонконга. В опросе CUHK, проведенном в июле 2016 года среди 1010 жителей Гонконга, говорящих на кантонском диалекте, почти 40 процентов респондентов в возрасте от 15 до 24 лет поддержали независимость территории, тогда как 17,4 процента респондентов в целом поддержали независимость, несмотря на то, что только 3,6 процента заявили, что считают это «возможным». Большинство респондентов, 69,6 процента, поддержали сохранение «одной страны, двух систем», в то время как чуть более 13 процентов респондентов поддержали прямое управление со стороны Китая. [5]

История

Колониальный период

Остров Гонконг был впервые оккупирован британцами в 1841 году. Остров был официально передан в качестве коронной колонии Соединенному Королевству от династии Цин в 1842 году после Первой опиумной войны в соответствии с условиями Нанкинского договора . Другие части Гонконга, Коулун и Новые территории были переданы навсегда и сданы в аренду на 99 лет британцам в 1860 году в соответствии с Пекинской конвенцией и в 1898 году в соответствии со Второй Пекинской конвенцией соответственно. [6] [7] [8] Хотя китайское правительство под руководством Гоминьдана во главе с Чан Кайши изначально намеревалось вернуть территорию, британцы возобновили контроль над Гонконгом в 1945 году после Второй мировой войны , в которой Гонконг был оккупирован Японией в течение трех лет и восьми месяцев. В послевоенный период было немного сторонников деколонизации Гонконга из-под британского правления, в частности Ма Маньфай и Демократическая партия самоуправления Гонконга в 1960-х годах, но бесплодное движение прекратило свое существование без существенной поддержки со стороны общественности. [ необходима цитата ]

В конце 1970-х и начале 1980-х годов вопрос о суверенитете Гонконга появился на политической сцене Гонконга, поскольку приближалось окончание аренды Новых территорий. Британское и китайское правительства также начали переговоры в 1982 году, которые привели к принятию Совместной китайско-британской декларации 1984 года. Гонконг и Макао были исключены из списка несамоуправляющихся территорий Организации Объединенных Наций , в котором территории в списке имели бы право на независимость, 2 ноября 1972 года по просьбе Китайской Народной Республики (КНР). Хотя были сторонники независимости Гонконга, большинство населения Гонконга, многие из которых были политическими, экономическими или военными беженцами от гражданской войны в Китае и коммунистического режима в материковом Китае, хотели сохранить статус-кво. [ необходима цитата ]

Из 998 жителей Гонконга, опрошенных Survey Research Hong Kong Ltd. в марте 1982 года, [9] 95 процентов заявили, что статус-кво (т. е. британское правление) «приемлемо», 64 процента сказали то же самое о том, что Гонконг останется под британским управлением, но под китайским суверенитетом, 42 процента — о том, что Гонконг станет особой экономической зоной Китая , 37 процентов — о независимости и 26 процентов — о передаче Китаю без особых положений. [10] Когда их спросили об их предпочтительном результате после крайнего срока 1997 года, предусмотренного Совместной китайско-британской декларацией, 85 процентов респондентов поддержали продолжение британского правления — 70 процентов поддержали статус-кво, в то время как 15 процентов поддержали преобразование Гонконга в британскую подопечную территорию. [11] Только 4 процента респондентов поддержали полный китайский суверенитет над Гонконгом, в то время как 2 процента ответили «Ни один из вышеперечисленных» (включая тех, кто поддерживал независимость). [11]

Просьба о представителе Гонконга на китайско-британских переговорах была отклонена Пекином. В 1984 году британское и китайское правительства подписали Совместную китайско-британскую декларацию, в которой говорилось, что суверенитет Гонконга должен быть передан КНР 1 июля 1997 года, и Гонконг должен пользоваться «высокой степенью автономии» в соответствии с принципом « Одна страна, две системы ». [ необходима цитата ]

С 1983 по 1997 год Гонконг пережил массовый отток эмигрантов в зарубежные страны, особенно после подавления протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , когда более миллиона гонконгцев вышли на улицы, чтобы поддержать протестующих студентов в Пекине. Резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году усилила антипекинские настроения, а также привела к появлению местного демократического движения, которое требовало более быстрых темпов демократизации до и после 1997 года. [ необходима цитата ]

Ранняя эра SAR

С 1997 года реализация статей 45 и 68 Основного закона Гонконга , в которых говорится, что Глава исполнительной власти (CE) и Законодательный совет (LegCo) должны избираться всеобщим голосованием , доминировала в политической повестке дня в Гонконге. Продемократический лагерь , одна из двух крупнейших политических группировок на территории, призывал к скорейшему внедрению всеобщего избирательного права с 1980-х годов. После того, как более 500 000 человек протестовали против законодательства о национальной безопасности, как это предусмотрено в статье 23 Основного закона 1 июля 2003 года, Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) в апреле 2004 года исключил всеобщее избирательное право до 2012 года. [12]

С 2003 года растущее вторжение Пекина привело к тому, что Гонконг все больше интегрировался в состав Китая. В результате этого свободы и основные ценности Гонконга были восприняты как подорванные. [13] [14] В 2009 и 2010 годах строительство гонконгского участка высокоскоростной железнодорожной линии до Гуанчжоу (XRL) переросло в серию массовых протестов . Многие протестующие обвиняли правительство Гонконга в трате 69,9 млрд гонконгских долларов (9 млрд долларов США) на ненужную железную дорогу только для того, чтобы угодить Пекину. [15] Некоторые также опасались, что это было сделано в интересах Народно -освободительной армии , чтобы быстрее мобилизовать свои войска. В 2012 году план правительства по проведению морального и национального образования вызвал споры, поскольку его обвинили в восхвалении Коммунистической партии Китая и китайской националистической идеологии, одновременно осуждая демократию и «западные ценности». [16] Антиморальное и национальное образование, проводимое студенческой группой «Схоларизм» во главе с Джошуа Вонгом, успешно привлекло большую явку людей на собрания, что привело к отступлению правительства. [ необходима цитата ]

Протестующие размахивают колониальными флагами Гонконга перед зданием китайского офиса по связям в Гонконге.

В 2011 году возникли локалистские настроения , некоторые из которых заняли антииммиграционную нативистскую позицию, опасаясь, что новые иммигранты из материкового Китая , туристы и параллельные торговцы будут угрожать устоявшимся институтам и социальным обычаям Гонконга. Работа Чин Вана «О городе-государстве Гонконг» , опубликованная в 2011 году, в которой отстаивалась «локалистская» точка зрения и отказ от «китайских националистических настроений», вызвала ожесточенные публичные дебаты и была популярна среди молодого поколения. [17] Теория Чин Вана оказала сильное влияние на молодых активистов, которые испытывали сильное негодование против умеренных китайских националистических пандемократов и их организации ежегодных мемориалов протестов на площади Тяньаньмэнь 1989 года, которые, как они считали, имели «китайскую националистическую тему». Многие из них также пропагандировали ностальгические чувства по британскому правлению и размахивали колониальными флагами на публичных собраниях. [ необходима цитата ]

Возникновение движения за независимость

The Undergrad , официальное издание Союза студентов Гонконгского университета (HKUSU), с февраля 2014 года опубликовало несколько статей на тему нации Гонконга, включая «Нация Гонконга решает свою собственную судьбу» и «Демократия и независимость Гонконга». Генеральный директор Лён Чун-ин использовал свое новогоднее политическое обращение 2015 года, чтобы направить резкую критику в адрес журнала за продвижение независимости Гонконга, что на самом деле не имело большого успеха до того момента, разжигая как дебаты, так и продажи книги « Гонконгский национализм », в которой были опубликованы статьи. [18]

Новая волна движения за независимость возникла после решения ВСНП и «революции зонтиков» 2014 года .

31 августа 2014 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) установил ограничение на избирательный метод главы исполнительной власти , согласно которому любой кандидат должен был пройти проверку контролируемым Пекином номинационным комитетом перед выдвижением своей кандидатуры на выборах. Решение ВСНП 2014 года вызвало исторический 79-дневный протест, который был назван « Революцией зонтиков ». Провал кампании за свободный и подлинный демократический процесс усилил дискурс в пользу независимости, поскольку он рассматривался как провал «Одной страны, двух систем», и независимое государство было бы единственным выходом. Местные политические группы во главе с молодежью быстро разрослись после протестов. Поскольку некоторые из них, такие как Youngspiration, пошли по парламентскому пути, приняв участие в выборах в окружной совет 2015 года , другие, такие как Hong Kong Indigenous, занялись «уличными действиями», нацелившись на туристов с материка и параллельных торговцев с помощью воинствующего стиля протеста. [19]

8 февраля во время китайских новогодних праздников 2016 года в Монг Коке вспыхнули гражданские беспорядки между полицией и протестующими после того, как правительство приняло меры против уличных торговцев без лицензии. Полиция применила дубинки и перцовый баллончик, а также сделала два предупредительных выстрела в воздух, в то время как протестующие бросали в полицию стеклянные бутылки, кирпичи, цветочные горшки и мусорные баки и поджигали улицы. Главный участник события, Hong Kong Indigenous, политическая группа с тенденциями к независимости, была названа директором китайского офиса по связям в Гонконге Чжан Сяомином «радикальными сепаратистами», которые «склонны к терроризму». [20] Народно -освободительная армия также опубликовала заявление, в котором возложила ответственность за беспорядки на «отдельные местные радикальные сепаратистские организации», а также раскритиковала западные СМИ за «приукрашивание беспорядков» в своих ранних сообщениях. [21] Эдвард Леунг , лидер коренных народов Гонконга, который был активно вовлечен в гражданские беспорядки, показал лучший, чем ожидалось, результат на дополнительных выборах в Новых территориях Востока в конце месяца, набрав 15 процентов голосов. После результатов Леунг заявил, что местничество закрепилось в качестве третьей по значимости силы в местной политике, стоя бок о бок с пандемократическим и пропекинским лагерями. [22]

Эдвард Люн из выступающей за независимость партии « Коренные жители Гонконга» получил более 66 000 голосов на дополнительных выборах в Новых территориях Востока в 2016 году .

Национальная партия Гонконга , первая партия, открыто выступающая за независимость Гонконга и Республику Гонконг, была создана 28 марта 2016 года, вызвав нападки со стороны правительств Пекина и САР. Управление по делам Гонконга и Макао Госсовета опубликовало заявление, осуждающее партию, заявив, что она «нанесла ущерб суверенитету страны, безопасности, поставила под угрозу процветание и стабильность Гонконга и основные интересы Гонконга  ...» [23] Правительство Гонконга опубликовало заявление после формирования партии, заявив, что «любое предположение о том, что Гонконг должен быть независимым, или любое движение в защиту такой «независимости» противоречит Основному закону и подорвет стабильность и процветание Гонконга и нанесет ущерб интересам широкой общественности  ... Правительство САР примет меры в соответствии с законом». [23]

Demosistō , политическая партия, в основном возглавляемая бывшими лидерами студентов, такими как Джошуа Вонг и Натан Лоу, в протестах Occupy 2014 года, основанная 10 апреля 2016 года, выступала за проведение референдума для определения суверенитета Гонконга после 2047 года, когда принцип «Одна страна, две системы», обещанный в Совместной китайско-британской декларации и Основном законе Гонконга, должен истечь. Demosistō сформировала избирательный альянс с другими единомышленниками и подчеркивает понятие «демократического самоопределения» в отличие от «национального самоопределения» правых пронезависимых групп. Из-за его пропаганды «референдума» Реестр компаний и полиция задержали их регистрацию как компании или общества. Партия также не смогла открыть собственный банковский счет для сбора средств. [24]

В марте 2016 года The Undergrad снова опубликовал статью под названием «Декларация молодежи Гонконга», в которой отстаивается независимость Гонконга по истечении срока действия Совместной китайско-британской декларации в 2047 году. В статье содержится требование о создании демократического правительства после 2047 года и о том, чтобы общественность разработала конституцию Гонконга. В статье также осуждается правительство Гонконга за то, что оно стало «марионеткой» коммунистического режима, «ослабив» автономию территории. Лён Чун-ин отверг это утверждение, заявив, что «Гонконг был частью Китая с древних времен, и это факт, который не изменится после 2047 года». [25]

Первоначальное подавление

Споры о дисквалификации Законодательного совета 2016 года

2500 человек приняли участие в митинге, организованном после скандала вокруг дисквалификации кандидатов в Законодательный совет 5 августа 2016 года.

На выборах в Законодательный совет 2016 года шесть активистов, выступающих за независимость , включая Эдварда Леунга из Гонконга и Чана Хо-тина из Национальной партии Гонконга , были дисквалифицированы Комиссией по избирательным вопросам (EAC), в которой правительство утверждало, что их позиция в поддержку независимости не соответствует статье 1 Основного закона, в которой говорится, что Гонконг является неотъемлемой частью Китая, и Указу Законодательного совета (гл. 542) § 40(1)(b), который требует от всех кандидатов соблюдать Основной закон и присягать на верность Специальному административному району Гонконг. 5 августа активисты, выступающие за независимость Гонконга, начали митинг, который был назван «первым митингом за независимость в Гонконге», и в нем приняли участие около 2500 человек. [26] Местные жители, успешно вступившие в гонку, вместе набрали 19 процентов от общего числа голосов на всеобщих выборах под разными баннерами и лозунгами, пропагандирующими «самоопределение». [ необходима цитата ]

12 октября 2016 года на первом заседании Законодательного совета два законодателя от Youngspiration Баджо Леунг и Яу Вай-чин приняли присягу, чтобы сделать заявления в поддержку независимости. Они заявили, что «как член Законодательного совета, я буду прилагать искренние усилия для защиты интересов нации Гонконга», вывесили баннер «Гонконг — это не Китай», вставили в присягу собственные слова и неправильно произнесли «Китайская Народная Республика» как «народное перетрахивание Чи-на ». [27] Их присяги были признаны недействительными генеральным секретарем Законодательного совета Кеннетом Ченом и впоследствии были оспорены правительством в суде. 7 ноября 2016 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) истолковал статью 104 Основного закона Гонконга, чтобы «разъяснить» положение о том, что законодатели должны присягать на верность Гонконгу как части Китая при вступлении в должность. Представитель Управления по делам Гонконга и Макао заявил, что «[Пекин] абсолютно не позволит никому, кто выступает за отделение в Гонконге, и не позволит активистам, выступающим за независимость, войти в правительственное учреждение». [28] Соответственно, 15 ноября суд дисквалифицировал этих двух законодателей. [29]

После дисквалификации двух законодателей правительство начало вторую волну судебных исков против еще четырех продемократических законодателей, которые использовали церемонию принятия присяги, включая Натана Лоу из Demosistō , а также Лау Сиу-лая , которые проводили свои кампании под лозунгом «самоопределение». 14 июля 2017 года суд лишил этих четырех законодателей полномочий. [30]

Баннеры в поддержку независимости университетов 2017 года

4 сентября 2017 года у Ворот Мудрости кампуса Китайского университета в Гонконге появилось знамя независимости Гонконга .

4 сентября 2017 года вопрос независимости Гонконга вновь оказался в центре внимания, когда баннеры, призывающие к независимости, появились в Китайском университете Гонконга (CUHK) накануне нового учебного года. Сотрудники школы быстро сняли их. [31] Баннеры и плакаты с призывами к независимости появились в большем количестве университетов, поскольку семь студенческих союзов объединили свои усилия, чтобы осудить снятие баннеров и плакатов властями кампуса как «серьезное подрывание» академической свободы. [32]

Ссоры и конфронтация между некоторыми местными и материковыми студентами вспыхнули, когда несколько материковых китайских студентов объединились, чтобы сорвать плакаты, пропагандирующие независимость Гонконга на «стене демократии» кампуса CUHK. Действия материковых студентов были высоко оценены Коммунистической лигой молодежи Китая , которая поделилась видео на своем официальном аккаунте WeChat . [33] В комментарии под названием «Необходимо установить правило, чтобы сделать независимость Гонконга преступной», опубликованном на государственном веб-сайте зарубежного издания People's Daily, говорится, что обсуждение независимости Гонконга должно быть объявлено незаконным, так же как незаконно пропагандировать нацизм в Германии. [34]

11 сентября генеральный директор Кэрри Лэм осудила баннеры и плакаты в поддержку независимости, заявив, что послание студентов противоречит принципу «одна страна, две системы» и Основному закону. «Я осуждаю постоянное появление таких высказываний в университетских кампусах, что является нарушением суверенитета, территориальной целостности и интересов развития нашей страны», — сказала она. Она также настояла на том, что академическая свобода и университетская автономия не являются оправданием для распространения заблуждений. [35] 15 сентября десять руководителей университетов в Гонконге, Городской университет Гонконга , Гонконгский баптистский университет , Гонконгский университет Шу Янь , Университет Линнань , Китайский университет Гонконга, Университет образования Гонконга , Гонконгский политехнический университет , Гонконгский университет науки и технологий , Открытый университет Гонконга и Университет Гонконга осудили «недавние злоупотребления» свободой выражения мнений в совместном заявлении, добавив, что все университеты не поддерживают независимость Гонконга, поскольку это противоречит Основному закону. [36]

Споры о дисквалификации кандидатов 2018 года

На дополнительных выборах в Законодательный совет в марте 2018 года на четыре места, оставшиеся вакантными из-за дисквалифицированных законодателей из-за спора о присяге, три кандидата были дисквалифицированы должностными лицами Комиссии по избирательным вопросам (EAC), включая Агнес Чоу из Demosistō, на том основании, что она «не может соответствовать требованиям соответствующих избирательных законов, поскольку пропаганда или продвижение «самоопределения» противоречит содержанию декларации, которую закон требует от кандидата сделать, чтобы соблюдать Основной закон и присягнуть на верность [Специальному административному району Гонконг]». [37] [38] Европейский союз выступил с заявлением, в котором предупредил, что отстранение Чоу от дополнительных выборов «рискует подорвать международную репутацию Гонконга как свободного и открытого общества». [39] Местные депутаты Вентус Лау Винг-хонг и Джеймс Чан Квок-кеунг также были отстранены от участия в выборах из-за их предыдущей позиции сторонников независимости. [ необходима ссылка ]

На дополнительных выборах в ноябре Лау Сиу-лай , отстранённый от участия в гонке законодатель, выступавший за демократию в ходе спора о принятии присяги, был отстранён от участия в гонке ответственным за выборы Франко Квок Вай-фуном на основании того, что Лау ранее выступала за самоопределение Гонконга, что показало, что она не собиралась соблюдать Основной закон и присягать на верность Гонконгу как особому административному району Китая. [40] В том же месяце ответственный за выборы Энох Юэнь спросил члена Законодательного совета Эдди Чу, баллотировавшегося на выборах представителя деревни в Юэньлоне, согласен ли он соблюдать Основной закон, согласен ли он признать суверенитет Китая над Гонконгом и поддерживает ли он независимость Гонконга. Чу вновь заявил о своей позиции, что он никогда не поддерживал независимость Гонконга: «Я выступаю за демократизацию Основного закона и политической системы, включая, помимо прочего, внесение поправок в статьи 158 и 159 Основного закона, как цель самоопределения жителей Гонконга после того, как центральное правительство заблокировало всеобщее избирательное право». 2 декабря Чу сообщили, что его кандидатура недействительна, что сделало его десятым кандидатом, которому запретили баллотироваться на выборах из-за его политических убеждений, и первым, кому запретили баллотироваться на выборах на уровне деревни. [41]

Виктор Маллет запретил споры

В августе 2018 года разгорелся скандал , когда FCC организовала обеденную беседу с Энди Чаном, организатором Национальной партии Гонконга (HKNP), которая должна была состояться 14 августа. Виктор Маллет, заместитель председателя пресс-организации, председательствовал на заседании. [42] Правительства Китая и Гонконга призвали отменить беседу, поскольку вопрос независимости якобы пересекал одну из «нижних линий» национального суверенитета. [43] [44] После визита в Бангкок правительство Гонконга отказало Маллету в рабочей визе. [45] Маллет был подвергнут четырехчасовому допросу сотрудниками иммиграционной службы по возвращении из Таиланда в воскресенье 7 октября, прежде чем ему наконец разрешили въехать в Гонконг. [46]

В отсутствие официального объяснения отказ в выдаче визы Маллету был широко воспринят как возмездие за его роль в председательстве на переговорах с Энди Чаном, которые Федеральная комиссия по связи отказалась отменить. [42] [44] Секретарь по безопасности Джон Ли настаивал на том, что запрет на въезд Маллета не связан со свободой прессы, но отказался объяснить это решение. [46] Инцидент вызвал яростные дебаты по поводу ограничений свобод, обещанных в Совместной китайско-британской декларации , которая включала «высокую степень автономии», демократические реформы и сохранение свободы прессы. [47]

Протесты против экстрадиции и Закон о национальной безопасности Гонконга

Демонстранты держат плакаты с надписью «Независимость Гонконга» 9 июня 2020 года, в первую годовщину первой крупнейшей акции протеста против законопроекта об экстрадиции в Гонконге 2019 года.

В марте, после нескольких месяцев протестов, опрос, проведенный агентством Reuters, показал, что поддержка независимости выросла до 20 процентов, в то время как оппозиция резко упала до 56 процентов, а число тех, кто был безразличен, удвоилось до 18 процентов. [48]

В мае 2020 года, после публикации решения по законодательству о национальной безопасности Гонконга , конгрессмен США Скотт Перри предложил законопроект, «уполномочивающий президента признать Специальный административный район Гонконг Китайской Народной Республики в качестве отдельной, независимой страны и для других целей». [49] [50]

Пропаганда независимости Гонконга была объявлена ​​вне закона с принятием Закона о национальной безопасности Гонконга 1 июля 2020 года, который запрещает «акты отделения». [4] По состоянию на 20 ноября 2023 года в общей сложности 285 человек были арестованы по подозрению в действиях и деятельности, представляющих угрозу национальной безопасности, некоторым из них были предъявлены обвинения в актах отделения. [51]

Поддержка независимости

Политические партии, которые поддерживают независимость Гонконга, включают Hong Kong Indigenous , Hong Kong National Party и Youngspiration . Youngspiration призывает к праву на самоопределение «гонконгской нации» относительно их суверенитета. Группа активистов- локалистов Civic Passion ранее выражала свою поддержку независимости Гонконга, но позже призвала к внесению поправок в Основной закон Гонконга посредством гражданского референдума на выборах в Законодательный совет 2016 года . [52] Перед тем, как распасться в результате закона о национальной безопасности Гонконга 2020 года , Demosisto также призвала к праву на самоопределение, чтобы определить будущее Гонконга после 2047 года, когда принцип « одна страна, две системы» , обещанный в Совместной китайско-британской декларации и Основном законе Гонконга, должен истечь, хотя независимость не была позицией партии. [53] [54] Другие партии, такие как Альянс за возобновление британского суверенитета над Гонконгом и независимость (BSHI) и Партия независимости Гонконга , призывают к возвращению британского правления.

Согласно опросу, проведенному Гонконгским институтом исследования общественного мнения в декабре 2019 года, пятая часть населения Гонконга поддержала независимость Гонконга, в то время как 56 процентов гонконгцев выступили против нее. [55]

Причины

В пользу независимости приводились следующие доводы:

Противостояние независимости

Правительства Китая и Гонконга

Китайское правительство решительно выступает против независимости Гонконга. Бывший верховный лидер Китая Дэн Сяопин выступил против альтернативных предложений премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер во время китайско-британских переговоров в начале 1980-х годов, поскольку он считал, что она «хочет превратить Гонконг в некое независимое или полунезависимое политическое образование». [61]

После создания Национальной партии Гонконга в марте 2016 года редакционная статья в принадлежащей китайскому правительству газете Global Times раскритиковала Национальную партию Гонконга, заявив, что «невозможно» добиться независимости для Гонконга, и назвав это «шуткой» и «передовым краем экстремизма». [62] Управление по делам Гонконга и Макао Госсовета опубликовало заявление через официальное информационное агентство Синьхуа, осуждающее партию: «Действия по созданию организации, выступающей за независимость, чрезвычайно небольшой группой людей в Гонконге нанесли ущерб суверенитету страны, безопасности, поставили под угрозу процветание и стабильность Гонконга и основные интересы Гонконга  ... Это решительно отвергается всем китайским народом, включая около семи миллионов жителей Гонконга. Это также является серьезным нарушением конституции страны, Основного закона Гонконга и соответствующих существующих законов». [23] Представитель Управления по делам Гонконга и Макао заявил, что «[Пекин] абсолютно не позволит никому, кто выступает за отделение в Гонконге, и не позволит активистам, выступающим за независимость, войти в правительственное учреждение», после того, как Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) истолковал статью 104 Основного закона Гонконга , направленную на дисквалификацию двух законодателей от Youngspiration Баджо Леунга и Яу Вай-чина . [28] В отношении скандала с баннерами независимости университетов в комментарии под названием «Необходимо установить правило, чтобы сделать независимость Гонконга преступной», опубликованном на веб-сайте государственного зарубежного издания People's Daily, говорится, что обсуждение независимости Гонконга должно быть объявлено незаконным, так же как незаконно пропагандировать нацизм в Германии. [34]

Правительство Гонконга опубликовало заявление после формирования Национальной партии Гонконга, в котором говорилось, что «любое предложение о том, что Гонконг должен быть независимым, или любое движение в защиту такой «независимости» противоречит Основному закону и подорвет стабильность и процветание Гонконга, а также нанесет ущерб интересам широкой общественности  ... Правительство САР примет меры в соответствии с законом». [23]

Политические партии

Пропекинский лагерь занимает ту же позицию, что и правительство Пекина и САР, и решительно выступает против независимости Гонконга. Основной пандемократический лагерь симпатизирует сторонникам независимости, но в целом выступает против независимости Гонконга, поскольку не считает, что это будет выгодно для Гонконга, а также непрактично или достижимо. [54] Они считают, что борьба за подлинную демократию и сохранение высокой степени автономии в рамках принципа « Одна страна, две системы » является наиболее предсказуемым решением. [ требуется цитата ]

Хотя политики и ученые, такие как Чин Ван , Вонг Юк-ман и Вонг Йенг-тат из Civic Passion , считаются ведущими местными деятелями и были близки к движению за независимость Гонконга и даже выступали за «строительство нации», они также ясно дали понять, что не поддерживают независимость Гонконга в разгар споров о дисквалификации кандидатов в Законодательный совет Гонконга . Они утверждают, что борются за внесение поправок в Основной закон посредством гражданского референдума, чтобы сохранить автономию Гонконга, аналогичную автономии Гренландии . [52]

Другие

Последний британский колониальный губернатор Крис Паттен выступает против независимости Гонконга, беспокоясь, что такие активисты «ослабят поддержку» демократии в Гонконге: «[с]то было бы нечестно, бесчестно и безрассудно со стороны такого человека, как я, делать вид, что дело демократии следует смешивать с аргументом о независимости Гонконга – то, чего не произойдет, то, что ослабляет поддержку демократии и то, что привело к разного рода выходкам, которые не должны иметь места в зрелом обществе, стремящемся к полной демократии». [63]

В сентябре 2017 года десять руководителей университетов в Гонконге, Городской университет Гонконга , Гонконгский баптистский университет , Гонконгский университет Шу Янь , Университет Линнань , Китайский университет Гонконга, Университет образования Гонконга , Гонконгский политехнический университет , Гонконгский университет науки и технологий , Открытый университет Гонконга и Университет Гонконга заявили, что все университеты не поддерживают независимость Гонконга, поскольку это противоречит Основному закону. [36]

Причины

В качестве причин, по которым следует сохранить Гонконг в составе Китая, приводятся следующие:

опросы общественного мнения

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Шеридан, Майкл (2 июля 2019 г.). «Почему демонстранты в Гонконге приняли старый британский колониальный флаг?». The Spectator . Получено 5 мая 2023 г.
  2. ^ "Полный текст Основного закона – глава (1)". www.basiclaw.gov.hk . Получено 18 августа 2016 г. .
  3. ^ ab Fitzpatrick, Liam (5 августа 2016 г.). «Гонконг творит историю, проведя первый митинг за независимость». TIME .
  4. ^ ab «Закон о национальной безопасности Гонконга: что это такое и вызывает ли он беспокойство?». BBC. 22 мая 2020 г. Получено 11 декабря 2023 г.
  5. ^ Лин, Джин (25 июля 2016 г.). «Опрос CUHK показывает, что почти 40% молодых гонконгцев хотят независимости после 2047 года». Hong Kong Free Press .
  6. ^ Курто, Кэролайн; Холдсворт, Мэй; Викерс, Саймон (1997). Гонконгская история . Oxford University Press . стр. 38–58. ISBN 978-0-19-590353-9.
  7. ^ Хо, Сусанна; Робак, Дерек (1999). Взятие Гонконга: Чарльз и Клара Эллиот в Чайна Уотерс . Routledge . стр. 203. ISBN 978-0-7007-1145-1.
  8. ^ Wiltshire, Trea (1997). Старый Гонконг . Т. II: 1901–1945 (5-е изд.). FormAsia Books. стр. 148. ISBN 962-7283-13-4.
  9. ^ Ченг, Джозеф С. (1984). «Будущее Гонконга: исследования отношения населения Гонконга». Австралийский журнал китайских дел (12): 116. doi : 10.2307/2158991. ISSN  0156-7365.
  10. ^ Чэн 1984, стр. 124.
  11. ^ ab Cheng 1984, стр. 117.
  12. ^ Йенг, Рикки (2008). Перемещение миллионов: коммерческий успех и политические противоречия Гонконга . Издательство Гонконгского университета. ISBN 978-9622098824.
  13. ^ ab England, Vaudine (23 марта 2012 г.). «Гонконг страдает от кризиса идентичности, поскольку влияние Китая растет». The Guardian . Получено 18 апреля 2016 г.
  14. ^ ab «Местничество: почему растет поддержка политической перспективы — и кто за этим стоит?». Time Out Group . 1 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г.
  15. ^ Лоу Винг-сенг (2009). «Создание Гонконга китайцами». Коллаборативная колониальная власть: Создание Гонконга китайцами . Издательство Гонконгского университета. ISBN 9789622099296. JSTOR  j.ctt1xcs5s.
  16. ^ «Гонконг опасается прокитайской промывки мозгов в образовании». CBCNews . AP. 7 сентября 2012 г.
  17. ↑ Хунг, Хо Фунг (3 ноября 2014 г.). «Три взгляда на местное самосознание в Гонконге 香港 地元の意識、三つの視点». Азиатско-Тихоокеанский журнал . 12 (44).
  18. ↑ Лим, Джон (31 января 2015 г.). «Гонконг следует по стопам Тайваня». Taipei Times .
  19. ^ Чан, Кевин (2 марта 2015 г.). «Китайские покупатели стали последней целью протестного гнева в Гонконге». USA Today .
  20. ^ Твид, Дэвид (26 февраля 2016 г.). «Независимость Гонконга становится из второстепенной проблемой претендентом». Bloomberg Business .
  21. ^ Мок, Дэнни (19 февраля 2016 г.). ««Не делайте глупостей»: НОАК обвиняет «сепаратистов» в Гонконге в беспорядках в Монгкоке, критикует освещение инцидента западными СМИ». South China Morning Post .
  22. ↑ Чунг, Кан-чунг (2 марта 2016 г.). «По всему городу: какой же гонконгский политик продолжает охотиться за проигравшим кандидатом?». South China Morning Post .
  23. ^ abcd Ченг, Крис (31 марта 2016 г.). «Пекин критикует новую партию, выступающую за независимость, а правительство предупреждает о судебном преследовании». Hong Kong Free Press .
  24. ↑ Чунг, Тони (4 августа 2016 г.). «Излишняя осторожность? Джошуа Вонг критикует гонконгских чиновников за задержки в регистрации партии Demosistō и почтовых отправлениях».
  25. ^ Фанг, Оуэн; Чунг, Тони (15 марта 2016 г.). «Студенческий журнал HKU заявляет, что Гонконг должен стать независимым от Китая после 2047 года». South China Morning Post .
  26. ^ Нг, Джойс; Чунг, Тони; Фунг, Оуэн (5 августа 2016 г.). «Местные жители Гонконга продолжают вести себя непокорно на «историческом» митинге». South China Morning Post .
  27. ^ Нг, Джойс; Лау, Стюарт; Фанг, Оуэн (12 октября 2016 г.). «Объявление войны, когда новоизбранные законодатели Гонконга ввергают первую сессию в хаос». South China Morning Post .
  28. ^ ab Cheung, Tony; Lam, Jeffie; Ng, Joyce; Cheung, Gary (7 ноября 2016 г.). «Гонконг примет спорный закон о безопасности, говорит CY Leung, поскольку Пекин запрещает активистам движения за независимость посещать Legco». South China Morning Post .
  29. ^ Нг, Джойс; Лау, Крис; Лам, Джеффи; Чунг, Тони (15 ноября 2016 г.). «Суд Гонконга постановил, что местные законодатели должны освободить места в Legco». South China Morning Post .
  30. ^ Луи, Кевин (17 июля 2017 г.). «Еще четыре законодателя Гонконга отстранены от власти, что нанесло удар по демократическим надеждам». TIME .
  31. ^ Лэм, Джеффи; Чиу, Мир (4 сентября 2017 г.). «В Китайском университете в начале нового учебного года появились баннеры с призывом к независимости Гонконга». South China Morning Post .
  32. ^ Чунг, Кимми; Йенг, Рэймонд (6 сентября 2017 г.). «Семь студенческих союзов Гонконга называют удаление баннеров независимости «размыванием академической автономии»». South China Morning Post .
  33. ^ Чунг, Кимми; Чунг, Элизабет (8 сентября 2017 г.). «Разборки в кампусе китайского университета из-за плакатов и политики». South China Morning Post .
  34. ^ ab Cheung, Tony (11 сентября 2017 г.). «Запретите пропаганду независимости Гонконга, — заявляет рупор Пекина на фоне скандала с баннерами». South China Morning Post .
  35. ^ Синьци, Су; Нг, Наоми (8 сентября 2017 г.). «Лидер Гонконга Кэрри Лам осуждает университетские плакаты о смерти сына чиновника и независимости города». South China Morning Post .
  36. ^ ab "Руководители университетов критикуют "недавние злоупотребления" свободой слова". The Standard . 15 сентября 2017 г.
  37. ↑ Чунг, Кимми; Чунг, Тони (27 января 2018 г.). «Гонконгская активистка Агнес Чоу отстранена от дополнительных выборов в Legco». South China Morning Post .
  38. ^ Филлипс, Том (27 января 2018 г.). «Власти Гонконга блокируют участие продемократического кандидата в дополнительных выборах». The Guardian . Получено 27 января 2018 г.
  39. ^ Чунг, Тони (30 января 2018 г.). «Лидер Гонконга отвергает иностранную критику по поводу отстранения демократической активистки Агнес Чоу от участия в дополнительных выборах в законодательный орган». South China Morning Post .
  40. ^ Лок-кей, Сум; Лам, Джеффи; Лам, Элвин (12 октября 2018 г.). «Отстраненный от власти продемократический законодатель Гонконга Лау Сиу-лай отстранен от дополнительных выборов в Законодательный совет Западного Коулуна». South China Morning Post .
  41. ^ Гранди, Том (2 декабря 2018 г.). «Гонконг запрещает продемократическому законодателю Эдди Чу баллотироваться на выборах в деревне». Hong Kong Free Press .
  42. ^ ab Quackenbush, Casey (8 октября 2018 г.). «Редактору Financial Times запрещён въезд в Гонконг». Time .
  43. ^ "Гонконг отклонил визу редактору FT". BBC. 6 октября 2018 г.
  44. ^ ab Lum, Alvin; Chung, Kimmy (9 ноября 2018 г.). «Бывший министр иностранных дел Великобритании и сенатор США призывают принять меры по отказу в выдаче виз в Гонконг». South China Morning Post .
  45. ^ Лам, Джеффи; Лок-кей, Сум; Чунг, Кимми (8 октября 2018 г.). «Журналисту Виктору Маллету разрешили вернуться в Гонконг — только на семь дней». South China Morning Post .
  46. ^ ab Cheung, Tony; Lok-kei, Sum (9 ноября 2018 г.). «Запрет на журналистику подрывает доверие бизнеса, предупреждает министр Великобритании». South China Morning Post .
  47. ^ «Редактору Financial Times дали одну неделю, чтобы покинуть Гонконг». Deutsche Welle . AP, Reuters. 8 октября 2018 г.
  48. ^ Тэм, Феликс; Джим, Клэр (27 марта 2020 г.). «Эксклюзив: поддержка требований протестующих в Гонконге растет, даже несмотря на то, что коронавирус останавливает митинги: опрос». Reuters . Получено 13 января 2021 г.
  49. ^ "Законодатель США предлагает законопроект в Конгрессе о признании Тибета и Гонконга независимыми государствами". NEWSGRAM. 29 мая 2020 г. Получено 26 августа 2020 г.
  50. ^ «美眾議員提法案 授權特朗普承認香港屬獨立國家» (на китайском (Гонконг)). Стенд Новости. 22 мая 2020 г. Проверено 26 августа 2020 г.
  51. ^ "Hong Kong's national security recdown month 41". Hong Kong Free Press. 3 декабря 2023 г. Получено 11 декабря 2023 г.
  52. ^ ab "【立會選戰】陳云根叫獨派投票撐修憲 毓民自言行動派:港獨係言論派" [[Выборы законодательного органа] Чэнь Юнгэнь объявил единоличным голосованием поддержать конституцию. Самостоятельные действия народа: независимая речь Гонконга. Apple Дейли . 7 августа 2016 г.
  53. ^ ab "Mission". Demosistō . Архивировано из оригинала 20 января 2017 года.
  54. ^ abcd "【港島論壇】葉劉:分分鐘憑良知為港人說話 撐警隊克制包容 批港獨違反地理事實" [[Форум острова Гонконг] Е Лю: Говоря по совести, говорю от имени жителей Гонконга. Поддержка полиции в сдерживании толерантности.]. Стенд Новости . 6 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2018 г. . Проверено 7 августа 2016 г.
  55. ^ Тэм, Феликс; Джим, Клэр (27 марта 2020 г.). «Эксклюзив: поддержка требований протестующих в Гонконге растет, даже несмотря на то, что коронавирус останавливает митинги: опрос». Reuters . Получено 8 июня 2020 г.
  56. ^ Вонг, Джошуа; Нго, Джеффри (8 ноября 2016 г.). «Как Китай лишил Гонконг права на самоопределение в 1972 году — и исказил историю». Hong Kong Free Press .
  57. ^ "葉健民:「第二次前途問題」:論述模糊但仍具意義" [Е Цзяньминь - «Вторая проблема будущего» - Обсуждение расплывчатое, но все же значимое]. Мин Пао . 14 апреля 2016 г.
  58. ^ «Местные выборы в Гонконге дают шанс быть услышанными». NHK . 6 ноября 2019 г.
  59. ^ «Кэрри Лэм из Гонконга: «Я не марионетка Пекина». BBC . 21 июня 2017 г.
  60. ^ «Почти никто в Гонконге моложе 30 лет не идентифицирует себя как «китайца»». The Economist . 26 августа 2019 г. Получено 25 октября 2019 г.
  61. ^ «Как китайское правительство решило вопрос Гонконга путем переговоров?». Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики . Архивировано из оригинала 21 августа 2016 года.
  62. ^ Вонг, Хермина (30 марта 2016 г.). «Независимость Гонконга «невозможна», Национальная партия Гонконга «просто розыгрыш», — заявляет проправительственная газета». Hong Kong Free Press .
  63. ^ ab Cheung, Tony (25 ноября 2016 г.). «Крис Паттен предупреждает, что выходки сторонников независимости Гонконга «разбавляют поддержку» демократии». South China Morning Post .
  64. ^ FNunes. «Совместная декларация правительства Китайской Народной Республики и правительства Португальской Республики по вопросу Макао». bo.io.gov.mo. Получено 23 декабря 2016 г.
  65. ↑ Дэниел Конг (8 августа 2013 г.). «Гонконг импортирует более 90% своей еды. Сможет ли он научиться выращивать?». Modern Farmer.
  66. ↑ Echo Huang (16 ноября 2016 г.). «Гонконг теперь импортирует почти все, что ест». Quartz.

Дальнейшее чтение