Республиканизм в Соединенном Королевстве — это политическое движение, которое стремится заменить монархию Соединенного Королевства республикой . Сторонники движения, называемые республиканцами, поддерживают альтернативные монархии формы правления, такие как выборный глава государства . Монархия была формой правления, использовавшейся в Соединенном Королевстве и его предшественниках почти исключительно со времен Средневековья , за исключением краткого перерыва в 1649–1660 годах, в течение которых существовало республиканское правительство под руководством Оливера Кромвеля .
После падения протектората Кромвеля и восстановления монархии , правительственные обязанности все больше передавались парламенту, особенно со Славной революцией 1688 года. Принятие конституционной монархической системы сделало аргумент в пользу полного республиканизма менее актуальным. Это снова стало темой обсуждения в конце 18 века с Американской революцией и стало более важным с Французской революцией , когда возникла проблема, как бороться с Французской республикой на пороге. Это привело к широкому антиреспубликанскому движению в Британии, и этот вопрос некоторое время оставался без внимания.
Недовольство британским правлением привело к более длительному периоду волнений в начале 19 века, с неудавшимися республиканскими революциями в Канаде в конце 1830-х годов и в Ирландии в 1848 году . Это привело к принятию Закона об измене как тяжком преступлении в 1848 году, который сделал незаконным отстаивание республиканизма. Другое «значительное воплощение» республиканизма вспыхнуло в конце 19 века, когда королева Виктория надела траур и в значительной степени исчезла из поля зрения общественности после смерти своего мужа, принца Альберта . Это привело к вопросам о том, следует ли продолжать существование института, и политики выступили в поддержку отмены. Это закончилось, когда Виктория вернулась к государственным обязанностям позже в этом веке и вновь обрела значительную общественную поддержку.
Совсем недавно, в начале 21-го века, растущее недовольство домом Виндзоров , особенно после смерти Елизаветы II в 2022 году, привело к тому, что общественная поддержка монархии достигла исторического минимума. [1] [2] [3]
В Великобритании республиканские настроения в основном были сосредоточены на отмене британской монархии, а не на роспуске Британского Союза или независимости для входящих в него стран . В Северной Ирландии термин «республиканец» обычно используется в смысле ирландского республиканизма . Хотя ирландские республиканцы также выступают против монархии, они выступают против присутствия британского государства в любой форме на острове Ирландия и выступают за создание объединенной Ирландии , всеостровного государства, включающего всю Ирландию. Юнионисты , которые поддерживают Британскую республику, также существуют в Северной Ирландии, но они не называют себя республиканцами.
Есть республиканские члены Шотландской национальной партии (ШНП) в Шотландии и Plaid Cymru в Уэльсе, которые выступают за независимость этих стран как республик. Официальная политика ШНП заключается в том, что британский монарх останется главой государства независимой Шотландии, если только народ Шотландии не решит иначе. [4] Plaid Cymru имеет схожую точку зрения относительно Уэльса, хотя ее молодежное крыло, Plaid Ifanc , имеет официальную политику, выступающую за валлийскую республику. [5] Шотландская социалистическая партия и шотландские зеленые поддерживают независимую шотландскую республику. [6] [7] [8]
Пропаганда замены монархии республикой долгое время была преступлением, караемым тюремным заключением. Закон о государственной измене 1848 года запрещает пропаганду республики в печати. Наказанием за такую пропаганду, даже если республика будет создана мирным путем, является пожизненное заключение. Этот закон остается в силе в Соединенном Королевстве. [9] Однако в соответствии с Законом о правах человека 1998 года лорды -судьи постановили, что, хотя Закон о государственной измене остается в сводах законов, его следует толковать так, чтобы он был совместим с Законом о правах человека, и, следовательно, он больше не запрещает мирную республиканскую деятельность. [10]
Начиная с 1650-х годов ранний современный английский республиканизм широко изучался историками. Джеймс Харрингтон (1611–1677) обычно считается наиболее представительным республиканским писателем той эпохи. [11]
Страны , которые сейчас составляют Соединенное Королевство, вместе с Республикой Ирландия , недолго управлялись как республика в 17 веке, сначала под Содружеством, состоящим из парламента Рэмпа и Государственного совета (1649–1653), затем под протекторатом Оливера Кромвеля , а затем его сына Ричарда (1658–1659), и, наконец, под восстановленным парламентом Рэмпа (1659–1660). Парламент Содружества представлял себя как республику в классической модели, а Джон Мильтон написал раннюю защиту республиканизма в идиоме конституционных ограничений власти монарха. [ необходима цитата ] Протекторат Кромвеля был менее идеологически республиканским и рассматривался Кромвелем как восстановление смешанной конституции монархии, аристократии и демократии, найденной в классической литературе и английском дискурсе общего права. [ необходима цитата ]
Сначала Королевство Англия было объявлено Содружеством Англии , а затем Шотландия и Ирландия были на короткое время принуждены к союзу с Англией армией. Кромвель и Томас Фэрфакс часто были безжалостны в подавлении мятежей, которые происходили в их собственной армии к концу гражданских войн (вызванных неспособностью парламента платить войскам). Они не проявляли особой симпатии к левеллерам , эгалитарному движению, которое внесло большой вклад [ необходима ссылка ] в дело парламента, но стремилось к представительству для простых граждан. Точка зрения левеллеров была ярко представлена в дебатах Патни , которые проводились между различными фракциями армии в 1647 году, как раз перед временным побегом короля из-под стражи армии. Кромвель и вельможи не были готовы допустить такую радикальную демократию и использовали дебаты, чтобы выиграть время, пока определялось будущее короля. Католики подвергались ревностным преследованиям при Кромвеле. [12] Хотя он лично выступал за религиозную терпимость – «свободу для нежной совести», – не все его соотечественники соглашались. Война привела к многочисленным смертям и хаосу в Ирландии , где ирландские католики и протестанты, сражавшиеся за роялистов, подвергались преследованиям. Был введен запрет на многие формы развлечений, поскольку публичные собрания могли использоваться в качестве прикрытия для заговорщиков; скачки были запрещены, майские деревья были, как известно, срублены, театры закрыты, а рождественские празднования были объявлены вне закона как слишком церемониальные, католические и «папистские». [ необходима цитата ]
Большая часть власти Кромвеля была обусловлена парламентом Rump, парламентом, очищенным от оппозиции вельможам в Новой модели армии . В то время как Карл I был частично ограничен парламентом, который не всегда поступал так, как он хотел (причина гражданской войны), Кромвель смог обладать гораздо большей властью, поскольку только лоялисты могли стать депутатами , превратив палату в организацию, штампующую решения. Это было иронично, учитывая его жалобы на то, что Карл I действует, не принимая во внимание «желания» народа. Тем не менее, он обнаружил, что почти невозможно заставить свои парламенты следовать всем его желаниям. Его исполнительные решения часто срывались, наиболее известным примером чего стало окончание правления региональных генерал-майоров, назначенных им самим. [ необходима ссылка ]
В 1657 году парламент предложил Кромвелю корону, что поставило его перед дилеммой, поскольку он сыграл большую роль в отмене монархии. После двух месяцев раздумий он отклонил предложение. Вместо этого он был торжественно вновь назначен лордом-протектором Англии, Шотландии и Ирландии (Уэльс был частью Англии) с большими полномочиями, чем у него были ранее. Часто предполагается, что предложение короны Кромвелю было попыткой ограничить его власть: как король, он был бы обязан соблюдать соглашения, такие как Великая хартия вольностей , но в рамках соглашения, которое он разработал, у него не было таких ограничений. Это позволило ему сохранить и усилить свою власть и армию, одновременно уменьшив контроль парламента над ним, вероятно, чтобы позволить ему содержать хорошо финансируемую армию, которую парламент не мог обеспечить. Должность лорда-протектора формально не была наследственной, хотя Кромвель мог назначить своего собственного преемника в лице своего сына Ричарда .
Распространенным аргументом против республиканизма в Британии является предполагаемый провал Кромвеля, когда Англия была республикой. Однако республиканцы утверждают, что это не может быть использовано в качестве аргумента против республиканизма, поскольку он и близко не соответствует тому, чем была бы современная республика. Во времена Кромвеля политическая система и полномочия главы государства сильно отличались от сегодняшних. Наиболее примечательно, что если бы Великобритания сегодня была республикой, у нее, скорее всего, был бы президент с ограниченной властью, который действует просто как представитель страны, во многом как нынешний монарх.
Хотя Англия, Шотландия и Ирландия стали конституционными монархиями после правления Карла II и его брата Якова II и VII , а также с восхождением Вильгельма III и Марии II на английский, ирландский и шотландский престолы в результате Славной революции 1688 года, на протяжении последних нескольких столетий были движения, целью которых было устранение монархии и установление республиканской системы. Примечательным периодом было время в конце 18 века и начале 19 века, когда многие радикалы, такие как министр Джозеф Фосетт, были открытыми республиканцами. [13]
Американская революция оказала большое влияние на политическую мысль в Ирландии и Великобритании. По словам Кристофера Хитченса , британо-американского автора, философа, политика и активиста, Томас Пейн был «моральным автором Американской революции», который в скором времени широко читался в памфлете « Здравый смысл» (январь 1776 г.), что конфликт Тринадцати колоний с Ганноверской монархией в Лондоне лучше всего разрешить путем создания отдельной демократической республики . [15] Для него республиканизм был важнее независимости. Однако обстоятельства вынудили американских революционеров отказаться от всякой надежды на примирение с Британией и реформирование ее «коррумпированного» монархического правительства, которое так часто втягивало американские колонии в свои европейские войны, изнутри. [14] Он и другие британские республиканские писатели видели в Декларации независимости (4 июля 1776 г.) законную борьбу против короны, которая нарушала свободу и права людей и лишала их представительства в политике . [16]
Когда в 1789 году разразилась Французская революция , на Британских островах начались дебаты о том, как на нее реагировать. Вскоре среди интеллигенции утвердился прореволюционный республиканский и антиреволюционный монархический лагерь, который вел памфлетную войну до 1795 года. Видными деятелями республиканского лагеря были Мэри Уолстонкрафт , Уильям Годвин и Пейн. [17]
Пейн также сыграл важную роль в революции во Франции в качестве избранного члена Национального конвента (1792–1793), где он лоббировал вторжение в Британию, чтобы установить республику по примеру Соединенных Штатов, Франции и ее братских республик , но также выступал против казни Людовика XVI , из-за чего был арестован. [15] Первая Французская Республика действительно организовала экспедицию в Ирландию в декабре 1796 года, чтобы помочь Обществу Объединенных ирландцев создать Ирландскую республику, чтобы дестабилизировать Соединенное Королевство, но это закончилось неудачей. Последующее Ирландское восстание 1798 года было подавлено силами британской короны . Наполеон также планировал вторжение в Британию с 1798 года и более серьезно с 1803 года, но в 1804 году он отказался от республиканизма, короновав себя императором Франции и превратив все братские республики в королевства-клиенты Французской империи , прежде чем полностью отменить вторжение в Британию в 1805 году. [ необходима цитата ]
С начала Французской революции и до начала 19 века революционный сине-бело-красный триколор использовался по всей Англии, Уэльсу и Ирландии в знак неповиновения королевскому истеблишменту. Во время беспорядков в Спа-Филдс в 1816 году впервые появился зелено-бело-красный горизонтальный флаг, вскоре за ним последовала красно-бело-зеленая горизонтальная версия, предположительно использовавшаяся во время восстания в Пентрихе в 1817 году и резни в Петерлоо в 1819 году . Последний сейчас ассоциируется с Венгрией , но затем он стал известен как британский республиканский флаг. Возможно, он был вдохновлен французским революционным триколором, но это неясно. Однако он часто сопровождался лозунгами, состоящими из трех слов, такими как «Братство – Свобода – Человечество» (явная ссылка на Liberté, égalité, fraternité ), и был принят хартистским движением в 1830-х годах. [18]
Помимо этих стычек в самой Великобритании, сепаратистские республиканские революции против британской монархии во время Канадских восстаний 1837–1838 годов и Восстания молодых ирландцев 1848 года потерпели неудачу.
Парламент принял Закон о государственной измене в 1848 году. Этот закон сделал пропаганду республиканизма наказуемой ссылкой в Австралию, которая позже была изменена на пожизненное заключение. Закон все еще существует в сводах законов; однако в деле 2003 года Лорды-законодатели заявили, что «ясно как пика для ответчиков и всех остальных, что никто, кто выступает за мирную отмену монархии и замену ее республиканской формой правления, не подвергается какому-либо риску судебного преследования», по той причине, что Закон о правах человека 1998 года потребовал бы толкования Закона 1848 года таким образом, чтобы сделать такое поведение непреступным. [19]
В последние годы правления королевы Виктории ее решение уйти из общественной жизни после смерти ее мужа, принца Альберта , подверглось значительной критике . Это привело к «значительному воплощению» республиканизма. [20] В 1870-х годах политики Чарльз Дилк [21] и Чарльз Брэдло , а также журналист Джордж В. М. Рейнольдс призывали к тому, чтобы Великобритания стала республикой по американскому или французскому образцу . [20] Это была также эпоха, когда британские республиканцы поддерживали ирландских республиканцев , а ирландское движение за самоуправление имело сторонников в Англии и Шотландии в контексте лояльной оппозиции . Присутствие британских республиканцев продолжалось в дебатах и лейбористской прессе, особенно в случае королевских свадеб, юбилеев и рождений, вплоть до межвоенного периода . [20]
Некоторые члены Лейбористской партии , такие как Кейр Харди (1856–1915), также придерживались республиканских взглядов. [22]
В 1923 году на ежегодной конференции Лейбористской партии были предложены два предложения, поддержанные Эрнестом Тертлом и Эмрисом Хьюзом . Первое было о том, что «королевская семья больше не является необходимой стороной британской конституции», а второе — о том, что «наследственный принцип в британской конституции должен быть отменен». [23] Джордж Лэнсбери ответил, что, хотя он тоже был республиканцем, он считал вопрос монархии «отвлечением» от более важных вопросов. Лэнсбери добавил, что, по его мнению, «социальная революция» в конечном итоге мирно устранит монархию в будущем. Оба предложения были с большим отрывом отклонены. [23] [24] [25] После этого события большая часть Лейбористской партии отошла от защиты республиканских взглядов. [23]
После отречения Эдуарда VIII в 1936 году депутат Джеймс Макстон предложил «республиканскую поправку» к законопроекту об отречении, которая установила бы в Британии республику. Макстон утверждал, что, хотя монархия и приносила пользу Британии в прошлом, теперь она «изжила себя». Пять депутатов проголосовали за поддержку законопроекта, включая Альфреда Солтера . Однако законопроект был отклонен 403 голосами. [26] [27] Только в 1937 году была создана первая британская компания по проведению опросов общественного мнения, но вопросы о сохранении монархии, по-видимому, не поднимались ни одной такой организацией до тех пор, пока несколько лет спустя. [28]
Выживание монархии было и будет в конечном итоге зависеть от уважения и веры общественности в то, что ее существование имеет ценность. Фактически, общественность, похоже, постоянно поддерживала ее, часто высоко ценила и лелеяла ее, и монархия не просто выжила, но и процветала.
Однако до самого недавнего периода это было не более чем общепринятым убеждением: прямые измерения мнения были редки. В Великобритании не было ни референдума по монархии, ни всеобщих выборов, на которых этот вопрос обсуждался бы между основными партиями; и до 1990-х годов не было даже полурегулярных опросов общественного мнения, чтобы проверить, желает ли народ сохранить монархию или предпочтет республику. Причина, возможно, понятна: поддержка подавляющего большинства была настолько очевидной, что ощущалось, что ее измерение не имеет большого смысла. Оппонирующее меньшинство, возможно, не видело никакой выгоды в испытании своей силы. Но результатом является разочаровывающая скудность убедительных доказательств того, что простые британцы думали об этом институте и королевской семье до сравнительно недавнего времени.
Роджер Мортимор, «Измерение общественного мнения Великобритании о монархии и королевской семье» в книге « Династия Виндзоров с 1910 года по настоящее время» [28]
Как отметил Роджер Мортимор, «самая старая серия продолжающихся тенденций по вопросу прямого выбора, монархия или республика, началась только в 1993 году». Он добавляет, «кажется, до 1966 года ни один клиент не решался на решительный шаг, заказав опрос, напрямую измеряющий поддержку монархии». По словам Мортимора, это «было заказано для программы Panorama в честь восемнадцатилетия принца Чарльза , и опрос показал, что «примерно шестая часть британцев думает, что они хотели бы, чтобы монархия была упразднена». Три опроса Гэллапа в начале и середине 1970-х годов показали поддержку статус-кво значительно выше этой, хотя они, возможно, склонили баланс в пользу монархии, заявив альтернативу как «президент, как в Америке и некоторых европейских странах» в период, когда публичный статус американского президентства в Великобритании не мог быть самым высоким». [28]
Вилли Гамильтон , республиканец из Шотландии, депутат Лейбористской партии, служивший с 1950 по 1987 год, был известен своими откровенными антикоролевскими взглядами. Он подробно изложил их в своей книге 1975 года « Моя королева и я» . [29] Однако все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что его взгляды разделяло небольшое меньшинство британцев большую часть времени его пребывания в парламенте. В книге «Корона и люди » (1978) королевский историк Филип Циглер обобщил общественное мнение о монархии за четверть века между восшествием Елизаветы II на престол и ее Серебряным юбилеем в 1977 году: «В годы после 1953 года Британия вступила в эпоху псефолога. Все чаще и чаще якобы репрезентативные слои британского народа оказывались допрошенными об их взглядах на аборты, религию, стиральные машины, национальную политику или порнографические фильмы». Он отмечает, что в тринадцати случаях между 1953 и 1976 годами, с помощью различных вопросов, общественность спрашивали, предпочли бы они, чтобы Великобритания продолжала иметь монархическую форму правления или чтобы страна стала республикой. Циглер перечисляет пропорции, благоприятствующие республике, как 9% в 1953 году; 10% в 1956 году (в опросе массового наблюдения ); 14% в 1958 году (опрос массового наблюдения); 10% в 1960 году (опрос массового наблюдения); 16% в 1964 году (опрос массового наблюдения); 10% в июле 1969 года ( опросы общественного мнения в масштабах страны ); 16% в октябре 1969 года (NOP); 10% в октябре 1970 года; 19% в июне 1971 года (NOP); 12% в январе 1972 года ( Gallup ); 11% в мае 1973 года (Gallup); 8% в феврале 1976 года (Gallup); 10% в мае 1976 года (Gallup). Телевизионный фильм « Королевская семья» был впервые показан в 1969 году и его посмотрела большая аудитория, что может объяснить возросший интерес в период после его трансляции. [30]
Различные вопросы задавались компаниями по опросу общественного мнения: в опросе, проведенном NOP в июле 1969 года, респондентам был задан вопрос: «По вашему мнению, монархия — это хорошо или плохо для Великобритании?» 88% одобрили, и только 5% не одобрили. [31] В октябре того же года вопрос, заданный NOP, был: «Как вы думаете, нужна ли Великобритании королева или нет?» 84% ответили «Да», а 16% сказали «Нет». Более одного из пяти людей в возрасте 34 лет и младше считали, что Великобритании не нужна королева (Елизавета II). [32] Тот же вопрос был задан NOP в июне 1971 года. [33] В мае 1986 года NOP заявила, что «девять из десяти человек считают, что монархия должна сохраниться в Великобритании, и только 7% считают, что ее следует отменить». [34]
Группа давления «Республика» , выступающая за республику в Соединенном Королевстве, была сформирована в 1983 году. [35] В 1991 году депутат-лейборист Тони Бенн представил законопроект о Содружестве Великобритании , который призывал к преобразованию Соединенного Королевства в «демократическое, федеральное и светское Содружество Великобритании» с избираемым президентом. [36] Монархия была бы упразднена и заменена республикой с письменной конституцией. Он был зачитан в парламенте несколько раз до его выхода на пенсию на выборах 2001 года , но так и не достиг второго чтения . [37] Бенн представил отчет о своем предложении в книге «Здравый смысл: новая конституция для Великобритании» . [38]
В январе 1997 года ITV транслировало в прямом эфире теледебаты «Монархия: нация решает », в которых 2,5 миллиона зрителей голосовали по телефону на вопрос «Хотите ли вы монарха?». От имени республиканцев выступали профессор Стивен Хазелер (председатель партии «Республика»), тетя-агония Клэр Рейнер , Пол Флинн , депутат-лейборист от Ньюпорт-Уэста , и Эндрю Нил , тогда бывший редактор The Sunday Times . Среди тех, кто выступал за монархию, были писатель Фредерик Форсайт , Берни Грант , депутат-лейборист от Тоттенхэма, и Джеффри Арчер , бывший заместитель председателя Консервативной партии. Депутат-консерватор Стивен Норрис должен был появиться в дискуссии ближе к концу программы, но представители Carlton Television заявили, что он ушел без объяснения причин. Дебаты проводились перед аудиторией в 3000 человек в Национальном выставочном центре в Бирмингеме, и результаты телефонного опроса показали, что 66% избирателей хотели бы монарха, а 34% — нет. [39]
На ежегодном государственном открытии парламента депутаты вызываются в Палату лордов для выступления королевы . С 1990-х по 2010-е годы республиканский депутат Деннис Скиннер регулярно делал ответные замечания Черному Роду , должностному лицу, которое командует Палатой общин присутствовать на выступлении. [40] Скиннер ранее оставался в Палате общин для выступления. [41]
Результаты опросов показывают, что подавляющее большинство британцев поддерживали монархию в 1990-х и 2000-х годах, при этом уровень поддержки в основном составлял от 70% до 74% и никогда не опускался ниже 65%.
Опросы MORI в первые годы 21-го века показали, что более 70% населения поддерживали сохранение монархии, но в 2005 году, во время свадьбы принца Чарльза и Камиллы Паркер Боулз , поддержка монархии упала, при этом один опрос показал, что 65% людей поддержали бы сохранение монархии, если бы по этому вопросу был референдум, а 22% заявили, что они выступают за республику. [42] В статье 2006 года, посвященной 80-летию королевы, журнал Time процитировал основателя MORI Роберта Вустера по этому вопросу, который назвал это «самой стабильной мерой в британских опросах». [43]
В 2009 году опрос ICM , проведенный по заказу BBC , показал, что 76% опрошенных хотели бы, чтобы монархия сохранилась после правления королевы, в то время как 18% людей заявили, что они выступают за то, чтобы Великобритания стала республикой, а 6% заявили, что не знают. [44]
Поддержка монархии, по-видимому, усилилась в начале-середине 2010-х годов, когда королева отпраздновала свой Бриллиантовый юбилей , а ее внук, который был вторым в очереди на престол, женился на церемонии, транслировавшейся в прямом эфире по телевидению; оба события были отмечены государственными праздниками . Большинство опросов в этот период предполагали, что от 75% до 80% (и все предполагали, что не менее 69%) общественности выступают за монархию. В феврале 2011 года опрос YouGov показал, что поддержка отмены монархии после смерти королевы составляет 13%, если принц Чарльз станет королем. [45]
Однако опрос ICM, проведенный незадолго до свадьбы принца Уильяма и Кейт Миддлтон 29 апреля 2011 года, показал, что 26% считают, что Британии было бы лучше без монархии, и только 37% «искренне заинтересованы и взволнованы» свадьбой. [46] В том же месяце опрос Ipsos MORI, проведенный среди 1000 взрослых британцев, показал, что 75% населения хотели бы, чтобы Великобритания оставалась монархией, а 18% высказались за то, чтобы Великобритания стала республикой. [42]
В мае 2012 года, в преддверии Бриллиантового юбилея королевы, опрос Ipsos MORI среди 1006 взрослых британцев показал, что 80% высказались в пользу монархии, а 13% высказались за то, чтобы Соединенное Королевство стало республикой. Это считалось рекордно высоким показателем за последние годы в пользу монархии. [42]
Джереми Корбин , депутат- лейборист с республиканскими взглядами, победил на выборах руководства своей партии в сентябре 2015 года, став лидером оппозиции и лидером Лейбористской партии . В 1991 году Корбин поддержал законопроект о Содружестве Великобритании . [36] Однако во время своей кампании 2015 года за лидерство Корбин заявил , что республиканизм — это «не та битва, в которой я сражаюсь». [47] [48]
На присяге в Палате общин после всеобщих выборов 2017 года Республика сообщила, что несколько депутатов предварили свою парламентскую присягу на верность общереспубликанскими настроениями, такими как заявление, относящееся к их избирателям, а не к королеве. Если депутат не принесет присягу или подтверждение монарху, он не сможет принимать участие в парламентских заседаниях или получать какую-либо зарплату и пособия, пока не сделает этого. Среди таких депутатов были Ричард Бергон , Лора Пидкок , Деннис Скиннер , Крис Уильямсон , Пол Флинн , Джефф Смит и Эмма Дент Коад . Роджер Годсифф и Алекс Собель также выразили сочувствие присяге своим избирателям. [49]
Уровень поддержки монархии снизился в последние годы. По состоянию на 2024 год [update]последний опубликованный опрос, в котором более 70% высказались в пользу монархии, был в 2019 году. Доля сторонников республики немного увеличилась в то же время, но неизменно оставалась менее популярной позицией, чем сохранение монархии. Поддержка республиканизма в Великобритании варьировалась от 13% до 34% с 1990-х годов, при этом этот показатель в целом оставался выше 20% в начале 2020-х годов. Монархия несколько менее популярна среди чернокожих британских групп, британских азиатов и молодых британцев (младше 35 лет); эти демографические группы, как правило, больше выступают за республику.
В мае 2021 года опрос YouGov показал снижение поддержки монархии: 61% за и 24% против среди всех лиц старше 18 лет; особенно высокий рост республиканских взглядов и общее большинство за ее замену выборным главой государства наблюдались в возрастной группе 18–24 лет (41%–31%). [50] Опрос также показал значительное снижение поддержки монархии среди лиц в возрасте 25–49 лет и небольшое падение поддержки среди лиц старше 65 лет.
В мае 2022 года, в преддверии Платинового юбилея королевы , еще один опрос YouGov показал, что только 31% людей в возрасте 18–24 лет поддерживают монархию, по сравнению с 66% населения в целом. [51] Четыре месяца спустя, после смерти королевы , этот показатель оставался стабильным на уровне 67%. [52] Однако с тех пор он не достигал этого уровня, и два опроса Savanta с тех пор, как король Карл III стал преемником своей матери, показали поддержку республики на уровне более 30%. Помимо опроса Byline Times 2022 года (в котором не было варианта «Не знаю»), это первые результаты опроса общественного мнения, которые дают цифры более 30% в пользу республики. [53] [54]
В апреле 2023 года опрос YouGov показал, что менее трети людей в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают монархию, по сравнению с 78% людей старше 65 лет. [55] [56] Антимонархическая группа кампании Republic сообщила об удвоении числа своих членов с момента коронации короля Карла III в мае, в то время как ее доход существенно вырос. Комментируя в ноябре того же года, генеральный директор Грэм Смит сказал: «В 2020 году наш доход составил 106 000 фунтов стерлингов. В следующем году он составил 172 000 фунтов стерлингов; в прошлом году он составил 286 000 фунтов стерлингов. После смерти королевы в том месяце у нас было 70 000 фунтов стерлингов пожертвований. В этом году доход достигает 560 000 фунтов стерлингов». [57]
В опросе, проведенном Savanta в январе 2024 года , поддержка монархии составила 48%, когда респондентам был задан вопрос «Что бы вы предпочли для Великобритании: монархию или избранного главу государства?». Это был первый раз, когда показатель предпочтения монархии оказался ниже 50% с момента начала опубликованных опросов общественного мнения по этой теме. [58]
Протесты против монархии короля Карла III выражались и включали в себя пустые листы бумаги , перекрикивание во время королевских процессий с участием принца Эндрю и попытки забрасывания яйцами . [59] [60] [61] [62]
Крупный протест был запланирован Republic на коронацию короля Карла III в мае 2023 года. Однако в день мероприятия генеральный директор Republic Грэм Смит и еще пять человек были арестованы полицией. Их продержали более 15 часов, прежде чем отпустили. [63] [64]
Позднее столичная полиция выразила «сожаление» по поводу этих арестов и подтвердила, что никаких дальнейших действий предпринято не будет. [65] И это несмотря на то, что Republic вела переговоры с полицией о протестах в течение нескольких месяцев до этого. [66]
Директор Human Rights Watch UK Ясмин Ахмед сказала: «Это то, что вы ожидаете увидеть в Москве , а не в Лондоне». Сотни протестующих собрались в центре Лондона в тот день; также сообщалось, что 300 человек собрались в Кардиффе , чтобы выразить протест. [67]
Последующая церемония в Эдинбурге, посвященная коронации, подверглась нападкам со стороны протестующих республиканцев во главе с Патриком Харви , одним из лидеров шотландских зеленых и министром правительства Шотландии . [68] Скандирования «не мой король» можно было услышать внутри места проведения мероприятия, которое состоялось в июле 2023 года. [69]
В сентябре 2023 года республиканские активисты устроили то, что было названо «первым в истории» протестом внутри Букингемского дворца . На фотографии, опубликованной Republic, протестующие были одеты в футболки с надписью «Не мой король». В своем заявлении Republic заявили, что «протест является последним в серии акций, направленных на продвижение дебатов о будущем монархии». Они сообщили, что шестеро активистов были ненадолго задержаны службой безопасности, прежде чем их вывели из главных ворот. [70]
Открытие парламента в ноябре 2023 года, первое за более чем 70 лет, организованное королем, также было встречено протестами республиканцев, которые освистали короля Карла, когда он прибыл. Позже сообщалось, что Чарльз помахал им рукой из своей кареты. [71] [72]
Ряд видных деятелей Соединенного Королевства выступают за республиканизм.
По состоянию на 2024 год [update]Партия зеленых Англии и Уэльса , имеющая четырех депутатов в парламенте с 2024 года, официально придерживается политики республиканизма. [73] Шотландские зеленые , имеющие восемь депутатов в шотландском парламенте 2021–2026 годов , поддерживают наличие избранного главы государства в независимой Шотландии . [74] Ирландская республиканская партия Шинн Фейн имеет семь депутатов, но они не занимают свои места в парламенте Великобритании в знак отказа от власти Великобритании в Северной Ирландии. [75]
Лейбористская партия , Консервативная партия и Либеральные демократы не имеют официальной политики республиканизма. Шотландская национальная партия , которая поддерживает независимость Шотландии , также не имеет официальной политики республиканизма, а вместо этого выступает за принятие решения о главе государства независимой Шотландии только после того, как независимость будет достигнута сама по себе.
_(cropped).jpg/1280px-No_Exceptions._Labour_For_A_Republic_(52880412299)_(cropped).jpg)
Labour for a Republic — республиканская группа давления членов и сторонников Лейбористской партии, [76] основанная активистом Лейбористской партии Кеном Ричи в мае 2011 года. Первое заседание состоялось в 2012 году. [77] [78] С тех пор она проводила собрания, другие неформальные встречи и несколько раз появлялась в СМИ. По состоянию на сентябрь 2022 года ее председателем является Ник Уолл. [79] Организация провела мероприятие на ежегодной конференции Лейбористской партии 25 сентября 2022 года, которое привлекло большое количество людей, и в нем приняли участие обозреватель The Guardian Полли Тойнби , писатель Пол Ричардс и эксперт по конституционному праву доктор Адам Такер в качестве участников дискуссии. [79]
В ответ на решение Лейбористской партии спеть « Боже, храни короля » на конференции участники дискуссии и те, кто присутствовал на мероприятии, заявили, что не хотят, чтобы их освистывали или высмеивали. Сообщалось, что пение не было прервано, и что минута молчания в память о недавней смерти Елизаветы II была соблюдена без сбоев. [79] В 2023 году Лейбористская партия добавила прореспубликанскую агитационную группу Republic в список организаций, с которыми местные отделения партии больше не могли сотрудничать. [80]
Редко бывает, чтобы высокопоставленный британский политик идентифицировал себя с республиканизмом, даже среди тех, кто агитировал за республику в начале своей карьеры. Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс была сторонницей республиканизма до того, как стала депутатом от Консервативной партии. [81] Лидер Лейбористской партии сэр Кир Стармер в начале своей карьеры также был известен как республиканец, но больше не идентифицирует себя таковым. [82] Его предшественник на посту лидера Лейбористской партии Джереми Корбин , хотя и был признанным левым, также подчеркивал, что его личная поддержка республиканизма не повлияет на его политическую повестку дня. [83] Бывший первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии с марта 2023 года по май 2024 года Хумза Юсуф является республиканцем. [84]
Крупнейшая [ нужна цитата ] лоббистская группа в пользу республиканизма в Соединенном Королевстве — это группа кампании Republic , основанная в 1983 году. Группа извлекла выгоду из периодической негативной рекламы о королевской семье, и Republic сообщила о значительном росте членства после свадьбы тогдашнего принца Чарльза и Камиллы Паркер-Боулз. Republic лоббировала изменения в парламентской присяге на верность, королевских финансах и изменениях в Законе о свободе информации, касающихся монархии, ни одно из которых не привело к каким-либо изменениям. Тем не менее, Republic приглашали в парламент для выступления в качестве свидетелей по определенным вопросам, связанным с монархией, таким как ведение системы почестей в Соединенном Королевстве . [ нужна цитата ]
В 2009 году Republic попала в новости [85] , сообщив о благотворительной деятельности принца Чарльза в благотворительную комиссию , заявив, что принц фактически использовал организацию как частную лоббистскую фирму (комиссия отказалась рассматривать этот вопрос дальше). Ранее Republic уже сообщала о королевских особах, использующих Закон о свободе информации. [ необходима ссылка ]
Такие газеты и журналы, как The Guardian , The Observer , The Economist и The Independent , выступали за отмену монархии. [86] [87] После скандала с расходами депутатов в 2009 году опрос читателей The Guardian и The Observer показал, что поддержка отмены монархии составляет 54%, хотя только 3% считали это главным приоритетом. [88] Онлайн-журнал Spiked также поддерживает республиканизм. [89]
Национальный центр социальных исследований (NatCen) собирает данные опросов об отношении общественности к монархии Великобритании с 1983 года, когда в Британском исследовании социальных установок впервые задавался этот вопрос, с вопросом: «Насколько важно или неважно, по вашему мнению, для Великобритании сохранить монархию: очень важно, довольно важно, не очень важно, совсем не важно или, по вашему мнению, монархию следует отменить?» Результаты для последнего ответа в период с 1983 по 2012 год варьировались от 3% до 11%. [28]
С тех пор результаты указывают на долгосрочное снижение поддержки института, при этом данные опроса 2023 года показывают, что число людей, которые сказали, что монархия «очень важна», упало до 29%, что является историческим минимумом. 26% сказали, что это «довольно важно», в результате чего в общей сложности 55% считают, что это важно. [90] Этот общий показатель составил 54% в данных, опубликованных год спустя, в апреле 2024 года. Джиллиан Прайор, заместитель генерального директора Национального центра социальных исследований, сказала: «NatCen собирает данные об отношении общественности к монархии более 40 лет, и очевидно, что мы наблюдаем тенденцию к снижению поддержки монархии». [91]
На диаграмме ниже показаны опросы общественного мнения, проведенные по вопросу о том, должно ли Соединенное Королевство стать республикой. Линии тренда — это локальные регрессии (LOESS).
В следующей таблице приведены все известные опубликованные опросы, в которых широкая общественность Великобритании или Великобритании задается вопросом об их предпочтениях относительно будущего монархии. Как правило, вопрос вращается вокруг того, поддерживают ли они сохранение монархии или ее отмену (независимо от того, указана ли республика). Вопрос был сформулирован по-разному: некоторые компании, проводящие опросы, спрашивали, предпочитают ли респонденты монархию или избранного главу государства.
Публичные дебаты вокруг республиканизма были сосредоточены вокруг основного республиканского аргумента о том, что республика более демократична и совместима с понятием народного суверенитета . Группа сторонников Republic утверждает, что:
Монархия — неподотчетный, дорогой и устаревший институт, он нерепрезентативен для современной Британии, а также дает политикам значительные неконтролируемые полномочия. Это происходит разными способами:
- Королевская прерогатива : королевские полномочия, которые позволяют монарху по совету премьер-министра объявлять войну или развертывать вооруженные силы без парламентского контроля. [Примечание 1] [99]
- Тайный совет : орган советников монарха, в настоящее время в основном состоящий из высокопоставленных политиков. [Примечание 2] [100]
- Корона в парламенте : принцип, по сути, гласит, что суверенитет монарха осуществляется через парламент, что порождает концепцию парламентского суверенитета , по сути означающую, что парламент имеет практически безграничную власть. [Примечание 3] [101] [ необходим лучший источник ]
Основная антиреспубликанская защита заключается в том, что в республике нет ничего, что было бы по своей сути более демократичным по сравнению с конституционной монархией, поскольку обе формы правления основаны на парламентаризме и конституционализме , и что традиционные институты подтвердили, что граждане являются суверенными существами. [ необходимо разъяснение ] Ранее считалось, особенно в викторианский период , что Великобритания уже по сути является республикой, и для ее обозначения использовалась фраза «коронованная республика». [102]
Далее утверждается, что монархия противоречит демократии, поскольку она лишает народ основного права: республиканцы считают, что это должно быть основным правом народа любой страны выбирать главу своего государства и что каждый гражданин должен иметь право занимать эту должность. Утверждается, что такой глава государства более подотчетен народу, и что такая подотчетность народу создает лучшую нацию. [103] [104]
Кроме того, республиканцы утверждают, что члены королевской семьи укрепляют свое положение незаслуженными символами достижений. Примерами в Великобритании являются почетные военные должности Елизаветы II в качестве главнокомандующего, независимо от ее военного опыта. Ведутся дебаты о ролях, которые члены монархии играли в армии; многие сомневаются, что члены королевской семьи служили на передовой на тех же основаниях, что и другие члены вооруженных сил. Примерами здесь являются принц Эндрю, чье присутствие во время Фолклендской войны позже подверглось критике со стороны командующего британскими военно-морскими силами, который заявил, что необходимо было принять «особые меры», чтобы гарантировать, что принц не погибнет. [106] Некоторые считают это скорее пиар-мероприятием, чем военной службой. [107]
лейбористов, известный своими республиканскими убеждениями...
Его Величество Король Карл III немедленно вступил на престол после смерти своей матери, Ее покойной Величества Королевы Елизаветы II, во второй половине дня в четверг 8 сентября.
