stringtranslate.com

pH почвы

Глобальные изменения pH почвы. Красный = кислая почва. Желтый = нейтральная почва. Синий = щелочная почва. Черный = нет данных.

pH почвы — это мера кислотности или основности ( щелочности) почвы . pH почвы является ключевой характеристикой, которую можно использовать для проведения информативного как качественного, так и количественного анализа характеристик почвы. [1] pH определяется как отрицательный логарифм (по основанию 10) активности ионов гидроксония ( H+
или, точнее, H
3О+
водный) в растворе . В почвах его измеряют в почвенной суспензии, смешанной с водой (или раствором соли, например0,01  М  CaCl
2), и обычно находится в диапазоне от 3 до 10, при этом 7 является нейтральным. Кислые почвы имеют pH ниже 7, а щелочные почвы имеют pH выше 7. Ультракислые почвы (pH < 3,5) и очень сильнощелочные почвы (pH > 9) встречаются редко. [2] [3]

pH почвы считается основной переменной в почвах, поскольку он влияет на многие химические процессы. Он особенно влияет на доступность питательных веществ для растений , контролируя химические формы различных питательных веществ и влияя на химические реакции, в которых они проходят. Оптимальный диапазон pH для большинства растений составляет от 5,5 до 7,5; [3] однако многие растения приспособились к процветанию при значениях pH за пределами этого диапазона.

Классификация диапазонов pH почвы

Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США классифицирует диапазоны pH почвы следующим образом: [4]

От 0 до 6 = кислая среда, 7 = нейтральная и щелочность от 8 и выше.

Определение pH

К методам определения pH относятся:

Точные и воспроизводимые измерения pH почвы необходимы для научных исследований и мониторинга. Обычно это предполагает лабораторный анализ по стандартному протоколу; Примером такого протокола является « Руководство по полевым и лабораторным методам исследования почвы Министерства сельского хозяйства США» . [8] В этом документе трехстраничный протокол измерения pH почвы включает следующие разделы: Применение; Краткое описание метода; Помехи; Безопасность; Оборудование; Реагенты; и Процедура.

Краткое описание метода

рН измеряют в растворах почва-вода (1:1) и почва-соли (1:2). Для удобства pH сначала измеряется в воде, а затем в . При добавлении в почвенную суспензию, приготовленную по pH воды, равного объема 0,02 М , конечное соотношение почва-раствор составит 1:2 0,01 М. Образец почвы массой 20 г смешивают с 20 мл воды обратного осмоса (ОО) (1:1 по массе:объему), периодически перемешивая. Образцу дают постоять 1 час при периодическом перемешивании. Образец перемешивают в течение 30 с и измеряют pH воды 1:1. 0,02 М (20 мл) добавляют к почвенной суспензии, образец перемешивают и измеряют pH 0,01 М (1:2) (4C1a2a2).


- Краткое изложение метода USDA NRCS для определения pH почвы [8]

Факторы, влияющие на pH почвы

Уровень pH естественной почвы зависит от минерального состава исходного материала почвы и реакций выветривания , которым подвергается этот исходный материал. В теплой и влажной среде со временем происходит подкисление почвы , поскольку продукты выветривания вымываются водой, движущейся в поперечном направлении или вниз через почву. Однако в засушливом климате выветривание и выщелачивание почвы менее интенсивны, а pH почвы часто нейтральный или щелочной. [9] [10]

Источники кислотности

Многие процессы способствуют закислению почвы. К ним относятся: [11]

Источники щелочности

Общая щелочность почвы увеличивается при: [13] [14]

Накопление щелочности в почве (в виде карбонатов и бикарбонатов Na, K, Ca и Mg) происходит, когда через почву поступает недостаточно воды для выщелачивания растворимых солей. Это может быть связано с засушливыми условиями или плохим внутренним дренажем почвы ; в этих ситуациях большая часть воды, попадающей в почву, испаряется (поглощается растениями), а не течет через почву. [13]

pH почвы обычно увеличивается с увеличением общей щелочности , но баланс добавленных катионов также оказывает заметное влияние на pH почвы. Например, увеличение количества натрия в щелочной почве имеет тенденцию вызывать растворение карбоната кальция , что повышает pH. Известковые почвы могут иметь pH от 7,0 до 9,5, в зависимости от степени содержания Ca2+
или На+
преобладают над растворимыми катионами. [13]

Влияние pH почвы на рост растений

Кислые почвы

Высокие уровни содержания алюминия наблюдаются вблизи горнодобывающих предприятий; небольшие количества алюминия выбрасываются в окружающую среду на угольных электростанциях или мусоросжигательных заводах . [15] Алюминий, находящийся в воздухе, вымывается дождем или обычно оседает, но мелкие частицы алюминия остаются в воздухе в течение длительного времени. [15]

Кислотные осадки являются основным природным фактором мобилизации алюминия из природных источников [16] и основной причиной воздействия алюминия на окружающую среду; [17] однако основным фактором присутствия алюминия в соленой и пресной воде являются промышленные процессы, которые также выделяют алюминий в воздух. [16] Растения, выращиваемые на кислых почвах, могут испытывать различные стрессы, включая токсичность алюминия  (Al), водорода  (H) и/или марганца  (Mn), а также дефицит питательных веществ кальция  (Ca) и магния  (Mg). [18]

Токсичность алюминия является наиболее распространенной проблемой в кислых почвах. Алюминий в разной степени присутствует во всех почвах, но растворенный Al 3+ токсичен для растений; Al 3+ наиболее растворим при низком pH; выше pH 5,0 в большинстве почв мало Al в растворимой форме. [19] [20] Алюминий не является питательным веществом для растений и, как таковой, не усваивается растениями активно, а пассивно попадает в корни растений посредством осмоса . Алюминий может существовать во многих различных формах и является фактором, ограничивающим рост в различных частях мира. Исследования толерантности к алюминию были проведены на различных видах растений, чтобы определить приемлемые пороговые значения и концентрации, а также функцию при воздействии. [21] Алюминий подавляет рост корней; боковые корни и кончики корней утолщаются, корни теряют тонкое ветвление; кончики корней могут стать коричневыми. В корне первоначальный эффект Al 3+ заключается в торможении разрастания клеток ризодермы , приводящем к их разрыву; после этого известно, что он вмешивается во многие физиологические процессы, включая поглощение и транспорт кальция и других необходимых питательных веществ, деление клеток, образование клеточных стенок и активность ферментов. [19] [22]

Протонный (ион H + ) стресс также может ограничивать рост растений. Протонный насос H + -АТФаза плазмалеммы клеток корня поддерживает почти нейтральный pH их цитоплазмы . Высокая протонная активность (рН в пределах 3,0–4,0 для большинства видов растений) во внешней ростовой среде превышает способность клетки поддерживать цитоплазматический рН, и рост прекращается. [23]

В почвах с высоким содержанием марганецсодержащих минералов токсичность Mn может стать проблемой при pH 5,6 и ниже. Марганец, как и алюминий, становится все более растворимым при падении pH, а симптомы токсичности Mn можно наблюдать при уровнях pH ниже 5,6. Марганец является важным питательным веществом для растений, поэтому растения переносят Mn в листья. Классическими симптомами отравления марганцем являются сморщивание или коробление листьев. [24]

Доступность питательных веществ в зависимости от pH почвы

Доступность питательных веществ в зависимости от pH почвы [25]

pH почвы влияет на доступность некоторых питательных веществ для растений :

Как обсуждалось выше, токсичность алюминия оказывает прямое влияние на рост растений; однако, ограничивая рост корней, это также снижает доступность питательных веществ для растений. Поскольку корни повреждены, поглощение питательных веществ снижается, а дефицит макроэлементов ( азота, фосфора, калия, кальция и магния) часто встречается в очень кислых или ультракислых почвах (рН <5,0). [26] Когда уровень алюминия в почве увеличивается, уровень pH снижается. Это не позволяет деревьям поглощать воду, а это означает, что они не могут фотосинтезировать, что приводит к их гибели. У деревьев также может появиться желтоватый цвет на листьях и жилках. [27]

Доступность молибдена увеличивается при более высоком pH; это связано с тем, что молибдат-ион сильнее сорбируется частицами глины при более низком pH. [28]

Цинк , железо , медь и марганец демонстрируют пониженную доступность при более высоком pH (увеличенная сорбция при более высоком pH). [28]

Влияние pH на доступность фосфора значительно варьируется в зависимости от почвенных условий и рассматриваемой культуры. Преобладающее мнение в 1940-х и 1950-х годах заключалось в том, что доступность фосфора максимальна вблизи нейтрального уровня (рН почвы 6,5–7,5) и снижается при более высоком и низком pH. [29] [30] Однако взаимодействие фосфора с pH в умеренно-слабокислом диапазоне (pH 5,5–6,5) гораздо более сложное, чем предполагает эта точка зрения. Лабораторные испытания, испытания в теплицах и полевые испытания показали, что повышение pH в этом диапазоне может увеличивать, уменьшать или не оказывать никакого влияния на доступность фосфора для растений. [30] [31]

Доступность воды в зависимости от pH почвы

Сильнощелочные почвы являются натриевыми и дисперсными , с медленной инфильтрацией , низкой гидравлической проводимостью и плохой водоемкостью . [32] Рост растений сильно ограничен из-за плохой аэрации , когда почва влажная; в то время как в засушливых условиях доступная растениям вода быстро истощается, и почвы становятся твердыми и комковатыми (высокая прочность почвы). [33] Чем выше pH в почве, тем меньше воды доступно для распределения растениям и организмам, которые от нее зависят. Из-за пониженного pH растения не могут поглощать воду, как обычно. Это приводит к тому, что они не могут фотосинтезировать. [34]

С другой стороны, многие сильнокислые почвы имеют сильную агрегацию, хороший внутренний дренаж и хорошие водоудерживающие характеристики. Однако для многих видов растений токсичность алюминия серьезно ограничивает рост корней, и дефицит влаги может возникнуть даже тогда, когда почва относительно влажная. [19]

Предпочтения растений по pH

В общем, разные виды растений адаптированы к почвам с разным диапазоном pH. Для многих видов подходящий диапазон pH почвы достаточно хорошо известен. Онлайн-базы данных характеристик растений, такие как USDA PLANTS [35] и «Растения для будущего» [36], можно использовать для поиска подходящего диапазона pH почвы для широкого спектра растений. Также можно ознакомиться с такими документами, как значения индикаторов Элленберга для британских растений [37] .

Однако растение может быть непереносимо к определенному pH в некоторых почвах в результате определенного механизма, и этот механизм может не применяться в других почвах. Например, почва с низким содержанием молибдена может не подходить для растений сои при pH 5,5, но почвы с достаточным содержанием молибдена обеспечивают оптимальный рост при этом pH. [26] Точно так же некоторые кальцифуги (растения, непереносимые к почвам с высоким pH) могут переносить известковые почвы, если в них поступает достаточное количество фосфора. [38] Еще одним сбивающим с толку фактором является то, что разные сорта одного и того же вида часто имеют разные подходящие диапазоны pH почвы. Селекционеры растений могут использовать это для выведения сортов, которые могут переносить условия, которые в противном случае считаются непригодными для этого вида – примерами являются проекты по выведению толерантных к алюминию и марганцу сортов зерновых культур для производства продуктов питания на сильнокислых почвах. [39]

В таблице ниже приведены подходящие диапазоны pH почвы для некоторых широко культивируемых растений, указанные в базе данных USDA PLANTS . [35] Некоторые виды (например, Pinus radiata и Opuntia ficus-indica ) переносят только узкий диапазон pH почвы, тогда как другие (например, Vetiveria zizanioides ) переносят очень широкий диапазон pH.

В естественных или почти естественных растительных сообществах различные предпочтения рН видов растений (или экотипов ), по крайней мере частично, определяют состав и биоразнообразие растительности. Хотя как очень низкие, так и очень высокие значения pH вредны для роста растений, наблюдается тенденция к увеличению биоразнообразия растений в диапазоне от чрезвычайно кислых (pH 3,5) до сильнощелочных (pH 9) почв, т.е. кальциколов больше , чем видов кальцифугов. , по крайней мере, в наземных средах. [40] [41] Хотя широко сообщается и подтверждается экспериментальными результатами, [42] [43] наблюдаемое увеличение разнообразия видов растений в зависимости от pH все еще нуждается в четком объяснении. Конкурентное исключение между видами растений с перекрывающимися диапазонами pH, скорее всего, способствует наблюдаемым сдвигам состава растительности по градиентам pH. [44]

Влияние pH на почвенную биоту

Почвенная биота (почвенная микрофлора , почвенные животные) чувствительна к pH почвы либо непосредственно при контакте, либо после попадания в почву, либо косвенно через различные свойства почвы, на которые влияет pH (например, состояние питательных веществ , токсичность металлов , форма гумуса ). В соответствии с различными физиологическими и поведенческими адаптациями почвенной биоты видовой состав почвенных микробных и животных сообществ меняется в зависимости от рН почвы. [45] [46] Вдоль высотных градиентов изменения в видовом распределении почвенных животных и микробных сообществ можно, по крайней мере частично, объяснить изменением pH почвы. [46] [47] Переход от токсичных к нетоксичным формам алюминия в районе pH 5 знаменует собой переход от кислотоустойчивости к кислотоустойчивости с небольшими изменениями в видовом составе почвенных сообществ выше этого порога, даже в известковых почвах . [48] ​​[49] Почвенные животные демонстрируют отчетливые предпочтения в отношении pH, когда им позволено осуществлять выбор в диапазоне значений pH, [50] объясняя, что различное распределение почвенных организмов, включая подвижных микробов, может, по крайней мере частично, быть результатом активного движения по Градиенты pH. [51] [52] Предполагалось, что, как и в случае с растениями, конкуренция между кислототолерантными и кислотоустойчивыми почвенными организмами играет роль в изменениях в видовом составе, наблюдаемых в диапазоне pH. [53]

Противопоставление между кислототолерантностью и кислотонепереносимостью обычно наблюдается на уровне вида внутри рода или на уровне рода внутри семейства , но оно также встречается и на гораздо более высоком таксономическом уровне , например, между почвенными грибами и бактериями, и здесь также с сильным участием конкуренции. [54] Было высказано предположение, что почвенные организмы, более терпимые к кислотности почвы и, таким образом, живущие в основном в почвах с pH менее 5, были более примитивными , чем те, которые нетерпимы к кислотности почвы. [55] Кладистический анализ коллемболана рода Willemia показал , что толерантность к кислотности почвы коррелирует с толерантностью к другим стрессовым факторам и что стрессоустойчивость была наследственным признаком этого рода. [56] Однако общность этих выводов еще предстоит установить.

При низком pH окислительный стресс , вызванный алюминием (Al 3+ ), поражает почвенных животных, тело которых не защищено толстым хитиновым экзоскелетом , как у членистоногих , и поэтому находится в более непосредственном контакте с почвенным раствором, например, простейшие , нематоды. , коловратки ( микрофауна ), энхитреиды ( мезофауна ) и дождевые черви ( макрофауна ). [57]

Влияние pH на почвенную биоту может быть опосредовано различными функциональными взаимодействиями почвенных пищевых сетей . Экспериментально показано, что коллембола Heteromurus nitidus , обычно обитающая в почвах с рН выше 5, может культивироваться в более кислых почвах при условии отсутствия хищников. [58] Его привлечение к экскрементам дождевых червей ( слизь , моча , фекалии ), опосредованное выделением аммиака , [59] обеспечивает пищу и укрытие в норах дождевых червей в многогумусных формах , связанных с менее кислыми почвами. [60]

Влияние почвенной биоты на pH почвы

Почвенная биота влияет на pH почвы напрямую через выделение и косвенно, воздействуя на физическую среду. Многие почвенные грибы, хотя и не все, подкисляют почву, выделяя щавелевую кислоту — продукт их дыхательного метаболизма. Щавелевая кислота осаждает кальций, образуя нерастворимые кристаллы оксалата кальция и тем самым лишая почвенный раствор этого необходимого элемента. [61] С другой стороны, дождевые черви оказывают буферное действие на pH почвы посредством выделения слизи , наделенной амфотерными свойствами. [62]

Смешивая органическое вещество с минеральным веществом, в частности с частицами глины , и добавляя слизь в качестве клея для некоторых из них, роющие почвенные животные, например, ископаемые грызуны , кроты , дождевые черви , термиты , некоторые многоножки и личинки мух , способствуют уменьшению естественного кислотность сырого органического вещества, наблюдаемая в многогумусовых формах . [63] [64]

Изменение pH почвы

Повышение pH кислой почвы

Мелкоизмельченную сельскохозяйственную известь часто применяют на кислых почвах для повышения pH почвы ( известкование ). Количество известняка или мела, необходимое для изменения pH, определяется размером ячеек извести (насколько мелко она измельчена) и буферной способностью почвы. Большой размер ячеек (60 меш = 0,25 мм; 100 меш = 0,149 мм) указывает на тонкоизмельченную известь, которая быстро реагирует с кислотностью почвы. Буферная способность почвы зависит от содержания глины в почве, типа глины и количества присутствующего органического вещества и может быть связана с катионообменной способностью почвы . Почвы с высоким содержанием глины будут иметь более высокую буферную способность, чем почвы с небольшим содержанием глины, а почвы с высоким содержанием органического вещества будут иметь более высокую буферную способность, чем почвы с низким содержанием органического вещества. [65] Почвы с более высокой буферной способностью требуют большего количества извести для достижения эквивалентного изменения pH. [66] Буферизация pH почвы часто напрямую связана с количеством алюминия в почвенном растворе и занятостью обменных участков как часть катионообменной емкости . Этот алюминий можно измерить с помощью анализа почвы, в ходе которого он извлекается из почвы с помощью солевого раствора, а затем количественно определяется с помощью лабораторного анализа. Затем, используя начальный pH почвы и содержание алюминия, можно рассчитать количество извести, необходимое для повышения pH до желаемого уровня. [67]

Поправки, помимо сельскохозяйственной извести, которые можно использовать для повышения pH почвы, включают древесную золу , промышленный оксид кальция ( обожженная известь ), оксид магния , основной шлак ( силикат кальция ) и раковины устриц . Эти продукты повышают pH почвы посредством различных кислотно-щелочных реакций . Силикат кальция нейтрализует активную кислотность в почве, реагируя с ионами H +  с образованием монокремниевой кислоты (H 4 SiO 4 ), нейтрального растворенного вещества. [68]

Снижение pH щелочной почвы

Уровень pH щелочной почвы можно снизить путем добавления подкисляющих агентов или кислых органических материалов. Элементарная сера (90–99% S) использовалась в дозах 300–500 кг/га (270–450 фунтов/акр) – она медленно окисляется в почве с образованием серной кислоты . Подкисляющие удобрения, такие как сульфат аммония , нитрат аммония и мочевина , могут помочь снизить pH почвы, поскольку аммоний окисляется с образованием азотной кислоты . Подкисляющие органические материалы включают торф или сфагнум . [69]

Однако в почвах с высоким pH и высоким содержанием карбоната кальция (более 2%) попытка снизить pH с помощью кислот может оказаться очень дорогостоящей и/или неэффективной. В таких случаях зачастую более эффективно вместо этого добавлять фосфор, железо, марганец, медь и/или цинк, поскольку недостаток этих питательных веществ является наиболее распространенной причиной плохого роста растений на известковых почвах. [70] [69]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Томас, GW (1996). «РН почвы и кислотность почвы». В Спарксе, ДЛ; Пейдж, Алабама; Хельмке, Пенсильвания; Лопперт, Р.Х.; Солтанпур, Пенсильвания; Табатабай, Массачусетс; Джонстон, Коннектикут; Самнер, Мэн (ред.). Методы анализа почвы . Серия книг SSSA. Мэдисон, Висконсин: Американское общество почвоведения . стр. 475–90. doi : 10.2136/sssabookser5.3.c16. ISBN 978-0-89118-866-7. S2CID  93493509 . Проверено 29 января 2023 г.
  2. ^ Слесарев, Эрик В.; Линь, Юань; Бингхэм, Нина Л.; Джонсон, Дженнифер Э.; Дай, Юнцзю; Шимель, Джошуа П.; Чедвик, Оливер А. (21 ноября 2016 г.). «Водный баланс создает порог pH почвы в глобальном масштабе» (PDF) . Природа . 540 (7634): 567–69. Бибкод : 2016Natur.540..567S. дои : 10.1038/nature20139. PMID  27871089. S2CID  4466063 . Проверено 5 февраля 2023 г.
  3. ^ ab Правительство Квинсленда. «РН почвы». Правительство Квинсленда . Проверено 5 февраля 2023 г.
  4. ^ Сотрудники отдела почвоведения. «Руководство по обследованию почв 2017 г., Глава 3, Исследование и описание почвенных профилей» (PDF) . Служба охраны природных ресурсов , Министерство сельского хозяйства США, Руководство 18 . Проверено 12 февраля 2023 г.
  5. ^ Буол, Стэнли В.; Саутард, Рэндал Дж.; Грэм, Роберт С.; Макдэниел, Пол А., ред. (2003). Генезис и классификация почв (Пятое изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл . ISBN 978-0813828732. Проверено 12 февраля 2023 г.
  6. ^ «Эволюция pH-метра». Менеджер лаборатории . Проверено 22 сентября 2023 г.
  7. ^ Баргризан, Сима; Смерник, Рональд Дж.; Мосли, Люк М. (ноябрь 2017 г.). «Разработка спектрофотометрического метода определения pH почвенных экстрактов и сравнение с измерениями на стеклянном электроде». Журнал Американского общества почвоведения . 81 (6): 1350–58. Бибкод : 2017SSASJ..81.1350B. дои : 10.2136/sssaj2017.04.0119 . Проверено 12 февраля 2023 г.
  8. ^ ab Сотрудники исследования почвы (2014). Ребекка Берт и сотрудники почвообследования (ред.). Руководство по лабораторным методам исследования почвы Kellogg. Отчет о почвенных исследованиях № 42, версия 5.0. Министерство сельского хозяйства США, Служба охраны природных ресурсов. стр. 276–279 . Проверено 19 февраля 2023 г.
  9. ^ Министерство сельского хозяйства США-NRCS. «РН почвы» (PDF) . Здоровье почвы — Пособия для педагогов . Проверено 19 февраля 2023 г.
  10. ^ Ван Бримен, Нико ; Малдер, Ян; Дрисколл, Чарльз Т. (октябрь 1983 г.). «Подкисление и защелачивание почв». Растение и почва . 75 (3): 283–308. Бибкод : 1983PlSoi..75..283В. дои : 10.1007/BF02369968. S2CID  39568100 . Проверено 19 февраля 2023 г.
  11. ^ Ван Бримен, Нико; Дрисколл, Чарльз Т.; Малдер, Январь (16 февраля 1984 г.). «Кислотные выпадения и внутренние источники протонов при закислении почв и вод». Природа . 307 (5952): 599–604. Бибкод : 1984Natur.307..599B. дои : 10.1038/307599a0. S2CID  4342985 . Проверено 19 февраля 2023 г.
  12. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OAR (9 февраля 2016 г.). «Что такое кислотный дождь?». Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 26 февраля 2023 г.
  13. ^ abc Bloom, Пол Р.; Скиллберг, Ульф (2012). «РН почвы и буферизация pH». В Хуане Пань Мин; Ли, Юньконг; Самнер, Малкольм Э. (ред.). Справочник почвоведения: свойства и процессы (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . стр. 19–1–19–14. дои : 10.1201/b11267. ISBN 9780429095986. Проверено 12 марта 2023 г.
  14. ^ Остербан, Роланд Дж. «Щелочность почвы (щелочно-натриевые почвы)» (PDF) . www.waterlog.info . Проверено 12 марта 2023 г.
  15. ^ ab «Заявление об общественном здравоохранении по алюминию» (PDF) . www.atsdr.cdc.gov . Сентябрь 2008 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  16. ^ аб Долара, Пьеро (21 июля 2014 г.). «Проявление, воздействие, эффекты, рекомендуемое потребление и возможное употребление с пищей отдельных микроэлементов (алюминий, висмут, кобальт, золото, литий, никель, серебро)». Международный журнал пищевых наук и питания . 65 (8): 911–24. дои : 10.3109/09637486.2014.937801. ISSN  1465-3478. PMID  25045935. S2CID  43779869 . Проверено 12 марта 2023 г.
  17. ^ Росселанд, Бьорн Олав; Эльдхусет, Торил Драблёс; Стаурнес, Магне (1990). «Воздействие алюминия на окружающую среду». Геохимия окружающей среды и здоровье . 12 (1–2): 17–27. Бибкод : 1990EnvGH..12...17R. дои : 10.1007/BF01734045. ISSN  0269-4042. PMID  24202562. S2CID  23714684 . Проверено 12 марта 2023 г.
  18. ^ Вейл, Раймонд Р.; Брэди, Найл К. (2016). Природа и свойства почв, мировое издание (15-е изд.). Лондон, Великобритания: Pearson Education . ISBN 9781292162232. Проверено 19 марта 2023 г.
  19. ^ abc Копиттке, Питер М.; Мензис, Нил В.; Ван, Пэн; Блейми, Ф. Пакс К. (август 2016 г.). «Кинетика и природа ризотоксического действия алюминия: обзор». Журнал экспериментальной ботаники . 67 (15): 4451–67. doi : 10.1093/jxb/erw233. ПМИД  27302129 . Проверено 19 марта 2023 г.
  20. ^ Ханссон, Карна; Олссон, Бенгт А.; Олссон, Матс; Йоханссон, Ульф; Клея, Дэн Берггрен (август 2011 г.). «Различия в свойствах почвы в соседних насаждениях сосны обыкновенной, ели европейской и березы повислой на юго-западе Швеции». Лесная экология и управление . 262 (3): 522–30. doi :10.1016/j.foreco.2011.04.021 . Проверено 19 марта 2023 г.
  21. ^ Райт, Роберт Дж. (сентябрь 1989 г.). «Токсичность почвенного алюминия и рост растений». Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 20 (15–16): 1479–97. Бибкод : 1989CSSPA..20.1479W. дои : 10.1080/00103628909368163 . Проверено 19 марта 2023 г.
  22. ^ Рут, Гьяна Ранджан; Самантарай, Сангамитра; Дас, Премананда (январь 2001 г.). «Токсичность алюминия для растений: обзор». Агрономия . 21 (1): 3–21. Бибкод : 2001AgSD...21....3R. дои : 10.1051/агро: 2001105 . Проверено 19 марта 2023 г.
  23. ^ Шавруков, Юрий; Хираи, Ёсихико (январь 2016 г.). «Хорошие и плохие протоны: генетические аспекты реакции растений на кислотный стресс». Журнал экспериментальной ботаники . 67 (1): 15–30. дои : 10.1093/jxb/erv437 . ПМИД  26417020.
  24. ^ Рамакришнан, Палаянор Сивасвами (апрель 1968 г.). «Пищевые потребности эдафических экотипов Melilotus alba Medic. II. Алюминий и марганец». Новый фитолог . 67 (2): 301–08. дои : 10.1111/j.1469-8137.1968.tb06385.x .
  25. ^ Финк, Арнольд (1976). Pflanzenernährung в Штихвортене . Киль, Германия: Хирт. п. 80. ИСБН 978-3-554-80197-2.
  26. ^ аб Самнер, Малкольм Э.; Ямада, Цуиоши (ноябрь 2002 г.). «Земледелие с кислотностью». Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 33 (15–18): 2467–96. Бибкод : 2002CSSPA..33.2467S. doi : 10.1081/CSS-120014461. S2CID  93165895.
  27. ↑ Кейп, JN (1 января 1993 г.). «Прямой ущерб растительности, вызванный кислотными дождями и загрязненными облаками: определение критических уровней для лесных деревьев». Загрязнение окружающей среды . 82 (2): 167–180. дои : 10.1016/0269-7491(93)90114-4. ПМИД  15091786 . Проверено 2 апреля 2023 г.
  28. ^ аб Болан, Нанти; Бреннан, Росс; Будианта, Дедик; Камберато, Джеймс Дж.; Найду, Рави; Пан, Уильям Л.; Шарпли, Эндрю; Спаркс, Дональд Л.; Самнер, Малкольм Э. (2012). «Биодоступность N, P, K, Ca, Mg, S, Si и микроэлементов». В Хуане Пань Мин; Ли, Юньконг; Самнер, Малкольм Э. (ред.). Справочник по почвоведению: управление ресурсами и воздействие на окружающую среду (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . стр. 11–1–11–80. ISBN 978-1-4398-0308-0. Проверено 2 апреля 2023 г.
  29. ^ Труог, Эмиль (1946). «Известкование почв». Наука в сельском хозяйстве, Ежегодник Министерства сельского хозяйства США, 1941–1947 гг . стр. 566–76 . Проверено 9 апреля 2023 г.
  30. ^ аб Самнер, Малкольм Э.; Фарина, Март П.В. (1986). «Взаимодействие фосфора с другими питательными веществами и известью в системах полевого земледелия». В Стюарте, Боб А. (ред.). Достижения почвоведения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Спрингер . стр. 201–36. дои : 10.1007/978-1-4613-8660-5_5. ISBN 978-1-4613-8660-5. Проверено 9 апреля 2023 г.
  31. ^ Хейнс, RJ (октябрь 1982 г.). «Влияние известкования на наличие фосфатов в кислых почвах: критический обзор». Растение и почва . 68 (3): 289–308. дои : 10.1007/BF02197935. S2CID  22695096 . Проверено 9 апреля 2023 г.
  32. ^ Эллис, Бойд; Фот, Генри (1997). Плодородие почвы (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . стр. 73–74. ISBN 9781566702430. Проверено 10 апреля 2023 г.
  33. ^ «Натриевые почвы и рост растений». Фао.орг . Проверено 10 апреля 2023 г.
  34. ^ Нейна, Дора (2019). «Роль pH почвы в питании растений и оздоровлении почвы». Прикладное и экологическое почвоведение . 2019 : 1–9. дои : 10.1155/2019/5794869 .
  35. ^ ab Министерство сельского хозяйства США NRCS (2023). «Поиск характеристик в базе данных растений». Plants.usda.gov . НРКС Министерства сельского хозяйства США . Проверено 16 апреля 2023 г.
  36. ^ Растения будущего. «Страница поиска в базе данных растений». www.pfaf.org . Проверено 16 апреля 2023 г.
  37. ^ Хилл, Марк Оливер; Маунтфорд, Дж. Оуэн; Рой, Дэвид Б.; Банс, Роберт GH (1999). Значения индикаторов Элленберга для британских растений. ЭКофАКТ Том 2. Техническое приложение. Хантингдон, Великобритания: Институт экологии суши . ISBN 978-1870393485. Проверено 16 апреля 2023 г.
  38. ^ Ли, Джон А. (1998). «Возвращение к проблеме кальциколе-кальцифуги». Достижения в ботанических исследованиях . 29:13 . ISBN 9780080561837. Проверено 23 апреля 2023 г.
  39. ^ Скотт, Брендан Дж.; Фишер, Дж. А. (1989). «Отбор генотипов, толерантных к алюминию и марганцу». В Робсоне, Алан Д. (ред.). Кислотность почвы и рост растений. Сидней, Австралия: Academic Press . стр. 167–203. дои : 10.1016/B978-0-12-590655-5.50010-4. ISBN 978-0125906555. Проверено 23 апреля 2023 г.
  40. ^ Хитры, Милан; Тихий, Любомир; Рольчек, Ян (декабрь 2003 г.). «Локальные и региональные закономерности видового богатства типов растительности Центральной Европы по градиенту pH/кальция». Фолиа Геоботаника . 38 (4): 429–42. Бибкод : 2003FolGe..38..429C. дои : 10.1007/BF02803250. S2CID  13016841 . Проверено 7 мая 2023 г.
  41. ^ Пяртель, Меэлис; Хельм, Авелиина; Ингерпуу, Неле; Рейер, Юлле; Туви, Ева-Лийс (декабрь 2004 г.). «Сохранение разнообразия растений Северной Европы: соответствие pH почвы». Биологическая консервация . 120 (4): 525–31. Бибкод : 2004BCons.120..525P. doi :10.1016/j.biocon.2004.03.025 . Проверено 7 мая 2023 г.
  42. ^ Кроули, Майкл Дж.; Джонстон, А. Эдвард; Сильвертаун, Джонатан; Додд, Майк; де Мазанкур, Клэр; Слышал, Мэтью С.; Хенман, DF; Эдвардс, Грант Р. (февраль 2005 г.). «Детерминанты видового богатства в эксперименте с парковой травой». Американский натуралист . 165 (2): 179–92. дои : 10.1086/427270. PMID  15729649. S2CID  7389457 . Проверено 14 мая 2023 г.
  43. ^ Пузеш, Вахид; Кастильон, Пьер; Круз, Пабло; Бертони, Жорж (июнь 2010 г.). «Переоценка взаимодействия известкования и удобрений на лугах на бедных и кислых почвах». Травоведение и кормоведение . 65 (2): 260–72. дои : 10.1111/j.1365-2494.2010.00744.x . Проверено 14 мая 2023 г.
  44. ^ Принц, Кэндис М.; Макдональд, Грегори Э.; Феррелл, Джейсон А.; Селлерс, Брент А.; Ван, Цзинцзин (2018). «Влияние pH почвы на конкуренцию когонгграсса (Imperata cylindrica) и бахиаграсса (Paspalum notatum)». Технология сорняков . 32 (3): 336–41. дои : 10.1017/wet.2018.3. S2CID  91112353.
  45. ^ Лаубер, Кристиан Л.; Хамади, Мика; Найт, Роб; Фирер, Ной (август 2009 г.). «Оценка pH почвы на основе пиросеквенирования как показатель структуры почвенного бактериального сообщества в континентальном масштабе». Прикладная и экологическая микробиология . 75 (15): 5111–20. Бибкод : 2009ApEnM..75.5111L. дои : 10.1128/AEM.00335-09. ПМК 2725504 . ПМИД  19502440. 
  46. ^ аб Лорангер, Глэдис; Бандиопадхьяя, Ипса; Разака, Барбара; Понг, Жан-Франсуа (март 2001 г.). «Объясняет ли кислотность почвы высотные последовательности в сообществах коллембол?». Биология и биохимия почвы . 33 (3): 381–93. doi : 10.1016/S0038-0717(00)00153-X. S2CID  84523833 . Проверено 4 июня 2023 г.
  47. ^ Тянь, Цюсян; Цзян, Ин; Тан, Янан; Ву, Ю; Тан, Чияо; Лю, Фэн (30 июля 2021 г.). «РН почвы и свойства органического углерода способствуют развитию почвенных бактериальных сообществ в поверхностных и глубоких слоях по градиенту высот». Границы микробиологии . 12 (646124): 646124. doi : 10.3389/fmicb.2021.646124 . ПМЦ 8363232 . ПМИД  34394018. 
  48. ^ Понге, Жан-Франсуа (июль 1993 г.). «Биоценозы коллемболы в травянисто-лесных экосистемах умеренного пояса Атлантического океана». Педобиология . 37 (4): 223–44. дои : 10.1016/S0031-4056(24)00100-8 . Проверено 11 июня 2023 г.
  49. ^ Дези, Эллен; Ван Меербек, Коенраад; Де Ванделер, Ганс; Брюльхайде, Хельге; Домиш, Тимо; Ярошевич, Богдан; Жоли, Франсуа-Ксавье; Ванкампенхаут, Карен; Вестердал, Ларс; Мейс, Барт (август 2020 г.). «Петля положительной обратной связи между дождевыми червями, формой гумуса и pH почвы увеличивает численность дождевых червей в европейских лесах». Функциональная экология . 34 (12): 2598–2610. Бибкод : 2020FuEco..34.2598D. дои : 10.1111/1365-2435.13668. hdl : 1893/31777 . S2CID  225182565 . Проверено 11 июня 2023 г.
  50. ^ Ван Страален, Нико М.; Верховф, Герман А. (февраль 1997 г.). «Разработка системы биоиндикатора кислотности почвы на основе предпочтений pH членистоногих». Журнал прикладной экологии . 34 (1): 217–32. Бибкод : 1997JApEc..34..217V. дои : 10.2307/2404860. JSTOR  2404860 . Проверено 18 июня 2023 г.
  51. ^ Он, Бин; Ван, Чжипен; Сюй, Чанхуэй; Шен, Ранджи; Ху, Саньцин (2013). «Исследование по контролю градиента pH в растворе для уничтожения бактерий» (PDF) . Биокибернетика и биомедицинская инженерия . 33 (2): 88–95. дои :10.1016/j.bbe.2013.03.003 . Проверено 18 июня 2023 г.
  52. ^ Ван, Конгли; Брюнинг, Джордж; Уильямсон, Валери М. (20 октября 2009 г.). «Определение предпочтительного pH для агрегации галловых нематод с использованием геля плюроника F-127» (PDF) . Журнал химической экологии . 35 (10): 1242–51. Бибкод : 2009JCEco..35.1242W. дои : 10.1007/s10886-009-9703-8. ПМК 2780626 . PMID  19838866. S2CID  8403899 . Проверено 18 июня 2023 г. 
  53. ^ Хогвар, Зигмунд (апрель 1990 г.). «Реакция микроартропод на закисление почвы: является ли конкуренция ключевым фактором?» (PDF) . Биология и плодородие почв . 9 (2): 178–81. Бибкод : 1990BioFS...9..178H. дои : 10.1007/BF00335804. S2CID  5099516 . Проверено 25 июня 2023 г.
  54. ^ Руск, Йоханнес; Брукс, Филип К.; Боат, Эрланд (июнь 2010 г.). «Исследование механизмов противоположных отношений pH при росте грибков и бактерий в почве» (PDF) . Биология и биохимия почвы . 42 (6): 926–34. doi :10.1016/j.soilbio.2010.02.009 . Проверено 25 июня 2023 г.
  55. ^ Понг, Жан-Франсуа (март 2000 г.). «Ацидофильные коллемболы: живые ископаемые?». Материалы Биологической лаборатории Киотского университета . 29 :65–74 . Проверено 2 июля 2023 г.
  56. ^ Принцинг, Андреас; Д'Хезе, Сирил А.; Павуан, Сандрин; Понг, Жан-Франсуа (февраль 2014 г.). «Виды, живущие в суровых условиях, имеют низкий кладовый ранг и локализованы на бывших Лавразийских континентах: на примере Willemia (Collembola)». Журнал биогеографии . 41 (2): 353–65. Бибкод : 2014JBiog..41..353P. дои : 10.1111/jbi.12188. S2CID  86619537 . Проверено 2 июля 2023 г.
  57. ^ Ли, Инь-Шэн; Сунь, Цзин; Робин, Пол; Клюзо, Даниэль; Цю, Цзянпин (апрель 2014 г.). «Реакция дождевого червя Eisenia andrei на сублетальное воздействие алюминия в искусственном почвенном субстрате». Химия и экология . 30 (7): 611–21. Бибкод :2014ЧЭко..30..611Л. дои : 10.1080/02757540.2014.881804. S2CID  97315212 . Проверено 2 июля 2023 г.
  58. ^ Лосось, Сандрин; Понг, Жан-Франсуа (июль 1999 г.). «Распределение Heteromurus nitidus (Hexapoda, Collembola) в зависимости от кислотности почвы: взаимодействие с дождевыми червями и давление хищников». Биология и биохимия почвы . 31 (8): 1161–70. дои : 10.1016/S0038-0717(99)00034-6 . Проверено 16 июля 2023 г.
  59. ^ Лосось, Сандрин (ноябрь 2001 г.). «Экскременты дождевых червей (слизь и моча) влияют на распространение ногохвостов в лесных почвах». Биология и плодородие почв . 34 (5): 304–10. Бибкод : 2001BioFS..34..304S. дои : 10.1007/s003740100407. S2CID  33455553 . Проверено 23 июля 2023 г.
  60. ↑ Лосось, Сандрин (17 сентября 2004 г.). «Влияние дождевых червей на численность коллембол: улучшение пищевых ресурсов или среды обитания?». Биология и плодородие почв . 40 (5): 523–33. Бибкод : 2004BioFS..40..323S. doi : 10.1007/s00374-004-0782-y. S2CID  9671870 . Проверено 23 июля 2023 г.
  61. ^ Казарин, Вальтер; Плассар, Клод; Суш, Жерар; Арвье, Жан-Клод (июль 2003 г.). «Количественное определение ионов оксалатов и протонов, выделяемых эктомикоризными грибами в ризосферной почве». Агрономия . 23 (5–6): 461–69. Бибкод : 2003AgSD...23..461C. дои : 10.1051/агро: 2003020. S2CID  84663116 . Проверено 20 августа 2023 г.
  62. ^ Шрейдер, Стефан (1994). «Влияние дождевых червей на pH среды обитания путем выделения кожной слизи». Зоологический обзор . 233 (5–6): 211–19.
  63. ^ Гухра, Том; Штольце, Катарина; Швейцер, Штеффен; Точе, Кай Уве (июнь 2020 г.). «Слизь дождевых червей способствует образованию органо-минеральных ассоциаций в почве». Биология и биохимия почвы . 145 (107785): 1–10. doi : 10.1016/j.soilbio.2020.107785 . hdl : 21.11116/0000-0006-600A-3 . Проверено 27 августа 2023 г.
  64. ^ Занелла, Аугусто; Понг, Жан-Франсуа; Брионес, Мария Джи (январь 2018 г.). «Гумусика 1, статья 8: Наземные гумусовые системы и формы - Биологическая активность и почвенные агрегаты, пространственно-временная динамика». Прикладная экология почв . 122 (1): 103–37. Бибкод : 2018AppSE.122..103Z. doi :10.1016/j.apsoil.2017.07.020 . Проверено 27 августа 2023 г.
  65. ^ Минхал, Фибрианти; Маас, Асвар; Ханудин, Эко; Судира, Путу (июнь 2020 г.). «Улучшение химических свойств и буферной способности прибрежной песчаной почвы под воздействием глины и органических побочных продуктов» (PDF) . Исследования почвы и воды . 15 (2): 93–100. дои : 10.17221/55/2019-SWR . Проверено 3 сентября 2023 г.
  66. ^ Эйткен, РЛ; Муди, Филип В.; МакКинли, П.Г. (1990). «Потребность в извести кислых почв Квинсленда. I. Взаимосвязь между свойствами почвы и буферной способностью pH». Австралийский журнал почвенных исследований . 28 (5): 695–701. дои : 10.1071/SR9900695.
  67. ^ Бартлетт, Ричмонд (1982). «Реактивный алюминий в тесте почвы Вермонта». Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 13 (7): 497–506. Бибкод : 1982CSSPA..13..497B. дои : 10.1080/00103628209367289.
  68. ^ фон Юкскулл, HR (1986). «Известь и известкование». Эффективное использование удобрений в кислых горных почвах влажных тропиков. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация . стр. 16–22. ISBN 9789251023877. Проверено 10 сентября 2023 г.
  69. ^ аб Кокс, Лорали; Кениг, Рич (2010). «Решения почвенных проблем. II. Высокий pH (щелочная почва)». Логан, Юта: Университет штата Юта . Проверено 10 сентября 2023 г.
  70. ^ «Показатели качества почвы: pH» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США , Служба охраны природных ресурсов . 1998 год . Проверено 10 сентября 2023 г.

Внешние ссылки