stringtranslate.com

Улавливание и хранение углерода

В CCS углекислый газ улавливается из точечных источников, таких как заводы по производству этанола. Обычно он транспортируется по трубопроводам, а затем либо используется для добычи нефти, либо хранится в специальных геологических формациях.

Улавливание и хранение углерода ( CCS ) — это процесс, в котором диоксид углерода (CO2 ) из ​​промышленных источников отделяется до того, как он смешается с атмосферой, обрабатывается и транспортируется в место долгосрочного хранения. [1] : 2221  В CCS CO2 улавливается из крупного точечного источника , такого как завод по переработке природного газа или угольная электростанция, и обычно хранится в глубокой геологической формации . По состоянию на 2024 год около 80% ежегодно улавливаемого CO2 используется для повышения нефтеотдачи пластов (EOR), процесса, в котором CO2 закачивается в частично истощенные нефтяные пласты для извлечения большего количества нефти, а затем остается под землей. [ 2] Поскольку EOR использует CO2 в дополнение к его хранению , CCS также известен как улавливание, использование и хранение углерода (CCUS). [3]

Американские нефтегазовые компании разработали процессы, связанные с CCS, в середине 20-го века. Ранние версии технологий CCS служили для очистки природного газа и облегчения добычи нефти. Впоследствии CCS обсуждалась как стратегия по сокращению выбросов парниковых газов . [4] [5] Около 70% объявленных проектов CCS не были реализованы. [2] По состоянию на 2023 год 40 коммерческих объектов CCS находятся в эксплуатации и в совокупности улавливают около одной тысячной антропогенных выбросов CO2. Объекты CCS обычно требуют капиталовложений в размере до нескольких миллиардов долларов, а CCS также увеличивает эксплуатационные расходы. [6] Ожидается, что электростанции с CCS будут требовать примерно на 15-25% больше энергии для работы, [7] таким образом, они обычно сжигают дополнительное ископаемое топливо и увеличивают загрязнение от добычи и транспортировки топлива. Почти все проекты CCS, действующие сегодня, получили государственную финансовую поддержку, как правило, в форме грантов. [8] : 156–160 

В стратегиях по смягчению последствий изменения климата CCS играет небольшую, но важную роль. CCS является дорогостоящим по сравнению с другими методами сокращения выбросов, такими как возобновляемая энергия, электрификация и общественный транспорт, и гораздо менее эффективным для снижения загрязнения воздуха. Учитывая его ограничения, CCS наиболее полезен в определенных нишах, особенно в тяжелой промышленности , модернизации заводов, переработке природного газа и производстве электротоплива . [9] : 21–24  В производстве электроэнергии и производстве голубого водорода CCS, как предполагается, будет играть роль, которая дополняет более широкий переход на возобновляемую энергию. [9] : 21–24  CCS является компонентом биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода , который при некоторых условиях может удалять углерод из атмосферы.

Эффективность проектов CCS в снижении выбросов углерода зависит от эффективности улавливания, дополнительной энергии, используемой для CCS, утечек, а также деловых и технических проблем, которые могут помешать объектам работать так, как задумано. Многие крупные внедрения CCS не достигли своих целей по сокращению выбросов. [10] Кроме того, существуют разногласия по поводу того, полезна ли CCS для климата, если CO2 используется для извлечения большего количества нефти. [11] Компании, занимающиеся ископаемым топливом, активно продвигали CCS, представляя ее как область инноваций и экономической эффективности. [12] Некоторые активисты-экологи и политики критиковали CCS как ложное решение климатического кризиса . Критики также утверждают, что CCS является лишь оправданием для неограниченного использования ископаемого топлива и приравнивается к дальнейшим инвестициям в экологический и социальный вред, связанный с ископаемым топливом. [13] [14]

Во всем мире был издан ряд законов и правил, которые либо поддерживают, либо предписывают внедрение CCS. В США Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах 2021 года обеспечивает поддержку различных проектов CCS, а Закон о снижении инфляции 2022 года обновляет закон о налоговых льготах, чтобы поощрять использование CCS. [15] [16] Другие страны также разрабатывают программы поддержки технологий CCS, включая Канаду, Данию, Китай и Великобританию. [17] [18]

Терминология

МГЭИК определяет УХУ как:

«Процесс, в котором относительно чистый поток диоксида углерода (CO 2 ) из промышленных и энергетических источников отделяется (улавливается), кондиционируется, сжимается и транспортируется в место хранения для долгосрочной изоляции от атмосферы». [19] : 2221 

Термины «улавливание и хранение углерода» (CCS) и «улавливание, использование и хранение углерода » (CCUS) тесно связаны и используются взаимозаменяемо. [20] Оба термина используются преимущественно для обозначения процесса, в котором захваченный CO2 закачивается в частично истощенные нефтяные пласты с целью извлечения большего количества нефти. [20] Это и «утилизация», и «хранение», поскольку CO2 , оставшийся под землей, должен удерживаться неограниченное время. До 2013 года этот процесс в основном назывался CCS ; с тех пор более ценно звучащее CCUS приобрело популярность. [20]

Около 1% захваченного CO 2 используется в качестве сырья для производства таких продуктов, как удобрения, синтетическое топливо и пластик. [21] Эти виды использования являются формами улавливания и утилизации углерода . [22] В некоторых случаях продукт долгосрочно сохраняет углерод из CO 2 и, таким образом, также считается формой CCS. Чтобы квалифицироваться как CCS, хранение углерода должно быть долгосрочным, поэтому использование CO 2 для производства удобрений, топлива или химикатов не является CCS, поскольку эти вещества выделяют CO 2 при сжигании или потреблении. [22]

Некоторые источники используют термин CCS, CCU или CCUS в более широком смысле, охватывая такие методы, как прямой захват воздуха или посадка деревьев, которые удаляют CO2 из воздуха. [23] [24] [25] В этой статье термины используются в соответствии с определением МГЭИК, которое требует улавливания CO2 из точечных источников, таких как дымовые газы электростанций.  

История и текущий статус

Глобальное предлагаемое (серые столбцы) и реализованное (синие столбцы) ежегодное улавливание CO 2. Оба показателя выражены в миллионах тонн CO 2 в год (Mtpa). Более 75% предложенных установок CCS для переработки природного газа были реализованы.
Планы по добавлению CCS на Белхатувскую электростанцию ​​были отменены в 2013 году. [26] В энергетическом секторе около 90% предложенных мощностей CCS так и не были построены. [27]

В газовой промышленности технология удаления CO2 из сырого природного газа используется с 1930 года. [28] Эта обработка необходима для подготовки природного газа к коммерческой продаже и распределению. [29] : 25  Обычно после удаления CO2 он выбрасывается в атмосферу. [29] : 25  В 1972 году американские нефтяные компании обнаружили, что большие объемы CO2 можно выгодно использовать для повышения нефтеотдачи пластов (ПНП). [30] Впоследствии газовые компании в Техасе начали улавливать CO2 , который производился на их перерабатывающих заводах, и продавать его местным производителям нефти для повышения нефтеотдачи пластов. [29] : 25 

Использование CCS в качестве средства сокращения антропогенных выбросов CO 2 появилось совсем недавно. В 1977 году итальянский физик Чезаре Маркетти предположил, что технология CCS может быть использована для сокращения выбросов угольных электростанций и нефтеперерабатывающих заводов. [31] [32] Первый крупномасштабный проект по улавливанию и закачке CO 2 с выделенным хранилищем и мониторингом CO 2 был запущен на морском газовом месторождении Слейпнер в Норвегии в 1996 году. [29] : 25 

В 2005 году МГЭИК опубликовала отчет, в котором освещалась проблема CCS, что привело к увеличению государственной поддержки CCS в нескольких странах. [33] Правительства потратили около 30 миллиардов долларов США на субсидии на CCS и водород на основе ископаемого топлива. [34] Во всем мире было предложено запустить 149 проектов к 2020 году, направленных на хранение 130 миллионов тонн CO2 в год. Из них около 70% не были реализованы. [2] В 2020 году Международное энергетическое агентство заявило: «История CCUS в значительной степени была историей неоправданных ожиданий: ее потенциал смягчения изменения климата был признан на протяжении десятилетий, но развертывание было медленным и поэтому оказало лишь ограниченное влияние на глобальные выбросы CO2». [29] : 18 

По состоянию на 2023 год функционируют 40 коммерческих установок CCS. [35] Пятнадцать из этих действующих проектов посвящены отделению природного CO2 от сырого природного газа. Семь проектов предназначены для производства водорода, аммиака или удобрений, шесть — для химического производства, три — для производства электроэнергии и тепла и два — для переработки нефти. CCS также используется на одном металлургическом заводе. [35] Четырнадцать проектов находятся в Соединенных Штатах, одиннадцать — в Китае, семь — в Канаде и два — в Норвегии. По одному проекту есть в Австралии, Бразилии, Катаре, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. [35] В Северной Америке имеется более 8000 км трубопроводов CO2 , а в Европе и на Ближнем Востоке есть две системы трубопроводов CO2 . [9] : 103–104 

Обзор процесса

Установки CCS улавливают углекислый газ до того, как он попадет в атмосферу. Обычно для отделения CO2 от других компонентов потока выхлопных газов завода используется химический растворитель или пористый твердый материал. [36] Чаще всего дымовой газ проходит через аминовый растворитель , который связывает молекулу CO2. Этот богатый CO2 растворитель нагревается в регенерационной установке для высвобождения CO2 из растворителя. Очищенный поток CO2 сжимается и транспортируется для хранения или конечного использования, а высвобожденные растворители перерабатываются для повторного улавливания CO2 из дымового газа. [37]

После того , как CO2 был захвачен, он обычно сжимается в сверхкритическую жидкость . Трубопроводы являются самым дешевым способом транспортировки CO2 в больших количествах на суше и, в зависимости от расстояния и объемов, в море. [9] : 103–104  Исследовалась транспортировка на судне. CO2 также можно перевозить на грузовиках или по железной дороге, хотя и с более высокой стоимостью за тонну CO2 . [ 9] : 103–104 

Технические компоненты

Используются самые разные методы разделения, включая разделение газовой фазы, абсорбцию в жидкость и адсорбцию на твердом теле, а также гибридные процессы, такие как адсорбционно-мембранные системы. [38] Существует три способа, с помощью которых можно осуществить этот захват: захват после сжигания, захват до сжигания и кислородное сжигание: [39]

Абсорбция или очистка углерода аминами является доминирующей технологией захвата. Это единственная технология захвата углерода, которая до сих пор использовалась в промышленности. [46] Другие технологии, предложенные для захвата углерода, включают мембранное разделение газа , химическое петлевое сжигание , кальциевое петлевое сжигание и использование металлоорганических структур : [47] [48] [49]

Примеси в потоках CO 2 , такие как сера и вода, могут оказывать значительное влияние на их фазовое поведение и могут вызывать повышенную коррозию трубопроводов и скважин. В случаях, когда присутствуют примеси CO 2 , необходим процесс скрубберного разделения для первоначальной очистки дымового газа . [50]

Предупреждающий знак о подземном трубопроводе CO2

Хранилище

Хранение CO 2 включает в себя закачку захваченного CO 2 в глубокий подземный геологический резервуар пористой породы, перекрытый непроницаемым слоем пород, который герметизирует резервуар и предотвращает восходящее перемещение CO 2 и утечку в атмосферу. [51] : 112  Газ обычно сначала сжимается в сверхкритическую жидкость . Когда сжатый CO 2 закачивается в резервуар, он протекает через него, заполняя поровое пространство. Резервуар должен находиться на глубине более 800 метров, чтобы удерживать CO 2 в плотном жидком состоянии. [51] : 112 

По состоянию на 2024 год около 80% ежегодно улавливаемого CO 2 используется для повышения нефтеотдачи (EOR). [2] В EOR CO 2 закачивается в частично истощенные нефтяные месторождения для повышения добычи. Это увеличивает общее пластовое давление и улучшает подвижность нефти, что приводит к более высокому притоку нефти к эксплуатационным скважинам. [52] : 117 

Около 20% захваченного CO 2 закачивается в специальное геологическое хранилище, [2] обычно в глубокие соленые водоносные горизонты . Это слои пористых и проницаемых пород, насыщенных соленой водой. [53] : 112  Во всем мире соляные формации имеют более высокую потенциальную емкость хранения, чем истощенные нефтяные скважины. [54] Специальное геологическое хранилище, как правило, менее затратно, чем EOR, поскольку оно не требует высокого уровня чистоты CO 2 и поскольку подходящих мест больше, что означает, что трубопроводы могут быть короче. [55]

Различные другие типы резервуаров для хранения захваченного CO 2 исследуются или пилотируются по состоянию на 2021 год: CO 2 может быть закачан в угольные пласты для повышения извлечения метана из угольных пластов . [56] Карбонизация минералов ex-situ включает реакцию CO 2 с хвостами шахт или щелочными промышленными отходами для образования стабильных минералов, таких как карбонат кальция . [57] Карбонизация минералов in-situ включает закачку CO 2 и воды в подземные формации, которые богаты высокореакционноспособными породами, такими как базальт . Там CO 2 может реагировать с породой для образования стабильных карбонатных минералов относительно быстро. [57] [58] После завершения процесса карбонизации минералов риск утечки CO 2 отсутствует . [59]

Глобальная емкость для подземного хранения CO2 потенциально очень велика и вряд ли станет ограничением для развития CCS. [8] : 112–115  Общая емкость хранения оценивается в пределах от 8000 до 55000 гигатонн. [8] : 112–115  Однако меньшая часть, скорее всего, окажется технически или коммерчески осуществимой. [8] : 112–115  Оценки глобальной емкости неопределенны, особенно для соленых водоносных горизонтов, где все еще требуется больше характеристик участка и разведки. [8] : 112–115 

Долгосрочные показатели утечки

При геологическом хранении CO2 удерживается в резервуаре посредством нескольких механизмов улавливания : структурное улавливание покрышкой, улавливание растворимости в воде порового пространства, остаточное улавливание в отдельных или групповых порах и улавливание минералами путем реакции с породами резервуара с образованием карбонатных минералов. [51] : 112  Улавливание минералами прогрессирует с течением времени, но происходит чрезвычайно медленно. [60] : 26 

После инъекции шлейф CO 2 имеет тенденцию подниматься, поскольку он менее плотный, чем его окружение. Как только он сталкивается с покрывающей породой, он будет распространяться вбок, пока не встретит щель. Если вблизи зоны инъекции есть плоскости разлома, CO 2 может мигрировать вдоль разлома на поверхность, просачиваясь в атмосферу, что может быть потенциально опасно для жизни в окружающей области. Если инъекция CO 2 создает слишком высокое давление под землей, пласт расколется, что может вызвать землетрясение. [61] Хотя исследования показывают, что землетрясения от инъекции CO 2 будут слишком малы, чтобы представлять опасность для имущества, они могут быть достаточно большими, чтобы вызвать утечку. [62]

По оценкам МГЭИК, в правильно выбранных и хорошо управляемых местах хранения, вероятно, что более 99% CO 2 останется на месте более 1000 лет, при этом «вероятно» означает вероятность от 66% до 90%. [4] : 14,12  Оценки долгосрочных показателей утечки основаны на сложных моделированиях, поскольку полевые данные ограничены. [63] Если будут поглощены очень большие объемы CO 2 , даже 1%-ный показатель утечки за 1000 лет может оказать значительное влияние на климат для будущих поколений. [64]

Социальные и экологические последствия

Строительство трубопроводов отрицательно влияет на дикую природу. [65]

Дополнительные потребности в энергии

В целом, предприятия с CCS требуют на 15-25% больше энергии. [7] Энергия, потребляемая CCS, называется «энергетическим штрафом». Было подсчитано, что около 60% штрафа возникает из-за процесса улавливания, 30% приходится на сжатие извлеченного CO2 , а оставшиеся 10% — на насосы и вентиляторы. [66] Ожидается, что технология CCS будет использовать от 10 до 40 процентов энергии, вырабатываемой электростанцией. [67] [68] CCS увеличит потребность в топливе газового завода с CCS примерно на 15%. [69]

Для сверхкритических пылеугольных (PC) установок энергетические потребности CCS составляют от 24 до 40%, тогда как для систем комбинированного цикла газификации угля (IGCC) они составляют 14–25%. [70] Использование CCS для установок комбинированного цикла природного газа (NGCC) может снизить эксплуатационную эффективность с 11 до 22%. [70]

Загрязнение

Поскольку установки с CCS требуют больше топлива для производства того же количества электроэнергии или тепла, использование CCS увеличивает «восходящие» экологические проблемы ископаемого топлива. Восходящие воздействия включают загрязнение, вызванное добычей угля, выбросы от топлива, используемого для транспортировки угля и газа, выбросы от сжигания газа в факелах и неорганизованные выбросы метана.

Поскольку для сжигания большего количества ископаемого топлива на объектах CCS требуется сжигать больше ископаемого топлива, это может привести к чистому увеличению выбросов загрязняющих веществ, не являющихся парниковыми газами, на этих объектах. Некоторые из этих загрязняющих веществ контролируются оборудованием для контроля загрязнения, [71] однако ни одно оборудование не может устранить все загрязняющие вещества. [72] Поскольку для улавливания CO2 во многих системах CCS используются жидкие растворы амина , эти типы химикатов также могут выбрасываться в качестве загрязнителей воздуха, если их не контролировать должным образом. Среди химикатов, вызывающих беспокойство, есть летучие нитрозамины , которые являются канцерогенными при вдыхании или попадании в воду. [73] [74]

Исследования, которые рассматривают как восходящее, так и нисходящее воздействие, показывают, что добавление CCS на электростанциях увеличивает общее негативное воздействие на здоровье человека. [75] Влияние на здоровье добавления CCS в промышленном секторе изучено меньше. [75] Влияние на здоровье значительно различается в зависимости от используемого топлива и технологии улавливания. [75]

КО2утечка

Основные симптомы отравления углекислым газом

CO 2 — это бесцветный и не имеющий запаха газ, который скапливается у земли, поскольку он тяжелее воздуха. У людей воздействие CO 2 в концентрациях более 5% вызывает развитие гиперкапнии и респираторного ацидоза . Концентрации более 10% могут вызвать судороги, кому и смерть. Уровни CO 2 более 30% действуют быстро, приводя к потере сознания за считанные секунды. [76]

Трубопроводы и хранилища могут быть источниками крупных аварийных выбросов CO2 , которые могут представлять опасность для местных сообществ. В отчете МГЭИК 2005 года говорится, что «существующие трубопроводы CO2, в основном в районах с низкой плотностью населения, сообщают о количестве аварий на километр трубопровода, очень низком и сопоставимом с таковым для углеводородных трубопроводов». [4] : 12  В отчете также говорится, что местные риски для здоровья и безопасности геологического хранения CO2 « сопоставимы» с рисками подземного хранения природного газа, если существуют хорошие процессы выбора места, регулирующий надзор, мониторинг и планы устранения последствий инцидентов. [4] : 12 

Хотя это случается нечасто, несчастные случаи могут быть серьезными. В 2020 году трубопровод CO 2 прорвало из-за оползня недалеко от Сатартии, штат Миссисипи , в результате чего люди поблизости потеряли сознание. [77] 200 человек были эвакуированы, а 45 госпитализированы, а некоторые испытали более долгосрочные последствия для своего здоровья. [78] [79] Высокая концентрация CO 2 в воздухе также привела к остановке двигателей транспортных средств, что затруднило спасательные работы. [80]

Разрезанный 19-дюймовый участок трубопровода длиной 8 км может выпустить свои 1300 тонн примерно за 3–4 минуты. [81] На месте хранения нагнетательная труба может быть оснащена обратными клапанами для предотвращения неконтролируемого выброса из резервуара в случае повреждения трубопровода выше по течению. Трубопроводы могут быть оснащены дистанционно управляемыми клапанами, которые могут ограничивать количество выброса одной секцией трубы, однако операторы в Соединенных Штатах не были обязаны модернизировать старые трубы из-за пункта о неприменении, содержащегося в 49 USC § 60104(b), который запрещает Управлению по безопасности трубопроводов и опасных материалов (PHMSA) распространять правила на существующие объекты. [82] Управление по безопасности трубопроводов и опасных материалов США , агентство, отвечающее за безопасность трубопроводов, подвергалось критике за недостаточное финансирование и нехватку персонала. [82]

Проблемы с акционерным капиталом

В Соединенных Штатах типы объектов, которые могут быть модернизированы с помощью CCS, часто располагаются в сообществах, которые уже понесли негативные экологические и медицинские последствия проживания вблизи энергетических или промышленных объектов. [72] Эти объекты непропорционально расположены в бедных и/или меньшинственных сообществах. [83] Хотя есть доказательства того, что CCS может помочь сократить загрязняющие вещества, не являющиеся CO2, наряду с улавливанием CO2, многие группы по защите окружающей среды обеспокоены тем, что CCS будет использоваться как способ продления срока службы объекта и продолжения локального вреда, который он наносит. [72] Во многих случаях общественные организации и другие сторонники предпочли бы, чтобы объект был закрыт, а инвестиции вместо этого были сосредоточены на более чистых производственных процессах, таких как возобновляемые источники энергии в секторе энергетики. [72]

Расходы

Стоимость проекта, низкий уровень технологической готовности в технологиях улавливания и отсутствие источников дохода являются основными причинами остановки проектов CCS. [2] Проект коммерческого масштаба обычно требует первоначальных капиталовложений в размере до нескольких миллиардов долларов. [6] Энергия, необходимая для CCS, а также затраты на хранение и другие системные расходы, по оценкам, увеличивают стоимость энергии от электростанции, оборудованной CCS, на 30–60%. [ необходима цитата ] Стоимость может сильно различаться в зависимости от источника CO2, от 15–25 долларов США за тонну CO2 для промышленных процессов, производящих высококонцентрированные потоки CO2 (таких как производство этанола или переработка природного газа), до 40–120 долларов США за тонну CO2 для процессов с разбавленными газовыми потоками, таких как производство цемента и выработка электроэнергии. [84] В Соединенных Штатах стоимость транспортировки по наземному трубопроводу составляет 2–14 долларов США за тонну CO2, и более половины мощностей для хранения на суше оцениваются ниже 10 долларов США за тонну CO2. [84]

Почти все проекты CCS, действующие сегодня, получили финансовую поддержку правительства, в основном в форме капитальных грантов и — в меньшей степени — эксплуатационных субсидий. Грантовое финансирование сыграло особенно важную роль в проектах, запущенных в эксплуатацию с 2010 года, при этом 8 из 15 проектов получили гранты в размере от около 55 миллионов долларов США (60 миллионов австралийских долларов) в случае Gorgon в Австралии до 840 миллионов долларов США (865 миллионов канадских долларов) для Quest в Канаде. [8] : 156–160  Явная цена или налог на углерод поддержали инвестиции в CCS только в двух случаях на сегодняшний день: проекты Sleipner и Snøhvit в Норвегии, которые подлежали налогу на CO2 при добыче нефти и газа на шельфе, введенному в 1991 году. [8] : 156–160 

Испытания CCS для угольных электростанций в начале 21-го века были экономически невыгодны в большинстве стран, [85] [86] отчасти потому, что доходы от повышения нефтеотдачи резко упали из-за обвала цен на нефть в 2020 году, [87] и падения стоимости альтернативной генерации электроэнергии, такой как солнечная и ветровая . [88]

Роль в смягчении последствий изменения климата

Сравнение с другими вариантами смягчения последствий

По сравнению с другими вариантами сокращения выбросов, CCS очень дорог. Например, удаление CO 2 из дымового газа электростанций, работающих на ископаемом топливе, увеличивает затраты на 50–200 долларов США за тонну удаленного CO 2. [89] : 38  Существует много способов сокращения выбросов, которые обходятся менее чем в 20 долларов США за тонну предотвращенных выбросов CO 2. [90] Варианты сокращения выбросов, которые имеют гораздо больший потенциал для сокращения выбросов при меньших затратах, включают общественный транспорт , электромобили и различные другие меры по повышению энергоэффективности. [89] : 38  Ветровая и солнечная энергия часто являются самыми дешевыми способами производства электроэнергии, даже по сравнению с электростанциями, которые не используют CCS. [89] : 38  Поскольку CCS всегда добавляет затраты, электростанциям, работающим на ископаемом топливе, с CCS трудно конкурировать с возобновляемой энергией в сочетании с хранением энергии, особенно с учетом того, что стоимость возобновляемой энергии и батарей продолжает снижаться.

Ограничения

В 2022 году МГЭИК заявила, что «внедрение CCS в настоящее время сталкивается с технологическими, экономическими, институциональными, эколого-экологическими и социально-культурными барьерами». [91] : 28  Для достижения целей, установленных в Парижском соглашении , CCS должно сопровождаться резким снижением производства и использования ископаемого топлива. [72] Поскольку CCS может использоваться только с крупными стационарными источниками выбросов, оно не может сократить выбросы от сжигания ископаемого топлива в транспортных средствах и домах. МЭА описывает чрезмерные ожидания и зависимость от CCS и прямого улавливания воздуха как «распространенное заблуждение». По оценкам, если бы потребление нефти и природного газа развивалось так, как прогнозируется в рамках сегодняшних политических установок, ограничение повышения температуры до 1,5 °C привело бы к улавливанию 32 миллиардов тонн углерода к 2050 году и ежегодно обходилось бы более чем в 3,5 триллиона долларов США. [92]

Приоритетное использование

Модернизация цементных заводов с помощью CCS является одним из немногих вариантов сокращения их выбросов. Однако технология улавливания углерода для цемента все еще находится на стадии демонстрации .

В литературе по смягчению последствий изменения климата CCS описывается как играющая небольшую, но важную роль в сокращении выбросов парниковых газов. [72] [91] : 28  Выбросы относительно сложно или дорого сократить без CCS в следующих нишах: [9] : 13–14 

Эффективность в снижении выбросов

При использовании CCS для выработки электроэнергии большинство исследований предполагают, что улавливается 85–90 % CO 2 в дымовом газе. [96] Однако представители отрасли говорят, что фактические показатели улавливания ближе к 75 %, и лоббируют принятие правительственными программами этой более низкой цели. [97] Помимо показателя улавливания, потенциал проекта CCS по сокращению выбросов зависит от количества дополнительной энергии, необходимой для питания процессов CCS, источника дополнительной используемой энергии и показателей утечки. Энергия, необходимая для CCS, обычно поступает из ископаемого топлива, добыча, переработка и транспортировка которого приводят к выбросам. Некоторые исследования показывают, что при определенных обстоятельствах общее сокращение выбросов от CCS может быть очень низким или что добавление CCS может даже увеличить выбросы по сравнению с отсутствием улавливания. [98] [99] Например, одно исследование показало, что при модернизации угольной электростанции Petra Nova с использованием CCS фактический показатель сокращения выбросов был настолько низким, что в среднем составлял всего 10,8 % за 20-летний период. [100]

Многие внедрения CCS не секвестрировали углерод на проектной мощности по коммерческим или техническим причинам. Например, на газоперерабатывающем заводе Shute Creek около половины уловленного CO2 было продано для повышения нефтеотдачи , а другая половина была сброшена в атмосферу, поскольку ее нельзя было выгодно продать. [101] : 19  На электростанции Boundary Dam в Канаде уровень улавливания составлял 90%, когда система улавливания работала, но из-за технических проблем она работала только 40% времени в первый год. [102] Анализ 13 крупных проектов CCS, проведенный в 2022 году, показал, что большинство из них секвестрировали гораздо меньше CO2, чем изначально ожидалось. [10] [101]

Кроме того, существуют разногласия относительно того, полезно ли для климата улавливание углерода с последующим применением метода EOR. Когда нефть, добытая с применением метода EOR, впоследствии сжигается, выделяется CO 2. Если эти выбросы включены в расчеты, улавливание углерода с применением метода EOR обычно приводит к увеличению общих выбросов по сравнению с полным отсутствием улавливания углерода. [103] Если выбросы от сжигания добытой нефти исключены из расчетов, улавливание углерода с применением метода EOR приводит к снижению выбросов. В аргументах в пользу исключения этих выбросов предполагается, что нефть, добытая с применением метода EOR, вытесняет нефть, добытую традиционным способом, а не увеличивает мировое потребление нефти. [103] Обзор 2020 года показал, что научные статьи примерно поровну разделились по вопросу о том, увеличило или уменьшило ли улавливание углерода с применением метода EOR выбросы. [103]

Темпы внедрения

По состоянию на 2023 год CCS улавливает около 0,1% мировых выбросов — около 45 миллионов тонн CO2 . [ 72] Климатические модели МГЭИК и МЭА показывают, что к 2030 году будет улавливаться около 1 миллиарда тонн CO2 , а к 2050 году — несколько миллиардов тонн. [72] Технологии CCS в приоритетных нишах, таких как производство цемента, все еще незрелые. МЭА отмечает «разрыв между уровнем зрелости отдельных технологий улавливания CO2 и областями, в которых они больше всего нужны». [9] : 92 

Внедрение CCS требует длительного времени утверждения и строительства, а общий темп внедрения исторически был медленным. [104] Некоторые наблюдатели, такие как МЭА, призывают к усилению приверженности CCS для достижения целей. [104] : 16  Другие наблюдатели рассматривают медленные темпы внедрения как признак того, что эта технология вряд ли будет успешной, и призывают перенаправить усилия на другие инструменты смягчения последствий, такие как возобновляемые источники энергии. [105]

Общество и культура

Политические дебаты

CCS обсуждался политическими деятелями по крайней мере с начала переговоров по РКИК ООН [106] в начале 1990-х годов и остается очень спорным вопросом. [107] Его эффективность в сокращении выбросов была оспорена, особенно при рассмотрении выбросов углерода в течение жизненного цикла, необходимых для создания систем CCS. [107] Оппоненты утверждали, что CCS может узаконить дальнейшее использование ископаемого топлива , а также избежать обязательств по сокращению выбросов. [ необходима цитата ]

Компании, работающие на ископаемом топливе, активно продвигают CCS, представляя ее как область инноваций и экономической эффективности. [12] Публичные заявления компаний, работающих на ископаемом топливе, и электроэнергетических компаний, работающих на ископаемом топливе, требуют «признания» того, что использование ископаемого топлива в будущем увеличится, и предполагают, что CCS позволит продлить эру ископаемого топлива. [12]  Их заявления обычно позиционируют CCS как необходимый способ борьбы с изменением климата, не упоминая при этом варианты сокращения использования ископаемого топлива. [12]

Экологические НПО не имеют широкого согласия относительно CCS как потенциального инструмента смягчения последствий изменения климата. Главное разногласие среди НПО заключается в том, сократит ли CCS выбросы CO 2 или просто увековечит использование ископаемого топлива. [108] [ требуется лучший источник ]

Например, Greenpeace категорически против CCS. По мнению организации, использование этой технологии сохранит зависимость мира от ископаемого топлива. [109] [ требуется лучший источник ]

С другой стороны, BECCS используется в некоторых сценариях МГЭИК для достижения целей по смягчению последствий. [110] Приняв аргумент МГЭИК о том, что выбросы CO2 необходимо сократить к 2050 году, чтобы избежать драматических последствий, Bellona Foundation оправдала CCS как меру по смягчению последствий. [109] Они заявили, что ископаемое топливо неизбежно в ближайшей перспективе, и, следовательно, CCS является самым быстрым способом сокращения выбросов CO2 . [ 111]

Некоторые экологические группы выразили обеспокоенность по поводу утечки, учитывая длительное время хранения, необходимое для сравнения CCS с хранением радиоактивных отходов на атомных электростанциях . [112]

Некоторые активисты и политики-экологи критиковали CCS как ложное решение климатического кризиса. Они ссылаются на роль ископаемой топливной промышленности в происхождении технологии и в лоббировании законодательства, ориентированного на CCS.

Социальное принятие

Протест против CCS в 2021 году в Торки , Англия
Протест против CCS на том же мероприятии, что и выше

В публикации 2011 года было высказано предположение, что люди, которые уже пострадали от изменения климата, например, от засухи, как правило, более благосклонно относятся к CCS. [113] По состоянию на 2014 год многочисленные исследования показали, что восприятие риска и выгоды является наиболее важным компонентом общественного принятия. [114]

Сообщества, выбранные для размещения проектов CCS, могут соответствовать геологическим и техническим критериям размещения; однако нетехнические социальные характеристики являются одинаково важными факторами успеха отдельного проекта и глобального развертывания этой технологии. Неспособность обеспечить осмысленное взаимодействие с местными сообществами может вызвать сопротивление проектам CCS и вызвать чувство недоверия и несправедливости со стороны разработчиков проектов и поддерживающих государственных структур. [115]

В 2021 году было высказано предположение, что восприятие риска в основном было связано с опасениями по поводу вопросов безопасности с точки зрения опасностей от его операций и возможности утечки CO2 , которая может поставить под угрозу сообщества, товары и окружающую среду в непосредственной близости от инфраструктуры. [111] Другие воспринимаемые риски связаны с туризмом и стоимостью недвижимости. [114] По состоянию на 2011 год общественное восприятие CCS появилось среди других спорных технологий для борьбы с изменением климата, таких как ядерная энергетика, ветроэнергетика и геоинженерия [116]

На местном уровне сообщества чувствительны к экономическим факторам, включая создание рабочих мест, туризм или связанные с этим инвестиции. [114] Опыт — еще одна важная характеристика: люди, уже вовлеченные или привыкшие к промышленности, скорее всего, примут технологию. Точно так же сообщества, на которых негативное влияние оказала какая-либо промышленная деятельность, также менее поддерживают CCS. [114] Восприятие CCS имеет сильный географический компонент. Общественное восприятие может зависеть от доступной информации о пилотных проектах, доверия к государственным структурам и вовлеченным разработчикам, а также осведомленности об успехах и неудачах проектов CCS как на местном, так и на глобальном уровне. Эти соображения различаются в зависимости от страны и сообщества. [117]

Если рассматривать только техническую осуществимость, страны, не имеющие известных жизнеспособных мест хранения, могут отклонить CCS как вариант в национальных стратегиях сокращения выбросов. Напротив, страны с несколькими или большим количеством жизнеспособных мест хранения могут рассматривать CCS как необходимый для сокращения выбросов. [118]

Немногие члены общественности знают о CCS. Это может привести к заблуждениям, которые приведут к меньшему одобрению. Нет убедительных доказательств связи между знанием CCS и общественным признанием, но одно экспериментальное исследование среди швейцарцев в 2011 году показало, что сообщение информации о мониторинге, как правило, оказывает негативное влияние на отношение. [119] И наоборот, одобрение, по-видимому, усиливается, когда CCS сравнивают с природными явлениями. [114]

С тем, как общественное восприятие влияет на успех или неудачу проекта CCS, связано рассмотрение того, как процессы принятия решений реализуются справедливо и осмысленно для «затронутых сообществ» на всех этапах проекта. Участие общественности само по себе не охватывает все аспекты процессуальной справедливости, необходимые для того, чтобы проекты CCS получили «социальную лицензию» на работу. [120]

Из-за отсутствия знаний люди полагаются на организации, которым доверяют. [ требуется ссылка ] В целом, неправительственные организации и исследователи пользуются большим доверием, чем заинтересованные стороны и правительства. По состоянию на 2009 год мнения среди НПО были неоднозначными. [121] [122] Более того, связь между доверием и принятием была в лучшем случае косвенной. Вместо этого доверие влияло на восприятие рисков и выгод. [114]

CCS поддерживается мировоззрением Shallow ecology [123] , которое продвигает поиск решений последствий изменения климата вместо/в дополнение к устранению причин. Это подразумевает использование передовых технологий, и принятие CCS распространено среди техно-оптимистов .

CCS — это решение «на конце трубы» [114], которое снижает уровень CO2 в атмосфере , что может использоваться наряду с минимизацией использования ископаемого топлива. [114] [123]

Государственные программы

В США был издан ряд законов и правил, которые либо поддерживают, либо требуют использования технологий CCS. Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах 2021 года выделяет более 3 миллиардов долларов на различные демонстрационные проекты CCS. Аналогичная сумма предоставляется региональным центрам CCS, которые сосредоточены на более широком улавливании, транспортировке и хранении или использовании уловленного CO2 . Сотни миллионов долларов ежегодно выделяются на гарантии по кредитам, поддерживающим инфраструктуру транспортировки CO2. [ 15] Закон о снижении инфляции 2022 года (IRA) обновляет закон о налоговых льготах, чтобы поощрять использование улавливания и хранения углерода. Налоговые льготы в соответствии с законом составляют 85 долларов за тонну за улавливание и хранение CO2 в соляных геологических формациях с промышленных и электростанций. Стимулы за улавливание и использование CO2 с этих установок составляют 60 долларов за тонну. Пороговые значения для общего количества CO2, которое необходимо уловить, также ниже, и поэтому больше предприятий смогут использовать кредиты. [16] В США, хотя федеральное правительство может полностью или частично финансировать пилотные проекты CCS, местные или общественные юрисдикции, скорее всего, будут управлять размещением и строительством проектов CCS. [124]

В сентябре 2020 года Министерство энергетики США выделило 72 миллиона долларов федерального финансирования на поддержку разработки и продвижения технологий улавливания углерода. [125]

В 2023 году Агентство по охране окружающей среды США выпустило правило, предлагающее, чтобы CCS было обязательным для достижения 90% сокращения выбросов для существующих угольных и газовых электростанций. Это правило вступит в силу в период с 2035 по 2040 год. [126] Для газовых электростанций правило потребует 90-процентного улавливания CO2 с использованием CCS к 2035 году или совместного сжигания 30% водорода с низким уровнем выбросов парниковых газов, начиная с 2032 года, и совместного сжигания 96% водорода с низким уровнем выбросов парниковых газов, начиная с 2038 года. В этом правиле Агентство по охране окружающей среды определило CCS как жизнеспособную технологию для контроля выбросов CO2. [126] Влияние на стоимость производства электроэнергии на угольных электростанциях было оценено в 12 долларов США/МВт·ч. [127]

В Норвегии CCS получил поддержку, поскольку позволил стране преследовать свои интересы в отношении нефтяной промышленности. Норвегия была пионером в области снижения выбросов и ввела налог на CO2 в 1991 году. [128]

Другие страны также разрабатывают программы поддержки технологий CCS. Канада установила налоговый кредит в размере 2,6 млрд канадских долларов для проектов CCS, а Саскачеван расширил свой 20-процентный налоговый кредит в рамках Программы инвестиций в нефтяную инфраструктуру провинции на трубопроводы, транспортирующие CO2. В Европе Дания недавно объявила о субсидиях на CCS в размере 5 млрд евро. Государственный совет Китая в настоящее время выпустил более 10 национальных политик и руководств, продвигающих CCS, включая План 14-го пятилетнего плана (2021–2025 гг.) по национальному экономическому и социальному развитию и Видение Китая 2035 года. [17] В Великобритании дорожная карта CCUS излагает совместные обязательства правительства и промышленности по развертыванию CCUS и излагает подход к созданию четырех низкоуглеродных промышленных кластеров CCUS, которые будут улавливать 20–30 МтCO2 в год к 2030 году. [18]

Связанные концепции

КО2использование в продуктах

Углекислый газ в основном используется для повышения нефтеотдачи пластов. Также его можно использовать в качестве сырья для продуктов.

В то время как почти все использование CO2 направлено на повышение нефтеотдачи , CO2 может использоваться в качестве сырья для производства различных типов продуктов. По состоянию на 2022 год использование в продуктах потребляет около 1% CO2, улавливаемого каждый год. [129] По состоянию на 2023 год коммерчески целесообразно производить следующие продукты из улавливаемого CO2 : метанол , мочевина , поликарбонаты , полиолы , полиуретан и салициловая кислота . [130] В настоящее время метанол в основном используется для производства других химикатов с потенциалом для более широкого будущего использования в качестве топлива. [131] Мочевина используется в производстве удобрений. [132] : 55 

Технологии секвестрации CO 2 в продуктах из минерального карбоната были продемонстрированы, но не готовы к коммерческому развертыванию по состоянию на 2023 год. [130] Продолжаются исследования процессов включения CO 2 в бетон или строительный заполнитель . Использование CO 2 в строительных материалах обещает быть развернутым в больших масштабах, [133] и является единственным прогнозируемым использованием CO 2 , которое является достаточно постоянным, чтобы квалифицироваться как хранение . [134] Другие потенциальные области применения захваченного CO 2 , которые изучаются, включают создание синтетического топлива , различных химикатов и пластика, а также выращивание водорослей . [130] Производство топлива и химикатов из CO 2 является очень энергоемким. [134]

Улавливание CO2 для использования в продуктах не обязательно снижает выбросы. [132] : 111  Климатические преимущества, связанные с использованием CO2, в первую очередь возникают из-за замены продуктов, которые имеют более высокие выбросы в течение жизненного цикла. : 111  Величина климатических преимуществ варьируется в зависимости от того, как долго продукт хранится до того, как он снова выделит CO2 , количества и источника энергии, используемой в производстве, будет ли продукт в противном случае производиться с использованием ископаемого топлива, и источника уловленного CO2. [132] : 111  Более значительное сокращение выбросов достигается, если CO2 улавливается из биоэнергии, а не из ископаемого топлива. [132] : 111 

Потенциал использования CO 2 в продуктах невелик по сравнению с общим объемом CO 2 , который можно было бы предвидеть. Например, в сценарии Международного энергетического агентства (МЭА) по достижению нулевых чистых выбросов к 2050 году более 95% уловленного CO 2 геологически изолируется и менее 5% используется в продуктах. [134] По данным МЭА, продукты, созданные из уловленного CO 2, вероятно, будут стоить намного дороже, чем обычные и альтернативные низкоуглеродные продукты. [132] : 110 

Прямое улавливание и связывание углерода из воздуха (DACCS)

Прямое улавливание воздуха (DAC) — это использование химических или физических процессов для извлечения углекислого газа непосредственно из окружающего воздуха. [135] Если извлеченный CO2 затем изолируется в безопасном долгосрочном хранилище (так называемое прямое улавливание и секвестрация углерода в воздухе (DACCS)), то весь процесс обеспечит удаление углекислого газа и станет «технологией с отрицательными выбросами» (NET).

Углекислый газ (CO2 ) улавливается непосредственно из окружающего воздуха; это контрастирует с улавливанием и хранением углерода (CCS), которое улавливает CO2 из точечных источников , таких как цементный завод или биоэнергетическая установка. [136] После улавливания DAC генерирует концентрированный поток CO2 для секвестрации или использования . Удаление углекислого газа достигается, когда окружающий воздух вступает в контакт с химическими средами, как правило, водным щелочным растворителем [137] или сорбентами . [138] Эти химические среды впоследствии очищаются от CO2 посредством применения энергии (а именно тепла), в результате чего образуется поток CO2 , который может подвергаться дегидратации и сжатию, одновременно регенерируя химические среды для повторного использования.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэтьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Рейзингер (ред.)]. В Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Мэссон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С. Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, И. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуан, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, ТК. Мейкок, Т. Уотерфилд, О. Йелекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.
  2. ^ abcdef Чжан, Ютин; Джексон, Кристофер; Кревор, Сэмюэл (28 августа 2024 г.). «Возможность достижения гигатонного масштаба хранения CO2 к середине столетия». Nature Communications . 15 (1): 6913. doi :10.1038/s41467-024-51226-8. ISSN  2041-1723. PMC  11358273 . PMID  39198390.Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  3. ^ Sekera, June; Lichtenberger, Andreas (6 октября 2020 г.). «Оценка улавливания углерода: государственная политика, наука и общественная потребность: обзор литературы по удалению промышленного углерода». Biophysical Economics and Sustainability . 5 (3): 14. Bibcode :2020BpES....5...14S. doi : 10.1007/s41247-020-00080-5 .
  4. ^ abcd Metz, Bert; Davidson, Ogunlade; De Conink, Heleen; Loos, Manuela; Meyer, Leo, ред. (март 2018 г.). "Специальный доклад МГЭИК об улавливании и хранении диоксида углерода" (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата; Cambridge University Press . Получено 16 августа 2023 г. .
  5. ^ Кетцер, Дж. Марсело; Иглесиас, Родриго С.; Эйнлофт, Сандра (2012). «Сокращение выбросов парниковых газов с помощью улавливания и геологического хранения CO2». Справочник по смягчению последствий изменения климата . С. 1405–1440. doi :10.1007/978-1-4419-7991-9_37. ISBN 978-1-4419-7990-2.
  6. ^ ab Lipponen, Juho; McCulloch, Samantha; Keeling, Simon; Stanley, Tristan; Berghout, Niels; Berly, Thomas (июль 2017 г.). «Политика крупномасштабного развертывания CCS». Energy Procedia . 114 : 7581–7595. Bibcode : 2017EnPro.114.7581L. doi : 10.1016/j.egypro.2017.03.1890 .
  7. ^ ab "Улавливание и хранение углерода также может повлиять на загрязнение воздуха — Европейское агентство по окружающей среде". www.eea.europa.eu . Получено 30 августа 2024 г. .
  8. ^ abcdefg "Улавливание и использование CO2 - Энергетическая система". МЭА . Получено 18 июля 2024 г.Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  9. ^ abcdefghijklmn МЭА (2020), CCUS в переходе к чистой энергии , МЭА, ПарижТекст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  10. ^ ab Vaughan, Adam (1 сентября 2022 г.). «Большинство крупных проектов по улавливанию и хранению углерода не достигли целевых показателей». New Scientist . Получено 28 августа 2024 г. .
  11. ^ Вестервельт, Эми (29 июля 2024 г.). «Нефтяные компании продали общественности фальшивое решение проблемы климата — и обманули налогоплательщиков на миллиарды». Vox . Получено 30 июля 2024 г.
  12. ^ abcd Гандерсон, Райан; Стюарт, Диана; Петерсен, Брайан (10 апреля 2020 г.). «Формирование индустрией ископаемого топлива улавливания и хранения углерода: вера в инновации, инструментализация ценностей и поддержание статус-кво». Журнал более чистого производства . 252 : 119767. Bibcode : 2020JCPro.25219767G. doi : 10.1016/j.jclepro.2019.119767. ISSN  0959-6526.
  13. ^ ««Новаторские» проекты по хранению CO2 могли утечь». The Ferret . 6 августа 2023 г. Получено 16 августа 2023 г. Противники CCS утверждают, что это отвлекает от необходимости инвестировать в возобновляемые источники энергии и продвигается отраслью ископаемого топлива, чтобы она могла продолжать бурение в поисках нефти и газа.
  14. ^ Александр, Хлоя; Стэнли, Анна (2022-12). «Колониализм улавливания и хранения углерода в битуминозных песках Альберты». Окружающая среда и планирование E: Природа и космос . 5 (4): 2112–2131. doi :10.1177/25148486211052875. ISSN  2514-8486.
  15. ^ ab "Закон Байдена об инфраструктуре: последствия для энергетики и устойчивого развития | Mintz". www.mintz.com . 5 января 2022 г. . Получено 21 сентября 2023 г. .
  16. ^ ab "Положения об улавливании углерода в Законе о сокращении инфляции 2022 года". Целевая группа по чистому воздуху . Получено 21 сентября 2023 г.
  17. ^ ab "2022 Status Report". Global CCS Institute . Страница 6. Получено 21 сентября 2023 г.
  18. ^ ab "CCUS Net Zero Investment Roadmap" (PDF) . Правительство Ее Величества . Апрель 2023 . Получено 21 сентября 2023 .
  19. ^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэтьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Рейзингер (ред.)]. В Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Мэссон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С. Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, И. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуан, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, ТК. Мейкок, Т. Уотерфилд, О. Йелекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.
  20. ^ abc Sekera, июнь; Lichtenberger, Andreas (6 октября 2020 г.). «Оценка улавливания углерода: государственная политика, наука и общественная потребность: обзор литературы по удалению промышленного углерода». Biophysical Economics and Sustainability . 5 (3): 14. Bibcode :2020BpES....5...14S. doi : 10.1007/s41247-020-00080-5 .
  21. ^ Мартин-Робертс, Эмма; Скотт, Вивиан; Флюд, Стефани; Джонсон, Гарет; Хазелдин, Р. Стюарт; Гилфиллан, Стюарт (ноябрь 2021 г.). «Улавливание и хранение углерода в конце потерянного десятилетия». Одна Земля . 4 (11): 1645–1646. Bibcode : 2021OEart...4.1645M. doi : 10.1016/j.oneear.2021.10.023. hdl : 20.500.11820/45b9f880-71e1-4b24-84fd-b14a80d016f3 . ISSN  2590-3322 . Получено 21 июня 2024 г.
  22. ^ ab "Улавливание и использование CO2 - Энергетическая система". МЭА . Получено 27 июня 2024 г.
  23. ^ Снабьёрнсдоттир, Сандра О; Сигфуссон, Бергур; Мариени, Кьяра; Гольдберг, Дэвид; Гисласон, Сигурдур Р.; Олкерс, Эрик Х. (февраль 2020 г.). «Хранение углекислого газа посредством минеральной карбонизации». Обзоры природы Земля и окружающая среда . 1 (2): 90–102. Бибкод : 2020NRvEE...1...90S. дои : 10.1038/s43017-019-0011-8. ISSN  2662-138X . Проверено 21 июня 2024 г.
  24. ^ Хепберн, Кэмерон; Адлен, Элла; Беддингтон, Джон; Картер, Эмили А.; Фусс, Сабина; Мак Дауэлл, Ниалл; Минкс, Ян К.; Смит, Пит; Уильямс, Шарлотта К. (ноябрь 2019 г.). «Технологические и экономические перспективы использования и удаления CO2». Nature . 575 (7781): 87–97. doi :10.1038/s41586-019-1681-6. ISSN  1476-4687. PMID  31695213.
  25. ^ "О CCUS – Анализ". IEA . 7 апреля 2021 г. Получено 24 августа 2024 г.
  26. ^ СТЕФАНИНИ, САРА (21 мая 2015 г.). «Зеленый уголь в красном». Politico . Получено 21 ноября 2017 г.
  27. ^ Абдулла, Ахмед; Ханна, Райан; Шелл, Кристен Р.; Бабакан, Ойтун; и др. (29 декабря 2020 г.). «Объяснение успешных и неудачных инвестиций в улавливание и хранение углерода в США с использованием эмпирических и экспертных оценок». Environmental Research Letters . 16 (1): 014036. Bibcode : 2021ERL....16a4036A. doi : 10.1088/1748-9326/abd19e . Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  28. ^ Рошель, Гэри Т. (25 сентября 2009 г.). «Очистка амином для улавливания CO 2». Science . 325 (5948): 1652–1654. doi :10.1126/science.1176731. ISSN  0036-8075. PMID  19779188.
  29. ^ abcde IEA (2020), CCUS в переходе к чистой энергии , IEA, ПарижТекст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  30. ^ Управление США по ископаемым источникам энергии и управлению выбросами углерода. "Повышенная нефтеотдача" . Получено 9 августа 2024 г.
  31. ^ Ма, Цзиньфэн; Ли, Лин; Ван, Хаофан; Ду, Йи; Ма, Джунджи; Чжан, Сяоли; Ван, Чжэньлян (июль 2022 г.). «Улавливание и хранение углерода: история и путь вперед». Инженерное дело . 14 : 33–43. Бибкод : 2022Engin..14...33M. дои : 10.1016/j.eng.2021.11.024. S2CID  247416947.
  32. ^ Маркетти, Чезаре (1977). «О геоинженерии и проблеме CO2». Изменение климата . 1 (1): 59–68. Bibcode : 1977ClCh....1...59M. doi : 10.1007/BF00162777.
  33. ^ Ван, Нан; Акимото, Кейго; Немет, Грегори Ф. (1 ноября 2021 г.). «Что пошло не так? Уроки трех десятилетий пилотных и демонстрационных проектов по улавливанию, использованию и секвестрации углерода (CCUS)». Энергетическая политика . 158 : 112546. Bibcode : 2021EnPol.15812546W. doi : 10.1016/j.enpol.2021.112546. ISSN  0301-4215 . Получено 24 июня 2024 г.
  34. ^ Лахани, Нина (29 августа 2024 г.). «США лидируют среди богатых стран, тратящих миллиарды государственных денег на бездоказательные «климатические решения». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 18 сентября 2024 г. .
  35. ^ abc "Global Status of CCS Report 2023". Global CCS Institute . 2023. стр. 77–78 . Получено 17 сентября 2024 г.В отчете перечислены 41 действующие установки, одна из которых предназначена для прямого улавливания воздуха, а не для улавливания и хранения углерода.
  36. ↑ Бюджетное управление Конгресса (13 декабря 2023 г.). «Улавливание и хранение углерода в Соединенных Штатах». www.cbo.gov . Получено 18 сентября 2024 г. .Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  37. ^ «Пути к коммерческому старту: управление выбросами углерода». Министерство энергетики США . Апрель 2023 г. стр. 11. Получено 18 сентября 2024 г.Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  38. ^ Badiei, Marzieh; Asim, Nilofar; Yarmo, Mohd Ambar; Jahim, Jamaliah Md; Sopian, Kamaruzzaman (2012). "Обзор технологии разделения диоксида углерода". Энергетические системы и приложения . doi :10.2316/P.2012.788-067. ISBN 978-0-88986-939-4.
  39. ^ Канниче, Мохамед; Гро-Боннивар, Рене; Жо, Филипп; Валле-Маркос, Хосе; Аманн, Жан-Марк; Буаллу, Шакиб (январь 2010 г.). «Предварительное сжигание, последующее сжигание и кислородное сжигание на тепловой электростанции для улавливания CO2» (PDF) . Прикладная теплотехника . 30 (1): 53–62. doi :10.1016/j.applthermaleng.2009.05.005.
  40. ^ "Gasification Body" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 года . Получено 2 апреля 2010 года .
  41. ^ "(IGCC) Интегрированный комбинированный цикл газификации для улавливания и хранения углерода". Claverton Energy Group.(конференция, 24 октября, Бат)
  42. ^ «Улавливание и хранение углерода в Имперском колледже Лондона». Имперский колледж Лондона . 8 ноября 2023 г.
  43. ^ Брюнгельссон, Мартен; Вестермарк, Матс (2005). Исследование целесообразности удаления CO2 из сжатого дымового газа в полностью сжигаемом комбинированном цикле: проект Саргас. Труды 18-й Международной конференции по эффективности, стоимости, оптимизации, моделированию и воздействию на окружающую среду энергетических систем. С. 703–10.
  44. ^ Брюнгельссон, Мартен; Вестермарк, Матс (2009). «Пилотный тест улавливания CO2 на углепод давлением». Energy Procedia . 1 (1): 1403–10. Bibcode : 2009EnPro...1.1403B. doi : 10.1016/j.egypro.2009.01.184 .
  45. ^ Свит, Уильям (2008). «Победитель: Чистый уголь — восстановление блеска угля». IEEE Spectrum . 45 : 57–60. doi : 10.1109/MSPEC.2008.4428318. S2CID  27311899.
  46. ^ "Данные об объектах - Глобальный институт CCS". co2re.co . Получено 17 ноября 2020 г. .
  47. ^ Буй, Май; Аджиман, Клэр С.; Бардоу, Андре; Энтони, Эдвард Дж.; Бостон, Энди; Браун, Соломон; Феннелл, Пол С.; Фусс, Сабина; Галиндо, Ампаро; Хакетт, Ли А.; Халлетт, Джейсон П.; Херцог, Говард Дж.; Джексон, Джордж; Кемпер, Жасмин; Кревор, Сэмюэл; Мейтленд, Джеффри К.; Матушевски, Майкл; Меткалф, Ян С.; Пети, Камилла; Паксти, Грэм; Реймер, Джеффри; Рейнер, Дэвид М.; Рубин, Эдвард С.; Скотт, Стюарт А.; Шах, Нилай; Смит, Беренд; Траслер, Дж. П. Мартин; Уэбли, Пол; Уилкокс, Дженнифер; Мак Дауэлл, Ниалл (2018). «Улавливание и хранение углерода (CCS): путь вперед». Энергетика и наука об окружающей среде . 11 (5): 1062–1176. doi : 10.1039/C7EE02342A . hdl : 10044/1/55714 .
  48. ^ Дженсен, Марк Дж.; Рассел, Кристофер С.; Бергесон, Дэвид; Хёгер, Кристофер Д.; Франкман, Дэвид Дж.; Бенс, Кристофер С.; Бакстер, Ларри Л. (ноябрь 2015 г.). «Прогнозирование и проверка криогенного улавливания углерода в контуре внешнего охлаждения (CCC-ECL) для полномасштабной модернизации угольных электростанций». Международный журнал по контролю выбросов парниковых газов . 42 : 200–212. Bibcode : 2015IJGGC..42..200J. doi : 10.1016/j.ijggc.2015.04.009 .
  49. ^ Бакстер, Ларри Л.; Бакстер, Эндрю; Бевер, Итан; Берт, Стефани; Чемберлен, Скайлер; Фрэнкман, Дэвид; Хёгер, Кристофер; Мэнсфилд, Эрик; Паркинсон, Даллин; Сэйр, Аарон; Ститт, Кайлер (28 сентября 2019 г.). Заключительный/технический отчет по разработке криогенного улавливания углерода (технический отчет). стр. DOE–SES–28697, 1572908. doi :10.2172/1572908. OSTI  1572908. S2CID  213628936.
  50. ^ "Good plant design and operation for onshore carbon capture plants and onshore pipelines - 5 CO2 plant design". Energy Institute. Архивировано из оригинала 15 октября 2013 года . Получено 13 марта 2012 года .
  51. ^ abc "CO2 Capture and Utilisation - Energy System". IEA . Получено 18 июля 2024 г. .Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  52. ^ МЭА (2020), CCUS в переходе к чистой энергии , МЭА, ПарижТекст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  53. ^ "Улавливание и использование CO2 - Энергетическая система". МЭА . Получено 18 июля 2024 г.Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  54. ^ Ма, Цзиньфэн; Ли, Лин; Ван, Хаофан; Ду, Йи; Ма, Джунджи; Чжан, Сяоли; Ван, Чжэньлян (июль 2022 г.). «Улавливание и хранение углерода: история и путь вперед». Инженерное дело . 14 : 33–43. Бибкод : 2022Engin..14...33M. дои : 10.1016/j.eng.2021.11.024. S2CID  247416947.
  55. ^ Ма, Цзиньфэн; Ли, Лин; Ван, Хаофан; Ду, Йи; Ма, Джунджи; Чжан, Сяоли; Ван, Чжэньлян (июль 2022 г.). «Улавливание и хранение углерода: история и путь вперед». Инженерное дело . 14 : 33–43. Бибкод : 2022Engin..14...33M. дои : 10.1016/j.eng.2021.11.024. S2CID  247416947.
  56. ^ Dziejarski, Bartosz; Krzyżyńska, Renata; Andersson, Klas (июнь 2023 г.). «Текущее состояние технологий улавливания, использования и хранения углерода в мировой экономике: обзор технической оценки». Fuel . 342 : 127776. Bibcode :2023Fuel..34227776D. doi : 10.1016/j.fuel.2023.127776 . ISSN  0016-2361.Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  57. ^ аб Снабьёрнсдоттир, Сандра О; Сигфуссон, Бергур; Мариени, Кьяра; Гольдберг, Дэвид; Гисласон, Сигурдур Р.; Олкерс, Эрик Х. (февраль 2020 г.). «Хранение углекислого газа посредством минеральной карбонизации». Обзоры природы Земля и окружающая среда . 1 (2): 90–102. Бибкод : 2020NRvEE...1...90S. дои : 10.1038/s43017-019-0011-8. ISSN  2662-138X . Проверено 21 июня 2024 г.
  58. ^ Ким, Кюхён; Ким, Донхён; На, Юнсу; Сон, Ёнсу; Ван, Джихун (декабрь 2023 г.). «Обзор механизма минерализации углерода во время геологического хранения CO2». Heliyon . 9 (12): e23135. doi : 10.1016/j.heliyon.2023.e23135 . ISSN  2405-8440. PMC 10750052 . PMID  38149201. 
  59. ^ «Производство минералов — как выращивание камней может помочь сократить выбросы углерода». www.usgs.gov . Получено 31 октября 2021 г. .
  60. ^ Рингроуз, Филипп (2020). Как хранить CO2 под землей: идеи из ранних проектов CCS . Швейцария: Springer. ISBN 978-3-030-33113-9.
  61. ^ Смит, Беренд; Реймер, Джеффри А.; Ольденбург, Кертис М.; Бург, Ян К. (2014). Введение в улавливание и секвестрацию углерода . Лондон: Imperial College Press. ISBN 978-1-78326-328-8 . 
  62. ^ Зобак, Марк Д.; Горелик, Стивен М. (26 июня 2012 г.). «Вызов землетрясений и крупномасштабное геологическое хранение углекислого газа». Труды Национальной академии наук . 109 (26): 10164–10168. Bibcode : 2012PNAS..10910164Z. doi : 10.1073/pnas.1202473109 . ISSN  0027-8424. PMC 3387039. PMID 22711814  . 
  63. ^ Lenzen, Manfred (15 декабря 2011 г.). «Влияние утечки из хранилища CO2 на глобальное потепление». Critical Reviews in Environmental Science and Technology . 41 (24): 2169–2185. Bibcode : 2011CREST..41.2169L. doi : 10.1080/10643389.2010.497442. ISSN  1064-3389.
  64. ^ Climatewire, Криста Маршалл. «Может ли утечка хранящегося углекислого газа?». Scientific American . Получено 20 мая 2022 г.
  65. ^ Ричардсон, Мэтью Л.; Уилсон, Бенджамин А.; Айуто, Дэниел АС; Кросби, Жонкиль Э.; Алонсо, Альфонсо; Даллмейер, Франциско; Голински, Г. Карен (июль 2017 г.). «Обзор воздействия трубопроводов и линий электропередач на биоразнообразие и стратегии смягчения последствий». Биоразнообразие и охрана природы . 26 (8): 1801–1815. Bibcode : 2017BiCon..26.1801R. doi : 10.1007/s10531-017-1341-9. ISSN  0960-3115.
  66. ^ Рубин, Эдвард С.; Мантрипрагада, Хари; Маркс, Аарон; Верстиг, Питер; Китчин, Джон (октябрь 2012 г.). «Перспективы улучшенной технологии улавливания углерода». Progress in Energy and Combustion Science . 38 (5): 630–671. Bibcode : 2012PECS...38..630R. doi : 10.1016/j.pecs.2012.03.003.
  67. ^ Рошон, Эмили и др. Ложная надежда: почему улавливание и хранение углерода не спасут климат Архивировано 4 мая 2009 г. в Wayback Machine Greenpeace, май 2008 г., стр. 5.
  68. ^ Торбьёрнссон, Андерс; Вахтмайстер, Хенрик; Ван, Цзяньлян; Хёк, Микаэль (апрель 2015 г.). «Улавливание углерода и потребление угля: последствия энергетических штрафов и крупномасштабного развертывания». Обзоры энергетической стратегии . 7 : 18–28. Bibcode : 2015EneSR...7...18T. doi : 10.1016/j.esr.2014.12.001.
  69. ^ [МГЭИК, 2005] Специальный отчет МГЭИК по улавливанию и хранению CO2 . Подготовлен рабочей группой III Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Метц, Б., О. Дэвидсон, Х. К. де Конинк, М. Лоос и Л. А. Мейер (ред.). Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 442 стр. Доступно полностью на www.ipcc.ch Архивировано 10 февраля 2010 г. на Wayback Machine (PDF - 22,8 МБ)
  70. ^ ab "Специальный отчет МГЭИК: Техническое резюме по улавливанию и хранению углерода. МГЭИК. стр. 27" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2013 г. . Получено 6 октября 2013 г. .
  71. ^ TSD - Меры по снижению выбросов парниковых газов для паровых ДГУ (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. 2023. Страницы 43-44.
  72. ^ abcdefghi Леблинг, Кэти; Ганготра, Анкита; Хаускер, Карл; Байрум, Закари (13 ноября 2023 г.). «7 вещей, которые нужно знать о улавливании, использовании и секвестрации углерода». Институт мировых ресурсов .Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  73. ^ "CCS - Норвегия: Амины, нитрозамины и нитрамины, выделяемые в процессах улавливания углерода, не должны превышать 0,3 нг/м3 воздуха (Норвежский институт общественного здравоохранения) - ekopolitan". www.ekopolitan.com . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 г. . Получено 19 декабря 2012 г. .
  74. ^ Равнум, С.; Рунден-Пран, Э.; Фьельсбё, Л.М.; Дусинска, М. (июль 2014 г.). «Оценка риска для здоровья человека нитрозаминов и нитраминов для потенциального применения при улавливании CO2». Regulatory Toxicology and Pharmacology . 69 (2): 250–255. doi :10.1016/j.yrtph.2014.04.002. ISSN  1096-0295. PMID  24747397.
  75. ^ abc Микунда, Том; Бруннер, Логан; Скайлоджианни, Эйрини; Монтейро, Джулиана; Райкрофт, Лидия; Кемпер, Жасмин (1 июня 2021 г.). «Улавливание и хранение углерода и цели устойчивого развития». Международный журнал по контролю за выбросами парниковых газов . 108 : 103318. doi : 10.1016/j.ijggc.2021.103318. ISSN  1750-5836.
  76. ^ Permentier, Kris; Vercammen, Steven; Soetaert, Sylvia; Schellemans, Christian (4 апреля 2017 г.). «Отравление углекислым газом: обзор литературы о часто забываемой причине интоксикации в отделении неотложной помощи». International Journal of Emergency Medicine . 10 (1): 14. doi : 10.1186/s12245-017-0142-y . ISSN  1865-1372. PMC 5380556. PMID 28378268  . Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  77. ^ Баурик, Тристан (30 апреля 2024 г.). «'Строгое предупреждение': последняя утечка углекислого газа вызывает опасения по поводу безопасности и регулирования». Verite News . Получено 21 августа 2024 г.
  78. ^ Дэн Зегарт (26 августа 2021 г.). «Газирование Сатартии». Huffington Post .
  79. ^ Джулия Саймон (10 мая 2023 г.). «Разрыв, в результате которого были госпитализированы 45 человек, поднял вопросы о безопасности трубопроводов CO2». NPR .
  80. ^ Саймон, Джулия (25 сентября 2023 г.). «США расширяют трубопроводы CO2. Один отравленный город хочет, чтобы вы узнали его историю». NPR .
  81. ^ Хедлунд, Франк Хюсс (март 2012 г.). «Экстремальный выброс углекислого газа на калийном руднике Менценграбен 7 июля 1953 г.» (PDF) . Наука о безопасности . 50 (3): 537–553. doi :10.1016/j.ssci.2011.10.004. S2CID  49313927.
  82. ^ ab Bill Caram (8 марта 2023 г.). "ПОКАЗАНИЯ PIPELINE SAFETY TRUST, Палата представителей США" (PDF) . Pipeline Safety Trust . Получено 27 июня 2024 г. .
  83. ^ Консультативный совет Белого дома по вопросам экологической справедливости, 2021 г., Указ 12898 Пересмотр: Промежуточные окончательные рекомендации, Совет по качеству окружающей среды, https://legacy-assets.eenews.net/open_files/assets/2021/05/17/document_ew_01.pdf
  84. ^ ab "Is carbon capture too expensive? – Analysis". IEA . Текст был скопирован из этого источника, который находится под лицензией CC-BY . 17 февраля 2021 г. . Получено 11 сентября 2024 г. .
  85. ^ Китинг, Дэйв (18 сентября 2019 г.). «Нам нужен этот динозавр»: ЕС приоткрывает завесу над стратегией декарбонизации газа». euractiv.com . Получено 27 сентября 2019 г.
  86. ^ «Улавливание, хранение и использование углерода для спасения угля? Глобальные перспективы и фокус на Китае и Соединенных Штатах». www.ifri.org . Получено 27 сентября 2019 г. .
  87. ^ "CCUS in Power – Analysis". IEA . Получено 20 ноября 2020 г.
  88. ^ IRENA (2017). Возобновляемая энергия: Резкое падение стоимости генерации (PDF) . ISBN 978-92-9260-047-1. Получено 9 сентября 2024 г. . {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  89. ^ abc IPCC (2022). Shukla, PR; Skea, J.; Slade, R.; Al Khourdajie, A.; et al. (ред.). Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата (PDF) . Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press (в печати). doi : 10.1017/9781009157926. ISBN 978-1-009-15792-6.
  90. ^ Шумер, Клеа; Бём, Софи; Франсен, Тарин; Хаускер, Карл; Деллески, Кэрри (4 апреля 2022 г.). «6 выводов из доклада МГЭИК о смягчении последствий изменения климата за 2022 год». Институт мировых ресурсов .
  91. ^ abc IPCC (2022). Shukla, PR; Skea, J.; Slade, R.; Al Khourdajie, A.; et al. (ред.). Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата (PDF) . Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press (в печати). doi : 10.1017/9781009157926. ISBN 978-1-009-15792-6.
  92. ^ "Резюме – Нефтегазовая промышленность в условиях перехода к чистому нулю – Анализ". МЭА . Получено 19 сентября 2024 г.Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  93. ^ «Дорожная карта Net Zero: глобальный путь к достижению цели в 1,5 °C – анализ». МЭА . 26 сентября 2023 г. Получено 11 сентября 2024 г.
  94. ^ Брейер, Кристиан; Халили, Сиаваш; Богданов, Дмитрий; Рам, Маниш; Ойево, Айобами Соломон; Агахосейни, Арман; Гулаги, Ашиш; Соломон, АА; Кейнер, Доминик; Лопес, Габриэль; Остергаард, Пол Альберг; Лунд, Хенрик; Матисен, Брайан В.; Якобсон, Марк З.; Виктория, Марта (2022). «Об истории и будущем исследований систем 100% возобновляемой энергии». IEEE Access . 10 : 78176–78218. Bibcode : 2022IEEEA..1078176B. doi : 10.1109/ACCESS.2022.3193402. ISSN  2169-3536.
  95. ^ Национальные академии наук, Инженерное дело (24 октября 2018 г.). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: исследовательская программа. стр. 10–13. doi :10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708. S2CID  134196575. Архивировано из оригинала 25 мая 2020 г. . Получено 22 февраля 2020 г. .
  96. ^ Будинис, Сара; Кревор, Сэмюэл; Дауэлл, Ниалл Мак; Брэндон, Найджел; Хоукс, Адам (1 ноября 2018 г.). «Оценка затрат, барьеров и потенциала CCS». Обзоры энергетической стратегии . 22 : 61–81. Bibcode : 2018EneSR..22...61B. doi : 10.1016/j.esr.2018.08.003 . ISSN  2211-467X.
  97. ^ Вестервельт, Эми (29 июля 2024 г.). «Нефтяные компании продали общественности фальшивое решение проблемы климата — и обманули налогоплательщиков на миллиарды». Vox . Получено 11 сентября 2024 г.
  98. ^ Рохас-Руэда, Дэвид; МакОлифф, Келли; Моралес-Замора, Эмили (1 июня 2024 г.). «Решение проблемы справедливости в области здравоохранения в контексте технологий улавливания, утилизации и секвестрации углерода». Current Environmental Health Reports . 11 (2): 225–237. Bibcode : 2024CEHR...11..225R. doi : 10.1007/s40572-024-00447-6. ISSN  2196-5412. PMID  38600409.
  99. ^ Фараджзаде, Р.; Эфтехари, А.А.; Дафномилис, Г.; Лейк, Л.В.; Брюнинг, Дж. (март 2020 г.). «Об устойчивости хранения CO2 с помощью CO2 – Повышение нефтеотдачи». Applied Energy . 261 : 114467. doi : 10.1016/j.apenergy.2019.114467.
  100. ^ Якобсон, Марк З. (2019). «Влияние улавливания углерода и прямого улавливания воздуха на здоровье и климат». Энергетика и наука об окружающей среде . 12 (12): 3567–3574. doi :10.1039/C9EE02709B. ISSN  1754-5692.
  101. ^ ab "The carbon capture crux: Lessons learned". ieefa.org . Получено 1 октября 2022 г. .
  102. ^ "Технологии улавливания и секвестрации углерода в MIT". sequestration.mit.edu . Получено 18 сентября 2024 г. .
  103. ^ abc Sekera, июнь; Lichtenberger, Andreas (6 октября 2020 г.). «Оценка улавливания углерода: государственная политика, наука и общественная потребность: обзор литературы по удалению промышленного углерода». Biophysical Economics and Sustainability . 5 (3): 14. Bibcode :2020BpES....5...14S. doi : 10.1007/s41247-020-00080-5 .
  104. ^ ab "Улавливание, использование и хранение углерода - энергетическая система". МЭА . Получено 30 августа 2024 г.
  105. ↑ Проект, Stanford Solutions (21 мая 2022 г.). «Почему не Carbon Capture?». Medium . Архивировано из оригинала 10 октября 2022 г. Получено 8 июня 2022 г.
  106. ^ Картон, Вим; Асиянби, Аденийи; Бек, Силке; Бак, Холли Дж.; Ланд, Йенс Ф. (ноябрь 2020 г.). «Отрицательные выбросы и долгая история удаления углерода». WIREs Climate Change . 11 (6). Bibcode : 2020WIRCC..11E.671C. doi : 10.1002/wcc.671 .
  107. ^ ab Westervelt, Amy (29 июля 2024 г.). «Нефтяные компании продали общественности фальшивое решение проблемы климата — и обманули налогоплательщиков на миллиарды». Vox . Получено 30 июля 2024 г.
  108. ^ Корри, Олаф; Райнер, Дэвид (2011). «Оценка глобальных коммуникационных материалов по улавливанию и хранению углерода (CCS): обзор глобальных коммуникаций CCS» (PDF) . CSIRO : 1–46 – через Global CCS Institute.
  109. ^ ab Corry, Olaf; Riesch, Hauke ​​(2012). «За пределами „за или против“: оценки экологическими НПО CCS как решения проблемы изменения климата». В Markusson, Nils; Shackley, Simon; Evar, Benjamin (ред.). Социальная динамика улавливания и хранения углерода: понимание представлений CCS, управления и инноваций . Routledge. стр. 91–110. ISBN 978-1-84971-315-3.
  110. ^ "Summary for Policymakers — Global Warming of 1.5 °C". Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Получено 1 июня 2019 года .
  111. ^ ab Agaton, Casper Boongaling (ноябрь 2021 г.). «Применение реальных опционов в литературе по улавливанию и хранению углерода: методы оценки и исследовательские горячие точки». Science of the Total Environment . 795 : 148683. Bibcode : 2021ScTEn.79548683A. doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.148683 . PMID  34246146.
  112. ↑ Саймон Робинсон (22 января 2012 г.). «Сокращение выбросов углерода: следует ли нам их улавливать и хранить?». Time . Архивировано из оригинала 24 января 2010 г.
  113. ^ Андерсон, Кармель; Ширмер, Джеки; Абьоренсен, Норман (август 2012 г.). «Изучение принятия сообщества CCS и участия общественности с точки зрения человеческого и социального капитала». Стратегии смягчения и адаптации к глобальным изменениям . 17 (6): 687–706. Bibcode : 2012MASGC..17..687A. doi : 10.1007/s11027-011-9312-z. S2CID  153912327.
  114. ^ abcdefgh L׳Orange Seigo, Selma; Dohle, Simone; Siegrist, Michael (октябрь 2014 г.). «Общественное восприятие улавливания и хранения углерода (CCS): обзор». Renewable and Sustainable Energy Reviews . 38 : 848–863. Bibcode : 2014RSERv..38..848L. doi : 10.1016/j.rser.2014.07.017.
  115. ^ Drugmand, Dana (6 ноября 2023 г.). «Риторика вовлечения сообщества в секторе улавливания углерода не соответствует реальности». DeSmog . Получено 11 марта 2024 г.
  116. ^ Poumadère, Marc; Bertoldo, Raquel; Samadi, Jaleh (сентябрь 2011 г.). «Общественное восприятие и управление спорными технологиями для решения проблемы изменения климата: ядерная энергетика, улавливание и хранение углерода, ветер и геоинженерия: общественное восприятие и управление спорными технологиями для решения проблемы изменения климата». Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change . 2 (5): 712–727. doi :10.1002/wcc.134. S2CID  153185757.
  117. ^ Цветков, Павел; Череповицын, Алексей; Федосеев, Сергей (декабрь 2019 г.). «Общественное восприятие улавливания и хранения углерода: обзор современного состояния». Heliyon . 5 (12): e02845. Bibcode :2019Heliy...502845T. doi : 10.1016/j.heliyon.2019.e02845 . ISSN  2405-8440. PMC 6906669 . PMID  31867452. 
  118. ^ Kainiemi, Laura; Toikka, Arho; Jarvinen, Mika (1 января 2013 г.). «Восприятие заинтересованных сторон технологий улавливания и хранения углерода в Финляндии — экономические, технологические, политические и социальные неопределенности». Energy Procedia . Труды GHGT-11 11-й Международной конференции по технологиям контроля парниковых газов, 18–22 ноября 2012 г., Киото, Япония. 37 : 7353–7360. Bibcode : 2013EnPro..37.7353K. doi : 10.1016/j.egypro.2013.06.675 . ISSN  1876-6102.
  119. ^ L'Orange Seigo, Selma; Wallquist, Lasse; Dohle, Simone; Siegrist, Michael (ноябрь 2011 г.). «Сообщение о мониторинге CCS может не оказать успокаивающего эффекта на общественность». Международный журнал по контролю за выбросами парниковых газов . 5 (6): 1674–1679. Bibcode : 2011IJGGC...5.1674L. doi : 10.1016/j.ijggc.2011.05.040.
  120. ^ Макларен, Д.П., 2012, Процедурная справедливость в улавливании и хранении углерода, Энергия и окружающая среда, т. 23, № 2 и 3, стр. 345-365, https://doi.org/10.1260/0958-305X.23.2-3.345
  121. ^ Андерсон, Джейсон; Кьявари, Джоана (февраль 2009 г.). «Понимание и улучшение позиции НПО по CCS». Energy Procedia . 1 (1): 4811–4817. Bibcode : 2009EnPro...1.4811A. doi : 10.1016/j.egypro.2009.02.308 .
  122. ^ Вонг-Пароди, Габриэль; Рэй, Иша; Фаррелл, Александр Э. (апрель 2008 г.). «Восприятие геологической секвестрации экологическими неправительственными организациями». Environmental Research Letters . 3 (2): 024007. Bibcode : 2008ERL.....3b4007W. doi : 10.1088/1748-9326/3/2/024007 .
  123. ^ ab Mulkens, J. (2018). Улавливание и хранение углерода в Нидерландах: защита парадигмы роста? . Localhost (Thesis). hdl :1874/368133.
  124. ^ Oltra, Christian; Upham, Paul; Riesch, Hauke; Boso, Àlex; Brunsting, Suzanne; Dütschke, Elisabeth; Lis, Aleksandra (май 2012 г.). «Общественная реакция на хранилища Co2: уроки пяти европейских случаев». Energy & Environment . 23 (2–3): 227–248. Bibcode : 2012EnEnv..23..227O. doi : 10.1260/0958-305X.23.2-3.227. ISSN  0958-305X. S2CID  53392027.
  125. ^ "Department of Energy Invests $72 Million in Carbon Capture Technologies". Energy.gov . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Получено 16 декабря 2020 года .
  126. ^ ab "Информационный бюллетень: Стандарты и рекомендации по выбросам парниковых газов для электростанций, работающих на ископаемом топливе, предлагаемое правило" (PDF) . EPA . Получено 20 сентября 2023 г. .
  127. ^ Агентство по охране окружающей среды (23 мая 2023 г.). «Новые стандарты производительности источников для выбросов парниковых газов от новых, модифицированных и реконструированных электрогенерирующих установок, работающих на ископаемом топливе; Руководящие принципы выбросов для выбросов парниковых газов от существующих электрогенерирующих установок, работающих на ископаемом топливе; и отмена правила о доступной чистой энергии». Федеральный реестр . Страница 333447. Получено 20 сентября 2023 г.
  128. ^ Рёттеренг, Йо-Кристиан С. (май 2018 г.). «Когда политика в области климата встречается с внешней политикой: новаторство и национальный интерес в стратегии Норвегии по смягчению последствий». Energy Research & Social Science . 39 : 216–225. Bibcode : 2018ERSS...39..216R. doi : 10.1016/j.erss.2017.11.024.
  129. ^ Мартин-Робертс, Эмма; Скотт, Вивиан; Флюд, Стефани; Джонсон, Гарет; Хазелдин, Р. Стюарт; Гилфиллан, Стюарт (ноябрь 2021 г.). «Улавливание и хранение углерода в конце потерянного десятилетия». Одна Земля . 4 (11): 1645–1646. Bibcode : 2021OEart...4.1645M. doi : 10.1016/j.oneear.2021.10.023. hdl : 20.500.11820/45b9f880-71e1-4b24-84fd-b14a80d016f3 . ISSN  2590-3322 . Получено 21 июня 2024 г.
  130. ^ abc Dziejarski, Bartosz; Krzyżyńska, Renata; Andersson, Klas (июнь 2023 г.). «Текущее состояние технологий улавливания, использования и хранения углерода в мировой экономике: обзор технической оценки». Fuel . 342 : 127776. Bibcode :2023Fuel..34227776D. doi : 10.1016/j.fuel.2023.127776 . ISSN  0016-2361.Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  131. ^ Ким, Чансу; Ю, Чун-Дже; О, Хён-Сук; Мин, Бёнг Кун; Ли, Унг (ноябрь 2022 г.). «Обзор технологий утилизации диоксида углерода и их потенциала для промышленного применения». Журнал утилизации CO2 . 65 : 102239. Bibcode : 2022JCOU...6502239K. doi : 10.1016/j.jcou.2022.102239 . ISSN  2212-9820.
  132. ^ abcde IEA (2020), CCUS в переходе к чистой энергии , IEA, ПарижТекст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  133. ^ Ли, Нин; Мо, Ливу; Унлюэр, Сайс (ноябрь 2022 г.). «Развивающиеся технологии использования CO2 для строительных материалов: обзор». Журнал использования CO2 . 65 : 102237. doi : 10.1016/j.jcou.2022.102237. ISSN  2212-9820.Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  134. ^ abc "CO2 Capture and Utilisation - Energy System". IEA . Получено 18 июля 2024 г. .Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  135. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат по исследованиям и инновациям; Группа главных научных консультантов Европейской комиссии (2018). Новые технологии улавливания и утилизации углерода . Publications Office. doi :10.2777/01532. ISBN 978-92-79-82006-9.[ нужна страница ]
  136. ^ Эранс, Мария; Санс-Перес, Элой С.; Ханак, Давид П.; Клулоу, Зейнеп; Райнер, Дэвид М.; Матч, Грег А. (2022). «Прямой захват воздуха: технология процесса, технико-экономические и социально-политические проблемы». Энергетика и наука об окружающей среде . 15 (4): 1360–1405. doi : 10.1039/D1EE03523A . hdl : 10115/19074 . S2CID  247178548.
  137. ^ Кит, Дэвид У.; Холмс, Джеффри; Сент-Анджело, Дэвид; Хайде, Кентон (7 июня 2018 г.). «Процесс улавливания CO2 из атмосферы». Джоуль . 2 (8): 1573–1594. doi : 10.1016/j.joule.2018.05.006 .
  138. ^ Бойтлер, Кристоф; Чарльз, Луиза; Вюрцбахер, Ян (21 ноября 2019 г.). «Роль прямого захвата воздуха в смягчении последствий антропогенных выбросов парниковых газов». Frontiers in Climate . 1 : 10. doi : 10.3389/fclim.2019.00010 .

Внешние ссылки