stringtranslate.com

Суперделегат

В американской политике суперделегат — это делегат на съезде по выдвижению кандидатов в президенты , который занимает свое место автоматически.

На национальных съездах Демократической партии суперделегаты, которые в официальных правилах партии описываются как категория партийных лидеров и выборных должностных лиц ( PLEO ), составляют чуть менее 15% всех делегатов съезда. До 2018 года суперделегаты -демократы могли свободно поддерживать любого кандидата на пост президента на всех этапах голосования. (Это контрастирует с обещанными делегатами, которые были выбраны на основе партийных президентских праймериз и кокусов в каждом штате США , в которых избиратели выбирают одного из кандидатов на выдвижение в президенты от партии .) В 2018 году Национальный комитет Демократической партии сократил влияние суперделегатов, запретив они не имеют права голосовать в первом туре голосования на Национальном съезде Демократической партии, что позволяет им голосовать только на оспариваемом съезде .

На национальных съездах Республиканской партии председатель Республиканской партии от каждого штата и два члена комитета окружного уровня от каждого штата автоматически назначаются в качестве делегатов, но в большинстве случаев они обязаны голосовать за победителя всенародного голосования в своем штате в соответствии с правилами партийного отделения, к которому они принадлежат. . [1]

На национальных съездах Демократической партии

Описание суперделегатов

Из всех делегатов Национального съезда Демократической партии чуть менее 15% являются суперделегатами. [2] По данным Исследовательского центра Pew , суперделегаты являются «воплощением институциональной Демократической партии: от бывших президентов, лидеров Конгресса и сборщиков больших денег до мэров, профсоюзных лидеров и давних местных партийных функционеров». [2] Демократические суперделегаты формально описываются (в Правиле 9.A) как автоматические (или необязательные) партийные лидеры и избранные официальные ( PLEO ) делегаты; каждый из них попадает в одну или несколько из следующих категорий в зависимости от других должностей, которые он занимает: [3] [4]

  1. Избраны члены Национального комитета Демократической партии . [4] В число избранных членов Национального комитета Демократической партии входят «председатели и заместители председателей Демократической партии каждого штата и территории; 212 членов национальных комитетов и женщин комитетов, избранных для представления своих штатов; высшие должностные лица самого Национального комитета Демократической партии и нескольких его вспомогательных групп (таких как Демократические адвокаты). Генеральная ассоциация, Национальная федерация демократических женщин и молодых демократов Америки ); и 75 членов в целом, которые назначаются председателем партии и выбираются полным составом Национального комитета Демократической партии». [2] Большинство членов Национального комитета демократической партии «являются местными партийными лидерами, должностными лицами и донорами или представителями важных демократических групп, таких как профсоюзы ». [2] На Национальном съезде Демократической партии 2016 года 437 членов Национального комитета Демократической партии (с 433 голосами) были суперделегатами. [2]
  2. Губернаторы-демократы (включая губернаторов территорий и мэра округа Колумбия ). [4] [2] 21 губернатор-демократ был суперделегатом на Национальном съезде Демократической партии 2016 года. [2]
  3. Демократические члены Конгресса . [4] На Национальном съезде Демократической партии 2016 года присутствовал 191 представитель США (включая делегатов без права голоса из Вашингтона, округ Колумбия , и территорий) и 47 сенаторов США (включая Вашингтон, округ Колумбия, теневых сенаторов ). [2]
  4. Любой действующий президент или вице-президент-демократ, если применимо. [4]
  5. Выдающиеся партийные лидеры: в их состав входят все бывшие президенты-демократы, вице-президенты, лидеры Конгресса (спикеры-демократы Палаты представителей США, лидеры демократического меньшинства в Палате представителей, лидеры-демократы в Сенате и председатели Национального комитета Демократической партии). [4] [2] 20 из них были суперделегатами на Национальном съезде Демократической партии 2016 года. [2]

Поскольку количество суперделегатов зависит от количества членов Конгресса-демократов и губернаторов-демократов, точное количество суперделегатов может измениться в течение сезона праймериз (перед съездом) из-за смерти чиновников, отставки или внеочередных выборов . [5] [6]

Не все суперделегаты присутствуют на съезде. [7] Например, во время своего пребывания в Конгрессе представитель Демократической партии США Джим Мэтисон пропускал все съезды. [7] [8] Бывший вице-президент Эл Гор пропустил съезд 2016 года. [9] Большинство членов Конгресса от Демократической партии пропустили съезд 2020 года , решив не присутствовать на нем физически из-за пандемии COVID-19 . [10]

Государственная резиденция

Согласно партийным правилам, автоматические делегаты должны «законно проживать в своем штате и… должны быть признаны частью делегации своего штата» (Правило 9.E). [4] Например, на съезде 2008 года бывший губернатор штата Мэн Кеннет М. Кертис был суперделегатом (в силу своей должности бывшего председателя Национального комитета Демократической партии), но поскольку он переехал во Флориду в 2006 году, его считали членом делегация Флориды, а не делегация штата Мэн. [11] [12] [13]

Утрата статуса суперделегата

Кроме того, согласно партийным правилам, автоматические делегаты автоматически дисквалифицируются, если они «публично выразили поддержку или поддержали кандидата в президенты от другой политической партии» (Правило 9.E), и ни один делегат «не может участвовать или голосовать в выборах». процесс выдвижения кандидата в президенты от Демократической партии, который также участвует в процессах выдвижения любой другой партии на соответствующих выборах» (Правило 2.E). [4] Таким образом, человек, который в противном случае мог бы квалифицироваться как суперделегат, теряет свой статус суперделегата, поддерживая кандидата в президенты от другой партии. В 2008 году сенатор от Коннектикута Джо Либерман поддержал республиканца Джона Маккейна , что, по словам председателя Демократической партии Коннектикута, привело к его дисквалификации в качестве суперделегата. [14] Статус Либермана, однако, ранее подвергался сомнению, поскольку, хотя он был зарегистрированным избирателем-демократом и участвовал в переговорах с демократами, он выиграл переизбрание в качестве кандидата от Коннектикута от партии Либермана и был внесен в список « независимых демократов ». в бюллетене для голосования. [15] Либерман не присутствовал на съезде Демократической партии; вместо этого он был спикером на съезде Республиканской партии. [16]

Сравнение с обещанными делегатами

Остальные 85% делегатов закреплены за кандидатом и выбираются на праймериз и кокусах. [17] В отличие от республиканского первичного процесса (в котором во многих штатах действует процесс «победитель получает все», при котором все или большинство голосов отдаются кандидату, набравшему большинство голосов), демократы следуют правилу пропорциональности. [18] Все кандидаты, получившие не менее 15% голосов, получают делегатов пропорционально их доле голосов. [19] Большинство объявленных делегатов распределяются на основе пропорций голосов кандидатов на уровне округа (обычно они соответствуют округам Конгресса , но в некоторых штатах соответствуют округам сената штата или специально назначенным «делегатским округам»). [19] [20] Дополнительные делегаты (« широкие » делегаты) присуждаются кандидатам на основе результатов в масштабе штата. [19] [20] Наконец, есть обещанные делегаты «лидера партии и выборного должностного лица» (PLEO). [19] [20] Это мэры крупных городов, лидеры законодательных органов штатов и окружные партийные чиновники, которые привержены определенному кандидату; Как и делегаты штата в целом, обещанные делегаты PLEO распределяются пропорционально кандидатам в президенты на основе голосов первичных выборов или закрытого собрания в масштабе штата. [20] Делегаты от округа, в целом и PLEO вместе составляют обещанную делегацию штата или территории. [20]

В отличие от суперделегатов, которые могут поддерживать кандидата по своему выбору, [21] обещанные делегаты обычно должны поддерживать кандидата, которому они пообещали. [21] С 1982 года правила партии гласят, что: «Делегаты, избранные на национальный съезд, выступающие за кандидата в президенты, должны с чистой совестью отражать чувства тех, кто их избрал». [21] [4]

Если кандидат, получивший обещанных делегатов, выбывает из участия до национального съезда, то делегаты этого кандидата, избранные на уровне округа, освобождаются от своих обязательств перед выбывшим кандидатом. [22] [23] Обещанные делегаты, которые назначаются на уровне округа кандидату, который впоследствии выбывает из гонки, становятся «свободными агентами»: они часто поддерживают кандидата, которого поддерживает выбывший кандидат, но не обязаны это делать. так. [22] [23] Напротив, объявленные делегаты по всему штату обычно пропорционально перераспределяются между кандидатами, все еще участвующими в гонке, в то время, когда штаты официально избирают своих делегатов: это обычно происходит на съезде штата, проводимом после первичных выборов или закрытого собрания, но до национальный съезд в середине лета. [22] [23]

Напротив, многие суперделегаты предпочитают объявлять о своей поддержке, но они не связаны этими предпочтениями и могут поддержать любого кандидата, которого пожелают, включая кандидата, выбывшего из президентской гонки. [24]

История

Происхождение

После хаотического Национального съезда Демократической партии 1968 года Демократическая партия стремилась сместить баланс сил при выборе кандидата в президенты от партии на первичные выборы и закрытые собрания, требуя, чтобы все делегаты избирались с помощью механизмов, открытых для всех членов партии; эти правила были реализованы в соответствии с рекомендациями Комиссии Макговерна-Фрейзера . [25] Это усилило массовый контроль над съездами Демократической партии. [26] Однако после того, как демократ Джордж Макговерн с большим перевесом проиграл Ричарду Никсону в 1972 году , [25] и после решающей борьбы за правила на съезде 1980 года между сторонниками Джимми Картера и сторонниками Эдварда М. Кеннеди , [27] После поражения Картера от Рональда Рейгана в 1980 году [ 25] партия снова изменила правила выдвижения кандидатов. [25]

Комиссия, возглавляемая губернатором Северной Каролины Джимом Хантом , опубликовала в 1982 году отчет при голосовании 47–6, чтобы выделить 550 незаложенных мест делегатов, принадлежащих партийным чиновникам, для голосования вместе с 3300 обещанными демократами голосами. [26] Это частичное изменение тенденции к низовому контролю было поддержано ведущими партийными лидерами в Конгрессе, а также профсоюзами. [26] Это увеличивает власть институциональных партийных «завсегдатаев» против мятежных «чужих» кандидатов-индивидуалистов. [25] [27] Их первоначальное предложение о том, чтобы суперделегаты представляли 30% всех делегатов национального съезда, было отклонено в пользу компромиссного предложения Джеральдин А. Ферраро , в котором суперделегаты составляли около 14% делегатов. [26] [27] Доля суперделегатов со временем увеличилась, достигнув примерно 20% на съезде 2008 года. [27]

1984 и 1988 годы

В 1984 году только председателям и заместителям председателей государственных партий был гарантирован статус суперделегата. Остальные места были разделены на две части. Демократическим членам Конгресса было разрешено выбрать до 60% своих членов для заполнения некоторых из этих мест. Остальные должности были оставлены на усмотрение партий-участников штатов, при этом приоритет отдавался губернаторам и мэрам крупных городов, возглавляемых демократами и в зависимости от численности населения. На выборах 1984 года основными претендентами на выдвижение в президенты были Гэри Харт , Джесси Джексон и Уолтер Мондейл . Выйдя на последние праймериз 5 июня, Мондейл лидировал Харта по количеству делегатов, а Джексон сильно отставал. Битва за делегатов стала еще более драматичной в тот вечер, когда Харт выиграл три праймериз, в том числе главный приз Калифорнии. В предвыборной кампании Мондейла говорилось, и некоторые новостные репортажи с этим согласились, что Мондейл получил необходимые 1967 делегатов, чтобы выдвинуть свою кандидатуру в тот вечер, несмотря на потерю Калифорнии. Однако Associated Press пришло к выводу, что ему «едва не хватает магического большинства». Мондейл хотел сделать бесспорным то, что у него достаточно голосов делегатов, и его кампания установила крайний срок - за одну минуту до полудня; он сделал 50 звонков за три часа, чтобы привлечь еще 40 суперделегатов, и заявил на пресс-конференции, что у него 2008 голосов делегатов. На июльском съезде Мондейл победил в первом туре голосования. [28] [29] [30] [31] [32]

В 1988 году этот процесс был упрощен. Демократам в Конгрессе теперь было разрешено выбирать до 80% своих членов. Всем членам Национального комитета Демократической партии и всем губернаторам-демократам был предоставлен статус суперделегата. В этом году также была добавлена ​​категория выдающихся партийных лидеров (хотя бывшие председатели Национального комитета Демократической партии не добавлялись в эту категорию до 1996 года, а бывшие лидеры меньшинства в Палате представителей и Сенате не добавлялись до 2000 года). В 1992 году была добавлена ​​категория необъявленных «дополнений» - фиксированное количество мест, выделенных штатам, предназначенных для других партийных лидеров и выборных должностных лиц, еще не охваченных предыдущими категориями. Наконец, начиная с 1996 года, все члены Конгресса от Демократической партии получили статус суперделегата. [33] Однако суперделегаты не всегда побеждали. Говард Дин рано лидировал по подсчету делегатов перед первыми праймериз на президентских праймериз Демократической партии 2004 года , [34] но позже потерпел поражение от Джона Керри , который выиграл серию праймериз и кокусов и, в конечном итоге, номинацию. В 1988 году исследование показало, что делегаты, выбранные в ходе первичных и закрытых собраний, существенно не отличались от суперделегатов с точки зрения точек зрения на проблемы. Однако суперделегаты с большей вероятностью отдадут предпочтение кандидатам с опытом работы в Вашингтоне, чем кандидатам со стороны. [35]

выборы 2008 г.

На Национальном съезде Демократической партии 2008 года суперделегаты составляли примерно одну пятую от общего числа делегатов. Близость гонки между ведущими претендентами, Хиллари Клинтон и Бараком Обамой , привела к предположению, что суперделегаты сыграют решающую роль в выборе кандидата, и эта перспектива вызвала беспокойство среди некоторых лидеров Демократической партии. [36] Обама лидировал по количеству обещанных делегатов в конце голосования на выборах штата, но не выиграл достаточно, чтобы обеспечить выдвижение без суперделегатов. [37] Однако в мае 2008 года Обама впервые взял на себя инициативу по поддержке суперделегатов; [38] Клинтон выбыла через четыре дня после того, как Обама выдвинул свою кандидатуру. [39]

Обещанные делегаты от фракций штатов и праймериз в конечном итоге насчитывали 3573 человека, отдав 3566 голосов, в результате чего общее количество голосов делегатов составило 4419. Чтобы выиграть номинацию, кандидату требовалось большинство из этой суммы, или 2209 голосов. Суперделегаты составляли 19,6% делегатов съезда, в то время как делегаты, выбранные на фракциях и праймериз Демократической партии, составляли примерно четыре пятых (80,4%) делегатов съезда Демократической партии. [40] [41] На съезде Обама получил 3188,5 голосов делегатов, а Клинтон - 1010,5 при 1 воздержавшемся и 218 делегатах, не голосовавших. [42]

выборы 2016 г.

В 2016 году кампания за суперделегатов была характерной чертой кампании бывшего госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон и сенатора США Берни Сандерса за выдвижение от Демократической партии; Предвыборные штабы Сандерса и его сторонники первоначально критиковали роль суперделегатов, большинство из которых поддерживали Клинтон. [43] [44] [45] Несколько основных средств массовой информации включили суперделегатов в число кандидатов-делегатов во время первичных выборов, хотя суперделегаты не голосуют до съезда и могут изменить свое мнение о том, за кого они планируют голосовать, в любое время до съезда. Национальный комитет Демократической партии попросил средства массовой информации не включать обещанные суперделегаты в общее количество делегатов, [46] но многие СМИ, в том числе Associated Press, NBC, CBS и Politico, продолжали сообщать об общем количестве обещанных делегатов, объединяя суперделегатов и обещанных делегатов. Сторонники Сандерса возражали против этой практики, утверждая, что она увеличивает преимущество Клинтон и обескураживает сторонников Сандерса. [47] [48] [49] [50] [51]

Первоначально Сандерс заявил, что кандидатом должен стать кандидат, набравший большинство заявленных делегатов; в мае 2016 года, после отставания в подсчете избранных делегатов, он сместился, настаивая на оспариваемом съезде и утверждая, что «ответственность суперделегатов заключается в том, чтобы решить, что лучше для этой страны, а что лучше для Демократической партии». [44] [52] В конечном итоге Клинтон выиграла номинацию, не полагаясь на голоса суперделегатов; она возглавила Сандерса с преимуществом значительного числа избранных делегатов (на первичных и закрытых собраниях), а также со значительным перевесом в голосовании избирателей. [52] [53] Она стала предполагаемым кандидатом в начале июня 2016 года, после праймериз в Калифорнии ; в то время у Клинтон было 1812 объявленных делегатов и 572 суперделегата, а у Сандерса - 1520 объявленных делегатов и 46 суперделегатов. [54] Сандерс продолжал кампанию после последних праймериз Демократической партии, безуспешно пытаясь убедить суперделегатов переключиться на его сторону; [44] [55] в конечном итоге он уступил гонку и поддержал Клинтон 12 июля 2016 года. [44]

Реформа суперделегатов

Комиссия по реформе единства DNC (2016–17)

23 июля 2016 года, накануне Национального съезда Демократической партии 2016 года , Комитет по правилам Национального комитета Демократической партии 2016 года подавляющим большинством голосов (158–6) проголосовал за принятие пакета реформ суперделегата. Новые правила стали результатом компромисса между президентскими кампаниями Хиллари Клинтон и Берни Сандерса ; В прошлом Сандерс настаивал на полной ликвидации суперделегатов. [56]

В соответствии с пакетом реформ после всеобщих выборов 2016 года была назначена комиссия единства в составе 21 члена под председательством сторонника Клинтон Дженнифер О'Мэлли Диллон и вице-председателем сторонника Сандерса Ларри Коэна . Рекомендации комиссии будут вынесены на голосование на следующем заседании Национального комитета Демократической партии, задолго до начала праймериз Демократической партии 2020 года. [56] Комиссия должна была рассмотреть «смесь идей Клинтон и Сандерса»: расширение возможностей избирателей, имеющих право голоса, участвовать в кокусах (идея, поддержанная Клинтон) и расширение возможностей независимых или новых избирателей присоединиться к Демократической партии и голосуйте на праймериз Демократической партии посредством регистрации и перерегистрации в тот же день (идея, поддержанная Сандерсом). [56] Комиссия провела сравнения с Комиссией Макговерна-Фрейзера , которая установила первичные партийные реформы до Национального съезда Демократической партии 1972 года . [56]

К апрелю 2017 года полный состав комиссии был назначен. В соответствии с компромиссным соглашением в число 21 члена, помимо О'Мэлли Диллона и Коэна, входят; девять членов выбраны Клинтоном, семь выбраны Сандерсом и трое выбраны председателем Национального комитета Демократической партии ( Томом Пересом ). [57] К маю 2017 года Комиссия по реформе единства Национального комитета Демократической партии начала собираться, чтобы приступить к разработке реформ, включая реформу суперделегата, а также реформу первичного календаря и фракций. [58]

Комиссия собиралась летом-осенью 2017 года. [59] В партии рассматривались различные предложения по суперделегатам. Одно из предложений заключалось в том, чтобы связать всех или некоторых суперделегатов результатами праймериз и кокусов в штатах. [56] [59] Вопрос об отмене суперделегатов вообще оставался спорным внутри партии. [59] В декабре 2017 года рекомендации Комиссии единства [60] были переданы в Комитет по правилам и подзаконным актам Национального комитета Демократической партии. [61] Перес и заместитель председателя Национального комитета Демократической партии Кит Эллисон выступили соавторами статьи для CNN, объявив, что партия сделает «значительное» сокращение числа суперделегатов, которые голосуют за кандидата в президенты. [62]

Принятие реформы суперделегата (2018 г.)

В конечном итоге Национальный комитет Демократической партии решил запретить суперделегатам голосовать в первом туре голосования вместо того, чтобы сократить их число. [63] 25 августа 2018 г. Национальный комитет Демократической партии утвердил план по снижению влияния суперделегатов, запретив им голосовать в первом туре голосования на Национальном съезде Демократической партии, разрешив им голосовать только на оспариваемом съезде ( т.е. Национальное собрание не выбрало кандидата в первом туре голосования, поскольку ни один кандидат не получил абсолютного большинства (более 50%) заявленных делегатов, избранных по результатам праймериз и кокусов). [63] [64] [65] Это не мешает суперделегатам публично поддерживать кандидата по своему выбору до съезда. [64]

План, который был одобрен председателем Национального комитета Демократической партии Томом Пересом , бывшим председателем Национального комитета Демократической партии Говардом Дином и другими партийными лидерами, был принят подавляющим большинством голосов; New York Times отметила, что компромисс был «редким слиянием разумов между демократическим истеблишментом и прогрессивными активистами, которые часто упрекали партийную элиту». [63] Единственным несогласным в Комитете по правилам DNC был бывший председатель DNC Дональд Л. Фаулер , который утверждал, что существующая система работает. [66]

выборы 2020 года

Первый цикл президентских праймериз от Демократической партии в рамках новых мер по реформе суперделегата на 2016–2018 годы состоялся в 2020 году. [64] [65]

Критика и защита

Голоса суперделегатов никогда на самом деле не определяли кандидата от Демократической партии, [67] [68] , хотя в 1984 году они, возможно, помогли Уолтеру Мондейлу победить в первом туре голосования на съезде. [а]

Критики

Критики подвергли критике роль суперделегатов в национальных съездах Демократической партии как до, так и после реформ 2017 года. Сьюзан Эстрич утверждала в 2008 году, что суперделегаты имеют больше власти, чем другие делегаты, поскольку у них больше свободы голосовать по своему желанию, начиная с первого тура голосования. (Правоспособность суперделегатов голосовать в первом туре голосования была отменена после реформы 2017 года.) [70] Сенатор США Тим Кейн , бывший кандидат на пост вице-президента Хиллари Клинтон, заявил в 2017 году, что он согласен с Берни Сандерсом в том, что суперделегатов следует исключить из процесса: «Я давно считал, что суперделегатов быть не должно. Эти должности дают неправомерное влияние в народной борьбе за выдвижение кандидатов и делают этот процесс менее демократичным». [71] Выдающиеся стратеги-демократы Боб Шрам и Билл Каррик также выступили против суперделегатов и призвали исключить их из процесса выдвижения кандидатов. [25]

Роль суперделегатов в процессе выдвижения кандидатов также подвергалась критике как нерепрезентативная. В 2007 году издание Politico обнаружило, что около половины суперделегатов составляли белые мужчины по сравнению с 28% первичного электората Демократической партии. [72] Среди суперделегатов на съезде 2016 года 58% составляли мужчины и 62% — белые неиспаноязычные (20% — чернокожие и 11% — латиноамериканцы ). Средний возраст составлял около 60 лет. [2] Не существует запрета на лоббистов , являющихся членами Национального комитета Демократической партии (и, следовательно, суперделегатами); ABC News обнаружила, что около 9% суперделегатов Национального съезда Демократической партии 2016 года (всего 67 человек) были бывшими или нынешними лоббистами, зарегистрированными на федеральном уровне и уровне штата. [73]

Защитники

Автор Джонатан Раух и политолог Рэй Ла Раджа утверждали в 2019 году, что США предоставили слишком много власти первичным избирателям, и что это наносит ущерб демократии. Они утверждают, что «роль суперделегатов в процессе выдвижения кандидатов от Демократической партии можно было бы усилить, а не ослабить» и что эта форма ранней проверки была положительной, предполагая, что эта формальная форма « невидимых праймериз » может быть положительной силой, уравновешивающей популизм «путем восстановления мэдисонских столпов плюрализма, сдерживания власти и совещательных институтов». [74]

В феврале 2016 года представитель США Дебби Вассерман Шульц , председатель Национального комитета Демократической партии , защищала роль суперделегатов в интервью Джейку Тэпперу , утверждая, что делегаты, не подписавшие обязательств, гарантируют, что «партийные лидеры и выборные должностные лица не должны быть в состоянии где они выступают против низовых активистов» и сводит к минимуму конкуренцию между двумя группами. [75]

На республиканских национальных съездах

В Республиканской партии, как и в Демократической партии, члены национального комитета партии автоматически становятся делегатами. От каждого штата есть три делегата Республиканского национального комитета (член национального комитета, член национального комитета и председатель партии штата). [76] [б]

На Национальном съезде Республиканской партии 2012 года в правила съезда были внесены поправки, обязывающие членов СРН, не принявших обязательств, («суперделегатов») голосовать в соответствии с результатами первичных выборов, проведенных в их штатах, если штат проводит первичные выборы. [1] [78] Обещанные делегаты, выбранные на республиканских праймериз, назначаются либо на пропорциональной основе, либо на основе принципа «победитель получает все». [78]

Однако, если кандидат не получает номинацию от партии в первом туре голосования ( т. е. , обеспечивая большинство — более 50%), то некоторые делегаты становятся «несвязанными» свободными агентами, в зависимости от правил, специфичных для партий штата. [78] В большинстве штатов делегаты «отвязываются», как только первое голосование завершается без выбора кандидата; для других штатов (включая Техас ) делегаты не освобождаются от обязательств до тех пор, пока второй тур голосования также не принесет большинства кандидату; а делегаты из некоторых других штатов (включая Канзас и Алабаму ) остаются связанными со своим кандидатом до тех пор, пока кандидат не освободит их. [78] Эти правила применяются как к объявленным делегатам, так и к суперделегатам, а это означает, что суперделегаты будут играть роль в выборе кандидата на оспариваемом съезде. [78]

Суперделегаты составляют около 7% всех делегатов республиканских национальных съездов. [79] На Национальном съезде Республиканской партии 2008 года 123 делегата СРН из общего числа 2380 делегатов не были переданы ни одному кандидату. [80] На Национальном съезде Республиканской партии 2016 года 168 делегатов из 2472 делегатов были «супер» (несвязанными). [78]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Могут ли «суперделегаты» Республиканской партии остановить Трампа?». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 10 февраля 2016 г.
  2. ^ abcdefghijk Дрю ДеСильвер, Кто такие суперделегаты-демократы? , Исследовательский центр Pew (5 мая 2016 г.).
  3. ^ «Материалы по отбору делегатов для Национального съезда Демократической партии 2016 года» (PDF) . 15 декабря 2014 года . Проверено 16 апреля 2016 г.
  4. ^ abcdefghi «Правила отбора делегатов на Национальный съезд Демократической партии 2020 года» (PDF) . Национальный демократический комитет. 25 августа 2018 г.
  5. ^ «Без Спитцера количество суперделегатов от Демократической партии сократилось на 1» . «Утренние новости Далласа ». 18 марта 2008 г.
  6. ^ Кен Рудин, Учебник по суперделегатам: что вам нужно знать, NPR (14 апреля 2008 г.).
  7. ^ Аб Ли Дэвидсон и Боб Берник-младший, суперделегат Мэтисон пропустит демонстрационную конференцию, Deseret News (26 июля 2008 г.).
  8. ^ Мэтисон пропустит Бостонский съезд, Deseret News (17 июля 2004 г.).
  9. ↑ Джои Гаррисон и Эл Гор пропустят Национальный съезд Демократической партии, Теннесси (24 июля 2016 г.).
  10. ↑ Представители Демократической партии советуют членам Конгресса пропустить съезд, New York Times (16 июля 2020 г.).
  11. ^ Марк Амбиндер, Два суперделегата в штате Мэн могут изменить математику, The Atlantic (3 марта 2008 г.).
  12. ^ Фредрека Схоутен, «Счет суперделегатов остается скользким», USA Today (2008).
  13. ^ Атака пустого стула имеет эффект, Tampa Bay Times (9 марта 2008 г.).
  14. ↑ Пазниокас, Марк (6 февраля 2008 г.). «Либерман больше не суперделегат». Хартфорд Курант . Архивировано из оригинала 8 февраля 2008 года . Проверено 7 февраля 2008 г.
  15. ^ Пазниокас, Марк (8 февраля 2008 г.). «CAPITOL WATCH: Обама лидирует Клинтон со счетом 6-1 среди суперделегатов CT». Хартфорд Курант . Архивировано из оригинала 10 февраля 2008 года . Проверено 14 февраля 2016 г.
  16. ↑ Болтон, Александр (31 июля 2012 г.). «Оба партийных съезда пренебрегают Либерманом» . Проверено 27 марта 2016 г.
  17. ↑ Объяснение суперделегатов, The Week (4 апреля 2016 г.).
  18. ^ Великие старые праймериз, FairVote.org (10 декабря 2007 г.).
  19. ^ abcd Эндрю Прокоп, Как на самом деле работает делегатская математика демократов, Vox (2 марта 2020 г.).
  20. ^ abcde Типы делегатов Национального съезда, NBC News/Associated Press (3 января 2008 г.).
  21. ↑ abc Синдербранд, Ребекка (26 марта 2008 г.). «Обещанные делегаты готовы к участию, - говорит Клинтон». Си-Эн-Эн.
  22. ^ abc Зак Монтелларо, Вот что происходит с делегатами, выбывшими из участия в 2020 году, Politico (4 марта 2020 г.).
  23. ^ abc Ли Чжоули, Вот что происходит с делегатами после того, как их кандидаты выбывают из участия, Vox (6 марта 2020 г.).
  24. ^ «Ромни приостанавливает президентскую кампанию» . Си-Эн-Эн. 7 февраля 2008 г.
  25. ↑ abcdef Эмма Роллер, «Не такие супер-делегаты», New York Times (12 апреля 2016 г.).
  26. ^ abcd Бродер, Дэвид С. (15 января 1982 г.). «Крупный поворот Демократической партии». Пресс-секретарь-обзор . (Спокан, Вашингтон). (Вашингтон Пост). п. 8.
  27. ^ abcd Натер, Дэвид (25 февраля 2008 г.). «Прыгающие избиратели в один прыжок». Еженедельник CQ . п. 482. Архивировано из оригинала 27 ноября 2008 года.
  28. ↑ Берман, Ари (18 февраля 2008 г.). «Не такие суперделегаты». Нация .
  29. ^ «Мондейл теряет Калифорнию, но почти большинство» . Ассошиэйтед Пресс . 6 июня 1984 года . Проверено 7 августа 2016 г.
  30. ^ «Мондейл заявляет о победе; Харт продолжает сражаться» . Майами Геральд . 7 июня 1984 года . Проверено 7 августа 2016 г.
  31. ^ «Демократы собираются, чтобы предложить цену Мондейлу» . Майами Геральд . 7 июня 1984 года . Проверено 7 августа 2016 г.
  32. ^ «Звонки передают делегатов в Мондейл» . Вашингтон Пост . 7 июня 1984 года . Проверено 7 августа 2016 г.
  33. ↑ Терри Майкл, Процесс выдвижения кандидатов в президенты от Демократической партии. Архивировано 28 мая 2008 года в Wayback Machine . Март 2004 г. (стр. 14–15)
  34. ^ Линч, Дотти; Лестер, Бет (17 января 2004 г.). «Дин возглавляет подсчет« суперделегатов »». Новости CBS . Проверено 18 мая 2008 г.
  35. ^ Ричард Эррерра, «Суперделегаты» супер? Политическое поведение, том. 16, нет. 1. (март 1994 г.), стр. 79–92.
  36. ^ Нагурни, Адам; Халс, Карл (10 февраля 2008 г.). «Нормально, демократы добиваются суперделегатов». Нью-Йорк Таймс .
  37. ↑ Сили, Кэтрин К. (5 июня 2008 г.). «Для Клинтона ключевая группа не удержалась». Нью-Йорк Таймс .
  38. ^ «Обама лидирует среди суперделегатов, сообщает AP» . Новости Эн-Би-Си. 10 мая 2008 г.
  39. ^ Алисия Парлапиано; Карен Юриш (8 июня 2016 г.). «Если вы думаете, что первичная гонка демократов близка, то гонка 2008 года была еще более напряженной». Газета "Нью-Йорк Таймс .
  40. ^ «Первичный сезон: Демократический календарь 2008 года». Нью-Йорк Таймс . 7 января 2007 г.
  41. ^ «Избирательный центр 2008: Оценочная карта делегата» . CNN .
  42. ^ «Результаты переклички Национального съезда Демократической партии 2008 года» . Комитет Национального съезда Демократической партии. 2 августа 2008 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2008 года . Проверено 2 августа 2008 г.
  43. ^ Штраус, Дэниел. «Сторонники Сандерса восстают против суперделегатов». Политик . Проверено 9 марта 2016 г.
  44. ^ abcd JM Rieger, Берни Сандерс настаивал на оспариваемом съезде в 2016 году. Теперь он хочет избежать его., Washington Post (1 марта 2020 г.).
  45. ↑ Доменико Монтанаро, Клинтон имеет преимущество «суперделегата» 45 к 1 над Сандерсом, NPR (13 ноября 2015 г.).
  46. ↑ Абрамсон, Сет (2 марта 2016 г.). «Национальные СМИ получили указание от Национального комитета Демократической партии не считать суперделегатов, так почему же они отказались?». Хаффингтон Пост .
  47. ↑ Абрамсон, Сет (18 апреля 2016 г.). «Число делегатов Клинтон сократилось до 194, несмотря на то, что средства массовой информации продолжают резко подсчитывать количество делегатов» . Хаффингтон Пост .
  48. ↑ Райан, Шейн (7 июня 2016 г.). «AP, объявившее о «победе» Клинтон, стало позором для журналистики и политики США». Журнал «Паста» .
  49. ↑ Филлипс, Эмбер (9 мая 2016 г.). «Как демократы штата Мэн только что проголосовали за отмену суперделегатов». Вашингтон Пост .
  50. ↑ Райан, Шейн (10 февраля 2016 г.). «После крупной победы Сандерса в Нью-Гэмпшире деятели истеблишмента хотят напугать вас суперделегатами. Вот почему это чушь». Журнал «Паста» .
  51. ↑ Аткинс, Дэвид (27 февраля 2016 г.). «Покончить с суперделегатами. Покончить с фракциями. Ради демократии». Вашингтон Ежемесячник .
  52. ^ ab Хоуп Йен, AP ПРОВЕРКА ФАКТА: Изменение Сандерса в отношении делегатов, необходимых для победы, Associated Press (1 марта 2020 г.).
  53. ↑ Нейт Кон, «Обещания подтолкнули Хиллари Клинтон к магическому числу», New York Times (6 июня 2016 г.).
  54. ↑ Кэрри Данн, Клинтон набрала «волшебное количество» делегатов для выдвижения своей кандидатуры, NBC News (6 июня 2016 г.).
  55. ↑ Амита Келли, Кампания Сандерса теперь использует суперделегатов как ключ к выдвижению, NPR (19 мая 2016 г.).
  56. ^ abcde Weigel, Дэвид (23 июля 2016 г.). «Демократы голосуют за то, чтобы обязать большинство суперделегатов объявить результаты первичных выборов». Вашингтон Пост . Проверено 7 августа 2016 г.
  57. ↑ Дэниел Маранс, DNC объявляет состав комиссии по реформе единства, Huffington Post (17 апреля 2017 г.).
  58. ↑ Алекс Роарти, Помимо Трампа, демократы резко разделены, McClatchy, округ Колумбия (7 мая 2017 г.).
  59. ^ abc Габриэль Дебенедетти, Кейн призывает устранить суперделегатов: вице-президент Хиллари Клинтон встала на сторону Берни Сандерса в борьбе, которая разделила демократов, Politico (15 ноября 2017 г.).
  60. ^ О'Мэлли Диллон, Джен, и Коэн, Ларри. «Отчет Комиссии по реформе Единства», 8-9 декабря 2017 г.
  61. ^ Дэвид Вайгель и Эд О'Киф, Перестановки в Демократической партии вызывают некоторые опасения по поводу «чистки», Washington Post (19 октября 2017 г.).
  62. ↑ Боуден, Джон (7 декабря 2017 г.). «Лидеры Национального комитета Демократической партии призывают к «значительному» сокращению числа суперделегатов от Демократической партии». Холм . Проверено 13 декабря 2017 г.
  63. ^ abc Херндон, Астед В. (25 августа 2018 г.). «Демократы пересматривают спорную систему суперделегатов». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 августа 2018 г.
  64. ^ abc "Зеленые книги". Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  65. ^ ab «Магическое число? Определить количество победителей-делегатов-демократов в 2020 году будет сложнее» . Штаб-квартира фронтальной загрузки. 15 мая 2019 г. Проверено 22 мая 2019 г.
  66. ↑ Дэвид Вейгель, демократы голосуют за ограничение права голоса «суперделегатов», Washington Post (27 июня 2018 г.).
  67. ↑ Захари Рот, Суперделегаты не определяют кандидата от Демократической партии, NBC News (6 июня 2016 г.): «Суперделегаты никогда не определяли кандидата, и вряд ли когда-либо это сделают».
  68. ↑ Астед В. Херндон, Демократы пересматривают спорную систему суперделегатов, New York Times (25 августа 2018 г.): «Суперделегаты никогда раньше не отменяли волю избирателей-демократов на президентских праймериз»
  69. ↑ Эми Шерман, Суперделегаты «никогда не были определяющим фактором в определении нашего кандидата с тех пор, как они были на своем посту с 1984 года», Politifact (22 марта 2016 г.).
  70. ↑ Кармак, Элейн (14 февраля 2008 г.). «История« суперделегатов »в Демократической партии». Белферовский центр науки и международных отношений , Школа государственного управления Джона Ф. Кеннеди .
  71. ↑ Делк, Джош (15 ноября 2017 г.). «Кейн на стороне Сандерса, призывает устранить суперделегатов». Холм .
  72. ↑ Хирн, Жозефина (15 февраля 2008 г.). «Белые люди поддерживают суперделегированный баланс сил». Политик . Проверено 22 августа 2009 г.
  73. ↑ Джефф Нафт, Причина, по которой десятки лоббистов будут делегатами президента от Демократической партии, ABC News (29 февраля 2016 г.).
  74. ^ Джонатан Раух и Рэй Ла Раджа, Слишком много демократии вредно для демократии, The Atlantic (декабрь 2019 г.).
  75. ↑ Каллум Борчерс, «Нам нужно больше вопросов, подобных этому, от Джейка Тэппера Дебби Вассерман Шульц», The Washington Post (12 февраля 2016 г.).
  76. ↑ Республиканский национальный комитет (9 ноября 2007 г.). «Призыв к проведению национального съезда Республиканской партии 2008 года» (Правило 13 (2))» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 декабря 2007 года . Проверено 17 мая 2008 г.
  77. ↑ Маркус, Рут (17 января 2008 г.). «Взгляд за пределы цунами во вторник». Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 10 июня 2008 года.
  78. ^ abcdef Сет Мильштейн, Как оспариваемая конвенция повлияет на Республиканскую партию?, Суета (20 февраля 2016 г.).
  79. ↑ Сет Миллштейн, Правила Республиканской партии для суперделегатов теперь другие, суета (12 февраля 2016 г.).
  80. ^ «Суперделегаты: почему они имеют значение» . CNN .

Примечания

  1. ↑ Президентские праймериз Демократической партии 1984 года закончились тем, что Уолтер Мондейл выиграл большинство делегатов, опередив сенатора Гэри Харта по количеству избранных делегатов, а Джесси Джексон сильно отстал. Было неясно, добился ли Мондейл абсолютного большинства в 1967 делегатов для выдвижения своей кандидатуры, несмотря на победу Харта в Калифорнии. В некоторых сообщениях прессы говорилось, что Мондейл получил номинацию, но Associated Press сообщило, что ему «едва не хватило» большинства. Мондейл сделал десятки телефонных звонков суперделегатам, добившись обещаний 40 из них, тем самым поставив свой статус предполагаемого кандидата вне всякого сомнения. Эксперты расходятся во мнениях относительно того, были ли суперделегаты «решительными» в отношении выдвижения Мондейла в первом туре голосования на Национальном съезде Демократической партии 1984 года . [69]
  2. ^ Хотя термин «суперделегат» изначально был придуман для описания типа делегата от Демократической партии, этот термин стал широко использоваться для описания этих делегатов в обеих партиях. [77]