4 марта 2017 года Дональд Трамп написал серию постов в своем аккаунте в Twitter , в которых ложно обвинил администрацию бывшего президента Барака Обамы в прослушивании его «проводов» в Trump Tower в конце президентской кампании 2016 года . Трамп призвал Конгресс провести расследование по этому вопросу, и администрация Трампа сослалась на новостные сообщения, чтобы защитить эти обвинения. Его первоначальные заявления, по-видимому, были основаны на переданной ему статье Breitbart News , в которой повторялись предположения, высказанные сторонником теории заговора Луизой Менш , или на интервью Брета Байера , оба из которых состоялись за день до его твитов. К июню 2020 года не появилось никаких доказательств, подтверждающих заявление Трампа, которое было опровергнуто Министерством юстиции (DOJ). [1]
Представитель Девин Нунес , тогдашний председатель Постоянного комитета Палаты представителей по разведке , заявил, что расследует это заявление. На открытом слушании комитета 20 марта 2017 года директор ФБР Джеймс Коми заявил, что ни ФБР, ни Министерство юстиции не располагают какой-либо информацией, подтверждающей обвинения Дональда Трампа в прослушивании телефонных разговоров. 23 марта Нунес заявил, что сообщения администрации Трампа могли быть законно прослушаны в переходный период в рамках « случайного сбора ». [2] Руководители Комитета по разведке позже заявили, что не нашли никаких доказательств, подтверждающих это заявление. [1]
Министерство юстиции заявило в судебном заявлении от 1 сентября 2017 года, что «и ФБР, и NSD подтверждают, что у них нет записей, связанных с прослушиванием телефонных разговоров, как описано в твитах от 4 марта 2017 года» [3] [4] , и подтвердило это в другом судебном заявлении от 19 октября 2018 года. [5] 19 сентября 2017 года CNN сообщило, что ФБР прослушивало Пола Манафорта до и после президентских выборов, продолжая это до начала 2017 года, хотя в отчете не уточнялось, велось ли наблюдение за Манафортом во время его пребывания в должности в кампании Трампа с марта по август 2016 года. В отчете CNN также говорилось, что наблюдение за Манафортом началось после того, как он стал объектом расследования ФБР в 2014 году. Некоторые комментаторы цитировали этот отчет как подтверждение утверждений Трампа, в то время как другие отметили, что он не подтверждает точность оригинальных твитов Трампа, и что до сих пор неизвестно, велось ли какое-либо наблюдение за Манафорт имел место в Trump Tower. [6] [7] Манафорт владел кондоминиумом в Trump Tower с 2006 года до его изъятия федеральными властями после его осуждения в 2018 году. [8] [9] Кроме того, отчет CNN 2017 года, приведенный в качестве частичного оправдания Трампа, был опровергнут расследованием 2019 года, проведенным Генеральным инспектором Министерства юстиции , в котором говорилось: «Нам не известно ни об одной информации, указывающей на то, что команда Crossfire Hurricane запрашивала или серьезно рассматривала возможность слежки FISA за Манафортом или Флинном ». [10] : 357
В 2019 году во время телефонного разговора с Шоном Хэннити Трамп сказал, что его первоначальное утверждение о «прослушивании проводов» не было буквальным, и что он на самом деле имел в виду: «наблюдение, шпионаж, вы можете говорить все, что хотите». Трамп также сказал, что его обвинения были сделаны «просто на основе небольшой догадки и, возможно, небольшой мудрости», и что он считал свои обвинения «довольно незначительными», когда он их делал. [11]
7 ноября 2016 года сторонник теории заговора Луиза Менш сообщила [12] в праворадикальной [13] Heat Street , что Федеральное бюро расследований (ФБР) дважды запрашивало ордера по Закону о наблюдении за иностранной разведкой (FISA) в связи с расследованием бесчисленных [14] связей между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами . По словам Менш, первый запрос на ордер, в котором «упоминался Трамп», был отклонен в июне 2016 года, а второй, более «узко очерченный» запрос был удовлетворен в октябре 2016 года. Менш написала, что этот ордер давал «разрешение контрразведке изучать деятельность «граждан США» в кампании Дональда Трампа, связанных с Россией», и «просматривать полное содержание электронных писем и других связанных документов, которые могут касаться граждан США». Менш также заявила, что октябрьский ордер был выдан «в связи с расследованием предполагаемой активности между сервером [в Trump Tower] и двумя банками, SVB Bank и Alfa Bank», и что «в разведывательном сообществе считают, что ордер распространяется на любого «американца», связанного с этим расследованием, и, таким образом, распространяется на Дональда Трампа и по крайней мере на трех других мужчин». Она сказала, что ее история основана на двух анонимных «источниках со связями с контрразведывательным сообществом». [12] В оригинальной статье Менш обсуждались только обмены электронной почтой, и термин «прослушивание телефонных разговоров» не использовался. [13]
19 января 2017 года The New York Times опубликовала статью, в которой использовалось два заголовка [15]: печатный заголовок гласил: «Данные прослушки, используемые при расследовании действий помощников Трампа» [16] [a] [17] и статья, опубликованная в Интернете под заголовком «Перехваченные российские сообщения, являющиеся частью расследования в отношении соратников Трампа». [15] В статье говорилось, что «американские правоохранительные органы и разведывательные службы изучают перехваченные [российские] сообщения и финансовые транзакции в рамках широкого расследования возможных связей между российскими чиновниками и соратниками избранного президента Дональда Дж. Трампа, включая бывшего председателя его предвыборной кампании Пола Манафорта ». [15] В статье также отмечалась неопределенность относительно масштаба сообщений, заявляя: «Неясно, имели ли перехваченные [российские] сообщения какое-либо отношение к предвыборной кампании г-на Трампа или к самому г-ну Трампу». [16]
3 марта Breitbart News , крайне правый [18] сайт, известный тем, что публикует теории заговора , [19] [20] опубликовал статью Джоэла Поллака под заголовком « Марк Левин в Конгрессе: расследуйте «тихий переворот» Обамы против Трампа». Днем ранее правый радиоведущий Марк Левин заявил, что Обама и его союзники проводят «тихий переворот» против Трампа, и спросил: «Сколько телефонных звонков Дональда Трампа, если таковые имеются, были перехвачены администрацией и записаны администрацией Обамы?» [21] [22] [23] CNN и The Los Angeles Times назвали эти заявления теориями заговора . [21] [22] В статье Breitbart утверждалось, что «администрация Обамы теперь отслеживает оппозиционную президентскую кампанию, используя высокотехнологичные возможности слежки федеральных разведывательных служб». [21] Ссылаясь на ноябрьскую статью Менша, Breitbart заявил о существовании июньского запроса FISA «на отслеживание коммуникаций, включающих Дональда Трампа и нескольких советников», и октябрьского ордера FISA, «сфокусированного на компьютерном сервере в Trump Tower». Breitbart сослался на статью National Review от 11 января , [24] в которой рассуждали о предполагаемых «прослушках» кампании Трампа и их правовых последствиях. Как и статья Breitbart , [25] статья National Review также широко опиралась на статью Менша. [13]
Как и Менш, McClatchy , BBC и The Guardian сообщили о существовании октябрьского ордера FISA. Однако эти отчеты существенно отличались от истории Менша в отношении объема и цели ордера. Они утверждали, что октябрьский ордер разрешал отслеживать финансовые транзакции, связанные с Россией, а не коммуникации. [13] В отличие от производных отчетов в National Review и Breitbart , [25] [13] в оригинальной статье Менша не использовался термин «прослушивание телефонных разговоров» (подразумевая голосовые телефонные звонки), а только делались заявления об обмене электронной почтой с SVB Bank и российским Альфа-Банком . [13] Хотя Менш и утверждал, что сервер электронной почты находился в Trump Tower, он, вероятно, находился в Литице, штат Пенсильвания , поскольку Трамп передал электронную почту на аутсорсинг Listrak, который работает из расположенного там центра обработки данных . [26] Кроме того, 31 октября The New York Times сообщила, что ФБР пришло к выводу, что трафик сервера мог быть объяснен маркетинговыми электронными письмами или спамом. Вопреки The Times , Менш утверждал, что активность сервера оставалась достаточно подозрительной, чтобы побудить ФБР запросить ордер FISA. [13] [27]
В программе Special Report от 3 марта ведущий Бретт Байер процитировал статью из ныне несуществующей интернет-газеты Circa , упомянув те же обвинения, что и Mensch, McClatchy , BBC и The Guardian , и спросил Райана: «Вы слышали это?» Райан ответил: «Ну, опять же, как я уже сказал, никому из нас в Конгрессе или кому-либо из моих знакомых в Конгрессе не было представлено ничего, что противоречило бы тому, что вы только что сказали». Однако, возможно, между Байером и Райаном во время интервью возникло недопонимание, поскольку Байер спрашивал о ненадлежащем наблюдении за предвыборной кампанией Трампа, а Райан ответил, что сбор разведданных не предоставил никаких доказательств сговора между Россией и Трампом. Райан заявил в ответ на вопрос о комментариях Трампа от 15 марта, что он не знал ни о каких обвинениях в прослушивании телефонных разговоров до своего интервью с Байером, и что «комитеты по разведке ... определили ... что такого прослушивания не существовало». [28] [29]
Статья Breitbart была распространена среди сотрудников Белого дома и, как сообщается, была передана Трампу вместе с его утренними газетами и распечатками. [21] [13] [30] Также сообщалось, что Трамп посмотрел интервью Брета Байера непосредственно перед своими твитами. [31]
Ужасно! Только что узнал, что Обама "прослушивал" мои провода в Trump Tower прямо перед победой. Ничего не найдено. Это маккартизм!
4 марта 2017 г. [32]
В серии твитов 4 марта 2017 года [b] Трамп заявил, что он «только что узнал», что бывший президент Барак Обама прослушивал его телефоны в Trump Tower «прямо перед победой». [33] Он не сказал, откуда он получил эту информацию, и не предоставил никаких доказательств в ее поддержку. [34] Трамп сравнил предполагаемое вторжение с маккартизмом и Уотергейтом . Анонимные должностные лица Белого дома сообщили The Washington Post , что Трамп, по-видимому, не координировал свои комментарии с другими должностными лицами Белого дома. [33]
Фактчекеры немедленно запросили подтверждающую информацию для этих заявлений у команды по связям с общественностью Белого дома. В ответ на запросы от The Washington Post , Politifact и FactCheck.org Белый дом предоставил пять пунктов: [13] [17] [35]
Ни одна из этих статей не подтвердила конкретные обвинения, высказанные в твитах, а вместо этого содержала термины и элементы историй, которые были смешаны и искажены. Все перечисленные проверяющие факты оценили заявления Трампа как ложные. [13] [17] [35]
В первом официальном заявлении, опубликованном после твитов, сделанном через пресс-секретаря Шона Спайсера 5 марта, Трамп попросил комитеты Конгресса по разведке «определить, были ли злоупотребления следственными полномочиями исполнительной власти в 2016 году» в рамках их надзорных полномочий Министерства юстиции и в рамках продолжающегося расследования вмешательства России в выборы . [36] В ответ несколько комитетов Конгресса согласились провести расследование. Ни один из них не нашел никаких доказательств, подтверждающих заявление о прослушивании телефонных разговоров, и они сообщили о своих выводах в течение нескольких недель после твитов. [37] [38] [39]
В интервью 5 и 6 марта заместитель пресс-секретаря Сара Хакаби Сандерс попыталась перефразировать слова президента в более мягком тоне. [40] В This Week она сказала: «Я думаю, что, безусловно, мог быть (ордер FISA). И похоже, что есть что-то, что мы должны изучить и проверить». [41] В понедельник утром в шоу Today она сказала: «Президент твердо уверен, что администрация Обамы могла прослушивать телефоны в Trump Tower, это то, что мы должны изучить. Мы хотели бы знать наверняка». [40]
Позже 6 марта советник Белого дома Келлианн Конвэй сказала Fox & Friends на Fox News , что у президента есть «информация и разведданные, которых нет у остальных из нас», хотя, когда его спросили об этом, пресс-секретарь Спайсер уклонился от ответа. [40] В тот день Спайсер общался с журналистами из зала для брифингов Белого дома, используя аудиотрансляцию только для общественности, и был засыпан вопросами о твитах. [42] Спайсер сослался на свое заявление в выходные с просьбой о расследовании Конгресса и не стал вносить ясность или контекст в твиты Трампа. [40] Ссылаясь на заявление Конвэй, Спайсер сказал: «Я не могу конкретно ответить вам с точки зрения того, что она имела в виду, имела ли она в виду точную природу этого обвинения или, говоря в целом, ему предоставили информацию».
Трамп снизил свою активность на неделе после твитов, ограничив доступ репортеров в отличие от первых шести недель его правления. [43]
Во время интервью 12 марта 2017 года Келлианн Конвэй спросила Майка Келли из The Record : «Знаете ли вы, прослушивалась ли башня Трампа?» Она ответила: «Могу сказать, что есть много способов следить друг за другом. Вы можете следить за кем-то через их телефоны, и уж точно через их телевизоры — множеством разных способов, микроволны, которые превращаются в камеры». [44] [45] Однако комментарии Конвэй привели к заголовку, который гласил: «Келлианн Конвэй намекает на еще более широкое наблюдение за кампанией Трампа», что напрямую привело к вопросу ведущего CNN New Day Криса Куомо. В этом шоу она попыталась отказаться от своей шутки о микроволновке, заявив, что «я не инспектор Гаджет , я не верю, что люди используют микроволновку, чтобы шпионить за кампанией Трампа». [46] Она столкнулась с похожими вопросами в Today и Good Morning America , но закончила свой медиатур, подвергшись насмешкам как «леди с микроволновкой». [44]
На пресс-конференции 13 марта Спайсер заявил, что Трамп имел в виду общее наблюдение, а не прямое прослушивание телефонных разговоров. [47] Спайсер также сказал, что Белый дом считает, что администрация Обамы несет ответственность за наблюдение, а не сам Обама, говорится в твите Трампа, в котором конкретно упоминается бывший президент. [48]
Трамп впервые высказался от своего имени относительно твитов в интервью Такеру Карлсону на Fox News 15 марта. Он сослался на интервью с Полом Райаном от 3 марта в эпизоде Special Report с Бретом Байером на Fox News и статью New York Times от 19 января как на источник своих обвинений. [29]
Пресс-конференция в Белом доме 16 марта стала весьма спорной, когда Спайсер столкнулся с пресс-корпусом, высказав двухпартийные сомнения лидеров Конгресса относительно заявлений Трампа о прослушивании телефонных разговоров. [49] Перепалка между Спайсером и репортерами длилась почти десять минут и была отмечена повторением Спайсером новостных сообщений о возможной причастности GCHQ к шпионажу за Трампом, что еще больше разожгло бурю в СМИ. [49]
В интервью 2 апреля британскому изданию Financial Times Трамп выразил очень мало сожалений по поводу своих твитов, заявив: «Я ни о чем не жалею, потому что с этим ничего нельзя поделать. Знаете, если вы публикуете сотни твитов, и время от времени у вас случается загвоздка, это не так уж и плохо. Теперь мой последний твит, вы знаете, о котором вы говорите, возможно, был о том, что меня прослушивают, то есть за мной следят. Угадайте, что, это оказывается правдой». [50] Это было повторено в гораздо более позднем интервью 2019 года телеканалу C-SPAN, когда его спросили, сожалеет ли он о каком-либо из своих твитов, Трамп сказал: «Не очень, честно говоря, не очень... Я отправил твит о прослушивании... и он оказался правдой». [51] 25 апреля 2019 года, во время звонка на новостное шоу Шона Хэннити на канале Fox, Трамп сказал, что его первоначальное утверждение о «прослушивании проводов» не было буквальным, поскольку он использовал кавычки, сказав, что на самом деле он имел в виду: «наблюдение, шпионаж, вы можете говорить все, что хотите». Трамп также сказал, что его обвинения были сделаны «просто на основе небольшой догадки и, возможно, небольшой мудрости». Трамп пояснил, что он считал свои обвинения «довольно незначительными», когда делал их. [11]
Если бы телефон зазвонил в GCHQ из Белого дома, это само по себе было бы неслыханно. Директор [глава GCHQ] затем позвонил бы своему американскому коллеге, директору АНБ — у него на столе есть горячая линия — и спросил бы, не розыгрыш ли это. Следующим, кому бы он позвонил, был бы министр иностранных дел [Великобритании], чтобы сказать, что у нас есть этот удивительный запрос. Ничего не произошло бы без ордера от высшего руководства правительства, а он просто никогда бы не был предоставлен в таких обстоятельствах.
-- Дэвид Оманд (бывший директор GCHQ), Financial Times [52]
Летом 2016 года [53], задолго до первого публичного заявления администрации Обамы от 7 октября 2016 года о российском вмешательстве, [54] « Роберт Ханниган , тогдашний глава британской разведывательной службы GCHQ, недавно прилетел в Вашингтон и проинформировал директора ЦРУ Джона Бреннана о потоке незаконных сообщений между командой Трампа и Москвой, которые были перехвачены. (Содержание этих перехватов не было обнародовано.)» [54] «Этот вопрос считался настолько деликатным, что его решали на «уровне директора»». [53]
Эта информация стала общедоступной 13 апреля 2017 года, когда The Guardian сообщила, что GCHQ и другие европейские и австралийские разведывательные агентства перехватывали секретные сообщения и следили за встречами между членами предвыборной команды Трампа и российскими шпионами , а также делились этой информацией со своими американскими коллегами. Сообщения были получены путем «случайного сбора» в рамках рутинного наблюдения за активами российской разведки, а не в результате целенаправленной операции против Трампа или его кампании. [53] [55]
До сообщения The Guardian , во время интервью Fox & Friends 14 марта 2017 года Эндрю Наполитано сказал, что «три источника в разведке сообщили Fox News, что президент Обама вышел за рамки цепочки командования», используя Британский центр правительственной связи (GCHQ) для осуществления слежки, чтобы не оставлять «американских отпечатков пальцев». [56] Наполитано обвинил Роберта Ханнигана , который ушел из GCHQ 23 января, в заказе прослушивания телефонных разговоров. Сообщается, что Ханниган ушел в отставку по личным причинам. [57] Ведущий Fox News Брет Байер позже заявил, что «подразделение Fox News так и не смогло подтвердить заявления [Наполитано]». [58] Сообщается, что Наполитано был временно отстранен от эфира Fox из-за обвинений. [59] Одним из источников Наполитано был бывший сотрудник разведки Ларри С. Джонсон , который позже сказал CNN , что Наполитано исказил заявления, которые он сделал на онлайн-доске обсуждений. Джонсон, ссылаясь на два анонимных источника, утверждал, что GCHQ передавал информацию о кампании Трампа американской разведке через «обходной канал», но подчеркнул, что GCHQ не «прослушивал» Трампа или его соратников и что предполагаемый обмен информацией GCHQ не осуществлялся по указанию администрации Обамы. [60] [61]
16 марта Спайсер повторил заявление Наполитано на пресс-конференции в Белом доме. На следующий день GCHQ ответил редким публичным заявлением: «Недавние обвинения, высказанные комментатором СМИ судьей Эндрю Наполитано о том, что GCHQ было поручено провести «прослушку» против тогдашнего избранного президента, являются чепухой. Они совершенно смехотворны и должны быть проигнорированы». [62] Источник в британском правительстве сказал, что это обвинение было «совершенно ложным и откровенно абсурдным». [63] Адмирал Майкл С. Роджерс , директор Агентства национальной безопасности (АНБ), сказал, что не видел ничего, что указывало бы на «какую-либо подобную деятельность» или какой-либо просьбы сделать это. [64] Бывший директор GCHQ Дэвид Оманд сказал Financial Times , что «предположение о том, что [Барак Обама] попросил GCHQ шпионить за Трампом, просто абсолютный лай — это было бы очевидно любому, кто знал систему». [52]
Заявление положило начало дипломатическому спору с Великобританией. Тим Фаррон , лидер либеральных демократов в Великобритании, сказал: «Трамп ставит под угрозу жизненно важные отношения безопасности Великобритании и США, чтобы попытаться скрыть свое собственное смущение. Это вредит нашей и американской безопасности». [63] The Telegraph сообщила, что два официальных лица США лично извинились за это обвинение. [63] Британское правительство также заявило, что правительство США обещало не повторять эти заявления. [65] [52] Белый дом опроверг сообщения о том, что он извинился перед британским правительством, заявив, что Спайсер просто «указывал на публичные отчеты», не одобряя их. [66] [63]
11 января 2017 года The Guardian сообщила [67] , что ФБР первоначально подало заявку на ордер FISA в июне 2016 года, запросив «наблюдение за четырьмя членами команды Трампа, подозреваемыми в нерегулярных контактах с российскими официальными лицами». Этот первоначальный запрос был отклонен. Источник сообщил The Guardian , что ФБР затем подало более узкий запрос в октябре, «но это не было подтверждено, и неясно, привел ли какой-либо ордер к полноценному расследованию». Статья The Guardian не была процитирована Белым домом в связи с заявлением Трампа о прослушивании телефонных разговоров. [13]
На следующий день после репортажа The Guardian журналист BBC Пол Вуд отдельно сообщил, что в ответ на наводку от иностранной разведки в ЦРУ в апреле 2016 года о «деньгах из Кремля, идущих на президентскую кампанию в США», была создана совместная оперативная группа, в которую вошли представители ФБР, Министерства финансов , Министерства юстиции (DOJ), Центрального разведывательного управления (CIA), Управления директора национальной разведки (ODNI) и АНБ; а в июне 2016 года юристы ФБР обратились в суд FISA за «разрешением на перехват электронных записей из двух российских банков». BBC утверждала, что расследование было инициировано в апреле 2016 года «наводкой» от разведывательного агентства одного из государств Балтии . По словам Вуда, это заявление было отклонено, как и более узконаправленный запрос в июле, и приказ был окончательно выдан другим судьей FISA 15 октября, за три недели до президентских выборов. Согласно статье, в ордере не были указаны имена Трампа или его соратников. [68]
18 января McClatchy отдельно [13] сообщил [69] , что «15 октября ФБР получило ордер от крайне секретного Суда по надзору за иностранной разведкой, позволяющий следователям получить доступ к банковским записям и другим документам о потенциальных платежах и денежных переводах, связанных с Россией». Статья McClatchy не была процитирована Белым домом в связи с заявлением Трампа о прослушивании телефонных разговоров. [13]
В апреле 2017 года The Washington Post первоначально сообщила, что ФБР получило ордер FISA на наблюдение за соратником Трампа Картером Пейджем летом 2016 года — позже дата была исправлена на октябрь 2016 года, через месяц после того, как Пейдж покинул кампанию Трампа. Сообщается, что ордер был основан на возможности того, что Пейдж действовал как агент иностранного правительства, то есть России. [70] [71]
18 сентября 2017 года CNN сообщил, что ФБР прослушивало Пола Манафорта , бывшего председателя предвыборной кампании Трампа, с начала 2014 года до неуказанного времени до выборов 2016 года, а также после выборов до начала 2017 года в соответствии с двумя отдельными постановлениями суда FISA. Не было подтверждено, были ли разговоры Трампа с Манафортом перехвачены в рамках этого наблюдения. CNN признал, что до этого раскрытия информации «широко распространялись предположения о том, находились ли Манафорт или другие лица, связанные с Трампом, под наблюдением». В отчете CNN отмечалось, что неясно, находился ли Манафорт под наблюдением ФБР, когда он проживал в Trump Tower. В декабре 2019 года CNN добавила к статье примечание редактора, в котором говорилось: «9 декабря 2019 года Генеральный инспектор Министерства юстиции опубликовал отчет о начале расследования вмешательства России в выборы и кампанию Дональда Трампа. В отчете Генеральный инспектор противоречит тому, что было сказано CNN в 2017 году, отмечая, что группа ФБР, курирующая расследование, не добивалась слежки FISA за Полом Манафортом». [6]
16 мая 2018 года газета The New York Times сообщила, что «ФБР расследовало деятельность четырех неопознанных помощников предвыборной кампании Трампа в те первые месяцы... [включая]... Майкла Т. Флинна, Пола Манафорта, Картера Пейджа и г-на Пападопулоса». [72]
В своем анализе сообщений, предшествовавших обвинениям Трампа, от 5 марта The Washington Post заявила, что «все статьи предполагают, что запросы FISA — если они имели место — были сделаны разведывательными агентствами и ФБР», а не администрацией Обамы. По данным The Post , статья Менш была единственной, в которой утверждалось о какой-либо слежке за Trump Tower. Ни одна крупная новостная организация не смогла подтвердить рассказ Менш [22] , несмотря на длительные усилия The New York Times и The Washington Post . Это отсутствие проверки в сочетании с опорой Менш на «расплывчатые» [25] и анонимные источники, ссылающиеся на лиц, «имеющих связи с сообществом контрразведки», заставили The Times и The Post скептически отнестись к правдивости ее рассказа. [25] [13]
Дэвид А. Грэм из The Atlantic ответил на заявления о том, что отчет о прослушке Манафорта подтвердил твиты Трампа от марта 2017 года: «Это неправда — Трамп утверждал, что он был объектом политически мотивированной слежки по приказу Обамы, доказательств которой не осталось». Признавая, что «это действительно создает более сложную картину, чем было известно ранее», Грэм утверждал, что «есть основания сомневаться», что Трамп вообще знал о прослушке Манафорта в то время, когда он выдвигал свои неподтвержденные обвинения против Обамы. Грэм заключил: «Поскольку есть параллели между тем, что сказали Поллак, Левин и Наполитано, и новой историей, это выглядит как удача». [7] Аарон Блейк из The Washington Post отметил, что, по данным CNN, адвокаты Трампа и Манафорта убедили обоих мужчин прекратить телефонные разговоры через некоторое время после того, как Трамп вступил в должность: «Если адвокаты Трампа каким-то образом знали о прослушивании Манафорта и боролись с ним, то вполне логично, что сам Трамп мог знать об этом. ... Хотя мы не знаем точного времени всего этого, возможно, именно это имел в виду Трамп, и он, как он обычно делает, преувеличил». [73]
Медиакритик Washington Post Эрик Уэмпл раскритиковал CNN за то, что он не отозвал свой отчет о прослушке Манафорта в декабре 2019 года, а также отметил сдержанную реакцию критиков канала правого толка: «Более сильный шум, вероятно, возник бы, если бы сюжет CNN нападал на распространенную точку зрения Трампа. Вместо этого он поддержал заявления президента о том, что федеральное правительство шпионило за его кампанией. Помните об этом случае в следующий раз, когда кто-то скажет, что ошибки в основных СМИ идут только против Трампа». [74]
Заявление Трампа подверглось критике, поскольку его называли просто « дохлой кошкой », ложным обвинением против Обамы, призванным отвлечь внимание СМИ и общественности от предполагаемых связей Трампа и его команды с Россией. [75]
Большинство республиканцев в Конгрессе дистанцировались от этого заявления и отказались его комментировать, хотя члены Сената и Палаты представителей пообещали расследовать этот вопрос. [76]
Представитель Обамы Кевин Льюис опроверг это заявление в заявлении, сделанном позднее в тот же день, заявив: «Главным правилом администрации Обамы было то, что ни один чиновник Белого дома никогда не вмешивался ни в одно независимое расследование, проводимое Министерством юстиции». [33] The Wall Street Journal описал Обаму как «взбешенного», когда он услышал об обвинениях лично, [77] хотя другие источники сообщили, что он «закатил глаза» и остался более обеспокоен консервативной и националистической повесткой Трампа. [78]
Сенатор-республиканец Рэнд Пол указал на возможность скрытого перехвата сообщений Трампа. [79] Элизабет Гойтейн, эксперт по законодательству о наблюдении в Нью-Йоркском университете , указала на то, что скрытые поиски случайных записей, собранных об американцах за рубежом, разрешены законодательством США. [80] Представитель-республиканец Фрэнк ЛоБиондо , старший член Комитета по разведке Палаты представителей, 20 марта, после показаний Коми в комитете, предположил, что, возможно, имел место случайный сбор, который произошел из-за нацеливания на российские коммуникации, но выразил сомнение в том, что есть какие-либо доказательства того, что была такая прослушка. [81] Случайный сбор — также называемый скрытым сбором политиками, такими как сенатор-демократ Рон Уайден [82] — публично признавался разведывательным сообществом в течение многих лет. [83] [84] Представитель Демократической партии Тед Лью сравнил Трампа с Никсоном : [85] «Или @realDonaldTrump параноик , как Никсон, или судья нашел вероятную причину преступления для #прослушки. В любом случае наш президент в беде». [86]
Канцлер Германии Ангела Меркель отреагировала на заявления Трампа содрогнувшись в марте 2017 года. Тема возникла во время совместной сессии вопросов и ответов со СМИ во время визита Меркель в Белый дом. Трамп попытался пошутить, сказав: «По крайней мере, у нас есть что-то общее, возможно», имея в виду тот факт, что АНБ в какой-то момент шпионило за мобильным телефоном Меркель. Меркель не прокомментировала это, но ее реакция широко распространилась в социальных сетях. [87]
Пресс-секретарь президента России Владимира Путина, когда его спросили об этом, дистанцировал Кремль от заявления Трампа. [37]
В программе Meet the Press на канале NBC бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер сказал: «В той части аппарата национальной безопасности, которую я курировал как директор национальной разведки, в то время не было никакой подобной деятельности по прослушиванию телефонных разговоров против избранного президента, или как кандидата, или против его кампании». [88] Когда Марта Раддац из ABC News спросила бывшего пресс-секретаря администрации Обамы Джоша Эрнеста , может ли он отрицать, что Министерство юстиции Обамы запросило и получило судебное постановление о прослушивании телефонных разговоров кампании Трампа по закону FISA, он ответил: «Я не знаю... Президент не отдавал приказов ФБР о том, как проводить их расследования». [41] [89]
После твитов Белый дом опубликовал заявление с просьбой к конгрессу воспользоваться своими надзорными полномочиями для расследования обвинений в прослушивании телефонных разговоров. Комитет по разведке Палаты представителей и Комитет по разведке Сената уже проводили расследования вмешательства России в выборы 2016 года, и твиты Трампа подлили масла в огонь этих расследований, поэтому они приняли запрос. [90] [91] Судебный комитет Палаты представителей и Судебный комитет Сената также ухватились за возможность провести расследование, председатель Грэм сказал: «Если ФБР проводит расследование деятельности кампании Трампа в отношении России, я хочу об этом знать. Мне надоело читать об этом в газетах». [92] Все четыре комитета Конгресса запросили соответствующую документацию у Министерства юстиции. [37] [38] Комитет по разведке Палаты представителей установил крайний срок 13 марта для ответной документации, а также открытое слушание 20 марта для рассмотрения. [93]
В качестве первоначального ответа ФБР 9 марта проинформировало « Банду восьми» , дав им представление об урагане Crossfire , включая наличие ордера FISA на Картера Пейджа , но запросило больше времени для предоставления фактической документации для рассмотрения комитетами по разведке. [92] [93] 15 марта Девин Нунес и Адам Шифф , оба члены «Банды восьми», сообщили журналистам, что не нашли никаких доказательств, подтверждающих заявление о прослушивании телефонных разговоров. [39] 16 марта Комитет по разведке Сената опубликовал совместное заявление, в котором повторил это мнение, заявив: «Основываясь на имеющейся у нас информации, мы не видим никаких признаков того, что башня Трампа была объектом наблюдения со стороны какого-либо элемента правительства Соединенных Штатов ни до, ни после дня выборов». [94]
На слушаниях по разведке Палаты представителей 20 марта Коми сделал заявление, опровергающее утверждения Трампа о прослушивании телефонных разговоров, а также подтвердившее существование расследования по факту координации между предвыборной кампанией Трампа и Россией. [95] Коми попросил Министерство юстиции опубликовать заявление, опровергающее утверждения о прослушивании телефонных разговоров, сразу после твитов 4 марта, но они не сделали этого до его заявления. [36]
23 марта Нунес заявил, что сообщения в и из президентской переходной команды Трампа могли быть перехвачены в рамках случайного сбора информации. [96] В ответ должностные лица администрации Обамы опровергли любые утверждения о том, что они следили за командой Трампа. Нунес сказал, что слежка не была связана с расследованием в отношении России, и «предполагал, что содержание могло быть ненадлежащим образом распространено в разведывательных отчетах ... по политическим причинам». [2] Позже в тот же день Нунес сказал, что он не знает «точно», действительно ли разведывательные комитеты следили за коммуникациями команды Трампа. [97] В сентябре бывший советник по национальной безопасности Сьюзан Райс заявила, что встреча в Trump Tower в декабре 2016 года между должностными лицами переходной команды Трампа и Мухаммедом бин Заидом Аль Нахайяном из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) вызвала подозрения, поскольку ОАЭ якобы не уведомили администрацию Обамы заранее о визите Заида в США, как это обычно бывает. Поэтому, чтобы лучше понять цель встречи, она «попросила, чтобы имена американцев, упомянутых в секретном отчете, были раскрыты внутри компании» (или « разоблачены »). По словам Ману Раджу из CNN , в то время как Нунес намекнул, что такое разоблачение могло быть неправомерным — обвинение, которое администрация Трампа использовала, чтобы отклониться от первоначального заявления Трампа о прослушивании телефонных разговоров — объяснения Райс, по-видимому, удовлетворили некоторых влиятельных республиканцев в комитете, подорвав как Нунес, так и Трампа». Представитель республиканцев Майк Конауэй подтвердил: «Она была хорошим свидетелем, ответила на все наши вопросы. Я не знаю никаких причин для ее возвращения». [98] В мае 2020 года генеральный прокурор Билл Барр назначил федерального прокурора Джона Баша для расследования разоблачения, проведенного администрацией Обамы. [99] Расследование завершилось в октябре без каких-либо выводов о существенных правонарушениях. [100]
Либеральная группа надзора American Oversight подала запрос FOIA 20 марта 2017 года, требуя записи, которые подтверждают или опровергают твиты Трампа о прослушке. [101] Первоначально они получили ответ Glomar , в котором говорилось, что Министерство юстиции и ФБР «не могут подтвердить или опровергнуть существование» каких-либо записей, которые соответствуют запросу FOIA American Oversight , ссылаясь на потенциальное раскрытие секретной информации. [101] Группа подала в суд, чтобы добиться более четкого ответа, и сузила свой запрос. 1 сентября 2017 года они получили иск в суд Министерства юстиции, в котором говорилось, что «и ФБР, и NSD подтверждают, что у них нет записей, связанных с прослушкой, как описано в твитах от 4 марта 2017 года». [3]
В отчете Генерального инспектора Министерства юстиции от 9 декабря 2019 года говорится, что «нам не известно ни об одной информации, указывающей на то, что группа по расследованию «Урагана Crossfire» запросила или серьезно рассматривала возможность наблюдения FISA за Манафортом или Флинном ». [10] : 357
Заявление Трампа о прослушивании телефонных разговоров доминировало в новостях по телевидению в марте 2017 года в течение нескольких недель, затмив все остальные обсуждения политической повестки Трампа. [102] Ведущие ночного ток-шоу Тревор Ноа, Джеймс Корден и Стивен Колберт высмеивали президента Трампа за его обвинения в прослушивании телефонных разговоров. [103] Колберт высмеял ссылку Келлианн Конвей на микроволновые камеры на следующей неделе. [44] Знаменитости Алек Болдуин, Дон Чидл, Сара Сильверман, София Буш и Дж. К. Роулинг публично отреагировали на заявления Трампа, [104] в то время как актер Марк Хэмилл зачитывал твиты как Джокер , вымышленный суперзлодей, [105] а писатель Стивен Кинг в шутку превратил их в короткий рассказ. [106]
Твиты о «прослушке» включены в несколько списков самых спорных твитов Трампа. [107] В 2020 году комментатор Эли Лейк назвал их «самым значимым твитом его президентства». [108]
Согласно опросу Politico/Morning Consult, проведенному в апреле 2019 года, 38% американских избирателей считали, что за президентской кампанией Дональда Трампа следили во время выборов 2016 года, с этим согласны 57% республиканцев и 24% демократов. [109]
взял статью о законных расследованиях разведки и полностью исказил ее. Мы оцениваем его заявление как ложное
Под руководством Бэннона Breitbart опубликовал ... статьи, изрыгающие теории заговора о Хиллари Клинтон и ее команде.
Новостной сайт Бэннона распространял теории заговора
[A] главным вопросом в будущем станет то, как крыло Breitbart уживается с более традиционными лидерами-республиканцами, которым не нравится его акцент на заголовках с расовой травлей и теориях заговора.
Breitbart News ... также был одним из самых последовательных и активно распространяемых распространителей теорий заговора, связанных со здоровьем Клинтон.
Трамп заявил, что отчет на консервативном новостном сайте доказал, что он был «прав», предполагая, что президент Обама поддерживает террористов. Это не так. ... Это тот тип утверждений, которые мы бы развенчали в статье о вирусных теориях заговора.
четверг Левин вернулся к теме «тихого переворота» во время своего вечернего шоу
похвалил президента за его доступность и сказал, что несправедливо выделять два дня из последних шести недель.
Белый дом заверил правительство Великобритании, что не повторит обвинения в том, что президент Дональд Трамп находился под наблюдением GCHQ, британского агентства по электронной слежке, после того, как Лондон выразил протест по поводу «бессмысленных» заявлений. ...
Нет никаких доказательств, подтверждающих наличие прослушки. Что — теперь, было ли что-то случайное, что было прослушивание русских, которое каким-то образом затрагивало это? …это возможно… Я не думаю, что есть какие-либо доказательства того, что что-то происходило.
когда Трамп попытался пошутить в адрес Меркель в ходе сессии вопросов и ответов со СМИ. «По крайней мере, у нас, возможно, есть что-то общее», — сказал Трамп, имея в виду тот факт, что Агентство национальной безопасности США в какой-то момент шпионило за мобильным телефоном Меркель, и собственное необоснованное заявление его администрации о том, что правительство бывшего президента США Барака Обамы попросило британскую разведку прослушивать телефонную башню Трампа. Меркель только поморщилась.
по разведке Палаты представителей установил агрессивный график сбора разведданных к 17 марта и проведения своих первых публичных слушаний 20 марта. Собственные обвинения Трампа в том, что его прослушивала администрация бывшего президента Барака Обамы, только подлили масла в огонь
по разведке Палаты представителей и Сената начали более масштабные расследования вмешательства России в выборы в США, которые будут включать проверку «любых разведданных относительно связей между Россией и лицами, связанными с политическими кампаниями».
тот же день сенатор Линдси Грэм (республиканец от Южной Каролины), обсуждая возможность расследования ФБР связей между предвыборной кампанией или администрацией Трампа и Россией, сказал: «Если ФБР проводит расследование деятельности предвыборной кампании Трампа в отношении России, я хочу об этом знать. Мне надоело читать об этом в газетах».