stringtranslate.com

Энтони Кеннеди

Энтони Маклеод Кеннеди (родился 23 июля 1936 года) — американский адвокат и юрист, который занимал должность члена Верховного суда США с 1988 года до своей отставки в 2018 году. Он был назначен в суд в 1987 году президентом Рональдом Рейганом и приведен к присяге 18 февраля 1988 года. После выхода на пенсию Сандры Дэй О'Коннор в 2006 году его голос считался решающим по многим решениям суда Робертса, принятым со счетом 5–4.

Родившийся в Сакраменто, штат Калифорния , Кеннеди продолжил юридическую практику своего отца в Сакраменто после окончания Стэнфордского университета и Гарвардской школы права . Кеннеди стал федеральным судьей США в 1975 году, когда президент Джеральд Форд назначил его в Апелляционный суд Соединенных Штатов по Девятому округу . В ноябре 1987 года, после двух неудачных попыток выдвинуть преемника члена Верховного суда Льюиса Ф. Пауэлла-младшего , президент Рейган выдвинул Кеннеди в Верховный суд. Кеннеди получил единогласное утверждение от Сената Соединенных Штатов в феврале 1988 года. После смерти Антонина Скалиа в феврале 2016 года Кеннеди стал старшим членом суда; он оставался старшим членом суда до своей отставки в июле 2018 года. Кеннеди вышел на пенсию во время президентства Дональда Трампа , и его преемником стал его бывший клерк по правовым вопросам Бретт Кавано . После смерти О'Коннора в 2023 году Кеннеди стал старейшим из ныне живущих бывших судей Верховного суда.

Кеннеди был автором мнения большинства в нескольких важных делах, включая Бумедьен против Буша , Citizens United против FEC и четыре крупных дела о правах геев : Ромер против Эванса , Лоуренс против Техаса , Соединенные Штаты против Виндзора и Обергефелл против Ходжеса . Он также был соавтором контрольного мнения в деле Planned Parenthood против Кейси вместе с судьями Сандрой Дэй О'Коннор и Дэвидом Саутером .

Ранняя жизнь и образование

Кеннеди родился и вырос в католической семье в Сакраменто, Калифорния . [1] Его предки были в основном ирландцами, с некоторой долей шотландских, немецких и английских предков. [2] Он был сыном Энтони Дж. Кеннеди (1902–1963), адвоката с репутацией влиятельного человека в Законодательном собрании штата Калифорния , и Глэдис ( урожденная Маклеод; 1904–1981), которая участвовала во многих местных общественных мероприятиях. [3] Будучи мальчиком, Кеннеди познакомился с видными политиками того времени, такими как губернатор Калифорнии и будущий главный судья Соединенных Штатов Эрл Уоррен . В молодости Кеннеди служил пажом в Сенате штата Калифорния . Кеннеди посещал среднюю школу CK McClatchy , где он был отличником и окончил ее в 1954 году. [4] [5]

Следуя по стопам матери, Кеннеди поступил в Стэнфордский университет , где у него появился интерес к конституционному праву. Проведя последний год в Лондонской школе экономики , Кеннеди окончил Phi Beta Kappa в Стэнфорде в 1958 году со степенью бакалавра гуманитарных наук в области политологии . [6] Затем Кеннеди поступил в Гарвардскую юридическую школу , которую окончил в 1961 году со степенью бакалавра права с отличием . [ 7]

Ранняя карьера

Кеннеди занимался частной практикой в ​​Сан-Франциско с 1961 по 1963 год. В 1963 году, после смерти отца, он взял на себя управление его практикой в ​​Сакраменто, которой он руководил до 1975 года. [4] С 1965 по 1988 год он был профессором конституционного права в юридической школе Макджорджа в Тихоокеанском университете . [6]

Во время работы Кеннеди профессором права и адвокатом в Калифорнии он помогал губернатору Калифорнии Рональду Рейгану подготовить проект закона о налогах штата. [4]

Кеннеди служил в Национальной гвардии армии Калифорнии с 1961 по 1962 год и стал рядовым первого класса . Он был в совете Федерального судебного центра с 1987 по 1988 год. Он также работал в двух комитетах Судебной конференции Соединенных Штатов : Консультативной группе по раскрытию финансовой информации и судебной деятельности (впоследствии переименованной в Консультативный комитет по кодексам поведения) с 1979 по 1987 год и Комитете по тихоокеанским территориям с 1979 по 1990 год, который он возглавлял с 1982 по 1990 год. [8]

Апелляционный суд США девятого округа

3 марта 1975 года по рекомендации Рейгана [4] президент Джеральд Форд выдвинул кандидатуру Кеннеди на место в Апелляционном суде США по Девятому округу, которое освободил Чарльз Мертон Меррилл . Кеннеди был единогласно утвержден Сенатом США 20 марта и получил свою комиссию 24 марта 1975 года. [9]

Верховный суд Соединенных Штатов

Выдвижение и утверждение

В июле 1987 года президент Рональд Рейган выдвинул кандидатуру Роберта Борка на место в Верховном суде, освобожденное Льюисом Ф. Пауэллом-младшим , который объявил о своей отставке в конце июня. [10] Однако 23 октября Сенат отклонил его кандидатуру 42–58 голосами. [11] Следующий кандидат президента, Дуглас Гинзбург , [12] [13] снял свою кандидатуру с рассмотрения 7 ноября после признания в употреблении марихуаны , [14] а член юридического комитета Сената Патрик Лихи заявил, что если следующий кандидат Рейгана будет неприемлем для демократов Сената, [a] они откажутся от слушаний по любому кандидату до президентских выборов 1988 года . [16]

Президент Рейган и Кеннеди встречаются в Овальном кабинете 11 ноября 1987 года.

11 ноября 1987 года Рейган выдвинул кандидатуру Энтони Кеннеди на место Пауэлла. Кеннеди был подвергнут беспрецедентно тщательному расследованию его прошлого, [17] которое не выявило никакой информации, которая могла бы помешать его выдвижению.

В особом мнении Девятого округа, которое Кеннеди написал до прихода в Верховный суд, он критиковал полицию за подкуп ребенка, чтобы тот показал им, где мать ребенка спрятала наркотики. Считая такое поведение оскорбительным и разрушительным для семьи, Кеннеди написал, что «безразличие к личной свободе является лишь предвестником враждебности государства к ней». [18] Однако годом ранее Кеннеди написал статью о судебной сдержанности, и следующий отрывок из нее был зачитан вслух Джеффри Леви, исполнительным директором Национальной целевой группы по делам геев и лесбиянок, на слушании по его утверждению:

Можно сделать вывод, что определенные существенные или фундаментальные права должны существовать в любом справедливом обществе. Из этого не следует, что каждое из этих существенных прав — это то, что мы как судьи можем обеспечить в соответствии с писаной Конституцией. Пункт о надлежащей правовой процедуре не является гарантией каждого права, которое должно быть присуще идеальной системе. Многие утверждают, что справедливое общество предоставляет право заниматься гомосексуальным поведением. Если принять эту точку зрения, то решение по делу Боуэрса фактически говорит, что штат Джорджия имеет право принять неправильное решение — неправильное в том смысле, что оно нарушает взгляды некоторых людей на права в справедливом обществе. Мы можем немного расширить это, сказав, что право Джорджии быть неправым в вопросах, не контролируемых конкретно Конституцией, является необходимым компонентом ее собственных политических процессов. Ее граждане имеют политическую свободу направлять правительственный процесс для принятия решений, которые могут быть неправильными в идеальном смысле, подлежащих исправлению в обычном политическом процессе. [19]

Кеннеди сказал о деле Грисволд против Коннектикута , деле о конфиденциальности, касающемся использования контрацептивов: «Я действительно думаю, что хотел бы провести черту и не говорить о деле Грисволд до тех пор, пока не будут рассмотрены его обоснования или результаты». [20] Он также обсудил «зону свободы, зону защиты, линию, которая проводится там, где человек может сказать правительству: « За эту черту вы не можете заходить » . [21] [22]

Его слушания в Юридическом комитете Сената начались 14 декабря [23] [24] и длились всего три дня подряд. [25] Когда Сенат проголосовал за назначение Кеннеди, он получил двухпартийную поддержку. Морин Хох из PBS написала, что он «практически проплыл через процесс утверждения и был широко расценен как консерваторами, так и либералами как сбалансированный и справедливый». [26] Сенат США утвердил его 3 февраля 1988 года 97 голосами против 0; он является последним судьей Верховного суда, утвержденным единогласным голосованием. [22] На голосовании отсутствовали три демократа: Пол Саймон и Эл Гор вели предвыборную кампанию , а Джо Байден был болен. [27] Генеральный прокурор Эдвин Миз представил поручение Кеннеди суду на церемонии приведения к присяге 18 февраля 1988 года. [28]

Срок полномочий и анализ

Хотя Кеннеди был назначен президентом -республиканцем , его было нелегко втиснуть в идеологические рамки; у него была репутация рассматривать дела индивидуально, а не решать их на основе жесткой идеологии. [4] Vanity Fair процитировал нескольких бывших клерков Верховного суда, которые указали, что, по их мнению, Кеннеди часто находился под влиянием мнений своих клерков, включая его решение по делу Planned Parenthood против Кейси . [29] Один из клерков насмешливо заявил, что «предпосылка заключается в том, что он не может думать самостоятельно, и что им может манипулировать кто-то на втором году обучения в юридической школе». Это представление также привело к тому, что Федералистское общество выбрало для Кеннеди более консервативных клерков, полагая, что это сделает Кеннеди более консервативным. Двое из его бывших клерков, Нил Горсач и Бретт Кавано , в конечном итоге стали судьями Верховного суда. Консервативный эксперт Джордж Уилл и профессор юридического центра Джорджтаунского университета Рэнди Барнетт описали юриспруденцию Кеннеди как « либертарианскую » [30] , хотя другие ученые-юристы с этим не согласны. [31] [32]

Кеннеди выносил консервативные решения в течение большей части своего срока полномочий, голосуя вместе с Уильямом Ренквистом так же часто, как и с любым другим судьей с 1992 года до конца Суда Ренквиста в 2005 году. [33] В свой первый срок в Суде Кеннеди голосовал вместе с Ренквистом в 92 процентах случаев — больше, чем с любым другим судьей. [34] До того, как стать срединным судьей в суде в 2006 году, Кеннеди в 75 процентах случаев принимал сторону консерваторов во время близких решений. [35] Однако Кеннеди также был известен тем, что поддерживал либеральных судей суда по таким резонансным социальным вопросам, как однополые браки и аборты. [36] Кеннеди был известен как колеблющийся голос в суде, [37] [38] [39] [40] и эта репутация стала более выраженной после выхода на пенсию в 2005 году судьи Сандры Дэй О'Коннор (которая ранее была известна как основной колеблющийся голос суда). [41] Кеннеди, который был немного более консервативен, чем бывший судья О'Коннор, в вопросах расы, религии и абортов, крайне не любил, когда его публично называли «колеблющимся голосом». [42] Однако интервью с бывшими клерками показывают, что за кулисами он наслаждался своей ролью решающего голоса, до такой степени, что некоторые из них выразили уверенность, что он будет делать вид, что колеблется в голосовании, когда на самом деле уже принял решение. [29]

В суде Робертса Кеннеди часто решал исход дел. В 2008–2009 годах он был в большинстве в 92 процентах случаев. В 23 решениях, в которых судьи разделились 5–4, Кеннеди был в большинстве во всех, кроме пяти. Из этих 23 решений 16 были строго идеологическими, и Кеннеди присоединялся к консервативному крылу суда 11 раз; к либералам — пять. [43] В 2010–2011 годах 16 дел были решены с соотношением голосов 5–4; Кеннеди присоединился к большинству в 14 решениях. [37]

После смерти Антонина Скалиа в феврале 2016 года Кеннеди стал старшим членом Верховного суда и последним назначенным президентом Рейганом; он оставался старшим членом Верховного суда до своей отставки. [44] Кеннеди вышел на пенсию из Верховного суда и перешел на старший статус с 31 июля 2018 года. [45]

Он удостоился чести стать единственным судьей Верховного суда, двое бывших клерков которого были назначены в Верховный суд — Нил Горсач и Бретт Кавано .

Консервативная критика

По словам юридического репортера Яна Кроуфорда , Кеннеди вызвал гнев консерваторов, когда не голосовал вместе со своими более консервативными коллегами. [46] В 2005 году Том Делэй критиковал Кеннеди за его опору на международное право и за проведение собственных интернет-исследований, называя его судебным активистом . [47] По словам юридического аналитика Джеффри Тубина, некоторые консерваторы считали решения Кеннеди в поддержку прав геев и права на выбор предательством. [48] По словам Кроуфорда, «горькое» качество взглядов некоторых консерваторов на Кеннеди проистекает из его окончательного переосмысления позиций по вопросам абортов, религии и смертной казни (которая, по мнению Кеннеди, не может быть конституционно применена к несовершеннолетним или людям с ограниченными интеллектуальными возможностями). [46]

В краткой статье юридического обзора 2008 года отставного юриста Дугласа М. Паркера в The Green Bag [49] утверждалось, что большая часть критики Кеннеди была основана на « популярной психологии », а не на тщательном анализе его мнений. Сам Кеннеди отвечает на опасения по поводу судебного активизма следующим образом: «Активистский суд — это суд, который принимает решение, которое вам не нравится». [50]

Интернационализм

По словам штатного обозревателя The New Yorker Джеффри Тубина , начиная с 2003 года Кеннеди стал ведущим сторонником использования иностранного и международного права в качестве вспомогательного средства для толкования Конституции Соединенных Штатов. [48] Тубин считает, что рассмотрение иностранного права является важнейшим фактором, стоящим за периодическими разрывами Кеннеди с его наиболее консервативными коллегами. [48] Использование иностранного права в решениях Верховного суда восходит как минимум к 1829 году, хотя, по словам Тубина, его использование при толковании Конституции по «основным вопросам индивидуальных свобод» началось только в конце 1990-х годов. [48]

Защищая свое применение международного права, в 2005 году Кеннеди сказал Тубину: «Почему мировое общественное мнение должно беспокоиться о том, что американская администрация хочет принести свободу угнетенным народам? Разве это не потому, что есть некий общий взаимный интерес, некая общая идея, некое общее устремление, некое единое представление о том, что означает человеческое достоинство? Я думаю, что это то, что мы пытаемся сказать остальному миру, в любом случае». [48]

Профиль Кеннеди в Los Angeles Times 2008 года был сосредоточен на его интернационалистской точке зрения. По словам Дэвида Сэвиджа, Кеннеди стал ярым сторонником интерпретации гарантий свободы и равенства в соответствии с современным законодательством о правах человека: «юристы и судьи пришли к убеждению, что основные принципы прав человека являются общими для народов мира [ sic ]». [51]

Юриспруденция

Аборт

В деле Ходжсон против Миннесоты (497 US 417 (1990)) Кеннеди проголосовал за сохранение ограничения на аборты для несовершеннолетних, которое требовало уведомления обоих родителей о процедуре.

Кеннеди был соавтором мнения большинства в деле Planned Parenthood против Casey (1992), которое подтвердило в принципе (хотя и без особых подробностей) решение по делу Roe против Wade, признающее право на аборт в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . Мнение большинства, подписанное совместно тремя судьями, назначенными Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-старшим , вызвало шквал критики со стороны консерваторов. Кеннеди заявил, по крайней мере, еще в 1989 году, что для поддержания прецедента он может не голосовать за отмену Roe . [52] По словам инсайдеров суда, Кеннеди, как сообщается, рассматривал возможность отмены Roe , но в итоге решил поддержать ограничения, подтвердив прецедент Roe . [53]

В более поздних решениях по абортам стало очевидно, что Кеннеди считал, что Кейси сузил Роу и допустил больше ограничений. Из-за измененного состава суда при президенте Клинтоне, Кеннеди больше не был пятым голосом за отмену ограничений на аборты. Таким образом, О'Коннор стал судьей, который определил значение Кейси в последующих делах, в то время как Кеннеди был низведен до несогласных мнений, в которых он пытался объяснить, что, по его мнению, имел в виду Кейси . Например, Кеннеди несогласен в решении 2000 года по делу Стенберг против Кархарта , которое отменило законы, криминализирующие аборты при частичном рождении . [54]

После назначений судей , сделанных президентом Джорджем Бушем-младшим, Кеннеди снова стал необходимым пятым голосом для отмены ограничений на аборты. [ нейтралитет оспаривается ] Поскольку концепция прав на аборт у Кеннеди была уже, чем у О'Коннора, суд стал немного более благосклонно относиться к ограничениям на аборты после 2006 года. Кеннеди написал мнение большинства в деле Гонсалес против Кархарта , 550 US 124 (2007), в котором постановил, что федеральный закон, криминализирующий аборт при частичном рождении, не нарушает Кейси , поскольку он не налагает «неоправданного бремени» на осуществление прав на аборт. Решение явно не отменило Стенберга , хотя многие комментаторы считали, что оно имеет такой эффект. [55] [56]

Права подрядчиков согласно первой поправке

O'Hare Truck Service, Inc. была буксировочной компанией, нанятой по контракту городом Нортлейк в северном Иллинойсе . Northlake исключил O'Hare из своего списка буксировочных компаний, потому что владелец компании не поддерживал кандидата на пост мэра Нортлейка в его предвыборной кампании: вместо этого владелец поддержал кандидата от оппозиции. Верховный суд постановил большинством голосов 7–2, написанным Кеннеди ( O'Hare Truck Service, Inc. против города Нортлейк ), что независимые подрядчики, такие как O'Hare, имеют право на ту же защиту Первой поправки , что и государственные служащие. Соответственно, Northlake не мог основывать трудоустройство буксировочной компании на ее политической принадлежности или убеждениях, если только город не мог доказать, что их политическая принадлежность «оказала разумное и ощутимое влияние на выполнение ею своей работы». Суд постановил, что Northlake не пытался и не смог бы сделать такую ​​демонстрацию. Таким образом, исключение Northlake's O'Hare Truck Service из списка своих работодателей было неконституционным. [57]

Свобода слова

30 мая 2006 года Кеннеди написал мнение большинства в деле Гарсетти против Себальоса относительно того, защищает ли Первая поправка заявления государственных должностных лиц в соответствии с их обязанностями от дисциплинарных мер работодателя. [58] Кеннеди использовал прошлые прецеденты в деле Пикеринг против Совета по образованию, чтобы определить, выступал ли сотрудник как гражданин по вопросу, представляющему общественный интерес, или в качестве исполняющего обязанности. [59] После установления того, что речь была произнесена в официальном качестве, Кеннеди постановил, что государственный орган в своей роли работодателя имеет право по своему усмотрению налагать ограничения на свободу слова, пока они могут повлиять на его деятельность. [60] Кеннеди подчеркнул этот момент, написав: «когда государственные служащие делают заявления в соответствии со своими официальными обязанностями, служащие не выступают как граждане для целей Первой поправки, и Конституция не изолирует их сообщения от дисциплинарных мер работодателя». [61]

28 июня 2012 года Кеннеди написал мнение большинства в деле Соединенные Штаты против Альвареса, объявив Закон об украденной доблести неконституционным. [62] При этом Кеннеди определил, что Закон поддерживает ограничение на свободу слова, основанное на содержании, а именно, на неклеветнической лжи о получении военной награды или медали , и что правительство не предоставило прямой причинно-следственной связи между ограничением и потенциальной травмой. [63] Кроме того, Кеннеди написал, что такое ограничение не соответствует стандартам строгого контроля , поскольку закон действует с целью «[стремиться] контролировать и пресекать все ложные заявления по этому вопросу в практически неограниченное время и в любых обстоятельствах». [64] [65]

19 июня 2017 года Кеннеди написал мнение большинства в решении по делу Packingham v. North Carolina о том, что запрет на использование социальных сетей лицами, совершившими сексуальные преступления, является нарушением Первой поправки. [66] Кеннеди отметил, что, хотя ограничение было разработано с учетом интересов правительства в предотвращении сексуального насилия над детьми , закон не прошел строгой проверки и не был узко разработан для этой цели. [67] [68] [69] Таким образом, запрет на значительное количество онлайн-выражений не был связан с его заявленной целью и действовал «для полного исключения доступа к социальным сетям [и] для предотвращения участия пользователя в законном осуществлении прав, предусмотренных Первой поправкой». [70] [71]

Смертная казнь

С большинством голосов суда в делах Аткинс против Вирджинии и Ропер против Симмонса Кеннеди согласился, что казнь психически больных и лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления, была неконституционной. Однако в деле Канзас против Марша он отказался присоединиться к несогласным, которые поставили под сомнение общую «обоснованность» существующей системы смертной казни.

В 2008 году Кеннеди написал мнение большинства в деле Кеннеди против Луизианы . Мнение, к которому присоединились еще четыре либеральных судьи суда, гласило: « Восьмая поправка запрещает Луизиане назначать смертную казнь за изнасилование ребенка, если преступление не привело и не было намерено привести к смерти жертвы». Далее в мнении говорилось, что «существует различие между преднамеренным убийством первой степени, с одной стороны, и преступлениями против отдельных лиц, не связанными с убийством, даже включая изнасилование детей, с другой стороны. Последние преступления могут быть разрушительными по своему вреду, как в данном случае, но с точки зрения «моральной развращенности и вреда, причиненного человеку и обществу»… их нельзя сравнивать с убийством по их «тяжести и необратимости». [72] Мнение пришло к выводу, что в случаях преступлений против отдельных лиц «смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жизнь жертвы не была отнята». [73]

Среда

Кеннеди написал решение большинства в деле Coeur Alaska, Inc. против Southeast Alaska Conservation Council (2009), в котором участвовала горнодобывающая компания Аляски, которая планировала добыть новое золото из шахты, которая была закрыта в течение десятилетий, используя технологию, известную как «пенная флотация». Эта технология дала бы около 4,5 миллионов тонн «шлама», густого отхода, содержащего токсичные элементы, такие как свинец и ртуть. Компания намеревалась утилизировать отходы в близлежащем озере, что в конечном итоге уменьшило бы глубину озера на пятьдесят футов и затопило бы окружающие земли загрязненной водой. Хотя федеральный закон запрещает «использование любой реки, озера, ручья или океана в качестве системы очистки отходов», в решении Кеннеди говорилось, что загрязняющие вещества освобождаются от этого закона до тех пор, пока они «имеют эффект ... изменения уровня дна воды». В особом мнении судьи Гинзбург говорилось, что такое толкование федерального закона «подрывает доверие», поскольку позволяет «целым категориям регулируемых отраслей» «получить иммунитет от различных стандартов контроля за загрязнением».

Права геев и гомосексуальность

Концепция свободы Кеннеди включала защиту сексуальной ориентации. Когда Кеннеди был судьей апелляционного суда, он написал решение в деле Беллер против Миддендорфа (9-й округ, 1980 г.), в котором отмечалось, что некоторые виды гомосексуального поведения могут быть защищены конституцией, но при этом он поддержал политику военных по увольнению военнослужащих на основании гомосексуальности. [74] Позже он написал мнение Верховного суда в деле Ромер против Эванса (1996 г.), отменив положение Конституции Колорадо, исключающее гомосексуалистов из любой государственной или местной антидискриминационной защиты. Он написал мнение Суда в деле Лоуренс против Техаса (2003 г.), которое отменило уголовные законы против гомосексуальной содомии на основании пункта о надлежащей правовой процедуре Конституции Соединенных Штатов , отменив предыдущее решение Суда в деле Боуэрс против Хардвика (1986 г.). В обоих случаях он встал на сторону более либеральных членов Суда. Он написал, что Суд неправильно истолковал исторические записи относительно законов, криминализирующих гомосексуальные отношения в деле Боуэрса , заявив, что дальнейшие исследования показали, что американские законы против содомии исторически были направлены на «нерепродуктивную сексуальную активность в более общем плане», а не конкретно на гомосексуальные акты. В сочетании с тем фактом, что такие законы часто не применялись, Суд посчитал это традицией избегать вмешательства в частную сексуальную активность между взрослыми по обоюдному согласию. Он также сказал, что рассуждения, лежащие в основе Боуэрса, не получили широкого признания в американском праве (указывая, например, на рекомендации Модельного уголовного кодекса, начиная с 1955 года) и что они были отвергнуты большинством других развитых западных стран (как в отчете Вольфендена 1957 года и решении Европейского суда по правам человека 1981 года по делу 7525/76, Даджен против Соединенного Королевства ). В результате Кеннеди заявил, что существует юридическая основа для того, чтобы считать, что «неотъемлемой частью человеческой свободы» является разрешение взрослым по обоюдному согласию выбирать частную сексуальную активность. [75] [76]

В деле «Бойскауты Америки против Дейла» 2000 года Кеннеди вместе с четырьмя другими судьями проголосовал за поддержку организационного права « Бойскаутов Америки » запрещать гомосексуалистам быть руководителями скаутов. [77]

19 октября 2009 года Кеннеди временно запретил должностным лицам штата Вашингтон публиковать имена людей, подписавших петиции, призывающие к проведению референдума по вопросу отмены закона о правах гомосексуалистов в домашнем партнерстве, но присоединился к последующему решению большинства в деле Доу против Рида , в котором говорилось, что закон Вашингтона, разрешающий публикацию подписей, является конституционным, но дело было возвращено в нижестоящий суд для определения того, является ли конституционным публикация подписей этой конкретной петиции.

В деле Christian Legal Society против Martinez (2010) суд постановил, что политика колледжа публичного права, требующая, чтобы все студенческие организации позволяли любому студенту вступать, является конституционной. Christian Legal Society хотело исключения из этой политики, поскольку организация исключала студентов по признаку религии и сексуальной ориентации. Hastings College of Law отказался предоставить исключение. Суд постановил, что политика Hastings была разумной и нейтральной по отношению к точке зрения. Кеннеди написал согласие, присоединившись к большинству.

26 июня 2013 года раздел 3 Закона о защите брака был признан неконституционным в деле Соединенные Штаты против Виндзора . В мнении большинства по этому делу Кеннеди написал: «Федеральный закон недействителен, поскольку никакая законная цель не превосходит цель и эффект уничижения и нанесения вреда тем, кого государство, посредством своих законов о браке, стремилось защитить в отношении личности и достоинства. Стремясь вытеснить эту защиту и обращаясь с этими лицами как с живущими в браках, пользующимися меньшим уважением, чем другие, федеральный закон нарушает Пятую поправку». [78]

Два года спустя Кеннеди стал автором решения большинства в решении по делу Обергефелл против Ходжеса , в котором говорится, что однополым парам должно быть разрешено вступать в брак по всей стране. [79] [80] Заключительный абзац решения Кеннеди использовался многими парами в их брачных клятвах: [81]

Нет союза более глубокого, чем брак, поскольку он воплощает в себе высшие идеалы любви, верности, преданности, жертвенности и семьи. Создавая супружеский союз, двое людей становятся чем-то большим, чем они были когда-то.

Проблемы с оружием

26 июня 2008 года Кеннеди присоединился к большинству в деле Округ Колумбия против Хеллера , которое отменило запрет на ношение пистолетов в округе Колумбия . Вопрос заключался в том, нарушил ли запрет Вашингтона, округ Колумбия, право «хранить и носить оружие», запретив людям иметь оружие в своих домах. Кеннеди встал на сторону консерваторов в суде, постановив, что Вторая поправка признает право человека хранить и носить оружие. Два года спустя, в деле Макдональд против Чикаго , Кеннеди присоединился к мнению большинства, постановив, что защита права на хранение и ношение оружия Второй поправкой включена в действие против штатов посредством пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. [82]

Хабеас корпус

12 июня 2008 года Кеннеди написал мнение большинства 5–4 в деле Бумедьен против Буша . В деле оспаривалась законность содержания Лахдара Бумедьена на военной базе в заливе Гуантанамо, а также конституционность Закона о военных комиссиях (MCA) 2006 года . К Кеннеди присоединились еще четыре либеральных судьи, которые пришли к выводу, что конституционно гарантированное право habeas corpus распространяется на лиц, содержащихся в заливе Гуантанамо, и на лиц, обозначенных как вражеские комбатанты на этой территории. Они также пришли к выводу, что Закон об обращении с задержанными 2005 года не смог обеспечить адекватную замену habeas corpus и что MCA был неконституционным приостановлением этого права. [83] [84] [85] [86]

Суд также пришел к выводу, что задержанные не обязаны исчерпывать процедуры пересмотра в апелляционном суде, прежде чем добиваться habeas relief в окружном суде. В постановлении Кеннеди назвал Трибуналы по рассмотрению статуса комбатантов «неадекватными». [83] [84] [85] [86] Он объяснил, что «утверждение, что политические ветви власти могут включать или выключать конституцию по своему желанию, приведет к режиму, в котором они, а не этот суд, «говорят, что такое закон » ». [87] Решение отменило раздел семь MCA, но оставило нетронутым Закон об обращении с задержанными. В совпадающем мнении судья Саутер подчеркнул тот факт, что вовлеченные заключенные находились в заключении целых шесть лет. [88]

Религиозная свобода

В вопросах религии Кеннеди придерживался менее сепаратистского толкования пункта об установлении , чем его коллега, судья Сандра Дэй О'Коннор, [ требуется ссылка ] отдавая предпочтение «тесту на принуждение», который он подробно изложил в деле « Округ Аллегейни против Американского союза защиты гражданских свобод » . [89] Кеннеди был автором мнения большинства в деле «Город Греция против Галлоуэя» , 572 US 565 (2014), заключив: «Город Греция не нарушает Первую поправку, открывая свои собрания молитвой, которая соответствует нашей традиции, и не принуждает к участию неверующих». [90]

Супер PAC

Мнение большинства судьи Кеннеди [91] в Citizens United установило, что запрет BCRA §203 на все независимые расходы корпораций и профсоюзов нарушает защиту свободы слова, предусмотренную Первой поправкой. Большинство написало: «Если Первая поправка имеет какую-либо силу, она запрещает Конгрессу штрафовать или сажать в тюрьму граждан или объединения граждан просто за участие в политической речи». [92]

Мнение судьи Кеннеди о большинстве также отметило, что поскольку Первая поправка не делает различий между СМИ и другими корпорациями, эти ограничения позволят Конгрессу подавлять политические выступления в газетах, книгах, на телевидении и в блогах. [93] Суд отменил решение по делу Остин против Торговой палаты Мичигана (1990), которое постановило, что закон штата, запрещающий корпорациям использовать казначейские деньги для поддержки или противодействия кандидатам на выборах, не нарушает Первую и Четырнадцатую поправки. Суд также отменил ту часть дела Макконнелл против FEC (2003), которая поддержала ограничение BCRA на корпоративные расходы на «предвыборные коммуникации». Решение суда фактически освободило корпорации и профсоюзы для расходования денег как на «предвыборные коммуникации», так и на прямую поддержку выборов или поражения кандидатов (хотя и не для прямого финансирования кандидатов или политических партий). [94]

25 октября 2011 года Ричард Л. Хасен написал, что на выборах 2012 года суперкомитеты политических действий «вероятно заменят политические партии в качестве канала для крупных, часто секретных взносов, что позволит обойти лимит индивидуальных взносов в размере 2500 долларов и запрет на корпоративные и трудовые взносы федеральным кандидатам». По словам Хасена, рост суперкомитетов политических действий восходит к предложению Кеннеди в Citizens United : «Теперь мы приходим к выводу, что независимые расходы, включая расходы корпораций, не приводят к коррупции или видимости коррупции ». [95] Кеннеди также написал в своем мнении, что его не беспокоит, если более высокие расходы людей или корпораций рассматриваются как ведущие к коррупции, заявив, что «видимость влияния или доступа не заставит электорат потерять веру в эту демократию». [96]

Другие вопросы

В вопросе ограничений свободы слова Кеннеди присоединился к большинству, защищающему сжигание флага в спорном деле Техас против Джонсона (1989). [97] В своем согласии Кеннеди написал: «Пронзительно, но принципиально, что флаг защищает тех, кто относится к нему с презрением». Он занял очень широкую позицию по конституционной защите слова в соответствии с Первой поправкой, [ требуется ссылка ] сделав недействительным закон Конгресса, запрещающий «виртуальную» детскую порнографию в деле Эшкрофт против Американского союза защиты гражданских свобод (2002). [98]

Кеннеди присоединился к большинству в суде в решениях в пользу прав штатов и аннулировании федеральных и государственных программ позитивной дискриминации . Он вынес решение с большинством по основаниям равной защиты в спорном деле Буша против Гора 2000 года , которое остановило продолжающиеся пересчеты на президентских выборах 2000 года и положило конец юридическому оспариванию выборов президента Джорджа Буша. Хотя решение было опубликовано без указания автора, Кеннеди написал его. [29] За кулисами коллеги критиковали его профессионализм в этом деле, считая, что он преувеличил количество голосов большинства, решив, не посоветовавшись с несогласными судьями, обвинить некоторых несогласных в том, что они частично присоединились к его мнению. [29]

В деле Гонсалес против Райха 2005 года он присоединился к либеральным членам суда (вместе с консервативным судьей Скалиа ), разрешив федеральному правительству запрещать использование медицинской марихуаны , даже в тех штатах, где она легальна. [99] Несколько недель спустя, в спорном деле Кело против города Нью-Лондон (2005), он присоединился к четырем более либеральным судьям, поддержав право местного правительства изымать частную собственность для экономического развития посредством использования права принудительного отчуждения. [100]

В деле Norfolk & Western Railway Co. против Ayers (2003) Кеннеди написал частичное особое мнение, в котором утверждал, что железнодорожники, заразившиеся асбестозом на работе, не должны иметь права на восстановление после эмоциональной боли и страданий, вызванных повышенным риском заболевания раком. [101]

В деле Baze v. Rees Кеннеди сыграл решающую роль в исходе смертельной инъекции. Некоторые корреспонденты считали, что он сыграет более важную роль, полагая, что больше двух судей выступят против. [102]

В статье в Huffington Post от декабря 2011 года отмечалось, что Кеннеди в делах Мелендес-Диас против Массачусетса (2009) и Буллкоминг против Нью-Мексико (2011) не согласился с толкованием права Шестой поправки на очную ставку со свидетелями, согласно которому лаборант, составивший судебно-медицинский отчет по делу, обязан давать показания в суде, если его вызовут. Его несогласие, к которому присоединились Робертс, Брейер и Алито, утверждало, что это правило возложит бремя на лаборатории, испытывающие нехватку персонала. Однако в деле Уильямс против Иллинойса Кеннеди встал на сторону толкования поправки Скалиа. [103]

Публичные выступления и преподавание

Кеннеди призвал к реформе переполненных американских тюрем в своей речи перед Американской ассоциацией юристов . Он провел лето в Зальцбурге , Австрия, где преподает международное и американское право в Университете Зальцбурга для международной программы Школы права Макджорджа и посетил большую ежегодную международную конференцию судей, проводимую там. [104]

В 1994 году он провел серию инсценированных судебных процессов над персонажем Шекспира Гамлетом за убийство Полония. Алан Стоун был психиатрическим свидетелем обвинения, которому было поручено бороться с защитой о невменяемости. Присяжные обычно заходили в тупик. [105]

В 2005 году Кеннеди получил премию «Золотая пластина» Американской академии достижений, врученную членом Совета по наградам сэром Роджером Баннистером . [106] [107] [108]

В январе 2015 года Кеннеди записал короткое интервью для Historic Mount Vernon о важной роли, которую Джордж Вашингтон сыграл в разработке и раннем толковании Конституции. [109]

Личная жизнь

23 июня 1963 года Кеннеди женился на Мэри Джин Дэвис из Сакраменто, Калифорния. У Кеннеди трое детей: Джастин, Грегори и Кристин. [110] Мэри Кеннеди и трое детей Кеннеди — все выпускники Стэнфорда . [110]

Мэри Кеннеди была учителем третьего класса в начальной школе «Голден Эмпайр» в Сакраменто. [111]

Джастин Кеннеди работал в Goldman Sachs , а затем в Deutsche Bank с 1997 по 2009 год; он стал его глобальным главой рынков капитала в сфере недвижимости. Во время работы в Deutsche Bank он помог Дональду Трампу получить кредит в размере 640 миллионов долларов на проект недвижимости в Чикаго. [112] [113] [114] [115]

Грегори учился в Стэнфордской школе права и был президентом Стэнфордского федералистского общества . [116] Он был ассоциированным членом в Sullivan & Cromwell в 1990-х годах, позже работал в UBS , а с октября 2016 года является главным операционным директором инвестиционного банка Disruptive Technology Advisers, который тесно сотрудничает с Dropbox , 23andMe и Palantir Technologies Питера Тиля . [ 111] [117]

Кеннеди — один из 15 католиков, работавших в Верховном суде (из 116 судей). [118]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Сразу после отклонения кандидатуры Борка несколько предложенных кандидатур были отмечены как неприемлемые, при этом наиболее категорически были объявлены неприемлемыми Паско Боуман II и Джон Клиффорд Уоллес [15] .

Ссылки

  1. ^ Уильям Э. Уотсон и Юджин Дж. Халус, младший (2014). Ирландские американцы: история и культура народа. ABC-CLIO. стр. 114. ISBN 9781610694674. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 г. . Получено 16 октября 2015 г. .
  2. ^ https://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~battle/celeb/anthonykennedy.htm [ пустой URL ]
  3. ^ "Энтони М. Кеннеди". Oyez . Архивировано из оригинала 20 апреля 2010 г. Получено 20 июня 2010 г.
  4. ^ abcde Кристофер Л. Томлинс (2005). Верховный суд США . Houghton Mifflin . ISBN 0618329692. Получено 21 октября 2008 г. .
  5. ^ "Биография и интервью Энтони М. Кеннеди". www.achievement.org . Американская академия достижений . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 г. . Получено 6 февраля 2020 г. .
  6. ^ ab "LII: Верховный суд США: судья Кеннеди". Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 г. Получено 10 января 2009 г.
  7. ^ "Биографии нынешних судей Верховного суда". Верховный суд Соединенных Штатов . Архивировано из оригинала 22 июля 2018 года . Получено 25 января 2012 года .
  8. ^ "Hon.Anthony M.Kennedy". worldjusticeproject.org . World Justice Project. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 г. Получено 12 декабря 2019 г.
  9. ^ Джейкобс, Бен (28 июня 2018 г.). «Кто такой Энтони Кеннеди? Джокер в Верховном суде был критическим «колеблющимся голосом»». theguardian.com . Guardian News & Media Limited. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 г. . Получено 12 декабря 2019 г. .
  10. ^ «Пауэлл покидает Верховный суд». Milwaukee Journal . Associated Press. 26 июня 1987 г. стр. 1A.[ постоянная мертвая ссылка ]
  11. ^ "Bork loses by 58–42 Senate vote". Eugene Register-Guard . Oregon. Associated Press. 24 октября 1987 г. стр. 1A. Архивировано из оригинала 31 мая 2021 г. Получено 23 февраля 2021 г.
  12. ^ Гринберг, Джен Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Penguin Books. Страницы 53-60.
  13. ↑ Гринхаус, Линда. (30 ноября 1987 г.). «Залечивание ран от битвы с Борком». Архивировано 18 июля 2018 г. в Wayback Machine . The New York Times .
  14. ^ "Гинзбург снимает свою кандидатуру в суд". Eugene Register-Guard . Орегон. Сообщения телеграфных агентств. 8 ноября 1987 г. стр. 1A. Архивировано из оригинала 31 мая 2021 г. Получено 23 февраля 2021 г.
  15. ↑ Эпштейн, Аарон; «3 претендента на место в Высоком суде признаны годными»; The Miami Herald , 28 октября 1987 г., стр. 16
  16. ^ Ялоф, Дэвид Алистер; Преследование судей: президентская политика и отбор кандидатов в Верховный суд , стр. 164 ISBN 9780226945460 
  17. ^ «Рейган с третьей попытки выбирает калифорнийца для Высокого суда: «немного мудрее» после двух поражений». Los Angeles Times . Associated Press. 11 ноября 1987 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2017 г. Получено 27 июня 2018 г.
  18. ^ Гринберг, Джен Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Penguin Books. Страница 55.
  19. ^ Кеннеди, Энтони (24 июля – 1 августа 1986 г.). «Неперечисленные права и диктаты судебной сдержанности» (PDF) . Выступление в Канадском институте передовых юридических исследований, Стэнфордский университет. Пало-Альто, Калифорния . стр. 13. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июня 2007 г.(Также цитируется на стр. 443 стенограммы подтверждения полномочий Кеннеди 1987 года).
  20. ↑ Слушание по утверждению кандидатуры Кеннеди, стр. 164. Архивировано 11 июня 2010 г. в Wayback Machine (1987).
  21. ^ «Вопросы начинаются: «Кто такой Энтони Кеннеди?»». The New York Times . 15 декабря 1987 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2017 г.
  22. ^ ab Greenhouse, Linda (2005). Becoming Justice Blackmun . Times Books. стр. 189.
  23. ^ «Слушания Кеннеди начинаются». Lewiston Daily Sun. Мэн. (Christian Science Monitor). 14 декабря 1987 г. стр. 3.
  24. ^ «Никаких обещаний не дано, говорит Кеннеди». Milwaukee Sentinel . Associated Press. 15 декабря 1987 г. стр. 3, часть 1.
  25. ^ "Panel ends acknowledgement listenings for Kennedy". Eugene Register-Guard . Орегон. 17 декабря 1987 г. стр. 7A. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 г. Получено 23 февраля 2021 г.
  26. ↑ Хох, Морин (9 марта 2007 г.). «Судья Энтони Кеннеди: в 1988 году президенту Рейгану нужен был надежный кандидат на пост судьи Верховного суда после двух предыдущих неудачных попыток выдвижения». PBS. Архивировано из оригинала 23 марта 2012 г. Получено 23 марта 2012 г.
  27. ^ «Сенат подтверждает Кеннеди». Milwaukee Journal . Associated Press. 3 февраля 1988 г. стр. 3A.[ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ «Кеннеди присягнул, суд в полном составе». The Galveston Daily News . Галвестон, Техас. AP . 19 февраля 1988 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2019 г. – через Newspapers.com . Значок открытого доступа
  29. ^ abcd «Behind the aftermath of the 2000 US election | Vanity Fair». Vanity Fair . 19 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 3 июля 2019 г.
  30. ↑ «This Week», ABC, 1 июля 2012 г. и Барнетт, Рэнди (10 июля 2003 г.) «Либертарианская революция Кеннеди». Архивировано 4 июня 2010 г. в Wayback Machine , National Review . Получено 9 апреля 2010 г.
  31. ↑ Шапиро, Илья, Рецензия на книгу: В лучшем случае малодушный либертарианец: Сладкая тайна правосудия Энтони Кеннеди. Архивировано 21 июля 2010 г. в Wayback Machine , 33 Harvard Journal of Law and Public Policy 333 (зима 2010 г.).
  32. ^ Калабрези, Массимо (июнь 2012 г.). «Что сделает судья Кеннеди?». Время . Архивировано из оригинала 10 июня 2012 г. Получено 10 июня 2012 г.
  33. ^ Гринберг, Джен Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . Лондон: Penguin Books. стр. 162.
  34. ^ Гринберг, Джен Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . Лондон: Penguin Books. стр. 85.
  35. ^ Томсон-ДеВо, Амелия (3 июля 2018 г.). «Справедливость Кеннеди не был умеренным». FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 г. . Получено 19 марта 2021 г. .
  36. ↑ Херли, Лоуренс (28 июня 2018 г.). «Уход Кеннеди ставит аборты и права геев в центр внимания Высокого суда». Reuters . Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 г. Получено 2 мая 2019 г.
  37. ^ ab Bravin, Jess (28 июня 2011 г.). «Court Conservatives Prevail» (Придворные консерваторы одерживают верх). The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 23 апреля 2020 г. Получено 18 июня 2013 г.
  38. ^ Тубин, Джеффри (2010). Девять: Внутри тайного мира Верховного суда . Нью-Йорк: Doubleday. С. 198.
  39. ^ Бардес, Барбара А.; Шелли, Мэк К.; Шмидт, Стеффен В. (2008). Американское правительство и политика сегодня: основы . Бостон, Массачусетс: Wadsworth Publishing. стр. 547.
  40. ↑ Джеффри Розен, «Courting Controversy», Time, 28 июня 2007 г.
  41. ^ Уильямс, Пит (27 июня 2018 г.). «Судья Кеннеди уходит в отставку; Трамп может укрепить консервативное большинство суда». NBC News . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г. Получено 25 апреля 2019 г.
  42. ^ Гринберг, Джен Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . Лондон: Penguin Books. стр. 177.
  43. ^ Липтак, Адам (1 июля 2009 г.). «Робертс-Корт сдвигается вправо, подсказанный Кеннеди». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 мая 2011 г. Получено 30 марта 2010 г.
  44. ^ Toobin, Jeffrey (3 октября 2016 г.). «Верховный суд после Скалиа». The New Yorker . Архивировано из оригинала 22 сентября 2017 г. Получено 22 сентября 2017 г.
  45. ↑ Барнс, Роберт (27 июня 2018 г.). «Судья Кеннеди, решающий голос в Верховном суде, объявляет о своей отставке». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 июня 2018 г. Получено 27 июня 2018 г.
  46. ^ ab Гринберг, Джен Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом Соединенных Штатов . 2007. Penguin Books. Страницы 86, 162.
  47. ^ «ДеЛэй критикует судью Верховного суда Кеннеди: набрасывается на других судей, называя их «судебными активистами». MSNBC . Associated Press. 20 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2013 г. Получено 28 февраля 2012 г.
  48. ^ abcde Toobin, Jeffrey (12 сентября 2005 г.). «Swing Shift: Как страсть Энтони Кеннеди к иностранному праву может изменить Верховный суд». The New Yorker . Архивировано из оригинала 30 апреля 2011 г. Получено 4 мая 2011 г.
  49. ^ Судья Кеннеди: Колеблющееся правосудие и его критики, 11 Green Bag 317 (2008)
  50. ^ Мэтт Седенски, «Справедливость подвергает сомнению способ допроса кандидатов в суд». Архивировано из оригинала 5 июня 2010 г. Получено 5 июня 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link), Associated Press, 14 мая 2010 г. Получено 14 мая 2010 г.
  51. ↑ Savage, David G. (14 июня 2008 г.). «Международный взгляд на правосудие». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 15 июля 2012 г. Получено 11 апреля 2012 г.
  52. ^ Гринберг, Ян Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом Соединенных Штатов . Нью-Йорк: Penguin Press. стр. 80. ISBN 978-1-59420-101-1.
  53. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (1993). Поворот направо: Создание Верховного суда Ренквиста. Нью-Йорк: Wiley. С. 268–269, 288, 466–471. ISBN 0-471-59553-5.
  54. ^ Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы . Лоуренс: University of Kansas Press. стр. 58. ISBN 978-0-7006-1662-6.
  55. ^ "05-380 – Gonzales v. Carhart (18 апреля 2007 г.)" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2 марта 2011 г. . Получено 4 мая 2011 г. .
  56. ^ Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы . Лоуренс: University of Kansas Press. стр. 38. ISBN 978-0-7006-1662-6.
  57. ↑ O'Hare Truck Service, Inc. против города Нортлейк, решение объявлено 28 июня 1996 г., дата обращения 7 июля 2022 г.
  58. ^ Эллис, Элизабет. «ГАРСЕТТИ ПРОТИВ СЕБАЛЬОСА: ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ ПРЕДОСТАВИЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО РЕШАТЬ «ВАША СОВЕСТЬ ИЛИ ВАША РАБОТА»» (PDF) . Indiana Law Review .
  59. ^ Рузвельт III, Кермит (2012). «Не так плохо, как вы думаете: почему дело Гарсетти против Себальоса имеет смысл». Юридическая школа Пенсильванского университета Penn Law: Репозиторий юридических стипендий .
  60. ^ Коффилд, Тим (22 сентября 2020 г.). «Гарсетти против Себальоса: частная речь гражданина, государственная занятость и Первая поправка». Закон Коффилда .
  61. ^ Хадсон-младший, Дэвид. «Гарсетти против Себальоса (2006)». Центр свободы слова в Университете Среднего Теннесси .
  62. ^ "Верховный суд признал Закон об украденной доблести неконституционным". Комитет репортеров за свободу прессы . 28 июня 2012 г.
  63. ^ Джонс, Брюс (28 июня 2012 г.). «Верховный суд выносит решение по делу «Соединенные Штаты против Альвареса». Фэгре Дринкер .
  64. ^ Сингх, Теджиндер (28 июня 2012 г.). «Анализ мнений: Закон о краже чести нарушает Первую поправку». SCOTUSblog .
  65. ^ Дуэк, Эвелин; Лакьер, Женевьева (18 мая 2022 г.). «Перечитывая Альвареса. Оказывается, правительство может регулировать ложь… иногда». Knight First Amendment Institute при Колумбийском университете .
  66. ^ Хадсон-младший, Дэвид. «Пэкингем против Северной Каролины (2017)». Центр свободы слова в Университете Среднего Теннесси .
  67. ↑ Пост, Дэвид (3 июля 2017 г.). «Верховный суд единогласно отменяет запрет Северной Каролины на использование социальных сетей лицами, совершившими преступления на сексуальной почве». The Washington Post .
  68. ↑ Лаповски, Иззи (19 июня 2017 г.). «Верховный суд только что защитил ваше право на Facebook». Wired .
  69. ^ Джонс, Брюс (19 июня 2017 г.). «Верховный суд выносит решение по делу Packingham v. North Carolina, № 15-1194». Faegre Drinker .
  70. ^ Хоу, Эми (19 июня 2017 г.). «Анализ мнений: суд отменяет запрет на использование социальных сетей для сексуальных преступников». SCOTUSblog .
  71. ^ Гроссман, Перри (1 марта 2017 г.). «Сначала они пришли за сексуальными преступниками…». Slate .
  72. ^ Кеннеди против Луизианы , 554 US 407, 438 (ссылка опущена)
  73. ^ "Мнение суда, автор Кеннеди – Часть IV-A, параграф 7". Корнелльский университет. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г. Получено 4 мая 2011 г.
  74. ^ Майкл Кларман , Верховный суд, 2012 г., семестр — Комментарий: Виндзор и Браун: равенство в браке и расовое равенство, 127 Harvard Law Review 127, 138 (2013) Архивировано 25 марта 2015 г. на Wayback Machine со ссылкой на дело Беллер против Миддендорфа, 632 F.2d 788 (9th Cir. 1980) Архивировано 8 ноября 2021 г. на Wayback Machine (Обнаружение, что ВМС могут уволить моряков на военно-морской авиабазе Аламеда за участие в гомосексуальных отношениях).
  75. ^ Nowak & Rotunda (2012), §18.28(b), цитируя Lawrence , 539 US at 566.
  76. ^ Колуччи, юриспруденция судьи Кеннеди, гл. 4
  77. ↑ Бойскауты Америки против Дейла , 530 U.S. 640 (2000).
  78. ^ США против Виндзора , 570 US 744 (Верховный суд Соединенных Штатов 2013).
  79. ↑ Обергефелл против Ходжеса , 576 US 644 ( Верховный суд США , 26 июня 2015 г.).
  80. ^ Липтак, Адам (26 июня 2015 г.). «Однополые браки — это право, постановления Верховного суда, 5–4». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 г. Получено 26 июня 2015 г.
  81. ^ Греско, Джессика (26 августа 2015 г.). «Гей- и гетеросексуальные пары одинаково говорят «да» словами судьи Верховного суда Энтони Кеннеди». US News & World Report . Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 г. Получено 26 августа 2015 г.
  82. ^ Роуз, Вероника. «КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ НЕДАВНЕГО ДЕЛА МАКДОНАЛЬД ПРОТИВ ЧИКАГО ОРУЖИЕ». cga.ct.gov . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 г. . Получено 11 декабря 2019 г. .
  83. ^ ab Mark Sherman (12 июня 2008 г.). «Высший суд: задержанные Гуантанамо имеют права в суде». Associated Press. Архивировано из оригинала 22 июня 2008 г. Получено 12 июня 2008 г. Суд заявил не только о том, что задержанные имеют права в соответствии с Конституцией, но и о том, что система, которую администрация внедрила для классификации их как вражеских комбатантов и пересмотра этих решений, неадекватна.{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  84. ^ ab Mark Sherman (12 июня 2008 г.). «Подозреваемые в терроризме могут оспорить задержание: Верховный суд США». The Globe and Mail . Канада. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 г. Получено 12 июня 2008 г.
  85. ^ ab Mark Sherman (12 июня 2008 г.). «Высший суд снова на стороне узников Гуантанамо». Monterey Herald . Получено 12 июня 2008 г.[ мертвая ссылка ]
  86. ^ ab James Oliphant (12 июня 2008 г.). «Суд поддерживает задержанных в Гуантанамо». The Baltimore Sun. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 г. Получено 12 июня 2008 г.{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  87. ^ "Stuck with Guantánamo". The Economist . 19 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2008 г. Получено 4 мая 2011 г.
  88. ^ "Бумедьен и др. против Буша — № 06–1195" (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 12 июня 2008 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 июня 2008 г. . Получено 15 июня 2008 г. .
  89. ^ Округ Аллегейни против ACLU , 492 US 573, 655–667 (1989) (Кеннеди, Дж., несогласное и частично совпадающее мнение). Найдено на веб-сайте Cornell Law School. Архивировано 17 октября 2012 г. на Wayback Machine и FindLaw.com. Архивировано 5 марта 2006 г. на Wayback Machine . Оба. Получено 28 февраля 2012 г.
  90. ↑ Мирс, Билл (5 мая 2014 г.). «Судьи разрешают публичные молитвы на заседаниях городского совета Нью-Йорка». cnn.com . CNN. Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 г. . Получено 11 декабря 2019 г. .
  91. ↑ Программа: Citizens United против Федеральной избирательной комиссии. Архивировано 22 июня 2017 г. в Wayback Machine , Верховный суд Соединенных Штатов.
  92. ^ Toobin, Jeffrey (21 мая 2012 г.). «Money Unlimited: How Chief Judge John Roberts orchestral the Citizens United decision». The New Yorker . Архивировано из оригинала 21 октября 2012 г. Получено 16 октября 2012 г.
  93. ^ Липтак, Адам (21 января 2010 г.). «Справедливости, 5–4, отклоняют ограничение корпоративных расходов». The New York Times . Архивировано из оригинала 7 июля 2018 г. Получено 5 февраля 2017 г.
  94. ^ Данбар, Джон (18 октября 2012 г.). «Решение «Citizens United» и почему оно важно». publicintegrity.org . Центр общественной честности. Архивировано из оригинала 7 декабря 2019 г. Получено 11 декабря 2019 г.
  95. ^ Хасен, Ричард Л. (25 октября 2011 г.). «Сверхмягкие деньги». Slate . Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 г. . Получено 6 апреля 2012 г. .
  96. ^ Дионн, Э.Дж. (11 октября 2010 г.). «Теневые игроки в новой классовой войне». The Washington Post . Архивировано из оригинала 4 октября 2015 г. Получено 12 марта 2014 г.
  97. ^ Эйслер, Ким Айзек (1993). Справедливость для всех: Уильям Дж. Бреннан-младший и решения, которые преобразили Америку . Страница 277. Нью-Йорк: Simon & Schuster. ISBN 0-671-76787-9 
  98. ^ "Ashcroft, Attorney General v. American Civil Liberties Union et al". FindLaw . 29 июня 2004 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2011 г. Получено 4 мая 2011 г.
  99. ^ Гринберг, Джен Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Penguin Books. Страница 17.
  100. ^ Гринберг, Джен Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США . 2007. Penguin Books. Страница 18.
  101. ^ "Norfolk & Western R. Co. V. Ayers". Cornell University Law School. Архивировано из оригинала 15 июля 2007 г. Получено 4 мая 2011 г.
  102. ↑ Эндрю Коэн (30 сентября 2007 г.). «В Верховном суде — мир Кеннеди». CBS News . Архивировано из оригинала 24 мая 2013 г. Получено 11 апреля 2012 г.
  103. ↑ Сакс, Майк (6 декабря 2011 г.). «Справедливость Энтони Кеннеди противостоит делу Шестой поправки, намекает на перемену взглядов, цитирует Гамлета». The Huffington Post . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Получено 11 апреля 2012 г.
  104. ^ "Энтони Кеннеди". Тихоокеанский университет. Архивировано из оригинала 25 октября 2014 г. Получено 29 октября 2013 г.
  105. ↑ Райзен, Клэй (1 февраля 2022 г.). «Алан А. Стоун, 92 года, умирает; бросает вызов использованию психиатрии в государственной политике». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 2 февраля 2022 г.
  106. ^ "Golden Plate Awardees of the American Academy of Achievement". www.achievement.org . American Academy of Achievement . Архивировано из оригинала 15 декабря 2016 г. Получено 6 января 2021 г.
  107. ^ "Summit Overview Photo". 2014. Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 г. . Получено 6 января 2021 г. Судья Энтони М. Кеннеди обращается к делегатам Академии на Саммите достижений 2014 года в Сан-Франциско.
  108. ^ "2010 Summit Highlights Photo". Архивировано из оригинала 19 января 2021 г. . Получено 6 января 2021 г. Член Совета по наградам судья Энтони М. Кеннеди выступает перед делегатами Академии в Верховном суде.
  109. ^ "Справедливость Кеннеди о Джордже Вашингтоне". Маунт-Вернон Джорджа Вашингтона . Архивировано из оригинала 24 января 2015 года . Получено 21 января 2015 года .
  110. ^ ab Burton, Danielle (1 октября 2007 г.). «10 вещей, которые вы не знали об Энтони Кеннеди». US News . Архивировано из оригинала 13 ноября 2018 г. . Получено 12 ноября 2018 г. .
  111. ^ ab "Свадьбы; Виктория Риз, Грегори Кеннеди". The New York Times . 10 сентября 1995 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2018 г. Получено 12 ноября 2018 г.
  112. ^ Протесс, Бен; Сильвер-Гринберг, Джессика; Друкер, Джесси (19 июля 2017 г.). «Крупный немецкий банк, ключ к финансам Трампа, подвергается новому пристальному вниманию». The New York Times . Архивировано из оригинала 20 июля 2017 г. Получено 12 ноября 2018 г.
  113. ^ Хаберман, Мэгги; Липтак, Адам (28 июня 2018 г.). «Внутри тихой кампании Белого дома по созданию Верховного суда». The New York Times . Архивировано из оригинала 12 ноября 2018 г. Получено 12 ноября 2018 г.
  114. ↑ Энрич, Дэвид; Бюттнер, Расс; Макинтайр, Майк; Крейг, Сюзанна (27 октября 2020 г.). «Как Трамп выбрался из неприятностей в Чикаго». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 23 декабря 2020 г.
  115. ^ Энрич, Дэвид (2020). Темные башни: Deutsche Bank, Дональд Трамп и эпический след разрушения . Custom House. ISBN 978-0062878816.
  116. ^ Голдмахер, Шейн (7 апреля 2017 г.). «Скрытый канал связи Трампа с судьей Кеннеди: их дети». Politico . Архивировано из оригинала 5 января 2019 г. Получено 12 ноября 2018 г.
  117. ^ de la Merced, Michael J. (18 октября 2016 г.). «Disruptive Technology Advisers Hires Two Veterans of Finance» (Компания Disruptive Technology Advisers нанимает двух ветеранов финансов). The New York Times . Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 г. Получено 12 ноября 2018 г.
  118. ^ Wire, Sarah (12 октября 2020 г.). «Какова стратегия демократов на слушаниях по утверждению Барретт и как отреагирует Республиканская партия?». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 г. Получено 14 октября 2020 г.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Энтони Кеннеди .
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Энтони Кеннеди .
В Wikisource есть оригинальные работы Энтони Кеннеди или о нем