stringtranslate.com

Принцы в Тауэре

Два принца Эдвард и Ричард в Тауэре, 1483 год, картина сэра Джона Эверетта Милле , 1878 год, часть коллекции изображений Ройал Холлоуэй . Эдвард V справа носит подвязку Ордена Подвязки под левым коленом.

« Принцы в Тауэре» отсылают к тайне судьбы свергнутого короля Англии Эдуарда V и его младшего брата принца Ричарда Шрусбери, герцога Йоркского , наследников престола короля Англии Эдуарда IV . Братья были единственными сыновьями короля от его королевы Элизабет Вудвилл , жившими на момент смерти своего отца в 1483 году. В возрасте 12 и 9 лет соответственно они были поселены в лондонском Тауэре своим дядей по отцовской линии и королем Англии. регент Ричард, герцог Глостер , предположительно в рамках подготовки к предстоящей коронации Эдуарда V. Однако прежде чем молодой король смог быть коронован, он и его брат были объявлены незаконнорожденными. Глостер взошел на трон как Ричард III . [1]

Неясно, что случилось с двумя принцами после того, как в последний раз их видели в башне. Обычно предполагается, что они были убиты; Распространенная гипотеза состоит в том, что убийство было заказано Ричардом III в попытке укрепить свою власть на троне. Их смерть могла произойти где-то в 1483 году, но, если не считать их исчезновения, единственные доказательства являются косвенными. В результате было предложено несколько других гипотез об их судьбах, в том числе предположение, что они были убиты их дядей по материнской линии, герцогом Бекингемом , их будущим зятем королем Генрихом VII или его матерью леди Маргарет Бофорт и другими. . Также было высказано предположение, что один или оба принца могли избежать убийства. В 1487 году Ламберт Симнел первоначально утверждал, что является герцогом Йоркским, но позже утверждал, что является двоюродным братом Йорка, графом Уориком . С 1491 года до своего пленения в 1497 году Перкин Уорбек утверждал, что является герцогом Йоркским, предположительно сбежав во Фландрию. Заявление Уорбека было поддержано некоторыми современниками, в том числе тетей Йорка, герцогиней Бургундской .

В 1674 году рабочие лондонского Тауэра выкопали из-под лестницы деревянный ящик, в котором находились два маленьких человеческих скелета. В то время кости широко считались костями князей, но это не доказано и далеко не достоверно. Король Карл II похоронил кости в Вестминстерском аббатстве , где они и остались.

Фон

9 апреля 1483 года Эдуард IV Английский неожиданно скончался после болезни, продолжавшейся около трех недель. [2] В то время сын Эдварда, новый король Эдуард V, находился в замке Ладлоу , а брат умершего короля, Ричард, герцог Глостер, находился в замке Миддлхэм в Йоркшире. Новость достигла Глостера около 15 апреля, хотя он, возможно, был предупрежден о болезни Эдварда. [3] Сообщается, что затем он отправился в Йоркский собор, чтобы публично «поклясться в верности своему новому королю». [3] В Croyland Chronicle говорится, что перед своей смертью Эдуард IV назначил своего брата Глостера лордом- протектором . [4] Однако просьба Эдварда, возможно, не имела значения, поскольку «как показал прецедент Генриха V , Тайный совет не был обязан следовать желаниям умершего короля». [3]

Эдвард V и Глостер отправились в Лондон с запада и севера соответственно и встретились в Стоуни-Стратфорде 29 апреля. На следующее утро Глостер арестовал свиту Эдварда, включая дядю мальчиков Энтони Вудвилля, 2-го графа Риверса и их сводного брата сэра Ричарда Грея . [5] Их отправили в замок Понтефракт в Йоркшире, где 25 июня они были обезглавлены. [3] Затем Глостер сам завладел принцем, что побудило Элизабет Вудвилл взять своего другого сына, Ричарда, герцога Йоркского , и ее дочерей в убежище в Вестминстерском аббатстве. [3]

Эдвард V и Глостер вместе прибыли в Лондон. Планы официальной коронации Эдварда продолжались, но дата была перенесена с 4 мая на 25 июня. [2] 19 мая 1483 года Эдвард поселился в лондонском Тауэре , тогдашней традиционной резиденции монархов до коронации. [6] 16 июня к нему присоединился его младший брат Ричард, герцог Йоркский, который ранее находился в убежище. [6] В этот момент дата коронации Эдварда была отложена на неопределенный срок их дядей Глостером. В воскресенье, 22 июня, доктор Ральф Шаа, брат лорд-мэра Лондона, в церкви Святого Павла Кросс произнес проповедь, в которой утверждалось, что Глостер является единственным законным наследником Дома Йорков. [7] [8] 25 июня «группа лордов, рыцарей и джентльменов» обратилась к Ричарду с просьбой занять трон. [3] Оба принца впоследствии были объявлены парламентом нелегитимными; это было подтверждено в 1484 году парламентским актом, известным как Titulus Regius . В акте говорилось, что брак Эдварда IV и Элизабет Вудвилл был недействителен из-за предварительного брачного контракта Эдварда с леди Элеонорой Батлер . [3] Глостер был коронован королем Англии Ричардом III 6 июля. [9] Заявление о незаконности мальчиков было описано Розмари Хоррокс как оправдание ex post facto вступления Ричарда на престол. [2]

Исчезновение

Доминик Манчини , итальянский монах, посетивший Англию в 1480-х годах и находившийся в Лондоне весной и летом 1483 года, записал, что после того, как Ричард III захватил трон, Эдвард и его младший брат Ричард были приняты во «внутренние покои Тауэра». ", а затем их видели все меньше и меньше, пока они не исчезли совсем. Манчини записывает, что в этот период Эдварда регулярно посещал врач, который сообщал, что Эдвард, «как жертва, приготовленная к жертвоприношению, искал отпущения своих грехов ежедневной исповедью и покаянием, потому что он верил, что смерть ждет его». [10] Латинское упоминание «Argentinus medicus» первоначально было переведено как «страсбургский врач»; однако Д.Э. Роудс предполагает, что на самом деле это может относиться к «доктору Аргентине», которого Родс идентифицирует как Джона Аргентина , английского врача, который позже служил ректором Королевского колледжа в Кембридже и врачом Артура, принца Уэльского , старшего сына короля. Генрих VII Английский (Генрих Тюдор). [6]

Есть сообщения о том, что двух принцев видели играющими на территории башни вскоре после того, как Ричард присоединился к своему брату, но нет никаких зарегистрированных наблюдений ни одного из них после лета 1483 года. [11] Попытка спасти их в конце июля не удалась. [2] Их судьба остается непреходящей загадкой.

Многие историки полагают, что князья были убиты; некоторые предполагают, что это событие могло произойти ближе к концу лета 1483 года. Морис Кин утверждает, что восстание против Ричарда в 1483 году первоначально «было направлено на то, чтобы спасти Эдуарда V и его брата из Тауэра, пока не стало слишком поздно», но это, когда В дело вмешался герцог Бекингемский, и он перешел на поддержку Генриха Тюдора, потому что «Бекингем почти наверняка знал, что принцы в Тауэре мертвы». [12] Элисон Вейр предлагает в качестве потенциальной даты 3 сентября 1483 года; [13] однако работу Вейр критиковали за «приход к выводу, который больше зависит от ее собственного воображения, чем от неопределенных доказательств, которые она так ошибочно представила». [14]

Клементс Маркхэм предполагает, что принцы могли быть живы еще в июле 1484 года, указывая на правила, изданные домом Ричарда III, в которых говорилось: «дети должны быть вместе за одним завтраком». [15] Джеймс Гейрднер , однако, утверждает, что неясно, на кого намекает фраза «дети», и что это, возможно, не было ссылкой на принцев. [16] Это может относиться к Эдварду, графу Уорику (сыну герцога Кларенса ) и двум младшим дочерям Эдварда IV ( Кэтрин и Бриджит ), все из которых жили под опекой Ричарда в шерифе Хаттоне . [3]

Доказательство

Король Эдуард V и герцог Йоркский (Ричард) в лондонском Тауэре — Поль Деларош . Тема невинных детей, ожидающих неопределенной судьбы, была популярна среди художников XIX века. Эдуард V снова изображен с эмблемой Ордена Подвязки . Лувр , Париж.

Помимо их исчезновения, нет никаких прямых доказательств того, что принцы были убиты, и «нет надежных, хорошо информированных, независимых или беспристрастных источников» о связанных с этим событиях. [3] Тем не менее, после их исчезновения быстро распространились слухи о том, что они были убиты. Существует только одно современное повествование о пребывании мальчиков в башне: рассказ Доминика Манчини. Запись Манчини не была обнаружена до 1934 года в Муниципальной библиотеке Лилля . Более поздние отчеты, написанные после прихода на престол Генриха Тюдора, часто утверждаются как предвзятые или находящиеся под влиянием тюдоровской пропаганды. [3]

Были найдены четыре неопознанных тела, которые считаются возможно связанными с событиями этого периода: два в лондонском Тауэре и два в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке . Те, кто был найден в башне, были похоронены в Вестминстерском аббатстве , но власти отказались разрешить анализ ДНК, чтобы точно идентифицировать их как останки принцев. [17] Теперь можно определить, принадлежат ли какие-либо останки двум принцам, поскольку ДНК Ричарда III зарегистрирована после обнаружения его тела на автостоянке Лестера .

Слухи

Некоторые источники предполагают, что слухи о смерти принцев ходили сразу после их исчезновения. Слухи об убийстве распространились и во Франции. В январе 1484 года Гийом де Рошфор , лорд - канцлер Франции , призвал Генеральные штаты «внимать предостережению» от судьбы принцев, поскольку их собственному королю Карлу VIII было всего 13 лет . Рошфора, Филипп де Коммин (французский политик), Каспар Вайнрайх (современный немецкий летописец) и Ян Аллерц (роттердамский летописец) - все заявляют, что Ричард убил принцев до того, как захватил трон (то есть до июня 1483 г.). [3] В мемуарах Де Коммина (ок. 1500 г.), однако, герцог Бекингемский назван человеком, «который предал их смерти». [18]

Только отчет Манчини, написанный в Лондоне до ноября 1483 года, является современным. [3] «Кройлендские хроники» и отчет де Коммина были написаны тремя и семнадцатью годами позже соответственно (и, таким образом, после смерти Ричарда III и вступления на престол Генриха VII). Маркхэм, писавший задолго до того, как был обнаружен отчет Манчини, утверждал, что некоторые отчеты, в том числе «Кройлендские хроники», могли быть написаны Джоном Мортоном, архиепископом Кентерберийским , или под его сильным влиянием, с целью обвинить Ричарда III. [15]

Ранние писатели

КОРОЛЬ РИЧАРД III
Осмелишься ли ты решиться убить моего друга?
ТИРРЕЛ
Да, милорд;
Но я бы лучше убил двух врагов.
КОРОЛЬ РИЧАРД III
Да вот оно: два глубоких врага,
Враги моего покоя и нарушители моего сладкого сна
Я хотел бы, чтобы ты имел дело с ними?
Тиррел, я имею в виду тех ублюдков в Башне.

- Король Ричард III Уильяма Шекспира ( акт IV, сцена II)

В «Хрониках Лондона» Роберта Фабиана , составленных примерно через 30 лет после исчезновения принцев, Ричард назван убийцей. [19]

Томас Мор (сторонник Тюдоров, выросший в семье Джона Мортона , заклятого врага Ричарда III) написал « Историю короля Ричарда III» , около 1513 года. Это идентифицировало сэра Джеймса Тиррелла как убийцу, действовавшего по приказу Ричарда. Тиррелл был верным слугой Ричарда III, который, как говорят, признался в убийстве принцев перед своей казнью за измену в 1502 году. В своей истории Мор рассказал, что принцев задушили в своих постелях два агента Тиррелла ( Майлз Форрест и Джон Дайтон), а затем были похоронены «у подножия лежака, глубоко в земле, под большой кучей камней», но позже были раскопаны и похоронены в секретном месте. [20] Историк Тим Торнтон утверждал, что сыновья Майлза Форреста находились при дворе в Англии Генриха VIII, и контакты Томаса Мора с ними могли дать ему подробности убийства. [1] [21] [22]

Полидор Вергилий в своей «Английской истории» (около 1513 г.) также уточняет, что убийцей был Тиррелл, заявляя, что он «с сожалением поехал в Лондон» и совершил преступление с неохотой по приказу Ричарда III, и что Ричард сам распространял слухи о смерть принцев, полагая, что это предотвратит восстание. [23]

В «Хрониках Холиншеда» , написанных во второй половине XVI века, утверждается, что принцы были убиты Ричардом III. Хроники были одним из основных источников, использованных Уильямом Шекспиром для его пьесы «Ричард III» , в которой Ричард также изображается как убийца, в том смысле, что он поручает Тирреллу убить мальчиков. А. Дж. Поллард считает, что описание хроники отражает современное «стандартное и общепринятое описание», но к моменту его написания «пропаганда превратилась в исторический факт». [3]

Мор написал свой отчет с намерением написать о моральных вопросах, а не о тщательно отраженной истории. [24] Хотя рассказ Мора опирается на некоторые источники из первых рук, он обычно берется из других источников. Кроме того, рассказ Мора является одной из основ шекспировского « Ричарда III» , в котором Ричарду аналогичным образом предъявляется обвинение в убийстве молодых принцев.

Тела

Башня Лондона

17 июля 1674 года рабочие, реконструировавшие Лондонский Тауэр, выкопали деревянный ящик, в котором находились два небольших человеческих скелета. Кости были найдены захороненными на глубине 10 футов (3,0 м) под лестницей, ведущей в часовню Белой Башни . Останки были не первыми детскими скелетами, найденными внутри башни; кости двух детей ранее были найдены «в старой замурованной комнате», которая, как предполагает Поллард, с таким же успехом могла принадлежать принцам. [3] Причина, по которой кости были приписаны князьям, заключалась в том, что их местоположение частично соответствовало сообщению Мора. Однако Мор далее заявил, что позже их перевезли в «лучшее место», [25] что не соответствует тому, где были обнаружены кости. Лестница, под которой были найдены кости, во времена Ричарда III еще не была построена. [26] В одном анонимном сообщении говорилось, что их нашли «с кусками тряпки и бархата»; бархат мог указывать на то, что тела принадлежали аристократам. [27] Через четыре года после их открытия, [3] кости были помещены в урну и, по приказу короля Карла II , преданы земле в Вестминстерском аббатстве, в стене часовни леди Генриха VII . Памятник, спроектированный Кристофером Реном, отмечает место упокоения предполагаемых принцев. [28] Надпись, написанная на латыни , гласит: «Здесь покоятся останки Эдуарда V, короля Англии, и Ричарда, герцога Йоркского, чьи давно желанные и столь востребованные кости спустя более ста девяноста лет были найден глубоко под обломками лестницы, ведущей к часовне Белой Башни, 17 июля 1674 года Господа нашего». [29]

Кости были извлечены и исследованы в 1933 году архивариусом Вестминстерского аббатства Лоуренсом Таннером; ведущий анатом профессор Уильям Райт; и президент Стоматологической ассоциации Джордж Норткрофт . Измерив некоторые кости и зубы, они пришли к выводу, что кости принадлежали двум детям примерно того же возраста, что и принцы. [3] Было обнаружено, что кости были небрежно захоронены вместе с костями курицы и других животных. Еще было три очень ржавых гвоздя. Один скелет был больше другого, но многие кости отсутствовали, в том числе часть меньшей челюстной кости и все зубы большей. Многие кости были сломаны первоначальными рабочими. [30] [31] Экспертиза подверглась критике на том основании, что она проводилась исходя из предположения, что кости принадлежали князьям, и концентрировалась только на том, имели ли кости признаки удушья; не было даже предпринято попыток определить, были ли кости мужскими или женскими. [3]

С тех пор не проводилось никаких дальнейших научных исследований костей, которые остались в Вестминстерском аббатстве, и не предпринимались попытки анализа ДНК (если ДНК можно было получить). На веб-сайте «электронных петиций» британского правительства была подана петиция с просьбой провести анализ ДНК костей, но она была закрыта за несколько месяцев до ожидаемой даты закрытия. Если бы его подписали 100 000 человек, начались бы парламентские дебаты. [32] Поллард отмечает, что даже если современное ДНК и радиоуглеродное датирование докажут, что кости принадлежали принцам, это не докажет, кто или что их убило. [3]

Часовня Святого Георгия

В 1789 году рабочие, проводившие ремонт часовни Святого Георгия в Виндзоре , заново обнаружили и случайно ворвались в склеп Эдуарда IV и королевы Елизаветы Вудвилл, обнаружив при этом нечто, похожее на небольшой прилегающий склеп. В этом хранилище были обнаружены гробы двух неопознанных детей. Однако никакого осмотра или обследования не проводилось, и гробницу снова опечатали. На могиле были написаны имена двух детей Эдуарда IV: Джорджа, 1-го герцога Бедфорда, умершего в возрасте 2 лет, и Марии Йоркской, умершей в возрасте 14 лет; оба умерли раньше короля. [33] [34] [35] Однако два свинцовых гроба, четко обозначенные как Джордж Плантагенет и Мария Плантагенет, были впоследствии обнаружены в другом месте часовни (во время раскопок королевской гробницы короля Георга III под гробницей Уолси в 1810 году). –13) и были перенесены в соседний склеп Эдуарда IV, но в то время не было предпринято никаких усилий для идентификации двух свинцовых гробов, уже находившихся в склепе Эдуарда IV. [36]

В конце 1990-х годов работы проводились возле и вокруг могилы Эдуарда IV в часовне Святого Георгия; Площадь пола была раскопана, чтобы заменить старый котел, а также добавить новое хранилище для останков будущих деканов и каноников Виндзора. Декану и каноникам Виндзора был направлен запрос на рассмотрение возможности осмотра двух хранилищ либо с помощью оптоволоконной камеры, либо, если возможно, повторного осмотра двух неопознанных свинцовых гробов в гробнице, в которых также находятся свинцовые гробы двух из них. Дети Эдуарда IV, которые были обнаружены во время строительства королевской гробницы короля Георга III (1810–1813 гг.) и помещены в то время в соседний склеп. Для открытия любой королевской гробницы требовалось королевское согласие, поэтому считалось, что лучше всего оставить средневековую тайну неразгаданной, по крайней мере, на несколько следующих поколений. [37] Открытие в 2012 году останков Ричарда III вызвало возобновление интереса к повторным раскопкам скелетов «двух принцев», но королева Елизавета II так и не дала разрешения, необходимого для подобных испытаний захороненного члена королевской семьи. [38] В 2022 году Трейси Борман, главный куратор исторических королевских дворцов , заявила, что король Карл III придерживается «совершенно иного взгляда» на этот вопрос и потенциально может поддержать расследование. [39]

Теории

Сыновья Эдуарда IV Англии , Педро Америко

Отсутствие веских доказательств того, что произошло с принцами, привело к выдвижению ряда теорий. Самая распространенная теория состоит в том, что они были убиты незадолго до исчезновения, а среди историков и авторов, принимающих теорию убийства, наиболее распространенным объяснением является то, что они были убиты по приказу Ричарда III. [40]

Ричард III

Многие историки приходят к выводу, что Ричард III , дядя принцев, является наиболее вероятным виновником дела об исчезновении принцев по ряду причин. Хотя принцы были исключены из наследства, власть Ричарда над монархией была очень ненадежной из-за того, как он получил корону, что привело к негативной реакции против него со стороны йоркистского истеблишмента. [41] Уже была предпринята попытка спасти их и восстановить Эдуарда на троне, что является явным свидетельством того, что существование принцев будет оставаться угрозой, пока они живы. Враги Ричарда могли использовать мальчиков в качестве подставных лиц для восстания. [42] Слухи об их смерти ходили в конце 1483 года, но Ричард никогда не пытался доказать, что они живы, показывая их на публике, что убедительно свидетельствует о том, что к тому времени они уже были мертвы. Однако он не стал молчать по этому поводу. Рафаэль Холиншед в своих «Хрониках Англии, Шотландии и Ирландии» , написанных в 1577 году, сообщает, что Ричард, «что касается очищения и заявления о своей невиновности в убийстве своих племянников по отношению к миру, и что с ценой завоевать любовь и благосклонность общинная связь (которая внешне прикрывалась и открыто лицемерила с ним)... давала щедро так много и так великие награды, что теперь и того, и другого у него не было, и он едва мог с честностью занять деньги». [43] Ричард также не начал никакого расследования по этому поводу, которое было бы в его интересах, если бы он не нес ответственности за смерть своих племянников.

В момент исчезновения принцев Ричард находился вдали от двора, путешествуя по центральным землям Йорков; если бы они умерли в это время, он не смог бы убить их лично. [44] Они находились под охраной в лондонском Тауэре, который контролировался его людьми, и доступ к ним был строго ограничен его инструкциями. [45] Таким образом, он мог послать одного из своих вассалов убить принцев от его имени, но маловероятно, что они могли быть убиты без его ведома. [45] Эту версию выдвинули Мор и Полидор Вергилий, которые оба называют убийцей сэра Джеймса Тиррелла. Тиррелл был английским рыцарем, неоднократно сражавшимся на стороне Дома Йорков . Тиррелл был арестован войсками Генриха VII в 1502 году за поддержку другого претендента на престол йоркистов. По словам Мора, незадолго до казни Тиррелл под пытками признался в убийстве принцев по приказу Ричарда III. [46] Единственным свидетельством этого является письмо Томаса Мора, который написал, что во время допроса Тиррелл признался в убийствах, заявив, что Ричард III приказал их убить. Он также замешан в этом еще двое мужчин; Однако, несмотря на дальнейшие допросы, он не смог сказать, где находились тела, утверждая, что их перевез Брэкенбери. [47] Уильям Шекспир изображает его виновником, которого разыскивает Ричард после возражений Бэкингема. Эту версию событий принимает Элисон Вейр [48] , и Хикс отмечает, что его успешная карьера и быстрое продвижение по службе после 1483 года «согласуются с его предполагаемым убийством принцев». [49] Однако единственная запись о признании Тиррелла сделана через Мора, и «никакого фактического признания так и не было найдено». Поллард ставит под сомнение точность отчетов Мора, предполагая, что это была «разработка одного из нескольких циркулирующих отчетов»; однако он не исключает возможности того, что это «всего лишь его собственное изобретение», указывая на «явное сходство с историями о детях в лесу ». [3] Клементс Маркхэм предположил, что отчет Мора на самом деле был написан архиепископом Мортоном и что Тиррелл был вынужден совершить это дело Генрихом VII в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, в дни двух общих помилований, которые он получил от короля. [50]

Вина Ричарда была широко признана современниками. Джордж Сели, Доминик Манчини, Джон Роус, Fabyan's Chronicle, Crowland Chronicler и London Chronicle отметили исчезновение принцев, и все, за исключением Манчини (который отметил, что он ничего не знал о том, что произошло), повторили слухи, называя Ричарда убийца. [51] Гийом де Рошфор, канцлер Франции, назвал Ричарда убийцей Генеральных штатов в Туре в январе 1484 года. [52] Похоже, так же считала и Элизабет Вудвилл, которая впоследствии поддержала Генриха Тюдора в его кампания против Ричарда III. Одним из возможных мотивов, побудивших Элизабет Вудвилл впоследствии примириться с Ричардом и вывести своих дочерей из убежища, могло быть то, что Ричарду пришлось принести торжественную клятву в присутствии свидетелей защищать и обеспечивать ее выживших детей, что значительно снижало вероятность того, что они смогут быть тихо убитыми, как считалось, и их братьев. [53] [54] [55] [56]

В соответствии с этим современным мнением многие современные историки, в том числе Дэвид Старки , [40] Майкл Хикс , [57] Хелен Кастор [58] и А. Дж. Поллард [59] считают самого Ричарда наиболее вероятным виновником. Никаких официальных обвинений против Ричарда III по этому поводу не было; Билль о присяге , внесенный Генрихом VII, не содержал однозначного упоминания о принцах в Тауэре, но он обвинял Ричарда в «противоестественных, вредных и тяжких лжесвидетельствах, изменах, убийствах и убийствах, в пролитии детской крови, а также во многих других правонарушениях». , гнусные преступления и мерзости против Бога и человека». [60] [61] «Пролитие детской крови» может быть обвинением в убийстве принцев. Хикс предположил, что это была отсылка к выступлениям в парламенте, осуждающим убийство принцев, что предполагало, что вина Ричарда стала общеизвестной или, по крайней мере, общепринятой мудростью. [44]

Генри Стаффорд, 2-й герцог Бекингемский

Правдоподобность Генри Стаффорда, 2-го герцога Бекингема , правой руки Ричарда, в качестве подозреваемого зависит от того, что принцы уже были мертвы к моменту казни Стаффорда в ноябре 1483 года. Было высказано предположение, что у Бекингема было несколько потенциальных мотивов. [62] Будучи потомком Эдуарда III , через Джона Гонта, 1-го герцога Ланкастера , и Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостера по отцовской линии, а также через Джона Гонта, 1-го герцога Ланкастера, через Джона Бофорта, сына что касается Джона Гонта по материнской линии, Бекингем, возможно, надеялся со временем сам взойти на трон; альтернативно, он мог действовать от имени третьей стороны.

Некоторые, особенно Пол Мюррей Кендалл , [62] считают Бекингема наиболее вероятным подозреваемым: его казнь после того, как он восстал против Ричарда в октябре 1483 года, могла означать, что он и король поссорились; Вейр воспринимает это как знак того, что Ричард убил принцев без ведома Бекингема, и Бекингем был этим шокирован. [63] Современный португальский документ предполагает Бэкингема как виновную сторону, заявляя, что «...а после кончины короля Эдуарда в 83 году, другой из его братьев, герцог Глостер, имел в своей власти принца Уэльского и герцога Йоркского, маленьких сыновей упомянутого короля и его брата, и передал их герцогу Бекингему, под опекой которого упомянутые принцы умерли от голода». [64] Документ, датированный несколькими десятилетиями после исчезновения, был найден в архивах Геральдической коллегии в Лондоне в 1980 году; в нем говорилось, что убийство «было виной герцога Бекингема». [65] Это побудило Майкла Беннета предположить, что, возможно, некоторые из видных сторонников Ричарда, Бекингем и Джеймс Тиррелл, убили принцев по собственной инициативе, не дожидаясь приказа Ричарда. В поддержку этой теории Беннетт отметил: «После отъезда короля Бекингем фактически командовал столицей, и известно, что, когда эти двое мужчин встретились месяц спустя, между ними произошла нечестивая ссора». [66]

Бекингем - единственный человек, названный ответственным в современных хрониках, кроме самого Ричарда. Однако по двум причинам он вряд ли действовал в одиночку. Прежде всего, если бы он был виновен в действиях без приказа Ричарда, крайне удивительно, что Ричард не возложил вину за убийство принцев на Бэкингема после того, как Бэкингем был опозорен и казнен, тем более что Ричард потенциально мог очистить свое имя, совершив так. [67] Во-вторых, вполне вероятно, что ему потребовалась бы помощь Ричарда, чтобы получить доступ к принцам, находящимся под строгой охраной в лондонском Тауэре, [45] хотя Кендалл утверждал, что как констебль Англии он мог быть освобожден от этого постановления. [68] В результате, хотя весьма возможно, что он был замешан в решении об их убийстве, гипотеза о том, что он действовал без ведома Ричарда, не получила широкого признания историков. [67] [69] Хотя Джереми Поттер предположил, что Ричард промолчал бы, если бы Бэкингем был виновен, потому что никто бы не поверил, что Ричард не был причастен к преступлению, [70] он далее отмечает, что «Историки согласны с тем, что Бэкингем никогда бы не осмелился действовать без соучастия Ричарда или, по крайней мере, его попустительства». [71] Однако Поттер также предположил, что, возможно, Бэкингем фантазировал о том, чтобы самому захватить корону, и рассматривал убийство принцев как первый шаг к достижению этой цели. [71] Эта теория легла в основу исторического романа Шэрон Пенман «Солнце в великолепии» . [72]

Генрих VII

Генрих VII (Генрих Тюдор) после захвата короны казнил некоторых соперников-претендентов на трон. [73] Джон Глостер , незаконнорожденный сын Ричарда III, согласно некоторым источникам, был одним из казненных. [15] [2] Генрих находился за пределами страны в период между исчезновением принцев и августом 1485 года, поэтому его единственная возможность убить их была бы после его восшествия на престол в 1485 году. Поллард предполагает, что Генрих (или те, кто действовал по его приказу) « единственная правдоподобная альтернатива Ричарду III». [3]

Через год после того, как он стал королем, Генрих женился на старшей сестре принцев, Елизавете Йоркской , чтобы укрепить свои претензии на трон. Не желая, чтобы легитимность его жены или ее притязаний как наследника Эдуарда IV была поставлена ​​под сомнение, перед свадьбой он отменил Titulus Regius , который ранее объявлял принцев (и Елизавету) незаконнорожденными. [15] Маркхэм (1906) предположил, что принцы были казнены по приказу Генриха в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, утверждая, что только после этой даты был издан приказ распространить историю о том, что Ричард убил принцев; [15] это утверждение было опровергнуто. [16] Маркхэм также предположил, что мать принцев, Элизабет Вудвилл, знала, что эта история была ложью, и что это было мотивацией решения Генриха в феврале 1487 года конфисковать все земли и имущество Елизаветы и ограничить ее Аббатство Бермондси , «где она умерла шесть лет спустя». [15] Однако Арлин Окерлунд предполагает, что ее уход в аббатство был ее собственным решением, [74] в то время как Майкл Беннетт и Тимоти Элстон предполагают, что этот шаг был предупредительным, вызванным заявлением Ламберта Симнела о том, что он ее сын Ричард. [75] Поллард называет теорию Маркхэма «весьма спекулятивной» и заявляет, что молчание Генриха по поводу принцев было скорее «политическим расчетом, чем личной виной». [76] Генри также никогда не обвинялся в убийстве ни одним современником, даже его врагами, которыми он, вероятно, был бы, если бы современники считали, что существует какая-либо возможность его вины. [45] Джереми Поттер, в то время, когда он писал «Председатель Общества Ричарда III» , отмечал: «В отношении Генриха, как и в случае с Ричардом, нет никаких реальных доказательств, и можно подозревать, что, если бы он сам убил принцев, он бы быстро произвел трупы и какая-нибудь гениально подходящая история с участием Ричарда. [77] Кроме того, Рафаэль Холиншед сообщил в 1577 году, что Ричард «очистил и заявил о своей невиновности» в отношении «убийства своих племянников по отношению к миру», указывая на то, что мальчики действительно встретили свой конец во времена Ричарда. [78] Также маловероятно, что Ричард мог тайно хранить принцев в живых в течение двух лет после их последнего появления, пока ходили слухи о его ответственности за их убийство.

Другие подозреваемые

Некоторые ученые вместо этого обвинили Джона Говарда, 1-го герцога Норфолка , Маргарет Бофорт (мать Генриха VII) или Джейн Шор (любовница Эдварда IV). Теория Бофорта была поддержана Филиппой Грегори в документальном сериале BBC «Настоящая белая королева и ее соперники» в 2013 году . [79] Однако она была подтверждена только предположениями о возможном мотиве, а не доказательствами. [45] Поллард прокомментировал такие теории: «Ни одна из них не заслуживает серьезного рассмотрения. Проблема всех этих обвинений в том, что они ставят вопрос о доступе в Башню без ведома Ричарда и упускают из виду тот факт, что Ричард отвечал за безопасность своих племянников. ". [80]

Другие претензии

Историк Дэвид Болдуин предполагает, что сдержанность Генриха VII по этому вопросу могла быть связана с тем, что по крайней мере один из принцев был еще жив; он считает, что у Ричарда больше шансов выжить, поскольку Эдвард умирает от болезни. [81] Болдуин утверждает, что «невозможно», чтобы никто не знал, что случилось с принцами после того, как они вошли в Тауэр; [82] он считает, что Ричард III и Генрих VII, ведущие придворные и их мать знали о местонахождении и благополучии мальчиков. [82] Болдуин утверждает, что если бы это было так, Генрих VII имел бы выбор: хранить молчание о выживании Ричарда или казнить его, и заключил: «Он [Генрих] был бы счастлив позволить людям думать мальчики были убиты, но не стоит гадать, когда и чьей рукой». [81]

Во время правления Генриха VII два человека утверждали, что они Ричард, герцог Йоркский, каким-то образом избежавший смерти. Ламберт Симнел первоначально утверждал, что он Ричард, но затем изменил свою историю и заявил, что он Эдвард Плантагенет, 17-й граф Уорик . [83] Перкин Уорбек позже утверждал, что он Ричард, появившись в Ирландии и назвав себя королем Ричардом IV. [84] Маргарет Йоркская , герцогиня Бургундская, официально признала Уорбека Ричардом. Маргарет, сестра Ричарда III, непримиримая противница Генриха VII, ранее признала в Симнеле Уорика. [84] Уорбек был также принят как Ричард Джеймсом IV Шотландии . После неудачной попытки вторжения в Англию он был схвачен. Он отказался от своих претензий, был заключен в тюрьму, а затем казнен. Многие современные историки считают, что он был самозванцем, сторонники которого приняли его претензии по политическим причинам. [84]

Тот факт, что два человека утверждали, что они Ричард, побудил писателя 18-го века Горация Уолпола утверждать, что Ричард на самом деле избежал смерти и что Уорбек действительно был Ричардом, [85] точка зрения, которую также поддержал шотландский историк Малкольм Лэнг . Уолпол, однако, позже отказался от своих взглядов и заявил, что теперь он считает, что принцы были убиты Ричардом III, чтобы закрепить за собой корону. [86] В последнее время теория о том, что Уорбек был Ричардом, была поддержана Аннетт Карсон, писательницей-фрилансером, которая «на протяжении всей жизни интересовалась» Ричардом III. [87] Она предположила, что Ричард переправил принцев за границу под опеку их тети, герцогини Бургундской, и они выросли там под вымышленными именами. [88] Теория Болдуина заключалась в том, что, убрав их из поля зрения, чтобы они не стали объектом внимания оппозиции, он затем не смог вернуть их в суд, чтобы развеять слухи об их убийстве, не сделав их снова угрозой. [89] Эту теорию также поддержала Филиппа Лэнгли , [90] [91] , известная открытием тела Ричарда III в 2012 году, которая утверждает, что современные документы показывают, что два принца были живы и контактировали с членами королевской семьи на европейском континенте. еще в 1493 году, и предполагает, что люди, известные в истории как Ламберт Симнел и Перкин Уорбек, были настоящими принцами Эдвардом и Ричардом. [92] Среди доказательств, представленных Лэнгли, есть показания свидетеля (датированные 1493 годом), предположительно написанные Ричардом и описывающие его побег и бегство в Европу, подлинность которых была независимо подтверждена как документ конца 15-го века, а также документ, утверждающий, что Максимилиан I, император Священной Римской империи, опознал человека как принца Ричарда, исследовав три родинки на его теле. [93]

В 2021 году исследователи из «Проекта пропавших принцев» [94] заявили, что нашли доказательства того, что Эдвард доживал свои дни в сельской девонской деревне Колдридж . Они связали 13-летнего принца с человеком по имени Джон Эванс, который прибыл в деревню около 1484 года и сразу же получил официальную должность и титул лорда поместья. [95] Исследователь Джон Дайк отметил символы йоркистов и витражи с изображением Эдварда V в часовне Колдридж, построенной по заказу Эванса около 1511 года, что необычно для этого места. [96]

Влияние

Политическая реальность исчезновения принцев, что бы с ними ни случилось, заключается в том, что их считали убитыми, а в их убийствах обвиняли Ричарда. [97] Даже если он не нес прямой ответственности за их смерть, тот факт, что он сверг их и держал под строгой охраной, возлагал на него ответственность за их благополучие в глазах современников, а вера в то, что они были убиты, делала его ответственным за их благополучие в глазах современников. виновный. [98] Как отметил Болдуин в подтверждение своего вывода о том, что Ричард не стал бы убивать принцев: «Кажется невероятным, что Ричард когда-либо предполагал, что убийство его племянников поможет укрепить его положение или сделать его более приемлемым для своих подданных». [89] Первоначальное восстание в сентябре 1483 года, направленное на свержение Ричарда и восстановление Эдуарда V на троне, не было остановлено слухами об убийстве Эдварда. [99] Вместо этого повстанцы сплотились вокруг Генриха Тюдора как потенциального альтернативного кандидата; Хоррокс говорит, что Тюдор был «немыслимым выбором, если бы считалось, что Эдвард V и его брат все еще доступны». [2]

Энтони Читам, который считал, что Ричард, скорее всего, приказал убить принцев, заметил, что это была «колоссальная ошибка. Ничто другое не могло побудить обескураженных Вудвиллей присоединиться к подножию Генри Тюдора». [100] Тот факт, что большинство повстанцев были богатыми и влиятельными южными дворянами, лояльными Эдуарду IV, предполагает определенную степень отвращения к узурпации трона Ричардом: [101] их готовность продолжать борьбу под руководством неправдоподобного альтернативного кандидата предполагает, что они считали любого короля предпочтительнее Ричарда из-за его узурпации и убийства его племянников. [102] Беннетт предположил, что, возможно, те, кто первоначально поддерживал Ричарда в его захвате власти, возможно, чувствовали себя соучастниками преступления, что, по его мнению, «может объяснить горечь последующих взаимных обвинений против него». [103] Хикс предположил, что эти люди, возможно, были «потрясены характером режима... потрясены преступлениями Ричарда». [104] Их бегство серьезно ослабило Ричарда, которому пришлось навязать своих сторонников среди северных лордов должностными лицами в южных графствах для поддержания порядка, что само по себе было очень непопулярным актом, который еще больше повредил его репутации. [2] По словам Полларда, «вера в то, что он убил своих племянников, серьезно препятствовала усилиям Ричарда укрепиться на троне, который он узурпировал». [105]

В популярной культуре

Тайна принцев в Тауэре породила такие пользующиеся спросом романы, как « Дочь времени » Жозефины Тей [106] и четыре романа из серии «Война кузенов» Филиппы Грегори , и продолжает привлекать внимание историков и романистов.

Литература

Вымысел

Научная литература

Телевидение

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Тим Торнтон, «Больше об убийстве: смерть «принцев в Тауэре» и историографические последствия для режимов Генриха VII и Генриха VIII». История 106.369 (2021): 4–25. дои : 10.1111/1468-229X.13100
  2. ^ abcdefg Хоррокс, Розмари (2004). «Эдуард IV Англии». Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета . Проверено 25 августа 2013 г.
  3. ^ abcdefghijklmnopqrst Поллард, AJ (1991). Ричард III и принцы в башне . Издательство Алана Саттона. ISBN 0862996600.
  4. ^ Продолжение хроник Кроуленда, 1459–1486, Николас Проней и Джон Кокс (ред.), (Ричард III и Йоркистский исторический фонд, Глостер: 1986), стр. 153.
  5. ^ "Биография Чалмерса, т. 32, стр. 351". С сайта OldBooks.org .
  6. ^ abc Родос, Делавэр (апрель 1962 г.). «Принцы в Тауэре и их доктор». Английский исторический обзор . 77 (303). Издательство Оксфордского университета: 304–306. doi : 10.1093/ehr/lxxvii.ccciii.304.
  7. ^ Скидмор, Крис. Ричард III . 2017, St. Martins Press, ISBN 9781250045485 , с. 180 
  8. ^ Вейр, Элисон. Принцы в Тауэре . 1992, Random House, ISBN 9780345391780 , с. 116 
  9. ^ Питер Хаммонд и Энн Саттон, Коронация Ричарда III: дошедшие до нас документы (Пэлгрейв Макмиллан, 1984)
  10. ^ «Узурпация Ричарда Третьего», Dominicus Mancinus ad Angelum Catonem de Occupe Regni Anglie per Riccardum Tercium libellus ; Переведено на английский CAJ Armstrong (Лондон, 1936 г.).
  11. ^ РФ Уокер, «Принцы в башне», в SH Steinberg et al., Новый словарь британской истории , St. Martin's Press, Нью-Йорк, 1963, стр. 286.
  12. ^ М. Х. Кин, Англия в позднем средневековье: политическая история , Routledge: Нью-Йорк, 2003, с. 388.
  13. ^ Элисон Вейр, Принцы Тауэра (стр. 157)
  14. ^ Вуд, Чарльз Т. (апрель 1995 г.). «Обзор: Ричард III: Средневековое королевство. Джон Гиллингем; Принцы в Тауэре. Элисон Вейр». Зеркало . 70 (2). Издательство Кембриджского университета: Средневековая академия Америки: 371–372. дои : 10.2307/2864918. JSTOR  2864918.
  15. ^ abcdef Маркхэм, Клемент Роберт (апрель 1891 г.). «Ричард III: пересмотр сомнительного приговора». Английский исторический обзор . 6 (22). Издательство Оксфордского университета: 250–283. doi : 10.1093/ehr/vi.xxii.250.
  16. ^ abc Гайрднер, Джеймс (июль 1891 г.). «Генрих VII убил принцев?». Английский исторический обзор . 6 (23). Издательство Оксфордского университета: 444–464. doi : 10.1093/ehr/vi.xxiii.444.
  17. ↑ Трэвис, Алан (5 февраля 2013 г.). «Почему принцы в башне остаются на шесть футов под землей». Хранитель .
  18. ^ Филипп де Коммин, Мемуары: правление Людовика XI, 1461–1483 гг. , Перевод Майкла Джонса (1972), стр. 354, 396–7.
  19. ^ Фабиан, Роберт (1902) [впервые опубликовано в 1516 году]. Чарльз Летбридж Кингсфорд (ред.). Хроники Лондона. Оксфорд: Кларендон Пресс.
  20. ↑ Однако нет никаких фактических доказательств того, что Тайрелл когда-либо признавался в причастности к убийству принцев, а Томас Мор обвиняет Дайтона в том, что он признался в своем участии в убийствах, но когда Мор писал, Дайтон был свободным человеком. Просто нет никаких доказательств того, что они признались в убийстве принцев или даже были допрошены о принцах. «История короля Ричарда Третьего», сэр Томас Мор.
  21. ↑ Солли, Мейлан (4 февраля 2021 г.). «Приказал ли Ричард III убить своих племянников, пока они спали в лондонском Тауэре?». Смитсоновский журнал .
  22. ^ «Связь Ричарда III с тайной «Принцев в Тауэре» углубилась» . Университет Хаддерсфилда .
  23. ↑ Полидор Вергилий, Anglica Historia. Архивировано 26 февраля 2009 г. в Wayback Machine , издание 1846 г., стр. 188–9.
  24. ^ Бейкер-Смит, Доминик (2014). «Томас Мор». Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
  25. ^ Сэр Томас Мор, История короля Ричарда III , Р.С. Сильвестр (редактор), (Ньюхейвен: 1976), стр. 88
  26. ^ Иллюстрированный и описательный путеводитель по Лондону . Уорд, Лок и Ко. 1928. с. 234.Путеводитель по Лондону.
  27. ^ Вейр, Элисон. Принцы в Тауэре . 1992, Random House, ISBN 9780345391780 , стр. 252–3. 
  28. ^ Стейн, Джон (1993). Археология средневековой английской монархии. Рутледж. п. 65. ИСБН 9780203165225.
  29. ^ Эндрю Битти, По следам принцев в Тауэре (Pen & Sword Books, 2019)
  30. ^ Вейр, с. 257
  31. ^ «Расследование предполагаемого убийства принцев». Архивировано 21 февраля 2019 года в Wayback Machine , Wordpress: Общество Ричарда III - американское отделение.
  32. ^ «Ричард III и принцы - электронные петиции». Архивировано из оригинала 14 октября 2013 года . Проверено 18 августа 2013 г.
  33. ^ Записи глав с XXIII по XXVI, Библиотека отделения, Часовня Святого Георгия, Виндзор (требуется разрешение)
  34. ^ Уильям Сент-Джон Хоуп: «Виндзорский замок: архитектурная история», страницы 418–419. (1913).
  35. ^ Vetusta Monumenta, Том III, стр. 4 (1789 г.).
  36. ^ Lysons & Lysons, Magna Britannia, приложение 1812 г., стр. 471. Также в «Архитектурных древностях Великобритании» Бриттона, 1812 г., стр. 45. Переезд в склеп Эдуарда IV упоминается в Сэмюэле Льюисе, «Топографическом словаре Великобритании», 1831 г.
  37. ^ Арт Рамирес, «Средневековая тайна», Рикардианский бюллетень , сентябрь 2001 г.
  38. ↑ Роберт Маккрам (15 сентября 2012 г.). «Ричард III, величайший злодей английской истории, должен измениться». Хранитель . Лондон . Проверено 7 февраля 2013 г.
  39. ↑ Уорд, Виктория (14 октября 2022 г.). «Тайна принцев в Тауэре наконец-то может быть раскрыта — с помощью короля Карла». Телеграф . Проверено 17 октября 2022 г.
  40. ^ ab «Общество - История». Richardiii.net. 30 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2018 г. Проверено 16 мая 2010 г.
  41. ^ Хикс, Майкл (2003). Ричард III (пересмотренная редакция). Страуд: History Press. стр. 209–210.
  42. ^ Хикс, Майкл (2003). Ричард III (пересмотренная редакция). Страуд: History Press. п. 210.
  43. ^ Рафаэль Холиншед, «Хроники Англии, Шотландии и Ирландии», 1577, с. 746, начиная со строки 48.
  44. ^ ab Ричард III Майкла Хикса (2003), стр. 210
  45. ^ abcde Weir, Элисон (2013). Елизавета Йоркская: первая королева Тюдоров . Лондон: Джонатан Кейп. п. 104.
  46. ^ Розмари Хоррокс, «Тирелл, сэр Джеймс (около 1455–1502)», Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, январь 2008 г., по состоянию на 27 августа 2013 г. (требуется подписка)
  47. ↑ Томас Мор, История короля Ричарда Третьего. Архивировано 16 марта 2016 года в Wayback Machine . По состоянию на 20 сентября 2013 г.
  48. ^ Принцы в башне Элисон Вейр (1992) ISBN 978-0-345-39178-0 , стр. 156–166 
  49. ^ Ричард III Майкла Хикса (2003), стр. 189
  50. ^ Маркхэм 1906, с. 270
  51. ^ Поллард 121–122
  52. ^ Поллард 122
  53. ^ Вейр, Элисон (2013). Елизавета Йоркская: первая королева Тюдоров . Лондон: Джонатан Кейп. п. 105.
  54. ^ Читам, Энтони (1972). Жизнь и времена Ричарда III . Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 151.
  55. ^ Ричард III Майкла Хикса (2003), стр. 223–224.
  56. ^ Вейр, Элисон (2013). Елизавета Йоркская: первая королева Тюдоров . Лондон: Джонатан Кейп. стр. 112–114.
  57. ^ Ричард III Майкла Хикса (2003) ISBN 978-0-7524-2589-4 
  58. ^ Хелен Кастор, Волчицы: женщины, которые правили Англией до Елизаветы (Фабер, 2010), ISBN 978-0-571-23706-7 , стр. 402 
  59. ^ Поллард, стр. 135.
  60. ^ Джеймс Орчард Холливелл-Филлипс , Письма королей Англии, Том. 1 (1846), с. 161.
  61. ^ Rotuli Parliamentorum , Дж. Стрейчи (редактор), VI, (1777), стр. 1777. 276
  62. ^ аб Кендалл, Пол Мюррей (1955). Ричард III . Нью-Йорк: Нортон. стр. 487–489.
  63. ^ Вейр, Элисон (2008). Принцы в Тауэре . Лондон: Винтаж. стр. 151–152.
  64. ^ Альваро Лопес де Чавес (ссылка: Альваро Лопес де Чавес, Ливро де Апонтаментос (1438–1489), (Codice 443 da Coleccao Pombalina da BNL), Imprensa Nacional - Casa da Moeda, Лиссабон, 1983), личный секретарь португальского короля Альфонсо В.
  65. ^ Коллекция Оружейного колледжа, улица Королевы Виктории, Лондон, рукопись MS 2M6. Весь документ, содержащий ссылку, состоит из 126 листов. Судя по всему, он принадлежал Кристоферу Баркеру, когда он был Suffolk Herald (1514–1522 гг.), поскольку на листе указаны его имя, титул и изображение его материнских рук. io6r. МС.
  66. ^ Беннетт, Майкл (1993). Битва при Босворте (2-е изд.). Страуд: Алан Саттон. п. 46.
  67. ^ аб Читам, Энтони (1972). Жизнь и времена Ричарда III . Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 148.
  68. ^ Кендалл, Пол Мюррей (1955). Ричард III . Нью-Йорк: Нортон. п. 488.
  69. ^ Поллард 123–124
  70. ^ Поттер, Джереми (1983). Добрый король Ричард? Отчет о Ричарде III и его репутации . Лондон: Констебль. п. 134.
  71. ^ аб Поттер, Джереми (1983). Добрый король Ричард? Отчет о Ричарде III и его репутации . Лондон: Констебль. п. 135.
  72. ^ Пенман, Шэрон (1983). Сунне в великолепии . Лондон: Макмиллан. стр. 884–885.
  73. ^ Коуторн, Найджел. Короли и королевы Англии. Нью-Йорк: Metro Books, 2010. Печать. п. 89.
  74. ^ Арлин Окерлунд, Елизавета: оклеветанная королева Англии . Страуд: Темпус, 2006, 245.
  75. ^ Беннетт, Майкл, Ламберт Симнел и битва при Стоуке , Нью-Йорк, St. Martin's Press, 1987, стр. 42; 51; Элстон, Тимоти, «Овдовевшая принцесса или забытая королева» в книге Levin & Bucholz (ред.), « Королевы и власть в средневековой и ранней современной Англии» , University of Nebraska Press, 2009, стр. 19.
  76. ^ Поллард, стр. 130.
  77. ^ Поттер, Джереми (1983). Добрый король Ричард? Отчет о Ричарде III и его репутации . Лондон: Констебль. п. 128.
  78. ^ Холиншед, Хроники Англии, Шотландии и Ирландии, 1577 стр. 746.
  79. ^ Грегори, Филиппа. «Филиппа Грегори рассказывает правдивую историю Белой Королевы». Радио Таймс . Радио Таймс (Би-би-си) . Проверено 2 июня 2014 г.
  80. ^ Поллард, стр. 127.
  81. ^ Аб Болдуин, Дэвид (2013). Ричард III . Страуд: Эмберли. п. 116.
  82. ^ аб Болдуин, Дэвид. «Белая Королева – Что случилось с принцами в Тауэре?». История Би-би-си . Проверено 18 августа 2013 г.
  83. ↑ Хьюм, Дэвид (4 марта 1812 г.). «История Англии от вторжения Юлия Цезаря до революции 1688 года. 5 томов [в 9. Таблички датированы 1797–1806 годами]». стр. 323–324 - через Google Книги.
  84. ^ abc Вагнер, Джон, Энциклопедия Войн роз , ABC-CLIO, 2001, стр. 289.
  85. ^ Сабор, Питер (редактор), Гораций Уолпол: Критическое наследие , Routledge, 1987, стр. 124.
  86. ^ Поллард 214–216
  87. ^ "Аннетт Карсон". Университет Лестера: команда Ричарда III . Университет Лестера . Проверено 27 мая 2015 г.
  88. ^ Карсон, Аннет (2013). Ричард III: Оклеветанный король (второе изд.). Страуд: Историческая пресса. стр. 172–174.
  89. ^ Аб Болдуин, Дэвид (2013). Ричард III . Страуд: Эмберли. п. 118.
  90. ^ Принцы в башне: раскрытие величайшего нераскрытого дела в истории: Amazon.co.uk: Филиппа Лэнгли: 9781803995410: Книги.
  91. ^ «Принцы в Тауэре». Тайны мертвых . 21 сезон. 3 серия. 22 ноября 2023 г.
  92. ^ «Принцы в Тауэре« выжили и стали претендентами на трон »». Времена . 16 ноября 2023 г. Проверено 16 ноября 2023 г.
  93. ^ «Новый поворот в тайне Принцев в Башне, поскольку доказательства указывают на побег, а не на убийство» . «Дейли телеграф» . 16 ноября 2023 г. Проверено 16 ноября 2023 г.
  94. ^ Лэнгли, Филиппа. «Проект пропавших принцев» . Проверено 7 ноября 2022 г.
  95. ^ «Действительно ли Ричард III спас мальчика-короля, в убийстве которого его обвиняют?». Королевский Централ . 29 декабря 2021 г. Проверено 1 января 2022 г.
  96. ↑ Гарднер, Билл (28 декабря 2021 г.). «Эксклюзив: Ричард III, возможно, не убивал молодых принцев в лондонском Тауэре, утверждают исследователи» . Телеграф . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  97. ^ Поллард, стр. 137–139.
  98. ^ Поллард, стр. 138.
  99. ^ Хикс, стр. 211–212.
  100. ^ Читам, Энтони (1972). Жизнь и времена Ричарда III . Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 151.
  101. ^ Хикс стр. 211
  102. ^ Хикс с. 212
  103. ^ Беннетт, Майкл (1993). Битва при Босворте (2-е изд.). Страуд: Алан Саттон. п. 45.
  104. ^ Хикс, стр. 228.
  105. ^ Поллард с. 139
  106. ^ Муди, Сьюзен, изд. (1990). Криминальный компаньон Хэтчарда: 100 лучших криминальных романов всех времен, выбранных Ассоциацией писателей-криминалистов; предисловие Лена Дейтона . Лондон: Хэтчард. ISBN 0-904030-02-4.
  107. ↑ Седлмайр, Герольд (26 января 2016 г.). «Использование истории в Блэкэддере». В Камме, Юрген; Нойманн, Биргит (ред.). Британские телевизионные комедии. стр. 153–166. дои : 10.1057/9781137552952_10. ISBN 978-1-349-55518-5. Проверено 4 июня 2023 г.
  108. ↑ Суд над Ричардом III Ричарда Дрюетта и Марка Редхеда, опубликованный Аланом Саттоном в 1984 году, ISBN 0-86299-198-6 
  109. ^ «Смотрите «Принцы в башне: Новые доказательства» | Смотрите бесплатно на канале 4» . www.channel4.com .

дальнейшее чтение