Демократический откат , также известный как автократизация, представляет собой упадок демократических качеств политического режима, противоположность демократизации . [3]
Президент Республики Сербской , лидер Альянса независимых социал-демократов Милорад Додик , был обвинен Международным институтом прессы в отступлении от своих принципов из-за его поддержки новых законов о клевете, законов о регистрации иностранных агентов и ограничений на регистрацию СМИ в качестве НПО. [4]
Совпадающий срок полномочий с 2017 по 2021 год лидера ANO 2011 Андрея Бабиша и его союзника, президента Милоша Земана , был описан аналитиками Шоном Хэнли и Миладой Анной Вахудовой как период отката от демократии, хотя и в менее радикальной степени, чем в Польше или Венгрии. [5] Однако другие ученые, такие как Элизабет Бакке и Ник Ситтер, оспаривают это, называя это «концептуальным растяжением» и утверждая, что «исключительные факторы», которые существовали в Венгрии и Польше, неприменимы к Чешской Республике. [6]
Правящая партия Грузии « Грузинская мечта » (ГМ) была обвинена в отступлении от демократии в докладе Фонда Карнеги за международный мир за 2019 год за то, что она не одобрила более представительные предложения по избирательной реформе. [7] Сенаторы США Джим Риш и Джин Шахин обвинили премьер-министра Георгия Гахарию в отступлении за невыполнение реформ. [8] Избирательная система была в конечном итоге реформирована перед парламентскими выборами в Грузии 2020 года в результате компромисса между правительством Грузии и оппозицией. [9]
Юлия-Сабина Джоджа из Института Ближнего Востока оспорила обвинения в отступлении от демократии в отношении грузинского правительства, заявив, что «Грузия добилась успеха за последние восемь лет, и Грузинская мечта осталась на пути демократизации и реформ», и обратила внимание на улучшения в Грузии в индексах восприятия коррупции и свободы прессы. [10]
В 2023 году «Грузинская мечта» предложила «Закон о прозрачности иностранного влияния», который потребует от неправительственных организаций (НПО) регистрироваться в качестве иностранных агентов или «организаций, представляющих интересы иностранной державы» и раскрывать источники своих доходов. Это было названо Советом по международным отношениям отступлением от демократии и привело к протестам в Грузии в 2023–2024 годах . [11]
В августе 2024 года «Грузинская мечта» пообещала, что после победы на парламентских выборах в Грузии 2024 года она запретит оппозиционное «Единое национальное движение» . [12]
С 2010 года Венгрия под руководством Виктора Орбана и его правой партии «Фидес» описывается как яркий пример отступления от демократии. [13] [14] [15] [16] Как и в Польше, политическое вмешательство законодательной и исполнительной ветвей власти угрожает институциональной независимости судебной системы. [17] В 2012 году законодательный орган резко снизил возраст выхода на пенсию для судей с 70 до 62 лет, вынудив 57 опытных руководителей судов (включая председателя Верховного суда ) уйти в отставку. [18] После того, как Суд Европейского союза постановил, что это решение нарушает законы ЕС, касающиеся равенства в контексте занятости, правительство отменило закон и выплатило компенсацию судьям, но не восстановило в должности тех, кто был вынужден уйти в отставку. [17] [19] [20] [21] Реформа судебной системы 2012 года также централизовала управление судами в рамках недавно созданного Национального судебного управления, которое тогда возглавляла Тюнде Хандо (юрист, вышедшая замуж за видного члена партии «Фидес» ). [17] [18] При Хандо NJO также ослабила институты судебного самоуправления, спровоцировав то, что Европейская ассоциация судей , Amnesty International и Венгерский Хельсинкский комитет описывают как «конституционный кризис» в венгерской судебной системе. [22] Венгерские судьи, опрошенные Amnesty International, также выразили обеспокоенность по поводу нападок на судебную систему и отдельных судей со стороны политиков и в СМИ. [17] Венгерское правительство отвергло критику своей деятельности в вопросах демократии. [23] [24]
Согласно отчету Института V-Dem при Гетеборгском университете за 2020 год , Венгрия к 2019 году стала первым государством-членом ЕС, которое стало авторитарным режимом. [25] В ежегодном отчете Freedom House рейтинг демократии Венгрии падал десять лет подряд. [26] Ее классификация была понижена с «демократии» до «переходного или гибридного режима » в 2020 году; Венгрия также стала первым государством-членом ЕС, получившим статус «частично свободного» (в 2019 году). В отчете организации за 2020 год говорится, что «правительство Орбана в Венгрии аналогичным образом отказалось от любых претензий на уважение демократических институтов». [27] [28] Статья 2018 года, опубликованная в Journal of Democracy, также описывала Венгрию как гибридный режим. [26] Недавно Венгрия также отступила от своих взглядов на права ЛГБТ в Венгрии , создав законопроект, аналогичный законопроекту Раздела 28. [29]
В июле 2021 года утечка данных, полученных проектом Pegasus , позволила предположить, что венгерское правительство могло использовать шпионское ПО Pegasus компании NSO Group для преследования оппозиционных журналистов. [30] Венгерские чиновники признали, что приобрели шпионское ПО, но отметили, что в каждом случае его использования они получали разрешение либо от судов, либо от Министерства юстиции. [31]
Freedom House сообщил в 2020 году, что Черногория больше не является демократией, а представляет собой лишь гибридный режим . [32] Вскоре после публикации этого отчета оппозиция победила на парламентских выборах в Черногории 2020 года [33] , и Здравко Кривокапич был назначен на должность премьер-министра . Сам Джуканович позже был свергнут кандидатом от оппозиции Яковом Милатовичем на президентских выборах в Черногории 2023 года . В отчете V-Dem Democracy Report 2024 года утверждалось, что Черногория перешла к «недвусмысленной» выборной демократии . [34]
Правительство премьер-министра Македонии Николы Груевского от партии ВМРО-ДПМНЕ , находившееся у власти с 2006 по 2016 год, описывалось как отступающее от демократии. [35] В 2015 году министр внутренних дел и глава разведки Груевского подали в отставку после скандала, в ходе которого было обнаружено, что правительство Македонии прослушивало средства массовой информации, судебные органы, прокуроров и политических оппонентов. [36] После ухода Груевского с должности в рамках Соглашения Пржино , 23 мая 2018 года Груевский был приговорен к двум годам тюремного заключения за незаконное влияние на правительственных чиновников при покупке роскошного пуленепробиваемого автомобиля. [37] Впоследствии он бежал из страны и получил политическое убежище в Венгрии. [38]
В случае Польши Европейская комиссия заявила в декабре 2017 года, что за два предыдущих года парламент Польши принял «13 законов, влияющих на всю структуру системы правосудия в Польше », при этом «общая закономерность состояла в том, что исполнительная и законодательная ветви власти систематически имели возможность политически вмешиваться в состав, полномочия, администрирование и функционирование судебной власти». [39] В феврале 2020 года Вера Йоурова , вице-президент Европейской комиссии по ценностям и прозрачности, описала дисциплинарное наказание судей в Польше как «уже не целенаправленное вмешательство против отдельных паршивых овец, как в других государствах-членах ЕС, а случай ковровой бомбардировки. ... Это не реформа, это разрушение». [40] В конце сентября 2020 года 38 европейских и других профессоров права призвали президента Европейской комиссии принять меры в Польше, заявив:
Польские власти продолжают открыто оскорблять, преследовать и запугивать судей и прокуроров, которые стремятся защитить верховенство закона. Кроме того, польские власти продолжают открыто игнорировать авторитет Суда, отказываясь следовать его решениям. ... судьи, которые пытаются применять законодательство ЕС, подвергаются угрозам и наказаниям, в то время как те, кто выставляет напоказ нарушения законодательства ЕС, вознаграждаются. ... Верховенство закона в Польше не просто подвергается нападкам. Его уничтожают на виду. [41]
После парламентских выборов 2023 года и назначения Дональда Туска премьер-министром появились признаки обратной тенденции к демократизации. [42] [43]
Социал -демократическая партия (СДП) неоднократно обвинялась в отступлении от демократии, находясь у власти в Румынии, первоначально во время пребывания премьер-министра Виктора Понты , который руководил страной во время конституционного кризиса в Румынии в 2012 году , когда Понта предпринял несколько неконституционных действий в попытке объявить импичмент президенту Траяну Бэсеску . [44] Поведение Понты подверглось критике со стороны Европейского союза и Соединенных Штатов . [45]
Понта был обвинён в ограничении голосования среди румынской диаспоры на президентских выборах в Румынии 2014 года , на которых Понта баллотировался в качестве кандидата в президенты от СДП. [46] После выборов, которые Понта проиграл, его близкий союзник Себастьян Гицэ был обвинён в предложении незаконных стимулов молдаванам с румынским гражданством голосовать за Понту. [47] Впоследствии Гицэ бежал из страны в Сербию из-за своих хороших отношений с президентом Сербии Александром Вучичем . [48] Понта также уехал из Румынии в Сербию с 2016 по 2018 год, получив сербское гражданство и работая советником Вучича. [49]
После того, как в 2015 году началось расследование коррупции , Понта изначально отказался уйти в отставку с поста премьер-министра Румынии , что спровоцировало политический кризис. После румынских протестов 2015 года Понта в конечном итоге ушел в отставку в ноябре 2015 года. [50]
Лидер СДП Ливиу Драгня , которого обвиняли в фальсификации результатов голосования во время референдума об импичменте президента Румынии в 2012 году , был в конечном итоге осужден в 2015 году. [51] Позднее в 2016 году ему было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, что помешало ему баллотироваться на пост премьер-министра. [52]
В 2017 году правительство премьер-министра СДП Сорина Гриндяну приняло новое законодательство, декриминализирующее неправомерные действия должностных лиц, которое было осуждено президентом Клаусом Йоханнисом как «день траура по верховенству закона» в Румынии. Это законодательство привело к протестам в Румынии в 2017 году . [53]
В 2019 году Румыния предъявила обвинение Лауре Кодруце Кёвеши , бывшему главному прокурору Национального антикоррупционного управления , которая в то время баллотировалась на пост главного европейского прокурора , что привело к тому, что власти ЕС осудили Румынию за отход от верховенства закона. Критики утверждали, что обвинение Румынией Кёвеши было мотивировано ее обвинением в коррупции многих политиков, включая Драгни. [54] Понта, который затем стал противником Драгни и румынского правительства после выхода из СДП, раскритиковал это решение и охарактеризовал СДП как все более «похожую на Фидес», имея в виду венгерскую правящую партию. [55]
Европейская комиссия и Генеральный прокурор Европейского суда подвергли критике судебные реформы Румынии 2020 года, заявив, что они подорвали верховенство закона в стране. [56] [57] СДП потеряла власть после парламентских выборов в Румынии 2020 года , а новое правительство пообещало отменить реформы, чтобы соответствовать Механизму сотрудничества и проверки ЕС . [58]
После 2020 года и особенно после политического кризиса 2021 года некоторые источники утверждали, что руководство президента Клауса Йоханниса стало все более нелиберальным , авторитарным , [59] [60] клептократическим и коррумпированным . [61] [62]
_(cropped).jpg/1280px-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_(18-06-2023)_(cropped).jpg)
За 23 года правления Владимира Путина Российская Федерация пережила серьезный откат от демократии. Путин стал исполняющим обязанности президента России после отставки Бориса Ельцина в 1999 году, а затем полноправным президентом на президентских выборах 2000 года в России , и он смог использовать «общественное и элитное недовольство нестабильностью 1990-х годов», чтобы консолидировать власть в своих руках, одновременно наблюдая за десятилетием экономического роста. [63] Централизация власти при Путине ослабила власть Федерального Собрания и привела к возврату к более автократическому правлению, наблюдавшемуся во времена Советского Союза . В конце 1990-х годов во время президентства Бориса Ельцина Freedom House дала России оценку 4 (из 7; 1 означает, что права полностью защищены, 7 означает, что они полностью нарушены) за «свободу, гражданские свободы и политические права». [64]
После последующей дедемократизации эксперты в целом не считают Россию демократией, ссылаясь на чистки и тюремное заключение политических оппонентов режима, ограничение свободы прессы и отсутствие свободных и справедливых выборов. Пример тюремного заключения политических оппонентов режима произошел совсем недавно после российских протестов 2021 года , когда Алексей Навальный был арестован и отправлен в исправительную колонию, и с тех пор его Фонд борьбы с коррупцией был признан экстремистской организацией. [65] В 2021 году еще больше журналистов и новостных агентств были объявлены иностранными агентами, а российский телеканал «Дождь» добавился в этот список. [66] Затем в 2021 году Freedom House дал России оценку 20/100 и назвал ее несвободной. Проработав 17 лет на посту президента, Путин в 2021 году подписал закон, позволяющий ему баллотироваться еще на двух выборах, что потенциально позволит ему оставаться у власти до 2036 года [67] с поправками 2020 года в Конституцию России , что практически не ограничивает его власть. [63] « Закон об иностранных агентах » Путина 2012 года был направлен против НПО и способствовал подавлению внутреннего инакомыслия. [63]
Ученые расходятся во взглядах на значение отката от демократии в России после 1998 года при Путине. [68] Некоторые рассматривают тенденцию России 1990-х годов к демократизации в европейском стиле как фундаментально эфемерное отклонение, а последующий откат России от демократии представляет собой возвращение к ее «естественному» историческому курсу. [68] Противоположная точка зрения заключается в том, что упадок демократии при Путине будет относительно краткосрочным эпизодом в российской истории : «С этой точки зрения Россия после 1991 года вернулась на путь в Европу после семидесятилетнего перерыва, представленного коммунизмом », и «этот путь неизбежно должен был быть ухабистым и подверженным неудачам». [68]
В ежегодном отчете Freedom House «Страны в переходном периоде» за 2020 год сообщалось, что из-за отступления от демократии Сербия больше не является демократией, а вместо этого превратилась в гибридный режим (в «серой зоне» между «демократиями и чистыми автократиями»). [69] [32] В отчете упоминаются «годы растущего захвата государства , злоупотребления властью и тактики сильного лидера», применяемой президентом Сербии Александром Вучичем . [32]
Сербские протесты 2018–2020 годов были частично направлены на противодействие «растущему авторитарному правлению» при Вучиче. [70] Большинство оппозиционных партий впоследствии бойкотировали сербские парламентские выборы 2020 года , а наблюдатели ОБСЕ заявили, что «всепроникающее влияние правящих партий дало им неоправданное преимущество». [71] [72]
Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ и сербские НПО сообщили о нарушениях на парламентских выборах в Сербии 2023 года в пользу правящей Сербской прогрессивной партии , что привело к протестам на выборах в Сербии 2023 года . [73]
Пребывание Владимира Мечьяра на посту премьер-министра и президента Словакии в 1990-х годах после распада Чехословакии было описано политологами Элизабет Бакке и Ником Ситтером как период отката от демократии из-за контроля Мечьяра над государственными СМИ и централизации исполнительной власти. [74]
Массовые протесты в 2018 году после убийства Яна Куцяка были описаны некоторыми учеными как «помощь в предотвращении отката от демократии», вызвав отставку Роберта Фицо , который занимал пост премьер-министра с 2006 по 2010 и с 2012 по 2018 годы. [75] Однако Бакке и Ситтер оспаривают обвинения в откате от демократии против Фицо, отмечая, что Фицо часто подчеркивал «свою приверженность плюралистической демократии», что контрастировало с польским и венгерским руководством в тот период времени и Словакией при Мечьяре. [6]
После возвращения Фицо к власти в 2023 году он провел судебные реформы, включая роспуск Специальной прокуратуры по борьбе с коррупцией, что было описано как откат от демократии. [76] Это вызвало протесты и побудило Европейский парламент и Европейскую комиссию выразить обеспокоенность состоянием верховенства закона в Словакии. [77] Дальнейшие протесты последовали в 2024 году после того, как министр культуры Фицо Мартина Шимковичова из националистической Словацкой национальной партии уволила руководителей двух ключевых словацких культурных учреждений, Словацкой национальной галереи и Словацкого национального театра , а также распустила словацкую национальную телекомпанию RTVS и заменила ее новой, STVR . [78]
Премьер-министр Янез Янша подвергся критике со стороны Жиги Фактора из Института европейской политики EUROPEUM за наблюдение за демократическим откатом в Словении. Фактор утверждал, что Янша тесно связал Словению с Венгрией, лишил журналистов доступа к информации во время пандемии COVID-19 и расширил влияние своей Словенской демократической партии на средства массовой информации страны с венгерской финансовой поддержкой. [79]
Янша покинул свой пост в июне 2022 года после поражения на парламентских выборах в Словении 2022 года от лидера Движения за свободу Роберта Голоба , который занялся политикой, чтобы остановить откат от демократии в Словении. [80]
Несколько украинских правительств столкнулись с обвинениями в отходе от демократических принципов.
До смещения президента Виктора Януковича в результате украинской революции 2014 года политолог Элеанор Нотт описывала Украину как страну, переживающую откат от демократии и «мягкий авторитаризм». [81]
Максим Эристави из Атлантического совета заявил в 2017 году, что «украинская демократия находится в опасности» после попыток президента Петра Порошенко арестовать своего бывшего союзника и оппозиционера Михаила Саакашвили , а также призывов партии Порошенко к уголовному расследованию в отношении другого политического оппонента, Юлии Тимошенко . [82]
В начале 2021 года президент Владимир Зеленский подвергся критике за отход от демократии со стороны членов Палаты представителей США после увольнения Зеленским прореформаторского кабинета министров и отставки бывшего главы Национального банка Украины Якова Смолия . [83] Мелинда Харинг из Atlantic Council заявила, что лишение Конституционным судом Украины полномочий Национального агентства по предотвращению коррупции рискует поставить страну «на грань серьезного конституционного кризиса», и раскритиковала попытки Зеленского реформировать украинскую судебную систему как «неэффективные». [84]
Human Rights Watch обвинила правительство Бориса Джонсона в отступлении от демократии, сославшись на незаконное приостановление работы парламента во время переговоров по Brexit для предотвращения контроля, его назначения в важные парламентские комитеты и исключение парламента Соединенного Королевства из процесса принятия правил во время пандемии COVID-19 , наряду с попытками правительства смягчить полномочия независимых судов и «пригвоздить к позорному столбу» юридическую профессию, настаивая на «фактическом иммунитете за пытки и военные преступления, совершенные британскими войсками за рубежом», и пытаясь ограничить доступ определенных СМИ к пресс-брифингам. [85] Конституционный отдел Университетского колледжа Лондона также опубликовал статьи, предупреждающие об отступлении от демократии после того, как правительство Джонсона представило новые законопроекты на государственном открытии парламента в 2021 году , [86] [87] некоторые из которых были приняты в качестве закона. Например, законопроект о полиции, преступности, вынесении приговоров и судах (принятый в качестве закона 28 апреля 2022 года) подвергся критике за ограничение права на протест . Джонсон ушел в отставку после скандала Partygate , хотя его Консервативная партия оставалась у власти в правительстве до 2024 года .
The National Interest заявил, что, несмотря на большие надежды после Армянской революции 2018 года , Армения быстро откатилась назад, особенно после внеочередных парламентских выборов 2021 года .
При Николе Пашиняне масштабные меры против политических инакомыслящих, правозащитников и журналистов усилились. Пашинян начал преследовать членов предыдущего кабинета по политически мотивированным обвинениям, в частности, двух бывших министров обороны Сейрана Оганяна (за хищение) и Давида Тонояна (в рамках расследования поставки устаревшей ракеты Вооруженным силам Армении ).
Демократический откат особенно усилился после парламентских выборов 2021 года, после которых правительство продолжило находить «врагов народа». Свобода СМИ оставалась ограниченной, а аресты журналистов увеличились в 2022 году. Армянская диаспора подверглась особому преследованию: власти отказались впустить в страну Мурада Папазяна, французского председателя диаспоральной организации, из-за его участия в антипашиняновских протестах в Париже в июле 2022 года. 1 августа два голландских армянина, Массис Абрамян и Суне Абрамян, также выступили против правительства и были объявлены персонами нон грата в Армении.
Члены оппозиционной Армянской революционной федерации (Дашнакцутюн) также подверглись нападкам. В мае 2022 года выяснилось, что правительство Армении под руководством Пашиняна незаконно установило шпионское ПО Predator против журналистов, диссидентов и активистов по правам человека, а также взломало устройства нескольких лидеров оппозиции.
В январе 2023 года Артавазд Маргарян, глава фракции, был задержан на 72 часа вместе с активистом партии Герасимом Варданяном. Адвокат Маргаряна высмеял задержание как незаконное. Кинопродюсер и сторонник оппозиции Армен Григорян был помещен под стражу до суда, несмотря на то, что не совершил никаких преступлений, и умер в июле 2022 года из-за ухудшения его иммунной системы. [88]
Бангладеш столкнулся с многочисленными эпизодами отката демократии с момента перехода к парламентскому правлению в 1991 году. Поначалу демократизация Бангладеш была очень многообещающей: СМИ стали свободнее, а независимая судебная система была обещана всеми партиями. Однако две основные партии, Национальная партия Бангладеш и Лига Авами, продемонстрировали неуважение к демократическим правилам, подрывая легитимность выборов, отказываясь признавать их результаты. В конце 1994 года оппозиционная Лига Авами вышла из парламента, требуя временной системы управления для надзора за выборами. Это изменение было отклонено действующей BNP, которая настаивала на том, чтобы AL придерживалась конституции.
Авторитарное поведение значительно усилилось в конце 1995 года. В то время как оппозиционная AL одобряла насилие со стороны своих сторонников, действующая BNP использовала жесткие меры для ограничения гражданских свобод против оппозиции. Хотя это закончилось тем, что BNP получила полный контроль над парламентом в феврале 1996 года, в конечном итоге было введено временное правительство, потенциально прокладывающее путь к более мирной передаче власти. Однако была разработана чрезвычайно концентрирующая «система премьер-министра», в которой премьер-министр занимал несколько должностей: лидера Палаты, лидера партии большинства в парламенте и руководителя партии. Статья 70 конституции также позволяла премьер-министру отзывать членство членов парламента, если они голосовали против партии или воздерживались от заседания или голосования. Насилие со стороны сторонников партий продолжалось.
17 мая 2004 года поправка к конституции сделала предыдущего главного судью главой временного правительства, и Бангладеш начал переходить к конкурентному авторитарному режиму, где демократические институты рассматриваются как осуществляющие политическую власть, но нарушаются действующими лицами, а выборы становятся событиями с высокими ставками. В ходе этой системы коррупция стала институционализированной, а против политической оппозиции использовались антикоррупционные механизмы. В октябре 2006 года, когда должно было быть назначено новое временное правительство, оппозиционные партии не приняли бывшего главного судью, и президент стал главой государства. Во время политического кризиса в Бангладеш 2006–2008 годов BNP попыталась повлиять на выборы 2007 года, и активисты устроили бурную демонстрацию при большом попустительстве со стороны политических партий. Военные вмешались, но политическое давление вынудило военных провести выборы в конце 2008 года, на которых победила партия Авами Лиг.
После победы Шейх Хасины на выборах 2008 года Бангладеш начал скатываться к избирательному авторитарному режиму, где выборы неконкурентны и несвободны и нечестны. Этот процесс начался с 15-й поправки к конституции, которая устранила временное правительство, чтобы доминировать AL. Это устранило неопределенность в результатах выборов, что позволило беспрепятственно фальсифицировать выборы. Устранение временного правительства было основано на постановлении Верховного суда в мае 2011 года, которое сделало систему временного правительства неконституционной. Оппозиция раскритиковала устранение временного правительства, бойкотировав выборы 2014 года . Из-за бойкота более половины парламента были избраны без сопротивления, и Бангладеш стал фактически однопартийным государством, даже несмотря на то, что Бангладешская партия Джатия объявила себя официальной оппозицией. Результаты выборов 2018 года только увеличили доминирование коалиции AL до 288 из 300 мест, хотя оппозиционные партии участвовали. Международные СМИ осудили выборы как «фарсовые» и «откровенно мошеннические».
Кроме того, AL выдвинула необоснованные обвинения и судебные баталии против оппозиции, особенно против BNP. В то время как против бывшего премьер-министра и председателя BNP Халеды Зии было возбуждено 36 дел, и в феврале 2018 года она была приговорена к 5 годам тюремного заключения по делу о взяточничестве, суды прекратили все дела против Хасины, возбужденные во время правления BNP в мае 2010 года. Свобода слова также значительно снизилась, поскольку Закон об информационных и коммуникационных технологиях 2006 года позволяет предъявлять обвинения людям, которые публикуют материалы, которые являются «ложными», «наносят ущерб государству или личности» и/или «оскорбляют религиозные убеждения». Однако не было определенных правонарушений, пока поправка в 2013 году не определила жесткое наказание в виде 14 лет тюремного заключения и штрафа в размере 10 000 000 (1 крор ) така , который использовался для законного и внесудебного предъявления обвинений правозащитникам, журналистам, газетам и редакторам. Еще один закон, ограничивающий свободу выражения мнений, — Закон о цифровой безопасности 2018 года — также криминализировал многие формы законной свободы выражения мнений и инакомыслия.
Внесудебные казни и насильственные исчезновения , которые в совокупности называют «перекрестным огнем», возросли. Кроме того, AL ужесточила контроль над различными учреждениями, особенно над судами после 2014 года. 16-я поправка к конституции позволила парламенту объявлять импичмент судьям Верховного суда за некомпетентность и неправомерное поведение, что привело к отставке и изгнанию 21-го главного судьи Бангладеш Сурендры Кумара Синхи . [89]
Политические обозреватели назвали растущую автократизацию Бангладеш ключевым фактором движения за несотрудничество в 2024 году . [90] [91] [92] [93] [94] Движение успешно свергло Хасину, которая ушла в отставку и бежала в Индию в добровольном изгнании. [95]
В июле 1997 года Хун Сен захватил власть после месяцев напряженности и нападения с гранатой на партию FUNCINPEC , с тех пор укрепляя свою власть, подавляя оппозицию. 20 лет спустя другая оппозиционная партия, Камбоджийская национальная спасательная партия , была распущена после того, как ожидалось, что она получит достаточную поддержку, чтобы победить Камбоджийскую народную партию Хун Сена . Лидер партии Кем Сокха был обвинен в измене, а многие другие лидеры оппозиции бежали или были отстранены от политики. Это привело к тому, что КНП стала доминировать в парламенте. [96]
Витит Мунтарбхорн, назначенный Специальным докладчиком ООН по вопросу о положении в области прав человека в Камбодже в 2021 году, предупредил, что Камбоджа отступает от Парижских мирных соглашений 1991 года , особенно после пандемии COVID-19, во время которой правительство подавило критику своих действий, арестовав сотни людей и приговорив к тюремному заключению сроком более 20 лет в соответствии с драконовским законом. [97]
Индексы демократии V-Dem утверждают , что в Индии при премьер-министре Нарендре Моди и правящей партии Бхаратия Джаната происходит откат от демократии , ссылаясь на принятие Закона о гражданстве (поправка) 2019 года и последующую реакцию правительства на протесты против Закона о гражданстве . Он также обвинил индийское правительство в попытке «задушить критиков в СМИ и академических кругах». [98]
В 2020 году Институт V-Dem определил Индию как один из пяти серьезных случаев отступления от демократии, связанных с непропорциональными ограничениями, налагаемыми на роль парламента Индии посредством мер реагирования на пандемию COVID-19 . Это, по их утверждению, может привести к «возросшей опасности злоупотребления властью со стороны исполнительной власти». [99] В своем Отчете о демократии за 2021 год V-Dem относит Индию к электоральной автократии со значительным снижением по ряду показателей. [100] По данным V-Dem, «В целом правительство Моди в Индии использовало законы о подстрекательстве к мятежу, клевете и борьбе с терроризмом, чтобы заставить критиков замолчать. Кроме того, критики также обвиняли его в аресте политиков-конкурентов для борьбы с оппозицией. Крупным политиком, арестованным за коррупцию при нем, был главный министр Дели Арвинд Кеджривал , известный противник Моди и БДП ». [101] В 2023 году оно назвало Индию «одним из худших автократизаторов за последние 10 лет». [102]
Обозреватель внешней политики Джона Бланк описал отмену особого статуса Джамму и Кашмира в 2019 году как пример «медленной трансформации демократии» при правительстве Моди. [103]
Индийский юрист Гаутам Бхатия утверждает, что индийское правительство воспользовалось «расплывчато сформулированными» законодательными положениями, некоторые из которых «колониального образца», чтобы эффективно обойти «совещательный орган» (законодательный орган) в отношении COVID-19. Некоторые из этих законов, как он далее утверждал, технически имеют «формальную законодательную поддержку», что затрудняет для законодательного органа противодействие исполнительной власти. [104]
Согласно индексу демократии Economist Intelligence Unit (EIU), Индия является несовершенной демократией . [105] EIU понизил рейтинг Индии с 51-го на 53-е место в своем индексе демократии 2020 года , сославшись на «откат от демократии» и «репрессии» в отношении гражданских свобод. [106]
В своем отчете «Демократия в осаде» за 2021 год организация Freedom House понизила рейтинг Индии со «свободной» до «частично свободной», сославшись на реакцию на протесты по поводу поправки к Закону о гражданстве. [107] В 2023 году, согласно отчету Freedom in the World организации Freedom House , Индия третий год подряд была классифицирована как «частично свободная» страна. [108] [109]
Высказывались опасения относительно ограничения свободы слова в течение первого срока администрации Джоко Видодо , о чем свидетельствуют аресты, задержания и тюремное заключение многих людей за их активность в социальных сетях, которая была интерпретирована как «оскорбление» президента.
10 июня 2020 года Human Rights Watch призвала индонезийские власти снять все обвинения с семи папуасских активистов и студентов, которые находятся под судом за участие в антирасистских протестах в августе 2019 года . [110] 2 декабря 2019 года четыре студента вместе с другими 50 студентами мирно протестовали против нарушений прав человека в Папуа и Западном Папуа, требуя от правительства Индонезии освободить папуасских политических заключенных. Гражданский иск был подан против четырех студентов-активистов после их исключения из университета. 13 июля 2020 года полиция обвинила одного из четырех студентов в «измене» и «публичной провокации». Human Rights Watch призвала индонезийский университет Хайрун восстановить четырех исключенных студентов и поддержать академическую свободу и свободу слова. [111]
Министерство связи и информации часто критикуют за его цензуру , поскольку оно блокирует веб-сайты «для защиты своих граждан от обмана» [ sic ]. В 2020 году генеральный директор министерства Семуэль Абриджани Пангерапан и Джонни Г. Плейт представили закон, который требует от иностранных компаний регистрироваться в списке операторов электронных систем, что может предоставить правительству доступ к личной информации гражданина и угрожать компании заблокировать доступ из страны, если компания не зарегистрируется. Закон был пересмотрен и принят в 2021 году. [112] В июле 2022 года был введен запрет на несколько известных веб-сайтов, таких как PayPal , Epic Games , Steam , Origin и Yahoo , а также на такие игры, как Counter-Strike: Global Offensive и Dota 2 , поскольку они не были зарегистрированы в соответствии с новым законом министерства. [113] [114] [115]
После того, как 6 декабря 2022 года Совет народных представителей одобрил пересмотр уголовного кодекса Индонезии , академик Университета Мулаварман Хардиансьях Хамзах заявил, что в настоящее время в Индонезии происходит автократизация, и обвинил правительство в «слепоте и глухоте к общественной критике» [116] .
Ряд ученых и комментаторов определили, что в конце 2010-х годов Израиль под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху столкнулся с кризисом либеральной демократии и риском демократического упадка, подпитываемого правым популизмом , что подрывает его традиционный статус демократического государства . [117] [118] [119] [120] [121]
Израильский правовед Аяль Гросс писал, что в то время как раннее премьерство Нетаньяху придерживалось неоконсервативного подхода в американском стиле, его последующее пребывание на посту «все больше напоминало модель правого популизма с авторитарными тенденциями» в стиле Трампа, Орбана и Болсонару. [122] Янив Рознаи из юридической школы Радзинера в Междисциплинарном центре в Герцлии писал в 2018 году, что в то время как Израиль оставался «живой демократией с сильными и эффективными судебными и демократическими институтами», его либеральная демократия находилась под угрозой «постепенной эрозии демократических институтов Израиля из-за бесчисленных инициатив по предотвращению антиправительственной критики, ослаблению судебной системы, ущемлению прав меньшинств и изменению демократических правил игры». [117] Различные ученые и комментаторы приводили в качестве примеров демократических рисков в Израиле «рост этнонационалистического популизма» [118] принятие Закона о национальном государстве ; [119] [121] [122] использование Нетаньяху и его министрами кабинета националистической и исключающей риторики ; [121] [118] [122] включая комментарии во время предвыборной кампании 2015 года, делегитимирующие израильских арабских избирателей [117] [121] и комментарии, в которых оппоненты и левые критики называются предателями и инструментами внешних сил; [118] предложения по изменению израильского законодательства с целью изменения статуса (или односторонней аннексии ) Западного берега ; [117] [119] попытки Нетаньяху предоставить себе иммунитет от судебного преследования по обвинениям в коррупции ; [119] законодательные предложения по ограничению полномочий и независимости Верховного суда Израиля , включая сферу его компетенции по судебному надзору ; [117] откровенно расистские или нагнетающие страх предвыборные объявления некоторых партий популистского правого толка; [118] и усилия по усилению контроля над средствами массовой информации [117] [119] и НПО . [119] В отчете за 2019 год Тамара Кофман Виттес и Яэль Мизрахи-Арно из Института Брукингсаутверждают, что израильская политика имеет «источники устойчивости», которые предлагают «пути отхода от нелиберального популизма», включая структурные особенности израильской политической системы (такие как нормы либеральной демократии и фрагментированная парламентская система , которая приводит к конкурирующим популистским партиям) и культурные особенности израильского общества (такие как растущее женское движение, которое охватывает «светско-религиозные, ашкеназско-мизрахские и еврейско-арабские разделения»). [118]
В 2019 и 2020 годах было проведено четыре общенациональных выбора. Первые три закончились ничьей, по сути тупиком между про- и анти-Нетаньяху силами. Выборы в марте 2021 года привели к отставке Нетаньяху и формированию широкомасштабного коалиционного правительства, состоящего из правых анти-Нетаньяху партий, центристских, левоцентристских, левых и арабских партий. [122] Ученые обсуждали, ознаменует ли смена власти конец демократического отступления, которое произошло при Нетаньяху. [122] [123]
После краха правительства Беннета-Лапида Нетаньяху снова был инаугурирован в качестве премьер-министра и сформировал новое правительство, которое считается самым крайне правым, ультранационалистическим, религиозно-консервативным правительством в истории Израиля. Правительство Нетаньяху обнародовало планы по ослаблению судебной системы, включая отмену решений Верховного суда простым большинством в 61 голос Кнессета и изменение структуры Комитета по отбору судей путем добавления большего количества политиков. Ультранационалист Итамар Бен-Гвир , который также был ранее осужден за поддержку террористической группировки, известной как Ках , которая поддерживала каханизм и антиарабизм, был назначен министром национальной безопасности после изменения закона, предоставившего Бен-Гвиру беспрецедентную власть над полицией.
Весьма спорно, испытала ли Япония откат от демократии во время правления Синдзо Абэ . Некоторые институты утверждают, что Япония испытала умеренный откат от демократии, [124] [125] в то время как другие, такие как Институт Брукингса и Chatham House, не согласны и поддерживают мнение большинства, что Япония была одной из самых успешных демократий в области популистской турбулентности. [126] [127]
По данным Leiden Asia Centre, в преддверии летних Олимпийских игр 2020 года Япония отступала под руководством Синдзо Абэ из-за увеличения возможностей государственного надзора во имя того, чтобы сделать Японию «самой безопасной в мире». Это началось в 2013 году с создания Совета национальной безопасности Японии и Подразделения по борьбе с терроризмом Японии и принятия Закона о государственной тайне в 2014 году и Закона о борьбе с заговорами в 2017 году. Эти законы были приняты без подотчетности и надзора и только следили за японским населением при отсутствии прозрачности. Несмотря на перенос игр из-за пандемии COVID-19, политика правительства не изменилась. Координационный центр безопасности (SCC), который был создан в мае 2020 года в качестве органа надзора за государственным надзором, закрылся из-за переноса Олимпиады, что ослабило надзор. Несмотря на ужесточение надзора со стороны правительства, его усилия не смогли предотвратить убийство Синдзо Абэ и покушение на Фумио Кисиду .
Обвинения Японии в отступлении от демократии также совпали с ее усилением мер безопасности, чтобы лучше поддержать США, и ее вопиющим пренебрежением правами человека и вопросами демократии в Мьянме, в частности геноцидом рохинджа и государственным переворотом 2021 года , а также пренебрежением потребностями и интересами этнических меньшинств. Администрации Суги и Кисиды в значительной степени продолжили линию Абэ, продолжая поддерживать его политику. [128]
Постоянное вмешательство и запугивание Абэ СМИ, неполное освещение аварии на АЭС «Фукусима» и Закон о государственной тайне усилили самоцензуру, и они были названы основными причинами, по которым Япония опустилась на 72-е место в Индексе свободы прессы в 2016 году, в отличие от предыдущего 11-го места шесть лет назад. В дополнение к этому, его консервативный друг Кацуто Момии стал генеральным директором NHK 20 декабря 2013 года, поставив под угрозу независимость NHK, публично заявив, что NHK не должна отклоняться от позиции правительства, члены Либерально-демократической партии Абэ призвали правительство наказать СМИ, критикующие его, а также отстранили трех телеведущих Итиро Фурутачи , Хироко Кунии и Сигетада Кишии от своих должностей за критику его администрации. [129] По состоянию на 2024 год Япония занимает 70-е место в Индексе свободы прессы и остается самой низкой в странах G7 .
Однако вопрос о том, снизилась ли свобода прессы в Японии или нет, остается предметом серьезных споров, особенно среди японцев. В то время как член Конституционно-демократической партии Японии Ичиро Одзава зашел так далеко, чтобы высказать опасения, что Япония испытала «невероятный откат демократии» из-за эрозии свободы прессы, несколько пользователей X выразили свои подозрения по поводу этого спада, а некоторые пользователи отметили, что рост рейтинга свободы прессы в Японии во время правления Демократической партии Японии был произвольным. Фактически, Фурутачи заметил в эпизоде программы Sokomadeitteiinkai NP на телеканале Yomiuri , что «после того, как Демократическая партия пришла к власти, нам звонили министры и политики... Они звонили нам и говорили, чтобы мы заставили замолчать определенных дикторов или требовали извинений... со времени второго правительства Абэ звонки полностью прекратились». Другой пользователь предположил, что внезапное снижение рейтинга свободы прессы в Японии в 2013 году было связано с признанием клубов кися в ноябре 2012 года. Тосио Кацукава, доцент Токийского университета морских наук и технологий , высказал мнение, что проблема свободы прессы — это скорее вопрос ответственности прессы, отметив, что «пользуясь свободой не сообщать неудобную правду, СМИ прибегают к фальсификации и предвзятости, осуждая свои объекты». [130]
Также существуют разногласия относительно распространенности популизма в Японии и его вклада в откат от демократии. Журналист Такеши Ниинами отметил, что популизм сохраняется в японском обществе в форме неустойчивых государственных расходов, которые привели к росту государственного долга и потерянным десятилетиям с 1990-х годов. [131] Другое мнение, высказанное Бечирбеговичем Селимом из Университета Сараево, считает доминирующую Либерально-демократическую партию популистской, а также отмечает, что больше популистских партий появилось после финансового кризиса 2008 года и что ЛДП при Синдзо Абэ использовала популистскую политику в своих кампаниях, такую как абэномика в тезисе от октября 2020 года. [132] Другие ученые не согласны и отмечают, что особенно с 2020-х годов Япония оставалась политически стабильной по сравнению со многими европейскими странами и США, где популистские политические партии приобрели популярность. Отсутствие популизма объясняется несколькими факторами, включая партийную систему, которая требует от политиков идти на компромисс в своих взглядах, ее хорошо поддерживаемые сети социальной защиты, приоритет эгалитаризма и сотрудничества, отсутствие культурного разрыва между городом и деревней и меньшую стигму по отношению к иммиграции из-за стареющего населения. Тем не менее, популизм все еще сохраняется на местном уровне, но он существенно отличается от популизма в странах G7, поскольку он не способствует большой политической поляризации. [133] [134]
10 мая 2024 года эмир Мишаль Аль-Ахмад Аль-Джабер Аль-Сабах приостановил деятельность Национальной ассамблеи Кувейта , которая считалась свободно демократически избранной мужчинами и женщинами. Хотя она не могла назначать премьер-министра или руководителей правительства, она могла принимать законы, проводить расследования и снимать с должности министров кабинета, отклонять бюджет и утверждать договоры.
Мешаль приостановил действие некоторых положений конституции, заявил, что Национальная ассамблея может быть распущена по крайней мере на 4 года, и заявил, что законодательный орган был распущен для улучшения экономической ситуации и ситуации в сфере безопасности Кувейта, хотя были и другие проблемы за пределами тупика между эмиром и законодательным органом. Это решение соответствовало тому, что кувейтцы становились все более недовольными демократией из-за политического тупика. [135]
Во время правления президента Родриго Дутерте Филиппины были описаны как страна, переживающая откат от демократии. [136]
Дэвид Тимберман из Фонда Карнеги за международный мир утверждает, что правительство Дутерте «попирает права человека, своих политических оппонентов и демократические институты страны», ссылаясь на запугивание политических оппонентов, институтов и СМИ, рост внесудебных казней и предложения о введении военного положения . [137] Дутерте утверждал, что смотрел на Владимира Путина и Дональда Трампа как на образец для подражания, чтобы сделать больше отступления от демократии. [137]
Во время своего правления Дутерте угрожал закрытием крупнейшей филиппинской телесети ABS-CBN . [138] 5 мая 2020 года сеть встретила свою судьбу, когда Национальная комиссия по телекоммуникациям издала приказ о прекращении и воздержании против сети из-за истекшего срока ее франшизы . Дутерте также сообщил СМИ, что не подпишет франшизу сети, даже если Конгресс Филиппин согласится продлить франшизу телесети. [139]
Согласно исследованию 2020 года, в Сингапуре наблюдается некоторый откат от демократии после всеобщих выборов 2015 года . [140] [ требуется обновление ]
Обвинения в отступлении от демократии впервые появились во время правления Ли Мён Бака и Пак Кын Хе с 2009 по 2015 год из-за снижения исполнительных ограничений и незаконного государственного надзора за оппозицией и журналистами. После их правления, в 2018 году, Ли был арестован за взяточничество и хищение, [141] а Пак был подвергнут импичменту и затем приговорен к 24 годам тюрьмы (позже срок был увеличен до 25 лет) за коррупцию и злоупотребление властью . [142]
Во время президентства Мун Чжэ Ина после импичмента Пак Южная Корея улучшила свои рейтинги по индексам демократии, таким как индексы демократии V-Dem , свобода в мире , индекс демократии и мировой индекс свободы прессы . [143] [144] Однако президентство Муна также имело политически избирательные дела против иностранных высокопоставленных чиновников, генерального прокурора Юн Сок Ёля , и ослабление независимости судебной власти от исполнительной власти, позволив бывшим прокурорам и судьям получить должность в Голубом доме , а отставным судьям — баллотироваться и выигрывать места в Национальном собрании . Демократическая партия Кореи также пыталась ограничить власть оппозиции, приняв новую избирательную систему, основанную на смешанном пропорциональном представительстве , чтобы увеличить долю партий меньшинства, на что в ответ произошли столкновения в апреле 2019 года, которые закончились предъявлением обвинений нескольким законодателям с обеих сторон.
В другом случае Демократическая партия пригрозила подать в суд на профессора за то, что она просила читателей газетной колонки, которую она написала, голосовать за любую партию, кроме Демократической партии, на выборах в законодательный орган Южной Кореи в 2020 году . Несмотря на то, что администрация Муна эффективно сдерживала COVID-19 на ранних стадиях пандемии , этот успех был достигнут за счет широко распространенных нарушений права на неприкосновенность частной жизни путем наблюдения за инфицированными людьми и сбора и публикации их личной информации. [145]
При администрации Юн Сок Ёля с мая 2022 года, с политически мотивированными расследованиями против оппозиционных деятелей (хотя и нацеленными на персонал эпохи Муна), запугиванием журналистов за репортажи о нем и его жене, усилением маргинализации сообществ, не имеющих адекватной правовой защиты, таких как сообщество ЛГБТК+ , подавлением забастовщиков и отсутствием ответственности со стороны высокопоставленных правительственных чиновников. Несмотря на снижение использования законов против критиков правительства, обвинения против отдельных лиц и организаций за нарушение Закона о национальной безопасности резко возросли в 2023 году, как часть тенденции в президентстве консерваторов. [146] [147]
По состоянию на 2024 год шведская партия V-Dem утверждает, что Южная Корея автократизировалась на основе их Индекса либеральной демократии . Поскольку об этом сообщили в Южной Корее, это слово было введено в Южной Корее. [148]
Рейтинг Южной Кореи в мировом индексе свободы прессы, опубликованном организацией «Репортеры без границ » (RSF), резко упал в мае 2024 года по сравнению с 2023 годом. Он опустился с 47-го на 62-е место, на что повлияло чрезмерное применение правовых санкций в отношении СМИ, критикующих правительство, таких как MBC , и суровое наказание за критические репортажи. [149]
Турция при Реджепе Тайипе Эрдогане пережила откат от демократии. [150] [151] [152] [153] Ученый Озан Варол пишет, что Эрдоган занялся формой «скрытого авторитаризма», который со временем постепенно увеличивал давление на демократические институты и в конечном итоге достиг кульминации в авторитаризме. [154] Хотя Эрдоган изначально рассматривался как возможный реформатор, турецкое правительство сделало резкий авторитарный поворот, когда оно жестоко подавило протесты в парке Гези в мае 2013 года. [155] Усиление ограничений на свободу прессы , свободу слова и свободу собраний совпало с чисткой Эрдоганом либеральных и примирительных деятелей из Партии справедливости и развития (ПСР). [155] Конституционный референдум в октябре 2007 года изменил метод избрания президента Турции с выборов Великим национальным собранием на прямые выборы, ознаменовав переход к президентской системе . [155] Эрдоган консолидировал исполнительную власть посредством своего переизбрания в 2014 году и последующего увольнения Ахмета Давутоглу . [155] После неудавшейся попытки переворота в 2016 году (в которой Эрдоган обвинил движение «Хизмет» своего бывшего союзника, ставшего соперником, Фетхуллаха Гюлена ) Эрдоган объявил чрезвычайное положение ; провел серию крупных чисток, нацеленных на гражданское общество и предполагаемых политических оппонентов, в том числе в бюрократии, полиции, судебной системе, академических кругах и прокурорах; и демонтировал верховенство закона. [155] Конституционный референдум 2017 года официально принял президентскую систему и еще больше усилил исполнительную власть. [155] [154] Результатом сдвигов, отчасти ставших возможными благодаря слабой и внутренне разделенной турецкой оппозиции, [155] [154] стало превращение Турции в гибридный режим . [151] В своем ежегодном отчете за 2018 год Freedom House классифицировала Турцию как «несвободную» (это первый раз, когда Freedom House, которая начала публиковать ежегодные отчеты в 1999 году, классифицировала страну как таковую). [155] В отчете Европейской комиссии за 2019 год Турция была названа «серьезно отступающей» в областях прав человека, верховенства закона и экономической политики. [156]
Противоположная точка зрения гласит, что Турция изначально никогда не была демократией. [157] [158]
Различные страны Африки пережили откат демократии. Кристофер Фомуньох , давний эксперт по Африке из Национального демократического института США , заявил в 2020 году, выступая в Подкомитете по иностранным делам Палаты представителей США по Африке, глобальному здравоохранению и глобальным правам человека , что в Африке (особенно в Западной Африке ) наблюдались значительные демократические успехи в период с конца 1980-х до конца 2010-х годов, но к 2019 году демократические тенденции обратились вспять, в результате чего в 2021 году «в Африке стало меньше демократий», чем в 1991 году. [159] Фомуньох отметил, что за первые 20 лет 21-го века около дюжины стран Африки к югу от Сахары ослабили или отменили конституционные ограничения сроков полномочий президентов; Эти шаги ослабили конституционализм в пользу действующих лиц, устранили один из методов содействия «мирному и упорядоченному обновлению политического руководства» и привели к «чрезмерной фрагментации и поляризации государственного устройства , а в некоторых случаях и к прямому насилию, а также к дальнейшему сокращению политического пространства». [159]
В Танзании откат от демократии наблюдается с 2016 года, а в Эфиопии — с 2018 года . [159] Другие примеры отката от демократии в Африке в 2010-х и 2020-х годах включают перевороты в Мали в 2020 и 2021 годах [159] и преследование диссидентов и активистов гражданского общества в Зимбабве . [159]
Под правлением Патриса Талона Бенин, который был одной из самых стабильных демократий в Африке, столкнулся с серьезным демократическим откатом, особенно после парламентских выборов 2019 года , которые подавили оппозицию, навязав в последнюю минуту требования к партиям по регистрации, сделав недействительными кандидатуры всех партий, за исключением проталоновских партий Прогрессивного союза и Республиканского блока . Они требовали, чтобы кандидаты получали спонсорскую поддержку от действующих должностных лиц, что давало правящим партиям право вето на способность кандидата баллотироваться на должность. Силам безопасности была предоставлена амнистия, несмотря на применение боевых патронов против протестующих в ответ на парламентские выборы. В ответ на постановление Африканского суда по правам человека и народов (ACHPR), постановившее, что его конституционные изменения, антидемократические действия и система спонсорства нарушают Африканскую хартию о демократии, выборах и управлении , Бенин просто вышел из ACHPR. В ответ на авторитарные методы, явка избирателей на президентских выборах 2021 года была низкой и составила 26%, несмотря на то, что Talon утверждал, что явка составила 50%. Кроме того, Talon отрицал, что протесты после выборов 2021 года, на которых силы безопасности также использовали боеприпасы, убили кого-либо из демонстрантов, хотя на самом деле боеприпасы во время этих протестов убили 2 человек.
Личный адвокат Талона Джозеф Джогбену стал председателем Конституционного суда Бенина и также был обвинен в авторитарной практике, используя CRIET, суд по преследованию терроризма и экономических преступлений, для преследования оппозиционных политиков, таких как Рекья Мадугу , лидер Les Démocrates (главная оппозиционная партия в Бенине), и Жоэль Айво, который бойкотировал выборы. В качестве нарушения свободы слова члены общества, марширующие перед CRIET, были произвольно арестованы, чтобы дать сигнал «концу безнаказанности». По состоянию на апрель 2021 года по меньшей мере 400 человек были арестованы по политическим обвинениям во время демократического отступления, а многие другие были сосланы. [160]
В отличие от выборов 2019 и 2021 годов, парламентские выборы 2023 года прошли в основном без насилия: глава Гражданской академии будущего Африки из Бенина Экспедит Ологу назвал выборы «спокойными, мирными, дружелюбными [и] братскими в большинстве районов страны» [161] , хотя Эрик Ундете, лидер оппозиционной партии LD, заявил о подкупе голосов и вбросе бюллетеней без предоставления доказательств, заявив: «Партия демократов отвергает этот результат, который не отражает волю народа сделать нашу партию первой политической силой в нашей стране». [162] Однако нападки на свободу прессы продолжались, особенно на освещение государственного переворота в Нигере 2023 года . Примерами служат арест нигерийского журналиста-эколога, проводившего расследование в Национальном парке Пенджари, по подозрению в причастности к террористической организации, и приостановка деятельности издания La Gazette du Golfe за осуждение военного переворота в Нигере. [163]
Были опасения относительно отступления от демократии при администрации Наны Акуфо-Аддо , в основном из-за участившихся нападений на протесты. Например, протест, организованный оппозиционной партией Национальный демократический конгресс 6 июля 2021 года против растущей нестабильности, был встречен массовой жестокостью полиции. [164] На фоне роста стоимости жизни сотни демонстрантов протестовали против экономического кризиса 21 сентября 2023 года, в ходе которого было арестовано 49 человек. Правительство утверждает, что экономический кризис был вызван пандемией COVID-19 и российским вторжением в Украину , но многие люди обвиняют в этом коррупцию и экономическое неэффективное управление дорогостоящими проектами. [165] [166]
Свобода слова также снизилась. Гана опустилась с 30-го на 60-е место в мировом индексе свободы прессы RSF в 2022 году из-за участившихся случаев злоупотреблений в отношении журналистов. Примерами нападений являются журналист-расследователь Манассе Азур Авуни, получивший несколько угроз убийством и безуспешные иски о клевете, [167] вооруженное нападение на местную радиостанцию Benya FM за освещение таких деликатных тем, как неэффективное управление рыболовной промышленностью правительством, а также Новая патриотическая партия (NPP) поддерживает нападение на репортера информационного агентства Ганы , обвиняя его в том, что он является членом Национального демократического конгресса. [168]
После обретения независимости Мадагаскар столкнулся с политической нестабильностью, на которую международное сообщество в значительной степени не обратило внимания, при этом имели место многочисленные случаи, когда лидеры приходили к власти недемократическим путем.
Марк Равалуманана , правивший Мадагаскаром с 2002 по 2009 год, был вызван Андри Радзуэлиной в 2008 году за коррупцию, хищения и авторитарное правление. Напряженность вылилась в политический кризис на Мадагаскаре 2009 года 26 января, когда 135 протестующих были убиты насильственными действиями правительства. 16 марта 2009 года после провалившегося референдума Равалуманана ушел в отставку после захвата президентского дворца и центрального банка военными, которые передали власть Радзуэлине. Это изолировало Мадагаскар посредством приостановки финансовой помощи и от Африканского союза и Сообщества по развитию юга Африки (САДК).
Радзуэлина не выдвинул свою кандидатуру до крайнего срока всеобщих выборов 2013 года , и в 2014 году его сменил Эри Радзаунаримампианина , но он вернулся к власти в 2019 году. Хотя его признали демократическим, а его срок — стабильным, его критиковали за избирательные манипуляции. Также были опасения, что Радзуэлина легко победит на президентских выборах 2023 года из-за слабой оппозиции, концентрации в своих руках СМИ, армии и судебной системы, а также поддержки со стороны влиятельных бизнесменов.
Протесты усилились в преддверии выборов 2023 года, которые в итоге были омрачены плохой подготовкой и организацией, фиктивными голосами и избирательными участками, выдачей удостоверений личности сторонникам правительства, а также преследованием и шпионажем оппозиции. Оппозиция также бойкотировала выборы и оставила только Ситени Рандрианасолониако , обвиняемого в создании фасада демократических процессов для участия Раджоэлины. [169]
Маврикий испытал умеренный [170] откат от демократии во время всеобщих выборов 2019 года , а также впоследствии во время пандемии COVID-19 . Институт V-Dem посчитал Маврикий крупным автократизатором в своем отчете о демократии за 2021 год. [171]
В недавних последствиях всеобщих выборов 2019 года на Маврикии местная пресса сообщала об аномалиях. [172] Примерами нарушений на выборах являются отсутствие избирателей, имеющих право голоса, в регистрационных списках, несанкционированные технологии на избирательных участках, а также разбросанные и не на своем месте помеченные бюллетени. [173]
В разгар пандемии COVID-19 правительство под руководством премьер-министра Правинда Джагнота внесло многочисленные поправки в существующие законы, которые могли поставить под угрозу подотчетность и прозрачность в парламенте. Приостановка парламентских сессий, изгнание членов оппозиционной партии (включая ее лидера) и предполагаемая предвзятость спикера парламента стали более частыми в это время. В июне 2020 года вице-премьер-министр Иван Коллендавеллоо был отстранен от должности [174] из-за обвинений в коррупции в скандале у Сент-Луис-Гейт . Бывший генеральный прокурор Джаярама Валайден, который часто выступает с инакомыслием против действующего правительства, был арестован в 2021 году за организацию митинга, нарушавшего правила COVID-19 о публичных собраниях. [175] В ответ на безоружные протесты против действий правительства по устранению разлива нефти в Вакасио у побережья острова правительство направило вооруженную полицию для сдерживания публичных собраний. [176]
В ответ на законопроект о независимом вещательном органе были высказаны опасения по поводу подрыва свободы слова и журналистской свободы. [177] Законопроект закрепит в законе право судей заставлять журналистов раскрывать свои источники. Одновременно с этим на журналистов будут налагаться непомерные штрафы, а также будет сокращен срок действия лицензии на СМИ с трех до одного года, при этом его стоимость увеличится вдвое. Закон Маврикия об информационных и коммуникационных технологиях ( ICTA ) также вызвал споры из-за его положения о доступе к защищенным сообщениям, содействии аресту и тюремному заключению за онлайн-посты и сообщения, которые считаются клеветническими. [178] [179]
Сенегал пережил откат от демократии под властью президента Маки Салля , который отложил президентские выборы 2024 года . [180] Кандидат в президенты Усман Сонко был отстранен от выборов, и 31 мая 2023 года Сонко был приговорен к двум годам тюремного заключения за «развращение молодежи»; приговор не позволил ему баллотироваться в качестве кандидата от PASTEF на президентских выборах 2024 года. Арест и вынесение приговора Сонко вызвали протесты в июне по всему Сенегалу, на которые полиция ответила применением слезоточивого газа . Затем последовали ограничения на социальные сети и отключение Интернета. [181] После постановления Конституционного совета Сенегала [182] президентские выборы состоялись 24 марта 2024 года.
После демократизации в 2011 году Тунис был конкурентной демократией в течение десяти лет. После избрания Кайса Саида президентом он начал отступать от демократии. Когда Саид столкнулся с гражданскими беспорядками против него, он совершил самопереворот , уволив своего премьер-министра и распустив парламент. После консолидации власти он ввел новую конституцию, ограничил свободу прессы и начал преследовать чернокожих африканцев.
Замбия пережила мирный переход власти от однопартийного правления Объединенной национальной партии независимости к Движению за многопартийную демократию в 1991 году, и ее выборы оставались конкурентными в течение нескольких лет, но после всеобщих выборов в Замбии 2011 года Замбия столкнулась с демократическим откатом под руководством Майкла Саты и Эдгара Лунгу . Помощь и списание долгов от западных доноров поддерживали способность гражданского общества обуздывать исполнительную власть, но правительство ПФ критиковало зависимость от западной помощи как «неоколониалистскую» и подавляло гражданское общество.
Откат от демократии частично объясняется недостатками конституции 1991 года, которая лишь изменила систему на многопартийную по сравнению с конституцией 1973 года. В 2021 году Хакаинде Хичилема был избран президентом, положив конец откату от демократии в Замбии. [183]
Политологи выявили откат демократии в Соединенных Штатах на протяжении десятилетий вплоть до 2020-х годов. [184] [185]
Политологи приписывают Ньюту Гингричу ключевую роль в подрыве демократических норм в Соединенных Штатах и ускорении политической поляризации и партийности в качестве 50-го спикера Палаты представителей Соединенных Штатов с 1995 по 1999 год. [186] [187] [188] [189]
Кандидатура и президентство Дональда Трампа в 2016 году вызвали серьезную обеспокоенность среди политологов относительно ускоренного отката демократии в Соединенных Штатах. [190] [191] В журнальной статье 2019 года политологи Роберт С. Либерман , Сюзанна Меттлер и другие писали, что президентство Трампа представляло угрозу американскому демократическому порядку, поскольку оно одновременно объединило три конкретные тенденции: « поляризованное двухпартийное президентство; государство, фундаментально разделенное по членству и статусу в политическом сообществе, структурированное по признаку расы и экономического неравенства ; и эрозию демократических норм» — впервые в американской истории. [192] Либерман отметил, что Дональд Трамп «неоднократно ставил под сомнение саму легитимность основных механизмов и норм американского избирательного процесса , ссылаясь на призрак массового мошенничества на выборах, поощряя подавление избирателей , избирательно нападая на коллегию выборщиков и даже угрожая сорвать мирную передачу власти », и отметил, что «никогда в современную эпоху кандидат в президенты не угрожал посадить своего оппонента в тюрьму; не критиковал людей так публично и неоднократно на основании их страны происхождения, религии, пола, инвалидности или военной службы; или не действовал без явного уважения к фактам или правде». [192] В 2020 году политологи Александр Кули и Дэниел Нексон написали, что «администрация Трампа последовательно принижала важность прав человека и демократии в своей риторике и при этом принимала язык и тропы, схожие с таковыми у правых, нелиберальных движений». [193] Колли и Нексон сослались на похвалу Трампа автократическим правителям, его повторение этнонационалистической риторики, его попытки делегитимизировать журналистику и журналистов как « фейковые новости » и его политику возведения новых барьеров для беженцев и просителей убежища, как на политику, «присущую отступающим режимам». [193]
Политолог Пиппа Норрис писала в 2021 году, что откат от демократии при Трампе достиг кульминации в его попытках подорвать мирную передачу власти и отменить результаты президентских выборов 2020 года , на которых Трамп потерпел поражение от Джо Байдена . [194]
В ежегодном отчете о демократии за 2019 год Института V-Dem при Гетеборгском университете было обнаружено, что США при Трампе были среди либеральных демократий мира, переживающих «демократическую эрозию» (но не полномасштабный «демократический крах»). В отчете упоминалось об усилении «поляризации общества и неуважении к публичным обсуждениям», а также о нападках Трампа на СМИ и оппозицию и попытках сдержать судебную и законодательную власть. [195] Однако в отчете сделан вывод о том, что «американские институты, по-видимому, в значительной степени противостоят этим попыткам», отметив, что демократы получили большинство в Палате представителей на промежуточных выборах 2018 года , что «похоже, изменило траекторию все более необузданной исполнительной власти». [195] В отчете Института V-Dem за 2020 год было обнаружено, что в США «зарегистрирован существенный спад либеральной демократии» при Трампе; В отчете также установлено, что «Соединенные Штаты Америки являются единственной страной в Западной Европе и Северной Америке, страдающей от существенной автократизации». [25]
Согласно исследованию 2020 года, опубликованному в American Political Science Review , американцы ценят демократию, но часто готовы отдать приоритет партийным политическим интересам, а не демократии, если они находятся в конфликте. [196] Ученые определили федерализм США , [197] [198] разделение на город и деревню , [199] и возникновение политики белой идентичности [200] как ключевые факторы, обусловливающие откат от демократии в США.
В 2021 году отчет Freedom House оценил США на 83 из 100, что на 11 пунктов ниже рейтинга 94 из 100 в 2011 году. Такие проблемы, как институциональный расизм в Соединенных Штатах в отношении уголовного правосудия и избирательных прав, негативное влияние финансирования избирательных кампаний , которое, по мнению Freedom House, подрывает доверие общественности к правительству, и усиление политической поляризации в Соединенных Штатах из-за чрезмерного использования партийных джерримендерингов, были названы в качестве причин снижения рейтинга Соединенных Штатов. [201]
В 2021 году Международный институт демократии и содействия выборам добавил Соединенные Штаты в свой список отступающих от демократии стран, указав на попытки Трампа отменить результаты выборов 2020 года, а также на законы штатов о голосовании, которые непропорционально влияют на группы меньшинств. [202]
Сальвадор был описан как страна, переживающая откат от демократии после выборов президента Наиба Букеле , особенно после кризиса 2020 года , когда Букеле направил солдат сальвадорской армии в Законодательное собрание , чтобы оказать давление и запугать членов Ассамблеи. [203] В отчете за июнь 2020 года Институт V-Dem написал, что Сальвадор «подвержен высокому риску отката от пандемии» и что страна является одной из нескольких стран с «серьезными» нарушениями демократических стандартов чрезвычайных мер, включая: произвольные массовые аресты силами безопасности лиц, которые, как считается, нарушают правила социального дистанцирования (в нарушение ряда решений Верховного суда ). [99]
В мае 2021 года сторонники Букеле в Законодательном собрании уволили судей Верховного суда и Генерального прокурора Сальвадора . Организация американских государств осудила увольнения, заявив, что они подрывают демократические принципы. [204]
В сентябре 2021 года назначенные Букеле судьи постановили, что Букеле может баллотироваться на второй срок, несмотря на конституционный запрет Сальвадора занимать должность президента два срока подряд. [205]
Временно поверенный в делах США в Сальвадоре Джин Элизабет Манес заявила, что действия правительства Букеле привели к ухудшению отношений с Соединенными Штатами, заявив: «Мы просто не можем отворачиваться, когда наблюдается упадок демократии». [206]
В сентябре 2022 года президент Чили Габриэль Борич описал «дрейф авторитаризма» в Сальвадоре, который, как он предупредил, «подрывает демократию» во имя борьбы с преступностью. [207]
Попытки президента Джимми Моралеса положить конец деятельности Международной комиссии ООН по борьбе с безнаказанностью в Гватемале были описаны Санне Вебер как «вызвавшие серьезные сомнения относительно демократии в этой центральноамериканской стране». [208]
В мае 2022 года правительство Соединенных Штатов запретило генеральному прокурору Гватемалы Марии Консуэло Поррас въезд в США, а государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил: «Коррупционные действия генерального прокурора Поррас подрывают демократию в Гватемале». [209]
Los Angeles Times сообщила, что «растет волна нападений на суды Гватемалы, которая вынудила более 20 судей и прокуроров покинуть страну», а политический аналитик Эдгар Гутьеррес обвинил гватемальское правительство во главе с президентом Алехандро Джамматтеи в «создании авторитарного государства». [210]
Организация американских государств (ОАГ) раскритиковала проведение всеобщих выборов в Гондурасе в 2017 году , отметив нарушения в их проведении и призвав к проведению новых выборов. [211] После решения Верховного избирательного трибунала выборы выиграл президент Хуан Орландо Эрнандес , который баллотировался на второй срок после решения Верховного суда Гондураса разрешить президенту страны баллотироваться на переизбрание. Срок полномочий Эрнандеса и Национальной партии Гондураса был описан Патрисио Навией и Лукасом Перельо как период отступления от демократии, [212] при этом Перельо утверждал, что Эрнандес и Национальная партия Гондураса «ликвидировали демократические институты» в Гондурасе. [213] Эрнандес также обвинялся в «нарушениях прав человека» и «внесудебных казнях». [214]
Эрнандес также поддерживал тесные связи с президентом Никарагуа Даниэлем Ортегой , несмотря на идеологические разногласия между правым Эрнандесом и левым Ортегой, выступая против или воздерживаясь при голосовании по резолюциям, осуждающим действия Никарагуа в ОАГ. [215] [216]
Впоследствии Эрнандес следовал конституционным ограничениям сроков и решил не баллотироваться на третий срок, а Национальная партия проиграла всеобщие выборы в Гондурасе в 2021 году . [217]
Шеннон К. О'Нил , вице-президент, заместитель директора по исследованиям и старший научный сотрудник по исследованиям Латинской Америки имени Нельсона и Дэвида Рокфеллера в Совете по международным отношениям , утверждает, что Мексика переживает откат от демократии при президенте Андресе Мануэле Лопесе Обрадоре , который проявляет мало уважения к демократическим процессам, нападает на критически настроенных журналистов и обозревателей и преследует неправительственные организации и движения гражданского общества, расследующие коррупцию, поддерживающие права женщин или защищающие права человека.
В дополнение к этим угрозам он подорвал власть независимых агентств, сократив их бюджеты через законодательный орган. Он также ликвидировал 109 контролируемых государством трастовых фондов, созданных предыдущими правительствами для обеспечения целенаправленной общественной поддержки художников, академиков, ученых, журналистов и правозащитников. В нарушение конституции и налогового кодекса Обрадор раскрыл данные о личных доходах журналиста Карлоса Лорета де Молы , который писал о роскошной жизни своего сына в Хьюстоне. Судебная власть была вооружена политизированными расследованиями с угрозами посадить нескольких профессоров и ученых по обвинениям в отмывании денег и организованной преступности в тюрьму строгого режима Reclusorio Norte. Кроме того, увеличилось количество экологически вредных и в основном непрозрачных инфраструктурных проектов, включая строительство нефтеперерабатывающего завода Dos Bocas в Табаско и Tren Maya на полуострове Юкатан . [218]
Лукас Перельо и Патрисио Навия описали Никарагуа при президенте Даниэле Ортеге как страну, переживающую откат от демократии, в результате чего Сандинистский фронт национального освобождения Ортеги занял «доминирующий статус» в политике страны. [219] Ортега ввел изменения, которые сократили возможности никарагуанцев предъявлять претензии правительству.
Придя к власти, Ортега ратифицировал бессрочные выборы в 2014 году, которые теперь позволили Ортеге служить четвертый срок подряд. [220] Хотя оппозиционные партии соперничают с ним, Ортега сконцентрировал власть, организовав выборы, которые многие считают мошенническими, и запретив лидерам оппозиционных партий баллотироваться в Верховный суд Никарагуа . [221] [222] После выборов Ортеги в 2021 году Соединенные Штаты, Канада и Великобритания ввели санкции против Никарагуа за мошеннические выборы. [223]
Ортега подавлял гражданское общество, мотивируя военных применить смертоносное насилие к протестующим в апреле 2018 года. [224] Перед всеобщими выборами в Никарагуа 2021 года Никарагуа заключила в тюрьму деятелей оппозиции и журналистов в соответствии с новым законом о государственной измене. [225] В 2022 году Ортега усилил репрессии против католической церкви , запретив шествия, арестовав священников и закрыв католические радиостанции. [226]
Бывший президент Эво Моралес был описан Оливером Штуенкелем из Фонда Карнеги за международный мир как лидер «медленной эрозии демократии» в Боливии, утверждая, что Моралес «осуществляет более жесткий контроль над судебной системой и оппозиционными СМИ». [227]
Политический кризис в Боливии 2019 года , когда Вооруженные силы Боливии вынудили президента Моралеса уйти в отставку, был описан Хавьером Корралесом как «один из немногих примеров отступления от демократии, в котором правительство терпит поражение». [228] Однако другие аналитики, такие как Роберт Карлсон, отметили, что исполняющая обязанности президента Жанин Аньес «неоднократно откладывала выборы после бурной передачи власти», назвав это примером отступления от демократии в эпоху пандемии. [229] Аньес и ее министры были позже заключены в тюрьму по обвинениям в терроризме и подстрекательстве к мятежу, что она охарактеризовала как «политическое преследование», а Human Rights Watch отметила, что ордера на арест «не содержат никаких доказательств того, что они совершили преступление терроризма». [230]
Политолог Роберт Маггах утверждал в журнале Foreign Policy , что Бразилия переживает откат от демократии при президенте Жаире Болсонару , отмечая критику Болсонару в адрес судебной системы и избирательной системы, а также его участие в антидемократических митингах. [231] Болсонару часто использовал Родриго Дутерте и Дональда Трампа в качестве модели для осуществления отката от демократии в Бразилии. [231]
В июле 2021 года Болсонару пригрозил отменить всеобщие выборы в Бразилии 2022 года , заявив, что фальсификация выборов будет иметь место, если избирательная система не будет реформирована. [232]
В августе 2021 года Болсонару описал «три альтернативы для [его] будущего», которые, по его словам, были «арест, убийство или победа» на выборах 2022 года. [233]
После поражения на выборах 2022 года Болсонару отказался признать поражение, хотя и допустил переход власти к новому президенту Луле да Силве . [234] Последовавшая за этим атака на бразильский Конгресс 2023 года была описана как пример отступления от демократии. [235]
Верховный суд Бразилии также обвинялся в недемократических действиях. В 2019 году журнал Crusoé опубликовал отчет, в котором обвинил председателя Верховного суда Диаса Тоффоли в причастности к коррупционному скандалу «Операция Car Wash» . Тоффоли предоставил суду новые полномочия для начала расследования личных нападок и заявлений против членов суда, что газета New York Times назвала «действовать одновременно в качестве следователя, прокурора и судьи в некоторых случаях». [236] Тоффоли назначил судью Александра де Мораеса инструктором по расследованию. Мораес приказал Crusoé удалить статью с их веб-сайта, назвав ее «фейковой новостью». После критики со стороны журналистских организаций и предоставления юридических документов, подтверждающих точность статьи, он отменил приказ. [237]
По данным New York Times , с момента обретения этой новой власти Верховный суд страны через судью Мораеса приказал крупным социальным сетям удалить десятки аккаунтов, стерев тысячи их постов, часто без указания причины. В семи случаях Мораес приказал арестовать крайне правых активистов по обвинению в угрозе демократии путем призывов к государственному перевороту или призывов к антидемократическим митингам. Некоторые дела были инициированы генеральным прокурором, в то время как другие г-н Мораес начал сам. [236]
Поскольку приказы Мораеса затронули активистов правого толка и профили в социальных сетях, президент Жаир Болсонару напал на Мораеса в своих речах, попытался, но не смог добиться его импичмента в Конгрессе и заявил сторонникам во время митинга, что не будет подчиняться постановлениям г-на Мораеса, хотя позже он отступил и извинился на следующий день. [238] [239]
В 2022 году Мораес занял пост председателя Верховного избирательного суда, суда Бразилии, который контролирует выборы. Президентские выборы 2022 года стали свидетелями беспрецедентного надзора суда над социальными сетями. Во время предвыборной кампании суд постановил удалить не менее 334 сообщений в социальных сетях, которые были признаны «фейковыми новостями», с таких платформ, как Facebook, Instagram, Twitter, Telegram, WhatsApp, TikTok, Kwai и Gettr. [240] В октябре, за несколько дней до второго тура президентских выборов, суд запретил публикацию документального фильма о кандидатах в президенты от Brasil Paralelo до окончания выборов четырьмя голосами против трех. В несогласии судьи назвали это решение цензурой, в то время как другие судьи, включая самого Мораеса, отрицали это. [241]
В 2020 году законопроект, направленный на борьбу с «фейковыми новостями» и другими формами дезинформации в социальных сетях, под названием Projeto de Lei 2630/2020, был принят Сенатом Бразилии. В 2023 году законопроект снова был поднят в Палате депутатов. Мораес поддержал законопроект и попросил председателя Сената внести в него изменения. [242] Такие платформы, как Google, Facebook, Instagram, WhatsApp, Twitter и TikTok, публично выступили против законопроекта в открытом письме и выступили против него перед своими пользователями. Мораес приказал платформам удалить свои публикации, сделанные для своих пользователей, и вызвал их в суд для дачи показаний по этому поводу. [243] [244]
Перу претерпело значительный откат от демократии с 2011 года, когда к власти пришел Ольянта Умала . Конгресс Республики , который тогда контролировался правой оппозицией, начал препятствовать действиям Умалы. В результате Умала по сути остался без власти и руководил очень слабым президентством. [245] [246] [247] Когда Педро Пабло Кучински был избран в 2016 году, правая партия «Народная сила» и ее союзник «Народный альянс» получили абсолютное большинство в Конгрессе, и обе партии получили в совокупности 78 мест в Конгрессе из 130. В результате действия Кучински были серьезно затруднены Конгрессом, который осудил назначенный им кабинет и попытался объявить ему импичмент . Коррупция также была распространена в этот период, что проявилось в помиловании Альберто Фухимори , которое было сделано за политические услуги. После того, как в марте 2018 года разразился скандал с подкупом голосов на фоне второй попытки объявить импичмент Кучинскому, он ушел в отставку, и его место занял вице-президент Мартин Вискарра .
Вискарра вел более конфронтационный подход к Конгрессу и провел несколько антикоррупционных реформ. В сентябре 2019 года он распустил Конгресс , а в январе 2020 года состоялись внеочередные выборы , в результате которых Народная сила и Народный альянс потеряли свое абсолютное большинство, однако правые по-прежнему обладали значительной властью над президентом. [248] В результате резкого спада экономики и пандемии COVID-19 Конгресс дважды пытался объявить ему импичмент , и он был успешно отстранен после второй попытки в ноябре 2020 года. Мануэль Мерино вступил в должность президента, несмотря на споры из-за его ведения процедуры импичмента, поскольку начались беспорядки . Мерино ушел в отставку после 5 дней у власти и был заменен Франсиско Сагасти , который также столкнулся с напряженностью в отношениях с Конгрессом.
Проблема отступления от демократии остро встала во время всеобщих выборов в Перу 2021 года после того, как кандидаты Кейко Фухимори и Рафаэль Лопес Алиага начали клеветнические кампании против фаворита Педро Кастильо , который был левым и придерживался противоположных им взглядов. После того, как Кастильо победил во втором туре, Фухимори и ее союзники попытались отменить выборы, заявив о мошенничестве, но не признавая своей вины. Эти заявления, хотя и не подкрепленные доказательствами, были поддержаны другими видными консерваторами, такими как Владимиро Монтесинос , который помогал попыткам отмены выборов, находясь в заключении. За несколько дней до инаугурации Кастильо Фухимори наконец признал свое поражение, и Национальное управление избирательных процессов официально объявило Кастильо победителем. Однако президентство Кастильо было серьезно затруднено правым Конгрессом, как и его предшественниками. Это привело к нескольким случаям гражданских беспорядков и двум попыткам смещения . После начала третьего процесса вакансий против него, Кастильо незаконно попытался совершить самопереворот , который закончился его арестом и отстранением от должности президента. Кастильо был заменен его вице-президентом Диной Болуарте . Болуарте немедленно начала предавать своих избирателей, повернувшись к Конгрессу, а также консолидируя власть в судебной системе , вооруженных силах , национальной полиции и других правительственных институтах, которые были заполнены фухимористами и другими правыми союзниками Болуарте, что привело к гражданским беспорядкам . Последовавшие кровавые репрессии привели к более чем 80 смертям и совпадали с обвинениями в нарушениях прав человека, пытках и произвольных убийствах.
Международный институт демократии и содействия выборам отметил, что в Уругвае с 2019 по 2024 год наблюдался некоторый спад в сфере демократии, верховенства закона и гражданских свобод. [249]
С конца 1990-х годов Венесуэла претерпела значительный откат от демократических институтов. [250] Чавизм способствовал откату от демократии в Венесуэле. [251]
Начиная с 1958 года Венесуэла считалась относительно стабильной демократией на континенте, который столкнулся с волной военной диктатуры , охватившей почти все страны Латинской Америки в 1970-х годах. [252] [253] До начала 1980-х годов это было одно из четырех самых процветающих государств Латинской Америки; с экономикой верхнего среднего уровня и стабильной левоцентристской демократией. [253] Крах нефтяного рынка в 1980-х годах оставил Венесуэлу (крупного экспортера сырой нефти) в большом долгу. [252] [253]
В 1990-х годах, во время второго срока Карлоса Андреса Переса и срока его преемника Рафаэля Кальдеры , страна реализовала рыночно-ориентированные стратегии для получения денежной помощи от Международного валютного фонда , сократила расходы на социальные программы и отменила контроль цен на потребительские товары и газ, [252] что вызвало социальные волнения и высокую инфляцию. [253] Уго Чавес выиграл президентские выборы в декабре 1998 года , апеллируя к желаниям бедных и пообещав экономические реформы, [252] [253] и, придя к власти, укрепил свою власть, создав авторитарный режим, следуя относительно стабильной модели между 1999 и 2003 годами. [254] Чавес начал быстро переписывать конституцию после прихода к власти. [255] После того, как Чавес получил возможность законно переписать конституцию и тем самым изменить президентский срок с пяти до шести лет, с одним переизбранием, он получил полный контроль над военными силами. Это позволило ему определять военные продвижения и ликвидировать Сенат . В результате ему больше не требовалось законодательное одобрение. [255] [256] Ослабление политических институтов и возросшая коррупция в правительстве превратили Венесуэлу в личную диктатуру. [254] [257] [258]
Доминирование Чавеса в средствах массовой информации (включая постоянное присутствие на телевидении) и его харизматичная личность способствовали отступлению от демократии в Венесуэле [259] , в дополнение к конституционным поправкам, которые сконцентрировали власть Чавеса и уменьшили подотчетность исполнительной власти. [260]
Быстрый рост цен на сырую нефть около 2003 года способствовал экономическому росту в стране, что позволило Чавесу и его партии еще больше укрепить свое господство. [255] К 2004 году Чавес получил полную власть над институтами, поддерживающими демократию, уменьшив систему сдержек и противовесов и полномочия Национальной ассамблеи . [255] Обвинив традиционные партии в том, что они стали причиной первоначального экономического бедствия путем эксплуатации страны, он оправдал ослабление неисполнительных ветвей власти, утверждая, что эти ветви власти находились под контролем традиционных партий и, следовательно, ненадежны. [255] После смерти Чавеса в 2013 году его преемник Николас Мадуро продолжил авторитарный стиль правления. [258] [261] [262] После того, как венесуэльская оппозиция получила большинство в Национальной ассамблее на выборах 2015 года , Мадуро и его союзники сохранили контроль над другими ключевыми рычагами власти, включая армию , государственную нефтяную компанию , Верховный суд и Национальный избирательный совет . [263] В 2017 году Мадуро и его союзники предприняли попытку обойти контролируемую оппозицией Национальную ассамблею, создав Учредительную национальную ассамблею , в которой доминируют сторонники правительства, [263] и объявив ее высшим органом государственной власти. [259] Этот шаг еще больше усилил откат Венесуэлы от демократии. [263] В настоящее время Венесуэла является авторитарным режимом , [261] [262] и даже описывалась как личная диктатура. [258]
Историк Эдвард Уоттс перечисляет следующие причины, способствовавшие деградации Римской республики в империю, говоря о нарушении давно установленных норм республики: [264]
Уоттс отмечает, что одной из главных особенностей функционирующей республиканской системы является то, что проигрыш на выборах не влечет за собой тюремное заключение или казнь.
Причины превращения Веймарской республики в нацистскую Германию являются предметом многочисленных споров, но обычно называют несколько причин :
После Первой мировой войны в Японской империи в качестве эксперимента возникла полудемократическая система , включавшая в себя такие важные шаги, как всеобщее избирательное право для мужчин в 1925 году и участие Rikken Seiyūkai и Rikken Minseito в конкурентных выборах. Однако между партиями возник партийный раскол, что привело к многочисленным проблемам, таким как инцидент 15 мая , в результате которого был убит премьер-министр Инукай Цуёси , растущее экономическое неравенство и бедность, а также усиление военного влияния в политике. Эти события достигли кульминации в том, что Императорская японская армия распустила политические партии в ответ на недовольство экономическим неравенством, втянув Японию во Вторую китайско-японскую войну в 1937 году. [265]
За последнее десятилетие среди ученых сложился консенсус о том, что демократия в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ) ухудшается, и эту тенденцию часто обозначают как «откат». ... новую динамику отката лучше всего иллюстрируют бывшие демократические лидеры Венгрия и Польша.
{{cite report}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: url-status (link){{cite report}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: url-status (link){{cite report}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: url-status (link){{cite report}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: url-status (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)После падения до 70-го места во время правления Пак Кын Хе в 2016 году, рейтинг Кореи в индексе восстановился до 41-43-го места во время правления Мун Чжэ Ина с 2018 по 2022 год.