.jpg/1280px-Strong_Europe_Tank_Challenge_2018_(40964003420).jpg)
Armoured warfare или armored warfare ( американский английский ; см. различия в написании ), является использованием бронированных боевых машин в современной войне . Это основной компонент современных методов ведения войны . [1] Предпосылка бронированной войны основывается на способности войск проникать через обычные оборонительные линии посредством использования маневра бронетанковых подразделений. [2]
Большая часть применения бронетанковой войны зависит от использования танков и связанных с ними транспортных средств, используемых другими вспомогательными родами войск, такими как боевые машины пехоты , самоходные артиллерийские установки и другие боевые машины , а также конные саперы и другие вспомогательные подразделения. [3] Доктрина бронетанковой войны была разработана для того, чтобы сломать статичный характер траншейной войны Первой мировой войны на Западном фронте и вернуться к школе мысли 19 века, которая отстаивала маневр и решающие результаты сражения в военной стратегии . [2]
Современная танковая война началась во время Первой мировой войны 1914–1918 годов. Стратеги хотели сломать тактические , оперативные и стратегические тупики , навязанные командирам на Западном фронте эффективностью оборонительной пехоты, вооруженной пулеметами , — известной как траншейная война . В этих условиях атаки обычно продвигались очень медленно и влекли за собой огромные потери. Разработчики танков стремились вернуть маневренность войне и нашли практичный способ сделать это: снабдить пулеметы гусеничной тягой, что позволило им преодолевать траншеи, и в то же время обеспечить им броневую защиту от стрелкового оружия во время движения.
Британия и Франция впервые разработали танки в 1915 году как способ преодоления колючей проволоки и других препятствий нейтральной полосы , оставаясь защищенными от пулеметного огня. Британские танки Mark I впервые вступили в бой на Сомме 15 сентября 1916 года, [4] но не смогли выйти из тупика позиционной войны. Первое французское применение танков 16 апреля 1917 года с использованием Schneider CA также не оправдало ожиданий. В битве при Камбре (ноябрь-декабрь 1917 года) британские танки были более успешны и прорвали немецкую траншейную систему , линию Гинденбурга . [5]
Несмотря на в целом необещающее начало, военное и политическое руководство как Великобритании, так и Франции в 1917 году поддержало крупные инвестиции в производство бронетехники. Это привело к резкому увеличению количества доступных танков в 1918 году. Германская империя , напротив, произвела лишь несколько танков в конце войны. За весь конфликт было произведено двадцать немецких танков A7V , по сравнению с более чем 4400 французскими и более чем 2500 британскими танками различных типов. Тем не менее, Первая мировая война увидела первое танковое сражение во время второго сражения при Виллер-Бретоннё в апреле 1918 года, когда группа из трех немецких танков A7V вступила в бой с группой из трех британских танков Mark IV, с которыми они случайно встретились.
После последних немецких весенних наступлений с 21 марта по 18 июля 1918 года Антанта применила массированные танки в битве при Суассоне (18–22 июля 1918 года) и битве при Амьене (август 1918 года), что положило конец тупиковой ситуации, вызванной позиционной войной на Западном фронте, и, таким образом, фактически завершило войну.
Тактически планы развертывания бронетехники во время войны обычно делали сильный акцент на непосредственной поддержке пехоты. Главными задачами танка считалось сокрушение колючей проволоки и уничтожение пулеметных гнезд, что облегчало продвижение пехоты. Теоретические дебаты в основном были сосредоточены на вопросе, использовать ли для этого «рой» легких танков или ограниченное количество мощных тяжелых машин. Хотя в битве при Камбре большая концентрация британских тяжелых танков осуществила прорыв, она не была использована бронетехникой. Маневренность танка должна была, по крайней мере в теории, вернуть армиям возможность флангировать линии противника. На практике танковая война в течение большей части Первой мировой войны была затруднена технической незрелостью новой системы вооружения, ограниченной скоростью, радиусом действия и надежностью, а также отсутствием эффективной тактики бронетехники.
Стратегическое использование танков развивалось медленно во время и сразу после Первой мировой войны, отчасти из-за этих технических ограничений, но также из-за престижной роли, традиционно отводимой конной кавалерии. Исключением на бумаге был План 1919 полковника британской армии Дж. Ф. Фуллера , который предусматривал использование ожидаемого огромного увеличения производства бронетехники в 1919 году для выполнения глубоких стратегических проникновений механизированными силами, состоящими из танков и пехоты, перевозимых на грузовиках, при поддержке самолетов, чтобы парализовать командную структуру противника. [6]
После Первой мировой войны технические и доктринальные аспекты бронетанковой войны стали более сложными и разделились на несколько школ доктринальной мысли.
В 1920-х годах было произведено очень ограниченное количество танков. Однако были важные теоретические и технические разработки. Различные британские и французские командиры, которые внесли свой вклад в возникновение танка, такие как Жан Батист Эжен Эстьен , Б. Х. Лидделл Гарт и Дж. Ф. К. Фуллер , теоретизировали о возможном будущем использовании независимых бронетанковых сил, содержащих большую концентрацию танков, для выполнения глубоких стратегических прорывов. Особенно Лидделл Гарт написал много книг на эту тему, частично пропагандируя теории Фуллера. Такие доктрины столкнулись с реальностью, что в 1920-х годах бронированные машины, как ранний дорожный транспорт в целом, были крайне ненадежны и не могли использоваться в длительных операциях. Основная мысль по этому вопросу была более консервативной и пыталась интегрировать бронированные машины в существующую организацию и тактику пехоты и кавалерии.
Первоначально техническое развитие было сосредоточено на улучшении системы подвески, трансмиссии и двигателя, чтобы создать машины, которые были бы быстрее, надежнее и имели большую дальность полета, чем их предшественники времен Первой мировой войны. [7] Для экономии веса такие конструкции имели тонкую броню, и это вдохновило на установку малокалиберных высокоскоростных орудий в башнях, что дало танкам хорошую противотанковую мощь. [8] И Франция, и Великобритания в конечном итоге построили специализированные пехотные танки, более тяжело бронированные для обеспечения поддержки пехоты, и кавалерийские танки, которые были быстрее и могли использовать прорыв, стремясь нанести поражение врагу, перерезав его линии связи и снабжения, как это делала кавалерия в предыдущем столетии.
Британцы были первыми, кто создал более крупное полностью механизированное подразделение, когда Военное министерство санкционировало создание Экспериментальных механизированных сил , [9] которые были сформированы 1 мая 1927 года под командованием полковника пехоты Р. Дж. Коллинза после того, как Фуллер (был) отказался от этой функции. Его подразделения были полностью мобильными и состояли из разведывательных танкеток и броневиков , батальона из сорока восьми танков Vickers Medium Mark I , моторизованного пулеметного батальона, механизированного артиллерийского полка, который имел одну батарею полностью гусеничных самоходных орудий Birch, способных действовать как обычная или зенитная артиллерия, и моторизованную роту полевых инженеров. [10] Подразделение проводило операции на равнине Солсбери и было замечено другими крупными странами, Соединенными Штатами , Германией и Советским Союзом . Хотя его эффективность была признана, оно было расформировано в 1928 году.
В 2022 году Кендрик Куо, доцент Военно-морского колледжа США , утверждал, что британская армия, ограниченная бюджетом и перегруженная в межвоенный период, безрассудно стремилась к инновациям, делая ставку на боевую эффективность бронетанковых подразделений, действующих с небольшой поддержкой пехоты или артиллерии. Это привело к ее первоначальным неудачам в Северной Африке во время Второй мировой войны. [11]
Все основные европейские государства (за исключением Германии, которой по Версальскому договору было запрещено иметь бронетехнику ), США и Япония в конце 1920-х годов создали собственные экспериментальные механизированные войска, многие из которых использовали французские или британские разработки техники или даже напрямую закупали технику, но в значительной степени заимствовали у обеих стран для разработки собственных доктрин.
В 1930-х годах политическая напряженность между мировыми державами быстро росла. Советский Союз и Франция начали перевооружаться в начале тридцатых годов. В Советском Союзе механизация вооруженных сил была частью масштабной программы всеобщей индустриализации, последовательных пятилетних планов , и вскоре в стране было больше танков, чем во всем остальном мире вместе взятом, тысячи из них производились в год. В этот период, до прихода к власти нацистской партии в Германии, немецких офицеров отправляли наблюдать и участвовать в разработке бронетанковой доктрины в СССР. Эксперты Красной Армии и Германии сотрудничали в разработке использования танков на основе машин второго поколения с башенным основным вооружением и экспериментировали с проектированием различных конфигураций шасси и трансмиссий. Одним из важных приобретений для Красной Армии оказалась покупка шасси Т3 с подвеской Кристи у американского конструктора Джона Уолтера Кристи , которое послужило основой для советской серии быстрых танков БТ . [12] Тактика Красной Армии формировалась под влиянием теоретических трудов маршала Михаила Тухачевского , который выступал за «масштабную танковую войну» как часть доктрины глубокого сражения . [13]
Во Франции, втором по величине производителе танков, механизация была мотивирована необходимостью компенсировать острую нехватку рабочей силы из-за резкого падения рождаемости во время Первой мировой войны. Это привело к разработке широкого спектра специализированных бронированных машин, не только танков, но и бронемашин, самоходных орудий , механизированной артиллерии , бронированных тягачей, бронированных транспортных средств снабжения, бронированных артиллерийских наблюдательных машин, бронированных командирских машин, полугусеничных машин и полностью гусеничных бронетранспортеров . По мере развития механизации французская бронетанковая доктрина постепенно начала отражать возросшие возможности, эволюционируя от прямой поддержки пехоты к независимому прорыву и, в конечном итоге, окружению пехотой и глубокому стратегическому использованию с кавалерией. [14] Несмотря на увеличение числа танков, во всех странах финансовые ограничения не позволяли провести полную механизацию всех вооруженных сухопутных сил. Конечно, большинство дивизий по-прежнему состояло из пехоты, которая даже не была моторизованной. В результате танки, как правило, выделялись в специальные бронетанковые части, где можно было сконцентрировать ограниченные и дорогие возможности технического обслуживания и обучения. Только у Советского Союза было достаточно танков, чтобы оснастить штатный танковый батальон в каждой пехотной дивизии. Тем не менее, Франция была первой, кто создал крупные бронетанковые части: в 1934 году были сформированы два механизированных корпуса по 430 танков в каждом. [15] В июле 1935 года во Франции 4-я кавалерийская дивизия была преобразована в 1e Division Légère Mécanique , первую французскую бронетанковую дивизию кавалерии. В Германии, после того как нацистский режим начал открытое перевооружение в марте 1935 года, 15 октября 1935 года были сформированы три Panzerdivisionen . Хотя некоторые танковые бригады были частью кавалерии или пехоты, большинство немецких танков были сосредоточены в специальном подразделении, с 1936 года называемом Panzerwaffe . Точная интерпретация этого явления оказалась спорной среди военных историков. Традиционно это рассматривалось как часть « стратегии молниеносной войны » быстрого завоевания мира с помощью бронетанковых войск. Позже утверждалось, среди прочих, Карлом-Хайнцем Фризером , что немецкая армия в 1930-х годах даже не обладала явной тактической доктриной молниеносной войны, не говоря уже о стратегии. Это отражалось бы в относительно невыразительных темпах производства и разработки танков. [16] В 1930-х годах Соединенное Королевство отдавало приоритет Королевским военно-воздушным силам и Королевскому флоту . Британская армияначалось преобразование кавалерии из конницы в танки, и к 1939 году все полки, за исключением нескольких, были полностью преобразованы. В ноябре 1937 года была сформирована 1-я британская бронетанковая дивизия под названием «Мобильная дивизия».
До Второй мировой войны фактическое использование бронированных боевых машин было ограничено. Обе стороны использовали итальянские, немецкие и советские танки во время гражданской войны в Испании, но они оказались уязвимы для противотанковых орудий из-за своей тонкой брони. Традиционалистские элементы в Красной Армии использовали это, чтобы уменьшить влияние сторонников механизации. [17] Сам Тухачевский был казнен в 1937 году. Тем не менее, во время советско-японских пограничных войн 1938 и 1939 годов советские войска испытали современную тактику ведения танковой войны. Генерал Георгий Жуков летом 1939 года объединил массовые танковые маневры с артиллерийскими и воздушными атаками, чтобы победить японскую императорскую армию в битвах на Халхин-Голе у Номонгана в Монголии . [18] Отчасти в результате опыта в Испании Советский Союз начал разработку нового поколения средних и тяжелых танков, имеющих гораздо более сильную броню и вооружение. [19]
Во время вторжения в Польшу в сентябре 1939 года немецкие войска применили тесное взаимодействие между крупными бронетанковыми подразделениями — панцерваффе и кавалерии — и «активными» пехотными дивизиями, чтобы прорвать польские оборонительные линии и преследовать побежденные силы противника. Более ограниченные и разрозненные польские бронетанковые подразделения были быстро уничтожены. Красная Армия, вторгшаяся на восток Польши , также развернула бронетанковые дивизии. В то время быстрый крах польской армии рассматривался как результат бронетанкового блицкрига. Однако позже утверждалось, что кампания была в значительной степени примером классической немецкой концепции девятнадцатого века «битвы на уничтожение», в которой роль глубоких стратегических бронетанковых прорывов была ограничена. [20]
После польской кампании, во время Странной войны, французское, британское и немецкое производство танков резко возросло, причем оба западных союзника превзошли Германию. Однако англо-французская коалиция оказалась неспособной сравниться с немцами по количеству бронетанковых дивизий, поскольку было невозможно быстро собрать такие крупные подразделения. Хотя французы обладали превосходящим числом танков, часто лучше бронированных и вооруженных, половина из них была выделена на уровне армии в независимые Bataillons de Chars de Combat («батальоны боевых танков») для поддержки пехоты. [21] В начале 1940 года немецкое командование пришло к выводу, что оно не сможет выиграть войну на истощение, и приступило к высокорискованной стратегии. Они одобрили план Манштейна , предусматривавший наступление через Арденны основной массы немецких пехотных дивизий во главе с семью танковыми дивизиями, в то время как основной мобильный французский резерв, состоящий из трех кавалерийских танковых дивизий ( Divisions Légères Mécaniques или механизированных легких дивизий) — единственных танковых подразделений, организованных по образцу немецких танковых дивизий — должен был быть заманен в страны Бенилюкса ложной атакой с меньшими силами, включая три танковые дивизии. В мае 1940 года во время битвы за Францию немецкий ложный удар привел к ряду нерешительных танковых сражений, среди которых была битва при Анню , крупнейшее танковое сражение, произошедшее до того времени. В то же время немецкая моторизованная пехота к западу от Арденн форсировала реку Маас при поддержке массированной ковровой бомбардировки пунктов переправы. В первоначальном плане танковые дивизии снова должны были тесно взаимодействовать с пехотными дивизиями. В действительности, такие командиры танковых частей, как Эрвин Роммель и Гейнц Гудериан, немедленно вырвались с плацдармов, начав наступление к Ла-Маншу , которое было достигнуто в течение недели. Французский резерв из четырех пехотных бронетанковых дивизий, кирасирских дивизий , не обладал достаточной стратегической мобильностью, чтобы предотвратить это. Стратегическое окружение окружило бельгийскую армию, британские экспедиционные силы и лучшие французские войска. Оно привело к эвакуации Дюнкерка и окончательному падению Франции в ходе операции Fall Rot .
Эффектный и неожиданный успех не только вызвал внезапное изменение глобальной геостратегической ситуации, обеспечив Германии позицию гегемонии на европейском континенте, но и, казалось, подтвердил теории Фуллера и Лидделла-Гарта. Столкнувшись с неоспоримым потенциалом маневренной танковой войны, с лета 1940 года вооруженные силы всех выживших крупных держав адаптировали свою тактическую доктрину, организацию подразделений, стратегическое планирование и планы производства танков. По словам Фризера, это было верно даже для самой Германии, которая только теперь официально приняла тактику блицкрига. [16]
В пустынях Северной Африки британцы разработали альтернативный подход, объединив бронетанковые войска, пехоту и артиллерию, чтобы сформировать «сбалансированную, комбинированную команду». 10-я итальянская армия Маршалла Родольфо Грациани , будучи плохо вооруженной и неадекватно руководимой, вскоре уступила этому подходу войск Содружества Британских западных пустынных сил .
Прибытие немецкого Африканского корпуса под командованием генерала танковых войск Эрвина Роммеля выявило слабости британского подхода: небольшого количества пехоты и артиллерии в каждой бронетанковой дивизии было достаточно для атаки на малоподвижные и нескоординированные итальянские войска, но против высокомобильных, хорошо скоординированных немецких частей недостаточно укомплектованные формирования Содружества оказались неэффективны. [ необходима цитата ]
Между 1941 и 1942 годами союзники вели танковые бои в североафриканской пустыне из-за неправильной тактики; в частности, они направляли бронетанковые формирования на противотанковые позиции противника; однако им удалось добиться заметных успехов в битве при Крестоносце , 1-м Эль-Аламейне и под командованием Монтгомери, наконец, добиться решающих побед, в частности, во Второй битве при Эль-Аламейне . [ требуется ссылка ]
В 2022 году Кендрик Куо, доцент Военно-морского колледжа США, написал, что из-за факторов, возникших в межвоенный период, британская армия в Северной Африке изначально эксплуатировала свои бронетанковые подразделения с небольшой поддержкой пехоты или артиллерии. Между тем, немцы интегрировали свою бронетехнику с механизированной пехотой и артиллерией. Только после отмены своего неуместного акцента на бронетехнике британцы смогли восстановить свою боевую эффективность. [11]
Большая часть развития Красной Армии в использовании танков основывалась на теоретических работах, проведенных такими офицерами, как Тухачевский и Триандафиллов в середине-конце 1930-х годов. Это было частью двухнаправленных концепций, одна из которых была сосредоточена на пехоте, а другая была «ударной армией». [22]
В то время как пехотная часть доктрины требовала «мощных танков» (тяжелых танков, вооруженных пехотными пушками и пулеметами) и «танкеток» (легких, часто плавающих танков с пулеметами), ударная армия требовала «маневренных танков» (быстрых танков со средними пушками), используемых совместно с моторизованными войсками и «механизированной кавалерией», которая действовала бы в глубине как «стратегическая кавалерия» в сочетании с зарождающимися воздушно-десантными войсками. Эти идеи достигли кульминации в «ПУ-36» или Полевом уставе 1936 года.
В начале Второй мировой войны большая часть Красной Армии, включая ее бронетанковые войска, находилась в переходном состоянии и восстанавливалась после репрессий 1937 года против офицерского корпуса . Красная Армия проигнорировала уроки Номонгана , которые были успешно проведены генералом Жуковым , и вместо этого полагалась на уроки политически отобранных офицеров, которые были ветеранами гражданской войны в Испании . Результатом стали плохие результаты во время Зимней войны . [23] Танковый парк Красной Армии был чрезвычайно большим, насчитывая около 24 000 машин, но многие из них были устаревшими или непригодными для службы из-за трудностей с поставкой запасных частей и нехватки квалифицированного вспомогательного персонала.
Одно важное событие произошло незадолго до войны, которое повлияло на советскую бронетанковую доктрину и конструкцию танков на десятилетие: создание Т-34 . Разработанный на шасси подвески Кристи и впервые использовавший наклонную броню , Т-34 оказался шоком для немецких войск в первом немецком столкновении с советскими танками Т-34 и КВ . Т-34 обладал превосходным сочетанием подвижности, защиты и огневой мощи. [ необходима цитата ] Используя широкие гусеницы, Т-34 также мог преодолевать местность в сложных погодных условиях, что постоянно преследовало немецкие разработки. [ необходима цитата ]
Оценив успех немецкой стратегии блицкрига , оперативных методов и тактики, Красная Армия пришла к выводу, что ей следует вернуться к использованию оперативных методов, разработанных до войны, поэтому в конечном итоге были созданы танковые армии . [ требуется цитата ] В дополнение к Т-34 были также разработаны тяжелые танки, самоходные артиллерийские установки и истребители танков. [ требуется цитата ] Бронетанковые войска Красной Армии использовались сосредоточенно во всех стратегических операциях Красной Армии во Второй мировой войне , начатых в условиях строгой секретности и с использованием принципа внезапности. [24] Кроме того, для повышения боевых возможностей бронетанковых подразделений все тяжелые и средние танки должны находиться под командованием офицеров, а экипажи — из унтер-офицеров. [25]
В Германии глубокие исследования с использованием теоретических подходов, военных игр и учений выработали уверенность в танковых войсках (и политическую поддержку Гитлера) в том, что бронетанковое формирование является ключевым боевым формированием, хотя до 1940 года эта точка зрения не разделялась другими родами войск. [ необходима цитата ] Ключевой частью этой доктрины было улучшение связи за счет установки радиостанций на всех танках, хотя этот идеал страдал от технических ограничений, поскольку большинство танков имели только приемные устройства. [ необходима цитата ]
В начале Второй мировой войны немецкие бронетанковые войска получили выгоду от гораздо более глубокой и гибкой подготовки, чем у союзников на тактическом и оперативном уровне. Немецкие танки действовали, управляемые по радиосвязи, что позволяло командирам танков в большей степени использовать маневренность своих машин. [26]
Даже после завоевания Польши «Блицкриг» не был определен на стратегическом уровне. Гудериан и фон Манштейн разработали стратегию, которая подразумевала то, что позже будет рассматриваться как суть Блицкрига: концентрированные танковые дивизии, осуществляющие быстрые глубокие проникновения. Эта стратегия изначально не была принята немецким верховным командованием. Тем не менее, окончательные планы вторжения во Францию в 1940 году зависели от элемента Schwerpunkt в Седане и были назначены таким силам. Большой успех этой операции привел к тому, что Блицкриг был интегрирован со стратегическим планированием на оставшуюся часть войны.
Немецкие танки могли нести с собой достаточно топлива и припасов, чтобы пройти почти двести километров, и достаточно еды, чтобы продержаться от трех до девяти дней. [26] Эта относительная независимость от линий снабжения оказалась эффективной и позволила им продвигаться к критически важным целям гораздо быстрее и без колебаний. Другим фактором была способность командиров принимать стратегические решения на поле боя и без особых консультаций со своим штабом, приказы которого часто просто игнорировались. Ярким примером является подход Эрвина Роммеля «руководство с фронта» во время командования 7-й танковой дивизией , который позволял ему гибко реагировать на ситуацию на поле боя, пример Auftragstaktik (опора на подчиненных в принятии собственных решений). [27]
Эффект скорости, мобильности и связи немецкого танка Panzer шокировал французов и в конечном итоге стал решающим фактором в битве. Он преодолел их отставание в броне и вооружении по сравнению с основной французской техникой, такой как Char B1 bis . [28] Превосходная тактическая и оперативная практика в сочетании с соответствующей стратегической реализацией позволили немцам победить силы, превосходящие по бронетехнике (как количественно, так и качественно) в сражениях 1940 года, [28] но так же, как блицкриг стал преднамеренной военной доктриной, в 1941 году [ необходима ссылка ] он в конечном итоге потерпел неудачу на восточном фронте, хотя изначально и достиг впечатляющих успехов.
До войны Гейнц Гудериан в своей работе Achtung–Panzer! предложил полную механизацию немецких войск. К 1942 году возросшее производство бронетанковых машин позволило более полно реализовать этот идеал. Теперь можно было сформировать обширную бронетанковую общевойсковую команду, отличную от чисто пехотного или кавалерийского формирования. [29] Танковые дивизии объединяли танки с механизированной пехотой (ездившей на полугусеничных тягачах , чтобы быть защищенной от огня стрелкового оружия во время транспортировки) и самоходной артиллерией (гаубицы, установленные на шасси танка). [ необходима цитата ] Это позволило танковой дивизии стать независимой боевой силой, в принципе способной преодолеть проблемы прорыва против окопавшейся пехоты противника, оснащенной большим количеством противотанковых орудий, с потенциалом полностью остановить танковые атаки, нанося сокрушительные потери бронетанковым подразделениям без поддержки пехоты. [30] Однако большая часть производства ББМ все больше отвлекалась от Panzertruppe . Артиллерия формировала собственные подразделения Sturmgeschütz , а пехотные дивизии получали собственные роты Panzerjäger . Несмотря на снижение их формальной штатной численности, с лета 1943 года бронетанковые дивизии структурно испытывали нехватку танков.
Хотя США создали танковый корпус в Первой мировой войне, используя французские легкие танки Renault FT и британские тяжелые танки Mark V и Mark V* , [31] и некоторые офицеры, такие как Дуайт Д. Эйзенхауэр и Джордж С. Паттон-младший, вышли из той войны изначально как ярые сторонники продолжения и развития американских бронетанковых сил, быстрое сокращение сил и апатия и даже антипатия к финансированию и содержанию вооруженных сил в межвоенные годы привели к относительному застою бронетанковой доктрины в Соединенных Штатах. Адна Р. Чаффи-младший , фактически в одиночку, выступал за будущее бронетанковой войны и разработку соответствующей подготовки, оборудования и доктрины в конце 1920-х и в 1930-е годы.
Армия Соединенных Штатов считала французскую армию лучшей армией в Европе [32] , и, следовательно, армия США часто копировала французскую униформу (американская гражданская война) и самолеты. Только когда Франция была быстро захвачена в 1940 году, армия США была «шокирована» [32] и переосмыслила влияние предполагаемых действий немецких танков в Польской кампании 1939 года. Ее бронетанковые боевые части были созданы только в 1940 году, когда 10 июля 1940 года были созданы бронетанковые силы со штаб-квартирой, бронетанковыми силами и штаб-квартирой I бронетанкового корпуса , размещенными в Форт-Ноксе . 15 июля 1940 года 7-я кавалерийская бригада (механизированная) стала 1-й бронетанковой дивизией ; 7-я временная танковая бригада, пехотное танковое подразделение в Форт-Беннинге , стала 2-й бронетанковой дивизией ». [33] Танковый батальон был сформирован в Форт-Миде , штат Мэриленд, а также была создана небольшая бронетанковая школа.
Согласно этой доктрине, американские танковые экипажи как бронетанковых дивизий, так и танковых батальонов GHQ обучались сражаться с танками в танковых боях. Персонал бронетанковых войск во время и после войны критиковал пехоту за использование танковых батальонов GHQ, приписанных к пехотным дивизиям, исключительно в качестве поддержки пехоты.
В состав американской общевойсковой группы входили авиация поддержки, артиллерия, инженеры и танковый компонент, дополненный истребителями танков, сформированными в независимые батальоны истребителей танков . Последний наиболее тесно связан с командующим сухопутными войсками Лесли Дж. Макнейром . Изучив ранние немецкие успехи, Макнейр пришел к убеждению, что войска США столкнутся с быстро движущимися силами противника, которые будут стремиться обойти, изолировать и сократить силы США, повторив падение Франции. [ необходима цитата ] Чтобы остановить поток мародерствующих танков, были созданы быстро движущиеся мощно вооруженные батальоны истребителей танков, которые должны были сдерживаться и использоваться в контратаке.
Также было подсчитано, что интересам США будет лучше отвечать большое количество надежных ( боеспособных ) средних танков, чем меньшее количество ненадежных [34] тяжелых танков. [ необходима цитата ] Поэтому было решено замедлить производство американских тяжелых танков, таких как M26 Pershing , и сосредоточить ресурсы на массовом производстве M4 Sherman и истребителей танков, таких как M18 Hellcat . [ необходима цитата ]
Чтобы занять позицию для контратаки, истребители танков должны были быть быстрыми. Чтобы достичь желаемой мобильности и маневренности от имеющихся двигателей, броневая защита была принесена в жертву, мера защиты исходила из ловкости и, как можно надеяться, способности выбить противника до того, как он успеет выстрелить. Хотя обычно у них были пушки калибра 75 мм или 76 мм (M36 использовала пушку калибра 90 мм), подразделения истребителей танков были вооружены предками современных бронебойных подкалиберных снарядов , которые делали их пушки намного более мощными, чем можно было бы предположить при простом сравнении калибров.
Японская доктрина была в основном французской по концепции, но с некоторыми чисто японскими элементами. Из-за военно-морских приоритетов Японии в строительстве военных кораблей [35] и межвидовых распрей (морское подразделение IJN отдавало предпочтение всесторонней защитной броне) танки IJA были легкобронированными. Как и большинство бронетехники в 1930-х годах, основные орудия были небольшого калибра: 37 мм [36] для легких танков Type 95 и 47 мм для среднего танка Type 97 , но это иногда компенсировалось высокой начальной скоростью снаряда. Использование IJA танков в Китае иллюстрирует ее доктрину: легкие танки использовались для разведки или действовали в качестве мобильной поддержки пехоты, в то время как средние танки поддерживали пехоту и атаковали более глубокие цели, но не сражались в массовых боях.
В 1939 году японская армия столкнулась с советской бронетехникой в Номонгане . В течение трехмесячной войны японская бронетехника показала свою слабость против советских танков; и последовавшее за этим поражение японцев вызвало ряд жалоб со стороны Императорской армии на включение улучшений в будущую японскую бронетехнику. Это основная причина, по которой танки IJA не были столь успешными при использовании с тактикой IJA. Танковые войска армии США состояли из легких танков M2A4 и M3 Stuart вплоть до 1941 года, [37] хотя эти машины были на пять лет новее, чем Type 95 1935 года выпуска , легкие танки IJA и США были сопоставимы друг с другом и, по-видимому, хорошо зарекомендовали себя для своих войск во время боевых действий в джунглях; во время их фазы Второй мировой войны. [38]
Как и в случае со всей бронетехникой, техническое обслуживание было постоянной проблемой, особенно в тропических условиях. Когда танки IJA и SNLF (имперская морская пехота) сталкивались с противником, они быстро уничтожались скрытыми противотанковыми орудиями или подавляющим числом вражеских танков. Япония была морской державой и концентрировала свое производство на военных кораблях, таким образом, уделяя мало внимания разработке бронетехники, [35] ее танки быстро устаревали в последние годы войны. Ряд конструкций, которые были равны более тяжелым иностранным типам, находились на чертежной доске в начале войны, но были построены только в небольших количествах к концу, будучи помещенными в резерв, для развертывания для обороны самой Японии.
200-я дивизия Народно -революционной армии Китайской Республики была единственной механизированной дивизией страны во время войны. 200-я использовала довоенные танки, приобретенные в Италии, Германии и Советском Союзе. [ необходима цитата ]
Конфликт между арабскими странами Восточного Средиземноморья и Израилем в частности послужил испытательным полигоном для развития бронированной войны в течение десятилетий Холодной войны. Обе стороны в арабо-израильской серии конфликтов активно использовали танки и другие бронированные машины из-за практичности танков в пустынной среде, в которой эти конфликты в основном происходили.
Во время Суэцкой войны 1956 года и Шестидневной войны (1967 года) израильские бронетанковые подразделения, как правило, имели преимущество, в основном за счет хорошей тактики и сплоченности подразделений .
Напротив, война Судного дня (1973) продемонстрировала проблемы, которые могут возникнуть, если бронетанковые и пехотные подразделения не будут тесно сотрудничать. Израильские танки, действовавшие независимо в больших количествах, были уничтожены египетскими противотанковыми командами, хорошо распределенными среди регулярной пехоты и часто оснащенными новыми переносными противотанковыми управляемыми ракетами первого поколения . Это крайний пример, но он иллюстрирует то, что было довольно подробно задокументировано со времен Второй мировой войны: танки и пехота работают лучше всего, используя сильные стороны друг друга и объединяясь, чтобы минимизировать слабости.
Во многих конфликтах было обычным делом видеть пехоту верхом на танках, готовую спрыгнуть и оказать поддержку при необходимости. К сожалению, конструкция многих современных танков делает это опасной практикой. Например, у турбовального M1 Abrams такой горячий выхлопной газ, что находящейся поблизости пехоте приходится быть осторожной, где бы она ни находилась. Танки также могут быть очень уязвимы для хорошо прицельной артиллерии ; хорошо скоординированная авиационная поддержка и контрбатарейные артиллерийские подразделения могут помочь преодолеть это.
Хотя попытки победить танк предпринимались до и во время Второй мировой войны с помощью обычной высокоскоростной противотанковой артиллерии, в послевоенный период это стало делать все труднее из-за усиления броневой защиты и мобильности танков.
В ответ Советский Союз, страна с самым большим бронетанковым парком в мире, стремился включить некоторые противотанковые возможности почти в каждое пехотное оружие. К 1960-м годам советские военные ученые проектировали переносные противотанковые управляемые ракеты . Это новое оружие должно было либо переноситься пехотой, либо запускаться из недавно разработанной боевой машины пехоты БМП-1 . Они использовались советскими войсками до конца десятилетия.
В 1973 году израильская армия не смогла предвидеть важность этих новых систем вооружения. Сотни переносных противотанковых управляемых ракет (ПТУР) AT-3 Sagger , поставленных Египту Советским Союзом и пригодных для использования пехотой без серьезной подготовки, нанесли тяжелые потери израильским бронетанковым формированиям. С тех пор ПТУР играют важную роль в израильской армии, были разработаны усовершенствованные отечественные версии ( см. ракета Spike/Gil ), которые широко экспортировались по всему миру.
В недавнем конфликте 2006 года с Хезболлой , в то время как израильская пехота смогла легко победить противоборствующие расчеты ПТУР, танки, действующие самостоятельно, получили несколько попаданий от новейших современных российских типов тандемных боеголовок (таких как Корнет ). Это подчеркнуло, что танки, действующие в одиночку, в эпоху ПТУР, чрезвычайно уязвимы.
В ответ на серьезные потери танков, понесенные Хезболлой, Rafael Advanced Defense Systems в сотрудничестве с Israel Aircraft Industries разработали систему противоракетной обороны для танков под названием Trophy , предназначенную для перехвата и уничтожения противотанковых ракет. [39] [40] Система была успешно развернута в бою 1 марта 2011 года, когда она перехватила противотанковую ракету во время боя на границе с Газой . [41]
Во время Холодной войны НАТО предполагало , что бронетанковая война будет доминирующим аспектом обычных наземных боевых действий в Европе. Хотя использование легких танков было в значительной степени прекращено, а тяжелые танки также были в основном заброшены, конструкция среднего танка эволюционировала в более тяжелые модели из-за увеличения брони и большего размера основного оружия, что привело к появлению основного боевого танка (MBT), который объединил в себе большинство различных типов танков Второй мировой войны .
По большей части бронетанковая доктрина НАТО оставалась оборонительной и доминировала в использовании ядерного оружия в качестве сдерживания. Хотя большинство стран НАТО начали период холодной войны с большим количеством танков, разработанных США, в своих флотах, среди основных стран НАТО существовали значительные разногласия по поводу конструкции будущих ОБТ. И США, и Германия экспериментировали с ракетным вооружением MBT-70 , но отказались от него . Базовая конструкция M26 Pershing Соединенных Штатов развивалась до тех пор, пока основной боевой танк M60 [42] не был заменен газотурбинным M1 Abrams в 1980-х годах. Британская армия также сохранила конструкцию танка времен Второй мировой войны, Centurion , которая оказалась весьма успешной и не была полностью заменена до 1970-х годов.
В 1960 -х годах западногерманский бундесвер решил разработать собственный танк, а в 1970-х годах выпустил Leopard I , который был несколько более легкой конструкцией, соответствующей немецкой доктрине, которая делала упор на скорость, а не на защиту. Из того же первоначального совместного проекта, что и Leopard I, французская серия танков AMX также делала упор на маневренность, а не на защиту. К 21-му веку большинство передовых западных основных боевых танков были построены вокруг мощных двигателей, больших 120-мм орудий и композитной брони .
На бронетанковую доктрину Варшавского договора существенное влияние оказали разработки Советской Армии, которая стремилась адаптировать свою существующую доктрину, разработанную во время Второй мировой войны, к ядерному полю боя. В начале 1960-х годов это привело к ряду важных разработок в бронетанковых войсках и их вспомогательных вооружениях. Одним из важных разработок стал переход от использования кавалерийско-механизированной группы (CMG) во Второй мировой войне к оперативно-маневренной группе холодной войны (OMG), которая была разработана для использования прорывов для проникновения в глубину обороны НАТО. Это стало кульминацией теории глубокого сражения, датируемой 1930-ми годами. [43]
В 1964 году в Советском Союзе был достигнут значительный прорыв в проектировании танков, когда был выпущен Т-64 , который впервые использовал автомат заряжания, сократив экипаж танка до трех человек. Впоследствии эта модель, а также более поздние танки Т-72 и Т-80 представили дальнейшие инновации, которые повлияли на танковую войну, введя управляемые ракеты в состав боеприпасов танка, что позволило вести огонь ПТУР из стандартных танковых орудий. Советский Союз также был одной из стран, которые использовали два основных боевых танка: высококачественные Т-80 и низкокачественные Т-72. Современные советские танки, как и упомянутые, обычно вооружены 125-мм (5 дюймов) гладкоствольными пушками. Достижения в советских танках включают улучшенные системы управления огнем, прочную броню, защищенную динамической защитой , и защитные контрмеры (такие как Штора-1 и Арена). Самым передовым советским танком вплоть до окончания Холодной войны был Т-80У, имевший схожие характеристики с М1А1 (турбинный двигатель, передовые системы управления огнем, прочная броня и огневая мощь).
Боевые машины пехоты были впервые разработаны в 1960-х годах в Советском Союзе , когда появилась БМП-1 , впервые позволившая пехоте сопровождать танки на поле боя, когда ожидалось применение ядерного оружия.
К танкам Т-64 и БМП-1 присоединились самоходные артиллерийские установки и, что еще важнее, винтокрылые самолеты Ми-24, способные стрелять противотанковыми ракетами, производство которых началось в 1970 году; их строили и теоретически рассматривали как «летающие танки».
Советские танковые войска, как их называли в СССР, включали в себя бронетанковые части, учебные бронетанковые полки и другие соединения и части.
Бронетранспортеры M113 доказали свою эффективность на территории Вьетнама против вражеских сил, которые до 1968 года редко применяли свою бронетехнику. [44] Хотя вскоре им стали противодействовать минами и РПГ, M-113 продолжали служить во время войны, в первую очередь превратившись в боевые машины пехоты , известные как ACAV [45] (бронированная кавалерийская штурмовая машина); и функционируя как « легкий танк ». [46]
Более тяжеловооруженные боевые машины пехоты , такие как M2/M3 Bradley Fighting Vehicle, будут основаны на опыте с M113. Ган-траки также были представлены как грузовики M35, оснащенные броней и пушками для защиты конвоев. В 1968 году коммунистические силы в первую очередь использовали советский легкий танк ПТ-76 .
К 1971 году были введены в эксплуатацию более крупные средние танки Т-54 , которые оказались уязвимы для ракеты M-72 LAW, легкие танки ARVN M41 Walker Bulldog , а также более крупные танки M48A3 Patton . В январе 1969 года американские бронетанковые кавалерийские части начали заменять свои танки M48A3 Patton на бронированные воздушно-десантные разведывательные штурмовые машины M551 Sheridan ; к 1970 году во Вьетнаме действовало более 200 танков Sheridan. [47]
Танки редко действуют в одиночку; обычный минимальный размер подразделения — взвод (взвод — наименьшее подразделение армии США/морской пехоты, возглавляемое офицером, и компонент роты или отряда) из трех-пяти танков. Танки взвода работают вместе, обеспечивая взаимную поддержку: два могут продвигаться вперед под прикрытием других, а затем остановиться и прикрыть остальных, чтобы они двигались вперед. [48]
Обычно несколько взводов координируют свои действия с механизированной пехотой и используют свою мобильность и огневую мощь для проникновения в слабые места вражеских линий. Именно здесь в игру вступают мощные двигатели, гусеницы и башни. Возможность вращать башню на 360° позволяет координировать движение внутри и между взводами, одновременно защищая от атак с разных направлений и вступая в бой с войсками и транспортными средствами без остановки или замедления. [49]
Находясь в обороне, они ждут на подготовленных позициях или используют любые естественные элементы рельефа (например, небольшие холмы) для укрытия. Танк, стоящий прямо за гребнем холма (« корпус вниз »), выставляет напоказ противнику только верхнюю часть своей башни с пушкой и датчиками, оставляя наименьшую возможную цель, позволяя ему при этом поражать противника с другой стороны холма. Танки обычно способны опустить основное орудие ниже горизонтали, поскольку современные снаряды с кинетической энергией (KE) имеют почти плоские траектории. Без этого они не смогли бы использовать такие позиции. Однако, преодолев холм, танк может выставить напоказ свое тонко бронированное днище для вражеского оружия. [49]
Расположение брони вокруг танка неравномерно; передняя часть обычно лучше бронирована, чем боковые или задняя. Соответственно, обычная практика заключается в том, чтобы всегда держать переднюю часть по направлению к противнику; танк отступает, давая задний ход, а не разворачиваясь. Движение назад от противника даже безопаснее, чем движение вперед к нему, поскольку движение вперед через неровность может подбросить переднюю часть танка в воздух, обнажив тонкую броню днища и уводя пушку от цели из-за ее ограниченного угла наклона. [49]
Гусеницы, колеса и подвеска танка находятся за пределами бронированного корпуса и являются одними из самых уязвимых мест. Самый простой способ вывести танк из строя (кроме прямого попадания в уязвимую область из противотанкового оружия полной мощности) — это нацелиться на гусеницы для « уничтожения подвижности » ( m-kill ) или нацелиться на все внешние визуальные средства с помощью резиноподобных связующих веществ, таких как расплавленная резина или почерневшие эпоксидные смолы высокой вязкости. После того, как танк выведен из строя, его легче уничтожить. Вот почему боковые экраны являются важной особенностью; они могут отражать пули крупнокалиберных пулеметов и вызывать детонацию осколочно-фугасных противотанковых (HEAT) снарядов до того, как они попадут в ходовую часть. Другие уязвимые части типичного танка включают в себя моторный отсек (с воздухозаборниками, радиаторами и т. д.) и башенный погон, где башня соединяется с корпусом.
При оборонительном использовании танки часто зарываются в траншеи или размещаются за земляными насыпями для повышения защиты. Танки могут сделать несколько выстрелов со своей оборонительной позиции, затем отступить (дать задний ход) на другую подготовленную позицию дальше назад и заехать за насыпи или в траншеи там. Эти позиции могут быть построены экипажами танков, но подготовка будет лучше и быстрее, если ее выполнят саперы с бульдозерами. Верхняя защита, даже если она довольно тонкая, также может быть очень полезна, поскольку она может помочь заранее взорвать артиллерийские снаряды и избежать прямых попаданий сверху, которые могут быть смертельными для танков, поражая их по самой тонкой броне. Короче говоря, экипажи танков находят как можно больше способов усилить броню на своих машинах.
Танки обычно идут в бой с готовым к выстрелу снарядом в орудии, чтобы минимизировать время реакции при столкновении с противником. Доктрина США требует, чтобы этот снаряд был кинетической энергией (KE) , так как время реакции наиболее важно при встрече с вражескими танками, чтобы сделать первый выстрел (и, возможно, первое поражение). Если встречаются войска или легкая техника, обычным ответом является выстрел этим снарядом по ним, несмотря на то, что это не идеально — сложно и долго извлекать снаряд, который уже находится в казенной части . В этом случае после выстрела снаряда KE обычно заряжается кумулятивный снаряд, чтобы продолжить бой.
Танки могут иметь решающее значение в городских боях, имея возможность сносить стены и стрелять из средних и тяжелых пулеметов в нескольких направлениях одновременно. Однако танки особенно уязвимы в городских боях. Вражеской пехоте гораздо проще подкрасться к танку сзади или стрелять по его бортам, где он наиболее уязвим. Кроме того, стрельба вниз из многоэтажных зданий позволяет стрелять по тонкой верхней броне башни, и даже базовое оружие, такое как коктейли Молотова , если направить его на воздухозаборники двигателя, может вывести танк из строя. Из-за этих ограничений танки трудно использовать в городских конфликтах, где поблизости могут находиться гражданские лица или дружественные силы, поскольку их огневая мощь не может быть использована эффективно.
Некоторые аналитики утверждают, что недавние конфликты, такие как российское вторжение в Украину , подчеркивают растущую уязвимость танков. [50] [51] Оценки начала 2024 года показывают, что Россия потеряла около 3000 танков за первые два года конфликта, при этом фактическое число, вероятно, было выше. [50] Напротив, во время войны Израиля и ХАМАС израильские танки, оснащенные системами активной защиты (APS), показали улучшенную выживаемость против противотанковых ракет. Кроме того, использование танков в парах с перекрывающимися APS обеспечивало дополнительную защиту и повышало их общую эффективность. [51]
Танки и другие бронированные машины уязвимы для атак с воздуха по нескольким причинам. Одна из них заключается в том, что их легко обнаружить — металл, из которого они сделаны, хорошо виден на радаре и особенно заметен, если они движутся строем. Движущийся танк также производит много тепла, шума и пыли. Тепло позволяет легко обнаружить их в передовой инфракрасной системе, а пыль является хорошим визуальным ориентиром днем.
Другая важная причина заключается в том, что большинство бронированных машин имеют более тонкую броню на крыше башни и на моторном отсеке, поэтому противотанковая управляемая ракета или бомба (с ударного вертолета , беспилотного боевого летательного аппарата , штурмовика или небольшого беспилотника ), поражающая их сверху, может быть смертельной, даже если у нее небольшая боеголовка. Даже небольшая автоматическая пушка достаточно мощна, чтобы пробить заднюю и верхнюю части моторного отсека танка. Барражирующий боеприпас (беспилотник-смертник) также используется для атаки танков в современной войне.
Некоторые самолеты были разработаны для атаки на бронированные машины. Наиболее примечательным является специально созданный Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II , также известный как «Warthog». Хотя A-10 может нести ряд различных ракет и бомб (включая противотанковые боеприпасы, такие как AGM-65 Maverick ), основным оружием A-10 является 30-мм пушка GAU-8/A Avenger Gatling , которая способна выпускать 3900 бронебойных снарядов с обедненным ураном в минуту. Российским эквивалентом является СУ-25 .
.jpg/1280px-RNLAF_AH-64_Apache_at_the_Oirschotse_Heide_Low_Flying_Area_(36570605232).jpg)
Аналогичным образом, ряд боевых вертолетов были разработаны в основном для поражения бронетехники противника. Примерами являются AH-1Z Viper , AH-64 Apache , HAL Light Combat Helicopter , Denel Rooivalk , Eurocopter Tiger , Ka-50 Black Shark , Mi-28 Havoc , A129 Mangusta и Westland Lynx . Вертолеты очень эффективны против бронетехники по многим причинам. Например, AH-64D Longbow Apache оснащен улучшенным набором датчиков и системами вооружения, а также куполом радара управления огнем AN/APG-78 Longbow, установленным над основным ротором.
Воздушным угрозам можно противостоять несколькими способами. Одним из них является господство в воздухе . Именно на это больше всего полагаются Соединенные Штаты, что демонстрируется их явным отсутствием эффективных мобильных средств ПВО ближнего действия для сопровождения бронетанковых подразделений. Большинство других стран сопровождают свои бронетанковые войска высокомобильными самоходными зенитными орудиями, такими как немецкий Gepard или советский 9K22 Tunguska , зенитными ракетными системами малой и средней дальности, такими как SA-6 , SA-8 и SA-11 , или объединяют их на одной машине (например, Tunguska может также нести ракеты SA-19 SAM). Использование зенитных снарядов, выпущенных из основного орудия танка, увеличивается с годами. Примером является снаряд HE-FRAG от T-90 , который может быть взорван на заданном расстоянии, определяемом его лазерным дальномером . [52]
Бронетанковая война является механически и логистически интенсивной и требует обширных механизмов поддержки. Бронетанковые боевые машины требуют бронетехники, способной работать на той же местности для поддержки. Они эксплуатируются соответствующими подразделениями армии, например, ремонтно-эвакуационные машины REME и боевые инженерные машины RE в британской армии. К ним относятся:
Для транспортировки гусеничных ББМ по шоссейным дорогам используются тяжелые транспортеры , поскольку ББМ склонны к сбоям в работе, а их гусеницы также портят шоссейные дороги.
Хотя танки являются неотъемлемой частью танковой войны, когда требуется проецирование мощи , неспособность к быстрому развертыванию всегда была ограничением тяжелых основных боевых танков .
Переброска танков и их вспомогательного оборудования по воздуху или морю занимает несколько недель. [ требуется ссылка ] Некоторые танки и бронетехнику можно сбрасывать на парашютах или перевозить на грузовых самолетах или вертолетах. Самые большие транспорты могут перевозить только один или два основных боевых танка. Меньшие транспорты могут перевозить или сбрасывать с воздуха только легкие танки и БТР, такие как M113 .
Желание создать переносимые по воздуху бронированные машины, которые все еще могли бы противостоять обычным ОБТ, обычно приводило к созданию легких машин, вооруженных ПТУР , или машин в стиле самоходных орудий. Отсутствие защиты брони компенсируется предоставлением возможности первого взгляда/первого попадания/первого уничтожения посредством сопряжения мощного орудия с превосходной электроникой наведения, концепция, схожая с концепцией американских истребителей танков времен Второй мировой войны.
Транспортные средства, которые воплотили такие соображения в жизнь, включают легкий танк Stingray , AMX 10 RC и B1 Centauro . Большинство таких проектов США по созданию таких транспортных средств были неудачными, например, M8 Armored Gun System . Наиболее распространенным был несовершенный легкий танк M551 Sheridan . Это был переносной по воздуху танк, способный уничтожать более тяжелые танки с помощью революционной (на то время) 152-мм пусковой установки CLGP . Боевая эффективность этого танка была ограничена ненадежной ракетой MGM-51 . Последняя итерация мобильной противотанковой артиллерийской платформы на американском вооружении — это противотанковая управляемая ракетная установка M1134 , вариант Stryker , оснащенный ракетами TOW ; большинство современных армий используют аналогичные транспортные средства .
Хотя ограниченные конфликты (например, мятеж в Ираке ) редко подразумевают прямые бои между бронетехникой, необходимость защиты от атак повстанцев и самодельных взрывных устройств привела к оснащению броней легких транспортных средств и постоянному использованию бронированных транспортных средств, боевых машин и танков.
{{cite journal}}: Проверить |url=значение ( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )