Джеймс Дьюи Уотсон (родился 6 апреля 1928 года) — американский молекулярный биолог , генетик и зоолог . В 1953 году он совместно с Фрэнсисом Криком опубликовал в журнале Nature академическую статью, в которой предложил структуру двойной спирали молекулы ДНК . [10] Уотсон, Крик и Морис Уилкинс были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года «за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и ее значения для передачи информации в живой материи».
Уотсон получил степени в Чикагском университете ( бакалавр наук , 1947) и Индианском университете (доктор философии, 1950). После года постдокторантской работы в Копенгагенском университете с Германом Калькаром и Оле Маалоэ Уотсон работал в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета в Англии, где впервые встретил своего будущего коллегу Фрэнсиса Крика . С 1956 по 1976 год Уотсон работал на факультете биологического факультета Гарвардского университета , продвигая исследования в области молекулярной биологии.
С 1968 года Уотсон занимал должность директора Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL), значительно расширив уровень ее финансирования и исследований. В CSHL он перенес акцент своих исследований на изучение рака, а также превратил ее в ведущий мировой исследовательский центр в области молекулярной биологии. В 1994 году он начал свою работу в качестве президента и проработал 10 лет. Затем он был назначен канцлером, проработав до ухода в отставку в 2007 году после высказываний о том, что существует генетическая связь между интеллектом и расой . В 2019 году после трансляции документального фильма, в котором Уотсон повторил эти взгляды на расу и генетику, CSHL отозвал его почетные звания и разорвал все связи с ним.
Уотсон написал много научных книг, включая учебник «Молекулярная биология гена» (1965) и свой бестселлер «Двойная спираль» (1968). В период с 1988 по 1992 год Уотсон сотрудничал с Национальными институтами здравоохранения , помогая создать проект «Геном человека» , который завершил задачу картирования генома человека в 2003 году.
Уотсон родился в Чикаго 6 апреля 1928 года, будучи единственным сыном Джин ( урожденной Митчелл) и Джеймса Д. Уотсона, бизнесмена, который в основном происходил от колониальных английских иммигрантов в Америку. [11] Отец его матери, Локлин Митчелл, портной , был из Глазго , Шотландия, а ее мать, Лиззи Глисон, была ребенком родителей из графства Типперэри , Ирландия. [12] Его мать была скромной религиозной католичкой , а его отец был епископалом , который потерял веру в Бога. [13] Уотсон был воспитан католиком, но позже он описал себя как «беглеца от католической религии». [14] Уотсон сказал: «Самое удачное, что когда-либо случалось со мной, было то, что мой отец не верил в Бога». [15] К 11 годам Уотсон перестал посещать мессу и принял «стремление к научным и гуманистическим знаниям». [13]
Уотсон вырос в южной части Чикаго и посещал государственные школы, включая начальную школу Хораса Манна и среднюю школу Саут-Шор . [11] [16] Он был очарован наблюдением за птицами, хобби, которое разделял с его отцом, [17] поэтому он решил специализироваться на орнитологии . [18] Уотсон появился в Quiz Kids , популярном радиошоу, которое бросало вызов способным молодым людям, чтобы ответить на вопросы. [19] Благодаря либеральной политике президента университета Роберта Хатчинса , он поступил в Чикагский университет , где ему была присуждена стипендия на обучение, в возрасте 15 лет. [11] [18] [20] Среди его преподавателей был Луис Леон Терстоун , от которого Уотсон узнал о факторном анализе , на который он позже ссылался в своих противоречивых взглядах на расу. [21]
Прочитав в 1946 году книгу Эрвина Шрёдингера « Что такое жизнь?» , Уотсон сменил свои профессиональные амбиции с изучения орнитологии на генетику . [22] Уотсон получил степень бакалавра по зоологии в Чикагском университете в 1947 году. [18] В своей автобиографии « Избегайте скучных людей » Уотсон описал Чикагский университет как «идиллическое академическое учреждение, где ему привили способность к критическому мышлению и этическое обязательство не терпеть дураков, которые мешали его поиску истины», в отличие от его описания более позднего опыта. В 1947 году Уотсон покинул Чикагский университет, чтобы стать аспирантом в Индианском университете , привлеченный присутствием в Блумингтоне лауреата Нобелевской премии 1946 года Германа Йозефа Мюллера , который в важнейших работах, опубликованных в 1922, 1929 и 1930-х годах, изложил все основные свойства молекулы наследственности, которые Шредингер представил в своей книге 1944 года. [23] Он получил степень доктора философии в Индианском университете в 1950 году; Сальвадор Лурия был его научным руководителем. [18] [24]
Первоначально Уотсон был привлечен к молекулярной биологии работами Сальвадора Лурии . Лурия в конечном итоге разделил Нобелевскую премию по физиологии и медицине 1969 года за свою работу над экспериментом Лурии-Дельбрюка , который касался природы генетических мутаций . Он был частью распределенной группы исследователей, которые использовали вирусы , инфицирующие бактерии , называемые бактериофагами . Он и Макс Дельбрюк были среди лидеров этой новой « группы фагов », важного движения генетиков от экспериментальных систем, таких как дрозофила, к микробной генетике. В начале 1948 года Уотсон начал свои докторские исследования в лаборатории Лурии в Университете Индианы. [24] Той весной он впервые встретился с Дельбрюком в квартире Лурии и снова тем летом во время первой поездки Уотсона в лабораторию Колд-Спринг-Харбор (CSHL). [25] [26]
Группа фагов была интеллектуальной средой, где Уотсон стал работающим ученым. Важно то, что члены группы фагов чувствовали, что они находятся на пути к открытию физической природы гена . В 1949 году Уотсон прошел курс у Феликса Хауровица, который включал общепринятую точку зрения того времени: гены были белками и могли реплицироваться. [27] Другой основной молекулярный компонент хромосом , ДНК, широко считался «глупым тетрануклеотидом», выполняющим только структурную роль для поддержки белков. [28] Даже в это раннее время Уотсон, под влиянием группы фагов, знал об эксперименте Эвери–Маклеода–Маккарти , который предполагал, что ДНК была генетической молекулой. Исследовательский проект Уотсона включал использование рентгеновских лучей для инактивации бактериальных вирусов. [29]
Затем в сентябре 1950 года Уотсон отправился в Копенгагенский университет на год постдокторских исследований, сначала направившись в лабораторию биохимика Германа Калькара . [11] Калькар интересовался ферментативным синтезом нуклеиновых кислот и хотел использовать фаги в качестве экспериментальной системы. Уотсон хотел исследовать структуру ДНК, и его интересы не совпадали с интересами Калькара. [30] Проработав часть года с Калькаром, Уотсон провел остаток своего времени в Копенгагене, проводя эксперименты с микробным физиологом Оле Маалоэ, тогда членом Phage Group. [31]
Эксперименты, о которых Уотсон узнал на конференции по фагам в Колд-Спринг-Харбор прошлым летом, включали использование радиоактивного фосфата в качестве трассера для определения того, какие молекулярные компоненты фаговых частиц на самом деле заражают целевые бактерии во время вирусной инфекции. [30] Целью было определить, был ли генетическим материалом белок или ДНК, но после консультации с Максом Дельбрюком [30] они пришли к выводу, что их результаты были неубедительными и не могли конкретно идентифицировать недавно помеченные молекулы как ДНК. [32] Уотсон так и не развил конструктивного взаимодействия с Калькаром, но он сопровождал Калькара на встречу в Италии, где Уотсон увидел, как Морис Уилкинс рассказывает о данных рентгеновской дифракции для ДНК. [11] Теперь Уотсон был уверен, что ДНК имеет определенную молекулярную структуру, которую можно выяснить. [33]
В 1951 году химик Лайнус Полинг в Калифорнии опубликовал свою модель альфа-спирали аминокислоты , результат, который вырос из усилий Полинга в рентгеновской кристаллографии и построении молекулярных моделей. После получения некоторых результатов от его фаговых и других экспериментальных исследований [34], проведенных в Университете Индианы, Statens Serum Institut (Дания), CSHL и Калифорнийском технологическом институте , Уотсон теперь имел желание научиться проводить эксперименты по дифракции рентгеновских лучей , чтобы он мог работать над определением структуры ДНК. Тем летом Лурия встретил Джона Кендрю , [35] и он организовал новый постдокторский исследовательский проект для Уотсона в Англии. [11] В 1951 году Уотсон посетил Stazione Zoologica 'Anton Dohrn' в Неаполе . [36]
В середине марта 1953 года Уотсон и Крик вывели структуру двойной спирали ДНК. [11] Решающее значение для их открытия имели экспериментальные данные, собранные в Королевском колледже Лондона — в основном Розалинд Франклин , для которых они не указали надлежащего источника. [37] [38] Сэр Лоуренс Брэгг , [39] директор Кавендишской лаборатории (где работали Уотсон и Крик), сделал первоначальное заявление об открытии на Сольвеевской конференции по белкам в Бельгии 8 апреля 1953 года; оно не было опубликовано в прессе. Уотсон и Крик представили статью под названием « Молекулярная структура нуклеиновых кислот: структура дезоксирибозонуклеиновой кислоты » в научный журнал Nature , которая была опубликована 25 апреля 1953 года. [40] Брэгг выступил с докладом в Медицинской школе больницы Гая в Лондоне в четверг, 14 мая 1953 года, что привело к появлению статьи Ричи Колдера от 15 мая 1953 года в лондонской газете News Chronicle под названием «Почему вы есть вы. Ближайшая тайна жизни».
Сидни Бреннер , Джек Дуниц , Дороти Ходжкин , Лесли Оргел и Берил М. Оутон были одними из первых людей в апреле 1953 года, которые увидели модель структуры ДНК , построенную Криком и Уотсоном; в то время они работали на химическом факультете Оксфордского университета . Все были впечатлены новой моделью ДНК, особенно Бреннер, который впоследствии работал с Криком в Кембридже в Кавендишской лаборатории и новой Лаборатории молекулярной биологии . По словам покойной Берил Оутон, позже Риммер, они все вместе ехали на двух машинах, как только Дороти Ходжкин объявила им, что они отправляются в Кембридж, чтобы увидеть модель структуры ДНК. [41]
Студенческая газета Кембриджского университета Varsity опубликовала собственную короткую статью об открытии в субботу, 30 мая 1953 года. Впоследствии Уотсон представил доклад о двойной спирали ДНК на 18-м симпозиуме по вирусам в Колд-Спринг-Харбор в начале июня 1953 года, через шесть недель после публикации статьи Уотсона и Крика в журнале Nature . Многие на встрече еще не слышали об открытии. Симпозиум 1953 года в Колд-Спринг-Харбор стал для многих первой возможностью увидеть модель двойной спирали ДНК. Уотсон, Крик и Уилкинс были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1962 году за свои исследования структуры нуклеиновых кислот. [11] [42] [43] Розалинд Франклин умерла в 1958 году и, следовательно, не имела права на номинацию. [37] Публикация двойной спирали ДНК была описана как поворотный момент в науке; Понимание жизни кардинально изменилось, и началась современная эра биологии. [44]
Использование Уотсоном и Криком данных рентгеновской дифракции ДНК, собранных Розалинд Франклин и ее студентом Рэймондом Гослингом, привлекло пристальное внимание. Утверждалось, что Уотсон и его коллеги не отдали должное коллеге Розалинд Франклин за ее вклад в открытие структуры двойной спирали. [38] [45] Роберт П. Криз отмечает, что «такое скупое поведение может быть не неизвестным или даже необычным среди ученых». [46] Высококачественные рентгенограммы ДНК Франклин были неопубликованными результатами, которые Уотсон и Крик использовали без ее ведома или согласия при построении модели двойной спирали ДНК. [45] [37] [47] Результаты Франклин дали оценки содержания воды в кристаллах ДНК, и эти результаты согласуются с двумя сахарофосфатными остовами, находящимися снаружи молекулы. Франклин сказал Крику и Уотсону, что остовы должны быть снаружи; До этого у Лайнуса Полинга, Уотсона и Крика были ошибочные модели с цепями внутри и основаниями, направленными наружу. [23] Ее определение пространственной группы для кристаллов ДНК показало Крику, что две цепи ДНК были антипараллельными .
Рентгеновские дифракционные изображения, собранные Гослингом и Франклином, предоставили наилучшие доказательства спиральной природы ДНК. У Уотсона и Крика было три источника неопубликованных данных Франклина:
В статье 1954 года Уотсон и Крик признали, что без данных Франклин «формулировка нашей структуры была бы крайне маловероятной, если не невозможной». [51] В «Двойной спирали » Уотсон позже признал, что «Рози, конечно, не передала нам свои данные напрямую. Кстати, никто в Кингсе не понимал, что они были в наших руках». В последние годы Уотсон вызвал споры в популярной и научной прессе за свое «женоненавистническое отношение» к Франклин и его неспособность должным образом приписать ее работу по ДНК. [38] По словам одного критика, изображение Уотсоном Франклин в «Двойной спирали» было негативным, создавая впечатление, что она была помощницей Уилкинса и не могла интерпретировать собственные данные ДНК. [52] Обвинение Уотсона было несостоятельным, поскольку Франклин сказала Крику и Уотсону, что остовы спирали должны быть снаружи. [23] Из статьи Бренды Мэддокс 2003 года в журнале Nature : [38]
Другие комментарии, пренебрежительно относящиеся к «Рози» в книге Уотсона, привлекли внимание зарождающегося женского движения в конце 1960-х годов. «Очевидно, что Рози должна была уйти или оказаться на своем месте... К сожалению, Морис не видел достойного способа выгнать Рози». И «Определенно плохой способ уйти в мерзость... ноябрьской ночи — это услышать от женщины совет воздержаться от высказывания мнения по вопросу, к которому ты не был обучен».
Роберт П. Криз замечает, что «[Франклин] был близок к разгадке структуры ДНК, но не сделал этого. Титул «первооткрывателя» достается тому, кто первым собрал все части вместе». [46] Джереми Бернстайн отвергает то, что Франклин была «жертвой», и заявляет, что «[Уотсон и Крик] заставили схему двойной спирали работать. Вот так просто». [46] Мэтью Кобб и Натаниэль К. Комфорт пишут, что «Франклин не была жертвой в том, как была разгадана двойная спираль ДНК», но что она «внесла равный вклад в разгадку структуры». [51]
Обзор переписки Франклина с Уотсоном в архивах CSHL показал, что двое ученых позже обменивались конструктивной научной корреспонденцией. Франклин консультировалась с Уотсоном по поводу ее исследования РНК вируса табачной мозаики. Письма Франклин были оформлены в обычные и ничем не примечательные формы обращения, начинающиеся со слов «Дорогой Джим» и заканчивающиеся словами «С наилучшими пожеланиями, Ваша, Розалинда». Каждый из ученых опубликовал свой собственный уникальный вклад в открытие структуры ДНК в отдельных статьях, и все авторы опубликовали свои выводы в одном и том же томе Nature . Эти классические статьи по молекулярной биологии идентифицируются как: Watson JD и Crick FHC «Структура дезоксирибозонуклеиновой кислоты». Nature 171, 737–738 (1953); [40] Wilkins MHF, Stokes AR и Wilson HR «Молекулярная структура дезоксипентозных нуклеиновых кислот». Nature 171, 738–740 (1953); [53] Франклин Р. и Гослинг РГ «Молекулярная конфигурация в тимонуклеате натрия». Nature 171, 740–741 (1953). [54]
В 1956 году Уотсон занял должность на биологическом факультете Гарвардского университета . Его работа в Гарварде была сосредоточена на РНК и ее роли в передаче генетической информации. [55]
Уотсон выступал за переключение внимания школы с классической биологии на молекулярную биологию , заявляя, что такие дисциплины, как экология , биология развития , таксономия , физиология и т. д., находятся в состоянии застоя и смогут развиваться только после того, как базовые дисциплины молекулярной биологии и биохимии прояснят свои основы, и зашел так далеко, что стал отговаривать студентов от их изучения.
Уотсон продолжал быть членом факультета Гарварда до 1976 года, хотя он занял пост директора лаборатории Колд-Спринг-Харбор в 1968 году. [55]
Во время своей работы в Гарварде Уотсон участвовал в протесте против войны во Вьетнаме , возглавляя группу из 12 биологов и биохимиков, призывавших к «немедленному выводу войск США из Вьетнама». [56] В 1975 году, в тридцатую годовщину бомбардировки Хиросимы, Уотсон был одним из более чем 2000 ученых и инженеров, выступивших против распространения ядерного оружия президенту Джеральду Форду , утверждая, что не существует проверенного метода безопасной утилизации радиоактивных отходов, и что атомные электростанции представляют угрозу безопасности из-за возможности хищения плутония террористами. [57]
Первый учебник Уотсона, «Молекулярная биология гена» , использовал концепцию заголовков — кратких декларативных подзаголовков. [58] Его следующий учебник был «Молекулярная биология клетки », в котором он координировал работу группы ученых-писателей. Его третий учебник был «Рекомбинантная ДНК» , в котором описывались способы, с помощью которых генная инженерия принесла новую информацию о том, как функционируют организмы.
В 1968 году Уотсон написал «Двойную спираль » [59], которую совет Современной библиотеки включил в список 100 лучших научно-популярных книг под номером семь. [60] Книга подробно описывает историю открытия структуры ДНК, а также личности, конфликты и споры, окружавшие их работу, и включает в себя многие из его личных эмоциональных впечатлений того времени. Первоначальное название Уотсона должно было быть «Честный Джим». [61] Публикация книги вызвала споры. Первоначально книга Уотсона должна была быть опубликована издательством Гарвардского университета , но Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс, среди прочих, возражали. Родной университет Уотсона отказался от проекта, и книга была издана в коммерческих целях. [62] [63] В интервью с Энн Сейр для ее книги « Розалинда Франклин и ДНК» (опубликованной в 1975 году и переизданной в 2000 году) Фрэнсис Крик сказал, что он считает книгу Уотсона «презренным набором проклятой чепухи». [64]
В 1968 году Уотсон стал директором лаборатории Cold Spring Harbor (CSHL). Между 1970 и 1972 годами у Уотсонов родилось двое сыновей, и к 1974 году молодая семья сделала Cold Spring Harbor своим постоянным местом жительства. Уотсон прослужил директором и президентом лаборатории около 35 лет, а затем занял должность канцлера, а затем почетного канцлера.
В качестве директора, президента и канцлера Уотсон привел CSHL к формулированию ее сегодняшней миссии: «преданность исследованию молекулярной биологии и генетики с целью углубления понимания и способности диагностировать и лечить рак, неврологические заболевания и другие причины человеческих страданий». [65] Под руководством Уотсона CSHL существенно расширила как свои исследования, так и свои научно-образовательные программы. Ему приписывают «превращение небольшого учреждения в один из крупнейших в мире образовательных и исследовательских институтов. Инициировав программу по изучению причины человеческого рака, ученые под его руководством внесли большой вклад в понимание генетической основы рака». [66] В ретроспективном обзоре достижений Уотсона Брюс Стиллман , президент лаборатории, сказал: «Джим Уотсон создал исследовательскую среду, не имеющую себе равных в мире науки». [66]
В 2007 году Уотсон сказал: «Я выступил против левого крыла , потому что им не нравится генетика, потому что генетика подразумевает, что иногда в жизни мы терпим неудачу из-за плохих генов. Они хотят, чтобы все неудачи в жизни были из-за злой системы». [67]
В 1990 году Уотсон был назначен руководителем проекта «Геном человека» в Национальном институте здравоохранения , и занимал эту должность до 10 апреля 1992 года. [68] Уотсон покинул проект «Геном» после конфликтов с новым директором NIH Бернадин Хили . Уотсон выступал против попыток Хили получить патенты на последовательности генов и любого права собственности на «законы природы». За два года до ухода из проекта «Геном» он высказал собственное мнение об этом долгом и продолжающемся споре, который он считал нелогичным препятствием для исследований; он сказал: «Нации мира должны увидеть, что геном человека принадлежит людям мира, а не его нациям». Он ушел через несколько недель после объявления в 1992 году о том, что NIH будет подавать заявки на патенты на специфичные для мозга кДНК. [69] (Вопрос патентоспособности генов с тех пор был решен в США Верховным судом США ; см. Ассоциация молекулярной патологии против Бюро по патентам и товарным знакам США .)
В 1994 году Уотсон стал президентом CSHL . Фрэнсис Коллинз занял пост директора проекта «Геном человека».
В 1997 году The Sunday Telegraph цитировала Уотсона , который заявил: «Если вы смогли найти ген, который определяет сексуальность, и женщина решает, что она не хочет гомосексуального ребенка, ну что ж, пусть так и будет». [70] Биолог Ричард Докинз написал письмо в The Independent, утверждая, что позиция Уотсона была неверно истолкована статьей в The Sunday Telegraph , и что Уотсон в равной степени считал бы возможность рождения гетеросексуального ребенка такой же веской, как и любую другую причину для аборта, чтобы подчеркнуть, что Уотсон выступает за предоставление выбора. [71]
По вопросу ожирения Уотсон в 2000 году сказал: «Всякий раз, когда вы собеседуете толстых людей, вы чувствуете себя плохо, потому что знаете, что не возьмете их на работу». [72]
Уотсон неоднократно поддерживал генетический скрининг и генную инженерию в публичных лекциях и интервью, утверждая, что глупость — это болезнь, и «действительно глупые» 10% людей должны быть излечены. [73] Он также предположил, что красоту можно создать с помощью генной инженерии, заявив в 2003 году: «Люди говорят, что было бы ужасно, если бы мы сделали всех девушек красивыми. Я думаю, это было бы здорово». [73] [74]
В 2007 году Уотсон стал вторым человеком [75], опубликовавшим свой полностью секвенированный геном в сети, [76] после того, как он был представлен ему 31 мая 2007 года корпорацией 454 Life Sciences Corporation [77] в сотрудничестве с учеными Центра секвенирования генома человека Медицинского колледжа Бейлора . Уотсон был процитирован следующим образом: «Я размещаю свою последовательность генома в сети, чтобы способствовать развитию эры персонализированной медицины , в которой информация, содержащаяся в наших геномах, может использоваться для выявления и предотвращения заболеваний и создания индивидуальных медицинских терапий». [78] [79] [80]
В 2014 году Уотсон опубликовал статью в The Lancet, в которой предположил, что биологические окислители могут играть иную роль, чем считается при таких заболеваниях, как диабет, слабоумие, болезни сердца и рак. Например, диабет 2 типа обычно считается вызванным окислением в организме, которое вызывает воспаление и убивает клетки поджелудочной железы. Уотсон считает, что корень этого воспаления в другом: «недостаток биологических окислителей, а не избыток», и подробно обсуждает это. Одним из критических ответов было то, что эта идея не является ни новой, ни достойной внимания, и что The Lancet опубликовал статью Уотсона только из-за его имени. [81] Другие ученые выразили свою поддержку его гипотезе и предложили, что ее также можно расширить, чтобы объяснить, почему недостаток окислителей может привести к раку и его прогрессированию. [82]
В 2014 году Уотсон продал свою медаль Нобелевской премии , чтобы собрать деньги после того, как пожаловался на то, что его сделали «неличностью» после его спорных заявлений. [83] Часть средств, собранных от продажи, пошла на поддержку научных исследований. [84] Медаль была продана на аукционе Christie's в декабре 2014 года за 4,1 миллиона долларов США . Уотсон намеревался передать вырученные средства на природоохранную работу в Лонг-Айленде и на финансирование исследований в Тринити-колледже в Дублине. [85] [86] Он был первым живым лауреатом Нобелевской премии, выставившим медаль на аукцион. [87] Медаль была позже возвращена Уотсону покупателем Алишером Усмановым . [88]
Несколько бывших аспирантов Уотсона впоследствии стали известными сами по себе, включая Марио Капеччи , [3] Боба Хорвица , Питера Б. Мура и Джоан Стейтц . [4] Помимо многочисленных аспирантов, Уотсон также руководил постдокторантами и другими стажерами, включая Эвана Бирни , [5] Рональда В. Дэвиса , Филлипа Аллена Шарпа (постдокторанта), Джона Туза (постдокторанта) [7] [8] и Ричарда Дж. Робертса (постдокторанта). [6]
Уотсон — бывший член совета директоров United Biomedical, Inc., основанной Чан И Вангом . Он занимал эту должность в течение шести лет и вышел из совета в 1999 году. [89]
В январе 2007 года Уотсон принял приглашение Леонор Белеза , президента Фонда Шампалимо , стать главой научного совета фонда, консультативного органа. [90] [91]
В марте 2017 года Уотсон был назначен главным консультантом Cheerland Investment Group, китайской инвестиционной компании, которая спонсировала его поездку. [ необходима цитата ] [92]
Уотсон также был консультантом Института Аллена по изучению мозга . [93] [94]
Уотсон имел разногласия с Крейгом Вентером относительно использования фрагментов EST , пока Вентер работал в NIH . Вентер продолжил основывать Celera Genomics и продолжил вражду с Уотсоном. Уотсон, как сообщалось, называл Вентера «Гитлером». [95]
В своих мемуарах 2007 года « Избегайте скучных людей: уроки жизни в науке » Уотсон описывает своих коллег-ученых как «динозавров», «неудачников», «ископаемых», «бывших», «посредственных» и «бесцветных». [96] Стив Шейпин в журнале Harvard Magazine отметил, что Уотсон написал маловероятную «Книгу манер», рассказывающую о навыках, необходимых в разные периоды карьеры ученого; он написал, что Уотсон был известен тем, что агрессивно преследовал свои собственные цели в университете. EO Wilson однажды описал Уотсона как «самого неприятного человека, которого я когда-либо встречал», но в более позднем телевизионном интервью сказал, что считает их друзьями, а их соперничество в Гарварде «старой историей» (когда они конкурировали за финансирование в своих областях). [97] [98]
В эпилоге к мемуарам « Избегайте скучных людей » Уотсон попеременно нападает и защищает бывшего президента Гарвардского университета Лоуренса Саммерса , который ушел в отставку в 2006 году отчасти из-за его высказываний о женщинах и науке. [99] Уотсон также заявляет в эпилоге: «Любой, кто искренне заинтересован в понимании дисбаланса в представительстве мужчин и женщин в науке, должен быть готов, по крайней мере, рассмотреть степень, в которой может играть роль природа, даже при наличии явных доказательств того, что воспитание в значительной степени вовлечено». [74] [96]
На конференции в 2000 году Уотсон предположил связь между цветом кожи и половым влечением, выдвинув гипотезу, что у темнокожих людей более сильное либидо . [72] [100] В своей лекции он утверждал, что экстракты меланина , который придает коже ее цвет, усиливают половое влечение испытуемых. «Вот почему у вас есть латинские любовники », — сказал он, по словам людей, посетивших лекцию. «Вы никогда не слышали об английском любовнике. Только об английском пациенте ». [101] Он также сказал, что стереотипы, связанные с расовыми и этническими группами, имеют генетическую основу: евреи умны, китайцы умны, но не креативны из-за отбора на конформизм, а индийцы раболепны из-за отбора в рамках кастовой эндогамии. [102] Что касается различий в интеллекте между черными и белыми, Уотсон утверждает, что «вся наша социальная политика основана на том факте, что их (черных) интеллект такой же, как и наш (белых) – тогда как все тесты говорят об обратном... люди, которым приходится иметь дело с чернокожими сотрудниками, считают это неправдой». [103]
Уотсон неоднократно утверждал, что различия в среднем измеренном IQ между черными и белыми обусловлены генетикой. [104] [105] [106] В начале октября 2007 года он дал интервью Шарлотте Хант-Груббе в лаборатории Колд-Спринг-Харбор (CSHL). Он обсудил свою точку зрения, что африканцы менее умны, чем жители Запада. [107] [108] [109] Уотсон сказал, что его намерением было продвигать науку, а не расизм, но некоторые британские площадки отменили его выступления, [110] и он отменил оставшуюся часть своего тура. [111] [112] [113] [114] В редакционной статье в Nature говорилось, что его замечания были «за пределами приличия», но выражалось пожелание, чтобы тур не отменялся, чтобы Уотсону пришлось лично столкнуться со своими критиками, поощряя научную дискуссию по этому вопросу. [115] Из-за разногласий совет попечителей лаборатории Cold Spring Harbor отстранил Уотсона от административных обязанностей. [116] Уотсон принес извинения, [117] затем вышел на пенсию в возрасте 79 лет из CSHL, после того, что лаборатория назвала «почти 40 годами выдающейся службы». [66] [118] Уотсон объяснил свой уход на пенсию своим возрастом и обстоятельствами, которые он никогда не мог предвидеть или желать. [119] [120] [121]
В 2008 году Уотсон был назначен почетным канцлером CSHL [122] [123] , но продолжал консультировать и руководить проектной работой в лаборатории. [124] В документальном фильме BBC того года Уотсон сказал, что не считает себя расистом. [125]
В январе 2019 года, после трансляции телевизионного документального фильма, снятого годом ранее, в котором он повторил свои взгляды на расу и генетику, CSHL отменила почетные звания, которые она присвоила Уотсону, и разорвала все оставшиеся с ним связи. [126] [127] [128] Уотсон не отреагировал на развитие событий. [129]
Уотсон — атеист. [15] [130] В 2003 году он был одним из 22 лауреатов Нобелевской премии, подписавших Гуманистический манифест . [131] Уотсон написал в Time , что пожертвовал 1000 долларов на президентскую кампанию Берни Сандерса в 2016 году . [13]
Уотсон женился на Элизабет Льюис в 1968 году. [9] У них двое сыновей, Руфус Роберт Уотсон (р. 1970) и Дункан Джеймс Уотсон (р. 1972). Уотсон иногда говорит о своем сыне Руфусе, у которого шизофрения , стремясь способствовать прогрессу в понимании и лечении психических заболеваний, определяя, как генетика способствует этому. [124]
Уотсон завоевал множество наград, в том числе:
"Весь текст, опубликованный под заголовком "Биография" на страницах профиля члена, доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International ." -- "Условия, положения и политика Королевского общества". Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 г. Получено 9 марта 2016 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
Самое большое везение, которое со мной случалось, было то, что мой отец не верил в Бога.
Среди учеников [Хауровица] был Джим Уотсон, тогда аспирант Лурии.
«Поскольку я был «неличностью», меня уволили из советов директоров компаний, поэтому у меня нет никаких доходов, кроме дохода от учебы», — сказал он.
говорит, что намерен использовать часть денег, вырученных от продажи, для финансирования проектов в университетах и научно-исследовательских институтах, в которых он работал на протяжении всей своей карьеры.
... он был «изначально мрачен относительно перспектив Африки», потому что «вся наша социальная политика основана на том факте, что их интеллект такой же, как наш, тогда как все тесты говорят, что на самом деле это не так».
мы находим человеческие гены, сбои в работе которых приводят к таким разрушительным сбоям в развитии, мы вполне можем обнаружить, что различия в последовательностях во многих из них также приводят к значительной части наблюдаемых вариаций человеческого IQ. Априори нет никаких веских оснований ожидать, что интеллектуальные способности народов, географически разделенных в своей эволюции, должны оказаться идентичными. Наше желание сохранить равные силы разума как некое универсальное наследие человечества не будет достаточным, чтобы сделать это так.
ответ на его последние заявления, которые фактически отменяют письменные извинения и опровержение, сделанные доктором Уотсоном в 2007 году, лаборатория предприняла дополнительные шаги, включая отмену его почетных званий Почетного канцлера, Почетного профессора Оливера Р. Грейса и Почетного попечителя.