Дэниел Эллсберг (7 апреля 1931 г. — 16 июня 2023 г.) — американский политический активист, экономист и военный аналитик США . Работая в корпорации RAND , он спровоцировал национальную политическую полемику в 1971 году, когда опубликовал « Документы Пентагона » — совершенно секретное исследование Пентагона о принятии решений правительством США в отношении войны во Вьетнаме — в The New York Times , The Washington Post и других газетах.
В январе 1973 года Эллсбергу было предъявлено обвинение по Закону о шпионаже 1917 года вместе с другими обвинениями в краже и заговоре, что влекло за собой максимальный срок в 115 лет. Из-за неправомерных действий правительства и незаконного сбора доказательств (совершенных теми же людьми, которые позже будут вовлечены в Уотергейтский скандал ), а также его защиты Леонардом Буденом и профессором Гарвардской школы права Чарльзом Нессоном , судья Уильям Мэтью Бирн-младший отклонил все обвинения против Эллсберга в мае 1973 года.
Эллсберг был награжден премией Right Livelihood Award в 2006 году. Он также был известен тем, что сформулировал важный пример в теории принятия решений , парадокс Эллсберга ; за его обширные исследования ядерного оружия и ядерной политики ; и за выражение поддержки WikiLeaks , Челси Мэннинг и Эдварда Сноудена . Эллсберг был награжден премией Улофа Пальме 2018 года за его «глубокий гуманизм и исключительное моральное мужество». [1]
Эллсберг родился в Чикаго, штат Иллинойс, 7 апреля 1931 года, сын Гарри и Адель (Чарски) Эллсберг. Его родители были евреями-ашкенази, которые обратились в христианскую науку , и он был воспитан как христианский ученый. В 2008 году Эллсберг сказал журналисту, что его родители считали семью еврейской, «но не по религии». [2]
Эллсберг вырос в Детройте и посещал школу Крэнбрук в соседнем Блумфилд-Хиллз . Его мать хотела, чтобы он стал концертным пианистом , но он перестал играть в июле 1948 года, через два года после того, как его мать и сестра погибли, когда его отец заснул за рулем и врезался на семейной машине в опору моста . [3]
Эллсберг поступил в Гарвардский колледж по стипендии, которую окончил с отличием, получив степень бакалавра экономики в 1952 году. Он учился в Королевском колледже в Кембридже в течение года за счет финансирования от Национального фонда стипендий Вудро Вильсона , сначала для получения диплома по экономике, а затем изменил свои кредиты на докторскую степень по этому предмету, прежде чем вернуться в Гарвард. [4] В 1954 году он поступил на службу в Корпус морской пехоты США и получил офицерское звание. [5] Он служил командиром взвода и командиром роты во 2-й дивизии морской пехоты и был демобилизован в 1957 году в звании первого лейтенанта . [5] Эллсберг вернулся в Гарвард в качестве младшего научного сотрудника в Обществе стипендиатов в течение двух лет. [5]
Эллсберг начал работать стратегическим аналитиком в корпорации RAND летом 1958 года, а затем на постоянной основе в 1959 году. [6] Он сосредоточился на ядерной стратегии , работая с ведущими стратегами, такими как Герман Кан , и бросая вызов существующим планам Совета национальной безопасности США и Стратегического авиационного командования . [7]
Эллсберг получил докторскую степень по экономике в Гарварде в 1962 году. [5] Его диссертация по теории принятия решений была основана на ряде мысленных экспериментов, которые показали, что решения в условиях неопределенности или двусмысленности , как правило, могут не соответствовать четко определенным субъективным вероятностям. Теперь известный как парадокс Эллсберга , [8] он лег в основу большой литературы, которая развивалась с 1980-х годов, включая такие подходы, как теория ожидаемой полезности Шоке и теория принятия решений на основе информационного разрыва . [9]
Эллсберг работал в Пентагоне с августа 1964 года [10] под руководством министра обороны Роберта Макнамары в качестве специального помощника помощника министра обороны по вопросам международной безопасности Джона Макнотона . Затем он отправился в Южный Вьетнам на два года, работая на генерала Эдварда Лэнсдейла в качестве члена Государственного департамента . [11]
Вернувшись из Южного Вьетнама, Эллсберг возобновил работу в RAND. В 1967 году он вместе с 33 другими аналитиками внес вклад в сверхсекретное 47-томное исследование секретных документов о ведении войны во Вьетнаме, заказанное министром обороны Макнамарой и контролируемое Лесли Х. Гелбом и Мортоном Гальперином . [12] [13] [14] Эти 7000 страниц документов, завершенных в конце 1968 года и представленных Макнамаре и Кларку Клиффорду в начале следующего года, позже стали известны под общим названием «Документы Пентагона». [15] [14] [13]
К 1969 году Эллсберг начал посещать антивоенные мероприятия, оставаясь на своей должности в RAND. В апреле 1968 года Эллсберг посетил конференцию Принстонского университета на тему «Революция в меняющемся мире», где он встретился с активистом движения за мир Ганди Джанаки Натараджаном Тшаннерлом из Индии, которая оказала на него глубокое влияние, и Экбалом Ахмедом , пакистанским научным сотрудником Института Адлая Стивенсона, который позже был обвинен вместе с преподобным Филиппом Берриганом в антивоенной деятельности. Эллсберг особенно вспоминал слова Тшаннерла: «В моем мире нет врагов», и что «она дала мне, как гандисту, видение иного образа жизни и сопротивления, осуществления власти ненасильственным путем». [16]
Эллсберг испытал озарение, посетив Международную конференцию противников войны в Хаверфордском колледже в августе 1969 года, слушая выступление Рэнди Келера , участника сопротивления призыву , который сказал, что он «очень взволнован» тем, что скоро сможет присоединиться к своим друзьям в тюрьме. [17]
Спустя десятилетия Эллсберг так описал свою реакцию на выступление Келера:
И он сказал это очень спокойно. Я не знал, что его собираются осудить за сопротивление призыву. Это поразило меня как полный сюрприз и шок, потому что я услышал его слова, когда на самом деле гордился своей страной, слушая его. А потом я услышал, что он отправляется в тюрьму. Не то, что он сказал, изменило мое мировоззрение. Это был пример, который он подавал своей жизнью. Как его слова в целом показали, что он был выдающимся американцем, и что он отправлялся в тюрьму по очень осознанному выбору – потому что он считал, что это правильно. У меня не было никаких сомнений в том, что мое правительство было вовлечено в несправедливую войну, которая будет продолжаться и становиться все масштабнее. Каждый год умирали тысячи молодых людей. Я вышел из зала и нашел заброшенный мужской туалет. Я сидел на полу и плакал больше часа, просто рыдая. Это был единственный раз в моей жизни, когда я отреагировал на что-то подобное. [18]
Размышляя о решении Келера, Эллсберг добавил:
Рэнди Келер никогда не думал, что его тюрьма положит конец войне. Если бы я не встретил Рэнди Келера, мне бы не пришло в голову скопировать [документы Пентагона]. Его действия говорили со мной так, как не говорили бы никакие простые слова. Он задал мне правильный вопрос в нужное время. [19]
После ухода из RAND Эллсберг работал старшим научным сотрудником в Центре международных исследований Массачусетского технологического института с 1970 по 1972 год. [20] [21]
В мемуарах 2002 года Эллсберг писал о войне во Вьетнаме, заявляя, что: [22]
Это была не более «гражданская война» после 1955 или 1960 года, чем это было во время поддерживаемой США французской попытки колониального отвоевания. Война, в которой одна сторона была полностью оснащена и оплачена иностранной державой – которая диктовала характер местного режима в своих собственных интересах – не была гражданской войной. Сказать, что мы «вмешались» в то, что является «на самом деле гражданской войной», как большинство американских академических авторов и даже либеральных критиков войны делают по сей день, просто скрыло более болезненную реальность и было таким же мифом, как и более ранний официальный миф об «агрессии с Севера». С точки зрения Устава ООН и наших собственных признанных идеалов, это была война иностранной агрессии, американской агрессии.
В конце 1969 года при содействии своего бывшего коллеги из корпорации RAND Энтони Руссо Эллсберг тайно сделал несколько наборов фотокопий секретных документов, к которым у него был доступ; позже они стали известны как « Документы Пентагона» . Они показали, что на раннем этапе правительство знало, что война, при тех условиях, которые тогда были выделены, скорее всего, не будет выиграна. Кроме того, как много позже написал редактор The New York Times , эти документы «демонстрировали, среди прочего, что администрация Джонсона систематически лгала не только общественности, но и Конгрессу о предмете, представлявшем выдающийся национальный интерес и значение». [23]
Вскоре после того, как Эллсберг скопировал документы, он решил встретиться с некоторыми людьми, которые повлияли как на его изменение взглядов на войну, так и на его решение действовать. Одним из них был Рэнди Келер. Другим был поэт Гэри Снайдер , с которым он познакомился в Киото в 1960 году и с которым он спорил о внешней политике США; Эллсберг был наконец готов признать, что Снайдер был прав, как относительно ситуации, так и необходимости действий против нее. [24]
В течение 1970 года Эллсберг тайно пытался убедить нескольких сочувствующих ему сенаторов США , среди которых были Дж. Уильям Фулбрайт , председатель сенатского комитета по иностранным делам , и Джордж Макговерн , ведущий противник войны, опубликовать документы в зале заседаний Сената, поскольку сенатор не мог быть привлечен к ответственности за что-либо, что он сказал в протоколе перед Сенатом. [25]
Эллсберг позволил некоторым копиям документов распространяться в частном порядке, в том числе среди ученых Института политических исследований (ИПИ), Маркуса Раскина и Ральфа Ставинса. [26] [27] Эллсберг также поделился документами с корреспондентом The New York Times и бывшим знакомым по Вьетнамской эпохе Нилом Шиханом , который написал историю, основанную на том, что он получил как напрямую от Эллсберга, так и от контактов в ИПИ. [28] [27] [29] В то время как Эллсберг попросил его делать заметки из документов только в его квартире, Шихан бросил вызов желанию Эллсберга 2 марта, [27] [30] лихорадочно копируя их в различных магазинах в районе Бостона, пока Эллсберг отдыхал в Вест-Индии. Затем Шихан перевез копии к себе домой в Вашингтон, а затем в Нью-Йорк. [29] [31]
В воскресенье, 13 июня 1971 года, The New York Times опубликовала первый из девяти отрывков из 7000-страничного сборника и комментарии к нему. В течение 15 дней The New York Times не могла публиковать свои статьи по решению суда, запрошенному администрацией Никсона . Тем временем, избегая преследования ФБР в течение тринадцати дней, Эллсберг передал документы Бену Багдикяну , тогдашнему национальному редактору The Washington Post и бывшему коллеге из RAND Corporation, в мотеле в районе Бостона. [32] [27] 30 июня Верховный суд США разрешил возобновить публикацию The New York Times ( New York Times Co. против Соединенных Штатов ). За два дня до решения Верховного суда Эллсберг публично признал свою роль в передаче документов Пентагона прессе и сдался федеральным властям в офисе прокурора США в Бостоне. [27]
29 июня 1971 года сенатор США Майк Грэвел от Аляски внес 4100 страниц «Документов» в протокол своего Подкомитета по общественным зданиям и территориям — страницы, которые он получил от Эллсберга через Бена Багдикяна 26 июня. [33] [27]
Публикация этих документов была политически неловкой не только для тех, кто был связан с администрациями Кеннеди и Джонсона , но и для действующей администрации Никсона. Запись из Овального кабинета Никсона от 14 июня 1971 года показывает, как Х. Р. Холдеман описывает ситуацию Никсону: [34]
Рамсфелд говорил об этом сегодня утром... Для обычного человека все это — чепуха. Но из чепухи вытекает очень ясная вещь... Нельзя доверять правительству; нельзя верить тому, что они говорят; нельзя полагаться на их суждения; и — подразумеваемая непогрешимость президентов, которая была общепринятой в Америке, сильно пострадала от этого, потому что это показывает, что люди делают то, что хочет президент, даже если это неправильно, а президент может ошибаться.
Джон Митчелл , генеральный прокурор Никсона , почти сразу же отправил телеграмму в The New York Times, приказав прекратить публикацию. The New York Times отказалась, и правительство подало на нее в суд.
Хотя The New York Times в конечном итоге выиграла дело в Верховном суде , до этого апелляционный суд постановил, что New York Times временно приостановила дальнейшую публикацию. Это был первый случай, когда федеральное правительство смогло ограничить публикацию крупной газеты со времен президентства Авраама Линкольна во время Гражданской войны в США . Эллсберг передал документы Пентагона семнадцати другим газетам в быстрой последовательности. [36] Право прессы публиковать документы было подтверждено в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов . Решение Верховного суда было названо одним из «современных столпов» прав Первой поправки в отношении свободы прессы. [37]
В ответ на утечки сотрудники Белого дома Никсона начали кампанию против дальнейших утечек и лично против Эллсберга. [38] Помощники Эгиль Крог и Дэвид Янг под руководством Джона Эрлихмана создали « Сантехников Белого дома », которые позже привели к Уотергейтским кражам. Ричард Холбрук , друг Эллсберга, пришел к выводу, что он «один из тех случайных персонажей истории, которые показывают закономерность целой эпохи», и считал, что он был «пусковым механизмом для событий, которые свяжут Вьетнам и Уотергейт в одну непрерывную историю 1961–1975 годов». [39]
В августе 1971 года Крог и Янг встретились с Г. Гордоном Лидди и Э. Говардом Хантом в подвальном офисе в здании Старого Исполнительного Офиса . Хант и Лидди рекомендовали провести «тайную операцию», чтобы получить «золотую жилу» информации о психическом состоянии Эллсберга, чтобы дискредитировать его. Крог и Янг отправили Эрлихману меморандум с просьбой одобрить «тайную операцию, которая будет проведена для изучения всех медицинских файлов, все еще хранящихся у психиатра Эллсберга», Льюиса Филдинга. Эрлихман одобрил ее при условии, что она будет «проведена под вашим заверением, что ее невозможно отследить». [40]
3 сентября 1971 года ограбление офиса Филдинга, названное в записях Эрлихмана «Специальный проект Ханта/Лидди № 1», было совершено сантехниками Белого дома Хантом, Лидди, Эухенио Мартинесом , Фелипе де Диего и Бернардом Баркером (последние трое были или были завербованными агентами ЦРУ). [41] Сантехники нашли файл Эллсберга, но он, по-видимому, не содержал потенциально смущающей информации, которую они искали, поскольку они оставили его брошенным на полу офиса Филдинга. [42] Хант и Лидди впоследствии планировали взломать дом Филдинга, но Эрлихман не одобрил второе ограбление. О взломе не было известно ни Эллсбергу, ни общественности, пока это не всплыло во время суда над Эллсбергом и Руссо в апреле 1973 года. [43]
28 июня 1971 года, за два дня до постановления Верховного суда, в котором говорилось, что федеральный судья вынес неправильное решение о праве The New York Times публиковать документы Пентагона, [12] Эллсберг публично сдался Прокуратуре США по округу Массачусетс в Бостоне . Признавая передачу документов прессе, Эллсберг сказал:
Я чувствовал, что как американский гражданин , как ответственный гражданин, я не мог больше сотрудничать в сокрытии этой информации от американской общественности. Я сделал это явно на свой страх и риск, и я готов ответить за все последствия этого решения. [12]
Ему и Руссо были предъявлены обвинения в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года и другими обвинениями, включая кражу и заговор, что привело к максимальному наказанию в виде 115 лет для Эллсберга и 35 лет для Руссо. Их судебный процесс начался в Лос-Анджелесе 3 января 1973 года под председательством окружного судьи США Уильяма Мэтью Бирна-младшего. Эллсберг пытался утверждать, что документы были «незаконно» засекречены, чтобы скрыть их не от врага, а от американской общественности. Однако этот аргумент был признан «неуместным», и Эллсберга заставили замолчать, прежде чем он смог начать. В интервью 2014 года Эллсберг заявил, что его «раздраженный адвокат сказал, что он «никогда не слышал о деле, когда обвиняемому не разрешалось рассказывать присяжным, почему он сделал то, что сделал». Судья ответил: «Ну, вы сейчас слышите одно». И так было с каждым последующим осведомителем, находящимся под обвинением». [44]
Несмотря на то, что Эллсбергу фактически отказали в защите, события начали поворачиваться в его пользу, когда 26 апреля судья Бирн в служебной записке узнал о взломе офиса Филдинга; Бирн приказал, чтобы об этом сообщили защите. [45] [46]
9 мая в суде были раскрыты дополнительные доказательства незаконного прослушивания телефонных разговоров Эллсберга. ФБР записало многочисленные разговоры между Мортоном Гальперином и Эллсбергом без судебного постановления , и, кроме того, обвинение не поделилось этими доказательствами с защитой. [47] Во время суда Бирн также сообщил, что он лично дважды встречался с Джоном Эрлихманом, который предложил ему пост директора ФБР. Бирн сказал, что отказался рассматривать предложение, пока дело Эллсберга находилось на рассмотрении, хотя его критиковали даже за то, что он согласился встретиться с Эрлихманом во время дела. [46]
Из-за грубого неправомерного поведения правительства и незаконного сбора доказательств, а также защиты Леонарда Будена и профессора Гарвардской школы права Чарльза Нессона , судья Бирн отклонил все обвинения против Эллсберга и Руссо 11 мая 1973 года, после того как правительство заявило, что потеряло записи прослушки телефонных разговоров против Эллсберга. Бирн постановил: «Совокупность обстоятельств этого дела, которые я лишь кратко обрисовал, оскорбляет чувство справедливости. Странные события неизлечимо заразили обвинение по этому делу». [46]
В результате разоблачений, связанных со скандалом Уотергейт, Джон Эрлихман , Х. Р. Холдеман , Ричард Кляйндинст и Джон Дин были вынуждены покинуть свой пост 30 апреля, и все они позже были осуждены за преступления, связанные с Уотергейтом . Эгиль Крог позже признал себя виновным в заговоре, а советник Белого дома Чарльз Колсон не признал себя виновным в воспрепятствовании правосудию в краже со взломом. [48]
В 1973 году во время суда над Эллсбергом также выяснилось, что телефонные звонки Мортона Гальперина , сотрудника Совета национальной безопасности США, подозреваемого в передаче информации о секретных американских бомбардировках Камбоджи в The New York Times , записывались ФБР по просьбе Генри Киссинджера к Дж. Эдгару Гуверу . [49]
Гальперин и его семья подали в суд на нескольких федеральных чиновников, утверждая, что прослушивание телефонных разговоров нарушило их права , гарантированные Четвертой поправкой , и Раздел III Закона о борьбе с преступностью и обеспечении безопасности на улицах 1968 года . Суд согласился с тем, что Ричард Никсон, Джон Митчелл и Х. Р. Холдеман нарушили права Гальперинов, гарантированные Четвертой поправкой, и присудил им 1 доллар в качестве номинальной компенсации. [50]
Эллсберг позже утверждал, что после окончания суда над ним прокурор Уотергейта Уильям Х. Меррилл сообщил ему о неудавшемся заговоре Лидди и « Водопроводчиков », чтобы 12 кубинских американцев , которые ранее работали на ЦРУ, «полностью вывели из строя» Эллсберга, когда он появится на публичном митинге. Неясно, намеревались ли они убить Эллсберга или просто госпитализировать его. [51] [52] В своей автобиографии Лидди описывает «предложение о нейтрализации Эллсберга», исходившее от Говарда Ханта, которое включало в себя накачивание Эллсберга ЛСД , растворив его в супе, на благотворительном ужине в Вашингтоне, чтобы «сделать Эллсберга бессвязным к тому времени, когда он должен был говорить», и таким образом «сделать его почти выгоревшим наркоторговцем» и «дискредитировать его». В заговоре участвовали официанты из кубинской общины Майами . По словам Лидди, когда план был окончательно одобрен, «уже не оставалось достаточно времени, чтобы разослать кубинских официантов из отелей в Майами и доставить их в отель в Вашингтоне, где должен был состояться ужин», и план «был отложен до другой возможности». [53]
Первой опубликованной книгой Эллсберга была «Papers on the War» (Нью-Йорк: Simon and Schuster , 1972). Книга включала в себя переработанную версию более ранней отмеченной наградами работы Эллсберга «The Quagmire Myth and the Stalemate Machine», первоначально опубликованной в Public Policy , и заканчивается «The Responsibility of Officials in a Criminal War». [54] [55]
После войны во Вьетнаме Эллсберг продолжил свою политическую деятельность, давая лекционные туры и выступая о текущих событиях. Размышляя о своем времени в правительстве, Эллсберг сказал следующее, основываясь на своем обширном доступе к секретным материалам: [56]
Общественность ежедневно лжет президенту, его представителям, его чиновникам. Если вы не можете смириться с мыслью, что президент лжет публике по разным причинам, вы не сможете оставаться в правительстве на этом уровне или вам сообщат об этом хотя бы неделю. ... Факт в том, что президенты редко говорят всю правду — по сути, никогда не говорят всю правду — о том, чего они ожидают, что они делают, во что они верят и почему они это делают, и редко воздерживаются от лжи, на самом деле, по этим вопросам.
22 мая 2021 года, во время администрации Байдена , The New York Times сообщила, что Эллсберг опубликовал секретные документы, раскрывающие, что Пентагон в 1958 году разработал планы по нанесению ядерного удара по Китаю на фоне напряженности из-за Тайваньского пролива . Согласно документам, военные лидеры США поддержали ядерный удар первыми, хотя они считали, что союзник Китая, Советский Союз, нанесет ответный удар и миллионы людей погибнут. Эллсберг рассказал The New York Times, что он скопировал секретные документы о кризисе в Тайваньском проливе пятьдесят лет назад, когда он скопировал документы Пентагона, но решил не публиковать документы тогда. Вместо этого Эллсберг опубликовал документы весной 2021 года, потому что, по его словам, он обеспокоен растущей напряженностью между США и Китаем из-за судьбы Тайваня . Он предположил, что Пентагон снова участвует в планировании действий на случай непредвиденных обстоятельств для ядерного удара по Китаю, если военный конфликт с использованием обычных видов оружия не принесет решающей победы. «Я не верю, что участники были более глупыми или беспечными, чем те, кто находился между ними или в нынешнем кабинете», — сказал Эллсберг, призвав президента Байдена, Конгресс и общественность обратить на это внимание. [57]
Раскрывая секретные документы, Эллсберг предложил себя в качестве ответчика в прецедентном деле, оспаривающем использование Министерством юстиции США Закона о шпионаже 1917 года для наказания осведомителей. Эллсберг отметил, что Закон распространяется на всех, а не только на шпионов, и запрещает ответчику объяснять причины раскрытия секретной информации в интересах общественности. [57]
В интервью Democracy Now 18 мая 2018 года Эллсберг раскритиковал вмешательство США за рубежом, особенно на Ближнем Востоке, заявив: «Я думаю, что в Ираке Америка никогда не сталкивалась с таким количеством людей, которые погибли из-за нашего вторжения , нашей агрессии против Ирака и Афганистана за последние 30 лет, с тех пор как мы впервые вдохновили спонсируемый ЦРУ джихад против Советов там и привели к вторжению Советов . То, что мы сделали с Ближним Востоком, было адом». [58]
В преддверии вторжения в Ирак в 2003 году он предупреждал о возможном « сценарии Тонкинского залива », который может быть использован для оправдания начала войны, и призывал «инсайдеров» правительства обнародовать информацию, чтобы противостоять пропагандистской кампании администрации Буша в поддержку войны , восхваляя Скотта Риттера за его усилия в этом направлении. [59] [60] Позднее он поддержал усилия по раскрытию информации британской переводчицы GCHQ Кэтрин Ган и призвал других раскрывать любые документы, которые раскрывают правительственный обман относительно вторжения. [61] Эллсберг также давал показания на слушаниях по делу отказника по убеждениям Камило Мехии в Форт-Силл, штат Оклахома , в 2004 году . [61]
Эллсберг был арестован в ноябре 2005 года за нарушение постановления округа о незаконном проникновении на чужую территорию во время протеста против действий Джорджа Буша-младшего в войне в Ираке . [62]
Эллсберг раскритиковал арест основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа , который разоблачил военные преступления США в Ираке. [63]
В сентябре 2006 года Эллсберг написал в журнале Harper's Magazine , что он надеется, что кто-то раскроет информацию о возможном вторжении США в Иран до того, как оно произойдет, чтобы остановить войну. [64]
В своей речи 30 марта 2008 года в церкви Унитарианцев-универсалистов в Сан-Франциско Эллсберг заметил, что спикер палаты представителей Нэнси Пелоси не имеет полномочий объявлять импичмент «необязательным», как она сделала в отношении Джорджа Буша-младшего. Присяга, принимаемая членами конгресса, требует от них «защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, внешних и внутренних». Он также указал, что в соответствии со статьей VI Конституции США договоры, включая Устав Организации Объединенных Наций и международные соглашения о правах трудящихся, подписанные Соединенными Штатами, становятся высшим законом страны, который ни штаты, ни президент, ни конгресс не имеют права нарушать. Например, если Конгресс проголосует за разрешение на неспровоцированное нападение на суверенное государство, это разрешение не сделает нападение законным. Президент, ссылающийся на разрешение как на справедливое основание, может быть привлечен к ответственности в Международном уголовном суде за военные преступления . [65] [ самостоятельно опубликованный источник? ]
В апреле 2022 года Эллсберг сказал, что президент России Владимир Путин «является плохим парнем, совершенно очевидно. Его агрессия смертоносна и так же незаконна, как советское вторжение в Афганистан . Или вторжение США в Афганистан или Ирак . Или вторжение Гитлера в Польшу ». Он сравнил ядерные угрозы Путина с самопровозглашенной « стратегией безумца » Ричарда Никсона . Он выразил обеспокоенность тем, что глобальное сотрудничество между крупными державами по вопросам изменения климата и сокращения ядерных вооружений будет невозможно. [66]
В апреле 2022 года, во время российского вторжения на Украину , Эллсберг появился в программе Upfront на канале Al Jazeera и заявил, что крупные производители оружия , такие как Boeing , Lockheed Martin или General Electric , наживаются на войне на Украине и на интервенции в Йемене под руководством Саудовской Аравии , заявив, что «Провальная война так же прибыльна, как и победная», «Это старый латинский лозунг Cui Bono , кому это выгодно?», «В конце концов, мы не европейская страна, и у нас нет особой роли в Европейском союзе . Но в НАТО — это, как говорит мафия Cosa Nostra , наше дело — мы в значительной степени контролируем НАТО, и НАТО дает нам повод и причину продавать огромное количество оружия бывшим странам Варшавского договора », и «Россия — незаменимый враг». Он сказал, что и у США, и у России есть свои военно-промышленные комплексы . [67] [68]
В июне 2022 года он сказал, что «российское вторжение в Украину сделало мир гораздо более опасным, не только в краткосрочной перспективе, но и способами, которые могут быть необратимыми. Это трагическое и преступное нападение. Мы видим человечество в его почти худшем проявлении, но не совсем в худшем — до сих пор, с 1945 года, мы не видели ядерной войны ». [69]
Эллсберг сказал, что в отношении бывшей переводчицы ФБР, ставшей осведомительницей Сибель Эдмондс , то, что у нее есть, «гораздо более взрывоопасно, чем документы Пентагона». [70] Он также участвовал в Коалиции осведомителей по вопросам национальной безопасности, основанной Эдмондс, [71] и в 2008 году он осудил многие американские СМИ за то, что они якобы игнорировали статьи об обвинениях Эдмондс в отношении распространения ядерного оружия, опубликованные в The Sunday Times . [72]
9 декабря 2010 года Эллсберг появился в программе The Colbert Report , где прокомментировал, что существование WikiLeaks помогает построить лучшее правительство. [73]
21 марта 2011 года Эллсберг вместе с 35 другими демонстрантами был арестован во время демонстрации возле базы морской пехоты Куантико в знак протеста против текущего содержания Челси Мэннинг в тюрьме морской пехоты Куантико . [74]
10 июня 2013 года Эллсберг опубликовал редакционную статью в газете The Guardian , восхваляющую действия бывшего работника Booz Allen Эдварда Сноудена по раскрытию сверхсекретных программ слежки АНБ . Эллсберг считал, что Соединенные Штаты упали в «пропасть» тотальной тирании, но сказал, что из-за разоблачений Сноудена «я вижу неожиданную возможность выхода из пропасти». [75]
В июне 2013 года Эллсберг и многочисленные знаменитости снялись в видеоролике, демонстрирующем поддержку Челси Мэннинг. [76] [77]
В июне 2010 года Эллсберг дал интервью относительно параллелей между его действиями по публикации документов Пентагона и действиями Мэннинга, который был арестован американскими военными в Ираке после того, как якобы предоставил WikiLeaks секретное видео, на котором американские военные вертолеты обстреливают и убивают иракцев, предположительно гражданских лиц. Эллсберг сказал, что он боится за Мэннинга и Джулиана Ассанжа, как он боялся за себя после первоначальной публикации документов Пентагона . WikiLeaks изначально заявил, что не получал телеграммы, но планировал опубликовать видео атаки , в результате которой погибло от 86 до 145 афганских мирных жителей в деревне Гарани. Эллсберг выразил надежду, что либо Ассанж, либо президент Обама опубликуют видео, и выразил свою твердую поддержку Ассанжу и Мэннингу, которых он назвал «двумя моими новыми героями». [78] [79]
Democracy Now! посвятила значительную часть своей программы от 4 июля 2013 года теме «Как документы Пентагона оказались опубликованы Beacon Press, рассказано Дэниелом Эллсбергом и другими». Эллсберг сказал, что сейчас сотни государственных служащих знают, что общественности лгут об Иране. Если они будут следовать приказам, они могут стать соучастниками начала ненужной войны. Если они будут верны своей клятве защищать Конституцию Соединенных Штатов , они могут предотвратить эту войну. Однако разоблачение официальной лжи может повлечь за собой тяжелые личные издержки, поскольку они могут оказаться в тюрьме за незаконное раскрытие секретной информации. [80]
В 2012 году Эллсберг стал соучредителем Фонда свободы прессы . [81] [82] В сентябре 2015 года Эллсберг и 27 членов руководящей группы «Ветераны-профессионалы разведки за здравомыслие» написали президенту письмо, в котором подвергли сомнению недавно опубликованную книгу, в которой утверждалось, что она опровергает доклад Комитета по разведке Сената США о применении пыток Центральным разведывательным управлением . [83] [ самоизданный источник ]
В 2020 году Эллсберг дал показания в защиту Ассанжа во время слушаний по экстрадиции Ассанжа. [84] Эллсберг громко высказался против угроз свободе прессы со стороны таких преследований осведомителей. [85] [86]
В интервью BBC News в декабре 2022 года Эллсберг сказал, что Ассанж предоставил ему всю информацию о Мэннинге до того, как она появилась в прессе. [87]
16 ноября 2011 года Эллсберг разбил лагерь на площади Спроул в Калифорнийском университете в Беркли в рамках усилий по поддержке движения Occupy Cal . [88]
В декабре 2017 года Эллсберг опубликовал «Машину Судного дня: признания планировщика ядерной войны» . Он сказал, что его основной работой с 1958 года до публикации документов Пентагона в 1971 году было планирование ядерной войны для президентов США Эйзенхауэра , Кеннеди , Джонсона и Никсона . Он пришел к выводу, что политика Соединенных Штатов в отношении ядерной войны была совершенно безумной, и он больше не мог жить с собой, не сделав все возможное, чтобы разоблачить ее, даже если это означало, что он проведет остаток своей жизни в тюрьме. Однако он также чувствовал, что до тех пор, пока США все еще участвуют в войне во Вьетнаме, электорат Соединенных Штатов вряд ли будет слушать обсуждение политики ядерной войны. Поэтому он скопировал два набора документов, планируя сначала опубликовать документы Пентагона , а затем документацию о планах ядерной войны. Однако материалы по ядерному планированию были спрятаны на свалке , а затем утеряны из-за тропического шторма Дориа . [89] [90]
Его главными опасениями были следующие:
В качестве примера третьей проблемы Эллсберг обсудил интервью, которое он дал в 1958 году с майором, командовавшим эскадрильей из 12 истребителей-бомбардировщиков F-100 на авиабазе Кунсан в Южной Корее. Его самолеты были оснащены термоядерным оружием Mark 28 мощностью 1,1 мегатонны каждое, что составляло примерно половину взрывной мощности всех бомб, сброшенных США во Второй мировой войне как в Европе, так и на Тихом океане. Майор сказал, что его официальным приказом было ждать приказов от своих начальников на авиабазе Осан в Южной Корее или в Японии, прежде чем отдавать приказ поднять свои F-100 в воздух. Однако майор также сказал, что стандартная военная доктрина требовала от него защиты своих сил. Это означало, что если у него были основания полагать, что война уже началась, когда его связь с Осаном и Японией была нарушена, он должен был запустить дюжину своих F-100 с их термоядерным оружием. Они никогда не практиковали такой запуск, потому что риск аварии был слишком велик. Затем Эллсберг спросил, что может произойти, если он отдаст такие приказы на запуск, а шестой самолет погибнет от термоядерной аварии на взлетно-посадочной полосе. После некоторых раздумий майор согласился, что пять самолетов, уже находящихся в воздухе, скорее всего, придут к выводу, что началась ядерная война, и, скорее всего, доставят свои боеголовки к заранее назначенным целям. [92]
По словам Эллсберга, « ядерный футбольный мяч », который постоянно носит с собой помощник президента США, — это, прежде всего, часть политического театра , мистификация, призванная держать общественность в неведении относительно реальных проблем ядерного командования и управления. [93]
В России это включало полуавтоматическую систему " Dead Hand ", посредством которой ядерный взрыв в Москве, будь то случайный или произведенный иностранным государством или террористами, побудил бы офицеров низшего звена запустить МБР по целям в США, которые, как предполагалось, были источником таких атак. Первые МБР, запущенные таким образом, "подавали сигнал Go на любые пролетающие над ними площадки МБР", что запускало бы эти другие МБР без дальнейшего вмешательства человека. [94]
Эллсберг написал в своем эссе 1981 года « Призыв к мятежу» , что «каждый президент от Трумэна до Рейгана, за возможным исключением Форда, чувствовал себя обязанным рассмотреть или направить серьезные приготовления к возможному неизбежному началу США тактической или стратегической ядерной войны». [95] Некоторые из этих угроз были неявными; многие были явными. Многие правительственные чиновники и авторы утверждали, что эти угрозы внесли значительный вклад в достижение важных политических целей. Примеры Эллсберга суммированы в следующей таблице: [96]
Массачусетский университет в Амхерсте приобрел работы Эллсберга. [113] [114]
Эллсберг был женат дважды. Его первый брак был в 1952 году с Кэрол Каммингс, выпускницей Рэдклиффа (ныне Гарвардский колледж ), чей отец был бригадным генералом Корпуса морской пехоты. Он продлился 13 лет, прежде чем закончился разводом (по ее просьбе, как он заявил в своих мемуарах Secrets ). У них двое детей, Роберт Эллсберг и Мэри Эллсберг . В 1970 году он женился на Патрисии Маркс, дочери производителя игрушек Луи Маркса . После этого они некоторое время жили в Милл-Вэлли, Калифорния . [115] У них есть сын Майкл Эллсберг , который является писателем и журналистом. [116] [117]
В феврале 2023 года у Эллсберга диагностировали рак поджелудочной железы и дали ему от трех до шести месяцев жизни; он публично раскрыл свой диагноз в следующем месяце. [118] [119] Эллсберг умер у себя дома в Кенсингтоне, Калифорния , 16 июня 2023 года в возрасте 92 лет. [120]
Эллсберг был удостоен первой премии Рона Риденхура за мужество , учрежденной в 2004 году Институтом нации и Фондом Фертеля . [121] В 1978 году он получил премию мира Ганди от организации Promoting Enduring Peace . 28 сентября 2006 года ему была присуждена премия Right Livelihood Award за то, что он «ставил мир и правду на первое место, подвергая себя значительному риску, и посвятил свою жизнь вдохновению других следовать его примеру». [122] В 2016 году он получил Дрезденскую премию мира. [123] В 2018 году он получил премию Улофа Пальме , а в 2022 году — премию Сэма Адамса . [1] [124]
Джонсона систематически лгала не только общественности, но и Конгрессу.
{{cite web}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )