Закон Советского Союза был законом, разработанным в Советском Союзе (СССР) после Октябрьской революции 1917 года. Модифицированные версии советской правовой системы действовали во многих коммунистических государствах после Второй мировой войны , включая Монголию , Народную Республику. Китая , стран Восточной Европы Варшавского договора , Кубы и Вьетнама .
Советское право основывалось на дореволюционном российском праве и марксизме-ленинизме . Дореволюционные влияния включали византийское право , монгольское право , русское православное каноническое право и западное право . Западное право по большей части отсутствовало до судебной реформы Александра II в 1864 году, за пять десятилетий до революции. Несмотря на это, верховенство закона и равенство перед законом не были общеизвестными понятиями, царь по-прежнему не был связан законом, а «полиция имела неограниченную власть». [1]
Марксизм-ленинизм рассматривал право как надстройку над базовой и надстроечной моделью общества. « Капиталистическое » право было инструментом « буржуазного господства и отражением буржуазных ценностей». Поскольку право было инструментом «поддержания классового господства», в бесклассовом обществе право неизбежно исчезло бы . [1]
Как и все другие государственные учреждения, судебная власть официально подчинялась Верховному Совету Советского Союза .
В 1917 году советские власти формально отменили все царское законодательство и установили социалистическую правовую систему. По мнению критика Ричарда Пайпса , эта система отменила западные правовые концепции, включая верховенство закона , гражданские свободы , защиту закона и гарантии собственности . [2] [3] Например, спекуляция может быть истолкована как контрреволюционная деятельность, караемая смертью. Советские авторы утверждали, что было создано новое социалистическое правопорядок , защищающее личную собственность и гражданские свободы и развивающее основу международного правопорядка. [4]
Депортация «кулачества» в 1928–31 годах осуществлялась в рамках Гражданского кодекса СССР. [5] Некоторые советские правоведы даже утверждали, что «уголовная репрессия» может быть применена и при отсутствии вины.». [5] [6]
В 1960 году вышла новая редакция Советского уголовного кодекса. [7] Новый Уголовный кодекс заменил советский аналог 1960 года. [7]
Реформы 1960-х годов были направлены на улучшение судебной системы и деятельности судов, восстановление и развитие ряда демократических принципов, ликвидацию специальных совещаний при МВД СССР и отдельных категорий государственных преступлений. [8]
Советские уголовные и гражданские дела включают судебные процессы, которые были «в первую очередь [...] официальным расследованием истинности представленных претензий и возражений». [9] Советское право в этом отношении было очень похоже на гражданское право европейских стран, таких как Франция и Германия . [10]
Уголовные дела состояли из предварительного следствия перед предъявлением обвинения и собственно суда . На предварительном следствии следователь (или «следователь») «допрашивает обвиняемых и свидетелей и исследует доказательства». Обвиняемый был проинформирован о своих правах до допроса. До 1958 года адвокат был доступен только во время суда. После 1958 года адвокат был доступен на последнем этапе предварительного следствия после предъявления обвиняемому обвинения. Следователю запрещалось применять силу, однако обвиняемый мог находиться под стражей на длительные сроки: до 10 суток до предъявления обвинения, до 9 месяцев в ходе предварительного следствия (с согласия Генерального прокурора ). Обвиняемым были представлены показания, которые будут использованы в суде. Следователь подчинялся прокурору ( прокуратуре), которому было поручено осуществлять уголовное преследование , «общий надзор» за законностью и сообщать о незаконных административных действиях. Обвинительное заключение, включавшее предварительное следствие, считалось «официальным протоколом» суда. [10]
Суд первой инстанции состоял из профессионального судьи со сроком полномочий 5 лет и двух заседателей (народных заседателей) со сроком полномочий 2,5 года. Судопроизводство носило неформальный характер по сравнению с уголовным процессом в демократических странах, основанных на верховенстве закона . Судьи сначала допросили обвиняемых и свидетелей, затем прокурора и защитника для подтверждения доказательств обвинительного заключения. Обвиняемый и потерпевший могли допросить друг друга или свидетелей. Обвиняемый считался невиновным , хотя и не в смысле общего права . [ нужны разъяснения ] Суд принял решение большинством голосов. Обвиняемый или прокурор могли обжаловать решения в вышестоящем суде, состоящем из трех профессиональных судей, которые рассматривали факты и закон. Если прокурор подаст апелляцию, вышестоящий суд сможет отменить решение и вернуть дело на новое рассмотрение. Хотя решения апелляционного суда были «окончательными», суды более высокой инстанции могли рассматривать их как «надзорные». В этом случае обвиняемый или его/ее адвокат могли представить свои объяснения, но не могли явиться лично. [10]
Во время суда на судей была возложена дополнительная обязанность просвещать людей, например, выявлять и устранять причины и условия, приведшие к преступлению. Судьи свели юридические формальности к минимуму; заявленная цель суда заключалась в установлении истины, а не в защите законных прав. Хотя большинство слушаний были открытыми, слушания также могли проводиться в закрытом порядке, если советское правительство сочло бы это необходимым. [10]
Советский гражданский судебный процесс не повлек за собой высокой степени физического вмешательства. На этапе предварительного расследования не было внезапных арестов или задержаний. Судебное разбирательство полностью проводилось адвокатом, и в случае необходимости производилось приостановление дела.
Согласно Всеобщей декларации прав человека , права человека — это «основные [права] и свободы , на которые имеют право все люди», [11] включая право на [жизнь] и [свободу], свободу выражения мнений и равенство перед закон ; и социальные, культурные и экономические права, включая право на участие в культурной жизни , право на питание , право на труд и право на образование .
Советская концепция прав человека сильно отличалась от международного права . Согласно советской правовой теории, «именно правительство является бенефициаром прав человека, которые должны быть заявлены против личности». [12] Советское государство рассматривалось как источник прав человека. [13] Таким образом, советская правовая система рассматривала право как инструмент политики, а суды как органы власти. [5] Советским органам тайной полиции были предоставлены широкие внесудебные полномочия . Советское правительство на практике значительно ограничивало верховенство закона , гражданские свободы , защиту закона и гарантии собственности , [14] [15] которые рассматривались как примеры «буржуазной морали» советскими теоретиками права, такими как Андрей Вышинский . [16] По мнению Владимира Ленина , целью социалистических судов было «не ликвидировать террор ... а обосновать его и узаконить в принципе». [5]
СССР и другие страны советского блока воздержались от подтверждения Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), заявив, что она «чрезмерно юридична» и потенциально ущемляет национальный суверенитет. [17] : 167–169 Позднее Советский Союз подписал юридически обязательные документы по правам человека, такие как Международный пакт о гражданских и политических правах в 1973 году (и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года ), но они не были ни широко известны и доступны людям, живущим под коммунистическим правлением, и коммунистические власти не воспринимали их всерьез. [18] : 117 Сергей Ковалев напомнил о «знаменитой статье 125 Конституции, в которой перечислены все основные гражданские и политические права» в Советском Союзе. Но когда он и другие заключенные попытались использовать это в качестве юридического основания для своих жалоб на жестокое обращение, их аргумент прокурора заключался в том, что «Конституция была написана не для вас, а для американских негров, чтобы они знали, насколько счастлива жизнь советских граждан». ". [19]
Преступление определялось не как нарушение закона, а как любое действие, которое могло угрожать советскому государству и обществу. Например, желание получить прибыль могло быть истолковано как контрреволюционная деятельность, караемая смертью. [5] Ликвидация и депортация миллионов крестьян в 1928–31 годах были осуществлены в рамках Советского Гражданского кодекса. [5] Некоторые советские учёные-правоведы даже говорили, что «уголовная репрессия» может быть применена и при отсутствии вины. [5] Мартин Лацис , начальник тайной полиции Советской Украины, объяснил: «Не заглядывайте в папку с компрометирующими доказательствами, чтобы увидеть, восстал ли обвиняемый против Советов с оружием или словами. Вместо этого спросите его, к какому классу он принадлежит . принадлежит, каково его происхождение, его образование , его профессия . Вот вопросы, которые определят судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть красного террора ». [6]
Целью публичных процессов было «не продемонстрировать наличие или отсутствие преступления – это было заранее определено соответствующими партийными властями – а предоставить еще один форум для политической агитации и пропаганды для обучения граждан (см., например, Московские процессы). Защитники, которые должны были быть членами партии , были обязаны принять вину своего клиента как должное..." [5]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)