Закон трех нарушений

Закон, предусматривающий более суровое наказание для рецидивистов

В Соединенных Штатах законы о рецидивистах ^[1] (обычно называемые законами о трех нарушениях ) были реализованы по крайней мере с 1952 года ^[2] и являются частью Стратегии Министерства юстиции США по борьбе с насилием. ^{[3] [4]} Эти законы требуют, чтобы лицо, осужденное за преступление и имеющее одно или два других предыдущих серьезных осуждения, отбывало обязательное пожизненное заключение в тюрьме с возможностью условно-досрочного освобождения или без нее в зависимости от юрисдикции. ^{[5] [6]} Целью законов является резкое ужесточение наказания для тех, кто продолжает совершать преступления после осуждения за одно или два серьезных преступления . ^[7]

В двадцати восьми штатах действует некая форма закона «трех нарушений». В нескольких штатах (особенно в Коннектикуте и Канзасе ) обвиняемый по таким законам именуется « рецидивистом », в то время как в Миссури используется уникальный термин « рецидивист и рецидивист ». В большинстве юрисдикций только преступления на уровне тяжких преступлений квалифицируются как тяжкие. И это может зависеть от того, какие тяжкие преступления определяются как тяжкие, что может различаться в зависимости от юрисдикции, в частности, от того, должно ли тяжкое преступление включать насилие или нет.

Закон о трех наказаниях значительно увеличивает сроки тюремного заключения для лиц, осужденных за тяжкое преступление, которые ранее были осуждены за два или более тяжких преступлений или тяжких преступлений, и ограничивает возможность этих преступников получить наказание, отличное от пожизненного заключения.

Выражение «Три страйка — и ты в ауте» пришло из бейсбола , где у отбивающего есть три шанса либо отбить поданное мяч, либо заработать ошибку, называемую «страйком». После трех «страйков» отбивающий выбывает из игры , и его шанс набрать очки заканчивается.

История

Практика назначения более длительных сроков тюремного заключения рецидивистам (по сравнению с впервые совершившими то же преступление) присутствует на протяжении большей части американской истории, поскольку судьи часто учитывают предыдущие правонарушения при вынесении приговора. Однако есть и более поздняя история обязательных тюремных сроков для рецидивистов. ^[8] Например, в штате Нью-Йорк был давний закон о рецидивистах, совершивших тяжкие преступления , датируемый началом 20-го века ^[9] (частично признанный неконституционным в 2010 году ^{[10] [11],} но вновь подтвержденный в полном составе вскоре после ^{[12] [13]} ). Но такие приговоры не были обязательными в каждом случае, и у судей было гораздо больше свободы действий в отношении того, какой срок тюремного заключения следует назначить.

Во время сухого закона в штате Мичиган был принят один из самых суровых законов против бутлегерства в стране. Закон предусматривал пожизненное заключение для тех, кто нарушал законы о спиртных напитках в четвертый раз. ^[14] В конце 1928 года Этта Мэй Миллер, мать четверых детей, была признана виновной по этому закону, что вызвало возмущение. ^[15]

Первый настоящий закон «трех ударов» был принят в 1993 году, когда избиратели Вашингтона одобрили Инициативу 593. Калифорния приняла свой закон в 1994 году, когда ее избиратели приняли Предложение 184 ^[16] подавляющим большинством, с 72% «за» и 28% «против». Инициатива, предложенная избирателям, имела название « Три удара, и вы выходите» , что означало фактическое пожизненное заключение после осуждения за три насильственных или тяжких преступления, которые перечислены в разделе 1192.7 Уголовного кодекса Калифорнии. ^[17]

Эта концепция быстро распространилась на другие штаты, но ни один из них не решился принять столь всеобъемлющий закон, как в Калифорнии. К 2004 году в двадцати шести штатах и ​​федеральном правительстве были законы, которые соответствовали общим критериям для обозначения законов «трех нарушений», а именно, что третье осуждение за тяжкое преступление влечет за собой наказание в виде 20 лет лишения свободы, из которых 20 лет необходимо отсидеть, прежде чем получить право на условно-досрочное освобождение.

Законы о трех наказаниях были приведены в качестве примера макдональдизации наказания , в котором фокус криминологического и пенологического интереса сместился от возмездия и лечения, адаптированного к индивидуальному преступнику, к контролю групп высокого риска на основе агрегаций и статистических средних значений. Система трех наказаний достигает единообразия в наказании преступников определенного класса (а именно, трехкратных правонарушителей) способом, который аналогичен тому, как ресторан быстрого питания достигает единообразия своего продукта. ^[18]

Принятие закона штатами

В следующих штатах приняты законы о трех нарушениях:

• В Нью-Йорке с 1797 года действует закон о рецидивистах. ^[19]
• В Северной Каролине с 1967 года действует закон, касающийся рецидивистов, но в 1994 году в закон были внесены поправки, и теперь третье осуждение за любое тяжкое преступление (включая тяжкие преступления классов A, B, C, D или E) влечет за собой обязательное наказание в виде пожизненного заключения без права на условно-досрочное освобождение.
• С 1975 года в Мэриленде действует закон о тяжких преступлениях для лиц, совершивших насильственные преступления. В 1994 году в закон были внесены поправки, согласно которым четвертый обвинительный приговор за насильственное преступление предусматривает пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение .
• С 1977 года в Алабаме действует закон о тяжких и насильственных преступлениях, предусматривающий наказание вплоть до пожизненного заключения, а также обязательное пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение за три или более обвинительных приговоров за любое преступление, одно из которых было вынесено за преступление, классифицируемое как тяжкое преступление класса А (от 10 до 99 лет или пожизненное заключение).
• С 1973 года, когда вступил в силу Уголовный кодекс Делавэра, содержащийся в Части I, Разделе 11 Кодекса Делавэра, в Делавэре действует закон о трех наказаниях, предусматривающий наказание вплоть до пожизненного заключения за тяжкие преступления.
• В Техасе наказание за три преступления с обязательным пожизненным заключением действует по крайней мере с 1952 года. ^[2]
  • В деле Раммел против Эстель (1980) Верховный суд США поддержал закон Техаса, вытекающий из дела об отказе возместить 120,75 долларов, уплаченных за ремонт кондиционера, который, в зависимости от цитируемого источника, был либо признан неудовлетворительным ^{[ необходима ссылка ]} либо не был выполнен вообще, ^[20] где ответчик был осужден за два предыдущих тяжких преступления, и где общая сумма, связанная со всеми тремя тяжкими преступлениями, составила около 230 долларов. ^{[21] [22]}
• В 1993 году: Вашингтон.
• В 1994 году: Калифорния , ^[23] Колорадо , Коннектикут, Индиана, Канзас, Мэриленд, Нью-Мексико, Северная Каролина , Вирджиния , Луизиана, Висконсин и Теннесси. ^[24] Теннесси является одним из немногих штатов, наряду с Джорджией, Флоридой, Монтаной и Южной Каролиной, который предусматривает пожизненное заключение без права досрочного освобождения за два или более обвинительных приговора за самые тяжкие насильственные преступления, включая убийство, изнасилование, отягчающие обстоятельства грабежа, сексуальное насилие или сексуальное насилие над детьми и т. д.
  • Первоначальное Предложение 184 Калифорнии было позднее изменено Предложением 36 Калифорнии 2012 года . В 2003 году приговор по этому закону был поддержан в деле Юинг против Калифорнии .
• В 1995 году: Арканзас, Флорида , Монтана, Невада, Нью-Джерси, Северная Дакота, Пенсильвания, Юта, Джорджия и Вермонт. В Джорджии действует закон «о двух ударах», также известный как закон «семи смертных грехов», который предусматривает пожизненное заключение без права досрочного освобождения за два или более обвинительных приговора за убийство, изнасилование, вооруженное ограбление, похищение людей, усугубленные сексуальные побои, усугубленную содомию или усугубленное растление малолетних или любую комбинацию этих преступлений. ^[25] В 1995 году в Монтане также был принят закон о двух ударах в этот период и с тех пор предусматривает пожизненное заключение без права досрочного освобождения для любого лица, осужденного во второй раз за преднамеренное убийство, усугубленное похищение людей, половую связь без согласия, сексуальное насилие над ребенком или ритуальное насилие над несовершеннолетним. Закон о трех ударах в штате также существует для менее тяжких преступлений, таких как усугубленное нападение, смягченное похищение людей и грабеж. Это означает, что третье осуждение за любые подобные преступления также карается пожизненным заключением без права на условно-досрочное освобождение. ^[26]
• В 1996 году: Южная Каролина. В Южной Каролине также действует закон «о двух ударах» для преступлений, известных как «самое тяжкое преступление», к которым относятся такие преступления, как убийство, изнасилование, покушение на убийство, вооруженное ограбление и т. д., тогда как закон «о трех ударах» применяется к «серьезным преступлениям», к которым относятся многие преступления, связанные с наркотиками, другие насильственные преступления, такие как кража со взломом, грабеж, поджог и т. д., и даже серьезные ненасильственные преступления, такие как мошенничество со страховкой, подделка, фальшивка и т. д. Два обвинительных приговора или три обвинительных приговора по этим положениям или любая их комбинация автоматически приведут к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Закон «о двух ударах» Южной Каролины похож на закон Джорджии о семи смертных грехах .
• В мае 1997 года Флорида приняла HB 1371, Закон о рецидивистах, освобожденных из заключения, который сам по себе является законом «двух ударов». Закон Флориды «двух ударов» предписывает, что лица, осужденные за определенные категории преступлений, которые повторно совершают правонарушение в течение трех лет, подлежат пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение, даже если это всего лишь второе правонарушение, что дает им право называться «одним из самых строгих законов о вынесении приговоров в США». ^[27]
• В 2006 году: Аризона
• В 2012 году: Массачусетс ^[28]
• В 2012 году: Мичиган В 2012 году законодательный орган Мичигана принял законопроект Сената 1109, вводящий в действие Публичный акт 319, вносящий поправки в раздел 769.12 Уголовно-процессуального кодекса. Более известный как закон о трех ударах, этот закон обновил руководящие принципы вынесения приговоров, чтобы пресечь рецидивистов, в частности рецидивистов тяжких преступлений. Он вступил в силу 1 октября 2012 года. Хотя его обычно называют законом о трех ударах, это название вводит в заблуждение. Закон фактически применяется к человеку, осужденному за четвертое тяжкое преступление. Новый закон подвергает человека, осужденного за четвертое тяжкое преступление, обязательному минимальному тюремному заключению сроком не менее 25 лет. Закон также позволяет продлить максимальный срок наказания. ^[29]

Джорджия, Южная Каролина, Монтана и Теннесси — единственные на сегодняшний день штаты в Соединенных Штатах, где действуют законы «о двух наказаниях» за самые серьезные насильственные преступления, такие как убийство, изнасилование, серьезные случаи ограбления и т. д., и все они предусматривают пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение за повторное осуждение за любое из таких преступлений.

Приложение

Точное применение законов о трех ударах значительно различается от штата к штату, но законы предусматривают пожизненное заключение сроком не менее 25 лет за третий удар. В штате Мэриленд любой человек, получивший четвертый удар за любое насильственное преступление, автоматически будет приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение.

Большинство штатов требуют, чтобы одно или несколько из трех тяжких преступлений были совершены за насильственные преступления, чтобы был вынесен обязательный приговор. Преступления, которые попадают в категорию «насильственных», включают: убийство, похищение, сексуальное насилие, изнасилование, отягченное ограбление и отягченное нападение. ^[30]

Некоторые штаты включают дополнительные, менее тяжкие преступления, которые обычно не рассматриваются как насильственные. ^[31] Например, список преступлений, которые считаются серьезными или насильственными в штате Калифорния, намного длиннее, чем в других штатах, и состоит из множества менее тяжких преступлений, которые включают: нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, кражу со взломом , простое ограбление, поджог , а также предоставление тяжелых наркотиков несовершеннолетнему и хранение наркотиков . ^[32] В качестве другого примера, Техас не требует, чтобы ни одно из трех тяжких преступлений было насильственным, но специально исключает некоторые «тяжкие преступления в тюрьме штата» из подсчета в целях усиления наказания. ^[33]

Одним из случаев применения закона трех нарушений было дело Леонардо Андраде в Калифорнии в 2009 году. В этом случае Леандро Андраде пытался украсть видеокассеты на сумму 153 доллара из двух магазинов K-Mart в Сан-Бернардино. Ему было предъявлено обвинение по закону трех нарушений в Калифорнии из-за его криминального прошлого, связанного с наркотиками и другими кражами со взломом. Из-за его прошлых судимостей он был приговорен к 50 годам тюрьмы без права на условно-досрочное освобождение после этого последнего ограбления K-Mart. Хотя этот приговор оспаривался Эрвином Чемерински , который представлял Андраде, как жестокое и необычное наказание в соответствии с 8-й поправкой , Верховный суд вынес решение в поддержку пожизненного заключения. ^[34]

В 1995 году уроженец города Су-Сити, штат Айова, Томми Ли Фармер , профессиональный преступник, отсидевший 43 года в тюрьме за убийство и вооруженное ограбление, стал первым человеком в Соединенных Штатах, осужденным по федеральному закону о трех штрафах, когда он был приговорен к пожизненному заключению за попытку ограбления в магазине товаров повседневного спроса в восточной части Айовы. Его преследовал Стивен Дж. Рапп , прокурор США, назначенный Клинтоном. ^[35] Приговор был сочтен настолько значимым, что президент Билл Клинтон прервал свой отпуск, чтобы сделать пресс-заявление по этому поводу. ^[36]

Еще одним примером закона трех нарушений является Тимоти Л. Тайлер , который в 1992 году в возрасте 24 лет был приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение, когда его третья судимость (федеральное преступление) привела в действие федеральный закон трех нарушений, хотя его два предыдущих осуждения не считались насильственными, и ни одно из них не привело к тюремному заключению.

Эффекты

Соединенные Штаты

Анализируя эффект закона о трех ударах как средства сдерживания и лишения дееспособности , исследование 2004 года показало, что закон о трех ударах не оказал существенного влияния на сдерживание преступности, ^[37] но также и то, что эта неэффективность может быть связана с уменьшением предельной отдачи , связанной с наличием уже существующих законов о рецидивистах. ^[38]

Другое исследование показало, что уровень арестов в Калифорнии был на 20% ниже для группы преступников, осужденных за правонарушения с двумя штрафными санкциями, по сравнению с теми, кто был осужден за правонарушения с одним штрафным санкцией. Исследование пришло к выводу, что политика трех штрафных санкций удерживала рецидивистов от совершения преступлений. В Калифорнии наблюдалось снижение преступной активности, и «Штольценберг и Д'Алессио обнаружили, что тяжкие преступления в 10 крупнейших городах Калифорнии в совокупности снизились на 15% в течение 3-летнего периода после вмешательства». ^[39]

Исследование, проведенное Робертом Паркером, директором Центра Пресли по изучению преступности и правосудия в Калифорнийском университете в Риверсайде, утверждает, что уровень насильственных преступлений начал снижаться почти за два года до принятия в Калифорнии закона о трех правонарушениях в 1994 году. В исследовании утверждается, что снижение уровня преступности связано с более низким потреблением алкоголя и более низким уровнем безработицы. ^[40]

Исследование 2007 года, проведенное Институтом юстиции Веры в Нью-Йорке, изучало эффективность лишения дееспособности при всех формах наказания. Исследование показало, что если бы количество заключенных в США увеличилось на 10 процентов, уровень преступности снизился бы как минимум на 2 процента. Однако реализация этого действия была бы чрезвычайно дорогостоящей. ^[41]

Другое исследование показало, что законы о трех штрафах отпугивают преступников от совершения проступков из-за страха пожизненного заключения. Хотя это сдерживает преступность и способствует снижению уровня преступности, законы, возможно, подталкивают ранее осужденных преступников к совершению более серьезных преступлений. Автор исследования утверждает, что это происходит потому, что при таких законах преступники понимают, что им может грозить длительный тюремный срок за следующее преступление независимо от типа, и поэтому им нечего терять, совершая серьезные преступления, а не мелкие. Благодаря этим выводам исследование взвешивает как плюсы, так и минусы закона. ^[42]

Исследование, проведенное в 2015 году, показало, что законы о трех нарушениях связаны с 33%-ным увеличением риска смертельных нападений на сотрудников правоохранительных органов. ^[43]

Новая Зеландия

В 2010 году Новая Зеландия приняла аналогичный закон о трех ударах под названием Закон о реформе приговоров и условно-досрочного освобождения 2010 года . ^[44] Законопроект был спонсирован министром полиции и исправительных учреждений Джудит Коллинз из правящей Национальной партии . Он был принят в качестве закона Национальной партией и ACT , но был отклонен оппозиционными Лейбористской и Зелёной партиями, а также партнёром Национальной партии по поддержке, Партией маори . ^[45] Хотя Закон о приговорах и условно-досрочном освобождении был поддержан консервативными группами, такими как Sensible Sentencing Trust , критики критиковали закон за поощрение уголовного популизма и непропорциональное нацеливание на общину маори . ^{[46] [47]}

В начале июня 2018 года попытка коалиционного правительства во главе с лейбористами отменить Закон о вынесении приговоров и условно-досрочном освобождении была заблокирована поддерживающим лейбористов партнером New Zealand First и оппозиционными партиями National и ACT. NZ First заявила о своем несогласии с отменой законопроекта о трех предупреждениях, что побудило министра юстиции Эндрю Литтла отказаться от этой попытки. ^{[48] [49] [50]}

11 ноября 2021 года министр юстиции Крис Фаафой объявил, что правительство вносит законопроект об отмене Закона о реформе вынесения приговоров и условно-досрочного освобождения. ^[51] 9 августа 2022 года парламент Новой Зеландии принял законопроект об отмене законодательства о трех ударах , который отменил Закон о реформе вынесения приговоров и условно-досрочного освобождения. Закон об отмене был поддержан Лейбористской, Зелёной и Маорийской партиями, но против него выступили Национальная и ACT партии, которые выступили за восстановление законодательства о трёх ударах в апреле 2024 года после переизбрания в 2023 году . ^{[52] [53]}

Критика

Некоторые критические замечания в отношении законов о трех нарушениях заключаются в том, что они засоряют судебную систему обвиняемыми, которые подают дела в суд, пытаясь избежать пожизненного заключения, и засоряют тюрьмы обвиняемыми, которые должны содержаться под стражей в ожидании этих судов, поскольку вероятность пожизненного заключения делает их потенциально побегом. Пожизненное заключение также является дорогостоящим вариантом исправления и потенциально неэффективным, учитывая, что многие заключенные, отбывающие эти сроки, являются пожилыми людьми, и поэтому и медицинские услуги для них дороги, и статистически низкий риск рецидивизма. Иждивенцы заключенных, отбывающих длительные сроки, также могут стать обременительными для служб социального обеспечения.

Прокуроры также иногда обходили законы о трех ударах, рассматривая аресты как нарушения условно-досрочного освобождения, а не как новые правонарушения, или выдвигая обвинения в совершении проступка, когда обвинение в совершении тяжкого преступления было бы юридически обоснованным. Существует также вероятность того, что свидетели откажутся давать показания, а присяжные откажутся выносить обвинительный приговор, если они хотят уберечь обвиняемого от пожизненного заключения; это может привести к различиям в наказаниях, подрывая цель единства обращения с преступниками, совершившими правонарушение в третий раз. Иногда ненасильственное тяжкое преступление также считается третьим ударом, что, таким образом, приведет к несоразмерному наказанию. Таким образом, законы о трех ударах также подвергались критике за наложение несоразмерных наказаний и слишком большое внимание к уличной преступности, а не к преступлениям «белых воротничков» . ^[18]

Смотрите также

• 10-20-Жизнь
• Вооруженный уголовный закон о карьере
• Закон Боме , закон о четырех забастовках 1926 года
• Сдерживание
• Первый шаг в действии
• Законы о рецидивистах , сравнение аналогичных законов в нескольких странах
• Закон о рецидивистах
• закон HADOPI
• Недееспособность (пенология)
• Бессрочное тюремное заключение
• Обязательное вынесение приговора
• Один страйк, и ты выбываешь
• Тюремно-промышленный комплекс
• Рецидивизм
• Клиника уголовной защиты Стэнфордской школы права
• Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров в США

Ссылки

1. Уайт, Ахмед (2006). «Юридическая структура законов о рецидивистах и ​​юриспруденция авторитарного социального контроля». Архивировано из оригинала 2019-11-27 . Получено 2019-04-07 .
2. Spencer v. Texas , 385 US 554 (1967) («Статья 63 гласит: «Любой, кто был трижды осужден за тяжкое преступление, не караемое смертной казнью, при таком третьем осуждении подлежит пожизненному заключению в исправительном учреждении»).
3. "Стратегия борьбы с насилием | USAO | Министерство юстиции". www.justice.gov . Архивировано из оригинала 2017-03-24 . Получено 2017-03-23 ​​.
4. "1032. Усиление наказания – Закон «Три удара» – USAM – Министерство юстиции". www.justice.gov . 2015-02-20 . Получено 21 марта 2018 г.
5. "1032. Усиление наказания – Закон «Три удара» | USAM | Министерство юстиции". www.justice.gov . 2015-02-20 . Получено 2017-03-23 ​​.
6. Миз, Эдвин (1994-01-01). «Законы о трех наказаниях наказывают и защищают». Federal Sentencing Reporter . 7 (2): 58–60. doi :10.2307/20639746. JSTOR  20639746.
7. «Закон о трех ударах – общее резюме». www.sandiegocounty.gov . Получено 23.03.2017 .
8. Зимринг, Франклин Э.; Хокинс, Гордон; Камин, Сэм (2001). Наказание и демократия: три удара, и вы на свободе в Калифорнии . Нью-Йорк: Oxford University Press. стр. 4. ISBN 978-0-19-513686-9.
9. Кэткин, Дэниел (1971–1972). «Законы о рецидивистах: пересмотр». Buffalo Law Review . 21 (3): 99–120 . Получено 1 мая 2013 г.
10. Порталатин против Грэма , 478 F.Supp.2d 69 (EDNY 2007).
11. Бесслер против Уолша , 601 F.3d 163 (2nd Cir 2010).
12. Кларк, Мэтт (2015-03-15). «Второй округ: Закон о постоянных тяжких преступлениях в Нью-Йорке признан конституционным в решении En Banc». Prison Legal News. Архивировано из оригинала 27-09-2015 . Получено 26-09-2015 .
13. Порталатин против Грэма , 624 F.3d 69 (2-й округ 2010 г.).
14. Окрент, Дэниел (11 мая 2010 г.). Последний звонок: взлет и падение сухого закона . Scribner. loc 6011 (Kindle). ISBN 978-0743277020.
15. "TERM IN MICHIGAN; Четвертое [sic] нарушение закона о спиртных напитках осуждено присяжными — адвокат планирует подать апелляцию". New York Times . 12 декабря 1928 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 9 марта 2020 г.
16. "California Proposition 184, Three Strikes Sentencing Initiative (1994)". ballotpedia.org . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 года . Получено 21 марта 2018 года .
17. Основные положения Предложения 184 кодифицированы в Уголовном кодексе Калифорнии, разделы 667(e)(2)(A)(ii), заархивировано 01.07.2009 на Wayback Machine , и 1170.12(c)(2)(A)(ii), заархивировано 08.09.2011 на Wayback Machine .
18. Шихор, Дэвид (октябрь 1997 г.). «Три удара как государственная политика: сближение новой пенологии и макдональдизации наказания». Преступление и правонарушения . 43 (4): 470–492. doi :10.1177/0011128797043004005. S2CID  145111157.
19. Арриго, Брюс А. (2014). Энциклопедия этики уголовного правосудия. SAGE Publications. ISBN 9781483346588.
20. "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года . Получено 21 марта 2018 года .
21. Раммель был освобожден несколько месяцев спустя, после успешного оспаривания приговора за неэффективную помощь адвоката и признания себя виновным в последующей сделке о признании вины. Solem v. Helm , 463 US 277 Footnote 8, 28 июня 1983 г.
22. Позднее Техас внес поправки в свой Уголовный кодекс, чтобы отменить обязательное пожизненное заключение для рецидивистов, изменив наказание на 25–99 лет или пожизненное заключение. Раздел 12.42(d) Уголовного кодекса Техаса. Архивировано 14 мая 2013 г. на Wayback Machine .
23. Браун, Брайан; Джоливетт, Грег (октябрь 2005 г.). «A Primer: Three Strikes – The Impact After More Than a Decade». California Legislative Analyst's Office . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 28 октября 2012 г.
24. Рейнольдс, Майк. «Штаты, в которых действует закон о трех ударах». Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 1 мая 2013 г.
25. Остин, Джеймс (2000). «Три забастовки, и вы аут: реализация и распространение законов о забастовках» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2016-03-04 . Получено 2013-01-31 .
26. "Губернатор Монтаны подписывает закон "2 Strikes" | the Spokesman-Review". Архивировано из оригинала 2024-09-11 . Получено 2024-08-18 .
27. "Закон Флориды о „двух ударах“: история, влияние одного из самых строгих законов о вынесении приговоров в США". Архивировано из оригинала 2024-09-11 . Получено 2024-08-18 .
28. Глен Джонсон; Брайан Р. Баллоу (2 августа 2012 г.). «Девал Патрик подписывает законопроект о рецидивистах на частной церемонии в Государственном доме». The Boston Globe . Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 г. Получено 27 октября 2014 г.
29. Джон Фримен, Система правосудия Мичигана: три нарушения, и вы вылетаете
30. Калифорния, штат. «Департамент исправительных учреждений и реабилитации». www.cdcr.ca.gov . Архивировано из оригинала 2017-06-02 . Получено 2017-05-02 .
31. Marvell, Thomas B.; Carlisle E. Moody (2001). «Смертельные последствия законов о трех ударах». Журнал юридических исследований . 3 (1): 89. doi :10.1086/468112. S2CID  153684944. Архивировано из оригинала 9 мая 2015 г. Получено 2 мая 2013 г.
32. Мэйлс, Майк; Дэн Макаллэр (1999). «Выбывание: провал калифорнийского закона «Три выбывания — и ты аут». Stanford Law and Policy Review . 11 (1): 65. Архивировано из оригинала 9 мая 2015 г. Получено 2 мая 2013 г.
33. "Уголовный кодекс Глава 12. Наказания". www.statutes.legis.state.tx.us . Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Получено 21 марта 2018 года .
34. "Случаи показывают несоответствие закона Калифорнии о трех ударах". NPR.org . Архивировано из оригинала 2024-09-11 . Получено 2017-05-02 .
35. Баттерфилд, Фокс (1995-09-11). «Пожизненное заключение: Закон о трех ударах — специальный репортаж.; Первое федеральное осуждение за три удара положило конец 25-летней карьере преступника». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2019-07-05 . Получено 2019-07-05 .
36. Butterfield, Fox (11 сентября 1995 г.). «Пожизненное заключение: Закон о трех ударах — специальный репортаж; Первое федеральное осуждение за три удара положило конец 25-летней карьере преступника». The New York Times . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 20 февраля 2017 г.
37. Уорралл, Джон Л. (2004). «Влияние законодательства о трех штрафах на тяжкие преступления в Калифорнии». Журнал уголовного правосудия . 32 (4): 283–96. doi :10.1016/j.jcrimjus.2004.04.001.
38. Столценберг, Лиза; Стюарт Дж. Д'Алессио (1997). "«Три удара, и вы на свободе»: влияние нового закона Калифорнии об обязательном назначении наказаний на уровень тяжких преступлений. Преступность и правонарушения . 43 (4): 457–69. doi : 10.1177/0011128797043004004. S2CID  146715051.
39. Хелланд, Эрик; Табаррок, Александр (2007). «Сдерживает ли три удара?». Журнал человеческих ресурсов . XLII (2): 309–30. doi : 10.3368/jhr.XLII.2.309. S2CID  17236511.
40. "Доказательства не подтверждают, что закон о трех ударах является средством сдерживания преступности". Новости . Архивировано из оригинала 2024-09-11 . Получено 2022-09-27 .
41. Stemen, Don (январь 2007 г.). «Переосмысление тюремного заключения: новые направления снижения преступности» (PDF) . Vera Institute of Justice . стр. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2016 г. . Получено 26 января 2016 г. .
42. Айенгар, Радха (февраль 2008 г.). «Я бы предпочёл быть повешенным за овцу, чем за ягнёнка: непреднамеренные последствия законов «трёх ударов». Рабочий документ NBER № 13784. doi : 10.3386 /w13784 .
43. Крифази, Кассандра К.; Поллак, Кешиа М.; Вебстер, Дэниел В. (2015-12-30). «Влияние изменений политики на уровне штата на убийства и несмертельные случаи стрельбы сотрудников правоохранительных органов». Профилактика травматизма . 22 (4): injuryprev–2015–041825. doi :10.1136/injuryprev-2015-041825. ISSN  1475-5785. PMID  26718550. S2CID  206980841. Архивировано из оригинала 2024-09-11 . Получено 2016-01-19 .
44. "Sentencing and Parole Act 2010". Законодательство Новой Зеландии . Офис парламентского советника . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 года . Получено 22 июня 2018 года .
45. "Противоречивый законопроект о трех ударах принят". New Zealand Herald . New Zealand Press Association . 25 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 22 июня 2018 г.
46. "Three Strikes". Sensible Sentencing Trust . Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Получено 22 июня 2018 года .
47. Rumbles, W. (2011). «Приговор «Три удара»: еще один удар для маори». Waikato Journal of Law . 19 (2): 108–116. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 г. Получено 22 июня 2018 г.
48. Уолтерс, Лора; Мойр, Джо (11 июня 2018 г.). «Отмена трех забастовок правительства убита NZ First». Материалы . Получено 22 июня 2018 г.
49. «Нет поддержки от New Zealand First для отмены закона «трех ударов»». New Zealand Herald . 12 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 г. Получено 22 июня 2018 г.
50. Уолтерс, Лора (1 июня 2018 г.). «National восстановит три страйка, ретроспективно накажет нарушителей». Материалы . Получено 22 июня 2018 г.
51. «Закон о трех ударах — вы вне игры: министр юстиции отменит». Радио Новой Зеландии . 11 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 г. Получено 11 ноября 2021 г.
52. Хуан, Кристина (9 августа 2022 г.). «Парламент голосует за отмену закона о трех забастовках». 1 Новости . TVNZ . Архивировано из оригинала 10 августа 2022 г. . Получено 10 августа 2022 г. .
53. Нилсон, Майкл (9 августа 2022 г.). «Закон о трех забастовках отменен: лейбористы выполняют предвыборное обещание 2017 года, а Nats и Act выступают против перехода». The New Zealand Herald . Архивировано из оригинала 9 августа 2022 г. Получено 10 августа 2022 г.