stringtranslate.com

Подумай о детях

Печатные заявления с разными размерами и шрифтами на белом фоне. Все заявления включают фразу "подумайте о детях"
Пять случаев использования фразы «Подумайте о детях» в Конгрессе США

« Подумайте о детях » (также « А как же дети? ») — это клише , которое превратилось в риторическую тактику. [1] [2] [3] В буквальном смысле это относится к правам детей (например, при обсуждении детского труда ). [4] [5] [6] В дебатах это призыв к жалости , который используется как призыв к эмоциям , и поэтому может стать логической ошибкой . [1] [2] [3]

История

Искусство, аргументация и защита (2002) утверждали, что призыв заменяет эмоции разумом в дебатах. [1] Специалист по этике Джек Маршалл писал в 2005 году, что популярность фразы проистекает из ее способности подавлять рациональность , особенно рассуждения о морали . [2] Сторонники цензуры использовали фразу «Подумайте о детях» , чтобы оградить детей от предполагаемой опасности. [7] [8] Цензура в сообществе, пространстве и Интернете (2009) утверждала, что классификация детей инфантильным образом, как невинных, нуждающихся в защите, является формой одержимости концепцией чистоты. [7] В статье 2011 года в журнале Journal for Cultural Research отмечалось, что фраза выросла из моральной паники . [9]

Это было наставление в фильме Диснея 1964 года «Мэри Поппинс » , когда персонаж миссис Бэнкс умоляла свою уезжающую няню не уходить и «думать о детях!» [10] Фраза была популяризирована как сатирическая отсылка в анимационной телевизионной программе «Симпсоны» в 1996 году, [11] [12] когда персонаж Хелен Лавджой умоляла вариации «Кто-нибудь, пожалуйста, подумайте о детях?» [13] [14] [15] несколько раз во время спорных дебатов жителей вымышленного города Спрингфилд . [13] [16] [17]

В 2012 году в Georgia State University Law Review Чарльз Дж. Тен Бринк назвал использование Лавджоем фразы «Подумайте о детях» успешной пародией . [13] Последующее использование этого призыва в обществе часто становилось предметом насмешек. [8] После его популяризации в «Симпсонах » призыв к благополучию детей называли «законом Лавджоя», [15] «аргументом Лавджоя», «заблуждением миссис Лавджой», [18] «защитой Хелен Лавджой», «синдромом Хелен Лавджой», [19] «ловушкой Лавджоя» [20] и «подумайте о детях». [21] [22]

В 2018 году автор Нассим Николас Талеб ввел термин «педофрастия» для аргумента, «привлекающего детей для обоснования рационализации... Часто при помощи картинок» [23] .

Защита прав детей

Подумайте о детях... освобожденных от непосильного бремени опасной и унизительной работы.

 — Билл Клинтон [24]

«Подумайте о детях» использовалось в буквальном смысле для защиты прав детей. [4] [5] [6] Раннее использование в 20 веке включало работы Национального комитета по детскому труду в 1914 году, в которых критиковались стандарты детского труда в Соединенных Штатах. [4] Президент США Билл Клинтон использовал эту фразу в своей речи в 1999 году в Международной организации труда , [24] попросив свою аудиторию представить себе значительное сокращение детского труда: «Подумайте о детях... освобожденных от непосильного бремени опасной и унизительной работы, которым вернули эти незаменимые часы детства для обучения, игры и жизни». [24]

Буквальное использование фразы распространяется и на 21 век, когда Сара Бойс из Детского юридического центра в Северной Ирландии использовала ее, чтобы отстаивать законные права детей региона. [5] В книге 2008 года « Детский труд в глобализованном мире» эта фраза использовалась, чтобы привлечь внимание к роли долговой кабалы в детском труде. [25] Сара Диллон из юридической школы Университета Саффолка использовала фразу «А как же дети» в своей книге 2009 года « Международные права детей» , чтобы сосредоточиться на условиях программ детского труда. [26] Бенджамин Пауэлл использовал эту фразу по-другому в своей книге « Из нищеты: потогонные фабрики в глобальной экономике» , написав, что при отсутствии детского труда некоторые молодые люди столкнулись с голодом . [27] В книге 2010 года о правах человека « Права детей и развитие человека » детский психиатр Брюс Д. Перри использовал фразу «думайте о детях», чтобы призвать врачей включать процесс, чувствительный к стадиям развития, при консультировании молодежи. [6]

Тактика дебатов

Логическая ошибка

В своей книге 2002 года « Искусство, аргументация и пропаганда: овладение парламентскими дебатами» Джон Мини и Кейт Шустер назвали использование фразы «Подумайте о детях» в дебатах типом логической ошибки и призывом к эмоциям . [1] По мнению авторов, участник дебатов может использовать эту фразу, чтобы эмоционально повлиять на членов аудитории и избежать логического обсуждения. [1] Они приводят пример: «Я знаю, что у этого национального плана противоракетной обороны есть свои недоброжелатели, но не мог бы кто-нибудь подумать о детях?» [1] Их оценку поддержала Марджи Боршке в статье для журнала Media International Australia, включающего Culture and Policy , причем Боршке назвала ее использование риторической тактикой. [3]

Специалист по этике Джек Маршалл описал «Подумайте о детях!» как тактику, используемую в попытке закончить дискуссию, ссылаясь на неопровержимый аргумент. [2] По словам Маршалла, эта стратегия успешно предотвращает рациональные дебаты. [2] Он назвал ее использование неэтичным способом запутывания дебатов, неправильно направляя эмпатию на объект, который, возможно, не был в центре внимания первоначального аргумента. [2] Маршалл писал, что, хотя использование фразы может иметь позитивное намерение, она вызывает иррациональность , когда ее неоднократно используют обе стороны дебатов. [2] Он пришел к выводу, что фраза может превратить соблюдение правил в этическую дилемму, предостерегая общество от использования «Подумайте о детях!» в качестве последнего аргумента. [2]

В своей синдицированной статье 2015 года «Подумайте о детях» Майкл Рейган раскритиковал использование этой фразы политиками. [28] По словам Рейгана, политикам необходимо прекратить использовать детей в качестве инструментов при отстаивании выгодных государственных программ. [28] Он назвал эту тактику нелогичным аргументом, актом отчаяния тех, кто считал, что их аргументы, основанные на разуме, слабее. [28] Отметив, что ее использовали как демократы , так и республиканцы в Соединенных Штатах, [28] Рейган назвал эту тактику «очевидной политической чушью». [28]

Моральная паника

Фраза, использованная конгрессменом Мией Лав

В 2010 году журнал « The Journal for Cultural Research» опубликовал статью Дебры Ферредей, [29] которая была переиздана в книге 2011 года « Надежда и феминистская теория » . [9] По словам Ферредей, использование в СМИ фразы «Неужели никто не подумает о детях!» стало обычным явлением в атмосфере моральной паники . [9] Она предположила, что эта фраза становится настолько распространенной, что может стать еще одним законом Годвина . [9]

В статье 2011 года для журнала Post Script Эндрю Скахилл писал о силе детей в риторике, чтобы создать несостоятельную позицию для противоположной точки зрения. [30] По словам Скахилла, человек, выступающий «за детей», чрезвычайно затрудняет для оппонента позицию «не за детей». [30] Кассандра Уилкинсон обсуждала влияние риторики «думайте о детях» в статье 2011 года для IPA Review . [31] Уилкинсон процитировала исследование автора книги «Без страха: взросление в обществе, не склонном к риску» Тима Гилла о том, что гиперчувствительность в защите детей от потенциального вреда имеет неблагоприятный эффект, способствуя неспособности молодежи владеть своим выбором и реагировать на опасные ситуации. [32] В New Statesman Лори Пенни охарактеризовала тактику как политическую систему убеждений и назвала ее «думай-о-детях-изм». [21]

Элизабет Брюниг написала в статье 2014 года для First Things , что морализаторство с помощью этой фразы часто встречается в обсуждениях сексуальности , [22] приписывая это растущему восприятию обществом морали как женской сферы. [22] Брюниг также сослалась на ярлык отказа NBC транслировать трейлер фильма об абортах как «думать-о-детях-изм». [22]

Этот аргумент также регулярно используется в дискуссиях об употреблении наркотиков и наркополитике . [33]

Цензура

Скотт Битти написал в своей книге 2009 года « Сообщество, пространство и онлайн-цензура », что вопрос «Неужели никто не подумает о детях?» часто поднимался людьми, выступающими за цензуру из опасения, что молодежь может рассматривать материалы, которые она посчитает неуместными. [7] По словам Битти, молодежь рассматривалась как потенциальная жертва онлайн-сексуальных хищников, чтобы ужесточить регулирование Интернета ; характеристика детей как инфантильных вызывала представление о невинности, что было формой одержимости представлением о чистоте. [7]

Для журнала Make Кори Доктороу написал в статье 2011 года, что «Неужели никто не подумает о детях?!» использовалось иррациональными людьми для поддержки аргументов об опасностях для молодежи « Четырех всадников Инфокалипсиса »: « пиратов », террористов , организованной преступности и детских порнографов . [34] По словам Доктороу, эта фраза использовалась, чтобы подавить обсуждение основных вопросов и остановить рациональный анализ . [34] Он наблюдал ее частое использование, когда общество определяло надлежащий подход к правовым аспектам вычислений . [34]

В своей книге 2013 года «Fervid Filmmaking » Майк Уотт обсудил историю цензуры относительно Закона Соединенного Королевства о непристойных публикациях 1959 года и отметил, что фильмы, запрещенные в тот период, стали известны как « видеогадости ». [35] Уотт назвал нынешнюю интерпретацию такой цензуры характеристикой «Подумайте о детях». [35] Брайан М. Рид написал в своей книге « Nobody's Business» (также опубликованной в том же году), что эта фраза лишена содержания и может быть заменена для комического эффекта на «Сколько котят должно умереть?» [36]

В 2015 году журналист Брендан О'Нил написал для Reason , что Марджори Хайнс в своей книге « Не перед детьми: непристойность, цензура и невинность молодежи» ссылается на многовековое использование правительствами мер по предотвращению «вреда несовершеннолетним» в качестве оправдания для усиления цензуры и контроля. [37] По словам О'Нила, использование фразы «Неужели кто-то не подумал бы о детях?» в современной культуре значительно возросло и стало средством оказания морального влияния с помощью эмоционального шантажа . [37]

Популяризация

Кино и телевидение

По словам Кэтрин Лейти, раннее использование фразы могло произойти из ее появления в фильме Walt Disney Pictures 1964 года «Мэри Поппинс» . [10] В начальной сцене персонаж миссис Бэнкс умоляет свою няню не уходить, умоляя ее «подумай о детях!». [10] Лейти писала, что популярное использование фразы вызывает сильные чувства у тех, кто выступает против государства нянь , [10] указывая на конфликт в Соединенных Штатах между консерватизмом страны (происходящим от пуритан ) и ее желанием использовать секс в рекламе . [10]

До того, как эта фраза появилась в «Симпсонах» , большинство американцев впервые привыкли к ней в 1980-х годах в благотворительной рекламе с Салли Стразерс для Christian Children's Fund . В конце рекламы Стразерс умоляла зрителей: «Неужели никто не подумает о детях?»

Эта фраза также использовалась в фильме Джона Хьюстона «Энни » 1982 года , где ее произносит Элеонора Рузвельт , когда Энни поет « Tomorrow » Франклину Д. Рузвельту в Белом доме, чтобы получить неохотную поддержку Оливера Уорбакса в отношении политики Нового курса, против которой он выступает.

«Подумайте о детях» было популяризировано в основном персонажем Хелен Лавджой , женой преподобного Лавджоя , в телевизионной программе «Симпсоны» . [13] [14] [15] Лавджой (которая впервые появилась в 1990 году) [38] [39] неоднократно восклицала: «Подумайте о детях!» в нескольких эпизодах сериала. [15] [40] [41] Она впервые использовала фразу в эпизоде ​​« Много Апу из ничего » Дэвида Икс. Коэна , который вышел в эфир в 1996 году, умоляя мэра города не допустить пересечения медведями границы дикой природы и города . [11] [12] [42] Увещевания Лавджой становились все более чрезмерными с каждым последующим использованием. [42]

Автор «Симпсонов» Билл Оукли сказал в комментарии к эпизоду на DVD 2005 года, что мотивацией для фразы в шоу было подчеркнуть, как «подумайте о детях» использовалось в дебатах; неуместно, это уводило обсуждение от первоначальных вопросов. [12] Лавджой использовал вариации фразы, включая «О, неужели никто не подумает о детях» [11] [16] и «Что насчет детей», [13] [43] чаще всего выкрикивая ее, когда жители вымышленного города Спрингфилд обсуждали спорную проблему или спорили о политике [16] [17] и логика терпела неудачу. [19] Комическое использование Лавджоем этой фразы в «Симпсонах» [16] высмеивало ее использование в публичном дискурсе. [15]

Закон Лавджоя

Персонаж «Симпсонов» Хелен Лавджой произносит свою коронную фразу: «Ооо, кто-нибудь, пожалуйста, подумайте о детях!»

После популяризации фразы в «Симпсонах » ее использование в обществе часто высмеивалось, и в интернет-культуре ее стали называть «законом Лавджоя» еще в 2006 году, вероятно, независимо придуманным несколько раз. [8] В Toronto Star журналист Эдвард Кинан определил «закон Лавджоя» как предупреждение о том, что фраза является вероятным отклонением от слабой логической позиции, написав, что истинное сочувствие к детям подразумевает рациональные аргументы, а не манипуляцию. [15] В статье для ирландской Sunday Independent Кэрол Хант назвала использование фразы в политических дебатах «защитой Хелен Лавджой» и написала, что она также известна как «синдром Хелен Лавджой». По словам Хант, ее часто используют в отношении гипотетических детей, а не реальных детей, затронутых проблемой. [19]

В статье Georgia State University Law Review профессор юридического факультета Мичиганского университета Чарльз Дж. Тен Бринк написал, что фирменная фраза Хелен Лавджой была искусной и эффективной пародией . [13] По данным The Canberra Times , использование фразы в 2009 году для поддержки цензуры в Интернете Департаментом коммуникаций правительства Австралии было связано с Хелен Лавджой. [43]

В своей книге «Миф о зле » Филлип А. Коул писал, что доводы Хелен Лавджой предполагали, что дети были чистыми, неподдельными потенциальными жертвами, которым требовалась постоянная защита от опасности. [44] Коул противопоставлял это понятие персонажу Барту Симпсону , который предпочитает создавать беспорядок, а не подчиняться и соблюдать правила. [44] По словам Коула, это иллюстрирует двойственное восприятие детей обществом: бесхитростная потенциальная добыча и злобные сущности, которым не следует доверять. [44] Коул писал, что на протяжении всей истории ребенок представлял дикое прошлое человечества и его оптимистичное будущее. [44] Джо Джонсон написала главу «Неужели кто-то не подумает о детях?» в книге « Мамы-посредники » , в которой она проанализировала использование этой фразы в анимационных медиа (включая «Симпсонов »). [45] По словам Джонсон, эта фраза была ключевым примером популярного культурного изображения матерей как невротичных и полных беспокойства о моральных ценностях. [45]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcdef Мини 2002, стр. 65.
  2. ^ abcdefgh Маршалл 2005
  3. ^ abc Borschke 2011, стр. 17.
  4. ^ abc Национальный комитет по детскому труду 1914, стр. 39, 73.
  5. ^ abc Бойс 2003
  6. ^ abc Perry 2010, стр. 498.
  7. ^ abcd Битти 2009, стр. 165–167.
  8. ^ abc Keenan (1 октября 2014 г.), стр. GT4.
  9. ^ abcd Coleman 2011, стр. 99.
  10. ^ abcde Laity 2013, стр. 118–119, 128.
  11. ^ abc Коэн 1996
  12. ^ abc Коэн 2005
  13. ^ abcdef Ten Brink 2012, стр. 789.
  14. ^ ab Shotwell 2012, стр. 141.
  15. ^ abcdef Кинан (26 апреля 2014 г.), стр. IN2.
  16. ^ abcd Patrick 2000, стр. B5.
  17. ^ ab Kitrosser 2011, стр. 2395.
  18. ^ @linkskywalker (18 апреля 2012 г.). «Призыв к воспроизводству можно также назвать «заблуждением миссис Лавджой», если вам так больше по душе» ( Твит ) – через Twitter .
  19. ^ abc Hunt 2014, стр. 27.
  20. ^ Хамад, Руби (2020). Белые слезы, коричневые шрамы: как белый феминизм предает цветных женщин . Нью-Йорк. ISBN 9781948226745.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  21. ^ ab Penny 2011
  22. ^ abcd Брюниг 2014
  23. ^ Талеб, Нассим Николас (16 июня 2019 г.). «Педофрастия, фанатизм и другие современные мошенничества». INCERTO . Получено 7 ноября 2023 г. .
  24. ^ abc Клинтон 1999
  25. ^ Неси 2008, стр. 7.
  26. ^ Диллон 2009, стр. 117.
  27. ^ Пауэлл 2014, стр. 5.
  28. ^ abcde Рейган 2015
  29. Ферредей 2010, стр. 409–429.
  30. ^ ab Scahill 2011, стр. 69–81.
  31. ^ Берг 2011
  32. ^ Уилкинсон 2011
  33. Брайт, Стивен (10 ноября 2015 г.). «Неужели никто не подумает о детях? Пять причин, по которым паника из-за наркотиков контрпродуктивна». The Conversation . Получено 23 августа 2024 г.
  34. ^ abc Doctorow 2011, стр. 31.
  35. ^ ab Watt 2013, стр. 233.
  36. ^ Рид 2013, стр. 110.
  37. ^ ab O'Neill 2015
  38. Грёнинг 1997, стр. 25.
  39. ^ Мартин 2000
  40. ^ Сейджерс 2009
  41. TelevisionWeek 2008, стр. 4.
  42. ^ ab Chappell 2014
  43. ^ ab McLennan 2009, стр. A15.
  44. ^ abcd Cole 2006, стр. 122.
  45. ^ ab Johnson 2012, стр. 65–66.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки