Пол Робин Кругман ( / ˈ k r ʊ ɡ m ə n / ⓘ КРУУГ -mən; [4][5]родился 28 февраля 1953 года)[6]— американскийэкономист, заслуженный профессор экономики АспирантурыГородского университета Нью-ЙоркаиобозревательTheNew York Times. [7]В 2008 году Кругман стал единственным лауреатом Нобелевскойпремии по экономикеза вклад вновую теорию торговлииновую экономическую географию. [8]Комитет по премии процитировал работу Кругмана, объясняющую закономерностимеждународной торговлии географическое распределение экономической деятельности, исследуя влияние эффектамасштабаи потребительских предпочтений в отношении разнообразных товаров и услуг. [9]
Кругман ранее был профессором экономики в Массачусетском технологическом институте , а затем в Принстонском университете . Он ушел из Принстона в июне 2015 года и имеет там звание почетного профессора . Он также имеет звание столетнего профессора Лондонской школы экономики . [10] Кругман был президентом Восточной экономической ассоциации в 2010 году, [11] и входит в число самых влиятельных экономистов в мире. [12] Он известен в научных кругах своими работами по международной экономике (включая теорию торговли и международные финансы), [13] [14] экономической географии, ловушкам ликвидности и валютным кризисам .
Кругман является автором или редактором 27 книг, включая научные работы, учебники и книги для более широкой аудитории, а также опубликовал более 200 научных статей в профессиональных журналах и отредактированных томах. [15] Он также написал несколько сотен колонок по экономическим и политическим вопросам для The New York Times , Fortune и Slate . Опрос профессоров экономики, проведенный в 2011 году, назвал его своим любимым ныне живущим экономистом в возрасте до 60 лет. [16] Согласно Open Syllabus Project , Кругман является вторым наиболее часто цитируемым автором в учебных программах колледжей по экономическим курсам. [17] Как комментатор, Кругман писал по широкому кругу экономических вопросов, включая распределение доходов , налогообложение , макроэкономику и международную экономику. Кругман считает себя современным либералом , ссылаясь на свои книги, свой блог в The New York Times и книгу 2007 года «Совесть либерала» . [18] Его популярный комментарий вызвал широкую похвалу и критику. [19]
Кругман родился в украинской еврейской семье, [20] [21] в семье Аниты и Дэвида Кругманов. В 1914 году его бабушка и дедушка по материнской линии иммигрировали в США из Украины , [22] а в 1920 году его бабушка и дедушка по отцовской линии прибыли из Беларуси . [23] [24] Он родился в Олбани , штат Нью-Йорк, провел несколько лет своего детства в городе Ютика на севере штата , [25] прежде чем вырос с восьми лет в Меррике , деревне в округе Нассау , Лонг-Айленд . [26] Он окончил среднюю школу Джона Ф. Кеннеди в Беллморе . [27] По словам Кругмана, его интерес к экономике начался с романов Айзека Азимова « Основание » , в которых социологи будущего используют новую науку « психоисторию », чтобы попытаться спасти цивилизацию. Поскольку современная наука далека от «психоистории», Кругман обратился к экономике как к следующему лучшему занятию. [28] [29]
В 1974 году Кругман получил степень бакалавра экономики с отличием в Йельском университете , где он был удостоен звания национального стипендиата . Затем он получил докторскую степень по экономике в Массачусетском технологическом институте (MIT). В 1977 году он за три года успешно защитил докторскую диссертацию на тему « Очерки гибких валютных курсов». [31] Во время учебы в Массачусетском технологическом институте он был частью небольшой группы студентов Массачусетского технологического института, отправленных на три месяца работать в Центральный банк Португалии летом 1976 года, во время хаотичных последствий Революции гвоздик . [32]
Позже Кругман похвалил своего научного руководителя Руди Дорнбуша как «одного из величайших учителей экономики всех времен» и сказал, что он «умел вдохновлять студентов перенимать его энтузиазм и технику, но находить свой собственный путь». [33] В 1978 году Кругман представил ряд идей Дорнбушу, который отметил как интересную идею модели монополистически конкурентной торговли. Воодушевленный, Кругман работал над этим и позже написал: «[Я] через несколько часов понял, что ключ ко всей моей карьере у меня в руках». [32] В том же году Кругман написал « Теорию межзвездной торговли », ироничное эссе о вычислении процентных ставок на товары, транзит которых приближается к скорости света. Он говорит, что написал это, чтобы подбодрить себя, когда был «угнетенным доцентом». [34]
Кругман стал доцентом Йельского университета в сентябре 1977 года. Он поступил на факультет Массачусетского технологического института в 1979 году. С 1982 по 1983 год Кругман провел год, работая в Белом доме Рейгана в качестве сотрудника Совета экономических консультантов . Он вернулся в Массачусетский технологический институт в качестве профессора в 1984 году. Кругман также преподавал в Стэнфорде , Йельском университете и Лондонской школе экономики . [35]
В 2000 году Кругман поступил на работу в Принстонский университет в качестве профессора экономики и международных отношений. В настоящее время он также является столетним профессором Лондонской школы экономики и членом международной экономической организации «Группы тридцати» . [7] Он был научным сотрудником Национального бюро экономических исследований с 1979 года. [36] Кругман был президентом Восточной экономической ассоциации в 2010 году. [11] В феврале 2014 года он объявил, что уходит из Принстона в Июнь 2015 года и что он присоединится к профессорско-преподавательскому составу Центра аспирантуры Городского университета Нью-Йорка . [37]
Пол Кругман много писал по международной экономике, включая международную торговлю , экономическую географию и международные финансы . Проект Research Papers in Economics включил его в число самых влиятельных экономистов мира. [12] Книга Кругмана « Международная экономика: теория и политика» , написанная в соавторстве с Морисом Обстфельдом , представляет собой стандартный учебник для студентов по международной экономике. [38] Вместе с Робином Уэллсом он также является соавтором учебника по экономике для студентов, который, по его словам, был вдохновлен первым изданием классического учебника Пола Самуэльсона . [39] Кругман также пишет на экономические темы для широкой публики, иногда на международные экономические темы, но также и на распределение доходов и государственную политику . [40]
Нобелевский комитет заявил, что основным вкладом Кругмана является его анализ влияния эффекта масштаба в сочетании с предположением о том, что потребители ценят разнообразие, на международную торговлю и на местоположение экономической деятельности. [9] Важность пространственных проблем в экономике возросла благодаря способности Кругмана популяризировать эту сложную теорию с помощью простых для чтения книг и современных синтезов. «Кругман, вне всякого сомнения, был ключевым игроком в «включении географического анализа в основное русло экономики»… и в придании ему той центральной роли, которую он сейчас берет на себя». [41]
До работы Кругмана теория торговли (см. модель Дэвида Рикардо и Хекшера-Олина ) подчеркивала торговлю, основанную на сравнительном преимуществе стран с очень разными характеристиками, например, страны с высокой производительностью сельского хозяйства , торгующей сельскохозяйственной продукцией в обмен на промышленную продукцию из страны с высокая производительность промышленности. Однако в ХХ веке все большая доля торговли происходила между странами со схожими характеристиками, что трудно объяснить сравнительными преимуществами. Объяснение Кругманом торговли между похожими странами было предложено в статье 1979 года в Журнале международной экономики и включает в себя два ключевых предположения: что потребители предпочитают разнообразный выбор брендов и что производство благоприятствует экономии за счет масштаба . [42] Предпочтение потребителей к разнообразию объясняет выживание различных версий автомобилей, таких как Volvo и BMW. Однако из-за эффекта масштаба невыгодно распространять производство Volvo по всему миру; вместо этого он сконцентрирован на нескольких заводах и, следовательно, в нескольких странах (или, может быть, только в одной).
Кругман смоделировал «предпочтение разнообразия», приняв функцию полезности CES, подобную той, что была описана в статье Авинаша Дикшита и Джозефа Стиглица 1977 года . [43] [44] Многие модели международной торговли в настоящее время следуют примеру Кругмана, включая эффект масштаба в производстве и предпочтение разнообразию в потреблении. [9] [45] Этот способ моделирования торговли получил название «Новая теория торговли ». [41]
Теория Кругмана также принимала во внимание транспортные издержки, ключевую особенность создания « эффекта внутреннего рынка », который позже будет отражен в его работах по новой экономической географии. Эффект внутреннего рынка «гласит, что при прочих равных условиях страна с более высоким спросом на товар должна в состоянии равновесия производить более чем пропорциональную долю этого товара и быть его нетто-экспортером». [41] Эффект внутреннего рынка оказался неожиданным результатом, и Кругман сначала усомнился в этом, но в конечном итоге пришел к выводу, что математические расчеты модели верны. [41]
Когда в производстве наблюдается эффект масштаба, возможно, что страны могут оказаться « запертыми» в невыгодных моделях торговли. [46] Кругман отмечает, что, хотя глобализация в целом была позитивной, с 1980-х годов процесс, известный как гиперглобализация, по крайней мере, сыграл свою роль в росте неравенства. [47] Тем не менее, торговля в целом остается выгодной, даже между схожими странами, поскольку она позволяет фирмам экономить на издержках за счет производства в более крупных и эффективных масштабах, а также потому, что она увеличивает ассортимент доступных брендов и обостряет конкуренцию между фирмами. [48] Кругман обычно поддерживал свободную торговлю и глобализацию . [49] [50] Он также критиковал промышленную политику , которая, как предполагает Новая теория торговли, может предложить странам преимущества в погоне за рентой, если можно будет идентифицировать «стратегические отрасли», заявив, что неясно, можно ли такую идентификацию сделать достаточно точно, чтобы иметь значение. . [51]
Это заняло одиннадцать лет, но в конечном итоге работа Кругмана над Новой теорией торговли (НТТ) свелась к тому, что обычно называют « новой экономической географией » (НЭГ), которую Кругман начал развивать в основополагающей статье 1991 года «Повышение доходности и Экономическая география», опубликованная в « Журнале политической экономии» . [52] По словам Кругмана, переход от NTT к NEG был «очевиден в ретроспективе; но мне, конечно, потребовалось некоторое время, чтобы увидеть это... Единственная хорошая новость заключалась в том, что никто больше не взял эту 100-долларовую купюру, лежащую на столе». тем временем тротуар». [53] Эта научная статья Кругмана стала самой цитируемой: к началу 2009 года ее цитировали 857 раз, что более чем вдвое превышает его статью, занимающую второе место. [41] Кругман назвал эту статью «любовью всей моей жизни в академической работе». [54]
«Эффект внутреннего рынка», обнаруженный Кругманом в NTT, также присутствует в NEG, который интерпретирует агломерацию «как результат взаимодействия растущих доходов, торговых издержек и разницы в ценах на факторы производства ». [41] Если торговля во многом определяется эффектом масштаба , как утверждает торговая теория Кругмана, то те экономические регионы, где больше всего производства, будут более прибыльными и, следовательно, привлекут еще больше производства. То есть NTT подразумевает, что вместо равномерного распределения по всему миру производство будет иметь тенденцию концентрироваться в нескольких странах, регионах или городах, которые станут густонаселенными, но также будут иметь более высокий уровень доходов. [9] [14]
Производство характеризуется растущей отдачей от масштаба и менее ограничительными и экспансивными ценностями земли по сравнению с сельскохозяйственным использованием. Итак, где географически можно прогнозировать развитие производства? Кругман утверждает, что географический диапазон производства по своей сути ограничен экономией за счет масштаба, но также и то, что производство будет развиваться и развиваться в области высокого спроса. Производство, которое происходит рядом со спросом, приведет к снижению транспортных расходов, но в результате спрос будет выше из-за концентрации близлежащего производства. Эти силы действуют друг на друга одновременно, производя производство и агломерацию населения. Население в этих районах будет увеличиваться из-за более развитой инфраструктуры и близлежащих производств, что снижает стоимость товаров, а экономия на масштабе обеспечивает разнообразный выбор товаров и услуг. Эти силы будут взаимодополнять друг друга до тех пор, пока большая часть городского населения и производственных центров не сосредоточится в относительно изолированной географической зоне. [55]
Кругман также оказал влияние в области международных финансов . Будучи аспирантом, Кругман посетил Совет Федеральной резервной системы , где Стивен Салант и Дейл Хендерсон завершали работу над дискуссионным докладом о спекулятивных атаках на рынке золота. Кругман адаптировал свою модель для валютного рынка , в результате чего в 1979 году в журнале «Деньги, кредит и банковское дело» была опубликована статья о валютных кризисах , в которой показано, что несогласованные режимы фиксированного обменного курса вряд ли закончатся гладко, а вместо этого закончатся внезапной спекулятивной атакой. . [56] Статья Кругмана считается одним из основных вкладов в «первое поколение» моделей валютного кризиса , [57] [58] и является его второй по популярности статьей (457 цитирований по состоянию на начало 2009 года). [41]
В ответ на глобальный финансовый кризис 2008 года Кругман в неформальном стиле публикации «мимео» предложил [59] «мультипликатор международных финансов», чтобы помочь объяснить неожиданную скорость, с которой произошел глобальный кризис. Он утверждал, что когда «финансовые учреждения с высокой долей заемных средств [HLI], которые делают много трансграничных инвестиций [...] сильно теряют на одном рынке... они оказываются недостаточно капитализированы и вынуждены распродавать активы по всему миру». Это приводит к снижению цен, оказывая давление на балансы других HLI и так далее». Столь быстрое заражение до сих пор считалось маловероятным из-за «разъединения» в глобализированной экономике . [60] [61] [62] Впервые он объявил, что работает над такой моделью, в своем блоге 5 октября 2008 года. [63] Через несколько дней после ее появления она обсуждалась в некоторых популярных блогах, ориентированных на экономику. . [64] [65] Записка вскоре стала цитироваться в статьях (проектах и публикациях) других экономистов, [66] даже несмотря на то, что она сама не прошла через обычные процессы экспертной оценки.
Кругман многое сделал для возрождения обсуждения ловушки ликвидности как темы в экономике. [67] [68] [69] [70] Он рекомендовал проводить агрессивную фискальную политику и нетрадиционную денежно-кредитную политику , чтобы противостоять потерянному десятилетию Японии в 1990-х годах, утверждая, что страна погрязла в кейнсианской ловушке ликвидности. [71] [72] [73] Дебаты, которые он начал в то время по поводу ловушек ликвидности и того, какая политика лучше всего их решает, продолжаются в экономической литературе. [74]
Кругман в книге «Возвращение экономики депрессии» утверждал , что в конце 1990-х годов Япония находилась в ловушке ликвидности, поскольку центральный банк не мог снизить процентные ставки еще ниже, чтобы избежать экономической стагнации. [75] Сутью политического предложения Кругмана по преодолению ловушки ликвидности Японии было таргетирование инфляции , которое, как он утверждал, «наиболее близко приближается к обычной цели современной стабилизационной политики, которая заключается в обеспечении адекватного спроса чистым, ненавязчивым способом, который не искажает распределение ресурсов». [73] Впервые это предложение появилось в публикации на его академическом сайте. [76] Этот мимео-проект вскоре был процитирован, но некоторые также неверно истолковали его как повторение его более раннего совета о том, что лучшая надежда Японии заключается в «включении печатных станков», как рекомендовали Милтон Фридман , Джон Макин и другие. [77] [78] [79]
С тех пор Кругман проводит параллели между «потерянным десятилетием» Японии и рецессией конца 2000-х годов , утверждая, что экспансионистская фискальная политика необходима, поскольку основные промышленно развитые экономики погрязли в ловушке ликвидности. [80] В ответ экономистам, которые отмечают, что японская экономика восстановилась, несмотря на то, что он не следовал его политическим рецептам, Кругман утверждает, что именно экспортный бум вытащил Японию из экономического спада в конце 90-х годов, а не реформы финансовая система. [81]
Кругман был одним из самых видных сторонников кейнсианского возрождения 2008–2009 годов , настолько, что экономический обозреватель Ной Смит назвал это «восстанием Кругмана». [82] [83] [84] Его точка зрения о том, что большинство рецензируемых макроэкономических исследований с середины 1960-х годов ошибочны, предпочитая более простые модели, разработанные в 1930-х годах, подверглась критике со стороны некоторых современных экономистов, таких как Джон Х. Кокрейн . [85] В июне 2012 года Кругман и Ричард Лейард выпустили «Манифест экономического смысла» , в котором они призывают к более широкому использованию политики бюджетного стимулирования для снижения безработицы и стимулирования экономического роста. [86] Манифест получил более четырех тысяч подписей в течение двух дней после его запуска, [87] и вызвал как положительные, так и критические отзывы. [88] [89]
Кругман был удостоен Нобелевской премии по экономике (неофициально Нобелевская премия по экономике), единственного лауреата в 2008 году. Эта премия включает в себя премию в размере около 1,4 миллиона долларов и была вручена Кругману за его работу, связанную с Новой теорией торговли и Новой теорией торговли. Экономическая география. [90] По словам комитета премии, «интегрировав эффект масштаба в явные модели общего равновесия , Пол Кругман углубил наше понимание определяющих факторов торговли и места экономической деятельности». [91]
Анализ, проведенный Гамильтон-колледжем в мае 2011 года среди 26 политиков, журналистов и комментаторов средств массовой информации, которые делали прогнозы в основных газетных колонках или телевизионных новостных шоу с сентября 2007 года по декабрь 2008 года, показал, что Кругман был наиболее точным. Только девять прогностиков предсказывали точнее, чем случайность, двое были значительно менее точны, а остальные 14 были не лучше и не хуже, чем подбрасывание монеты. Кругман оказался прав в 15 из 17 прогнозов по сравнению с 9 из 11 у следующего по точности деятеля СМИ, Морин Дауд . [109]
Кругман был избран членом Американского философского общества в 2011 году .
Foreign Policy назвала Кругмана одним из 100 лучших мировых мыслителей FP 2012 года «за то, что он использовал свое кислотное перо против политики жесткой экономии». [111]
В 1990-е годы, помимо академических книг и учебников, Кругман все чаще начал писать книги для широкой аудитории по вопросам, которые он считал важными для государственной политики. В книге «Эпоха заниженных ожиданий» (1990) он, в частности, писал о растущем неравенстве доходов в США в « новой экономике » 1990-х годов. Он объясняет рост неравенства доходов частично изменениями в технологии, но главным образом изменением политической атмосферы, которую он приписывает движению консерваторов .
В сентябре 2003 года Кругман опубликовал сборник своих колонок под названием « Великий развал » об экономической и внешней политике администрации Буша , а также об экономике США в начале 2000-х годов. В его колонках утверждалось, что большой дефицит бюджета в то время был вызван администрацией Буша в результате снижения налогов на богатых, увеличения государственных расходов и ведения войны в Ираке . Кругман писал, что такая политика в долгосрочной перспективе окажется неустойчивой и в конечном итоге приведет к серьезному экономическому кризису. Книга стала бестселлером. [93] [112] [113]
В 2007 году Кругман опубликовал книгу «Совесть либерала» , название которой отсылает к книге Барри Голдуотера « Совесть консерватора» . [114] В нем подробно описана история богатства и разрыва в доходах в Соединенных Штатах в 20 веке. В книге описывается, как разрыв между богатыми и бедными значительно сократился в середине века, а затем увеличился за последние два десятилетия до уровня, превышающего даже уровень 1920-х годов. В книге «Совесть» Кругман утверждает, что государственная политика сыграла гораздо большую роль, чем обычно думают, как в сокращении неравенства в 1930-х — 1970-х годах, так и в его увеличении с 1980-х годов по настоящее время, и критикует администрацию Буша за реализацию политики, которая, по мнению Кругмана, увеличила разрыв. между богатыми и бедными.
Кругман также утверждал, что республиканцы обязаны своими успехами на выборах своей способности использовать расовый вопрос для достижения политического доминирования на Юге. [115] [116] Кругман утверждает, что Рональд Рейган использовал « Южную стратегию », чтобы сигнализировать о симпатиях к расизму, не говоря при этом ничего явно расистского, [117] приводя в качестве примера изобретение Рейганом термина « королева благосостояния ». [118]
В своей книге Кругман предложил «новый новый курс », который включал в себя уделение большего внимания социальным и медицинским программам и меньшего внимания национальной обороне. [119] В своей рецензии на книгу «Совесть либерала» либеральный журналист и писатель Майкл Томаски отметил приверженность Кругмана «к точной истории, даже когда некоторая фальсификация может быть уместна ради политической целесообразности». [115] В обзоре для The New York Times лауреат Пулитцеровской премии историк Дэвид М. Кеннеди заявил : «Глава Кругмана о насущной необходимости реформы здравоохранения — лучшая в этой книге, печальное напоминание о том, какие квалифицированные и доступный экономический анализ, на который он способен». [120]
В конце 2008 года Кругман опубликовал существенное обновление своей более ранней работы под названием « Возвращение экономики депрессии и кризис 2008 года» . В книге он обсуждает неспособность системы регулирования США идти в ногу с финансовой системой, которая все больше выходит из-под контроля, а также причины и возможные способы сдерживания величайшего финансового кризиса с 1930-х годов. В 2012 году Кругман опубликовал книгу «Конец этой депрессии сейчас!». , книга, в которой утверждается, что, глядя на доступные исторические экономические данные, сокращение бюджетных расходов и меры жесткой экономии только лишают экономику ценных средств, которые могут циркулировать, и еще больше усугубляют бедность экономики – люди не могут тратить, а рынки не могут процветать, если их недостаточно. потребление, а потребление не может быть достаточным, если существует большая безработица. Он утверждает, что, хотя и необходимо сокращать долг, это худшее время для этого в экономике, которая только что пережила самый серьезный финансовый шок, и вместо этого необходимо сделать это, когда экономика близка к полной занятости, когда частный сектор сможет выдержать бремя сокращения государственных расходов и мер жесткой экономии. Неспособность стимулировать экономику ни со стороны государственного, ни со стороны частного сектора только неоправданно продлит нынешнюю экономическую депрессию и усугубит ее. [121]
Мартин Вольф написал, что Кругман является одновременно «самым ненавистным и самым уважаемым обозревателем в США». [122] Экономист Дж. Питер Нири отметил, что Кругман «писал на широкий круг тем, всегда сочетая один из лучших стилей прозы в профессии со способностью строить элегантные, проницательные и полезные модели». [123] Нири добавил , что «ни одно обсуждение его работы не могло не упомянуть о его переходе от академической суперзвезды к публичному интеллектуалу . экономика и текущие события для широкой публики... он, вероятно, сделал больше, чем любой другой писатель, чтобы объяснить экономические принципы широкой аудитории». [123] Кругмана называют самым противоречивым экономистом своего поколения [124] [125] и, по словам Майкла Томаски, с 1992 года он превратился «из левоцентристского ученого в либерального полемиста». [115]
С середины 1990-х годов Кругман писал для Fortune (1997–99) [36] и Slate (1996–99), [36] , а затем для The Harvard Business Review , Foreign Policy , The Economist , Harper’s и Washington Monthly . В этот период Кругман критиковал различные позиции, обычно занимаемые по экономическим вопросам, со всего политического спектра: от протекционизма и оппозиции Всемирной торговой организации слева до экономики предложения справа. [126]
Во время президентской кампании 1992 года Кругман хвалил экономический план Билла Клинтона в «Нью-Йорк Таймс» , а кампания Клинтона использовала некоторые работы Кругмана о неравенстве доходов . В то время считалось вероятным, что Клинтон предложит ему должность в новой администрации, но якобы непостоянство и откровенность Кругмана заставили Клинтона искать другое место. [124] Позже Кругман сказал, что он «по темпераменту не подходил для такой роли. Нужно очень хорошо разбираться в людях и прикусывать язык, когда люди говорят глупости». [126] [127] В интервью Fresh Dialogues Кругман добавил: «Вы должны быть разумно организованы... Я могу переехать в чистый офис, и через три дня все будет выглядеть так, как будто взорвалась граната». [128]
В 1999 году, в разгар бума доткомов , The New York Times обратилась к Кругману с просьбой писать раз в две недели колонку о «капризах бизнеса и экономики в эпоху процветания». [126] Его первые колонки в 2000 году были посвящены вопросам бизнеса и экономики, но по мере продвижения президентской кампании в США в 2000 году Кругман все больше сосредотачивался на политических предложениях Джорджа Буша . По мнению Кругмана, отчасти это произошло из-за «молчания средств массовой информации – консерваторы из «либеральных СМИ» жалуются на…» [126] Кругман обвинил Буша в неоднократном искажении своих предложений и раскритиковал сами предложения. [126] После избрания Буша и его настойчивости в предложенном им снижении налогов в разгар экономического спада (которое, как утверждал Кругман, мало что поможет экономике, но существенно увеличит бюджетный дефицит), колонки Кругмана стали еще злее и больше сосредоточились на администрации. . Как выразился Алан Блиндер в 2002 году: «С тех пор в его письмах появился своего рода миссионерский характер… Сейчас он пытается что-то остановить, используя силу пера». [126] Частично в результате колонка Кругмана, выходящая два раза в неделю на странице « Нью-Йорк Таймс», сделала его, по словам Николаса Конфессора , «самым важным политическим обозревателем в Америке... он почти одинок в анализе Самая важная история в политике последних лет – плавное слияние интересов корпораций, классов и политических партий, в которых администрация Буша преуспевает». [126] В интервью в конце 2009 года Кругман сказал, что его миссионерское рвение изменилось в эпоху после Буша, и охарактеризовал администрацию Обамы как «хороших парней, но не таких решительных, как мне хотелось бы… Когда я с ними спорю» в моей колонке это серьезная дискуссия. Фактически мы здесь разговариваем через фрамугу». [129] Кругман говорит, что он более эффективен в проведении перемен вне администрации, чем внутри нее: «Сейчас я пытаюсь сделать этот прогрессивный момент в американской истории успешным. Вот к этому я и стремлюсь». [129]
Колонки Кругмана вызвали как критику, так и похвалу. В статье 2003 года в The Economist [130] была поставлена под сомнение «растущая склонность Кругмана приписывать все мировые беды Джорджу Бушу », цитируя критиков, которые считали, что «его неустанная приверженность мешает его аргументам», и заявляя об ошибках экономической и политической политики. рассуждения в своих колонках. [93] Дэниел Окрент , бывший омбудсмен газеты «Нью-Йорк Таймс» , в своей прощальной колонке раскритиковал Кругмана за, по его словам, «тревожную привычку формировать, нарезать и выборочно цитировать цифры таким образом, чтобы это нравилось его помощникам, но оставляло его открытым для существенные нападения». [131] [132]
Блог Кругмана в New York Times называется «Совесть либерала» и посвящен в основном экономике и политике.
Через пять дней после терактов 11 сентября Кругман в своей колонке утверждал, что катастрофа была «частично спровоцирована им самим», ссылаясь на плохую оплату труда и подготовку сотрудников службы безопасности в аэропортах, вызванную передачей ответственности за безопасность аэропорта от правительства к авиакомпаниям. Его колонка вызвала гневную реакцию, и The New York Times была завалена жалобами. По словам Ларисы Макфаркуар из The New Yorker , в то время как некоторые люди [ кто? ] считал, что он слишком фанатичен, чтобы быть обозревателем The New York Times , его почитали левые. [133] [134] Точно так же в 10-ю годовщину событий 11 сентября в США Кругман снова спровоцировал споры, обвинив в своем блоге New York Times бывшего президента США Джорджа Буша и бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани в поспешил «нажиться на ужасе» после терактов и назвал годовщину «поводом для позора». [135] [136]
Кругман был известен своей яростной оппозицией президентской кампании Берни Сандерса в 2016 году . 19 января 2016 года он написал статью, в которой раскритиковал Берни Сандерса за его кажущееся отсутствие политического реализма, сравнил планы Сандерса в области здравоохранения и финансовой реформы в неблагоприятном свете с планами Хиллари Клинтон и процитировал критику Сандерса со стороны других либеральных политических чудаков, таких как Майк Кончал и Эзра Кляйн . [137] Позже Кругман написал статью, в которой обвинил Сандерса в том, что он «отдает предпочтение легким лозунгам, а не вдумчивому мышлению», и нападает на Хиллари Клинтон «просто нечестно». [138]
12 июля 2016 года Кругман написал в Твиттере « Экономика лепрекона » в ответ на данные Центрального статистического управления (Ирландия) о том, что ВВП в 2015 году вырос на 26,3%, а ВНП в 2015 году — на 18,7%. Дело об экономике лепреконов (в 2018 году выяснилось, что Apple реструктуризирует свои двойные ирландские дочерние компании) привело к тому, что Центральный банк Ирландии ввел новую экономическую статистику, модифицированный валовой национальный доход (или ВНД *), чтобы лучше измерять ирландскую экономику (ВВП Ирландии за 2016 год). составляет 143% ВНД Ирландии в 2016 году*). Термин «экономика лепрекона» с тех пор использовался Кругманом [139] [140] и другими [141] [142] для описания искаженных/недостоверных экономических данных.
Использование Кругманом термина «лепрекон» для обозначения Ирландии и ее народа вызвало упрек. В июне 2021 года Кругман написал статью под названием «Новый альянс Йеллен против лепреконов». [143] После публикации статьи посол Ирландии в США Дэниел Малхолл написал письмо своему издателю, в котором говорилось: «Это не первый раз, когда ваш обозреватель использует слово «лепрекон», говоря об Ирландии, и я это вижу. Я считаю своим долгом указать, что это представляет собой неприемлемое оскорбление». [144]
Кругман резко раскритиковал администрацию Трампа . [145] Он также несколько раз отмечал, что Трамп соблазняет его предполагать худшее, поэтому ему приходится быть осторожным и сверять свои личные убеждения с весом доказательств. [ нужна цитата ]
В статье «Foreignaffers » 1994 года Пол Кругман утверждал, что то , что экономические успехи восточноазиатских «тигров» представляют собой экономическое чудо, является мифом . Он утверждал, что их подъем был вызван мобилизацией ресурсов и что темпы их роста неизбежно замедлятся. [146] Его статья помогла популяризировать аргумент Лоуренса Лау и Элвина Янга , среди прочих, о том, что рост экономики в Восточной Азии был не результатом новых и оригинальных экономических моделей, а скорее результатом высоких капиталовложений и увеличения участия рабочей силы. и что общая факторная производительность не увеличилась. Кругман утверждал, что в долгосрочной перспективе только увеличение совокупной факторной производительности может привести к устойчивому экономическому росту . Статья Кругмана подверглась резкой критике во многих азиатских странах, когда она впервые появилась, а последующие исследования оспаривали некоторые выводы Кругмана. Однако это также стимулировало большое количество исследований и, возможно, побудило правительство Сингапура предоставить стимулы для технологического прогресса. [147]
Во время азиатского финансового кризиса 1997 года Кругман выступал за валютный контроль как способ смягчения кризиса. В статье в журнале Fortune он предложил валютный контроль как «решение, настолько немодное, настолько стигматизированное, что вряд ли кто-то осмелился его предложить». [148] Малайзия была единственной страной, которая приняла такой контроль, и хотя правительство Малайзии приписывает быстрое восстановление экономики именно валютному контролю, эта связь оспаривается. [149] Эмпирическое исследование показало, что политика Малайзии привела к более быстрому восстановлению экономики и меньшему снижению занятости и реальной заработной платы. [150] Позже Кругман заявил, что меры контроля, возможно, не были необходимы в то время, когда они применялись, но, тем не менее, «Малайзия доказала свою правоту, а именно, что контроль капитала в условиях кризиса, по крайней мере, осуществим». [151] Совсем недавно Кругман отметил, что чрезвычайный контроль за капиталом был даже одобрен МВФ и больше не считается радикальной политикой. [152] [153] [154]
В начале 2000-х Кругман неоднократно критиковал снижение налогов Буша как до, так и после его принятия. Кругман утверждал, что снижение налогов увеличило бюджетный дефицит, не улучшив экономику, и что оно обогатило богатых, ухудшив распределение доходов в США. [113] [155] [156] [157] [158] Кругман выступал за снижение процентных ставок (чтобы стимулировать инвестиции и расходы на жилье и другие товары длительного пользования) и увеличение государственных расходов на инфраструктуру, вооруженные силы и пособия по безработице, утверждая, что эти Такая политика будет иметь больший стимулирующий эффект и, в отличие от постоянного снижения налогов, лишь временно увеличит бюджетный дефицит. [158] [159] Кроме того, он был против предложения Буша приватизировать систему социального обеспечения. [160]
В августе 2005 года, после того как Алан Гринспен выразил обеспокоенность по поводу рынков жилья, Кругман раскритиковал прежнее нежелание Гринспена регулировать ипотечный и связанные с ним финансовые рынки, утверждая, что «[он] похож на человека, который предлагает оставить дверь сарая приоткрытой, а затем – после того, как лошадь ушел – читает лекцию о том, как важно держать животных взаперти». [161] Кругман неоднократно выражал свою точку зрения, что Гринспен и Фил Грэм являются двумя людьми, наиболее ответственными за возникновение кризиса субстандартного кредитования . Кругман указывает на Гринспена и Грэмма за ключевую роль, которую они сыграли в сохранении нерегулируемости деривативов , финансовых рынков и инвестиционных банков , а также на Закон Грэмма-Лича-Блайли , который отменил гарантии времен Великой депрессии , которые не позволяли коммерческим банкам , инвестиционным банкам и страховым компаниям от слияния. [162] [163] [164] [165]
Кругман также критиковал некоторые аспекты экономической политики администрации Обамы . Он раскритиковал план Обамы по стимулированию экономики как слишком маленький и неадекватный, учитывая размер экономики, а план спасения банков - как неправильно направленный; Кругман написал в «Нью-Йорк Таймс» : «Подавляющее большинство [американской общественности] считает, что правительство тратит слишком много, чтобы помочь крупным финансовым учреждениям. ." [166] В частности, он считал действия администрации Обамы по поддержке финансовой системы США в 2009 году непрактичными и неоправданно благоприятными для банкиров с Уолл-стрит. [132] В преддверии саммита президента Обамы по вопросам занятости в декабре 2009 года Кругман сказал в интервью Fresh Dialogues: «Этот саммит по вопросам занятости не может быть пустым занятием... он не может выступить с предложением на сумму 10 или 20 миллиардов долларов». вещей, потому что люди сочтут это шуткой. Должно быть серьезное предложение о работе... Я имею в виду что-то около 300 миллиардов долларов». [167]
Кругман раскритиковал политику обменного курса Китая , которая, по его мнению, является существенным тормозом восстановления мировой экономики после рецессии конца 2000-х годов , и в ответ выступил за «надбавку» к китайскому импорту в США. [168] Джереми Уорнер из Daily Telegraph обвинил Кругмана в пропаганде возврата к саморазрушительному протекционизму . [169]
В апреле 2010 года, когда Сенат начал рассматривать новые финансовые правила, Кругман утверждал, что эти правила должны не только регулировать финансовые инновации, но и облагать налогом прибыли и вознаграждения финансовой отрасли. Он процитировал статью Андрея Шлейфера и Роберта Вишни , опубликованную на прошлой неделе, в которой делается вывод, что большая часть инноваций на самом деле заключалась в «предоставлении инвесторам ложных заменителей [традиционных] активов, таких как банковские депозиты», и как только инвесторы осознают огромное количество ценных бумаг, которые небезопасны, происходит «бегство в безопасное место», что обязательно приводит к «финансовой хрупкости». [170] [171]
В своей колонке в The New York Times от 28 июня 2010 года в свете недавнего саммита «Большой двадцатки» в Торонто Кругман раскритиковал мировых лидеров за согласие сократить вдвое дефицит к 2013 году. Кругман утверждал, что эти усилия могут привести мировую экономику к раннему кризису. стадии «третьей депрессии» и оставляют «миллионы жизней омраченными отсутствием рабочих мест». Вместо этого он выступал за дальнейшее стимулирование экономики для содействия более быстрому росту. [172]
В обзоре книги Томаса Пикетти « Капитал XXI века» за 2014 год он заявил, что мы живем во втором позолоченном веке . [173]
Кругман идентифицирует себя как кейнсианец [174] [175] и экономист морской воды [176] и критиковал школу пресной воды в макроэкономике . [177] [178] Хотя он использовал новую кейнсианскую теорию в своей работе, он также критиковал ее за недостаток предсказательной силы и за то, что она придерживается таких идей, как гипотеза эффективного рынка и рациональные ожидания . [178] С 1990-х годов он пропагандировал практическое использование модели неоклассического синтеза IS-LM , указывая на ее относительную простоту по сравнению с некейнсианскими моделями и ее постоянную актуальность в анализе экономической политики. [179] [180] [181]
После финансового кризиса 2007–2009 годов он заметил, что «тяготеет к взглядам Кейнса - Фишера - Минского на макроэкономику». [182] Посткейнсианские наблюдатели отмечают сходство между взглядами Кругмана и взглядами посткейнсианской школы , [183] [184] [185] хотя Кругман критиковал некоторых посткейнсианских экономистов, таких как Джон Кеннет Гэлбрейт , чьи работы «Новое индустриальное государство» (1967) и «Экономика в перспективе » (1987) Кругман назвал «ненастоящей экономической теорией» и «крайне плохо информированной» соответственно. [186] В недавней академической работе он сотрудничал с Гаути Эггертссоном в разработке новой кейнсианской модели долгового навеса и вызванных долгами спадов, вдохновленных работами Ирвинга Фишера , Хаймана Мински и Ричарда Ку . Их работа утверждает, что во время спада, вызванного долгами, « парадокс тяжелого труда » вместе с парадоксом гибкости может усугубить ловушку ликвидности , сокращая спрос и занятость. [187]
Поддержка Кругманом свободной торговли в 1980–1990-х годах вызвала некоторое негодование со стороны антиглобалистского движения . [188] [189] [190] В 1987 году он пошутил: «Если бы существовало кредо экономиста, оно наверняка содержало бы утверждения: «Я понимаю принцип сравнительных преимуществ» и «Я выступаю за свободную торговлю». [191] [192] Однако в той же статье Кругман утверждает, что, учитывая выводы Новой теории торговли, «[свободная торговля] перешла от оптимального к разумному эмпирическому правилу... она никогда больше не может быть утверждена как политика то, что экономическая теория говорит нам, всегда верно». В статье Кругман выступает за свободную торговлю, учитывая огромные политические издержки активного участия в стратегической торговой политике, а также потому, что не существует четкого метода, позволяющего правительству определить, какие отрасли в конечном итоге принесут положительную прибыль. Он также отмечает, что растущая доходность и теория стратегической торговли не опровергают основополагающую истину сравнительных преимуществ .
В разгар Великой рецессии 2009 года Кругман существенно отошел от своей общей поддержки свободной торговли, поддержав идею введения 25%-ного тарифа на китайский импорт в качестве возмездия за политику Китая по поддержанию низкого курса юаня , что многие считали враждебные валютные манипуляции, искусственно повышающие конкурентоспособность своего экспорта. [193]
В 2015 году Кругман отметил свое двойственное отношение к предлагаемому Транстихоокеанскому партнерству , поскольку соглашение касалось в основном не торговли, и «что бы вы ни говорили о преимуществах свободной торговли, большинство этих преимуществ уже реализованы» [по существующим соглашениям ]. [194]
После выборов 2016 года и движения Трампа к протекционизму он написал, что, хотя протекционизм может сделать экономику менее эффективной и снизить долгосрочный рост, он не приведет к рецессии напрямую. Он отметил, что в случае торговой войны импорт сократится так же, как и экспорт, поэтому на занятость не должно сильно повлиять, по крайней мере, в среднесрочной и долгосрочной перспективе. [195] Он считает, что США не следует повторять политику Рейгана 1981 года в отношении налогов и квот на импортную продукцию, [196] поскольку даже если она не приведет к рецессии, протекционизм потрясет «цепочки создания стоимости» и разрушит рабочие места и сообщества в тех же странах. так же, как свободная торговля в прошлом. Кроме того, другие страны примут ответные меры против американского экспорта. [197] Кругман рекомендовал не выходить из НАФТА, поскольку это может привести к экономическим потерям и сбоям в бизнесе, рабочих местах и сообществах. [198]
В конце 2010-х годов Кругман признал, что модели, которые ученые использовали для измерения воздействия глобализации в 1990-е годы, недооценивали влияние на рабочие места и неравенство в развитых странах, таких как США. [199] [200] Он отметил, что, хотя свободная торговля нанесла ущерб некоторым отраслям, сообществам и некоторым работникам, в целом она остается беспроигрышной системой, обогащая обе стороны соглашения на национальном уровне; Торговая война одинаково негативна для вовлеченных стран, хотя она может принести пользу некоторым отдельным лицам или отраслям внутри каждой страны. [201]
Кругман писал в марте 2006 года: «Иммиграция снижает заработную плату домашних работников, которые конкурируют с иммигрантами. Это всего лишь спрос и предложение: мы говорим о значительном увеличении числа низкоквалифицированных рабочих по сравнению с другими факторами производства, поэтому это неизбежно. что это означает падение заработной платы... финансовое бремя низкооплачиваемых иммигрантов также совершенно очевидно». [202]
Кругман призвал к переходу к зеленой экономике . [203] [204] Он поддержал « Новый зеленый курс », [205] заявив: «Я считаю, что прогрессисты должны с энтузиазмом принять GND». [206] Он сказал, что «Новый зеленый курс» — это инвестиции. В этом вопросе не беспокойтесь об оплате. Долг как проблема сильно преувеличен, и многие из этих вещей окупаются сами по себе. дефицит финансирует это». [207] В 2021 году он написал, что «нам почти наверняка придется установить цену» на выбросы парниковых газов . [208] Он раскритиковал демократических «умеренных» и корпорации, «торпедирующие усилия по предотвращению угрожающего цивилизации кризиса, потому что вы хотите сдержать свои налоговые счета». [209]
Кругман называет себя либералом и объяснил, что рассматривает термин «либерал» в американском контексте как означающий «более или менее то, что социал-демократия означает в Европе». [114] В статье Newsweek 2009 года Эван Томас описал Кругмана как обладающего «всеми полномочиями высокопоставленного члена либерального истеблишмента Восточного побережья», но также как человека, выступающего против истеблишмента, «бича администрации Буша» и критик администрации Обамы. [132] В 1996 году Майкл Хирш из Newsweek заметил: «Скажите это Кругману: хотя он и беззастенчивый либерал... он идеологически дальтоник. «стратегические трейдеры» администрации Клинтона». [124]
Кругман время от времени выступал в защиту свободного рынка в контексте, где он часто рассматривается как противоречивый. Он писал против контроля за арендной платой и ограничений землепользования в пользу рыночного спроса и предложения, [210] [211] сравнивал оппозицию против свободной торговли и глобализации с оппозицией против эволюции посредством естественного отбора (1996), [189] выступал против фермерства. субсидий , [212] утверждали, что потогонные предприятия предпочтительнее безработицы, [49] отклоняли аргументы в пользу прожиточного минимума (1998), [213] и выступали против мандатов, субсидий и налоговых льгот для этанола (2000). [214] В 2003 году он поставил под сомнение полезность пилотируемых космических полетов НАСА , учитывая доступные технологии и их высокую финансовую стоимость по сравнению с их общими преимуществами. [215] Кругман также раскритиковал законы о зонировании США [216] и европейское регулирование рынка труда. [217] [218]
Кругман поддержал кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в преддверии президентских выборов в США в 2016 году. [219]
Кругман раскритиковал руководство Республиканской партии за то, что он считает стратегической (но в основном молчаливой) опорой на расовые разногласия. [220] [221] [222] В своей книге «Совесть либерала» он писал:
Изменение расовой политики позволило возрожденному консервативному движению, конечной целью которого было свести на нет достижения «Нового курса», победить на национальных выборах – даже несмотря на то, что оно поддерживало политику, которая отдавала предпочтение интересам узкой элиты над интересами средней элиты. и американцы с низкими доходами. [223]
Кругман работал на Мартина Фельдштейна , когда тот был назначен председателем Совета экономических консультантов и главным экономическим советником президента Рональда Рейгана . Позже он написал в автобиографическом эссе: «Для меня было в каком-то смысле странно быть частью администрации Рейгана. Я был тогда и остаюсь беззастенчивым защитником государства всеобщего благосостояния , которое я считаю наиболее достойным социальным устройством. еще придумали». [32] Кругман нашел это время «захватывающим, а затем разочаровывающим». Он не вписывался в политическую среду Вашингтона и не испытывал искушения остаться там. [32]
По мнению Кругмана, Гордона Брауна и его партию несправедливо обвинили в финансовом кризисе конца 2000-х годов . [224] Он также похвалил бывшего британского премьер-министра , которого после трехчасовой беседы с ним назвал «более впечатляющим, чем любой американский политик». [225] Кругман утверждал, что Браун «определил характер всемирных усилий по финансовому спасению», и призвал британских избирателей не поддерживать оппозиционную Консервативную партию на всеобщих выборах 2010 года , утверждая, что лидер их партии Дэвид Кэмерон «мало что может предложить, кроме как поднять красный флаг финансовой паники». [224] [226]
Кругман выступил против вторжения в Ирак в 2003 году . [227] В своей колонке в «Нью-Йорк Таймс» он написал : «Из разгрома в Ираке мы должны были усвоить, что всегда следует быть скептичными и никогда не следует полагаться на предполагаемый авторитет. Если вы слышите, что «все» поддерживают политику, будь то война по выбору или жесткая финансовая экономия, вам следует спросить, было ли определение «все» исключено для исключения любого, кто выражает иное мнение». [228]
Кругман был ярым критиком Дональда Трампа и его администрации. [229] Его критика включала предложения президента по изменению климата, экономическую политику, [230] республиканский налоговый план и внешнеполитические инициативы Трампа. Кругман часто использовал свою колонку в The New York Times , чтобы изложить аргументы против политики президента. В ночь выборов 2016 года Кругман в статье в New York Times ошибочно предсказал , что рынки никогда не восстановятся при Трампе, и заявил, что «первый ответ — никогда» [231] [232] , но в той же публикации трижды отозвал этот призыв. днями позже. [233] Трамп вручил ему « Премию фейковых новостей ». Кругман заявил: «Я получаю «награду за фейковые новости» за плохое рыночное заявление, отозванное через 3 дня от человека, лгавшего в 2000 году, который до сих пор не признает, что проиграл народное голосование. Печально!» [234]
В своей колонке в New York Times Кругман назвал Россию « потёмкинской сверхдержавой» в ответ на российское вторжение в Украину в 2022 году . Он заявил, что «Россия даже слабее, чем думает большинство людей, включая меня», что военные действия России «были менее эффективными, чем рекламировалось» в тупиковой ситуации в начале вторжения, и что Россия столкнулась с серьезными логистические проблемы. Кругман заметил, что общий валовой внутренний продукт страны лишь немногим более чем вполовину меньше, чем у таких стран, как Великобритания и Франция, несмотря на большую территорию России, общую численность населения и обеспеченность природными ресурсами. Он также отметил, что экономика России еще больше была ослаблена международными санкциями в результате войны . Он пришел к выводу, что у России «гораздо меньше реальной силы, чем кажется на первый взгляд». [235]
В 1998 году, во время пузыря доткомов , Кругман написал комментарий для Red Herring , в котором призвал скептически относиться к оптимистическим прогнозам технологического прогресса. Вслед за этим он сделал несколько собственных пессимистических прогнозов, в том числе следующее: «Примерно в 2005 году станет ясно, что влияние Интернета на экономику было не больше, чем влияние факса» [ 236 ] [ 237] и что количество рабочих мест для ИТ-специалистов замедлится и сократится. [236] В интервью 2013 года Кругман заявил, что прогнозы должны были быть «веселыми и провокационными, а не для тщательного прогнозирования». [238]
Кругман является ярым критиком Биткойна , [238] выступая против его экономической устойчивости с 2011 года. [239] [240] В 2017 году он предсказал, что Биткойн является более очевидным пузырем, чем жилищное строительство, и заявил, что «[t] здесь не было никакой демонстрации однако на самом деле это полезно при проведении экономических операций». [241]
В декабре 2022 года Кругман предсказал, что благодаря генеративному искусственному интеллекту , такому как ChatGPT , «многие рабочие места в сфере знаний могут быть полностью заменены». Он предположил, что такая технология, вероятно, окажется полезной «в долгосрочной перспективе», но что «в долгосрочной перспективе мы все умрем, и даже до этого некоторые из нас могут оказаться либо безработными, либо зарабатывать гораздо меньше, чем мы ожидали». . [242]
Кругман был женат дважды. Его первая жена Робин Л. Бергман — дизайнер. [243] [244] В настоящее время он женат на Робин Уэллс , ученом-экономисте, получившем степень бакалавра в Чикагском университете и докторскую степень в Калифорнийском университете в Беркли . [245] Она, как и Кругман, преподавала в Массачусетском технологическом институте. Вместе Кругман и его жена работали над несколькими учебниками по экономике. Хотя в начале 2007 года начали распространяться слухи о том, что «сын» Кругмана работал на предвыборный штаб Хиллари Клинтон, Кругман повторил в своей колонке в New York Times , что он и его жена бездетны. [246] [247] [3]
Кругман в настоящее время живет в Нью-Йорке. [248] Уйдя из Принстона после пятнадцати лет преподавания в июне 2015 года, он затронул этот вопрос в своей колонке, заявив, что, хотя он и сохраняет величайшую похвалу и уважение к Принстону, он желает проживать в Нью-Йорке и надеется уделять больше внимания по вопросам государственной политики. [249] Впоследствии он стал профессором Аспирантуры Городского университета Нью-Йорка и выдающимся ученым Люксембургского центра изучения доходов . [249] [250]
Кругман сообщает, что является дальним родственником консервативного журналиста Дэвида Фрама . [251] Он описал себя как «Одиночка. Обычно застенчивый. Застенчивый с людьми». [252]
я сообщил Принстону, что ухожу на пенсию. в конце следующего учебного года, то есть в июне 2015 года. В августе 2015 года я присоединюсь к профессорско-преподавательскому составу Центра последипломного образования Городского университета Нью-Йорка в качестве профессора докторской степени.
программа по экономике.
Я также стану выдающимся ученым в Люксембургском центре изучения доходов при Аспирантском центре.
Когда мы с Робином Уэллсом писали учебник по основам экономики, мы приобрели и изучили копию оригинального учебника Самуэльсона 1948 года.
Рабочей моделью этого подхода с 1991 года была модель монополистической конкуренции, предложенная Авинашем Дикшитом и Джозефом Стиглицем (1977).
Его использовал Пол Кругман (1979, 1980) для обеспечения подхода к анализу возрастающей доходности в международной торговле.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )Кругман против глобализации.«Как однажды заметил Е. П. Томпсон, всегда найдутся готовые эксперты и лидеры общественного мнения, такие как Фридман и Кругман, придать патину легитимности заявлениям сильных мира сего [с их] плохо скрываемой поддержкой...»
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
СМИ из палаты общин
Цитаты из Wikiquote