« Принцы в Тауэре» отсылают к тайне судьбы свергнутого короля Англии Эдуарда V и его младшего брата принца Ричарда Шрусбери, герцога Йоркского , наследников престола короля Англии Эдуарда IV . Братья были единственными сыновьями короля от его королевы Элизабет Вудвилл , жившими на момент смерти своего отца в 1483 году. В возрасте 12 и 9 лет соответственно они были поселены в лондонском Тауэре своим дядей по отцовской линии и королем Англии. регент Ричард, герцог Глостер , предположительно в рамках подготовки к предстоящей коронации Эдуарда V. Однако прежде чем молодой король смог быть коронован, он и его брат были объявлены незаконнорожденными. Глостер взошел на трон как Ричард III . [1]
Неясно, что случилось с двумя принцами после того, как в последний раз их видели в башне. Обычно предполагается, что они были убиты; Распространенная гипотеза состоит в том, что убийство было заказано Ричардом III в попытке укрепить свою власть на троне. Их смерть могла произойти где-то в 1483 году, но, если не считать их исчезновения, единственные доказательства являются косвенными. В результате было предложено несколько других гипотез об их судьбах, в том числе предположение, что они были убиты их дядей по материнской линии, герцогом Бекингемом , их будущим зятем королем Генрихом VII или его матерью леди Маргарет Бофорт и другими. . Также было высказано предположение, что один или оба принца могли избежать убийства. В 1487 году Ламберт Симнел первоначально утверждал, что является герцогом Йоркским, но позже утверждал, что является двоюродным братом Йорка, графом Уориком . С 1491 года до своего пленения в 1497 году Перкин Уорбек утверждал, что является герцогом Йоркским, предположительно сбежав во Фландрию. Заявление Уорбека было поддержано некоторыми современниками, в том числе тетей Йорка, герцогиней Бургундской .
В 1674 году рабочие лондонского Тауэра выкопали из-под лестницы деревянный ящик, в котором находились два маленьких человеческих скелета. В то время кости широко считались костями князей, но это не доказано и далеко не достоверно. Король Карл II похоронил кости в Вестминстерском аббатстве , где они и остались.
9 апреля 1483 года Эдуард IV Английский неожиданно скончался после болезни, продолжавшейся около трех недель. [2] В то время сын Эдварда, новый король Эдуард V, находился в замке Ладлоу , а брат умершего короля, Ричард, герцог Глостер, находился в замке Миддлхэм в Йоркшире. Новость достигла Глостера около 15 апреля, хотя он, возможно, был предупрежден о болезни Эдварда. [3] Сообщается, что затем он отправился в Йоркский собор, чтобы публично «поклясться в верности своему новому королю». [3] В Croyland Chronicle говорится, что перед своей смертью Эдуард IV назначил своего брата Глостера лордом- протектором . [4] Однако просьба Эдварда, возможно, не имела значения, поскольку «как показал прецедент Генриха V , Тайный совет не был обязан следовать желаниям умершего короля». [3]
Эдвард V и Глостер отправились в Лондон с запада и севера соответственно и встретились в Стоуни-Стратфорде 29 апреля. На следующее утро Глостер арестовал свиту Эдварда, включая дядю мальчиков Энтони Вудвилля, 2-го графа Риверса и их сводного брата сэра Ричарда Грея . [5] Их отправили в замок Понтефракт в Йоркшире, где 25 июня они были обезглавлены. [3] Затем Глостер сам завладел принцем, что побудило Элизабет Вудвилл взять своего другого сына, Ричарда, герцога Йоркского , и ее дочерей в убежище в Вестминстерском аббатстве. [3]
Эдвард V и Глостер вместе прибыли в Лондон. Планы официальной коронации Эдварда продолжались, но дата была перенесена с 4 мая на 25 июня. [2] 19 мая 1483 года Эдвард поселился в лондонском Тауэре , тогдашней традиционной резиденции монархов до коронации. [6] 16 июня к нему присоединился его младший брат Ричард, герцог Йоркский, который ранее находился в убежище. [6] В этот момент дата коронации Эдварда была отложена на неопределенный срок их дядей Глостером. В воскресенье, 22 июня, доктор Ральф Шаа, брат лорд-мэра Лондона, в церкви Святого Павла Кросс произнес проповедь, в которой утверждалось, что Глостер является единственным законным наследником Дома Йорков. [7] [8] 25 июня «группа лордов, рыцарей и джентльменов» обратилась к Ричарду с просьбой занять трон. [3] Оба принца впоследствии были объявлены парламентом нелегитимными; это было подтверждено в 1484 году парламентским актом, известным как Titulus Regius . В акте говорилось, что брак Эдварда IV и Элизабет Вудвилл был недействителен из-за предварительного брачного контракта Эдварда с леди Элеонорой Батлер . [3] Глостер был коронован королем Англии Ричардом III 6 июля. [9] Заявление о незаконности мальчиков было описано Розмари Хоррокс как оправдание ex post facto вступления Ричарда на престол. [2]
Доминик Манчини , итальянский монах, посетивший Англию в 1480-х годах и находившийся в Лондоне весной и летом 1483 года, записал, что после того, как Ричард III захватил трон, Эдвард и его младший брат Ричард были приняты во «внутренние покои Тауэра». ", а затем их видели все меньше и меньше, пока они не исчезли совсем. Манчини записывает, что в этот период Эдварда регулярно посещал врач, который сообщал, что Эдвард, «как жертва, приготовленная к жертвоприношению, искал отпущения своих грехов ежедневной исповедью и покаянием, потому что он верил, что смерть ждет его». [10] Латинское упоминание «Argentinus medicus» первоначально было переведено как «страсбургский врач»; однако Д.Э. Роудс предполагает, что на самом деле это может относиться к «доктору Аргентине», которого Родс идентифицирует как Джона Аргентина , английского врача, который позже служил ректором Королевского колледжа в Кембридже и врачом Артура, принца Уэльского , старшего сына короля. Генрих VII Английский (Генрих Тюдор). [6]
Есть сообщения о том, что двух принцев видели играющими на территории башни вскоре после того, как Ричард присоединился к своему брату, но нет никаких зарегистрированных наблюдений ни одного из них после лета 1483 года. [11] Попытка спасти их в конце июля не удалась. [2] Их судьба остается непреходящей загадкой.
Многие историки полагают, что князья были убиты; некоторые предполагают, что это событие могло произойти ближе к концу лета 1483 года. Морис Кин утверждает, что восстание против Ричарда в 1483 году первоначально «было направлено на то, чтобы спасти Эдуарда V и его брата из Тауэра, пока не стало слишком поздно», но это, когда В дело вмешался герцог Бекингемский, и он перешел на поддержку Генриха Тюдора, потому что «Бекингем почти наверняка знал, что принцы в Тауэре мертвы». [12] Элисон Вейр предлагает в качестве потенциальной даты 3 сентября 1483 года; [13] однако работу Вейр критиковали за «приход к выводу, который больше зависит от ее собственного воображения, чем от неопределенных доказательств, которые она так ошибочно представила». [14]
Клементс Маркхэм предполагает, что принцы могли быть живы еще в июле 1484 года, указывая на правила, изданные домом Ричарда III, в которых говорилось: «дети должны быть вместе за одним завтраком». [15] Джеймс Гейрднер , однако, утверждает, что неясно, на кого намекает фраза «дети», и что это, возможно, не было ссылкой на принцев. [16] Это может относиться к Эдварду, графу Уорику (сыну герцога Кларенса ) и двум младшим дочерям Эдварда IV ( Кэтрин и Бриджит ), все из которых жили под опекой Ричарда в шерифе Хаттоне . [3]
Помимо их исчезновения, нет никаких прямых доказательств того, что принцы были убиты, и «нет надежных, хорошо информированных, независимых или беспристрастных источников» о связанных с этим событиях. [3] Тем не менее, после их исчезновения быстро распространились слухи о том, что они были убиты. Существует только одно современное повествование о пребывании мальчиков в башне: рассказ Доминика Манчини. Запись Манчини не была обнаружена до 1934 года в Муниципальной библиотеке Лилля . Более поздние отчеты, написанные после прихода на престол Генриха Тюдора, часто утверждаются как предвзятые или находящиеся под влиянием тюдоровской пропаганды. [3]
Были найдены четыре неопознанных тела, которые считаются возможно связанными с событиями этого периода: два в лондонском Тауэре и два в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке . Те, кто был найден в башне, были похоронены в Вестминстерском аббатстве , но власти отказались разрешить анализ ДНК, чтобы точно идентифицировать их как останки принцев. [17] Теперь можно определить, принадлежат ли какие-либо останки двум принцам, поскольку ДНК Ричарда III зарегистрирована после обнаружения его тела на автостоянке Лестера .
Некоторые источники предполагают, что слухи о смерти принцев ходили сразу после их исчезновения. Слухи об убийстве распространились и во Франции. В январе 1484 года Гийом де Рошфор , лорд - канцлер Франции , призвал Генеральные штаты «внимать предостережению» от судьбы принцев, поскольку их собственному королю Карлу VIII было всего 13 лет . Рошфора, Филипп де Коммин (французский политик), Каспар Вайнрайх (современный немецкий летописец) и Ян Аллерц (роттердамский летописец) - все заявляют, что Ричард убил принцев до того, как захватил трон (то есть до июня 1483 г.). [3] В мемуарах Де Коммина (ок. 1500 г.), однако, герцог Бекингемский назван человеком, «который предал их смерти». [18]
Только отчет Манчини, написанный в Лондоне до ноября 1483 года, является современным. [3] «Кройлендские хроники» и отчет де Коммина были написаны тремя и семнадцатью годами позже соответственно (и, таким образом, после смерти Ричарда III и вступления на престол Генриха VII). Маркхэм, писавший задолго до того, как был обнаружен отчет Манчини, утверждал, что некоторые отчеты, в том числе «Кройлендские хроники», могли быть написаны Джоном Мортоном, архиепископом Кентерберийским , или под его сильным влиянием, с целью обвинить Ричарда III. [15]
- КОРОЛЬ РИЧАРД III
- Осмелишься ли ты решиться убить моего друга?
- ТИРРЕЛ
- Да, милорд;
- Но я бы лучше убил двух врагов.
- КОРОЛЬ РИЧАРД III
- Да вот оно: два глубоких врага,
- Враги моего покоя и нарушители моего сладкого сна
- Я хотел бы, чтобы ты имел дело с ними?
- Тиррел, я имею в виду тех ублюдков в Башне.
- Король Ричард III Уильяма Шекспира ( акт IV, сцена II)
В «Хрониках Лондона» Роберта Фабиана , составленных примерно через 30 лет после исчезновения принцев, Ричард назван убийцей. [19]
Томас Мор (сторонник Тюдоров, выросший в семье Джона Мортона , заклятого врага Ричарда III) написал « Историю короля Ричарда III» , около 1513 года. Это идентифицировало сэра Джеймса Тиррелла как убийцу, действовавшего по приказу Ричарда. Тиррелл был верным слугой Ричарда III, который, как говорят, признался в убийстве принцев перед своей казнью за измену в 1502 году. В своей истории Мор рассказал, что принцев задушили в своих постелях два агента Тиррелла ( Майлз Форрест и Джон Дайтон), а затем были похоронены «у подножия лежака, глубоко в земле, под большой кучей камней», но позже были раскопаны и похоронены в секретном месте. [20] Историк Тим Торнтон утверждал, что сыновья Майлза Форреста находились при дворе в Англии Генриха VIII, и контакты Томаса Мора с ними могли дать ему подробности убийства. [1] [21] [22]
Полидор Вергилий в своей «Английской истории» (около 1513 г.) также уточняет, что убийцей был Тиррелл, заявляя, что он «с сожалением поехал в Лондон» и совершил преступление с неохотой по приказу Ричарда III, и что Ричард сам распространял слухи о смерть принцев, полагая, что это предотвратит восстание. [23]
В «Хрониках Холиншеда» , написанных во второй половине XVI века, утверждается, что принцы были убиты Ричардом III. Хроники были одним из основных источников, использованных Уильямом Шекспиром для его пьесы «Ричард III» , в которой Ричард также изображается как убийца, в том смысле, что он поручает Тирреллу убить мальчиков. А. Дж. Поллард считает, что описание хроники отражает современное «стандартное и общепринятое описание», но к моменту его написания «пропаганда превратилась в исторический факт». [3]
Мор написал свой отчет с намерением написать о моральных вопросах, а не о тщательно отраженной истории. [24] Хотя рассказ Мора опирается на некоторые источники из первых рук, он обычно берется из других источников. Кроме того, рассказ Мора является одной из основ шекспировского « Ричарда III» , в котором Ричарду аналогичным образом предъявляется обвинение в убийстве молодых принцев.
17 июля 1674 года рабочие, реконструировавшие Лондонский Тауэр, выкопали деревянный ящик, в котором находились два небольших человеческих скелета. Кости были найдены захороненными на глубине 10 футов (3,0 м) под лестницей, ведущей в часовню Белой Башни . Останки были не первыми детскими скелетами, найденными внутри башни; кости двух детей ранее были найдены «в старой замурованной комнате», которая, как предполагает Поллард, с таким же успехом могла принадлежать принцам. [3] Причина, по которой кости были приписаны князьям, заключалась в том, что их местоположение частично соответствовало сообщению Мора. Однако Мор далее заявил, что позже их перевезли в «лучшее место», [25] что не соответствует тому, где были обнаружены кости. Лестница, под которой были найдены кости, во времена Ричарда III еще не была построена. [26] В одном анонимном сообщении говорилось, что их нашли «с кусками тряпки и бархата»; бархат мог указывать на то, что тела принадлежали аристократам. [27] Через четыре года после их открытия, [3] кости были помещены в урну и, по приказу короля Карла II , преданы земле в Вестминстерском аббатстве, в стене часовни леди Генриха VII . Памятник, спроектированный Кристофером Реном, отмечает место упокоения предполагаемых принцев. [28] Надпись, написанная на латыни , гласит: «Здесь покоятся останки Эдуарда V, короля Англии, и Ричарда, герцога Йоркского, чьи давно желанные и столь востребованные кости спустя более ста девяноста лет были найден глубоко под обломками лестницы, ведущей к часовне Белой Башни, 17 июля 1674 года Господа нашего». [29]
Кости были извлечены и исследованы в 1933 году архивариусом Вестминстерского аббатства Лоуренсом Таннером; ведущий анатом профессор Уильям Райт; и президент Стоматологической ассоциации Джордж Норткрофт . Измерив некоторые кости и зубы, они пришли к выводу, что кости принадлежали двум детям примерно того же возраста, что и принцы. [3] Было обнаружено, что кости были небрежно захоронены вместе с костями курицы и других животных. Еще было три очень ржавых гвоздя. Один скелет был больше другого, но многие кости отсутствовали, в том числе часть меньшей челюстной кости и все зубы большей. Многие кости были сломаны первоначальными рабочими. [30] [31] Экспертиза подверглась критике на том основании, что она проводилась исходя из предположения, что кости принадлежали князьям, и концентрировалась только на том, имели ли кости признаки удушья; не было даже предпринято попыток определить, были ли кости мужскими или женскими. [3]
С тех пор не проводилось никаких дальнейших научных исследований костей, которые остались в Вестминстерском аббатстве, и не предпринимались попытки анализа ДНК (если ДНК можно было получить). На веб-сайте «электронных петиций» британского правительства была подана петиция с просьбой провести анализ ДНК костей, но она была закрыта за несколько месяцев до ожидаемой даты закрытия. Если бы его подписали 100 000 человек, начались бы парламентские дебаты. [32] Поллард отмечает, что даже если современное ДНК и радиоуглеродное датирование докажут, что кости принадлежали принцам, это не докажет, кто или что их убило. [3]
В 1789 году рабочие, проводившие ремонт часовни Святого Георгия в Виндзоре , заново обнаружили и случайно ворвались в склеп Эдуарда IV и королевы Елизаветы Вудвилл, обнаружив при этом нечто, похожее на небольшой прилегающий склеп. В этом хранилище были обнаружены гробы двух неопознанных детей. Однако никакого осмотра или обследования не проводилось, и гробницу снова опечатали. На могиле были написаны имена двух детей Эдуарда IV: Джорджа, 1-го герцога Бедфорда, умершего в возрасте 2 лет, и Марии Йоркской, умершей в возрасте 14 лет; оба умерли раньше короля. [33] [34] [35] Однако два свинцовых гроба, четко обозначенные как Джордж Плантагенет и Мария Плантагенет, были впоследствии обнаружены в другом месте часовни (во время раскопок королевской гробницы короля Георга III под гробницей Уолси в 1810 году). –13) и были перенесены в соседний склеп Эдуарда IV, но в то время не было предпринято никаких усилий для идентификации двух свинцовых гробов, уже находившихся в склепе Эдуарда IV. [36]
В конце 1990-х годов работы проводились возле и вокруг могилы Эдуарда IV в часовне Святого Георгия; Площадь пола была раскопана, чтобы заменить старый котел, а также добавить новое хранилище для останков будущих деканов и каноников Виндзора. Декану и каноникам Виндзора был направлен запрос на рассмотрение возможности осмотра двух хранилищ либо с помощью оптоволоконной камеры, либо, если возможно, повторного осмотра двух неопознанных свинцовых гробов в гробнице, в которых также находятся свинцовые гробы двух из них. Дети Эдуарда IV, которые были обнаружены во время строительства королевской гробницы короля Георга III (1810–1813 гг.) и помещены в то время в соседний склеп. Для открытия любой королевской гробницы требовалось королевское согласие, поэтому считалось, что лучше всего оставить средневековую тайну неразгаданной, по крайней мере, на несколько следующих поколений. [37] Открытие в 2012 году останков Ричарда III вызвало возобновление интереса к повторным раскопкам скелетов «двух принцев», но королева Елизавета II так и не дала разрешения, необходимого для подобных испытаний захороненного члена королевской семьи. [38] В 2022 году Трейси Борман, главный куратор исторических королевских дворцов , заявила, что король Карл III придерживается «совершенно иного взгляда» на этот вопрос и потенциально может поддержать расследование. [39]
Отсутствие веских доказательств того, что произошло с принцами, привело к выдвижению ряда теорий. Самая распространенная теория состоит в том, что они были убиты незадолго до исчезновения, а среди историков и авторов, принимающих теорию убийства, наиболее распространенным объяснением является то, что они были убиты по приказу Ричарда III. [40]
Многие историки приходят к выводу, что Ричард III , дядя принцев, является наиболее вероятным виновником дела об исчезновении принцев по ряду причин. Хотя принцы были исключены из наследства, власть Ричарда над монархией была очень ненадежной из-за того, как он получил корону, что привело к негативной реакции против него со стороны йоркистского истеблишмента. [41] Уже была предпринята попытка спасти их и восстановить Эдуарда на троне, что является явным свидетельством того, что существование принцев будет оставаться угрозой, пока они живы. Враги Ричарда могли использовать мальчиков в качестве подставных лиц для восстания. [42] Слухи об их смерти ходили в конце 1483 года, но Ричард никогда не пытался доказать, что они живы, показывая их на публике, что убедительно свидетельствует о том, что к тому времени они уже были мертвы. Однако он не стал молчать по этому поводу. Рафаэль Холиншед в своих «Хрониках Англии, Шотландии и Ирландии» , написанных в 1577 году, сообщает, что Ричард, «что касается очищения и заявления о своей невиновности в убийстве своих племянников по отношению к миру, и что с ценой завоевать любовь и благосклонность общинная связь (которая внешне прикрывалась и открыто лицемерила с ним)... давала щедро так много и так великие награды, что теперь и того, и другого у него не было, и он едва мог с честностью занять деньги». [43] Ричард также не начал никакого расследования по этому поводу, которое было бы в его интересах, если бы он не нес ответственности за смерть своих племянников.
В момент исчезновения принцев Ричард находился вдали от двора, путешествуя по центральным землям Йорков; если бы они умерли в это время, он не смог бы убить их лично. [44] Они находились под охраной в лондонском Тауэре, который контролировался его людьми, и доступ к ним был строго ограничен его инструкциями. [45] Таким образом, он мог послать одного из своих вассалов убить принцев от его имени, но маловероятно, что они могли быть убиты без его ведома. [45] Эту версию выдвинули Мор и Полидор Вергилий, которые оба называют убийцей сэра Джеймса Тиррелла. Тиррелл был английским рыцарем, неоднократно сражавшимся на стороне Дома Йорков . Тиррелл был арестован войсками Генриха VII в 1502 году за поддержку другого претендента на престол йоркистов. По словам Мора, незадолго до казни Тиррелл под пытками признался в убийстве принцев по приказу Ричарда III. [46] Единственным свидетельством этого является письмо Томаса Мора, который написал, что во время допроса Тиррелл признался в убийствах, заявив, что Ричард III приказал их убить. Он также замешан в этом еще двое мужчин; Однако, несмотря на дальнейшие допросы, он не смог сказать, где находились тела, утверждая, что их перевез Брэкенбери. [47] Уильям Шекспир изображает его виновником, которого разыскивает Ричард после возражений Бэкингема. Эту версию событий принимает Элисон Вейр [48] , и Хикс отмечает, что его успешная карьера и быстрое продвижение по службе после 1483 года «согласуются с его предполагаемым убийством принцев». [49] Однако единственная запись о признании Тиррелла сделана через Мора, и «никакого фактического признания так и не было найдено». Поллард ставит под сомнение точность отчетов Мора, предполагая, что это была «разработка одного из нескольких циркулирующих отчетов»; однако он не исключает возможности того, что это «всего лишь его собственное изобретение», указывая на «явное сходство с историями о детях в лесу ». [3] Клементс Маркхэм предположил, что отчет Мора на самом деле был написан архиепископом Мортоном и что Тиррелл был вынужден совершить это дело Генрихом VII в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, в дни двух общих помилований, которые он получил от короля. [50]
Вина Ричарда была широко признана современниками. Джордж Сели, Доминик Манчини, Джон Роус, Fabyan's Chronicle, Crowland Chronicler и London Chronicle отметили исчезновение принцев, и все, за исключением Манчини (который отметил, что он ничего не знал о том, что произошло), повторили слухи, называя Ричарда убийца. [51] Гийом де Рошфор, канцлер Франции, назвал Ричарда убийцей Генеральных штатов в Туре в январе 1484 года. [52] Похоже, так же считала и Элизабет Вудвилл, которая впоследствии поддержала Генриха Тюдора в его кампания против Ричарда III. Одним из возможных мотивов, побудивших Элизабет Вудвилл впоследствии примириться с Ричардом и вывести своих дочерей из убежища, могло быть то, что Ричарду пришлось принести торжественную клятву в присутствии свидетелей защищать и обеспечивать ее выживших детей, что значительно снижало вероятность того, что они смогут быть тихо убитыми, как считалось, и их братьев. [53] [54] [55] [56]
В соответствии с этим современным мнением многие современные историки, в том числе Дэвид Старки , [40] Майкл Хикс , [57] Хелен Кастор [58] и А. Дж. Поллард [59] считают самого Ричарда наиболее вероятным виновником. Никаких официальных обвинений против Ричарда III по этому поводу не было; Билль о присяге , внесенный Генрихом VII, не содержал однозначного упоминания о принцах в Тауэре, но он обвинял Ричарда в «противоестественных, вредных и тяжких лжесвидетельствах, изменах, убийствах и убийствах, в пролитии детской крови, а также во многих других правонарушениях». , гнусные преступления и мерзости против Бога и человека». [60] [61] «Пролитие детской крови» может быть обвинением в убийстве принцев. Хикс предположил, что это была отсылка к выступлениям в парламенте, осуждающим убийство принцев, что предполагало, что вина Ричарда стала общеизвестной или, по крайней мере, общепринятой мудростью. [44]
Правдоподобность Генри Стаффорда, 2-го герцога Бекингема , правой руки Ричарда, в качестве подозреваемого зависит от того, что принцы уже были мертвы к моменту казни Стаффорда в ноябре 1483 года. Было высказано предположение, что у Бекингема было несколько потенциальных мотивов. [62] Будучи потомком Эдуарда III , через Джона Гонта, 1-го герцога Ланкастера , и Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостера по отцовской линии, а также через Джона Гонта, 1-го герцога Ланкастера, через Джона Бофорта, сына что касается Джона Гонта по материнской линии, Бекингем, возможно, надеялся со временем сам взойти на трон; альтернативно, он мог действовать от имени третьей стороны.
Некоторые, особенно Пол Мюррей Кендалл , [62] считают Бекингема наиболее вероятным подозреваемым: его казнь после того, как он восстал против Ричарда в октябре 1483 года, могла означать, что он и король поссорились; Вейр воспринимает это как знак того, что Ричард убил принцев без ведома Бекингема, и Бекингем был этим шокирован. [63] Современный португальский документ предполагает Бэкингема как виновную сторону, заявляя, что «...а после кончины короля Эдуарда в 83 году, другой из его братьев, герцог Глостер, имел в своей власти принца Уэльского и герцога Йоркского, маленьких сыновей упомянутого короля и его брата, и передал их герцогу Бекингему, под опекой которого упомянутые принцы умерли от голода». [64] Документ, датированный несколькими десятилетиями после исчезновения, был найден в архивах Геральдической коллегии в Лондоне в 1980 году; в нем говорилось, что убийство «было виной герцога Бекингема». [65] Это побудило Майкла Беннета предположить, что, возможно, некоторые из видных сторонников Ричарда, Бекингем и Джеймс Тиррелл, убили принцев по собственной инициативе, не дожидаясь приказа Ричарда. В поддержку этой теории Беннетт отметил: «После отъезда короля Бекингем фактически командовал столицей, и известно, что, когда эти двое мужчин встретились месяц спустя, между ними произошла нечестивая ссора». [66]
Бекингем - единственный человек, названный ответственным в современных хрониках, кроме самого Ричарда. Однако по двум причинам он вряд ли действовал в одиночку. Прежде всего, если бы он был виновен в действиях без приказа Ричарда, крайне удивительно, что Ричард не возложил вину за убийство принцев на Бэкингема после того, как Бэкингем был опозорен и казнен, тем более что Ричард потенциально мог очистить свое имя, совершив так. [67] Во-вторых, вполне вероятно, что ему потребовалась бы помощь Ричарда, чтобы получить доступ к принцам, находящимся под строгой охраной в лондонском Тауэре, [45] хотя Кендалл утверждал, что как констебль Англии он мог быть освобожден от этого постановления. [68] В результате, хотя весьма возможно, что он был замешан в решении об их убийстве, гипотеза о том, что он действовал без ведома Ричарда, не получила широкого признания историков. [67] [69] Хотя Джереми Поттер предположил, что Ричард промолчал бы, если бы Бэкингем был виновен, потому что никто бы не поверил, что Ричард не был причастен к преступлению, [70] он далее отмечает, что «Историки согласны с тем, что Бэкингем никогда бы не осмелился действовать без соучастия Ричарда или, по крайней мере, его попустительства». [71] Однако Поттер также предположил, что, возможно, Бэкингем фантазировал о том, чтобы самому захватить корону, и рассматривал убийство принцев как первый шаг к достижению этой цели. [71] Эта теория легла в основу исторического романа Шэрон Пенман «Солнце в великолепии» . [72]
Генрих VII (Генрих Тюдор) после захвата короны казнил некоторых соперников-претендентов на трон. [73] Джон Глостер , незаконнорожденный сын Ричарда III, согласно некоторым источникам, был одним из казненных. [15] [2] Генрих находился за пределами страны в период между исчезновением принцев и августом 1485 года, поэтому его единственная возможность убить их была бы после его восшествия на престол в 1485 году. Поллард предполагает, что Генрих (или те, кто действовал по его приказу) « единственная правдоподобная альтернатива Ричарду III». [3]
Через год после того, как он стал королем, Генрих женился на старшей сестре принцев, Елизавете Йоркской , чтобы укрепить свои претензии на трон. Не желая, чтобы легитимность его жены или ее притязаний как наследника Эдуарда IV была поставлена под сомнение, перед свадьбой он отменил Titulus Regius , который ранее объявлял принцев (и Елизавету) незаконнорожденными. [15] Маркхэм (1906) предположил, что принцы были казнены по приказу Генриха в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, утверждая, что только после этой даты был издан приказ распространить историю о том, что Ричард убил принцев; [15] это утверждение было опровергнуто. [16] Маркхэм также предположил, что мать принцев, Элизабет Вудвилл, знала, что эта история была ложью, и что это было мотивацией решения Генриха в феврале 1487 года конфисковать все земли и имущество Елизаветы и ограничить ее Аббатство Бермондси , «где она умерла шесть лет спустя». [15] Однако Арлин Окерлунд предполагает, что ее уход в аббатство был ее собственным решением, [74] в то время как Майкл Беннетт и Тимоти Элстон предполагают, что этот шаг был предупредительным, вызванным заявлением Ламберта Симнела о том, что он ее сын Ричард. [75] Поллард называет теорию Маркхэма «весьма спекулятивной» и заявляет, что молчание Генриха по поводу принцев было скорее «политическим расчетом, чем личной виной». [76] Генри также никогда не обвинялся в убийстве ни одним современником, даже его врагами, которыми он, вероятно, был бы, если бы современники считали, что существует какая-либо возможность его вины. [45] Джереми Поттер, в то время, когда он писал «Председатель Общества Ричарда III» , отмечал: «В отношении Генриха, как и в случае с Ричардом, нет никаких реальных доказательств, и можно подозревать, что, если бы он сам убил принцев, он бы быстро произвел трупы и какая-нибудь гениально подходящая история с участием Ричарда. [77] Кроме того, Рафаэль Холиншед сообщил в 1577 году, что Ричард «очистил и заявил о своей невиновности» в отношении «убийства своих племянников по отношению к миру», указывая на то, что мальчики действительно встретили свой конец во времена Ричарда. [78] Также маловероятно, что Ричард мог тайно хранить принцев в живых в течение двух лет после их последнего появления, пока ходили слухи о его ответственности за их убийство.
Некоторые ученые вместо этого обвинили Джона Говарда, 1-го герцога Норфолка , Маргарет Бофорт (мать Генриха VII) или Джейн Шор (любовница Эдварда IV). Теория Бофорта была поддержана Филиппой Грегори в документальном сериале BBC «Настоящая белая королева и ее соперники» в 2013 году . [79] Однако она была подтверждена только предположениями о возможном мотиве, а не доказательствами. [45] Поллард прокомментировал такие теории: «Ни одна из них не заслуживает серьезного рассмотрения. Проблема всех этих обвинений в том, что они ставят вопрос о доступе в Башню без ведома Ричарда и упускают из виду тот факт, что Ричард отвечал за безопасность своих племянников. ". [80]
Историк Дэвид Болдуин предполагает, что сдержанность Генриха VII по этому вопросу могла быть связана с тем, что по крайней мере один из принцев был еще жив; он считает, что у Ричарда больше шансов выжить, поскольку Эдвард умирает от болезни. [81] Болдуин утверждает, что «невозможно», чтобы никто не знал, что случилось с принцами после того, как они вошли в Тауэр; [82] он считает, что Ричард III и Генрих VII, ведущие придворные и их мать знали о местонахождении и благополучии мальчиков. [82] Болдуин утверждает, что если бы это было так, Генрих VII имел бы выбор: хранить молчание о выживании Ричарда или казнить его, и заключил: «Он [Генрих] был бы счастлив позволить людям думать мальчики были убиты, но не стоит гадать, когда и чьей рукой». [81]
Во время правления Генриха VII два человека утверждали, что они Ричард, герцог Йоркский, каким-то образом избежавший смерти. Ламберт Симнел первоначально утверждал, что он Ричард, но затем изменил свою историю и заявил, что он Эдвард Плантагенет, 17-й граф Уорик . [83] Перкин Уорбек позже утверждал, что он Ричард, появившись в Ирландии и назвав себя королем Ричардом IV. [84] Маргарет Йоркская , герцогиня Бургундская, официально признала Уорбека Ричардом. Маргарет, сестра Ричарда III, непримиримая противница Генриха VII, ранее признала в Симнеле Уорика. [84] Уорбек был также принят как Ричард Джеймсом IV Шотландии . После неудачной попытки вторжения в Англию он был схвачен. Он отказался от своих претензий, был заключен в тюрьму, а затем казнен. Многие современные историки считают, что он был самозванцем, сторонники которого приняли его претензии по политическим причинам. [84]
Тот факт, что два человека утверждали, что они Ричард, побудил писателя 18-го века Горация Уолпола утверждать, что Ричард на самом деле избежал смерти и что Уорбек действительно был Ричардом, [85] точка зрения, которую также поддержал шотландский историк Малкольм Лэнг . Уолпол, однако, позже отказался от своих взглядов и заявил, что теперь он считает, что принцы были убиты Ричардом III, чтобы закрепить за собой корону. [86] В последнее время теория о том, что Уорбек был Ричардом, была поддержана Аннетт Карсон, писательницей-фрилансером, которая «на протяжении всей жизни интересовалась» Ричардом III. [87] Она предположила, что Ричард переправил принцев за границу под опеку их тети, герцогини Бургундской, и они выросли там под вымышленными именами. [88] Теория Болдуина заключалась в том, что, убрав их из поля зрения, чтобы они не стали объектом внимания оппозиции, он затем не смог вернуть их в суд, чтобы развеять слухи об их убийстве, не сделав их снова угрозой. [89] Эту теорию также поддержала Филиппа Лэнгли , [90] [91] , известная открытием тела Ричарда III в 2012 году, которая утверждает, что современные документы показывают, что два принца были живы и контактировали с членами королевской семьи на европейском континенте. еще в 1493 году, и предполагает, что люди, известные в истории как Ламберт Симнел и Перкин Уорбек, были настоящими принцами Эдвардом и Ричардом. [92] Среди доказательств, представленных Лэнгли, есть показания свидетеля (датированные 1493 годом), предположительно написанные Ричардом и описывающие его побег и бегство в Европу, подлинность которых была независимо подтверждена как документ конца 15-го века, а также документ, утверждающий, что Максимилиан I, император Священной Римской империи, опознал человека как принца Ричарда, исследовав три родинки на его теле. [93]
В 2021 году исследователи из «Проекта пропавших принцев» [94] заявили, что нашли доказательства того, что Эдвард доживал свои дни в сельской девонской деревне Колдридж . Они связали 13-летнего принца с человеком по имени Джон Эванс, который прибыл в деревню около 1484 года и сразу же получил официальную должность и титул лорда поместья. [95] Исследователь Джон Дайк отметил символы йоркистов и витражи с изображением Эдварда V в часовне Колдридж, построенной по заказу Эванса около 1511 года, что необычно для этого места. [96]
Политическая реальность исчезновения принцев, что бы с ними ни случилось, заключается в том, что их считали убитыми, а в их убийствах обвиняли Ричарда. [97] Даже если он не нес прямой ответственности за их смерть, тот факт, что он сверг их и держал под строгой охраной, возлагал на него ответственность за их благополучие в глазах современников, а вера в то, что они были убиты, делала его ответственным за их благополучие в глазах современников. виновный. [98] Как отметил Болдуин в подтверждение своего вывода о том, что Ричард не стал бы убивать принцев: «Кажется невероятным, что Ричард когда-либо предполагал, что убийство его племянников поможет укрепить его положение или сделать его более приемлемым для своих подданных». [89] Первоначальное восстание в сентябре 1483 года, направленное на свержение Ричарда и восстановление Эдуарда V на троне, не было остановлено слухами об убийстве Эдварда. [99] Вместо этого повстанцы сплотились вокруг Генриха Тюдора как потенциального альтернативного кандидата; Хоррокс говорит, что Тюдор был «немыслимым выбором, если бы считалось, что Эдвард V и его брат все еще доступны». [2]
Энтони Читам, который считал, что Ричард, скорее всего, приказал убить принцев, заметил, что это была «колоссальная ошибка. Ничто другое не могло побудить обескураженных Вудвиллей присоединиться к подножию Генри Тюдора». [100] Тот факт, что большинство повстанцев были богатыми и влиятельными южными дворянами, лояльными Эдуарду IV, предполагает определенную степень отвращения к узурпации трона Ричардом: [101] их готовность продолжать борьбу под руководством неправдоподобного альтернативного кандидата предполагает, что они считали любого короля предпочтительнее Ричарда из-за его узурпации и убийства его племянников. [102] Беннетт предположил, что, возможно, те, кто первоначально поддерживал Ричарда в его захвате власти, возможно, чувствовали себя соучастниками преступления, что, по его мнению, «может объяснить горечь последующих взаимных обвинений против него». [103] Хикс предположил, что эти люди, возможно, были «потрясены характером режима... потрясены преступлениями Ричарда». [104] Их бегство серьезно ослабило Ричарда, которому пришлось навязать своих сторонников среди северных лордов должностными лицами в южных графствах для поддержания порядка, что само по себе было очень непопулярным актом, который еще больше повредил его репутации. [2] По словам Полларда, «вера в то, что он убил своих племянников, серьезно препятствовала усилиям Ричарда укрепиться на троне, который он узурпировал». [105]
Тайна принцев в Тауэре породила такие пользующиеся спросом романы, как « Дочь времени » Жозефины Тей [106] и четыре романа из серии «Война кузенов» Филиппы Грегори , и продолжает привлекать внимание историков и романистов.