Роджер Джон Трейнор (12 февраля 1900 – 14 мая 1983) был 23-м председателем Верховного суда Калифорнии (1964–1970) и помощником судьи Верховного суда Калифорнии с 1940 по 1964 год. [1] Ранее он занимал должность заместитель генерального прокурора Калифорнии при Эрле Уоррене , а также исполняющий обязанности декана и профессор юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли . [2] [3] Он широко считается одним из самых творческих и влиятельных судей и ученых-правоведов своего времени. [2] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Юрист , известный своим либерализмом и активизмом , 30-летняя карьера Трейнора в качестве 77-го судьи Калифорнии совпала с демографическим, социальным и государственным ростом в Калифорнии и в Соединенных Штатах Америки . [2] [4] Трейнор считал (по словам его биографа Дж. Эдварда Уайта ), что «увеличение присутствия правительства в американской жизни было необходимым и полезным явлением». [10] После выхода на пенсию из Верховного суда Калифорнии Трейнор провел последние годы своей жизни в качестве профессора юридического колледжа Калифорнийского университета в Гастингсе . [2] [3]
Трейнор родился и вырос в Парк-Сити, штат Юта , тогда еще шахтерском городке, на рубеже веков в семье Феликса и Элизабет Трейнор. Его родители были обедневшими ирландскими иммигрантами из Хиллтауна, графство Даун . [11] [12]
В 1919 году по совету учителя средней школы он поступил в Калифорнийский университет в Беркли , хотя у него было всего 500 долларов сбережений для финансирования обучения в колледже. [11] Он выиграл стипендию в конце первого года обучения благодаря своим отличным оценкам и получил степень бакалавра в 1923 году, степень магистра в 1924 году и степень доктора философии. в 1926 году; все эти степени были в области политологии . Он также получил степень доктора права в Боалт-Холле , юридической школе Калифорнийского университета в Беркли, в 1927 году. Две последние степени он получил одновременно, одновременно преподавая студентам и работая главным редактором журнала California Law Review . В том же году он был принят в коллегию адвокатов штата Калифорния . [11]
В Боалт-холле Калифорнийского университета в Беркли Трейнор писал статьи по налогообложению , будучи главным редактором журнала California Law Review , а в 1936 году стал штатным профессором . В 1939 году он начал исполнять обязанности декана. из Боалт-Холла в Калифорнийском университете в Беркли, где он получил степень доктора права . [13]
Будучи преподавателем юридического факультета Беркли, Трейнор также выступал в качестве консультанта Совета по выравниванию штата Калифорния с 1932 по 1940 год и Министерства финансов США с 1937 по 1940 год . В частности, он взял отпуск в Беркли в 1933 году, чтобы работать полный рабочий день в Совете по выравниванию, и еще один отпуск в 1937 году, чтобы помочь Министерству финансов разработать Закон о доходах 1938 года .
До Великой депрессии почти все государственные функции Калифорнии финансировались только за счет общего налога на недвижимое и движимое имущество. Это оказалось неработоспособным, когда стоимость недвижимости рухнула. Работая в Совете по выравниванию, Трейнор отвечал за создание большей части современного налогового режима Калифорнии, включая сбор за регистрацию транспортного средства (1933 г.), налог с продаж (1933 г.), подоходный налог (1935 г.), налог на использование (1935 г.), корпоративный доход. налог (1937 г.) и налог на топливо (1937 г.). [11] Он также был первым администратором налога с продаж в Калифорнии и контролировал его внедрение в 200 000 розничных торговцев . [16] [17] [18]
В январе 1940 года он начал работать неполный рабочий день в качестве заместителя генерального прокурора при генеральном прокуроре Калифорнии Эрле Уоррене (который позже стал главным судьей США ). [11]
После ухода из Верховного суда Калифорнии в 1970 году Трейнор стал профессором юридического колледжа Калифорнийского университета в Гастингсе . [2] [3] Он также провел некоторое время, посещая и преподавая в юридических школах Университета Юты , Университета Вирджинии и Кембриджского университета . [2] [3]
31 июля 1940 года губернатор Калберт Олсон выдвинул кандидатуру Трейнора в Верховный суд Калифорнии . [19] [20] Он был единогласно утвержден Квалификационной комиссией 13 августа и был приведен к присяге в тот же день. [11] [21] В декабре 1940 года он был сохранен избирателями на выборах. [22] [23] В августе 1964 года главный судья Фил С. Гибсон ушел со скамейки запасных, а губернатор Пэт Браун назначил Трейнора на этот пост. [24]
В его некрологе в «Нью-Йорк Таймс» отмечалось, что «Трейнора часто называли одним из величайших судейских талантов, никогда не заседавших в Верховном суде США ». [4] [25]
Трейнор составил более 900 заключений и завоевал репутацию ведущего судьи государственного суда страны . [25] [11] [26] [27] За время его пребывания в должности решения Верховного суда Калифорнии стали наиболее часто цитируемыми всеми судами других штатов страны. Некоторые из решений Трейнора были мнениями большинства, которые превратили Калифорнию из консервативного и несколько репрессивного штата в прогрессивную, инновационную юрисдикцию, находящуюся в авангарде американского законодательства. [28]
Трейнор также был известен качеством своих писаний и рассуждений [29] и при жизни был удостоен членства в Американской академии искусств и наук (редкая честь для судьи). [11] Многие из его мнений до сих пор являются обязательным чтением для американских студентов-юристов. Кроме того, Трейнор не всегда разделял все мнения, которые можно было охарактеризовать как «либеральные» или «прогрессивные» во время его пребывания в Суде; например, он подал инакомыслие в двух предложениях по знаковому делу Диллон против Легга (1968), [30] которое стало важным шагом на пути к современному правонарушению, связанному с причинением эмоциональных страданий по неосторожности .
Его решение 1948 года по делу Перес против Шарпа было первой инстанцией, когда верховный суд штата отменил закон , запрещающий смешанные браки . Трейнор также написал заключение 1952 года, которое отменило защиту от взаимных обвинений в контексте развода и проложило путь к социальной революции развода без вины . Но его наиболее значительным и известным вкладом в современное американское законодательство, вероятно, является введение им в 1963 году настоящей строгой ответственности в делах об ответственности за качество продукции. Предыдущее поколение судей осторожно экспериментировало с юридическими фикциями, такими как гарантии, чтобы не оставить серьезно пострадавших истцов без возможности обращения за помощью. Трейнор просто выбросил их и наложил строгую ответственность в соответствии с государственной политикой . [ нужна цитата ]
Для тех, кто скептически относится к способности правительства исправлять социальные несправедливости, выдающаяся работа Трейнора примечательна тем, насколько она утвердила власть судебной власти решать сложные вопросы государственной политики и переопределить границы корпоративной и государственной ответственности. В своей биографии Трейнора Уайт писал: «Если Калифорния была испытательным полигоном правительственных теорий современного либерализма, то Трейнор был архитектором судебной роли, совместимой с деятельностью современного либерального государства». [31]
В июле 1983 года журнал California Law Review отдал все свое место в выпуске 4, том 71 для публикации красноречивых воспоминаний судье Трейнору от нескольких уважаемых судей, профессоров права и политиков , в том числе Уоррена Бергера , Генри Френдли и Эдмунда Г. Брауна . [32]
Либеральные тенденции большей части работ Трейнора с тех пор сделали его предметом широкой критики со стороны американских либертарианцев и консерваторов , а реформаторы правонарушений часто группировали Трейнора вместе с Эрлом Уорреном как примеры судебных активистов . Например, консервативный журнал National Review подверг критике доводы Трейнора по делу Pacific Gas and Electric Company ( Pacific Gas & Elec. Co. v. GW Thomas Drayage Co. , 69 Cal. 2d 33 (1968)) в статье на обложке 1991 года. [33]
В 1998 году журнал «Регулирование » ( журнал Института Катона ) опубликовал резкую критику калифорнийской системы деликтного права Стивена Хейворда. Он заявил, что «вместо того, чтобы защищать жизнь, свободу и собственность, [это] ... стало для них угрозой». [34] Грубо говоря, Хейворд назвал либерализирующее влияние Роджера Трейнора на взгляд Суда на ответственность «первым нарушением»:
В деле 1944 года «Эскола против Coca Cola Bottling Co.» [35] … Трейнор ввел идею широкой социальной вины. «Я считаю, — писал Трейнор, — что халатность производителя больше не должна рассматриваться как основание права истца на возмещение ущерба в делах, подобных настоящему». .... «Даже если нет халатности, - писал далее Трейнор, - государственная политика требует, чтобы ответственность была установлена там, где это наиболее эффективно снизит опасность для жизни и здоровья, связанную с дефектной продукцией, попадающей на рынок». Обратите внимание на апелляцию к требованиям государственной политики, а не закона... Хотя эта линия рассуждений может стать основой для законодательных дебатов о том, какая государственная политика должна быть принята для распределения и компенсации риска, мнение судьи Трейнора представляет собой четкую точку зрения. случае законодательства по судебному постановлению.
В эссе 1966 года, адресованном как юридическому сообществу его времени, так и будущим поколениям, Трейнор защищал свою судебную философию:
Всегда находятся люди, которые с тревогой отмечают любое апелляционное мнение, выходящее за рамки механического сбора более или менее устоявшихся прецедентов. В их число входят стойкие приверженцы, категорически настроенные против всего, кроме привычного распорядка дня. В их число входят ленивцы, которые пытаются рационализировать свою инертность. В их число также входят каратели, враждебно настроенные по отношению к любому просвещению, которые сознательно мешают бдению судей, сохраняя видимость на низком уровне. Они лукаво приравнивают справедливость к образу с завязанными глазами, не формулируя вывод о том, что решение тогда будет сведено к слепому подбрасыванию монеты. Они не заявляют, насколько проблематичны проблемы, доходящие до Верховного суда, и насколько велика потребность в судебных рассуждениях, выходящих за рамки формул. [36]
2 января 1970 года Трейнор объявил о своем выходе на пенсию , чтобы не потерять право на получение пенсионных пособий в соответствии с законом Калифорнии, который лишал судей большинства льгот, если они решали оставаться на скамейке запасных после 70 лет. [37] [38] Он стал председателем Национального совета новостей, обеспокоенного свободой прессы . [39] [40] [41] После этого он удалился в Беркли и умер там в своем доме от рака .
23 августа 1933 года Трейнор женился на Мадлен Эмили Лэкман, женщине, которая разделяла его любовь к учебе: она уже получила степень магистра политологии в Калифорнийском университете в Беркли, а в 1956 году получила степень доктора права. [11] У них было трое сыновей. : Майкл, Джозеф и Стивен. Майкл последовал за своим отцом в закон; он учился в Гарвардской школе права , стал партнером компании Cooley Godward Kronish LLP и занимал должность президента Американского юридического института . [43] [44]
Роджер Дж. Трейнор, находящийся в отпуске на юридическом факультете Калифорнийского университета, вчера был назначен руководителем отдела.
Роджер Дж. Трейнор, всемирно уважаемый юрист.
состав суда, в который входили такие необычайно одаренные юристы, как Роджер Дж. Трейнор