Соглашение 123, подписанное между Соединенными Штатами Америки и Индией , известно как Соглашение между США и Индией о гражданской ядерной энергетике или ядерная сделка между Индией и США . [1] Основой этого соглашения стало совместное заявление от 18 июля 2005 года тогдашнего премьер-министра Индии Манмохана Сингха и тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего , в соответствии с которым Индия согласилась разделить свои гражданские и военные ядерные объекты и поместить все свои гражданские ядерные объекты под гарантии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), а в обмен на это Соединенные Штаты согласились работать над полным гражданским ядерным сотрудничеством с Индией. [2] Этому соглашению между США и Индией потребовалось более трех лет, чтобы воплотиться в жизнь, поскольку оно должно было пройти несколько сложных этапов, включая внесение поправок в национальное законодательство США, особенно в Закон об атомной энергии 1954 года , [3] План по разделению гражданского и военного ядерного оружия в Индии, соглашение о гарантиях (инспекциях) между Индией и МАГАТЭ и предоставление исключения для Индии Группой ядерных поставщиков , картелем по контролю за экспортом, который был сформирован в основном в ответ на первое ядерное испытание Индии в 1974 году. В своей окончательной форме соглашение помещает под постоянные гарантии те ядерные объекты, которые Индия определила как «гражданские», и разрешает широкое гражданское ядерное сотрудничество, исключая при этом передачу «чувствительного» оборудования и технологий, включая гражданские предметы обогащения и переработки даже под гарантиями МАГАТЭ. 18 августа 2008 года Совет управляющих МАГАТЭ одобрил, [4] а 2 февраля 2009 года Индия подписала соглашение о гарантиях с МАГАТЭ, касающееся конкретно Индии. [5] После того, как Индия ввела это соглашение в силу, начались поэтапные инспекции на 35 гражданских ядерных установках, которые Индия определила в своем Плане разделения. [6] Сделка рассматривается как водораздел в отношениях между США и Индией и вводит новый аспект в международные усилия по нераспространению. [7] 1 августа 2008 года МАГАТЭ одобрило соглашение о гарантиях с Индией, [8] после чего Соединенные Штаты обратились к Группе ядерных поставщиков (ГЯП) с просьбой предоставить Индии разрешение на начало гражданской ядерной торговли. [9] ГЯП, состоящая из 48 стран, предоставила Индии разрешение 6 сентября 2008 года, что позволило ей получить доступ к гражданским ядерным технологиям и топливу из других стран. [10] Реализация этого разрешения сделала Индию единственной известной страной с ядерным оружием , которая не является участником Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), но по-прежнему разрешено осуществлять ядерную торговлю с остальным миром. [11]
Палата представителей США приняла законопроект об одобрении сделки 28 сентября 2008 года. [12] Два дня спустя Индия и Франция подписали аналогичный ядерный пакт, сделав Францию первой страной, заключившей подобное соглашение с Индией. [13] 1 октября 2008 года Сенат США также одобрил гражданское ядерное соглашение, позволяющее Индии приобретать ядерное топливо и технологии у Соединенных Штатов и продавать их им. [14] [15] Президент США Джордж Буш-младший подписал закон об индо-американской ядерной сделке, одобренный Конгрессом США , который теперь называется Законом об одобрении ядерного сотрудничества между США и Индией и усилении режима нераспространения , 8 октября 2008 года. [16] Соглашение было подписано тогдашним министром иностранных дел Индии Пранабом Мукерджи и его коллегой, тогдашним госсекретарем Кондолизой Райс , 10 октября. [17] [18]
В 2015 году соглашение все еще не было полностью реализовано. [19] [20] [21]
В 2016 году страны договорились построить в Индии 6 реакторов, спроектированных США. Смотрите хронологию ниже.
Закон Генри Дж. Хайда о мирном сотрудничестве США и Индии в области атомной энергии 2006 года , также известный как Закон Хайда , является внутренним законом США, который изменяет требования Раздела 123 Закона США об атомной энергии , чтобы разрешить ядерное сотрудничество с Индией и, в частности, вести переговоры по Соглашению 123 для введения в действие Совместного заявления 2005 года. [22] [23] Как внутренний закон США, Закон Хайда является обязательным для Соединенных Штатов. Закон Хайда не может быть обязательным для суверенных решений Индии, хотя его можно толковать как предписывающий для будущих реакций США. Согласно Венской конвенции , международное соглашение, такое как Соглашение 123, не может быть заменено внутренним законом, таким как Закон Хайда. [24] [25] [26]
Соглашение 123 определяет условия двустороннего гражданского ядерного сотрудничества и требует отдельных одобрений Конгресса США и индийского кабинета министров. Соглашение также поможет Индии достичь своей цели по добавлению 25 000 МВт ядерной мощности за счет импорта ядерных реакторов и топлива к 2020 году. [27]
После того, как условия соглашения 123 были заключены 27 июля 2007 года, [28] оно столкнулось с проблемами из-за жесткой оппозиции в Индии со стороны коммунистических союзников правящего Объединенного прогрессивного альянса . [29] Правительство пережило вотум доверия в парламенте 22 июля 2008 года с перевесом в 275–256 голосов на фоне дезертирства некоторых партий. [30] Сделка также столкнулась с противодействием со стороны активистов нераспространения, антиядерных организаций и некоторых государств в Группе ядерных поставщиков. [31] [32] В феврале 2008 года государственный секретарь США Кондолиза Райс заявила, что любое соглашение будет «соответствовать обязательствам Закона Хайда». [33] Законопроект был подписан 8 октября 2008 года.
Участники Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) имеют признанное право на доступ к мирному использованию ядерной энергии и обязательство сотрудничать в области гражданских ядерных технологий. Отдельно Группа ядерных поставщиков согласовала руководящие принципы для ядерного экспорта, включая реакторы и топливо. Эти руководящие принципы обуславливают такой экспорт всеобъемлющими гарантиями Международного агентства по атомной энергии , которые призваны проверять, что ядерная энергия не перенаправляется с мирного использования на программы по созданию оружия. Хотя ни Индия, ни Израиль, ни Пакистан не подписали ДНЯО, Индия утверждает, что вместо решения центральной задачи всеобщего и всеобъемлющего нераспространения договор создает клуб «ядерных обладателей» и большую группу «ядерных неимущих», ограничивая законное обладание ядерным оружием теми государствами, которые испытали его до 1967 года, которые только и могут свободно обладать и приумножать свои ядерные запасы. [34] Индия настаивает на всеобъемлющем плане действий для безъядерного мира в течение определенного периода времени и также приняла добровольную «политику неприменения первыми». [ необходима цитата ]
Под руководством США другие государства создали неформальную группу, Группу ядерных поставщиков (ГЯП), для контроля за экспортом ядерных материалов, оборудования и технологий. [35] Следовательно, Индия осталась за пределами международного ядерного порядка, что заставило Индию разрабатывать собственные ресурсы для каждого этапа ядерного топливного цикла и выработки электроэнергии, включая реакторы следующего поколения, такие как реакторы-размножители на быстрых нейтронах и ториевый реактор-размножитель [36] [37], известный как усовершенствованный тяжеловодный реактор . Помимо того, что санкции побудили Индию добиться успеха в разработке этих новых реакторных технологий, они также дали Индии стимул продолжать разрабатывать собственные технологии ядерного оружия с конкретной целью достижения самодостаточности по всем ключевым компонентам для проектирования, испытания и производства оружия.
Учитывая, что Индия, по оценкам, обладает запасами около 80 000–112 369 тонн урана , [38] у Индии более чем достаточно расщепляющегося материала для обеспечения своей программы по созданию ядерного оружия, даже если она ограничит производство плутония только 8 из 17 нынешних реакторов страны, а затем еще больше ограничит производство плутония только 1/4 топливного ядра этих реакторов. [39] Согласно расчетам одного из ключевых советников переговорной группы США по ядерной сделке, Эшли Теллиса: [39]
Эксплуатация восьми неохраняемых PHWR Индии в таком [консервативном] режиме оставила бы Нью-Дели около 12 135–13 370 килограммов оружейного плутония, что достаточно для производства от 2 023 до 2 228 единиц ядерного оружия сверх того, что уже имеется в индийском арсенале. Хотя ни один индийский аналитик, не говоря уже о политиках, никогда не выступал за какой-либо ядерный инвентарь, который хотя бы отдаленно приближался бы к таким цифрам, это эвристическое упражнение подтверждает, что Нью-Дели имеет возможность производить гигантский ядерный арсенал, при этом оставаясь в пределах самых низких оценок своих известных запасов урана.
Однако, поскольку количество ядерного топлива, требуемое для сектора производства электроэнергии, намного больше, чем требуется для поддержания программы ядерного оружия, и поскольку предполагаемые запасы урана в Индии составляют всего 1% от известных мировых запасов урана, ограничения ГЯП на экспорт урана в основном затронули индийские мощности по производству атомной энергии. В частности, санкции ГЯП бросают вызов долгосрочным планам Индии по расширению и подпитке своих гражданских мощностей по производству атомной энергии с текущего объема около 4 ГВт (гигаватт электроэнергии) до объема 20 ГВт к 2020 году; предполагая, что планируемое расширение будет использовать обычные тяжеловодные и легководные атомные электростанции, работающие на уране/плутониевом топливе.
Следовательно, ядерная изоляция Индии ограничила расширение ее гражданской ядерной программы, но оставила Индию относительно невосприимчивой к зарубежным реакциям на предполагаемое ядерное испытание. Частично по этой причине, но в основном из-за продолжающейся бесконтрольной тайной деятельности по распространению ядерного и ракетного оружия между Пакистаном, Китаем [40] [41] и Северной Кореей, [42] [43] Индия провела еще пять ядерных испытаний в мае 1998 года в Покхране .
Индия подверглась международным санкциям после ядерных испытаний в мае 1998 года. Однако из-за размера индийской экономики и ее относительно большого внутреннего сектора эти санкции оказали незначительное влияние на Индию, при этом рост ВВП Индии увеличился с 4,8% в 1997–1998 годах (до санкций) до 6,6% (во время санкций) в 1998–1999 годах. [44] Следовательно, в конце 2001 года администрация Буша решила снять все санкции с Индии. [45] Хотя Индия достигла своих стратегических целей после ядерных испытаний в Покхране в 1998 году, [46] ее гражданская ядерная программа по-прежнему оставалась изолированной на международном уровне.
Предлагаемое гражданское ядерное соглашение неявно признает статус Индии «де-факто» даже без подписания ДНЯО. Администрация Буша оправдывает ядерный пакт с Индией, утверждая, что он важен для содействия развитию рамок нераспространения [47] , официально признав сильные позиции Индии в области нераспространения, даже несмотря на то, что она не подписала ДНЯО . Бывший заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Николас Бернс, один из архитекторов ядерной сделки между Индией и США, сказал: «Доверие Индии, ее авторитет, тот факт, что она обещала создать современный объект, контролируемый МАГАТЭ, чтобы начать новый режим экспортного контроля, поскольку он не распространял ядерные технологии, мы не можем сказать этого о Пакистане». когда его спросили, предложат ли США ядерную сделку с Пакистаном по образцу индийско-американской сделки. [48] [49] Мохамед Эль-Барадеи , бывший глава Международного агентства по атомной энергии , которое будет отвечать за инспектирование гражданских реакторов Индии, похвалил сделку, поскольку «она также приблизит Индию как важного партнера в режиме нераспространения». [50] Реакция в академическом сообществе во главе с США была неоднозначной. В то время как некоторые авторы хвалили соглашение как приближающее Индию к режиму ДНЯО, другие утверждали, что оно дает Индии слишком много свободы в определении того, какие объекты должны быть защищены, и что оно фактически вознаграждает Индию за постоянный отказ присоединиться к Договору о нераспространении. [51]
В Индии сторонники соглашения ссылаются на экономические соображения как на один из главных факторов в своей поддержке соглашения. Например, индийский ученый Реджаул Карим Ласкар утверждает, что «самое важное значение сделки для Индии связано с тем вкладом, который она внесет в удовлетворение энергетических потребностей Индии для поддержания высоких темпов экономического роста». [52] В финансовом отношении США также ожидают, что такая сделка может подстегнуть экономический рост Индии и принести 150 миллиардов долларов в следующем десятилетии для атомных электростанций, из которых США хотят получить долю. [53] Заявленная цель Индии — увеличить производство атомной энергии с ее нынешней мощности в 4780 МВт до 20 000 МВт к 2020 году. Парламент Индии принял законопроект о гражданской ответственности за ядерный ущерб 25 августа 2010 года, [54] [55], который позволяет оператору подать в суд на поставщика в случае аварии из-за технических дефектов на станции. [56] После ядерной катастрофы на АЭС «Фукусима-1» в Японии вопросы, связанные с безопасностью эксплуатации атомных электростанций, компенсацией в случае аварии с утечкой радиации, расходами на ликвидацию последствий катастрофы, ответственностью оператора и поставщика, снова оказались в центре внимания.
Доктор Зигфрид С. Хеккер, доктор философии , бывший директор Национальной лаборатории Лос-Аламоса , во время дачи показаний перед Комитетом Сената США в 2008 году заметил, что Соединенные Штаты могут выиграть от доступа к индийским ядерным технологиям: «Я обнаружил, что, хотя санкции замедлили прогресс в ядерной энергетике, они сделали Индию самодостаточной и мировым лидером в технологиях быстрых реакторов. Хотя большая часть подхода мира к Индии заключалась в ограничении ее доступа к ядерным технологиям, вполне может быть, что сегодня мы ограничиваем себя, не имея доступа к разработкам Индии в области ядерных технологий. Такие технические взгляды должны помочь в консультировании по дипломатическим усилиям с Индией». [57]
Поскольку ядерная программа Индии была разработана в основном собственными силами, страна использовала уникальные методы, которым могут поучиться другие страны. [58]
После окончания Холодной войны Пентагон вместе с некоторыми послами США, такими как Роберт Блэквилл , запросил усиление стратегических связей с Индией и де-дефисизацию Пакистана с Индией, т.е. проведение отдельных политик в отношении Индии и Пакистана , а не просто политики «Индия-Пакистан». Соединенные Штаты также рассматривают Индию как жизнеспособный противовес растущему влиянию Китая, [ необходима ссылка ] и потенциального клиента и создателя рабочих мест. [59]
В то время как Индия самодостаточна в тории , обладая 25% известного и экономически жизнеспособного тория в мире, [60] она обладает скудным 1% от аналогично рассчитанных мировых запасов урана . [61] Индийская поддержка сотрудничества с США сосредоточена на вопросе получения стабильного снабжения достаточным количеством энергии для роста экономики. Индийское противодействие пакту сосредоточено на уступках, которые необходимо будет сделать, а также на вероятной деприоритетности исследований в области ториевого топливного цикла , если уран станет широкодоступным, учитывая хорошо изученное использование урана в ядерном топливном цикле .
2 марта 2006 года в Нью-Дели Джордж Буш-младший и Манмохан Сингх подписали Соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики, инициированное на саммите двух лидеров в Вашингтоне в июле 2005 года по вопросу о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики. [62]
Соглашение , получившее широкую поддержку Белого дома , считается крупной победой внешнеполитической инициативы Джорджа Буша-младшего и было описано многими законодателями как краеугольный камень нового стратегического партнерства между двумя странами. [63]
3 августа 2007 года обе страны опубликовали полный текст соглашения 123. [64] Николас Бернс, главный переговорщик по ядерной сделке между Индией и США, заявил, что США имеют право расторгнуть сделку, если Индия проведет испытание ядерного оружия, и что ни одна часть соглашения не признает Индию государством, обладающим ядерным оружием (что противоречило бы ДНЯО). [65]
18 декабря 2006 года президент Джордж Буш-младший подписал закон Хайда. Закон был принят подавляющим большинством голосов (359–68) в Палате представителей США 26 июля и 85–12 в Сенате США 16 ноября, что стало убедительной демонстрацией двухпартийной поддержки. [66] [67] [68]
Версия законопроекта в Палате представителей (HR 5682) и версия в Сенате (S. 3709) различались из-за поправок, которые каждая из них добавила перед одобрением, но версии были согласованы голосованием в Палате представителей 330–59 8 декабря и голосованием в Сенате 9 декабря, прежде чем были переданы президенту Дж. У. Бушу для окончательного утверждения. [69] [70] Белый дом настоятельно призывал Конгресс ускорить процесс согласования во время сессии «хромой утки» в конце 2006 года и рекомендовал удалить некоторые поправки, которые Индия посчитала бы губительными для сделки. [71]
В ответ на формулировку, использованную Конгрессом в Акте для определения политики США в отношении Индии, президент Буш заявил: «Учитывая приверженность Конституции полномочиям президента вести иностранные дела страны, исполнительная власть должна толковать такие политические заявления как рекомендательные», продолжая цитировать разделы 103 и 104 (d) (2) законопроекта. Чтобы заверить Конгресс, что его работа не будет полностью отвергнута, Буш продолжил, заявив, что исполнительная власть будет придавать «должное значение, которое требует вежливость между законодательной и исполнительной ветвями власти, в той степени, в которой это соответствует внешней политике США». [72]
Индо-американское гражданское ядерное соглашение было встречено жесткой оппозицией со стороны некоторых политических партий и активистов в Индии. Хотя многие основные политические партии, включая Конгресс, поддержали сделку вместе с региональными партиями, такими как Дравида Муннетра Кажагам и Раштрия Джаната Дал, ее реализация столкнулась с трудностями из-за жесткой политической оппозиции в Индии. Кроме того, в ноябре 2007 года бывшие индийские военные начальники, бюрократы и ученые составили письмо членам парламента, выразив свою поддержку сделке. [73] Однако оппозиция и критика продолжались на политическом уровне. Партия Самаджвади (СП), которая вместе с Левым фронтом выступала против сделки, изменила свою позицию после обсуждения с экс-президентом Индии и ученым доктором А. П. Дж. Абдулом Каламом . Затем СП поддержала правительство и сделку. Индийское правительство пережило вотум доверия 275–256 после того, как Левый фронт отозвал свою поддержку правительству из-за этого спора. [74] Кстати, результаты показали, что десять депутатов, принадлежащих к оппозиционной партии Бхаратия Джаната Парти (БДП), проголосовали перекрестно в пользу правительства. [ необходима цитата ]
По мере того, как раскрывались подробности о серьезных несоответствиях между тем, что было сказано индийскому парламенту о сделке, и фактами о соглашении, которые были представлены администрацией Буша Конгрессу США, в Индии росло сопротивление сделке. В частности, части соглашения, касающиеся гарантирования Индии поставок топлива или разрешения Индии поддерживать стратегический резерв ядерного топлива, по-видимому, диаметрально противоположны тому, чего индийский парламент должен был ожидать от соглашения: заявление премьер-министра Манмохана Сингха в парламенте полностью расходится с сообщением администрации Буша Комитету по иностранным делам Палаты представителей, в котором говорится, что Индии не будет разрешено накапливать такие запасы ядерного топлива, которые подорвут американские рычаги для повторного введения санкций. Чтобы донести эту мысль, в нем говорится, что Соглашение 123 не противоречит положению Акта Хайда — малоизвестной «Поправке Барака Обамы» — о том, что поставки ядерного топлива должны быть «соизмеримы с разумными эксплуатационными требованиями». «Стратегический резерв», имеющий решающее значение для ядерной программы Индии, таким образом, обречен на провал. [75] [ необходим лучший источник ]
Более того, соглашение, в результате его соответствия Акту Хайда, содержало прямую связь между прекращением ядерной торговли США с Индией и любым потенциальным будущим испытанием ядерного оружия Индией, что фактически не соответствовало явным заверениям, сделанным по этому вопросу премьер-министром Манмоханом Сингхом во время финальных парламентских дебатов по ядерной сделке. Как объяснил профессор Брахма Челлани, эксперт по стратегическим вопросам и один из авторов Индийской ядерной доктрины, [76] :
В то время как запрет Акта Хайда на индийские испытания является явным, запрет в отказе ГЯП подразумевается, но не вызывает сомнений. Отказ ГЯП открыто закреплен в параграфе 16 Руководящих принципов ГЯП, который касается последствий «взрыва ядерного устройства». Раздел 3(e) отказа ссылается на этот ключевой параграф, который позволяет поставщику созвать специальное заседание ГЯП и добиваться прекращения сотрудничества в случае испытания или любого другого «нарушения взаимопонимания между поставщиком и получателем». Недавно просочившееся письмо администрации Буша в Конгресс ссылается на то, как это правило параграфа 16 фактически свяжет Индию с условиями Акта Хайда под угрозой спонсируемого США прекращения всего многостороннего сотрудничества. Индия не сможет избежать установленных США условий, обратившись к другим поставщикам. [77]
9 июля 2008 года Индия официально представила соглашение о гарантиях в МАГАТЭ. [78] Это произошло после того, как премьер-министр Индии Манмохан Сингх вернулся с 34-го саммита G8 в Хоккайдо , Япония, где он встретился с президентом США Джорджем Бушем-младшим. [79] 19 июня 2008 года новостные СМИ сообщили, что премьер-министр Индии д-р Манмохан Сингх пригрозил уйти в отставку, если Левый фронт , поддержка которого имела решающее значение для правящего Объединенного прогрессивного альянса в подтверждении своего большинства в индийском парламенте , продолжит выступать против ядерной сделки, и он назвал их позицию нерациональной и реакционной. [80] Согласно The Hindu , в более раннем заявлении министра иностранных дел Пранаба Мукерджи говорилось: «Я не могу связывать правительство, если мы потеряем наше большинство», [81] подразумевая, что правительство Объединенного прогрессивного альянса не поставит свою подпись под какой-либо сделкой с МАГАТЭ, если оно потеряет большинство либо в «инициированном оппозицией вотуме недоверия», либо если не сможет собрать вотум доверия в индийском парламенте после того, как президент приказал ему доказать свое большинство. 8 июля 2008 года Пракаш Карат объявил, что Левый фронт отзывает свою поддержку правительства в связи с решением правительства продолжить работу над Законом о мирном сотрудничестве между США и Индией в области атомной энергии. Левый фронт был ярым сторонником отказа от продолжения этой сделки, ссылаясь на национальные интересы. [82]
22 июля 2008 года UPA впервые получила вотум доверия в Лок Сабхе после того, как Левый фронт под руководством Коммунистической партии Индии (марксистской) отозвал поддержку Индии, обращающейся к МАГАТЭ для заключения ядерной сделки между Индией и США. UPA выиграла вотум доверия, набрав 275 голосов против 256 у оппозиции (10 членов воздержались от голосования), что стало победой с перевесом в 19 голосов. [83] [84] [85] [86]
Совет управляющих МАГАТЭ одобрил соглашение о гарантиях 1 августа 2008 года, а затем Группа ядерных поставщиков из 45 государств должна была одобрить политику, разрешающую ядерное сотрудничество с Индией. Затем президент США Буш может провести необходимые сертификации и получить окончательное одобрение Конгресса США. [87] На заседании МАГАТЭ были возражения со стороны Пакистана, Ирана, Ирландии, Норвегии, Швейцарии и Австрии. [88]
6 сентября 2008 года Индия получила освобождение на встрече Группы ядерных поставщиков, состоявшейся в Вене , Австрия. Консенсус был достигнут после преодоления опасений, выраженных Австрией, Ирландией и Новой Зеландией, и является беспрецедентным шагом в предоставлении освобождения стране, которая не подписала ДНЯО и Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний (ДВЗЯИ) [89] [90] В состав индийской команды, работавшей над сделкой, входят Манмохан Сингх , Пранаб Мукерджи , Шившанкар Менон , Шьям Саран , М. К. Нараянан , Анил Какодкар , Рави Гровер и Д. Б. Венкатеш Варма. [89]
В августе 2008 года проект исключения США предоставил бы Индии освобождение на основе «шагов, которые Индия предприняла добровольно в качестве партнера, вносящего вклад в режим нераспространения». [91] На основе этих шагов и без дополнительных условий проект освобождения позволил бы передавать Индии как предметы из контрольного списка, так и предметы двойного назначения (включая технологии), отказываясь от полномасштабных требований гарантий руководящих принципов Группы ядерных поставщиков. [92]
Отказ от сентября 2008 года признал бы дополнительные «шаги, которые Индия добровольно предприняла». [93] Отказ предусматривал уведомление ГЯП о двусторонних соглашениях и регулярные консультации; однако он также отменил бы требования по гарантиям в полном объеме, предусмотренные руководящими принципами ГЯП, без дополнительных условий. [92]
В американский проект были внесены дополнительные изменения с целью сделать формулировку более приемлемой для ГЯП. [94]
Первоначально сделку поддержали США, Великобритания, [95] Франция, [96] Япония, [97] Россия, [98] и Германия. [99] [100] После некоторого первоначального сопротивления появились сообщения о том, что Австралия, [101] Швейцария, [102] и Канада [103] [104] выразили свою поддержку сделке. Селиг С. Харрисон, бывший глава южноазиатского бюро The Washington Post , заявил, что сделка может представлять собой молчаливое признание Индии как государства, обладающего ядерным оружием, [105] в то время как бывший заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роберт Джозеф заявил, что «Госдепартамент США ясно дал понять, что мы не признаем Индию как государство, обладающее ядерным оружием». [106]
Норвегия, Австрия, Бразилия и Япония предупредили, что их поддержка Индии в МАГАТЭ не означает, что они не будут высказывать оговорок в ГЯП. Новая Зеландия, которая является членом ГЯП, но не Совета управляющих МАГАТЭ, предупредила, что ее поддержку не следует воспринимать как должное. [32] Ирландия, которая инициировала процесс договора о нераспространении в 1958 году и первой подписала его в 1968 году, усомнилась в ядерном торговом соглашении Индии с США. [107] Россия, потенциально крупный ядерный поставщик Индии, выразила оговорки относительно передачи Индии технологий обогащения и переработки. [108] Китай утверждал, что соглашение представляет собой «серьезный удар по международному режиму нераспространения». [109] Новая Зеландия заявила, что хотела бы, чтобы в отказе было прописано несколько условий: освобождение прекращается, если Индия проводит ядерные испытания, Индия подписывает дополнительный протокол Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и устанавливает ограничения на объем технологий, которые могут быть предоставлены Индии и которые могут быть связаны с ядерным оружием. [110] Австрия, Ирландия, Нидерланды, Швейцария и скандинавские страны предложили аналогичные поправки. [111] Против ядерной сделки выступил бывший президент США Джимми Картер , который высказал мнение, что США заключат «опасную сделку с Индией» [112]
После первой встречи ГЯП в августе 2008 года дипломаты отметили, что до 20 из 45 государств ГЯП выдвинули условия, схожие с Актом Хайда, для отказа Индии от ведения бизнеса с ГЯП. [113] «Были предложения практически по каждому пункту», — сказал европейский дипломат. [113] Группа из семи членов ГЯП предложила включить некоторые положения Акта Хайда США в окончательный отказ. [114] Дэрилл Кимбалл, исполнительный директор вашингтонской Ассоциации по контролю над вооружениями , сказал, что ГЯП должна как минимум «ясно дать понять, что ядерная торговля с Индией будет прекращена, если она возобновит испытания по какой-либо причине. Если Индия не может согласиться на такие условия, это говорит о том, что Индия несерьезно относится к своему обещанию моратория на ядерные испытания». [115]
После того, как 6 сентября Индии предоставили освобождение, Соединенное Королевство заявило, что решение ГЯП внесет «значительный вклад» в глобальную энергетическую и климатическую безопасность. [116] Представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро сказал: «Это историческое достижение, которое укрепляет глобальные принципы нераспространения, одновременно помогая Индии удовлетворять свои энергетические потребности экологически безопасным образом. Соединенные Штаты благодарят правительства, участвующие в ГЯП, за их выдающиеся усилия и сотрудничество по приветствию Индии в мировом сообществе нераспространения. Мы особенно ценим роль, которую Германия сыграла в качестве председателя для продвижения этого процесса». [117] Новая Зеландия высоко оценила консенсус ГЯП и заявила, что она заключила наилучшую возможную сделку с Индией. [118] Один из самых сильных союзников Индии Россия заявила в своем заявлении: «Мы убеждены, что освобождение, сделанное для Индии, отражает безупречную репутацию Дели в сфере нераспространения и будет гарантировать мирное использование ядерного экспорта в Индию». [119] Министр иностранных дел Австралии Стивен Смит заявил, что Группа ядерных поставщиков предоставила отказ из-за «роста Индии как мировой державы» и добавил: «Если бы такой запрос был сделан в отношении другой страны, я не думаю, что он был бы одобрен членами Группы ядерных поставщиков». [120] Во время своего визита в Индию в сентябре 2008 года Смит заявил, что Австралия «понимает и уважает решение Индии не присоединяться к Договору о нераспространении ядерного оружия». [121] Представитель МИД Германии Йенс Плётнер назвал Индию «особым случаем» и добавил: «Посылает ли это соглашение одобрительный сигнал Ирану? Нет, абсолютно нет». [122]
Первоначально появились сообщения о том, что Китайская Народная Республика анализирует степень сопротивления отказу от ядерного соглашения в ГЯП, а затем раскрывает свою позицию по этому вопросу. [123] 1 сентября 2008 года известная китайская газета People's Daily выразила свое решительное неодобрение гражданского соглашения с Индией. [124] Советник по национальной безопасности Индии заметил, что одним из главных противников отказа является Китай, и сказал, что он выразит недовольство индийского правительства по этому вопросу. [125] Также было выявлено, что Китай воздержался во время окончательного процесса голосования, что указывает на его неодобрение ядерного соглашения. [126] В своем заявлении китайская делегация в ГЯП заявила, что группа должна также учитывать чаяния других стран, что является неявной ссылкой на Пакистан. [127] Также были неподтвержденные сообщения о том, что Индия рассматривает возможность отмены государственного визита министра иностранных дел Китая Ян Цзечи . [128] Однако министр иностранных дел Пранаб Мукерджи заявил, что китайский министр иностранных дел будет встречен «как почетный гость». [129] The Times of India отметила, что позиция Китая может иметь долгосрочные последствия для китайско-индийских отношений. [130]
Однако были и другие противоречивые сообщения о позиции Китая. The Hindu сообщила, что, хотя Китай выразил желание включить более строгие формулировки в окончательный проект, они проинформировали Индию о своем намерении поддержать соглашение. [131] В интервью Hindustan Times помощник министра иностранных дел Китая Ху Чжэнъюэ сказал, что «Китай понимает потребности Индии в гражданской ядерной энергетике и связанном с этим международном сотрудничестве». [132] Министр иностранных дел Китая Ян Цзечи сказал индийскому CNN-IBN : «Мы ничего не сделали, чтобы заблокировать ее [сделку]. Мы сыграли конструктивную роль. Мы также заняли позитивную и ответственную позицию, и было достигнуто соглашение о гарантиях, так что факты говорят громче... чем некоторые сообщения». [133] Во время пресс-конференции в Нью-Дели Ян добавил: «Политика была установлена задолго до этого. Когда был достигнут консенсус, Китай уже дал ясно понять определенным образом, что у нас нет проблем с заявлением [ГЯП]». [134] Подчеркивая важность китайско-индийских отношений, Ян заметил: «Давайте [Индия и Китай] будем работать вместе, чтобы преодолеть сомнения и построить более прочные отношения между нами». [135]
Премьер-министр Индии Манмохан Сингх посетил Вашингтон, округ Колумбия, 26 сентября 2008 года, чтобы отпраздновать заключение соглашения с президентом США Джорджем Бушем-младшим. [136] Он также посетил Францию, чтобы выразить свою признательность за позицию страны. [137] Министр иностранных дел Индии Пранаб Мукерджи выразил глубокую признательность союзникам Индии в ГЯП, особенно Соединенным Штатам, Великобритании, Франции, России, Германии, Южной Африке и Бразилии, за помощь Индии в достижении консенсуса ГЯП по ядерной сделке. [138]
Яшвант Синха из партии «Бхаратия Джаната» , который ранее также занимал пост министра иностранных дел Индии, раскритиковал решение индийского правительства добиваться консенсуса ГЯП и заметил, что «Индия попала в ловушку нераспространения, расставленную США, мы навсегда отказались от своего права на испытания ядерного оружия, оно было сдано правительством». [139] Однако другой видный член той же партии и бывший советник по национальной безопасности Индии Браджеш Мишра поддержал развитие ГЯП и сказал, что предоставленное разрешение «не запрещает» Индии проводить ядерные испытания в будущем. [140]
Ведущим сторонником соглашения был самый выдающийся аналитик Индии по стратегическим вопросам К. Субрахманьям , также известный своей долгой и противоречивой поддержкой индийского ядерного сдерживания . [141] Он утверждал, что сближение стратегических интересов двух стран вынудило США сделать такой замечательный жест, перевернув их многолетнюю позицию по нераспространению , и что было бы неразумно со стороны Индии отвергать такую инициативу. [142] Он также утверждал, что не признавать новые геополитические реалии было бы еще более безрассудно со стороны индийской элиты. [143] [144]
Бывший президент Индии и известный индийский ученый APJ Abdul Kalam также поддержал соглашение и отметил, что Нью-Дели может нарушить свой «добровольный мораторий» на дальнейшие ядерные испытания в «высших национальных интересах». [145] Однако аналитик MK Bhadrakumar возразил. Он сказал, что консенсус в ГЯП был достигнут на «основе» приверженности Пранаба Мукерджи добровольному мораторию Индии на ядерные испытания, и тем самым Индия взяла на себя «многостороннее обязательство», включив ее в «сферу действия ДВЗЯИ и ДНЯО». [146]
Консенсус ГЯП приветствовали несколько крупных индийских компаний. Крупные индийские корпорации, такие как Videocon Group , Tata Power и Jindal Power, увидели рынок ядерной энергетики в Индии в размере 40 миллиардов долларов США в течение следующих 10–15 лет. [147] На более оптимистичной ноте, некоторые из крупнейших и наиболее уважаемых корпораций Индии, такие как Bharat Heavy Electricals Limited , National Thermal Power Corporation и Larsen & Toubro, рассматривали бизнес в размере 100 миллиардов долларов США в этом секторе за тот же период времени. [147] По данным Hindustan Times , к 2020 году ядерная энергетика будет производить 52 000 МВт электроэнергии в Индии. [148]
Более 150 активистов нераспространения и антиядерных организаций призвали к ужесточению первоначального соглашения ГЯП, чтобы не нанести ущерба нынешнему глобальному режиму нераспространения. [149] Среди предложенных шагов были: [31]
В призыве говорилось, что проект индийской ядерной «сделки станет катастрофой в области нераспространения и серьезным препятствием для перспектив глобального ядерного разоружения», а также содержался призыв ко всем мировым лидерам, которые серьезно настроены на прекращение гонки вооружений, «выступить и быть учтенными». [31]
Доктор Каве Л. Афрасиаби , преподававший политологию в Тегеранском университете , утверждал, что соглашение создаст новый прецедент для других государств, добавив, что соглашение представляет собой дипломатическое благо для Тегерана. [150] Али Ашгар Солтание, заместитель генерального директора по международным и политическим вопросам Ирана, [151] пожаловался, что соглашение может подорвать доверие, целостность и универсальность Договора о нераспространении ядерного оружия. Пакистан утверждает, что соглашение о гарантиях «угрожает увеличить шансы гонки ядерных вооружений на субконтиненте». [152] Министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши предложил рассмотреть возможность заключения такого соглашения с его страной, [153] и Пакистан также заявил, что тот же процесс «должен быть доступен в качестве модели для других государств, не являющихся участниками ДНЯО». [154] 19 июля 2010 года госсекретарь США Хиллари Клинтон ответила на заявления Пакистана, заявив, что неоднозначная история Пакистана в области распространения ядерного оружия «вызывает тревогу» относительно ядерного сотрудничества с Пакистаном. [155] Израиль ссылается на индо-американское гражданское ядерное соглашение как на прецедент для изменения правил Группы ядерных поставщиков (ГЯП) с целью строительства своей первой атомной электростанции в пустыне Негев, а также настаивает на собственных торговых исключениях. [156]
Брахма Челлани , профессор стратегических исследований в Центре политических исследований в Нью-Дели, утверждал, что формулировка исключения США была направлена на то, чтобы безвозвратно привязать Нью-Дели к режиму ядерного нераспространения. Он утверждал, что Индия будет включена в более широкую сеть нераспространения, при этом Индия будет связана с соблюдением всего набора правил ГЯП. Индия согласится с тем, чтобы ее односторонний мораторий на испытания был превращен в многостороннюю законность. Он пришел к выводу, что вместо «полного» гражданского ядерного сотрудничества, которое обещала первоначальная сделка от 18 июля 2005 года, доступ Индии к гражданским технологиям ядерного обогащения и переработки будет ограничен первоначальным отказом ГЯП. [157]
Администрация Буша сообщила Конгрессу в январе 2008 года, что Соединенные Штаты могут прекратить любое сотрудничество с Индией, если Индия взорвет ядерное взрывное устройство. Администрация также заявила, что не намерена помогать Индии в проектировании, строительстве или эксплуатации чувствительных ядерных технологий посредством передачи предметов двойного назначения. [158] Заявления считались чувствительными в Индии, поскольку дебаты по соглашению в Индии могли бы свергнуть правительство премьер-министра Манмохана Сингха . Государственный департамент потребовал, чтобы они оставались секретными, хотя они и не были засекречены. [159] Государственный секретарь Кондолиза Райс ранее также заявила Комиссии по иностранным делам Палаты представителей в публичных показаниях, что любое соглашение «должно полностью соответствовать обязательствам Закона Хайда». [33] Помощник государственного секретаря по делам Южной и Центральной Азии Ричард Баучер и бывший помощник государственного секретаря по законодательным вопросам Джеффри Бергнер также заявили, что соглашение будет соответствовать Закону Хайда. [160]
Говард Берман , председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей США , в письме госсекретарю США Кондолизе Райс предупредил, что отказ ГЯП, «несовместимый» с Законом Хайда 2006 года, «поставит под угрозу» ядерную сделку между Индией и США в Конгрессе США. [161] Эдвард Дж. Марки, сопредседатель Двухпартийной целевой группы Палаты представителей по нераспространению, сказал, что должны быть четкие последствия, если Индия нарушит свои обязательства или возобновит ядерные испытания. [162]
28 сентября 2008 года Палата представителей США проголосовала 298–117 за одобрение ядерной сделки между Индией и США. [163] 1 октября 2008 года Сенат США проголосовал 86–13 за одобрение ядерной сделки между Индией и США. [164] Ассоциация по контролю над вооружениями заявила, что в соглашении не указано, что индийское ядерное испытание побудит США прекратить ядерную торговлю; [164] однако госсекретарь Кондолиза Райс заявила, что любое ядерное испытание Индии приведет к «самым серьезным последствиям», включая автоматическое прекращение сотрудничества с США, а также ряд других санкций. [165]
После одобрения Сенатом президент США Джордж Буш-младший заявил, что сделка «укрепит наши глобальные усилия по нераспространению ядерного оружия, защитит окружающую среду, создаст рабочие места и поможет Индии в удовлетворении ее растущих энергетических потребностей ответственным образом». [166] Кандидаты в президенты США Барак Обама и Джон Маккейн , а также кандидат в вице-президенты Джо Байден проголосовали в поддержку законопроекта. [167]
Было предположение, что индо-американское соглашение будет подписано 4 октября 2008 года, когда госсекретарь США Кондолиза Райс находилась в Индии. Соглашение должно было быть подписано министром иностранных дел Индии Пранабом Мукерджи и госсекретарем США Кондолизой Райс. Оба лидера должны были подписать соглашение в 14:00 в Hyderabad House в Нью-Дели. [168] Но г-н Мукерджи объявил, что Индия будет ждать, пока президент США сначала подпишет соглашение 123, и ответит на опасения Индии по поводу гарантий поставок топлива и правового статуса соглашения 123 в сопроводительном заявлении о подписании. [169]
Госсекретарь Райс знала о решении Индии до того, как покинула Вашингтон. Но она очень надеялась, что соглашение будет подписано, поскольку Государственный департамент США заявил, что подпись президента не является предварительным условием для подписания соглашения Райс. [170] Ранее Райс заявила, что еще предстоит проработать ряд административных деталей, хотя она и настаивала на том, что США будут соблюдать Закон Хайда по вопросу испытаний:
«Есть много административных деталей, которые нужно проработать. Это (сделка) была принята в нашем Конгрессе только два дня назад. Президент с нетерпением ждет подписания законопроекта, когда-нибудь, я надеюсь, очень скоро, потому что мы хотим использовать это как возможность поблагодарить всех людей, которые были вовлечены в это», - сказала Райс. [171]
В Вашингтоне помощник демократа в Сенате заявил, что такая задержка не является чем-то необычным, поскольку законопроект необходимо тщательно изучить перед отправкой в Белый дом. [172]
Президент США Джордж Буш-младший подписал закон об индо-американской ядерной сделке 8 октября. [16] Новый закон, названный Законом об одобрении ядерного сотрудничества между США и Индией и усилении режима нераспространения , был подписан президентом Бушем на кратком мероприятии в Белом доме в присутствии госсекретаря Кондолизы Райс, министра энергетики Сэмюэля Бодмана , вице-президента Дика Чейни и посла Индии в США Ронена Сена, а также большого количества других высокопоставленных лиц. [173] Окончательный административный аспект сделки был завершен после того, как госсекретарь Кондолиза Райс и министр иностранных дел Пранаб Мукерджи подписали двусторонние инструменты Соглашения 123 в Вашингтоне 10 октября, проложив путь к вступлению в силу сделки между двумя странами. [174] [175]
18 июля 2005 г.: Президент Джордж Буш-младший и премьер-министр Манмохан Сингх впервые объявляют о своем намерении заключить ядерное соглашение в Вашингтоне, округ Колумбия.
1 марта 2006 г.: Буш впервые посещает Индию.
3 марта 2006 г.: Буш и Сингх выпускают совместное заявление о своем растущем стратегическом партнерстве, подчеркивая свое соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики.
26 июля 2006 г.: Палата представителей США принимает Закон Генри Дж. Хайда о мирном сотрудничестве США и Индии в области атомной энергии 2006 г., который предусматривает, что Вашингтон будет сотрудничать с Нью-Дели по ядерным вопросам и освобождает его от подписания Договора о нераспространении ядерного оружия .
28 июля 2006 г.: В Индии левые партии требуют обсуждения этого вопроса в парламенте.
16 ноября 2006 г.: Сенат США принимает Закон о мирном сотрудничестве между США и Индией в области атомной энергии и реализации Дополнительного протокола США, чтобы «освободить от определенных требований Закона об атомной энергии 1954 г. экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий США в Индию».
18 декабря 2006 г.: Президент Буш подписывает законопроект Конгресса об атомной энергетике в Индии.
27 июля 2007 г.: Завершаются переговоры по двустороннему соглашению между США и Индией.
3 августа 2007 г.: Текст «Соглашения о сотрудничестве между правительством Соединенных Штатов Америки и правительством Индии в области мирного использования ядерной энергии» (Соглашение 123) опубликован обоими правительствами.
13 августа 2007 г.: Премьер-министр Сингх делает в парламенте заявление по собственной инициативе относительно сделки.
17 августа 2007 г.: Генеральный секретарь КПИ(м) Пракаш Карат заявил, что «медовый месяц (с правительством) может закончиться, но брак может продолжаться».
4 сентября 2007 г.: В Индии создан комитет УПА-левых для обсуждения ядерной сделки.
25 февраля 2008 г.: Левые партии Индии заявляют, что правящей партии придется выбирать между сделкой и стабильностью своего правительства.
3–6 марта 2008 г.: Левые партии предупреждают о «серьёзных последствиях» в случае вступления в силу ядерной сделки и устанавливают крайний срок, требуя от правительства до 15 марта ясно дать понять, намерено ли оно продолжать ядерную сделку или отказаться от неё.
7–14 марта 2008 г.: КПИ пишет премьер-министру, предупреждая о прекращении поддержки, если правительство пойдет на сделку, и оказывает политическое давление на администрацию Сингха, чтобы она не заключала сделку.
23 апреля 2008 г.: Правительство Индии заявило, что запросит мнение Палаты представителей по Соглашению 123, прежде чем оно будет передано на ратификацию Американским Конгрессом.
17 июня 2008 г.: Министр иностранных дел Пранаб Мукерджи встречается с Пракашем Каратом и просит левых разрешить правительству продолжить работу над соглашением о гарантиях МАГАТЭ .
30 июня 2008 г.: Премьер-министр Индии заявил, что его правительство готово встретиться с парламентом, прежде чем вводить сделку в действие.
8 июля 2008 г.: Левые партии в Индии прекращают поддержку правительства.
9 июля 2008 г.: Проект соглашения о гарантиях с МАГАТЭ в отношении Индии направлен на утверждение Совету управляющих МАГАТЭ.
10 июля 2008 г.: Премьер-министр Сингх призывает провести вотум доверия в парламенте.
14 июля 2008 г.: МАГАТЭ заявило, что соберется 1 августа для рассмотрения соглашения о гарантиях в отношении Индии.
18 июля 2008 г.: Министр иностранных дел Шившанкар Менон проводит брифинг для Совета управляющих МАГАТЭ и некоторых стран ГЯП в Вене по соглашению о гарантиях.
22 июля 2008 г.: Правительство готово рассмотреть «возможные поправки» к Закону об атомной энергии, чтобы гарантировать, что стратегическая автономия страны никогда не будет поставлена под угрозу, заявил премьер-министр Сингх.
22 июля 2008 г.: Правительство ОПА во главе с Манмоханом Сингхом получает вотум доверия в Лок Сабхе в Индии.
24 июля 2008 г.: Индия отвергает предупреждение Пакистана о том, что сделка ускорит гонку атомных вооружений на субконтиненте.
24 июля 2008 г.: Индия начинает полномасштабную лоббистскую деятельность среди 45 стран — членов Группы ядерных поставщиков с целью предоставления исключения для ядерной торговли.
25 июля 2008 г.: Секретариат МАГАТЭ информирует государства-члены о соглашении о гарантиях в отношении Индии.
1 августа 2008 г.: Совет управляющих МАГАТЭ единогласно принимает соглашение о гарантиях в отношении Индии.
21–22 августа 2008 г.: Встреча Группы ядерных поставщиков для рассмотрения возможности отказа Индии от санкций заканчивается безрезультатно из-за оговорок некоторых стран.
4–6 сентября 2008 г.: Группа ядерных поставщиков встречается во второй раз по этому вопросу после того, как США представили пересмотренный проект и предоставили Индии освобождение от обязательств после длительных переговоров.
11 сентября 2008 г.: Президент Буш направляет текст Соглашения 123 в Конгресс США для окончательного утверждения.
12 сентября 2008 г.: США хранят молчание в отношении спора в Индии, спровоцированного утверждениями президента Буша о том, что гарантии поставок ядерного топлива в Нью-Дели в рамках соглашения являются лишь политическими обязательствами, а не юридически обязывающими.
13 сентября 2008 г.: Государственный департамент выпускает информационный бюллетень по ядерной сделке, в котором говорится, что эта инициатива поможет удовлетворить растущие потребности Индии в энергии и укрепить режим нераспространения, присоединив Нью-Дели к общепринятым стандартам и практике нераспространения.
18 сентября 2008 г.: Комитет Сената по иностранным делам открывает важные слушания по ядерной сделке между Индией и США.
19 сентября 2008 г.: Гарантии поставок ядерного топлива со стороны Америки в Индию являются «политическим обязательством», и правительство не может «законно заставить» американские компании продавать «данный продукт» Нью-Дели, заявили высокопоставленные чиновники комиссии Конгресса.
26 сентября 2008 г.: премьер-министр Сингх и президент Буш встречаются в Белом доме, но не могут подписать ядерное соглашение, поскольку Конгресс еще не одобрил его.
27 сентября 2008 г.: Палата представителей одобряет ядерную сделку между Индией и США. 298 членов проголосовали за законопроект, 117 — против.
1 октября 2008 г.: Сенат одобряет индо-американское соглашение о гражданской ядерной энергетике 86 голосами «за» и 13 «против».
4 октября 2008 г.: Государственный секретарь Кондолиза Райс посещает Дели. Индия и США не могут подписать ядерное соглашение, а Нью-Дели настаивает на том, что сделает это только после того, как президент Буш подпишет закон, ссылаясь на предыдущие опасения.
4 октября 2008 г.: Белый дом объявляет, что президент Буш подпишет закон о ядерной сделке между Индией и США 8 октября.
8 октября 2008 г.: Президент Буш подписывает закон о введении в действие исторического соглашения между США и Индией о гражданской ядерной программе.
10 октября 2008 г.: Соглашение 123 между Индией и США наконец вступило в силу после того, как соглашение было подписано министром иностранных дел Мукерджи и его коллегой, государственным секретарем Райс, в Вашингтоне.
8 июня 2016 г.: NPCI и Westinghouse договорились заключить контрактные соглашения по 6 реакторам к июню 2017 г. [ 176 ] [177] [178] [179]
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь ){{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь ){{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь ){{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )