Соня Мария Сотомайор ( / ˈ s oʊ n j ə ˌ s oʊ t oʊ m aɪ ˈ j ɔːr / ,испанский: [ˈsonja sotomaˈʝoɾ];[1]родилась 25 июня 1954)[2]— американский юрист и адвокат, которая является членомВерховного суда США. Она быланазначенапрезидентомБараком Обамой26 мая 2009 года и занимает эту должность с 8 августа 2009 года. Она является третьей женщиной, первой цветной женщиной, первым испаноговорящим и первой латиноамериканкой, работающей в Верховном суде.[3][a]
Сотомайор родилась в Бронксе , Нью-Йорк, [4] в семье выходцев из Пуэрто-Рико. Ее отец умер, когда ей было девять лет, и впоследствии ее воспитывала мать. Сотомайор с отличием окончила Принстонский университет в 1976 году и получила степень доктора права в Йельской школе права в 1979 году, где она была редактором Yale Law Journal . [4] Сотомайор работала помощником окружного прокурора в Нью-Йорке в течение четырех с половиной лет, прежде чем начать частную практику в 1984 году. Она играла активную роль в советах директоров Пуэрто-Рико Фонда правовой защиты и образования , Ипотечного агентства штата Нью-Йорк и Совета по финансированию избирательной кампании города Нью-Йорка .
Сотомайор была назначена в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка президентом Джорджем Бушем- старшим в 1991 году; утверждение последовало в 1992 году. В 1997 году она была назначена президентом Биллом Клинтоном в Апелляционный суд США по Второму округу . Ее назначение в апелляционный суд было отложено республиканским большинством в Сенате США из-за опасений, что эта должность может привести к назначению в Верховный суд, но в конечном итоге она была утверждена в 1998 году. Во Втором округе Сотомайор рассматривала апелляции по более чем 3000 дел и написала около 380 заключений. Сотомайор преподавала в Школе права Нью-Йоркского университета и Школе права Колумбийского университета .
В мае 2009 года президент Барак Обама выдвинул Сотомайор в Верховный суд после ухода на пенсию судьи Дэвида Саутера . Ее кандидатура была утверждена Сенатом в августе 2009 года голосованием 68–31. Находясь в суде, Сотомайор поддерживала неформальный либеральный блок судей, когда они разделялись по общепринятым идеологическим линиям. Во время своего пребывания в Верховном суде Сотомайор была идентифицирована с беспокойством о правах обвиняемых по уголовным делам и реформе уголовного правосудия, как это видно из мнений большинства, таких как JDB против Северной Каролины , и известна своими страстными несогласными по вопросам расы и этнической идентичности, в том числе в делах Шуэтт против BAMN , Юта против Стриеффа и Трамп против Гавайев .
Сотомайор [5] родилась в районе Бронкс в Нью-Йорке . [6] Её отцом был Хуан Сотомайор (ок. 1921–1964), [7] из района Сантурсе, Сан-Хуан, Пуэрто-Рико , [8] [9] [10] а её матерью была Селина Баэс (1927–2021), [11] сирота [12] из Санта-Розы в Лахасе , сельской местности на юго-западном побережье Пуэрто-Рико. [10]
Они покинули Пуэрто-Рико по отдельности, встретились и поженились во время Второй мировой войны, после того как Селина служила в Женском армейском корпусе . [13] [14] Хуан Сотомайор имел образование третьего класса, не говорил по-английски и работал слесарем -инструментальщиком ; [8] Селина Баэс работала телефонисткой , а затем медсестрой . [7] Младший брат Сони, Хуан Сотомайор (родился около 1957 года), позже стал врачом и профессором университета в районе Сиракуз, штат Нью-Йорк . [15] [16]
Сотомайор воспитывалась католичкой [3] и выросла в пуэрториканских общинах в Южном Бронксе и Восточном Бронксе ; она называет себя « нуйориканкой ». [13] Семья жила в многоквартирном доме в Южном Бронксе [17] до переезда в 1957 году в благоустроенный, расово и этнически смешанный, жилой комплекс рабочего класса Bronxdale Houses [17] [18] [19] в Саундвью (который со временем стал считаться частью как Восточного Бронкса, так и Южного Бронкса). [20] [21] [22] В 2010 году Bronxdale Houses были переименованы в ее честь. Ее относительная близость к стадиону «Янки» привела к тому, что она стала пожизненной поклонницей « Нью-Йорк Янкиз» . [23] Большая семья часто собиралась вместе [17] и регулярно посещала Пуэрто-Рико летом. [24]
Сотомайор выросла с отцом -алкоголиком и матерью, которая была эмоционально отстранена; она чувствовала себя ближе всего к своей бабушке, которая, как она позже сказала, была источником «защиты и цели». [12] У Сотомайор диагностировали диабет 1 типа в возрасте семи лет, [8] и она начала делать ежедневные инъекции инсулина . [25] Ее отец умер от проблем с сердцем в возрасте 42 лет, когда ей было девять лет. [7] [17] После этого она стала свободно говорить по-английски. [8] Селина Сотомайор уделяла большое внимание ценности образования; она купила Encyclopaedia Britannica для своих детей, что было необычно для жилищных проектов. [13] Несмотря на дистанцию между ними, которая стала больше после смерти ее отца и которая не была полностью примирена в течение десятилетий, [12] Сотомайор приписывает своей матери то, что она была ее «жизненным вдохновением». [26]
В начальной школе Сотомайор посещала школу Blessed Sacrament в Саундвью , [27] где она была отличницей и имела почти идеальную посещаемость. [22] [28] Несмотря на то, что Сотомайор была несовершеннолетней, она работала в местном розничном магазине и больнице. [29] Сотомайор сказала, что сначала ее вдохновила волевая героиня детской книги детектив Нэнси Дрю , но после того, как ее диагноз диабета заставил врачей предложить ей другой карьерный путь, она вдохновилась на юридическую карьеру и стала судьей, посмотрев телесериал Перри Мейсона . [8] [23] [25] В 1998 году она размышляла: «Я собиралась поступить в колледж и собиралась стать адвокатом, и я знала это, когда мне было десять. Десять. Это не шутка». [23]
Сотомайор сдала вступительные экзамены и затем поступила в среднюю школу Cardinal Spellman в Бронксе. [3] [30] В школе Cardinal Spellman Сотомайор была в команде криминалистов и была избрана в студенческое самоуправление . [3] [30] Она окончила школу с отличием в 1972 году . [13] Тем временем дома Бронксдейла стали жертвами растущего потребления героина, преступности и появления банды Black Spades . [17] В 1970 году семья нашла убежище, переехав в Кооп-Сити в северо-восточном Бронксе. [17]
Сотомайор училась в Принстонском университете . Она сказала, что ее приняли отчасти из-за ее достижений в старшей школе, а отчасти потому, что позитивная дискриминация компенсировала ее результаты стандартизированных тестов, которые она описала как «несравнимые с ее коллегами в Принстоне и Йеле». [31] [32] Позже она сказала, что в такое тестирование встроены культурные предубеждения [31] и похвалила позитивную дискриминацию за выполнение «ее цели: создать условия, при которых студенты из неблагополучных семей могли бы выйти на старт гонки, о которой многие даже не подозревали». [33]
Сотомайор описала свое время в Принстоне как время, изменившее ее жизнь. [34] Поначалу она чувствовала себя «гостем, прибывшим в чужую страну» [35], приехавшим из Бронкса и Пуэрто-Рико. [36] В Принстоне было мало студенток и еще меньше латиноамериканцев (около двадцати). [13] [37] Она была слишком запугана, чтобы задавать вопросы на первом курсе; [35] ее навыки письма и словарный запас были слабыми, и ей не хватало знаний классических произведений . [38] Она проводила много часов в библиотеке и работала летом с профессором вне занятий, и приобрела навыки, знания и уверенность. [13] [37] [38] Она стала умеренным студенческим активистом [30] [39] и сопредседателем организации Acción Puertorriqueña , которая служила социальным и политическим центром и искала больше возможностей для пуэрториканских студентов. [13] [40] [41] Она работала в приемной комиссии, ездила по старшим школам и лоббировала интересы своих лучших кандидатов. [42]
Будучи студенческим активистом, Сотомайор сосредоточилась на найме преподавателей и учебной программе, поскольку в Принстоне не было ни одного штатного профессора-латиноамериканца и ни одного класса по латиноамериканским исследованиям . [43] [44] Встреча с президентом университета Уильямом Г. Боуэном на втором курсе не принесла никаких результатов, [41] а Сотомайор сказала репортеру New York Times в то время, что «Принстон следует политике благожелательного нейтралитета и не прилагает существенных усилий для изменений». [45] Она также писала статьи-мнения для Daily Princetonian, затрагивая те же вопросы. [13] Acción Puertorriqueña подала официальное письмо с жалобой в апреле 1974 года в Департамент здравоохранения, образования и социального обеспечения , заявив, что школа дискриминирует при найме и приеме на работу. [40] [43] [45] Университет начал нанимать преподавателей-латиноамериканцев, [39] [43] и Сотомайор установила постоянный диалог с Боуэном. [42]
Сотомайор также успешно убедила профессора Питера Уинна , который специализировался на истории Латинской Америки , создать семинар по истории и политике Пуэрто-Рико . [43] Сотомайор вошла в совет директоров Центра третьего мира Принстона и работала в дисциплинарном комитете студентов и преподавателей университета, который выносил постановления о нарушениях правил студентами. [42] [46] Она также руководила внешкольной программой для местных детей, [39] и работала волонтёром в качестве переводчика для латиноамериканских пациентов в психиатрической больнице Трентона . [13] [36] [47]
В академическом плане Сотомайор споткнулась на первом курсе Принстона, [36] но позже получила почти все оценки «отлично» на последних двух курсах колледжа. [46] Сотомайор написала свою выпускную работу о Луисе Муньосе Марине , первом демократически избранном губернаторе Пуэрто-Рико , и о борьбе территории за экономическое и политическое самоопределение. [13] 178-страничная работа «La Historia Ciclica de Puerto Rico: The Impact of the Life of Luis Muñoz Marin on the Political and Economic History of Puerto Rico, 1930–1975» [48] получила почетное упоминание в номинации «Премия за лучшую диссертацию по латиноамериканским исследованиям». [49] Будучи старшекурсницей, Сотомайор получила премию Пайна, высшую награду для студентов бакалавриата, которая отражала как высокие оценки, так и внеклассную деятельность. [13] [30] [46] В 1976 году она была избрана в Phi Beta Kappa [13] [50] и окончила университет с отличием, получив степень бакалавра по истории. [51] На нее оказала влияние критическая расовая теория , что нашло отражение в ее более поздних речах и трудах. [52]
Сотомайор поступила в Йельскую школу права осенью 1976 года. [23] Хотя она считает, что она снова выиграла от позитивной дискриминации, чтобы компенсировать относительно низкие результаты стандартизированных тестов, [31] [32] бывший декан приемной комиссии Йельского университета сказал, что, учитывая ее достижения в Принстоне, это, вероятно, не имело большого эффекта. [42] В Йельском университете она хорошо вписалась, [18] [53] хотя обнаружила, что там было мало студентов-латиноамериканцев. [41] Она была известна как трудолюбивая, но ее не считали одной из лучших студенток в ее классе. [18] [53] Главный юрисконсульт Йельского университета и профессор Хосе А. Кабранес выступил в качестве ее раннего наставника, чтобы она успешно перешла на другую работу и работала в «системе». [54]
Сотомайор стала редактором Yale Law Journal [ 9] , а также управляющим редактором студенческого издания Yale Studies in World Public Order (позже известного как Yale Journal of International Law [55] ). Она опубликовала обзорную статью о влиянии возможной государственности Пуэрто-Рико на права острова на полезные ископаемые и океан. [13] [30] Она была полуфиналистом в конкурсе имитационных судебных процессов Союза адвокатов. [55] Она была сопредседателем группы студентов из Латинской Америки, Азии и коренных американцев и продолжала выступать за прием на работу большего количества испаноязычных преподавателей. [37] [41]
После второго года обучения она получила работу в качестве летнего юриста в известной юридической фирме Нью-Йорка Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison . [56] По ее собственной более поздней оценке, ее работа там была недостаточной. [57] Она не получила предложения о постоянной работе, опыт, который она позже описала как «удар под дых» и который будет беспокоить ее в течение многих лет. [56] [57] На третьем году обучения она подала официальную жалобу на известную юридическую фирму Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge в Вашингтоне, округ Колумбия, за то, что во время ужина по набору персонала она заявила, что она поступила в Йель только благодаря позитивной дискриминации. [30] [41] Сотомайор отказалась от дальнейшего собеседования с фирмой и подала жалобу в трибунал преподавателей и студентов, который вынес решение в ее пользу. [41] [43] Ее действия вызвали дебаты по всему кампусу, [54] а новость о последовавшем извинении фирмы в декабре 1978 года попала в The Washington Post . [58]
В 1979 году Сотомайор получила степень доктора права в Йельской школе права. [9] В следующем году она была принята в коллегию адвокатов Нью-Йорка . [59] [60]
По рекомендации Кабранеса Сотомайор была принята на работу после окончания юридической школы в качестве помощника окружного прокурора под началом окружного прокурора округа Нью-Йорк Роберта Моргентау, начиная с 1979 года. [9] [54] В то время она сказала, что сделала это с противоречивыми чувствами: «Было огромное давление со стороны моего сообщества, со стороны сообщества третьего мира, в Йельском университете. Они не могли понять, почему я взялась за эту работу. Я не уверена, что когда-либо решила эту проблему». [61]
Это было время кризисного уровня преступности и проблем с наркотиками в Нью-Йорке, сотрудники Моргентау были перегружены делами, и, как и другие начинающие прокуроры, Сотомайор изначально боялась предстать перед судьями в суде. [62] Работая в судебном отделе, [63] она справлялась с большой нагрузкой, поскольку она вела судебное преследование по всем статьям, от краж в магазинах и проституции до грабежей , нападений и убийств. [9] [13] [64] Она также работала над делами, связанными с жестокостью полиции . [65] Она не боялась рисковать, отправляясь в неблагополучные районы или терпеть ужасные условия, чтобы допрашивать свидетелей. [64] [66]
В зале суда она была эффективна в перекрестном допросе и в упрощении дела способами, которые могли понять присяжные. [64] В 1983 году она помогла осудить Ричарда Мэддикса (известного как «Убийца Тарзан», который акробатически врывался в квартиры, грабил их и стрелял в жильцов без причины). [62] [67] Она считала, что мелкие преступления были в основном продуктами социально-экономической среды и бедности, но у нее было другое отношение к серьезным преступлениям: «Независимо от того, насколько я либеральна, меня все равно возмущают преступления насилия. Независимо от того, могу ли я сочувствовать причинам, которые заставляют этих людей совершать эти преступления, последствия возмутительны». [61] Преступления испаноязычных против испаноязычных вызывали у нее особую озабоченность: «Самыми печальными преступлениями для меня были те, которые мои собственные люди совершали друг против друга». [8]
В целом она проявила страсть к установлению закона и порядка на улицах Нью-Йорка, проявляя особое рвение в расследовании дел о детской порнографии , что было необычно для того времени. [30] Она работала по 15 часов в день и приобрела репутацию целеустремленной, подготовленной и справедливой. [23] [62] [68] Одна из оценок ее работы назвала ее «потенциальной суперзвездой». [66] Моргентау позже описал ее как «умную, трудолюбивую [и имеющую] много здравого смысла» [69] и как «бесстрашного и эффективного прокурора». [65] Она оставалась на своем посту в течение типичного периода времени [61] и имела типичную реакцию на работу: «Через некоторое время вы забываете, что в жизни есть порядочные, законопослушные люди». [70]
Сотомайор и Нунан развелись полюбовно в 1983 году; [66] у них не было детей. [21] Она сказала, что давление ее рабочей жизни было способствующим, но не основным фактором в разрыве. [68] [71] С 1983 по 1986 год Сотомайор имела неофициальную индивидуальную практику, названную Sotomayor & Associates, расположенную в ее квартире в Бруклине. [72] Она выполняла юридическую консалтинговую работу, часто для друзей или членов семьи. [72]
В 1984 году она занялась частной практикой, присоединившись к группе по коммерческим судебным разбирательствам Pavia & Harcourt в Манхэттене в качестве ассоциированного юриста. [8] [73] Будучи одним из 30 юристов в юридической фирме, [73] она специализировалась на судебных разбирательствах по вопросам интеллектуальной собственности, международном праве и арбитраже . [8] [65] [74] [75] Позже она сказала: «Я хотела реализовать себя как юрист». [23] Хотя у нее не было опыта в гражданских судебных разбирательствах , фирма активно нанимала ее, и она быстро училась на работе. [73] Она стремилась вести дела и выступать в суде, а не быть частью более крупной юридической фирмы. [73]
Ее клиентами были в основном международные корпорации, ведущие бизнес в Соединенных Штатах; [30] большую часть времени она тратила на выслеживание и судебное преследование поддельщиков товаров Fendi . [13] [73] В некоторых случаях Сотомайор отправлялась на место с полицией в Гарлем или Чайнатаун , чтобы конфисковать незаконный товар, в последнем случае преследуя убегающего преступника, едущего на мотоцикле. [13] [73] В то время она сказала, что усилия Pavia & Harcourt были организованы «во многом как операция по борьбе с наркотиками», а успешная конфискация тысяч поддельных аксессуаров в 1986 году была отмечена «Fendi Crush» — мероприятием по уничтожению мусоровозом в Tavern on the Green . [76]
В других случаях она занималась сухими юридическими вопросами, такими как споры по контрактам на экспорт зерна. [73] В 1986 году в передаче Good Morning America , где рассказывалось о женщинах через десять лет после окончания колледжа, она сказала, что основная часть юридической работы была нудной, и что, хотя она была довольна своей жизнью, она ожидала от себя большего после окончания колледжа. [71] В 1988 году она стала партнером в фирме; [38] [55] ей платили хорошо, но не слишком много. [77] Она ушла в 1992 году, когда стала судьей. [9]
В дополнение к своей работе в юридической фирме Сотомайор нашла заметные роли на государственной службе. [78] Она не была связана с партийными боссами, которые обычно подбирали людей для таких должностей в Нью-Йорке, и действительно была зарегистрирована как независимая . [78] Вместо этого ее покровителем был окружной прокурор Моргентау, влиятельная фигура. [69] [78] В 1987 году губернатор Нью-Йорка Марио Куомо назначил Сотомайор в совет Ипотечного агентства штата Нью-Йорк , в котором она проработала до 1992 года. [79] В рамках одного из крупнейших усилий по восстановлению городов в истории Америки, [79] агентство помогло малоимущим людям получить ипотечные кредиты на жилье и обеспечить страховое покрытие для жилья и хосписов для больных СПИДом. [8] Несмотря на то, что она была самым молодым членом совета, состоящего из сильных личностей, она сама участвовала в деталях операции и была эффективной. [69] [78] Она открыто поддерживала право на доступное жилье, направляя больше средств владельцам домов с низким доходом, а также скептически относилась к последствиям джентрификации , хотя в конечном итоге проголосовала за большинство проектов. [78] [79]
Сотомайор была назначена мэром Эдом Кохом в 1988 году в качестве одного из основателей Совета по финансированию избирательных кампаний Нью-Йорка , где она проработала четыре года. [8] [80] Там она сыграла активную роль [78] в реализации советом добровольной схемы, в которой местные кандидаты получали государственные средства в обмен на ограничения по взносам и расходам и согласие на большую финансовую открытость. [81] Сотомайор не проявляла терпения к кандидатам, которые не соблюдали правила, и была более приверженной тому, чтобы кампании следовали этим правилам, чем некоторые другие члены совета. [69] [78] Она присоединилась к постановлениям, которые штрафовали, проверяли или выносили выговоры мэрским кампаниям Коха, Дэвида Динкинса и Руди Джулиани . [78]
На основании другой рекомендации Кабранеса [69] Сотомайор была членом совета директоров Пуэрто-Риканского фонда правовой защиты и образования с 1980 по 1992 год. [82] Там она была ведущим политиком [8], которая активно работала с юристами организации по таким вопросам, как практика найма в Нью-Йорке, жестокость полиции, смертная казнь и избирательные права. [82] Группа достигла своего самого заметного триумфа, когда успешно заблокировала городские предварительные выборы на том основании, что границы городского совета Нью-Йорка уменьшают полномочия избирателей из числа меньшинств. [82]
В 1985 и 1986 годах Сотомайор входила в совет Ассоциации центров материнства , некоммерческой группы, базирующейся в Манхэттене и занимающейся улучшением качества ухода за беременными женщинами. [83] [84] [85]
Сотомайор хотела стать судьей еще со времен начальной школы, и в 1991 году ее рекомендовал на эту должность сенатор-демократ от Нью-Йорка Дэниел Патрик Мойнихэн . [8] У Мойнихэна было необычное двухпартийное соглашение со своим коллегой-сенатором от Нью-Йорка, республиканцем Аль Д'Амато , по которому он мог выбирать примерно одно из каждых четырех мест в окружном суде Нью-Йорка, даже если в Белом доме был республиканец. [34] [86] [87] [88] Мойнихэн также хотел выполнить публичное обещание, которое он дал, назначить испаноязычного судью в Нью-Йорк. [21] Когда сотрудники Мойнихэна рекомендовали ее ему, они сказали: «У нас есть судья для вас!» [8] Мойнихэн отождествлял себя с ее социально-экономическим и академическим происхождением и был убежден, что она станет первым испаноязычным судьей Верховного суда. [13] [78] Д'Амато стал ярым сторонником Сотомайор, [89] которую в то время считали политически центристкой. [8] [21] О предстоящем снижении зарплаты в частной практике Сотомайор сказал: «Я никогда не хотел приспосабливаться к своему доходу, потому что знал, что хочу вернуться на государственную службу. И по сравнению с тем, сколько зарабатывает моя мать, и тем, как я был воспитан, это совсем не скромно». [8]
Таким образом, 27 ноября 1991 года Сотомайор была выдвинута президентом Джорджем Бушем- старшим на место в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка, освобожденное Джоном М. Уокером-младшим. [6] Слушания в юридическом комитете Сената , проведенные под руководством дружественного демократического большинства, прошли для нее гладко в июне 1992 года, ее деятельность pro bono заслужила похвалу сенатора Теда Кеннеди , и она получила единогласное одобрение комитета. [8] [89] [90] Затем сенатор-республиканец на некоторое время заблокировал ее кандидатуру и кандидатуры трех других в ответ на не связанное с этим блокирование, которое демократы выдвинули против другого кандидата. [89] [91] Д'Амато решительно возражал; [91] несколько недель спустя блокирование было снято, и Сотомайор была утверждена единогласным согласием [63] [89] всего Сената Соединенных Штатов 11 августа 1992 года и получила свою комиссию на следующий день. [6]
Сотомайор стала самой молодой судьей в Южном округе [92] и первым испаноязычным федеральным судьей в штате Нью-Йорк. [93] Она стала первой женщиной-пуэрториканкой, которая работала судьей в федеральном суде США. [94] Она была одной из семи женщин среди 58 судей округа. [8] Она переехала из Кэрролл Гарденс, Бруклин , обратно в Бронкс, чтобы жить в пределах своего округа. [8]
Сотомайор в целом не привлекала к себе внимания общественности в качестве судьи окружного суда. [23] Она продемонстрировала готовность занимать антиправительственные позиции в ряде случаев, и в течение своего первого года на этом посту она получила высокие рейтинги от либеральных общественных групп. [21] Другие источники и организации считали ее центристкой в этот период. [8] [21] В уголовных делах она приобрела репутацию судьи, выносящего суровые приговоры, и ее не считали судьей, поддерживающим защиту. [95] Исследование Сиракузского университета показало, что в таких случаях Сотомайор обычно выносила более длительные приговоры, чем ее коллеги, особенно когда речь шла о преступлениях «белых воротничков» . [96] Коллега-судья окружного суда Мириам Голдман Седарбаум оказала влияние на Сотомайор, приняв узкий подход «только факты» к принятию судебных решений. [54]
В качестве судьи первой инстанции она заслужила репутацию человека, который заранее готовился к делу и продвигал дела по жесткому графику. [21] Адвокаты, представлявшие ее суд, считали ее прямолинейной, умной, требовательной и иногда несколько беспощадной; один из них сказал: «У нее не хватает терпения к людям, пытающимся ее обмануть. Вы не сможете этого сделать». [21]
30 марта 1995 года в деле Silverman v. Major League Baseball Player Relations Committee, Inc. [ 97] Сотомайор вынесла предварительный судебный запрет против Major League Baseball , запрещающий ей в одностороннем порядке вводить новый коллективный договор и использовать игроков на замену . Ее решение положило конец забастовке бейсболистов 1994 года спустя 232 дня, за день до запланированного начала нового сезона. Второй округ поддержал решение Сотомайор и отклонил просьбу владельцев приостановить действие решения. [23] [98] [99] Решение повысило ее авторитет, [13] принесло ей аплодисменты поклонников бейсбола, [23] и оказало длительное влияние на игру. [100] На подготовительном этапе дела Сотомайор сообщила адвокатам обеих сторон, что «я надеюсь, никто из вас не предположил... что мое незнание каких-либо интимных подробностей вашего спора означает, что я не являюсь фанатом бейсбола. Вы не можете вырасти в Южном Бронксе, не зная о бейсболе». [101]
В деле Dow Jones против Министерства юстиции (1995) [102] Сотомайор встала на сторону Wall Street Journal в его попытках получить и опубликовать фотокопию последней записки, оставленной бывшим заместителем советника Белого дома Винсом Фостером . Сотомайор постановила, что общественность имела «существенный интерес» [103] в просмотре записки, и запретила Министерству юстиции США блокировать ее публикацию.
В деле New York Times Co. против Tasini (1997) внештатные журналисты подали в суд на New York Times Company за нарушение авторских прав за включение The New York Times в электронную архивную базу данных ( LexisNexis ) работ внештатных сотрудников, которые она опубликовала. Сотомайор постановила, что издатель имел право лицензировать работы внештатных сотрудников. Это решение было отменено после апелляции, и Верховный суд поддержал отмену; двое несогласных ( Джон Пол Стивенс и Стивен Брейер ) заняли позицию Сотомайор. [104]
В деле Castle Rock Entertainment, Inc. против Carol Publishing Group (также в 1997 году) Сотомайор постановила, что книга с мелочами из телепрограммы Seinfeld нарушает авторские права продюсера шоу и не является законным добросовестным использованием . Апелляционный суд США второго округа поддержал решение Сотомайор.
25 июня 1997 года Сотомайор была выдвинута президентом Биллом Клинтоном на должность в Апелляционном суде США второго округа , которую освободил Дж. Дэниел Махони . [6] Первоначально ожидалось, что ее выдвижение пройдет гладко, [23] [105] поскольку Постоянный комитет Американской ассоциации юристов по федеральной судебной системе дал ей «высококвалифицированную» профессиональную оценку. [106]
Однако, как описала The New York Times , «[это] было втянуто в порой мучительную судебную политику Сената». [107] Некоторые из республиканского большинства считали, что Клинтон стремилась назвать первого испаноязычного судью Верховного суда и что легкое утверждение в апелляционном суде поставит Сотомайор в лучшее положение для возможного выдвижения в Верховный суд (несмотря на то, что в то время не было вакансий и никаких признаков того, что администрация Клинтона рассматривала ее или любого испаноязычного кандидата). Поэтому республиканское большинство решило замедлить ее утверждение. [18] [105] [107] Радиокомментатор Раш Лимбо высказал мнение, что Сотомайор была ультралибералом, который был на «ракете» в высший суд. [105]
Во время слушаний в сентябре 1997 года в судебном комитете Сената Сотомайор парировала резкие вопросы некоторых республиканцев об обязательном вынесении приговоров , правах геев и уровне ее уважения к судье Верховного суда Кларенсу Томасу . [90] После долгого ожидания она была одобрена комитетом в марте 1998 года, с двумя разногласиями. [90] [105] Однако в июне 1998 года влиятельная редакционная страница Wall Street Journal высказала мнение, что администрация Клинтона намеревалась «перевести ее во Второй округ, а затем поднять ее до Верховного суда, как только появится возможность»; редакционная статья критиковала два ее постановления окружного суда и настоятельно призывала к дальнейшей отсрочке ее утверждения. [108] Республиканский блок продолжался. [23] [105]
Старший член комитета от Демократической партии Патрик Лихи возражал против использования республиканцами секретного удержания для замедления выдвижения кандидатуры Сотомайор, и Лихи объяснил эту анонимную тактику сдержанностью Республиканской партии в отношении публичного выступления против женщины-испаноговорящей кандидатуры. [105] [109] В предыдущем месяце Лихи инициировал процедурную задержку в утверждении коллеги по Второму округу Честера Дж. Страуба , который, хотя и был выдвинут Клинтоном и поддержан сенатором Мойниханом, считался гораздо более приемлемым республиканцами, в безуспешной попытке добиться более раннего рассмотрения утверждения Сотомайор. [110]
В 1998 году несколько испаноязычных организаций организовали кампанию по сбору подписей в штате Нью-Йорк, собрав сотни подписей от жителей Нью-Йорка, чтобы попытаться убедить сенатора-республиканца Нью-Йорка Аль Д'Амато подтолкнуть руководство Сената к голосованию по выдвижению кандидатуры Сотомайор. [111] Д'Амато, изначально поддерживавший Сотомайор и, кроме того, обеспокоенный тем, что в том году ему предстоит переизбраться, [111] помог сдвинуть руководство Республиканской партии. [13] Ее выдвижение ожидало рассмотрения более года, когда лидер большинства Трент Лотт назначил голосование. [107] При полной поддержке демократов и поддержке 25 сенаторов-республиканцев, включая председателя судебной власти Оррина Хэтча , [107] Сотомайор была утверждена 2 октября 1998 года 67 голосами против 29. [112] Она получила свою комиссию 7 октября . [6]
Опыт утверждения несколько разозлил Сотомайор; вскоре после этого она заявила, что во время слушаний республиканцы сделали вывод о ее политических убеждениях, основываясь на том, что она латиноамериканка: «Эта серия вопросов, я думаю, была символом набора ожиданий, которые были у некоторых людей, [что] я должна быть либеральной. Это стереотипизация, а стереотипизация, возможно, является самой коварной из всех проблем в нашем обществе сегодня». [23]
За десять лет работы во Втором округе Сотомайор рассмотрела апелляции по более чем 3000 дел и написала около 380 заключений, когда она была в большинстве. [13] Верховный суд рассмотрел пять из них, отменив три и утвердив два [13] — не слишком высокие цифры для судьи апелляционного суда с таким большим стажем [18] и типичный процент отмен. [113]
Постановления окружного суда Сотомайор привели к тому, что ABA Journal [75] [114] и другие источники и организации сочли ее политическим центристом . [ 75 ] [ 92 ] [114] [115] [116] [117] Несколько юристов, юридических экспертов и новостных организаций определили ее как человека с либеральными наклонностями. [118] [119] [120] Нагрузка Второго округа, как правило, была больше склонна к бизнесу и законодательству о ценных бумагах, а не к острым социальным или конституционным вопросам. [18] Сотомайор имела тенденцию писать узкие, отработанные постановления, которые основывались на близком применении закона к фактам дела, а не на импорте общих философских точек зрения. [18] [121] Анализ Исследовательской службы Конгресса показал, что постановления Сотомайор не поддавались простой идеологической категоризации, но демонстрировали приверженность прецеденту и избегание превышения судебной роли окружного суда. [122] Необычно, что Сотомайор прочитала все подтверждающие документы рассматриваемых дел; ее длинные постановления исследовали каждый аспект дела и, как правило, представляли собой свинцовую, неуклюжую прозу. [123] Некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что внимание Сотомайор к деталям и повторное рассмотрение фактов дела едва не вышло за рамки традиционной роли апелляционных судей. [124]
В примерно 150 делах, связанных с бизнесом и гражданским правом, решения Сотомайор были в целом непредсказуемыми и не всегда были про- или анти-бизнесовыми. [125] Влияние Сотомайор в федеральной судебной системе, измеряемое количеством цитирований ее решений другими судьями и в статьях обзоров права, значительно возросло за время ее апелляционной работы и было больше, чем у некоторых других известных судей федеральных апелляционных судов. [126] Два академических исследования показали, что процент решений Сотомайор, которые отменяли политические решения выборных ветвей власти, был таким же или ниже, чем у других окружных судей. [127]
Сотомайор была членом Целевой группы Второго округа по гендерной, расовой и этнической справедливости в судах. [104] В октябре 2001 года она прочитала ежегодную лекцию памяти судьи Марио Г. Олмоса в Школе права Калифорнийского университета в Беркли ; [16] под названием «Голос судьи-латиноамериканки»; она была опубликована в юридическом журнале Berkeley La Raza следующей весной. [128] [129] В своей речи она рассказала об особенностях своего латиноамериканского воспитания и культуры, а также об истории восхождения меньшинств и женщин на федеральные должности. [130] Она сказала, что небольшое количество женщин из числа меньшинств на федеральных должностях в то время было «шокирующим». [41] Затем она подробно рассказала о том, как ее собственный опыт как латиноамериканки может повлиять на ее решения в качестве судьи. [130] В любом случае, ее активистский опыт не обязательно влиял на ее решения: в исследовании 50 дел о расовой дискриминации, представленных ее коллегии, 45 были отклонены, причем Сотомайор ни разу не подавала особого мнения. [41] Расширенное исследование показало, что Сотомайор вынесла решения по 97 делам, связанным с иском о дискриминации, и отклонила эти иски почти в 90 процентах случаев. [131] Другое исследование разделившихся решений Второго округа по делам, касающимся расы и дискриминации, не выявило четкой идеологической структуры во мнениях Сотомайор. [132]
В Апелляционном суде Сотомайор приобрела репутацию энергичного и резкого поведения по отношению к адвокатам, которые подавали апелляции в ее адрес, иногда вплоть до грубого и резкого обращения или раздражительных прерываний. [13] [133] Она была известна своей обширной подготовкой к устным прениям и ведением «горячей скамьи», где судьи задают адвокатам множество вопросов. [133] [134] Неподготовленные адвокаты страдали от последствий, но энергичные допросы были подспорьем для адвокатов, пытающихся подогнать свои аргументы под интересы судьи. [134] Альманах федеральной судебной системы за 2009 год , в котором были собраны анонимные оценки судей адвокатами, выступающими перед ними, содержал широкий спектр реакций на Сотомайор. [13] Комментарии также разошлись среди адвокатов, пожелавших быть названными. Адвокат Шима Чаудхри сказала: «Она блестящая и она квалифицированная, но я просто чувствую, что она может быть очень, как вы говорите, темпераментной». [133] Адвокат защиты Джеральд Б. Лефкурт сказал: «Она использовала свои вопросы, чтобы донести свою точку зрения, а не искать ответ на вопрос, который она не понимала». [133] Напротив, судья второго округа Ричард К. Уэсли сказал, что его взаимодействие с Сотомайор было «полностью противоположным этому восприятию, которое получило некоторую поддержку, что она каким-то образом конфликтна». [133] Судья второго округа и бывший учитель Гвидо Калабрези сказал, что его отслеживание показало, что модели вопросов Сотомайор ничем не отличались от моделей других членов суда, и добавил: «Некоторые юристы просто не любят, когда их допрашивает женщина. [Критика] была сексистской, простой и понятной». [133] Клерки Сотомайор считали ее ценным и сильным наставником, и она сказала, что относилась к ним как к семье. [51]
В 2005 году демократы Сената предложили Сотомайор, среди прочих, президенту Джорджу Бушу-младшему в качестве приемлемой кандидатуры на место уходящей в отставку судьи Верховного суда Сандры Дэй О'Коннор . [135]
В решении 2002 года Центр репродуктивного права и политики против Буша [ 136] Сотомайор поддержала реализацию администрацией Буша политики Мехико , которая гласит, что «Соединенные Штаты больше не будут поддерживать отдельные неправительственные организации, которые выполняют или активно пропагандируют аборты как метод планирования семьи в других странах». [137] Сотомайор постановила, что эта политика не является нарушением равной защиты , поскольку «правительство свободно отдавать предпочтение позиции против абортов по сравнению с позицией за выбор и может делать это за счет государственных средств». [136]
В деле Паппас против Джулиани (2002) [138] Сотомайор не согласилась с решением своих коллег о том, что полицейское управление Нью-Йорка может уволить с работы сотрудника, который отправляет расистские материалы по почте. Сотомайор утверждала, что Первая поправка защищает речь сотрудника «вне офиса, в [его] личное время», даже если эта речь была «оскорбительной, ненавистнической и оскорбительной», и что поэтому иск сотрудника о Первой поправке должен был быть передан в суд, а не отклонен в порядке упрощенного судопроизводства. [139]
В 2005 году Сотомайор написала мнение по делу United States v. Quattrone . [140] Фрэнка Куаттроне судили по обвинению в воспрепятствовании расследованиям, связанным с технологическими IPO. После того, как первое судебное разбирательство закончилось тупиковой ситуацией в составе присяжных и неправильным судебным разбирательством, некоторые представители СМИ захотели опубликовать имена присяжных, решавших дело Куаттроне, и окружной суд вынес постановление, запрещающее публикацию, хотя их имена ранее были раскрыты в открытом судебном заседании. В деле United States v. Quattrone Сотомайор написала мнение для коллегии Второго округа, отменившей это постановление на основании Первой поправки, заявив, что СМИ должны иметь право свободно публиковать имена присяжных. Сотомайор постановила, что, хотя было важно защитить справедливость повторного судебного разбирательства, постановление окружного суда было неконституционным предварительным ограничением свободы слова и нарушало право прессы «свободно сообщать о событиях, происходящих в открытом зале суда». [140]
В 2008 году Сотомайор была в составе коллегии из трех судей в деле Донингер против Нихоффа [141] , которая единогласно подтвердила в заключении, написанном судьей Второго округа Деброй Ливингстон , решение окружного суда о том, что средняя школа Льюиса С. Миллса не нарушила права ученицы, предусмотренные Первой поправкой, когда запретила ей баллотироваться в студенческое самоуправление после того, как она назвала суперинтенданта и других должностных лиц школы «придурками» в сообщении в блоге, написанном за пределами кампуса, в котором она призвала учеников позвонить администратору и «разозлить ее еще больше». [141] Судья Ливингстон постановила, что окружной судья не злоупотребила своим правом, постановив, что речь ученицы «предсказуемо создала риск существенного нарушения порядка в школьной среде», [142] что является прецедентом во Втором округе, когда школы могут регулировать речь за пределами кампуса. [141] Хотя Сотомайор не писала это заключение, ее критиковали некоторые, кто с ним не согласен. [143]
Сотомайор входила в состав коллегии из трех судей Второго округа, которая подтвердила решение окружного суда в деле Мэлони против Куомо (2009). [144] Мэлони был арестован за хранение нунчаков , которые в то время были незаконны в Нью-Йорке; Мэлони утверждал, что этот закон нарушает его право на ношение оружия, гарантированное Второй поправкой . В заключении суда Второго округа отмечалось, что Верховный суд до сих пор не постановил, что Вторая поправка является обязательной для правительств штатов. Напротив, в деле Прессер против Иллинойса (1886) Верховный суд постановил, что Вторая поправка «является ограничением только власти Конгресса и национального правительства, а не власти штата». [144] Что касается прецедента Прессер против Иллинойса , то коллегия заявила, что только Верховный суд имеет «прерогативу отменять свои собственные решения» [145] , а недавнее дело Верховного суда округа Колумбия против Хеллера (которое отменило запрет на оружие округа как неконституционный) «не отменило этот давний принцип». [144] Коллегия поддержала решение суда низшей инстанции, отклонившее иск Мэлони к закону Нью-Йорка против хранения нунчаков. [146] 2 июня 2009 года коллегия Седьмого округа , включающая известных и часто цитируемых судей Ричарда Познера и Фрэнка Истербрука , единогласно согласилась с делом Мэлони против Куомо , сославшись на дело в своем решении, отклонив иск к законам Чикаго об оружии, и отметив, что прецеденты Верховного суда остаются в силе до тех пор, пока не будут изменены самим Верховным судом. [145]
В деле NG & SG ex rel. SC v. Connecticut (2004) [147] Сотомайор не согласилась с решением своих коллег поддержать серию обысков с раздеванием «проблемных девочек-подростков» в центрах содержания под стражей несовершеннолетних. Хотя Сотомайор согласилась, что некоторые обыски с раздеванием, о которых идет речь в деле, были законными, она бы постановила, что из-за «крайне интрузивного характера обысков с раздеванием» [147] они не должны допускаться «при отсутствии индивидуального подозрения подростков, которым никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления». [147] Она утверждала, что правило «индивидуального подозрения» больше соответствовало прецеденту Второго округа, чем правило большинства. [147]
В деле Leventhal v. Knapek (2001) [148] Сотомайор отклонила иск о нарушении Четвертой поправки , поданный сотрудником Министерства транспорта США , чей работодатель обыскал его офисный компьютер. Она постановила, что «хотя [сотрудник] и ожидал конфиденциальности содержимого своего офисного компьютера, следственные обыски, проведенные DOT, не нарушили его права, предусмотренные Четвертой поправкой» [148], поскольку в данном случае «имелись разумные основания полагать», что обыск выявит доказательства «неправомерного поведения, связанного с работой». [148]
В 2004 году Сотомайор входила в состав судейской коллегии, которая постановила в деле Сведенберг против Келли , что закон Нью-Йорка, запрещающий винодельням других штатов поставлять продукцию напрямую потребителям в Нью-Йорке, является конституционным, хотя винодельням внутри штата это разрешено. Дело, в котором упоминалась 21-я поправка , было обжаловано и присоединено к другому делу. Позже дело дошло до Верховного суда как дело Сведенберг против Келли и было отменено решением 5–4, в котором было установлено, что закон является дискриминационным и неконституционным. [149]
Сотомайор участвовала в громком деле Риччи против ДеСтефано , которое изначально подтвердило право города Нью-Хейвен отменить свой тест для пожарных и начать заново с нового теста, поскольку город считал, что тест имел «несопоставимое влияние» [150] на пожарных из числа меньшинств. (Ни один чернокожий пожарный не прошел квалификацию по тесту, тогда как некоторые прошли квалификацию по тестам, использовавшимся в предыдущие годы.) Город был обеспокоен тем, что пожарные из числа меньшинств могут подать иск в соответствии с Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года . Город решил не подтверждать результаты теста, и ранее суд низшей инстанции подтвердил право города сделать это. Несколько белых пожарных и один испаноязычный пожарный, которые прошли тест, включая главного истца, страдающего дислексией и приложившего дополнительные усилия к учебе, подали в суд на город Нью-Хейвен, утверждая, что их права были нарушены. Коллегия Второго Округа, в которую входил Сотомайор, сначала вынесла краткое, неподписанное краткое постановление (написанное не Сотомайор), подтверждающее постановление суда низшей инстанции. [151] Бывший наставник Сотомайор Хосе А. Кабранес , к тому времени уже коллега-судья, возражал против такого обращения и потребовал, чтобы суд заслушал его в полном составе . [152] Сотомайор проголосовал большинством в 7–6 голосов за то, чтобы не проводить повторное слушание, и было вынесено немного расширенное постановление, но решительное несогласие Кабранеса привело к тому, что дело дошло до Верховного суда в 2009 году. [152] Там оно было отменено решением 5–4, в котором говорилось, что белые пожарные стали жертвами расовой дискриминации, когда им было отказано в повышении по службе. [153]
В деле Кларетт против Национальной футбольной лиги (2004) [154] Сотомайор поддержала правила допуска Национальной футбольной лиги, требующие от игроков ждать три полных сезона после окончания средней школы, прежде чем вступать в драфт НФЛ. Морис Кларетт оспорил эти правила, которые были частью коллективного договора между НФЛ и ее игроками, по антимонопольным основаниям. Сотомайор постановила, что иск Кларетта нарушит установленное «федеральное трудовое законодательство, благоприятствующее и регулирующее процесс коллективных переговоров». [155]
В деле Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. против Dabit (2005) [156] Сотомайор высказал единогласное мнение о том, что Закон о единых стандартах судопроизводства по ценным бумагам 1998 года не упреждает коллективные иски в судах штата со стороны биржевых маклеров, утверждающих о вводящем в заблуждение побуждении к покупке или продаже акций. [113] Верховный суд вынес решение большинством 8–0, заявив, что Закон упреждает такие иски, тем самым отменив решение Сотомайор. [113]
В деле Шпехт против Netscape Communications Corp. (2001) [157] она постановила, что лицензионное соглашение программного обеспечения Netscape Smart Download не является обязательным договором, поскольку система не предоставила пользователю «достаточного уведомления». [158]
В деле Correctional Services Corp. v. Malesko (2000) [159] Сотомайор, выступая в суде, поддержала право отдельного лица подать в суд на частную корпорацию, работающую от имени федерального правительства, за предполагаемые нарушения конституционных прав этого лица. Отменяя решение суда низшей инстанции, Сотомайор обнаружила, что доктрина Бивенса , которая допускает иски против лиц, работающих на федеральное правительство, за нарушения конституционных прав, может быть применена к случаю бывшего заключенного, пытающегося подать в суд на частную компанию, управляющую федеральным исправительным учреждением, в котором он проживал. Верховный суд отменил решение Сотомайора 5–4, заявив, что доктрина Бивенса не может быть распространена на частные организации, работающие от имени федерального правительства. Судьи Стивенс, Саутер, Гинзбург и Брейер не согласились, приняв первоначальное решение Сотомайора.
В деле Гант против Совета по образованию Уоллингфорда (1999) [160] родители чернокожего ученика утверждали, что его преследовали из-за его расы и дискриминировали, когда его перевели из класса первого класса в класс детского сада без согласия родителей, в то время как к белым ученикам, находящимся в похожем положении, относились по-другому. Сотомайор согласилась с отклонением заявлений о преследовании из-за отсутствия доказательств, но позволила бы иску о дискриминации продолжаться. Она написала в своем несогласии, что перевод класса «противоречит установленной политике школы», а также ее отношению к белым ученикам, что «поддерживает вывод о том, что расовая дискриминация сыграла свою роль».
В деле Кримсток против Келли (2002) [161] Сотомайор написала мнение, прекращающее практику Нью-Йорка по изъятию транспортных средств водителей, обвиняемых в вождении в состоянии алкогольного опьянения и некоторых других преступлениях, и удержанию этих транспортных средств в течение «месяцев или даже лет» в ходе уголовного разбирательства. Отмечая важность автомобилей для жизнеобеспечения или повседневной деятельности многих людей, она постановила, что это нарушает права людей на надлежащую правовую процедуру, удерживая транспортные средства, не позволяя владельцам оспаривать продолжающееся владение городом их имуществом.
В деле Броди против деревни Порт-Честер (2003 и 2005 гг.), [162] деле об изъятии, Сотомайор впервые постановила в 2003 году единогласно, что владельцу недвижимости в Порт-Честере, штат Нью-Йорк, разрешено оспорить Закон штата о принудительном отчуждении собственности. Окружной суд впоследствии отклонил требования истца, и после апелляции дело снова оказалось во Втором округе. В 2005 году Сотомайор постановила большинством голосов, что права владельца недвижимости на надлежащую правовую процедуру были нарушены из-за отсутствия надлежащего уведомления о его праве оспорить постановление деревни о том, что его земля должна быть использована для проекта реконструкции. Однако коллегия поддержала изъятие деревней собственности для общественного пользования. [163]
В деле Didden v. Village of Port Chester (2006), [164] несвязанном деле, возбужденном теми же действиями города, Сотомайор присоединилась к единогласному решению комиссии, чтобы поддержать отклонение судом первой инстанции — из-за истечения срока исковой давности — возражения владельца собственности против изъятия его земли для проекта реконструкции. В постановлении далее говорилось, что даже без истечения срока исковой давности ходатайство владельца будет отклонено из-за применения недавнего постановления Верховного суда по делу Kelo v. City of New London . Аргументация Второго округа вызвала критику со стороны комментаторов -либертарианцев . [165] [166]
После победы Барака Обамы на президентских выборах 2008 года возникли предположения, что Сотомайор может стать ведущим кандидатом на место в Верховном суде. [75] [114] [115] [167] Сенаторы от Нью-Йорка Чарльз Шумер и Кирстен Джиллибранд написали совместное письмо Обаме, призывая его назначить Сотомайор или, в качестве альтернативы, министра внутренних дел Кена Салазара в Верховный суд, если вакансия возникнет в течение его срока. [168] Белый дом впервые связался с Сотомайор 27 апреля 2009 года по поводу возможности ее выдвижения. [169]
30 апреля 2009 года планы судьи Дэвида Саутера по выходу на пенсию просочились в прессу, и Сотомайор получила раннее внимание как возможный кандидат на место Саутера, которое должно было освободиться в июне 2009 года. [170] Однако в мае 2009 года профессор права Гарвардского университета Лоуренс Трайб призвал Обаму не назначать Сотомайор, написав, что «она далеко не так умна, как, кажется, думает», и что «ее репутация хулиганки вполне может вызвать обратный эффект ее либеральных импульсов и просто усилить огневую мощь крыла суда Робертса/Алито/Скалии/Томаса». [171] [172] [173]
25 мая Обама сообщил Сотомайор о своем выборе; позже она сказала: «Я держала [руку] на груди, пытаясь успокоить свое бьющееся сердце, буквально». [174] 26 мая 2009 года Обама выдвинул ее кандидатуру. [175] Она стала всего лишь вторым юристом, номинированным на три разные судебные должности тремя разными президентами. [176] Выбор, по-видимому, полностью соответствовал предвыборному обещанию Обамы о том, что он будет назначать судей, у которых «есть сердце, сочувствие, чтобы осознать, каково быть мамой-подростком. Сочувствие, чтобы понять, каково быть бедным, или афроамериканцем, или геем, или инвалидом, или старым». [177]
Кандидатура Сотомайор получила похвалу от демократов и либералов, и демократы, по-видимому, имели достаточно голосов, чтобы утвердить ее. [178] Самая сильная критика ее выдвижения прозвучала от консерваторов и некоторых сенаторов-республиканцев относительно фразы, которую она использовала в схожих формах в ряде своих речей, в частности, в лекции по праву в Беркли в 2001 году : [130] [178] «Я бы надеялась, что мудрая латиноамериканская женщина с богатым опытом чаще всего придет к лучшему выводу, чем белый мужчина, который не прожил такую жизнь». [16]
Сотомайор делала подобные замечания и в других речах между 1994 и 2003 годами, включая ту, которую она представила в рамках своей анкеты для подтверждения своей кандидатуры в Апелляционный суд в 1998 году, но в то время они не привлекли особого внимания. [179] [180] Замечание теперь стало широко известно. [181] Риторика быстро накалилась: радиокомментатор Раш Лимбо и бывший спикер Палаты представителей от Республиканской партии Ньют Гингрич назвали Сотомайор «расисткой» (хотя последний позже отказался от этого заявления), [182] в то время как Джон Корнин и другие сенаторы-республиканцы осудили такие нападки, но заявили, что подход Сотомайор вызывает беспокойство. [183] [184] Сторонники Сотомайор предложили множество объяснений в защиту замечания, [185] а пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что выбор слов Сотомайор в 2001 году был «плохим». [183] Впоследствии Сотомайор разъяснила свое замечание через председателя юридического комитета Сената Патрика Лихи , заявив, что, хотя жизненный опыт формирует личность человека, «в конечном счете и полностью» судья следует закону независимо от личного происхождения. [186]
Из ее дел наибольшее внимание во время раннего обсуждения кандидатуры привлекли постановления Второго округа по делу Риччи против ДеСтефано , [187] мотивированные желанием республиканцев сосредоточиться на аспекте дела, обратном расовой дискриминации. [181] В разгар процесса ее утверждения Верховный суд отменил это постановление 29 июня. [153] Третья линия атаки республиканцев на Сотомайор основывалась на ее постановлении по делу Мэлони против Куомо и была мотивирована сторонниками права на владение оружием, обеспокоенными ее интерпретацией прав, предусмотренных Второй поправкой. [181] Часть пыла, с которым консерваторы и республиканцы рассматривали кандидатуру Сотомайор, была вызвана их обидами на историю баталий за выдвижение кандидатур на должность федерального судьи, восходящих к выдвижению Роберта Борка в Верховный суд в 1987 году . [188]
Опрос Gallup, опубликованный через неделю после выдвижения кандидатуры, показал, что 54% американцев поддерживают утверждение Сотомайор по сравнению с 28% оппозиционеров. [189] Опрос Fox News от 12 июня показал, что 58% общественности не согласны с ее замечанием о «мудрой латиноамериканке», но 67% заявили, что это замечание не должно лишать ее права работать в Верховном суде. [190] Американская ассоциация юристов дала ей единогласную оценку «хорошо квалифицированной», высшую оценку профессиональной квалификации. [106] После отмены решения Риччи опросы Rasmussen Reports и CNN / Opinion Research показали, что общественность теперь резко разделилась, в основном по партийным и идеологическим линиям, относительно того, следует ли утверждать Сотомайор. [191] [192]
Слушания по утверждению Сотомайор в Юридическом комитете Сената начались 13 июля 2009 года, в ходе которых она отказалась от своего замечания о «мудрой латиноамериканке», назвав его «риторическим выпендрежем, который не удался», и заявив, что «я не верю, что какая-либо этническая, расовая или гендерная группа имеет преимущество в здравом суждении». [193] [194] Когда сенаторы-республиканцы возразили ей относительно других замечаний из ее прошлых речей, она указала на свой судебный послужной список и сказала, что никогда не позволяла своему жизненному опыту или мнениям влиять на ее решения. [195] Сенаторы-республиканцы заявили, что, хотя ее решения до сих пор могут быть в значительной степени традиционными, они опасаются, что ее решения Верховного суда — где больше свободы в отношении прецедента и толкования — могут в большей степени отражать ее речи. [196] [197]
Сотомайор защищала свою позицию в деле Риччи , следуя применимому прецеденту. [193] Когда ее спросили, кем она восхищается, она указала на судью Бенджамина Н. Кардозо . [198] В целом, Сотомайор следовала формуле слушаний недавних прошлых кандидатов, избегая высказывания личных позиций, отказываясь занимать позицию по спорным вопросам, которые, вероятно, будут рассматриваться в суде, соглашаясь с сенаторами от обеих партий и неоднократно подтверждая, что как судья она будет просто применять закон. [199]
28 июля 2009 года Судебный комитет Сената проголосовал 13–6 в пользу выдвижения Сотомайор, отправив его в полный состав Сената для окончательного голосования по утверждению. Все демократы проголосовали за нее, как и один республиканец, Линдси Грэм . [200] [201] 6 августа 2009 года Сотомайор была утверждена полным составом Сената 68 голосами против 31. Все присутствовавшие демократы, а также два независимых сенатора и девять республиканцев проголосовали за нее. [202] [203]
Президент Обама уполномочил Сотомайор в день ее утверждения, [204] и церемония ее приведения к присяге состоялась 8 августа 2009 года в здании Верховного суда. Главный судья Джон Робертс принял предписанные конституционные и судебные присяги, после чего она стала 111-м судьей (99-м ассоциированным судьей) Верховного суда. [205] Сотомайор — первая испаноговорящая женщина , работающая в Верховном суде, [202] [203] [206] [207] [a] и одна из шести женщин, работавших в Верховном суде, наряду с Сандрой Дэй О'Коннор (с 1981 по 2006 год), Рут Бейдер Гинзбург (с 1993 по 2020 год), Еленой Каган (с 2010 года), [210] Эми Кони Барретт (с 2020 года), [211] и Кетанджи Браун Джексон (с 2022 года). [212] Назначение Сотомайор дало Суду рекордное количество судей Римско-католической церкви, работающих одновременно. [3] [b]
Сотомайор отдала свой первый голос в качестве члена Верховного суда 17 августа 2009 года по делу об отсрочке исполнения приговора. [213] Ее тепло встретили в суде [214] , а официальное введение в должность состоялось 8 сентября. [215] Первое дело Сотомайор, в котором она заслушала аргументы, состоялось 9 сентября во время специальной сессии Citizens United против Федеральной избирательной комиссии . Оно касалось спорного аспекта Первой поправки и прав корпораций в финансировании избирательных кампаний; [216] Сотомайор выразила свое несогласие. [217] [218] В своем энергичном исследовании Флойда Абрамса , представляющего вопросы Первой поправки в этом деле, Сотомайор бросила ему вызов, поставив под сомнение постановления Суда 19-го века и заявив: «Вы предполагаете, что суды, которые создали корпорации как личности, породили корпорации как личности, и можно утверждать, что это было ошибкой Суда, начавшего с ... [наделения] существа государственного права человеческими характеристиками». [216] [219]
Первым крупным письменным мнением Сотомайор было особое мнение по делу Бергхейс против Томпкинса, касающееся прав Миранды . [217] [220] По мере приближения к завершению ее первого года Сотомайор заявила, что она чувствовала себя подавленной интенсивностью и большой рабочей нагрузкой на работе. [220] Во время устных прений по делу Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса Сотомайор продемонстрировала свое растущее знакомство с Судом и его протоколами, направив начальные вопросы прений Дональду Веррилли , генеральному солиситору , который представлял позицию правительства. [221]
Став преемницей судьи Саутера, Сотомайор не изменила чистый философский и идеологический баланс Суда. [217] [218] [220] Хотя многие дела решаются единогласно или с разными коалициями голосования, Сотомайор продолжает оставаться надежным членом либерального блока суда, когда судьи разделяются по общепринятым идеологическим линиям. [222] В частности, ее модель голосования и судебная философия находятся в тесном соответствии с моделями судей Брейер, Гинзбург и Каган. [223] В течение своих первых нескольких лет там Сотомайор голосовала с Гинзбург и Брейер в 90 процентах случаев, что является одним из самых высоких показателей согласия в Суде. [217] [224] В статье 2015 года под названием «Рейтинг самых либеральных современных судей Верховного суда» Алекс Грир определил Сотомайор как представителя более либеральной модели голосования, чем Елена Каган и Рут Бейдер Гинзбург. [225] Грир охарактеризовал Сотомайор как человека с самой либеральной историей голосования среди всех действующих судей и немного менее либерального, чем ее предшественники Тергуд Маршалл и Джон Маршалл Харлан II в Верховном суде. [225]
Главный судья Робертс вместе с судьями Кеннеди , Томасом и Алито (и бывшим судьей Скалиа ) составляли идентифицируемое консервативное крыло Суда. [226] Хотя пять судей Верховного суда в 2009 году идентифицировали себя как имеющие принадлежность к Римско-католической церкви, история голосования Сотомайор идентифицирует ее среди них как единственную с либеральным блоком Суда. Однако среди католиков в целом существует большое расхождение в их подходах к закону. [3] Благодаря своему воспитанию и своим прошлым работам и должностям Сотомайор привнесла в Суд один из самых разнообразных наборов жизненного опыта. [227]
Были некоторые отклонения от идеологической модели. В книге 2013 года о суде Робертса автор Марсия Койл оценила позицию Сотомайор по пункту о конфронтации Шестой поправки как сильную гарантию права обвиняемого противостоять своим обвинителям. [223] Судебная философия Сотомайор по этому вопросу рассматривается как паритетная с Еленой Каган и, неожиданно для Сотомайор, также, по крайней мере, частично согласующаяся с оригинальным прочтением Антонина Скалиа применительно к пункту.
20 и 21 января 2013 года Сотомайор приняла присягу вице-президента Джо Байдена в связи с инаугурацией его второго срока . Сотомайор стала первой испаноговорящей и четвертой женщиной, принявшей присягу президента или вице-президента. [228] 20 января 2021 года Сотомайор приняла присягу Камалы Харрис в связи с ее инаугурацией в качестве вице-президента , первой женщины, когда-либо занимавшей эту должность. [229]
К концу пятого года работы в суде Сотомайор стала особенно заметной в устных прениях и в страстных несогласиях с различными решениями большинства, особенно касающимися вопросов расы, пола и этнической идентичности. [230] Сотомайор продемонстрировала свою индивидуальность в суде в ряде решений. В своем толковании конституционности закона Обамы о здравоохранении, благоприятствующего бедным и инвалидам, она встала на сторону Гинзбург против коллег-либералов Брейера и Кагана. [231] Имея дело с главным судьей, Сотомайор без труда ответила на его заявление о том, что «способ прекратить дискриминацию по признаку расы — это прекратить дискриминацию по признаку расы», заявив: «Я не заимствую у главного судьи Робертса описание того, что такое дальтонизм... Наше общество слишком сложно, чтобы использовать такой анализ». [232] В деле об ответственности производителя Уильямсон против Mazda , которое суд решил единогласно, она написала отдельное совпадающее мнение. [233] Отношения Сотомайор с ее клерками считаются более формальными, чем у некоторых других судей, поскольку она требует детальной и строгой оценки дел, которые она рассматривает, с приложением оглавления. [234] Если сравнивать ее напрямую с Каган, один из их коллег заявил: «Ни один из них не застенчивый фиал». Койл в своей книге 2013 года о суде Робертса заявила, что: «Обе женщины более красноречивы во время споров, чем судьи, которых они сменили, и они активизировали умеренно-либеральную сторону скамьи». [235]
За время своего пребывания в суде Сотомайор также стала узнаваемой как один из самых сильных голосов суда в поддержку прав обвиняемых. [236] Лоуренс Трайб назвал ее главным голосом в суде, призывающим к реформированию уголовного правосудия — в частности, в том, что касается неправомерных действий полиции и прокуроров, злоупотреблений в тюрьмах, обеспокоенности тем, как применяется смертная казнь, и потенциальной потери частной жизни — и Трайб сравнил ее волю к реформам в целом с волей бывшего главного судьи Эрла Уоррена . [237]
В январе 2019 года Бонни Кристиан из The Week написала, что между Сотомайор и Нилом Горсачем формируется «неожиданный гражданский либертарианский альянс» «в защиту надежных прав на надлежащую правовую процедуру и скептицизма в отношении превышения полномочий правоохранительными органами». [238]
Сотрудники суда, работающие на Сотомайор, предложили государственным учреждениям, таким как колледжи и библиотеки, где она проводила лекции, выступления и другие мероприятия, купить ее книги, чтобы они были доступны для покупки, что, как сообщается, принесло Сотомайор 3,7 миллиона долларов. Сотрудники суда также продвигали коммерческие мероприятия Сотомайор, направленные на продажу ее собственных мемуаров или детских книг. Использование государственных служащих для такой деятельности в других государственных ветвях запрещено. [239]
.jpg/1280px-Sonia_Sotomayor_(31682851733).jpg)
В 2011 году Сотомайор написала мнение большинства в деле JDB против Северной Каролины , в котором Верховный суд постановил, что возраст имеет значение при определении того, когда человек находится под стражей в полиции для целей Миранды . JDB был 13-летним учеником, зачисленным в классы специального образования , которого полиция подозревала в совершении двух ограблений. Полицейский следователь посетил JDB в школе, где его допросили следователь, полицейский в форме и школьные чиновники. Впоследствии JDB признался в своих преступлениях и был осужден. JDB не получил предупреждения Миранды во время допроса и не имел возможности связаться со своим законным опекуном . Определяя, что возраст ребенка должным образом отражает анализ опеки Миранды , Сотомайор написала, что «считая... что возраст ребенка никогда не имеет значения для того, был ли подозреваемый взят под стражу, и, таким образом, игнорируя вполне реальные различия между детьми и взрослыми, было бы лишением детей полного объема процессуальных гарантий, которые Миранда гарантирует взрослым». [240] Мнение Сотомайор ссылалось на более ранние решения Суда в деле Стэнсбери против Калифорнии (где утверждалось, что возраст ребенка «повлиял бы на то, как разумный человек» «воспринял бы свою свободу уйти») и Ярборо против Альварадо (где утверждалось, что возраст ребенка «порождает здравые выводы о поведении и восприятии»). Сотомайор также указала, что закон признает, что суждение ребенка отличается от суждения взрослого в форме юридических дисквалификаций для детей как класса ( например , ограничения на возможность ребенка вступать в брак без согласия родителей). Член Верховного суда Сэмюэл Алито, к которому присоединились еще три судьи, написал особое мнение .
В деле United States v. Alvarez (2012) суд отменил Закон об украденной доблести (федеральный закон, криминализирующий ложные заявления о получении военной медали) на основании Первой поправки . Хотя большинство в 6–3 голосов в суде согласились с тем, что закон является неконституционным нарушением пункта о свободе слова , он не смог прийти к единому мнению по поводу обоснования. Сотомайор была среди четырех судей, вместе с судьями Робертсом, Гинзбургом и Кеннеди, которые пришли к выводу, что ложность заявления сама по себе недостаточна для исключения речи из-под защиты Первой поправки. Судьи Брейер и Каган пришли к выводу, что, хотя ложные заявления имеют право на некоторую защиту, закон недействителен, поскольку он мог бы достичь своих целей менее ограничительными способами. Судьи Скалиа, Томас и Алито не согласились. [241]
В деле Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012) Сотомайор была частью большинства 5–4, которое поддержало большинство положений Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (при этом будучи частью несогласных с опорой на статью Конституции о налогообложении и расходах, а не на статью о торговле при принятии решения о поддержке). Юридический писатель Джеффри Тубин писал: «Опасения Сотомайор были скорее приземленными и практическими. Иногда во время устных прений она отклонялась от темы, задавая подробные вопросы о фактах дел, которые ошеломляли ее коллег, заставляя их вжаться в свои кресла. Однако на этот раз у нее была простая линия расследования. Штаты требуют, чтобы люди покупали автомобильную страховку (косвенно предполагая неизбежное сравнение с медицинским страхованием и справедливость применения того же принципа к медицинскому страхованию)». [242] Сотомайор завершила свое выступление в суде резким риторическим выпадом, направленным против адвокатов: «Как вы думаете, если бы некоторые штаты решили не вводить страховые требования, федеральное правительство было бы лишено полномочий принимать законы и требовать от каждого человека покупать автостраховку?» Для Тубин это различие, проведенное Сотомайор, было сутью аргументации по делу, в котором она была частью преобладающего мнения большинства. [242]
В 2014 году Сотомайор выразила несогласие с решением 6–3, которое предоставило колледжу Уитон в Иллинойсе, религиозному университету, освобождение от соблюдения требований Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA) в отношении контрацепции . [243] Решение, вынесенное сразу после решения суда 5–4 по делу Бервелл против Hobby Lobby , в котором победил консервативный блок, было отклонено тремя женщинами-членами суда: Сотомайор, Гинзбург и Каган . Выступая с несогласием, Сотомайор написала, что дело противоречит предыдущим заявлениям большинства в деле Hobby Lobby , и сказала: «Те, кто связан нашими решениями, обычно считают, что могут поверить нам на слово... Не сегодня». Сотомайор далее заявила, что решение рискует лишить «сотни сотрудников и студентов Уитона их законного права на покрытие контрацептивами». [243]
Сотомайор была частью большинства 5–3 в деле Аризона против Соединенных Штатов (2012), постановив, что несколько аспектов закона Аризоны SB 1070 о борьбе с нелегальной иммиграцией были отменены федеральными иммиграционными законами. [244] [245]
В суде Сотомайор заняла позицию в пользу расширенного взгляда на защиту Четвертой поправки, касающуюся прав на неприкосновенность частной жизни , обыска и изъятия . [246] [247] В деле United States v. Jones (2012) все девять судей согласились с тем, что, скорее всего, потребуется ордер, прежде чем полиция сможет разместить устройство слежения GPS на машине подозреваемого. Большинство судей встали на сторону узкого мнения, написанного судьей Сэмюэлем Алито, но Сотомайор (в единственном согласии) отстаивала более расширенный взгляд на права на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху, призывая к переоценке давней доктрины третьей стороны : «Возможно, необходимо пересмотреть посылку о том, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности в отношении информации, добровольно раскрытой третьим лицам». [248] В следующем году федеральный судья Ричард Дж. Леон сослался на это согласие в своем постановлении о том, что массовый сбор записей телефонных разговоров американцев Агентством национальной безопасности, вероятно, нарушил Четвертую поправку . [248] Профессора права Адам Уинклер и Лоуренс Трайб были среди тех, кто сказал, что согласие Сотомайор и Джонса оказало влияние на необходимость новой основы для понимания требований конфиденциальности в мире, как она написала, «в котором люди раскрывают большой объем информации о себе третьим лицам в ходе выполнения повседневных задач». [248]
В деле Миссури против Макнили (2013) Сотомайор написала мнение большинства, в котором говорилось, что для взятия полицией несогласованного анализа крови у водителя, подозреваемого в вождении в нетрезвом виде, требуется ордер . [247] В деле Наваретт против Калифорнии (2014) Сотомайор присоединилась к особому мнению судьи Скалиа, не признавшего нарушения Четвертой поправки в остановке транспортного средства и изъятии наркотиков исключительно на основании анонимного сообщения, поданного в 9-1-1 . [247] Сотомайор была единственной несогласной в деле Малленикс против Луны (2015), в котором суд постановил, per curiam , что офицер, который произвел шесть выстрелов в убегающего преступника во время скоростной автомобильной погони, имел право на условный иммунитет ; Сотомайор утверждала, что «санкционируя подход «сначала стреляй, потом думай» в работе полиции, суд делает защиту Четвертой поправки пустой». [247] [249]
В деле Юта против Стриеффа , в котором рассматривалось правило исключения , Сотомайор написала особое мнение по поводу постановления суда о том, что доказательства, полученные в результате незаконной остановки полицией, могут быть приняты, если впоследствии будет установлено, что у остановленного лица имеется непогашенный ордер на нарушение правил дорожного движения, [247] [250] написав, что это «замечательное предложение», что наличие ордера может оправдать незаконную остановку, основанную на «капризе или предчувствии» сотрудников полиции. [250] Повторяя свое более раннее особое мнение в деле Хайен против Северной Каролины (2014) и ссылаясь на работы таких деятелей, как У. Э. Б. Дюбуа , Джеймс Болдуин и Та-Нехиси Коутс , Сотомайор написала, что юриспруденция Стриффа и других деятелей Четвертой поправки к Конституции Верховного суда послала сообщение, «что вы не гражданин демократии, а субъект карцерального государства , который просто ждет, чтобы его каталогизировали». [251] [252]
В деле Whole Woman's Health против Джексона (2021), касающемся закона об абортах в Техасе, который позволяет частным лицам подавать в суд на поставщиков услуг по абортам, Сотомайор написала резкое особое мнение, к которому присоединились судьи Брейер и Каган. 5 голосами против 4 Верховный суд разрешил закону Техаса оставаться в силе. Сотомайор пришла к выводу, что «сегодняшний раздробленный суд не проявляет такой смелости. Хотя суд справедливо считает, что этот иск может быть возбужден против должностных лиц, выдающих лицензии, он серьезно ошибается, лишая судебной защиты должностных лиц суда штата и генерального прокурора штата. Поступая так, суд оставляет все виды конституционных прав более уязвимыми, чем когда-либо прежде, что наносит огромный ущерб нашей Конституции и нашей Республике». [253]
Сотомайор была приглашенным профессором в Школе права Нью-Йоркского университета с 1998 по 2007 год. [254] Там она преподавала судебную и апелляционную адвокатуру, а также вела семинар по федеральному апелляционному суду. [254] Начиная с 1999 года она также была преподавателем права в Школе права Колумбийского университета на оплачиваемой должности приглашенного преподавателя . [84] [255] Там она создала и совместно преподавала курс под названием «Федеральная апелляционная стажировка» каждый семестр с 2000 года до своего ухода; он сочетал в себе аудиторные занятия, учебные судебные процессы и работу в палатах Второго округа. [255] Она стала членом Совета попечителей Принстонского университета в 2006 году, завершив свой срок в 2011 году. [47] [256] В 2008 году Сотомайор стала членом Belizean Grove , женской группы, куда можно было попасть только по приглашению, созданной по образцу мужской Bohemian Grove . [257] 19 июня 2009 года Сотомайор вышла из Belizean Grove после того, как политики-республиканцы выразили обеспокоенность политикой членства в группе. [258]
Сотомайор поддерживала публичное присутствие, в основном посредством выступлений, с момента вступления в федеральную судебную систему и на протяжении всего времени ее работы в Верховном суде. [259] [260] Она произнесла более 180 речей в период с 1993 по 2009 год, около половины из которых были сосредоточены на вопросах этнической принадлежности или пола или были произнесены перед группами меньшинств или женщинами. [259] Во время работы в Верховном суде ее приглашали выступить с приветственными речами в ряде университетов, включая Нью-Йоркский университет (2012), [261] Йельский университет (2013), [262] и Университет Пуэрто-Рико (2014). [260] [263] Ее речи, как правило, давали более определенную картину ее мировоззрения, чем ее решения на скамье подсудимых. [169] Темы ее речей часто были сосредоточены на этнической идентичности и опыте, необходимости разнообразия и борьбе Америки с последствиями ее разнообразного состава. [169] Она также представила свои карьерные достижения в качестве примера успеха политики позитивных действий при поступлении в университеты, заявив: «Я идеальный ребенок позитивных действий» в отношении ее убеждения, что ее результаты вступительных экзаменов не были сопоставимы с результатами ее одноклассников. [31] [32] В 2012 году, уже будучи в Верховном суде, Сотомайор дважды появилась в роли самой себя в детской телевизионной программе « Улица Сезам» , объяснив, что такое профессиональная карьера в целом, а затем продемонстрировав, как судья рассматривает дело. [264] [265]
В июле 2010 года Сотомайор подписала контракт с Альфредом А. Кнопфом на публикацию мемуаров о ранней части своей жизни. [266] Она получила аванс в размере почти 1,2 миллиона долларов за работу, [267] которая была опубликована в январе 2013 года и озаглавлена « Мой любимый мир» [56] ( Mi mundo adorado в одновременно опубликованном испанском издании). Она фокусируется на ее жизни до 1992 года, с воспоминаниями о взрослении в жилищных проектах Нью-Йорка и описаниями проблем, с которыми она столкнулась. [56] Книга получила хорошие отзывы, а Мичико Какутани из The New York Times описала ее как «убедительные и сильно написанные мемуары об идентичности и взрослении. ... Это красноречивое и трогательное свидетельство триумфа ума и упорного труда над обстоятельствами, детской мечты, реализованной благодаря исключительной воле и преданности делу». [268] Она организовала турне в поддержку своей книги, [269] и она дебютировала на вершине списка бестселлеров New York Times . [270]
В 2020 году судья Сотомайор, как сообщается, подверглась нападению того же стрелка, разгневанного адвоката, который вошел в дом судьи окружного суда США Эстер Салас , застрелил ее мужа и убил ее сына. Впоследствии стрелок покончил с собой, после чего были найдены его подробные записи о планах относительно Сотомайор. [271]
В январе 2021 года Соня Сотомайор привела к присяге Камалу Харрис в качестве вице-президента Соединенных Штатов. Это событие считалось историческим, поскольку Сотомайор стала первой цветной женщиной, работающей в Верховном суде, а Харрис — первой женщиной, афроамериканкой и азиато-американкой, ставшей вице-президентом. [272]
14 августа 1976 года, сразу после окончания Принстона, Сотомайор вышла замуж за Кевина Эдварда Нунана, с которым она встречалась со школы, [9] [13] в небольшой часовне в соборе Святого Патрика в Нью-Йорке. [3] Она использовала имя мужа Соня Сотомайор де Нунан . [58] [53] [59] Он стал биологом и патентным юристом. [13]
Сотомайор получила почетные юридические степени от колледжа Лемана (1999), [104] Принстонского университета (2001), [104] Бруклинской юридической школы (2001), [104] Школы права Университета Пейс (2003), [273] Университета Хофстра ( 2006), [84] Школы права Северо-Восточного университета (2007), [274] Университета Говарда (2010), [275] Университета Св. Лаврентия (2010), [276] Университета Париж-Нантер (2010), [277] Нью-Йоркского университета (2012), [261] Йельского университета (2013), [262] Университета Пуэрто-Рико в Рио-Пьедрас (2014), [263] и почетную докторскую степень в области гуманитарных наук от Манхэттенского университета (2019). [278]
Она была избрана членом Американского философского общества в 2002 году. [279] В 2006 году Ассоциация студентов-юристов Latino/a вручила ей премию «Выдающийся латиноамериканец». [280] В 2008 году журнал Esquire включил Сотомайор в свой список «75 самых влиятельных людей 21 века». [281] В 2013 году Сотомайор получила премию Вудро Вильсона в своей альма-матер Принстонском университете. [282]
В июне 2010 года жилой комплекс Bronxdale Houses, где выросла Сотомайор, был переименован в ее честь. Justice Sonia Sotomayor Houses и Justice Sonia Sotomayor Community Center включают в себя 28 зданий с примерно 3500 жителями. Хотя многие жилые комплексы Нью-Йорка названы в честь известных людей, это был всего лишь второй, названный в честь бывшего жителя. [283] В 2011 году Sonia M. Sotomayor Learning Academies , государственный школьный комплекс в Лос-Анджелесе, был назван в ее честь. [284]
В 2013 году картина с ее изображением, Сандрой Дэй О'Коннор , Рут Бейдер Гинзбург и Еленой Каган была представлена в Национальной портретной галерее Смитсоновского института в Вашингтоне, округ Колумбия [285]
В мае 2015 года она получила медаль Кэтрин Хепберн от колледжа Брин-Мор . [286]
В 2019 году она была включена в Национальный женский зал славы . [287]
В 2024 году Сотомайор получила медаль Рэдклиффа от Гарвардского института Рэдклиффа , которая ежегодно присуждается «человеку, оказавшему преобразующее влияние на общество». [288] [289] [290]
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Медиа из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Викицитатника
Тексты из Викиресурса
Данные из Викиданных