Исидор Файнштейн Стоун (24 декабря 1907 — 18 июня 1989) — американский журналист-расследователь , писатель и автор. [1] [2]
Известный своими политически прогрессивными взглядами, Стоуна больше всего помнят благодаря «Еженедельнику И. Ф. Стоуна» (1953–1971), информационному бюллетеню, который факультет журналистики Нью-Йоркского университета в 1999 году занял 16-е место среди ста лучших журналистских произведений в США в двадцатом веке и второе место. место среди печатных публицистических изданий. [3] [4] Репутация Стоуна была подпорчена обвинениями в контакте с Советским Союзом или шпионаже в его пользу .
И. Ф. Стоун родился в Филадельфии, штат Пенсильвания, в семье еврейских русских иммигрантов, владевших магазином в Хэддонфилде, штат Нью-Джерси ; журналистка и кинокритик Джуди Стоун была его сестрой. [6]
Стоун учился в средней школе Хэддонфилда . Он занял 49-е место в своем выпускном классе из 52 студентов. [7] Его карьера журналиста началась на втором году обучения в средней школе, когда он основал газету «Прогресс» . Позже он работал в Haddonfield Press и Camden Courier-Post . После отчисления из Пенсильванского университета , где он изучал философию, Стоун присоединился к The Philadelphia Inquirer , известной тогда как «Республиканская Библия Пенсильвании». [2]
По совету редактора газеты в 1937 году Стоун сменил свою профессиональную журналистскую подпись с « Исидор Файнштейн Стоун» на «IF Stone» ; редактор сказал ему, что его политический репортаж будет принят лучше, если он сведет к минимуму свою еврейскую идентичность. Спустя годы Стоун признался, что сожалеет о том, что сменил свое профессиональное имя, тем самым уступив системному антисемитизму, преобладавшему в то время в американском обществе. [ нужна цитата ] Лично Стоун на протяжении всей своей жизни и карьеры называл себя «Иззи».
Под влиянием социальной работы Джека Лондона Стоун стал политически радикальным журналистом и присоединился к газете Philadelphia Record (утреннее издание, конкурент The Philadelphia Inquirer ), принадлежащей Дж. Дэвиду Стерну , демократу . Позже Стоун работал в газете New York Post после того, как Стерн купил ее в 1929 году. [8] В позднем подростковом возрасте Стоун вступил в Социалистическую партию Америки , на это политическое решение повлияло чтение им работ Карла Маркса , Джека Лондона , Питера Кропоткина. и Герберт Спенсер . Позже он вышел из Социалистической партии из-за труднопреодолимых сектантских разногласий, идеологических и политических, существовавших среди организаций, составлявших американские левые . [9]
В 1930-е годы Стоун был активным членом Народного фронта , в котором доминировали коммунисты , который выступал против Адольфа Гитлера и национал-социализма . 1 мая 1935 года Стоун вступил в Лигу американских писателей (1935–1943), в состав которой входили Лилиан Хеллман , Дэшил Хэммет , Фрэнк Фолсом , Александр Трахтенберг , Луи Унтермейер , Майра Пейдж , Миллен Брэнд и Артур Миллер . (Члены в основном были либо членами Коммунистической партии, либо попутчиками .) [10]
В 1930-е годы, будучи левым журналистом, Стоун раскритиковал консолидацию власти Иосифа Сталина в Советском Союзе в редакционной статье для New York Post (7 декабря 1934 г.), в которой осуждались и сравнивались сталинские чистки и казни советских граждан с политические чистки и казни, происходящие в нацистской Германии (1933–1945), и заявил, что сталинский режим в России принял тактику «фашистских головорезов и рэкетиров». [11] : 65 По мере продолжения Московского процесса (1936–1938) Стоун критиковал действия Сталина как провозглашение нового Термидора , который был временем контрреволюции и реакции против Французской революции (1789–1799). [11] : 66 Кроме того, Стоун критиковал Ленина и Троцкого за их «жестокую и кровавую безжалостность» при казни семьи Романовых . Он ругал Социалистическую рабочую партию США , которая в то время была последователем Троцкого, за то, что она считала, что он был бы менее репрессивным, чем Сталин. [11] : 65–66
Однако в 1939 году, после подписания пакта Молотова-Риббентропа , он написал другу, что «больше не будет попутчиков» ради СССР, и использовал свою колонку мнений в журнале The Nation , чтобы осудить Иосифа Сталина как « Московский Макиавелли , внезапно обретший покой, столь же делимый, как польские равнины и болота». [12] : 149 Стоун резко осудил пакт Молотова-Риббентропа публично и в частном порядке как предательство левых политических принципов. [11] : 78–79
Бывший редактор The Nation Виктор Наваски сказал, что журналистские расследования Стоуна характеризуются простой и основательной работой. Он был репортером старой закалки, который делал домашнее задание и просматривал общедоступные записи (официальные правительственные и частные отраслевые документы) в поисках фактов и цифр, данных и цитат, которые могли бы подкрепить его репортажи о проблемах дня.
Будучи либеральным и политически откровенным репортером американского левого крыла, Стоуну часто приходилось работать в идеологически враждебной среде (военной, дипломатической, деловой), где информация контролировалась, что делало проверяемость сутью его журналистики, подтверждаемой общедоступными фактами. в чем читатель мог убедиться. О своем стиле работы в качестве журналиста-расследователя Стоун сказал:
Я не претендовал на «внутренние вещи». Я пытался предоставить информацию, которую можно было бы задокументировать, чтобы читатель мог проверить ее сам... Репортеры имеют тенденцию быть поглощенными бюрократией, которую они освещают; они перенимают привычки, взгляды и даже акцент военных или дипломатического корпуса. Если репортер сопротивляется давлению, есть много способов избавиться от него. ... Но репортер, освещающий всю столицу самостоятельно – особенно если он сам себе работодатель – застрахован от такого [политического] давления.
Журналистский профессионализм и честность И. Ф. Стоуна проистекают из его интеллектуальной готовности прочесывать и поглощать публичные документы, прятаться в « Отчетах Конгресса» , изучать стенограммы малоизвестных слушаний, дебатов и отчетов комитетов Конгресса. Он искал крупицы новостей, публикуемые в виде абзацев в своем еженедельном информационном бюллетене, такие как противоречия в линии официальной политики, примеры бюрократической лжи и политического мракобесия . Стоун особенно искал доказательства легалистических посягательств правительства США на гражданские свободы , а также гражданские и политические права американских граждан. [13]
В 1933 году Стоун работал репортером газеты New York Post . Он поддерживал политику президента США Франклина Делано Рузвельта (1933–1945), особенно прогрессивные реформы программ «Нового курса» (1935–1938), которые Рузвельт проводил для спасения экономики США от бедности, вызванной Великой депрессией , начавшейся в 1929 году. В своей первой книге «Суд распорядится» (1937) Стоун раскритиковал то, что он назвал политически реакционной ролью Верховного суда США в блокировании реализации программ социально-экономических реформ «Нового курса». [ нужна цитата ]
Работая издателем и репортером, Стерн и Стоун ссорились по поводу журналистики, ее практики и ее практики, особенно по поводу содержания и тона редакционных статей Стоуна в New York Post , критикующих бизнес-план по рефинансированию системы общественного транспорта Нью-Йорка. . После ожесточенной ссоры обеспокоенность Стерна по поводу несовершеннолетнего поведения Стоуна побудила его отправить внутреннюю записку Иззи и главному редактору, в которой сообщалось, что отныне репортер И. Ф. Стоун будет работать в отделе новостей.
В ответ на решение руководства своего издателя – подчинить репортера главному редактору отдела новостей – Стоун подал жалобу в Гильдию газет , представив свое дело против менеджеров газеты за несправедливую трудовую практику . The Post оспорила это дело, после чего было проведено арбитражное слушание, на котором было вынесено решение против репортера Стоуна, который в результате уволился с работы в New York Post . [14] : 171–172.
В 1939 году, после ухода из New York Post , Стоун работал в The Nation сначала помощником редактора, а затем редактором в Вашингтоне, округ Колумбия. [2] Два года спустя в книге «Бизнес как обычно: первый год обороны » (1941) Стоун сообщил о предполагаемых недостатках ранних этапов подготовки Америки ко Второй мировой войне. Он утверждал, что неэффективное планирование и исполнение, а также обычное отношение промышленных и деловых монополий - и их терпимость со стороны американских военных - привели к запоздалому производству техники для Арсенала демократии , о чем президент Ф.Д. Рузвельт заявил. США помогут европейцам и азиатам бороться с тоталитаризмом Национал-социалистической немецкой рабочей партии , фашистской Италии и императорской Японии .
4 августа 1939 года Стоун вместе с 400 другими писателями и интеллектуалами подписал письмо, осуждающее антисоветские настроения в Соединенных Штатах, призывающее к улучшению отношений между двумя странами, назвавшее СССР сторонником мира во всем мире и заявившее: Советский Союз считает политическую диктатуру переходной формой и демонстрирует неуклонно расширяющуюся демократию». Письмо было опубликовано в сентябре 1939 года, вскоре после того, как в Соединенных Штатах стало известно о пакте Молотова-Риббентропа, и в том же месяце, когда началось советское вторжение в Польшу . [15] [16] Услышав о Пакте, Стоун отказался от письма и осудил действия Советского Союза, а также подверг критике его и КП США, которые повторяли взгляды СССР на войну. В ответ КП США объявила его одним из ведущих «империалистических поджигателей войны» вплоть до операции «Барбаросса» , которая привела к изменению коммунистических взглядов на войну» .
Что касается занятости в военном производстве, разоблачение Стоуном предполагаемого институционального расизма и антисемитизма в процессе проверки ФБР кандидатов на работу очевидно в семантике вопросов , призванных обнаружить, идентифицировать и исключить политических подрывников с государственной службы в правительстве США. . Он охарактеризовал вопросы, которые ФБР задавало претендентам на работу, как идеологические и фанатичные, такие как: «Смешивается ли он с неграми?», «У него... слишком много друзей-евреев?», «Считает ли он, что цветные расы так же хороши?» как белые?», «Как вы думаете, почему он нанял так много евреев?» и «Он всегда критикует вишистскую Францию?» [ нужна цитата ] [18] Все эти вопросы, по мнению Стоуна, были плохими вопросами, которые следует задавать во время войны, в которой коллаборационистская Виши Франция (1940–44) активно участвовала в военной оккупации в качестве марионеточного режима Франции. Обычному американскому читателю, интересующемуся вопросами повседневной жизни, Стоун сообщил, что «подобные вопросы используются как сито, чтобы отфильтровать антифашистов и либералов из правительства. Никакой другой цели они не служат». [14] : 192–193 . Читатели поблагодарили The Nation за то , что Стоун информировал общественность о расистской, фашистской и антисемитской антиамериканской деятельности ФБР. В то же время некоторые представители американского политического правого крыла [ кто? ] раскритиковал Стоуна за сохранение анонимности своих источников в ФБР. [ нужна цитата ]
В 1946 году Фреда Кирхвей , редактор (1933–55) журнала The Nation , уволила Стоуна из журнала за то, что он согласился на работу в газете «PM» (иллюстрированный журнал) в качестве иностранного корреспондента, освещавшего антибританское еврейское движение сопротивления в подмандатной Палестине (1920–1920). 48), где евреи ожидали основания Государства Израиль. [ нужна цитата ]
Стоун был корреспондентом премьер-министра в Вашингтоне, округ Колумбия , и опубликовал серию тематических статей о еврейских европейских беженцах, которые преодолели британскую блокаду , чтобы добраться до Палестины . Позже он развил этот репортаж и написал книгу «Под землей в Палестину» . [19] [20] В 1948 году журнал Picture Magazine закрылся, и в карьере Стоуна его заменила сначала New York Star (1948–1949) [21] , а затем The Daily Compass , издававшаяся до 1952 года.
Хотя в 1930-е годы Стоун был ведущим журналистом, появляясь на таких шоу, как « Встреча с прессой » (тогда это было радиошоу ), в 1950 году он оказался в черном списке и не мог найти работу, возможно , потому, что Стоун публично признался своим « коллегам » склонности путешественника . [22] В 1953 году, вдохновленный примером разоблачающего журналиста Джорджа Селдеса и его политического еженедельника In Fact , Стоун начал свой собственный независимый информационный бюллетень I. F. Stone's Weekly . В течение следующих нескольких лет информационный бюллетень Стоуна проводил кампанию против маккартизма и расовой дискриминации в Соединенных Штатах.
В 1964 году, используя доказательства, полученные в результате внимательного чтения и анализа опубликованных отчетов, Стоун был единственным американским журналистом, который оспорил отчет президента Линдона Б. Джонсона об инциденте в Тонкинском заливе . В течение 1960-х годов Стоун продолжал критиковать войну во Вьетнаме . На пике своего развития в 1960-е годы тираж Weekly составлял всего 70 000 экземпляров, но он считался очень влиятельным. [23]
Статьи, первоначально опубликованные в журнале IF Stone's Weekly, позже были собраны и опубликованы в The IF Stone's Weekly Reader (1973), в трех из шести томов « Нонкомформистской истории нашего времени» (1989), сборника сочинений Стоуна и The Best of IF Stone. (2006). [24]
В 1945 году, в конце войны, Стоун отправился в Подмандатную Палестину (1920–1948), чтобы сообщить о массовой эмиграции восточноевропейских евреев в Подмандатную Палестину — народов, которых нацисты вытеснили из стран Восточной Европы. В книге «Под землей в Палестину» (1948) Стоун сообщил, что политическим, финансовым и личным интересам этих перемещенных евреев, по его мнению, лучше была бы обеспечена эмиграция в США, а не на сионистскую родину для еврейского народа, обещанную в Декларация Бальфура . Тем не менее, по мнению Стоуна, они предпочли обещание Израиля, потому что:
Их пинали как евреев, и теперь они хотят жить как евреи. Снова и снова я слышал, как говорилось: «Мы хотим построить еврейскую страну… Мы устали вкладывать свой пот и кровь в места, где нас не приветствуют». ... Эти евреи хотят иметь право жить как народ, строить как народ, вносить свой вклад в мир как народ. Неужели их национальные чаяния менее достойны уважения, чем чаяния любого другого угнетенного народа? [25]
Будучи светским евреем, Стоун согласился с националистическими устремлениями сионизма и публично поддержал Государство Израиль (1948 г.), прежде чем правительство США предоставило ему официальное признание. Как политически умеренный сионист и, как и политик Абба Эбан , Стоун поддерживал решение о создании единого государства Израиля как двунационального государства, в котором евреи и арабы будут жить как равные граждане. [ нужна цитата ] Тем не менее, наблюдая за военным конфликтом, который установил еврейское государство в Подмандатной Палестине, Стоун стал сочувствовать арабскому сопротивлению их физическому лишению собственности (работы, дома, земля) и политическому лишению избирательных прав (аннулированию гражданских и политических прав). [ нужна цитата ]
Репортаж Стоуна о конфликте на Ближнем Востоке вызвал раздражение министра Эбана как из-за того, что он поставил в неловкое положение его (политически умеренного сиониста) и его правительство, так и из-за того, что он омрачил международный общественный имидж Государства Израиль как убежища для угнетенных народов. [2]
Практические и профессиональные последствия того, что он был открыто левым журналистом в США, продолжились для И. Ф. Стоуна, когда Государственный департамент США отказался выдать ему паспорт для поездки за границу в качестве журналиста. Стоун подал иск против Госдепартамента. В суде его зять, адвокат Леонард Буден , установил право журналиста свободно путешествовать в ходе своей профессиональной деятельности и тем самым предотвратил политическое вмешательство федерального правительства в дела журналиста; впоследствии Стоун отправился в Израиль в 1956 году - перед Суэцкой войной (29 октября - 7 ноября 1956 года) - и сообщил, что:
Израиль — изменившаяся страна. Страна, которая когда-то была борющейся страной, теперь является процветающей страной. Экономически это процветает. Он победит – он подготовлен к войне и выиграет, вы знаете, следующую войну или следующую войну после нее, в военном отношении… Но будут войны, войны и войны, пока Израиль не придет к соглашению с палестинцами… [потому что] дорога к миру лежит через лагерь палестинских беженцев. [26]
В результате установления имперских сфер влияния Великобритании, Франции и России в Малой Азии посредством Соглашения Сайкса-Пико (1916 г.) внутренняя политика Государства Израиль превратилась в арабо-израильский конфликт (с 1948 г. по настоящее время). , которую Запад объединил с геополитикой холодной войны (1945–1990 гг.), когда каждая воюющая сторона, США и СССР, претендовала на гегемонию на Ближнем Востоке. [27]
В обзорной статье «Священная война» ( Les Temps Modernes , июнь 1967) Стоун сказал, что геополитика сверхдержав имеет второстепенное значение по сравнению с недовольством арабов и евреев в Леванте . [28]
Стоун критиковал холодную войну и последовавшие за ней ограничения гражданских свобод , а также гражданских и политических прав американских граждан – то, что он считал тоталитаризмом, вызванным моральной паникой клятв верности и Второй красной паникой (1947–1957 гг.) Эра Маккарти - Стоун написал книгу о происхождении Корейской войны (1950–52). По словам Стоуна, пытаясь убедить американский народ поддержать войну между двумя недемократическими азиатскими странами и участвовать в ней, правительственная пропаганда США искажала Корейскую войну как необходимую для отката борьбы против международного коммунистического заговора за мировое господство под руководством Иосифа Сталина. управляя заговором из Москвы. [ нужна цитата ]
В «Скрытой истории корейской войны 1950–1951 годов» Стоун сказал, что Южная Корея спровоцировала Северную Корею на войну посредством постоянных партизанских атак через границу (38-ю параллель) на север Кореи, и это, таким образом, подстрекало: Северные корейцы в конечном итоге контратаковали и вторглись на юг, предоставив официальный повод для войны (25 июня 1950 г.), необходимый для воссоединения Кореи. Стоун утверждал, что такие трансграничные нападения, санкционированные правительством Южной Кореи, были сформированы внешней политикой США по всемирному сдерживанию коммунизма , которую отстаивал Джон Фостер Даллес , и реализовывался на местах генералом Дугласом Макартуром , американским командующим в Военный театр на Тихом океане, при поддержке Ли Сын Мана , сильного президента Южной Кореи . [ нужна цитата ]
В газете The Independent в 1992 году британский журналист Эндрю Браун сообщил, что атташе советского посольства генерал-майор КГБ Олег Калугин заявил: «У нас был агент — известный американский журналист — с хорошей репутацией, который разорвал связи с нас после 1956 года. Я сам убедил его возобновить их. Но в 1968 году, после вторжения в Чехословакию ... он сказал, что никогда больше не возьмет у нас денег». [29]
В статье «Сколько было там камней IF?» Герберт Ромерштейн , бывший сотрудник ЮСИА и HUAC , и Рэй Керрисон сообщили, что Калугин опознал IF Stone как секретного агента, о котором он [Калугин] говорил с журналистом Эндрю Брауном. [30] Восемь лет спустя, в «Секретах Веноны» (2000), Ромерштейн и Эрик Брейндел (редактор редакционной статьи New York Post ) развили утверждения Калугина о том, что И. Ф. Стоун является секретным агентом Советского Союза. [31]
В «Атаке на ЕСЛИ Стоуна» Эндрю Браун сказал, что, когда он «использовал фразу «агент» , чтобы описать кого-то, кто оказался ЕСЛИ Стоуном», он понимал этот термин метафорически, означая кого-то, кто был «полезным контактом». и что выражение «бери любые деньги» относилось к тому факту, что журналист И. Ф. Стоун не разрешил сотруднику советского посольства платить за обед ни тогда, ни в будущем, несмотря на более ранние обеды в 1930-х и 1940-х годах. В сентябре 1992 года в Московском клубе журналистов Калугин объяснил адвокату Мартину Гарбусу : «У меня нет доказательств того, что Стоун был агентом. У меня нет доказательств того, что Стоун когда-либо получал какие-либо деньги от КГБ или Российское правительство, я никогда не давал Стоуну денег и никогда не был связан с ним в качестве агента». [32]
В книге «Кто здесь обедает?: ЕСЛИ Стоун и КГБ» Кассандра Тейт сказала, что предполагаемые доказательства причастности секретного агента Стоуна к КГБ основаны на нескольких строках текста в конце речи офицера КГБ. Она пришла к выводу, что Стоун не был ни советским агентом, ни сотрудником КГБ в США [33].
В книге «Американский радикал: жизнь и времена И. Ф. Стоуна» , 2009) Д. Д. Гуттенплан цитировал опровержения Калугина в The Nation и New York Post , хотя в более ранней статье [34] указывалось на возможную двусмысленность определения этого термина КГБ. «агент влияния». В нескольких интервью Калугин опроверг утверждение Ромерштейна о том, что Стоун был советским секретным агентом; два биографа Стоуна сообщили о сторонних опровержениях Калугина того, что Стоун был советским секретным агентом. Майра Макферсон ( «Все правительства лгут! Жизнь и времена журналиста-бунтовщика И. Ф. Стоуна» , 2006) сообщила, что Калугин сказал: «У нас не было никаких тайных отношений. У нас не было никакой секретной договоренности. Я был пресс-атташе [советского посольства в Вашингтоне, DC] ... Я никогда ему ничего не платил. Иногда я покупал обед». [14] : 326
В своих мемуарах КГБ « Первое управление: мои 32 года в разведке и шпионаже против Запада» (1994) о работе пресс-атташе в советском посольстве в Вашингтоне Калугин рассказал, что, помимо И. Ф. Стоуна, он часто встречался с такие журналисты, как Уолтер Липпманн , Джозеф Крафт , Дрю Пирсон , Чалмерс Джонсон и Мюррей Мардер. [35] Этот Стоун время от времени устраивал рабочий обед с советским пресс-атташе на смене, но прекратил эти отношения за обедом после своего первого визита в Советский Союз в 1956 году и после того, как услышал « О культе личности и его последствиях» (26 февраля, 1956), секретная речь, в которой Никита Хрущев обличал тиранию Иосифа Сталина. Вернувшись из Советского Союза, Стоун в своем еженедельном информационном бюллетене написал:
Какими бы ни были последствия, я должен сказать то, что я действительно чувствую, увидев Советский Союз и внимательно изучив высказывания его ведущих чиновников. Это нехорошее общество, и им не руководят честные люди ... В России не произошло ничего, что могло бы оправдать сотрудничество за рубежом между независимыми левыми и коммунистами. [36]
Опубликованные Коммунистической партией Советского Союза (КПСС) заявления Стоуна о Советском Союзе, его регламентированном обществе и тоталитарном правительстве спровоцировали сотни подписчиков отменить подписку на еженедельный информационный бюллетень И.Ф. Стоуна . [36] Калугин сказал, что он убедил Стоуна продолжать с ним рабочие обеды, но что после вторжения Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года Стоун отказался позволить Калугину заплатить за обед и, следовательно, прекратил с ним встречи. [ нужна цитата ]
В 1995 году Агентство национальной безопасности (АНБ) опубликовало документы проекта «Венона» (1943–80), контрразведывательной программы по сбору и расшифровке телеграфных сообщений КГБ и ГРУ , собранных с 1943 по 1980 год. 13 сентября 1944 года. Станция КГБ в Нью-Йорке передала в Москву сообщение о том, что Владимир Правдин , офицер НКВД , работавший под прикрытием репортером ТАСС ( Телеграфного агентства Советского Союза ), пытался связаться с советским агентом под кодовым именем БЛИН. в Вашингтоне, округ Колумбия, но что БЛИН избегал встречи с Правдиным, утверждая, что его рабочий график не позволял провести запрошенную встречу. Он сообщил, что Сэмюэл Крафсур , американский агент НКВД под кодовым названием IDE, работавший на ТАСС в здании, где располагался офис Стоуна, пытался «прощупать его, но БЛИН не отреагировал». [37]
В стенограмме проекта «Венона» № 1506 (23 октября 1944 г.) указывалось, что Правдину удалось встретиться с секретным агентом БЛИН и что он «не отказывался от его помощи», но пояснял, что у него «трое детей, и он не хотел привлекать внимание ФБР» и что нежелание БЛИНА встречаться с Правдиным объяснялось «его нежеланием испортить свою карьеру», поскольку он «зарабатывал 1500 долларов в месяц, но... не прочь иметь дополнительный доход». [38]
В статье «Кабели, приходящие с холода» о стенограммах проекта Венона Уолтер Шнайр и Мириам Шнайр сказали, что интерпретация транскрипций затруднена из-за слухового характера сообщений; множество шагов между разговором и отправкой телеграммы; трудности языкового перевода; возможность несовершенной расшифровки; и пришел к выводу, что «сообщения Веноны не похожи на старое телешоу « Ты здесь» [1953–57], в котором история воспроизводилась на наших глазах. Это история, увиденная через темное стекло». [39]
В своей книге «Венона: расшифровка советского шпионажа в Америке» (2000) по истории холодной войны Джон Эрл Хейнс и Харви Клер сказали, что Стоун был советским секретным агентом БЛИН. Они процитировали четыре телеграммы Веноны, в которых упоминался американский журналист И. Ф. Стоун, и что две из телеграмм содержали доказательства просоветского шпионажа Стоуна. Кроме того, в материалах КГБ с 1936 по 1939 год указывается, что Стоун был советским секретным агентом, который работал искателем талантов, курьером другим секретным агентам и что он предоставлял КГБ частную и журналистскую информацию, и Стоун сотрудничал с группой коммунистов Виктора Перло , которая предоставляла ему материалы для использования в журналистских разоблачениях. [37] [40]
Более того, в книге «Секреты Веноны: окончательное разоблачение советского шпионажа в Америке» (2000) Герберт Ромерштейн и Эрик Брейндел повторно опубликовали утверждение о том, что американский журналист И. Ф. Стоун был советским секретным агентом БЛИН. В качестве доказательства они процитировали заявление Стоуна в колонке (11 ноября 1951 года), которое было ответом на репортаж New York Herald Tribune о его симпатиях к левому крылу и о том, что он не удивился бы, прочитав в этой газете, «что меня тайно провезли из Пинск , в коробке блинов ». Использование Стоуном слова « блины» (блины) выдавало его знание слова «БЛИН», его кодового имени советского секретного агента. [41]
В этом случае биограф Стоуна Майра Макферсон заявила, что ФБР никогда не идентифицировало БЛИНА как И.Ф. Стоуна, а вместо этого подозревало Эрнеста К. Линдли, который также был отцом троих детей. [14] ФБР утверждало, что секретный агент БЛИН должен был быть кем-то, «чьи истинные, просоветские симпатии не были известны общественности», следовательно, он не мог быть журналистом Стоуном, [14] который, наоборот, далеко будучи «напуганным», не скрывал своих левых убеждений. Действительно, вместо того, чтобы желать избежать внимания ФБР, как это, по сообщениям, делал БЛИН, И. Ф. Стоун сделал обязательным предложение советскому пресс-атташе Олегу Калугину пообедать в «Харви», любимом месте директора ФБР Дж. Эдгара Гувера , чтобы «подправить его нос». [14]
В книге «Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» (2009) Клер, Хейнс и Александр Васильев , бывший сотрудник КГБ, цитируют досье КГБ (которое Васильев видел в Советском Союзе), в котором упоминается «Исидор Файнштейн, комментатор «Нью -Йорк Пост » в 1930-х годах как секретный агент БЛИН, который «вошел в русло нормальной оперативной работы» в 1936 году . 1938. Клер, Хейнс и Васильев сказали, что Стоун «помогал советской разведке в ряде задач, начиная от выявления талантов, выступая в качестве курьера, передавая информацию другим агентам и предоставляя частным журналистам лакомые кусочки и данные, [которые] КГБ нашел интересным». [ нужна цитата ]
Этот БЛИН должен был помочь в вербовке и поддержке немецкого сопротивления нацизму в Берлине с 1936 по 1938 год. Однако авторы признали, что Стоун порвал с КГБ после нацистско-советского пакта 1939 года, и предполагают, что более поздние советские контакты со Стоуном имели в виду чтобы возобновить свои прежние отношения. Таким образом, Клер, Хейнс и Васильев заключают, что: «Документальные записи показывают, что И.Ф. Стоун сознательно сотрудничал с советской разведкой с 1936 по 1938 год, [ период Народного фронта Стоуна ]. Советская разведка предприняла попытку восстановить это отношения в 1944–45; мы не знаем, увенчались ли эти усилия успехом. Проще говоря, с 1936 по 1939 год И. Ф. Стоун был советским шпионом». [37]
В статье «Сфабрикованное дело Комментариев против И. Ф. Стоуна» Джим Наурекас возражает, что обвинения Клера, Хейнса и Васильева, если они правдивы, просто указывают на то, что И. Ф. Стоун «просто сплетничал», и критикует их «гнусные» и «тенденциозное» усиление «относительно безобидного поведения» на основе одной антинацистской деятельности. Что касается включения Стоуна в список «агентов» КГБ, Наурецкас сообщил, что Вальтер Липпман также числится советским секретным агентом. [42]
В статье «И. Ф. Стоун: встречи с советской разведкой» Макс Холланд заявил, что нет никаких сомнений в том, что И. Ф. Стоун был «полностью завербованным и сознательным агентом» Советского Союза с 1936 по 1938 год; тем не менее, признает, что Стоун «не был« шпионом », поскольку он не занимался шпионажем и не имел доступа к секретным материалам». [43]
В рецензии на книгу «Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» (25 мая 2009 г.) Д. Д. Гуттенплан сказал, что « Шпионы никогда не объясняют, почему мы должны верить офицерам КГБ, вынужденным оправдывать свое существование (и счета расходов), когда они утверждают, что информация поступает от тщательно завербованного «агента», а не просто от источника или контакта». Что авторы "Шпионов" искажают сообщение в стенограмме Веноны № 1506 (октябрь 1944 г.) и так и не доказывают, что в 1936 г. советским секретным агентом БЛИН был И. Ф. Стоун. Их обвинения просто демонстрируют, что Стоун «был хорошим репортером», и отмечают, что Уолтер Липпманн цитируется в журнале «Шпионы » как имеющий профессиональные контакты с «советским журналистом, с которым он обменивался идеями и информацией». Это тот самый человек [Правдин], которого, как говорят, Стоун избегал. [44] Тем не менее, записная книжка Васильева показывает, что Липпман встречался с Правдиным не для того, чтобы передать ему разведданные, а, скорее, для того, чтобы выяснить, каковы были истинные намерения советского правительства. В одном из докладов КГБ говорилось: «Он [Липпман] пытается использовать свое знакомство с ним [Правдиным] для определения нашей точки зрения по различным вопросам международной политики. Делает он это, конечно, очень тонко, с величайшим тактом. Надо признать, что, пытаясь вовлечь «Сергея» в откровенные комментарии, Империалист [Липпман] делится с ним собственной информацией». [45]
В рецензии на книгу « Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» (2010) Майра Макферсон рассказала, что американский соавтор книги, журналист Макс Холланд , настойчиво повторял дискредитированные утверждения о том, что американский журналист И.Ф. Стоун принимал деньги от Советского Союза, несмотря на то, что Холланд признал ненадежность своего источника, генерала КГБ Олега Калугина:
Что касается противоречивых историй, сплетенных бывшим агентом КГБ Калугиным о его отношениях со Стоуном в период с 1966 по 1968 год, Холланд справедливо отмечает, что «Калугин, похоже, был неспособен рассказать одну и ту же историю более одного раза». Тем не менее, это не помешало Холланду повторить разрушительную и давно опровергнутую ложь, которую Герберт Ромерштейн, бывший сыщик HUAC, развил после разговора с Калугиным о том, что «Московское золото» [ sic ] субсидировало еженедельник Стоуна. Нигде нет никаких доказательств того, что Стоун брал деньги ни на что, кроме возможного обеда-другого. Нет также никаких доказательств, как указывает Холланд, что Калугин мог подбрасывать Стоуну [новости] истории. [46]
В 1971 году стенокардия вынудила Стоуна прекратить публикацию еженедельника . После выхода на пенсию он вернулся в Пенсильванский университет, который бросил много лет назад. Он получил степень бакалавра классических языков. Стоун успешно выучил древнегреческий язык и написал книгу о судебном преследовании и смерти Сократа «Суд над Сократом» , [ 47] в которой утверждал, что Сократ хотел быть приговорённым к смертной казни, чтобы пристыдить афинскую демократию , которую он презирал. [48] «Суд над Сократом» стал бестселлером New York Times [49] [50] [51] и был переведен на 11 языков. [52]
В 1970 году Стоун получил премию Джорджа Полка , а в 1976 году он получил премию «Совесть в СМИ» от Американского общества журналистов и авторов .
В 1929 году Стоун женился на Эстер Ройсман, которая позже работала его помощницей в еженедельнике IF Stone's Weekly . В их браке родилось трое детей: Селия, Джереми и Кристофер. Сестра Эстер Жан, поэтесса, была женой радикального адвоката Леонарда Будена . (Таким образом, Стоун приходился дядей соучредителю Weather Underground Кэти Буден и консервативному американскому судье Майклу Будену .) Брак Стоунз продлился шестьдесят лет. В 1989 году Стоун умер от сердечного приступа в Бостоне в возрасте 81 года. [2]
5 марта 2008 г. Гарвардский фонд журналистики Нимана объявил о планах награждения ежегодной медалью И. Ф. Стоуна за журналистскую независимость [53] и связанного с ней семинара И. Ф. Стоуна по укреплению журналистской независимости. [54]
В 2008 году Парковый центр независимых СМИ при Школе коммуникаций Роя Х. Парка учредил премию «Иззи» . Награда вручается «независимому изданию, журналисту или продюсеру за вклад в нашу культуру, политику или журналистику, созданную за пределами традиционных корпоративных структур» за «особые достижения в независимых СМИ». [55]
6 мая 2015 года некоммерческая миротворческая организация Catalytic Diplomacy выпустила « Наследие IF Stone, часть первая и часть вторая» , пару документальных видеороликов, исследующих наследие и влияние IF Stone и IF Stone's Weekly .
В 2016 году вышел фильм « ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛОЖЬ: Правда, обман и дух ИФ Стоуна» ; документальный фильм о независимой журналистике, в котором работа и принципы И. Ф. Стоуна как журналиста-изгоя отражают повествование.
Полный выпуск еженедельника IF Stone's Weekly с 17 января 1953 года по 1 декабря 1971 года доступен на веб-сайте ifstone.org вместе со многими речами и другими произведениями Стоуна, а также документальными видеороликами « Наследие IF Stone, часть». Один и Наследие И.Ф. Стоуна, часть вторая .
Композитор Скотт Джонсон широко использует голос Стоуна, взятый из записанной лекции 1981 года, в своем крупномасштабном музыкальном произведении « Как это происходит» , завершенном в 1991 году по заказу квартета «Кронос ».
Кандидат в президенты от Демократической партии 2008 года Джон Эдвардс назвал «Суд над Сократом» Стоуна одной из трех своих любимых книг. [56]
Эта новая биография показывает, почему его наследие имеет значение.(ответ на отзыв Пола Бермана)
В продолжающейся саге Пола Бермана об искажениях – впервые в рецензии New York Times на мою книгу «Все правительства лгут!» Жизнь и времена журналиста-бунтовщика И. Ф. Стоуна», а затем в «Проспекте» – он концентрируется на периодических разговорах Стоуна с российским чиновником, поднимая много шума из ничего, вредно вырывая цитаты из контекста.
Но Берман неточно передает весь отрывок.(ответ на отзыв Пола Бермана)
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ) [64]{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ) [65]Лето 2009 г.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )Родившийся в Филадельфии и выросший в Хэддонфилде, штат Нью-Джерси, г-н Стоун много лет работал в газетах Южного Джерси, Филадельфии (включая короткое время для
The Inquirer
) и Нью-Йорка...
И. Ф. Стоун, бросивший колледж и ставший издателем острого вашингтонского информационного бюллетеня, носящего его имя, начал свою академическую карьеру довольно неблагоприятно;
он окончил среднюю школу Хэддонфилд в Нью-Джерси 49-м номером в классе 52 человек.
Я стал радикалом в 20-е годы, будучи подростком, в основном благодаря чтению Джека Лондона, Герберта Спенсера, Кропоткина и Маркса.
Я стал членом Социалистической партии и был избран в комитет Социалистической партии штата Нью-Джерси, еще до того, как стал достаточно взрослым, чтобы голосовать.
Я рекламировал Нормана Томаса во время предвыборной кампании 1928 года, будучи репортером ежедневной газеты небольшого города, но вскоре отошел от левой политики из-за сектантства левых.
{{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )Лето 2009 г.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )